Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.12.2016 року було вирішено стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] на утримання двох дітей 1/3 частку з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З моменту присудження аліментів пройшов деякий проміжок часу, за який в законодавчому порядку значно збільшився щомісячний прожитковий мінімум для дітей, матеріальний стан позивача в порівнянні з минулим роком погіршився, крім того, їй доводиться разом з дітьми проживати в найманому житлі, а матеріальний стан відповідача на даний час нічим не обтяжений, він проживає одноосібно у їх спільному будинку, користується спільно нажитими (неподільними) побутовими речами та транспортним засобом, має дохід від використання земельних ділянок, не являється інвалідом, як учасник АТО має певні пільги, працює у ФГ «Божнюкове», сплачує аліменти на утримання двох дочок, так 18.10.2017 зараховані у сумі 1113,76 грн; 18.11.2017- 1120,0 грн. [PERSON] з 2012 року має пожиттєву інвалідність в зв'язку з серцево-судинним захворюванням, отримує пенсію по інвалідності, яку в основному витрачає на медикаменти, не зважаючи на свій стан здоров'я змушена додатково працювати для того, щоб дбати про добробут дітей. Її середньомісячний дохід становить 3 510,33 грн. Діти дорослішають. Валерія навчається у 2 класі Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - гімназії №2. Для забезпечення навчального процесу та вирішення різного роду фінансових питань позивачем протягом навчального року здаються кошти на організацію екскурсій, проведення дитячих свят в класі, на придбання необхідних матеріалів під час ремонту в класній кімнаті, тощо. Крім того, [PERSON] для розвитку свої творчих талантів відвідує гурток «Образотворчого мистецтва» в центрі дитячої та юнацької творчості, а для цього її необхідно забезпечувати відповідними розхідними матеріалами (бумага, альбоми, краски, олівці, фломастери, кісточки тощо), що по суті являється також додатковими витратами. Анастасія навчається в Іллінецькому державному аграрному коледжі на І курсі денної форми навчання. Має здібності до творчості, за що неодноразово отримувала подяки за участь в районних та обласних конкурсах солістів - вокалістів та читців художнього читання та грамоти за високий рівень виконавської майстерності від відділу освіти Іллінецької РДА, Іллінецької міської райдержадміністрації Іллінецького НВК ЗОШ І-Ш ступенів - гімназії №2, департаменту освіти і науки Вінницької ОДА. Навчаючись в ІДАК продовжує розвивати свої творчі таланти, 21.09.2017 року брала участь у всеукраїнському фестивалі в «театрі на городі Ганни Секрет» с. Правилівка. за що також отримала грамоту від Іллінецького ІДАК, обрана членом студентського парламенту. Для створення сценічних образів, розвитку творчих здібностей, здійснення різного роду екскурсій, поїздок на конкурси, забезпечення навчального процесу в коледжі та вирішення різного роду фінансових питань пов'язаних з гармонійним розвитком Анастасїї позивачем також витрачаються певні кошти. На даний час розміру аліментів, які сплачує відповідач недостатньо для задоволення потреб дітей та їх гармонійного розвитку, тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить змінити розмір стягнення аліментів до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її матеріальний стан погіршився, з двома дітьми проживає в гуртожитку, всі речі залишились у відповідача, який їх не повертає. Діти постійно хворіють, на їх лікування коштів не вистачає, тому позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але заперечив в 50% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснив, що на даний час не працює, фінансовий стан погіршився, перебуває на лікуванні після повернення з АТО про, що надав суду відповідне свідоцтво. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що аліменти сплачуються, але їх не вистачає. Вона неодноразово зверталась до батька за допомогою на ліки, але той їй відмовив. На день народження просила 250 гривень, але батько сказав, що це додаткові витрати. Батько їх життям цікавиться дуже рідко, можливо два рази на місяць. За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у справі регулюються сімейним законодавством України. Відповідно до ст. ст. 180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому за приписом ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом встановлено, що на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року з відповідача на корись позивача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частку з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Наразі погіршився матеріальний стан [PERSON], так як вона має по життєву інвалідність, пенсію з якої вона витрачає на ліки, а її середньомісячний дохід становить 3510,33 грн., що підтверджується розрахунком середньомісячного доходу у 2017 році (а.с. 2), копією трудової книжки позивача (а.с.3-6), копією довідки про пенсію по інвалідності (а.с. 7) також у позивача 02 лютого 2018 року закінчується строк дії сертифікату суб'єкта оціночної діяльності №80/15 (а.с. 21). Згідно копії договору найму житлового приміщення гуртожитку (а.с. 14) позивач разом з дітьми проживає в гуртожитку, згідно довідки Іллінецької ЗОШ І-ІІІ ступенів гімназії №2, [PERSON] навчається в 2-Б класі та відвідує гурток образотворчого мистецтва комунального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості», що підтверджується довідкою від 07.11.2017 року №11. Відповідно копії довідки №254/17 від 25.10.2017 року [PERSON] навчається в Іллінецькому ДАК на денній державній формі навчання на І курсі в групі МБ-11 за спеціальністю «Облік і оподаткування»,тому аліментів, які отримує позивач не визначає на утримання дітей, також наразі змінився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та змінився законодавчо визначений розмір мінімальних аліментів. Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Визначаючи розмір аліментів в даній справі судом враховуються, в першу чергу, інтереси дитини, при цьому судом враховується матеріальний стан як платника аліментів так і особи на утриманні якої перебувають діти. При цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі об'єктивно не може забезпечити розмір стягуваних із відповідача у справі аліментів. В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав дитини на забезпечення батьками її належного утримання, за вимогою позивача слід збільшити розмір аліментів стягуваних із відповідача на користь позивача на утримання дітей за рішенням суду. Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан обох батьків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та змінити розмір аліментів стягуваних з [PERSON], [INFO], встановлений рішенням Іллінецького районного суду вінницької області від 12.12.2016 року №131/2377/15-ц, шляхом збільшення щомісячного розміру аліментів на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дочками повноліття. Разом з тим із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved