Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до Березнівської міської ради Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім'єю. [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] року померла [PERSON], за якою вона здійснювала постійний догляд, проживаючи однією сім'єю, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, частку якого вона, як спадкоємець за заповітом прийняла, оскільки звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори. Крім неї, ? частку спадщини прийняв чоловік померлої [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, яку позивач [PERSON] прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, хоча у встановленому законом порядку зареєстрована за місцем проживання не була. [PERSON] покликається на те, що проживала разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю з 2006 року по день його смерті, оскільки перенесена хвороба спадкодавця зумовлювала необхідність постійної допомоги та стороннього догляду, які вона здійснювала, хоча при цьому була зареєстрована в [ADDRESS]; при оформленні спадщини у Березнівській районній державній нотаріальній конторі їй було роз'яснено, що постійним місцем проживання особи, є місце її реєстрації, а тому на даний момент не можливо визнати її такою, що прийняла спадщину і рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення даного факту, у зв'язку з чим просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сім"єю понад п"ять років до дня відкриття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали вимоги позовної заяви та дали позмістно пояснення. Відповідач Березнівська міська рада Рівненської області згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Із спадкової справи №9 до майна померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки спадкового майна. Чоловік померлої [PERSON] успадкував іншу ? частки спадкового майна, на підтвердження чого отримав свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року. Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) підтверджує факт відсутності заповіту [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводились. Із довідки Березнівської міської ради Рівненської області від 14.10.2013 року за №4785 вбачається, що [PERSON] здійснила поховання [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно експертного заключення №689 від 26.07.2008 року, [PERSON] хворіла на захворювання, пов'язані з наслідками Чорнобильської катастрофи. Із епікризів КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ» вбачається, що [PERSON] часто хворів та перебував на «Д» обліку. Свідок [PERSON], який є двоюрідним братом спадкодавця [PERSON], у судовому засіданні вказав, що його брат разом із дружиною проживали по [ADDRESS] Дітей у них не було. З 2006 року [PERSON] та його дружина захворіли, тому потребували постійного догляду. Позивач [PERSON] проживала однією сім'єю із спадкодавцями, здійснювала за ними постійний догляд, зокрема готувала їсти, прибирала у будинку, допомагала обробляти присадибну ділянку. [PERSON] вважав позивача своєю дочкою та членом своєю сім'ї. Свідок [PERSON] суду вказала, що проживала по сусідству разом із сім'єю [PERSON] У подружжя [PERSON] власних дітей не було. Світлана близько восьми-семи років доглядала за [PERSON] та [PERSON] Стосунки були у них чудові, позивач жила у них. [PERSON] ставився до позивачки і сприймав її як рідну дитину. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивач з 2006 року постійно проживає у сім'ї [PERSON], дбає про їх господарство, готує їжу, пере одяг. Старенькі дуже хворіли, тому потребували постійного стороннього догляду. Спадкодавець [PERSON], в силу постійних хвороб, по господарству не займався, фактично веденням його господарства повністю займалась позивач. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживала по-сусідству з родиною [PERSON]. Коли вони захворіли, [PERSON] стала постійно проживати у них та за ними доглядати. Вони сприймали її як дочку. [PERSON] була онкохворою, тому відразу після встановлення діагнозу потребувала стороннього догляду. Проблеми з органами дихання були і у [PERSON], тому позивач дбала про них, готувала їсти, займалась веденням домашнього господарства. Свідок [PERSON]. суду зазначила, що працює листоношею та за нею закріплено [ADDRESS] Оскільки вона приносила подружжю [PERSON] пенсію, тому була у них в господарстві часто. Оскільки, старенькі хворіли, тому позивач постійно дбала за господарством, прала білизну, готувала їсти, вони лише їй довіряли отримувати пенсію. Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 передбачає, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягають до задоволення, так як заявниця, на час відкриття спадщини проживала не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved