Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

В червні 2019 року заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 12.07.1979 року, довідки №01-17/783 від 03.05.2019 року, довідки №01-17/784 від 03.05.2019 року, довідки №01-17/785 від 03.05.2019 року, довідки №01-17/786 від 03.05.2019 року, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до районного відділу пенсійного фонду для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці та довідках про трудовий стаж про заробітну плату прізвище заявника вказано на російській мові як « [PERSON] », тоді як на російський мові прізвище вірно « [PERSON] ». Крім того, скорочення в анкетних даних зазначених вище довідок викликають сумніви у працівників пенсійного фонду щодо їх належності заявнику.Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 липня 2019 року. Заявник до судового засідання не з`явилася, в своїй заяві просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.05.1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Донцівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області серії [NUMBER] , [INFO] року [PERSON] (російською мовою) уклав шлюб з [PERSON] (російською мовою), [INFO] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою), про що зроблено актовий запис №15. Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] заповнена 12.07.1979 на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , прізвище « [PERSON] » закреслено та змінено на « [PERSON] » (російською мовою). З архівної довідки №01-17/786 від 03.05.2019 року, виданою Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району, вбачається, що відповідно до наказу ТОВ «Донцівське» №5-ок від 31.03.2000 року - [PERSON] принята на работу в ООО «Донцовское» в автогараж диспетчером (російською мовою). Наказом ТОВ «Донцівське» №180/к від 10.04.2003 року - [PERSON] уволена по переводу в ЧП СПФ «Агро» с 10.04.2003 года (російською мовою). Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що у виданих 03.05.2019 року Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» архівних довідках №01-17/785, №01-17/784, №01-17/783 відомості про заявника зазначені як « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] )», що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідках відомостей [PERSON] , вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. Надані документи свідчать про те, що саме заявнику належить трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 12.07.1979 року, архівні довідки №01-17/783, №01-17/784, №01-17/785, №01-17/786 року, видані 03.05.2019 року Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved