overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який зареєстрований 13 серпня 2002 року у виконкомі Гніванської міської ради, актовий запис № 48. Фактично з відповідачем вони перебували в шлюбних стосунках з 2001 року. [INFO] року у них народилася дочка [PERSON], відносно якої відповідач встановив своє батьківство. Рішенням Тиврівського районного суду від 05.07.2017 шлюб між нею та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею. Вона працює в КП «Гніваньводопостач», отримує мінімальну зарплату. Вони з дочкою проживають в орендованому будинку, інших будь-яких доходів у них немає. Їх сім'я перебуває в важкому матеріальному становищі, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач працює водієм «Белаза» в Гніванському кар'єрі. Він має стабільний доход і може надавати допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Інших утриманців у нього немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\3 частки від усіх видів його доходу щомісячно до повноліття дочки. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 1996 по 1998 рік. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON] Дитина є повнолітньою, продовжує навчатись в Уманському державному педагогічному університеті ім. П.Тичини, ІУ рівня акредитації на державній формі навчання. Гуртожиток їй не передбачено, тому дочка наймає квартиру. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], яка продовжує навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини ІУ рівня акредитації в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. Стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату житла в розмірі 600 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 180-182, 184, 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона з відповідачем перебувала у громадянському шлюбі, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягувати з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в сумі 650 грн. щомісячно. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних відстав. Сторони перебували в неофіційних шлюбних відносинах. 05.12.2013 р. у них народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою КП "Гніваньводопостач" № 2450 від 04.06.2015 р. (а.с. 5) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.06.2015 (а.с. 4). Відповідач працездатний, інших утриманців не має. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.11 Закону України „Про охорону дитинства мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованим, однак підлягає до часткового задоволення. На підставі ст.ст.180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем у даній справі. Шлюб зареєстрований 11.08.2012 року виконкомом Гніванської міської ради, Тиврівського району. Актовий запис № 60. 01 лютого 2014 року у них народився син [PERSON], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Стосунки у них з [PERSON] не склалися. Вони проживають окремо. Відповідач добровільно коштів на утримання сина [PERSON] не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач від цього обов»язку ухиляється. З 02 березня 2015 року вона працює на посаді фельдшера виїзної бригади Тиврівської підстанції в КУ «Жмеринська станція швидкої медичної допомоги». Відповідно до довідки №82 від 30.10.2015 року її середньомісячна зарплата становить 2289 грн. 98 коп. З вказаної суми проводяться ще обов»язкові відрахування до бюджету та спеціальних фондів. З врахуванням даних обставин доход на кожного члена сім»ї є меншим мінімального доходу на кожного члена сім»ї. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має. Він працює ковалем ручного кування на Вінницькій дистанції колії південно-західної залізниці. Має стабільний доход і у нього є можливість надавати кошти на утримання їх сина [PERSON]. Вважає, що відповідач згідно ст. 183 СК України повинен сплачувати аліменти у частці від свого доходу Просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, який становить 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 04.11.2015 року до його повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць просить допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути \~безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем у даній справі. Шлюб зареєстрований 11.11.2011 року виконкомом Гніванської міської ради, Тиврівського району. Актовий запис № 136. 04 березня 2013 року у них народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Стосунки у них з [PERSON] не склалися. Вони проживають окремо. В провадженні Тиврівського райсуду є справа за її позовом до [PERSON]В про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно коштів на утримання дочки [PERSON] не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач від цього обов»язку ухиляється. Вона в даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. [PERSON] є працездатним, інших утриманців не має. Він працює на Гніванському підприємстві «Декорбетон». Має стабільний доход і у нього є можливість надавати кошти на утримання дочки [PERSON]. Вважає, шо відповідач згідно ст 183 СК України повинен сплачувати аліменти у частці від свого доходу. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\\3 частки з усіх видів його доходу щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, який становить 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дочки, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Рішення в частині виплати аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути \~безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON]. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб між нею та відповідачем розірваний 24.01.2003 року, актовий запис № 12. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею і перебуває на її утриманні. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. 17.10.2015р. їх сину виповнилося 18 років. [PERSON] навчається в Гайсинському медичному коледжі на державній формі навчання, термін навчання до 28.06.2018 року. Тому [PERSON] не має можливості працювати та утримувати себе. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. Місце роботи відповідача їй невідоме. У зв'язку з її сімейними обставинами вона не має змоги самостійно забезпечувати потреби їх сина. Відповідач працездатний. Він може надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається. Такий розмір аліментів надасть їй можливість створити сприятливі умови для проживання та навчання їх сина. Просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його доходу щомісячно, до завершення ним навчання, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до 28.06.2018р. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. щомісячно, до завершення ним навчання, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до 28.06.2018р. Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 180-182, 184, 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. \~ \~ \~ \~Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Батько дитини участі в утриманні доньки не приймає і на протязі більш як чотирьох місяців проживає окремо, життям та забезпеченням дитини не цікавиться. \~ \~ \~ \~Вона хоч і працює, але її заробітної плати на утримання доньки та себе не вистачає взагалі. \~ \~ \~ \~Інших дітей, утриманців у відповідача немає, аліментів більше він нікому не платить. \~ \~ \~ \~Відповідач працює в Гніваньській міській раді, отримує стабільний дохід. \~ \~ \~ \~Просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем у даній справі. [INFO] у них народився син [PERSON], а [INFO] - син [PERSON]. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Стосунки у них з [PERSON] не склалися. Вони проживають окремо. Їх шлюб рішенням Тиврівського суду від 26 квітня 2011 року розірваний (справа №2-370/11.) Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, хоча працює робітником в лісовому господарстві, має стабільний доход. Самостійно забезпечувати потреби синів на даний час вона не має можливості. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1\\4 частки його доходу щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO] та 1\\4 частку доходу відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, який становить 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, пояснила що відповідач не являється батьком її сина [PERSON], оскільки в той період вони вже не підтримували шлюбних стосунків, а тому відмовляється від позовних вимог в частині стягнення аліментів на сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем у даній справі. \~ \~ \~ \~В шлюбі у них з відповідачем народився син: [PERSON] [INFO]. \~ \~ \~ \~Шлюб між ними розірвано. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. \~ \~ \~ \~Рішенням Тиврівського районного суду від 15.10.2015 року з відповідача на її користь присуджені аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 600 грн., щомісячно на утримання [PERSON] [INFO] до досягнення ним повноліття, (справа № 145/1197/15-ц). \~ \~ \~ \~На даний час вона не працює, проживає з сином за рахунок тимчасових заробітків та допомоги її батьків разом з якими вони проживають. Син росте і навчається, його матеріальні потреби збільшуються, дорожчають продукти харчування, одяг та речі першої необхідності, тому їй самій важко утримувати сина та забезпечувати йому належний рівень проживання і навчання. Відповідач сплачує аліменти несвоєчасно, вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням допомогти їй в утриманні їх сина, але він добровільно надавати кошти на утримання [PERSON] відмовляється. Відповідач є працездатним, офіційно не працює, але декілька останніх років їздить на заробітки до Польщі та отримує велику заробітну плату, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в більшій мірі ніж присудженні 15.10.2015 року рішенням Тиврівського районного суду. Просить збільшити\~розмір аліментів,\~присуджений рішенням\~Тиврівського районного\~суду від\~15.10.2015\~року з\~[PERSON] на\~її користь\~в твердій\~грошовій сумі,\~з 600\~грн.\~до 1500\~гривень щомісячно\~на утримання\~[PERSON],\~[INFO] до\~досягнення ним\~повноліття починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх звдоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем у даній справі. Шлюб був зареєстрований 06.09.2009 року відділом РАЦС Тиврівського районного управління юстиції ( актовий запис № 32). 05 серпня 2010 року у них народився син [PERSON]. Син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Дані обставини стверджуються довідкою селищної ради про склад сім»ї та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї від 03 лютого 2015 року. Стосунки у них з [PERSON] не склалися. Вони проживають окремо. Їх шлюб рішенням Тиврівського суду від 14 травня 2012 року розірваний (справа №2-921/11). З грудня місяця 2011 року відповідач з ними не проживає. З того часу [PERSON] з сином не спілкується, не займається його вихованням, не цікавиться розвитком та здоров»ям [PERSON], ухиляється від своїх обов»язків по вихованню дитини, не надає коштів на його утримання. За час, який вони з [PERSON] проживають окремо, відповідач матеріальним забезпеченням сина не цікавився. Їй відомо, що Відповідач працював водієм вантажівки в Республіці Білорусь. Здійснював вантажні перевезення на далекі відстані. На даний час місце роботи відповідача їй не відоме. Самостійно забезпечувати потреби їх дитини, на даний час йому стало важко. Син виріс, його потрібно готувати до школи, забезпечувати належні умови розвитку та навчання. Їх сім»я проживає за рахунок її тимчасових заробітків та підсобного господарства. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач від цього обов»язку ухиляється. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має. Просить стягувати з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1 500 (одна тисяча п»ятсот) гривень на утримання сина [PERSON] [INFO], до його повноліття, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з [PERSON] на її користь витрати на юридичну допомогу в сумі 300 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, що стверджується матеріалами зібраними за судовим дорученням (а.с. 21-24). Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути \~безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved