Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Від імені позивача [PERSON] її представник - адвокат Ремський Є.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позов мотивований тим, що позивач [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 1980 р. постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У липні [INFO] він пішов з дому та не повернувся. За заявою [PERSON] про його зникнення у кінці липня [INFO] працівниками Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області проведене упізнання виявленого на території Арбузинського району трупа невідомого чоловіка та впізнано [PERSON] . У подальшому справа про зникнення [PERSON] була закрита, оскільки на трупі ознак насильницької смерті виявлено не було. Позивачеві [PERSON] було передане тіло [PERSON] , оскільки власної сім`ї він не мав. Вона здійснила його поховання, про що повідомила Богданівську сільську раду Доманівського району Миколаївської області. Запис про смерть [PERSON] був унесений до Погосподарської книги Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Проте свідоцтво про його смерть так і не було видане. Відсутність свідоцтва про смерть стала підставою для звернення з заявою до Доманівського районного суду Миколаївської області про встановлення факту смерті особи в певний час. Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.08.2019 р. у справі №475/879/19 встановлений факт, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт.Арбузинка Миколаївської області. Указане рішення набрало законної сили 29.09.2019 р. 15.10.2019 р. Доманівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] .. Після отримання свідоцтва про смерть [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини до Доманівської державної нотаріальної контори, проте 18.12.2019 р. постановою в.о.завідуючої Доманівської державної нотаріальної контори Грушанською І.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність пропуску строку, позивач посилається на те, що вона лише 15.10.2019 р. отримала свідоцтво про смерть, а тому не могла раніше звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки не могла підтвердити смерть спадкодавця. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, у зв`язку з чим позивач просить визнати причину поважною та визначити їй додатковий строк у 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовна заява прийнята до розгляду 27.12.2019 р., відкрите провадження, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. 19 лютого 2020 р. підготовче судове засідання закрите та справа призначена до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, при цьому представник [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його і позивача участі та повністю задовольнити позовні вимоги. Прибузький сільський голова Матющенко В.В. в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглядати справу без участі представника Прибузької сільської ради Доманівського району за наданими позивачем доказами. Проти задоволення позову не заперечує. Відзив на позов відповідач не надавав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося через неявку учасників. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.08.2019 р. у справі №475/879/19 за заявою [PERSON] встановлений факт, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт.Арбузинка Миколаївської області. Свідоцтво про його смерть видане 15.10.2019 р. Доманівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. З довідки за №7-1 від 04.01.2019 р., виданої виконкомом Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області, та копії погосподарської книги Богданівської сільської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації по [ADDRESS] не проживає з 2010 р., помер у [INFO] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер 4822780900:04:000:0047, площею, 5,23 га у межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на земельну ділянку підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку. Спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята у відповідності до положень як ст.1268, так і ст.1269 ЦК України. Зазначене підтверджене довідкою виконкому Прибузької сільської ради за №690-2 від 30.05.2018 р., зі змісту якої вбачається, що з 2010 р. за місцем реєстрації [PERSON] відсутні будь-які відомості про його місцезнаходження. З вищезазначеної погосподарської книги вбачається, що з [PERSON] ніхто не проживав. З копії спадкової справи №179/2019, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в інтересах [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності звернувся 14.11.2019 р. [PERSON] . Інші спадкоємці не зверталися. 18.12.2019 р. постановою в.о.завідуючої Доманівської державної нотаріальної контори Грушанською І.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. З копій свідоцтв про народження позивача, її свідоцтва про одруження, архівної копії метричного запису церкви Святого Олександра Невського с.Богданівка Ананьївського повіту Херсонської губернії встановлено, що [PERSON] (мати померлого [PERSON] ) та позивач [PERSON] є рідними сестрами. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. При ухваленні рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.08.2019 р. у справі №475/879/19 суд встановив, що "заявник [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Згідно запису акта про народження № 7 від 14.02.1949 року, [PERSON] є сином [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . 12.01.1975 Богданівською сільською радою Доманівського района Миколаївської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.1975 року". За такого позивач [PERSON] є спадкоємицею третьої черги після смерті [PERSON] за ступенем споріднення. Зважаючи на те, що спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, виходячи з вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України, об`єднана територіальна громада в особі Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області є належним відповідачем у справі. Отримання свідоцтва про смерть племінника лише 15.10.2019 р. унеможливлювало подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після його смерті. Суд приходить до висновку, що надані позивачем докази, свідчать про пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті племінника з поважної причини, а тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємицею третьої черги за законом, бажає прийняти спадщину, інші спадкоємці не встановлені, а строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини строком на два місяці.

Outcome: approved