Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 10 серпня 2003 року сторони зареєстрували шлюб Грушковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У зв'язку із різними поглядами на життєві цінності між подружжям склалися неприязні відносини, що призвело до постійних сварок, припинення сімейно-шлюбних відносин та окремого проживання з жовтня 2015 року, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою, тому позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Ухвалою Летичівського районного суду від 26.01.2016 року сторонам наданий трьох місячний строк для примирення. Ухвалою Летичівського районного суду від 11.05.2016 року сторонам наданий трьох місячний строк для примирення. В наданий сторонам строк примирення не настало. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутність, враховуючи, що в наданий судом строк примирення між ними не настало просить розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв не подавав. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин, окреме проживання, те, що в наданий сторонам ухвалами суду від 26.01.2016 року та 11.05.2016 року трьох місячних строків для примирення - примирення не настало, що вказує на неможливість збереження сім'ї подружжя "[PERSON]", суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 551,20 грн. - видатки по оплаті судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0.487243186.1 від 11.01.2016 року. На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України,

Outcome: approved