Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Заявник 04.09.2014р. звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт родинного зв'язку між ним і його дружиною [PERSON], що померла [INFO], посилаючись на те, що він не може оформити спадщину після смерті своєї дружини, оскільки в її свідоцтві про народження та у свідоцтві їхнього одруження її дата народження вказана як [INFO], а в її паспорті - 28.02.1934р.народження. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснивши, що він не звертав раніше уваги на те, що дата народження його дружини в різних документах вказана різна і лише після її смерті звернув на це увагу у зв'язку з оформленням спадщини. Те, що [PERSON] була його дружиною, підтверджує він і їхній спільний син [PERSON]. Третя особа - приватний нотаріус Болградського нотаріального округу Міністерства юстиції України [PERSON], у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечуючи проти вимог позову. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є сином [PERSON] і [PERSON]. Його батьки одружилися у 1973році і прожили усе життя разом, він в них є єдиним сином, він також не звертав раніше уваги на те, що дата народження його матері в різних документах вказана різна і лише після її смерті звернув на це увагу у зв'язку з допомогою батькові в оформленні спадщини. Вислухавши у судовому засіданні заявника і третю особу, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні ним правовідносини: - заявник [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (її прізвище до шлюбу - [PERSON]), що був зареєстрований 16.06.1973 року відділом РАЦС Вулканештського райвиконкому МССР, актовий запис №62, дата народження дружини у свідоцтві про укладенння шлюбу [NUMBER], що було видане повторно 08.08.1989року, вказане як 27.06.1932 року; - згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], вид. 20.07.1989року повторно, [PERSON] народилася [INFO] у смт Вулканешти Тараклійського району МРСР, цей факт був зареєстрований 10.07.1932року відділом РАЦС Вулканештського райвиконкому МРСР, актовий запис №67); - згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]; - згідно довідки виконкому Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 08.01.2014року, [PERSON] дійсно проживав у [ADDRESS], з матір'ю [PERSON], яка померла у с.Виноградівка Болградського району 01.01.2014р.; - згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], що було видане 02.01.2014року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 79років у с.Виноградівка Болградського району, про що зроблено актовий запис №01. Відповідно до ст.256ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, або інші юридичні факти, пов'язані з цим же. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. "Про судову практику розгляду справ щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали певні документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до ч.1ст.256 ЦПК - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу або факту розинних відносин. Проте сам по собі факт належності документа або факт встановлення родинних відносин не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим, або встановити сам факт родинних відносин. Згідно вимог ст.ст.10,11,60,64,131 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту родинних відносин, оскільки у правовстановлюючих документах були допущені описки, які виправити неможливо у зв'язку зі смертю особи, якій вони належали, а саме по собі встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Так, в документах - свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON], яка померла [INFO], дата її народження не збігається з датою її народження, що була вказана в її паспорті, через що в її спадкоємців виникли перепони в оформленні спадщини. Оскільки факт родинного зв'язку заявника [PERSON] і [PERSON] підтверджується, крім пояснень заявника та його сина - третьої особи [PERSON] суду, також письмовими доказами у справі, на спростування цих доводів суду не надійшло жодного доказу, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Проте, оскільки заявник просить встановити, що він з померлою [PERSON] є чоловіком та дружиною, але, у зв'язку з тим, що шлюб, згідно ст.104 СК України припиняється фактом смерті дружини, суд дійшов висновку, що слід визнати факт того, що заявник [PERSON] і [PERSON] були чоловіком і дружиною на момент смерті [PERSON]

Outcome: approved