Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

До суду звернувся представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» (надалі - АТ «Харківобленерго») з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті крадіжки. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за вироком суду відповідача визнано винним у крадіжці належних АТ «Харківобленерго» кабелів марки ТЗАШП 7х4х1,2 загальною довжиною 110 м. Внаслідок зазначених дій позивачу завдано збитків в сумі 9124,00 грн., про стягнення яких на підставі ст.ст.1166, 1192 ЦК України заявлено позов. В судове засідання представник позивача Яценко А.О. не з`явилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд позову у її відсутності. Відповідач [PERSON] , який утримується в ДУ «Олексіївська ВК (№25)», після роз`яснення права прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заявив клопотання про прийняття участі в судовому засіданні. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, з урахуванням думки представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив та врахував наступне. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набув чинності 20 травня 2021 року. Згідно з вироком суду, [PERSON] визнаний винним у вчиненні крадіжки належного АТ «Харківобленерго» майна з проникненням до сховища, при наступних обставинах. 18 березня 2020 року близько 14-30 години [PERSON] , знаходячись біля будинку №1 по вулиці Вернадського в місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, протиправно проник до кабельної каналізації, яка є сховищем кабельної мережі АТ „Харківобленерго", де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів повторно викрав відрізок кабелю ТЗАШП 7х4х1,2 довжиною 110 метрів, вартістю 3529 грн, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши АТ „Харківобленерго" матеріальну шкоду на вищевказану суму. Вищезазначеним вироком, що на момент розгляду даної цивільної справи набрав законної сили, на підставі ч.6 ст.82 ЦПК України, доводиться, що кабель лінії зв`язку марки ТЗАШП 7х4х1.2 загальною довжиною 110 м. вартістю 3529 грн., розміщений у сховищі АТ «Харківобленерго» за адресою: м.Харків, вул.Вернадського, 1, 18.03.2020 був викрадений [PERSON] , чим позивачу спричинено матеріальну шкоду. Відповідно до ст.1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, вищезазначеною статтею особі, якій завдано шкоду, надано право вибору способу відшкодування шкоди - шляхом відшкодування її в натурі, або ж стягнення заподіяних збитків. При цьому, як вбачається зі змісту позову, способом відшкодування завданої неправомірними діями [PERSON] шкоди позивач обрав стягнення з відповідача збитків. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено їх відшкодування у меншому або більшому розмірі. Як вбачається з Акту інвентаризації, проведеної комісією Служби засобів диспетчерського та технологічного управління АТ «Харківобленерго» у березні 2020 року, під час інвентаризації кабелю лінії зв`язку по вул.Вернадського встановлено відсутність кабелю зв`язку ТЗАШП 7х4х1.2 довжиною 110 м, інвентарний номер № 00500275/01, який знаходиться на балансі з 01.06.1978 та експлуатується як основний, первинною вартістю 118703,37 грн., залишковою вартістю 61223,97 грн. З кошторису № 201/69 від 20.03.2020 на відновлення після крадіжки/пошкодження вищезазначеного кабелю вбачається, що вартість робіт з відновлення пошкодженого в результаті кримінального правопорушення кабелю по вул.Вернадського, враховуючи вартість відновлювальних робіт та матеріалів, складає 15206,84 грн. З даного документу вбачається, що уповноваженою особою підтверджено обсяг виконаних робіт та правильність використання розцінок. З Акту оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання АТ «Харківобленерго» внаслідок розкрадання кабелю зв`язку ТЗАШП 7*4*1,2 довжиною 110 м, інвентарний номер №00500275/01, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «СВК», вбачається, що станом на 18.03.2020 визначено розмір збитків, заподіяних викраденням вказаного кабелю в результаті злочинних дій [PERSON] , з урахуванням первинної вартості, суми зносу, залишкової вартості, витрат на відновлення, коефіцієнту придатності, у розмірі 9124,00 грн. Отже, судом встановлено, що розмір прямої дійсної шкоди, завданої АТ «Харківобленерго» вчиненим [PERSON] 18.03.2020 кримінальним правопорушенням, становить 9124,00 грн. Суд вважає надані позивачем докази у підтвердження розміру заподіяних в результаті вчиненого [PERSON] 18.03.2020 кримінального правопорушення збитків належними та допустимими, а тому на підставі ст.ст.22, 1166, 1192 ЦК України вбачає правові підстави для стягнення цих збитків з відповідача [PERSON] , винного у їх заподіянні. Позивач при зверненні до суду зі вказаним позовом на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Відтак, на підставі ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved