Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO], права власності на житловий будинок [ADDRESS]. У судове засідання позивачка не з'явилась, направила до суду свого представника, який надав суду заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, представив заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд винести рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, долідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є батьком [PERSON] Ззгідно реєстраційного посвідчення від 07.12.1971 року виданого ММБТІ [PERSON] на підставі договору побудови від 16.06.1958 року р №3-2019 на праві власності належав житловий будинок №82 по вул.Привольній в м.Миколаєві, який був перенумерований в №102. Згідно заповіту від 20.03.1992 року, посвідченого Першою Миколаївськю нотаріальною конторою за №2-634, [PERSON] заповів в рівних частках вищевказаний житловий будинок дочці [PERSON] та сину [PERSON] [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку, яку прийняла позивачка шляхом звернення до Першої Миколаївської нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса від 16.04.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки на підтвердження перевірки місця відкриття спадщини, визначення коло спадкоємців та часток спадщини нотаріусом вимагається довідка житлово-експлуатаційних організацій про постійне проживання спадкодавця на момент смерті або будинкова книга, однак відповідних документів не було надано. Крім того в заяві про прийняття спадщини спадкоємицем вказано, що спадковим майном є житловий будинок [ADDRESS], однак з наданого правовстановлюючого документу вбачається, що спадкодавцю належав на праві власності лише житловий будинок [ADDRESS]. Інші спадкоємці відсутні. Син спадкодавця [PERSON], який також вказаний в заповіті, помер [INFO] та згідно листа №1349/01-16 від 22.05.2014 року Першої Миколаївської нотаріальної контори, спадкова справа після його смерті не заводилась. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом в установленому порядку мотивованої постанови, яка може бути оскаржена до суду. Однак, як вбачається із матеріалів справи, 16.04.2014 року державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому порушене право позивачки може бути поновлено лише у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1233 1268 ЦК України, суд вважає , що позивачка прийняла спадщину після смерті [INFO] її батька [PERSON], тому за нею необхідно визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок [ADDRESS] У відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Outcome: approved