Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER], виданої 10.04.1981 року Північно-Кавказською машиновипробувальною станцією, що розташована на території Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки. Свої вимоги обґрунтувала тим, що у 1981 року розпочала свою трудову діяльність, і в трудовій книжці серії [NUMBER], її прізвище записали російською мовою «[PERSON]», що відповідало її прізвищу записаному у свідоцтві про її народження. Проте, насправді її родове прізвище «[PERSON]», а у свідоцтві про її народженні від самого початку було допущено помилку при написані її родового прізвища та замість правильного прізвища, вказано «[PERSON]». Виявивши вказану помилку вона самостійно звернулася до працівників ВРАЦС, які перевіривши архівні записи про її народження, видали їй повторне свідоцтво про народження вже з правильним прізвищем «[PERSON]». Наразі її прізвище «[PERSON]», яке вона набула внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON], а ще раніше вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який у судовому порядку був визнаний недійсним. Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до суду не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник [PERSON], народилася [INFO] в селі Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області (а.с. 5-6). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видане повторно 21.03.2014 та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого також повторно 21.03.2014, вбачається, що прізвище «[PERSON]» заявник набула внаслідок реєстрації шлюбу в 01.08.1987 з [PERSON], її дошлюбне прізвище «[PERSON]», батьками записані - [PERSON], [PERSON] (а.с. 8,9). Трудову книжку серії [NUMBER], яка заповнена 10.05.1981 російською мовою та в якій трудова діяльність зазначена з 06.04.1981 по 30.08.1982, видано «[PERSON], [INFO]». При цьому, в графі «підпис володільця книжки» вказано «[PERSON]» (а.с.15). Тобто, дошлюбне прізвище заявника, яке зазначене у свідоцтві про її народження та свідоцтві про шлюб не збігається з прізвищем, зазначеним у вказаній трудовій книжці. У довідці, виданій Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області 26.11.2018 зазначено, що [PERSON], [INFO], народилася та проживає по [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Інша [PERSON] та [PERSON] на території Дмитрівської сільської ради не обліковується та не проживає (а.с. 17). Відповідно до витягу з Погосподарської книги, на території Дмитрівської сільської ради протягом 1980 - 1982 років проживала [PERSON], [INFO] (а.с. 18). Крім того, до матеріалів справи заявником долучено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформований 24.10.2018 та рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.1985, з яких вбачається, що 24.10.1981 у Дмитрівській сільській раді було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який в подальшому судом визнано недійсним (а.с.12-13,14). Розбіжність при написанні дошлюбного прізвища заявника у вказаних вище документах, є перепоною для оформлення пенсії (формування пенсійної справи). Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується ідентичністю написання її власного імені, та по батькові, співзвучністю прізвища, що зазначені в досліджених судом документах. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, зокрема трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] заповненої російської мовою на ім'я «[PERSON]», породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення пенсії, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved