Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Вказана вище позовна заява надійшла до суду 10.02.20 р.. Позов позивачем обгрунтований тим, що ПАТ «Державний ощадний банк України» було оголошено пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - договір, кредитний договір) шляхом його оприлюднення на сайті www. oschadbank.ua. 24.06. 16 р. відповідачем було підписано заяву про приєднання до договору та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п. 3.4.1 заяви про приєднання банк відкрив відповідачу поточний рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний", поточний рахунок № [NUMBER] та надав платіжну картку типу «VISAClassic» та ПІН - конверт до неї. На підставі підписаної 24.06. 16 р. відповідачем заяви про приєднання на її картковий рахунок було встановлено кредит в сумі 21 000 грн зі строком кредитування 12 міс.. Згідно з п. 1.12.1 п.1.12 розд. ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що відповідач зобов`язувалась використати кредит за цільовим призначенням та своєчасно та у повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та ін. платежі, передбачені таким договором. Він свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядок. Так за станом на 04.02.20 р. за відповідачем рахується кредитна заборгованість в сумі 16 793 грн, 24 коп., в т. ч.: - 15 065 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); - 1 651 грн, 38 коп. - проценти за користування кредитом; - 17 грн - комісія; - 41 грн, 93 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 14 грн, 82 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 6 грн, 10 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позичальником було сплачено пеню в розмірі 3 грн, 20 коп.. Покликаючись на ст. ст. 526, 599, 625, 1 054, 1 056 - 1 ЦК України, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь вказану вище суму боргу та судові витрати у справі. Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 05.03.20 р.. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачем отримано під розпис 21.03.20 р.. За станом на 22.04.20 р. письмового відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, може бути зменшений судом, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення. На підтвердження існування вище вказаної суми заборгованості, позивачем подано до суду копію розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань за станом на 04.02.20 р. за договором № 507 205 від 24.06.16 р.; заявами на приєднання до договору та на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), та такі розрахунки зауважень у суду не викликають. Суд приймає до уваги, що на момент укладення договору, його сторін влаштовували умови договору та вони скористалися своїм правом свободи договорів. На час розгляду справи зобов`язання за договором відповідачем не виконані, а тому є підстави для задоволення позовних вимог. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що такі, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved