overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. [INFO] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Підчас шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач шлюб просить розірвати, оскільки їх відносини носять формальний характер, у них відсутнє взаємопорозуміння, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Позивач та її представник в судове засідання не з"явилися подали до суду заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутності, а позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.\~ Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.\~\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання та наданого судом строку на примирення, сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б\~ інтересам позивача. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 06 листопада 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис № 241, від якого мають сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання неможливе через не сумісність характерів, різні погляди на життя, сімейний побут та виховання. Просить шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повному об`ємі і пояснила, що подружні стосунки між ними припинені, примирення неможливе і тому просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище - "[PERSON]" Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши позивача, яка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовній заяві, відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 06 листопада 2010 року між сторонами укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області зроблена актова запис № 241. Від спільного життя є неповнолітній син [PERSON] [INFO]. Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості збереження сім'ї, що суперечать інтересам позивачки та їх дитині, відповідачем в судовому засіданні підтверджені. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній. Тому суд приймає визнання позову відповідачем і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 17 травня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області було зроблено запис за № 9. Від шлюбу 28.09.2014 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-АМ № 290442. Відповідач від утримання дитини ухиляється, не надає матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 гривень, оскільки відповідач не має регулярних заробітків. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 350 гривень Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до свідоцтва про народження І-АМ № 290442 [PERSON] народився 28 вересня 2014 року і його батьком є [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача необхідно стягувати щомісячно аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн починаючи з 08.12.2015 року, до досягнення ним повноліття, як такого, що має мінливий дохід. А також відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, ЗУ Про судовій збір з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 19 листопада 2000 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Чечельницькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану. Від сумісного проживання народилася дочка [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач від утримання дітей ухиляється, не надає матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 200 гривень на кожну дитину, оскільки відповідач не має регулярних заробітків та з урахуванням того , що житло відповідач залишив дітям В судовому засіданні позивачка пзовні вимоги підтримала в повному обсязі, по мотивах вказаних в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження І-АМ № 140844 [PERSON] народилася 11 серпня 2001 року і її батьком є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження І-АМ № 215120 [PERSON] народилася 24 лютого 2012 року і її батьком є [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача необхідно стягувати щомісячно аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі по 200 гривень на кожну дитину починаючи з 10.07.2015 року, до досягнення ними повноліття, як такого, що має мінливий дохід. А також відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, ЗУ Про судовій збір з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданого Демівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області. Від сумісного проживання [INFO] року народився син [PERSON] та донька [INFO] року [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідач від утримання дітей ухиляється, не надає матеріальної допомоги. Сама вона утримувати дітей не може, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожного із дітей, оскільки чоловік офіційно не працює та має мінливий заробіток. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю по мотивах вказаних в позовній заяві. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року і його батьком є відповідач [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року і її батьком є відповідач [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягувати щомісячно аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. на кожного починаючи з 18.08.2014 року, до досягнення ними повноліття. А також відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовій збір» з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, мотивуючи тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі в них народилося троє дітей: дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час повнолітня, син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Дочка [PERSON] навчається в Коломийському професійному ліцеї сфери послуг. Відповідач добровільно їй кошти на утримання дочки не надає. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно на час її навчання, тобто до 30.06.2014 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти в користь позивача на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно на час її навчання. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка проживає з матір*ю, позивачем по справі. [PERSON] навчається у державному навчальному закладі "Коломийський професійний ліцей сфери послуг" на 3 курсі на денній формі навчання, що підтверджується довідкою, виданою Коломийським професійним ліцеєм сфери послуг за № 253 21.03.2014 року, термін закінчення навчання 30.06.2014 року. Враховуючи матеріальний стан сторін, те, що відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, його сімейний стан, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в користь позивача в розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно на час навчання дочки [PERSON] до 30.06.2014 року. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави 243.60 гривень судового збору. На підставі ст.ст. 180,198,199,200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності між співвласниками, що знаходиться по [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали зустрічну позовну заяву до позивача [PERSON] про поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності між співвласниками. Просять провести поділ земельної ділянки, на якій знаходиться житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 0,1163 га., яка передана у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (кадастровий номер: 5625455400:01:001:0309). Виділити у власність [PERSON] частину земельної ділянки, розміром 0,0480 га. для обслуговування належної їй частини домоволодіння, згідно плану поділу земельної ділянки, яка розташована в [ADDRESS]. Виділити у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] частину земельної ділянки, розміром 0,0683 га. для обслуговування належної їм частини домоволодіння, згідно плану поділу земельної ділянки, яка розташована в [ADDRESS]. Сторони подали заяви, згідно яких підтримали поділ земельної ділянки згідно позовних вимог сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони володіють на праві спільної сумісної власності земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку в розмірі 0,1163 га згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно САК № 461584, індексний номер 11464964 від 24.10.2013 р., кадастровий номер : 5625455400:01:001:0309. Із змісту ст.ст. 87, 89 ЗК України вбачається можливість поділу земельної ділянки між співвласниками. Варіанти поділу погоджені сторонами. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 364 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику по справах по позовах про захист права приватної власності",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться в [ADDRESS]. Мотивує свій позов тим, що їй на праві власності належить вказана вище квартира. 28.05.2013 року в належну їй квартиру було прописано [PERSON]. Останній з грудня 2015 року в квартирі не проживає, а тому втратив право на користування нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся оголошенням в газеті "Волинь нова" про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до договору дарування квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], власником даної квартири є [PERSON] (а.с.8). З будинкової книги вбачається, що у вказаній вище квартирі був прописаний [PERSON] (а.с.14,15). Згідно з актом від 27 січня 2017 року, про встановлення факту не проживання [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], комісія Горохівської міської ради в результаті обстеження встановила, що [PERSON] за даною адресою не проживає з грудня 2015 року (а.с.7). Отже, судом встановлено, що [PERSON] не проживає в квартирі, яка знаходиться в [ADDRESS] з грудня 2015 року, а тому втратив право на користування цим житлом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить змінити розмір аліментів, стягувати з [PERSON], [INFO], жителя с.Пірванче Горохівського району, аліменти в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/6 частин всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Мотивує свій позов тим, що згідно з виконавчим листом, який було видано Горохівським районним судом Волинської області від 06.09.2011 року, з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] було присуджено до стягнення аліменти в розмірі по 1/3 частин всіх видів заробітку відповідача. На даний час дочка [PERSON] досягла повноліття, тому позивач просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], який вона визначає в розмірі по 1/6 частин всіх видів заробітку відповідача по справі. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 1/6 частині на утримання сина [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Рішенням Горохівського районного суду від 17.06.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9,10). Згідно з довідкою Горохівської міської ради від 25.11.2015 року, до складу сім»ї [PERSON] входять дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с.5). Згідно з виконавчим листом, який було видано Горохівським районним судом Волинської області від 06.09.2011 року, з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] було присуджено до стягнення аліменти в розмірі по 1/3 частин всіх видів заробітку відповідача. Отже, виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами малолітнього [PERSON], та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, слід стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/6 частин всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН3012221271, проживає в [INFO], п/і 45741) в користь [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER], проживає в [INFO], п/і 45741) аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них народилася дочка, [PERSON], [INFO] Відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи, що позивач потребує коштів на утримання дитини, [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. . \~ \~ \~ \~Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Рішенням Горохівського районного суду від 30.04.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження стверджується, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Довідкою Цегівської сільської ради від 27.08.2018 року №1627 стверджується, що на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітня дитина дочка, [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги на утримання своєї дитини не надає. . \~ \~ \~ \~Отже, суд, враховуючи, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, вважає, що з [PERSON] ([INFO], ІПН3012221271, проживає в [INFO], п/і 45741) слід стягувати в користь [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER], проживає в [INFO], п/і 45741) аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 704,80 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved