overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON], звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі. Від сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В подальшому сумісне життя в них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн., щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з"явилась на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також не з"явився в судове засідання та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав повністю, та погодився на сплату аліментів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбних стосунках, від яких мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, та свідоцтвом про шлюб. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ТОВ МЖЦ від 07.03.2014 року. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в сумі 1000 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та задовольнити позов. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON], звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона уклала шлюб 09.06.2012 року. Від сумісного проживання в шлюбі у них народилася донька [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO] які проживають з нею та знаходиться на її утриманні.. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дитей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дітей 18 річного віку, а також стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на своє утримання оскільки на даний час вона є непрацездатною, та доглядає малолітню дитину. В судове засідання позивачка не з"явилась на адресу суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень та клопотань на адресу суду не подавав, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України - «батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття», а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька". Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і мають доньку [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, та свідоцтвом про одруження. Згідно довідки Краснослобідської сільської ради від 13.08.2015 року № 302 діти постійно проживають з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, тому відповідно до ст. 80,84 ч.2 СК України позивачка має право на таку допомогу, так як відповідач взмозі надавати таку допомогу. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації від 07.10.2015 року [PERSON]., перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а також непрацездатної дружини, а вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/3 частини заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей та 1/6 частину заробітку на утримання непрацездатної дружини і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Оратівської районної ради Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяви, щоб справу розглянули без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Оратівської районної ради Вінницької області Опалюк А.М., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідачу роз'яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить понесені судові витрати залишити без відшкодування та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що її мати, [PERSON], 24 лютого 1996 року уклала шлюб з [PERSON], від якого [INFO] народилась вона. В свідоцтві про народження записаний відповідач. З 1998 року шлюб між батьками було розірвано, а з відповідача - стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. З 01 вересня 2013 року вона навчається в Національному гірничому університеті, на денній формі навчання на факультеті менеджменту. Термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року. На даний момент дочка потребує допомоги з боку батька, оскільки в зв'язку з навчанням, вона не має змоги працювати та утримувати себе. Просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) батька, до закінчення нею навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про слухання справи за її відсутністю, свій позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи за його відсутності. Позов визнає повністю, згоден сплачувати аліменти на повнолітню дочку до закінчення нею навчання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, що продовжують навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частині від заробітку /дохід/ платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в статті 182 цього Кодексу. [PERSON] досягла повноліття та згідно довідки державного вищого навчального закладу "Національного гірничого університету" від 02 вересня 2014 року навчається на другому курсі денної форми навчання, на факультеті менеджменту. Термін навчання складає з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 рік. З урахуванням всіх вивчених судом обставин, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона [INFO] і їй виповнилось повних 16 років. На даний час вона вагітна від [PERSON], з яким має намір укласти шлюб, але шлюбного віку не досягла. Просила суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що з серпня 2015 року вона підтримує близькі стосунки з [PERSON], вони мають спільне бажання утворити сім'ю і проживати разом. Їхні батьки підтримують їхній намір одружитися. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні просили заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересовані особи - Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської областісвоїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вислухавши свідчення заявниці [PERSON], заінтересованих осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних як свідків під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [INFO] і їй на даний час виповнилось 16 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5). Відповідно до довідки поліклінічного відділення КЗ БРР "Бородянська центральна районна лікарня" від 26 травня 2016 року № 419, [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації у акушера-гінеколога з приводу вагітності терміном 14-15 тижнів (а.с.16). Як визнав у судовому засіданні [PERSON], вони з [PERSON] очікують спільну дитину і мають намір укласти шлюб та створити сім'ю. Батьки заявниці - [PERSON] та [PERSON] підтвердили викладені обставини і просили надати їхній дочці право на шлюб з [PERSON] Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON], від якого є вагітною, і [PERSON] цей факт визнає та також має намір одружитися з [PERSON] для створення сім'ї, то суд вважає, що в даному випадку укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому необхідно заяву задовольнити і надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~районного суду\~з вказаною\~заявою,\~обґрунтовуючи її тим, що вона народилася 21 червня 2001 року і на даний час їй виповнилось 17 років. Вона вагітна від [PERSON], з яким має намір укласти шлюб і створити сімю, але шлюбного віку не досягла. Просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому\~засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що вона підтримує близькі стосунки з [PERSON] з квітня 2017 року, а з серпня 2017 року вони стали разом проживати. На даний час вона вагітна від [PERSON] строк вагітності становить 22 тижні, і вони мають спільне бажання створити сімю, виховувати спільну дитину і проживати разом. Заінтересовані особи\~ [PERSON]\~і [PERSON]\~в судовому\~засіданні просили\~заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа служба у\~справах дітей\~та сім'ї\~Бородянської районної\~державної адміністрації\~Київської областісвого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала лист та просила проводити розгляд справи у відсутності їх представника. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] та заінтересованих осіб [PERSON] і [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 21 червня 2001 року і їй на даний час виповнилось 17 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорту. (а.с.4, 5) Відповідно до копії довідки поліклінічного відділення КЗ БРР "Бородянська центральна районна лікарня" від 23 жовтня 2018 року за № 670, [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності терміном 12-13 тижнів. (а.с.7) Як визнав у судовому засіданні [PERSON], вони з [PERSON] очікують спільну дитину і мають намір укласти шлюб, створити сімю та виховувати спільну дитину. [PERSON] мати заявниці підтвердила в судовому засіданні викладені обставини і просила надати її дочці право на шлюб з [PERSON] Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON], від якого є вагітною, і [PERSON] цей факт визнає та також має намір одружитися з [PERSON] для створення сімї, то суд вважає, що в даному випадку укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому необхідно її заяву задовольнити і надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона народилася 27 березня 2000 року і їй виповнилось повних 16 років. На даний час вона вагітна від [PERSON], з яким має намір укласти шлюб, але шлюбного віку не досягла. Просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що протягом останніх пяти місяців вона підтримує близькі стосунки з [PERSON], вони мають спільне бажання утворити сімю, виховувати спільну дитину і проживати разом. Їхні батьки підтримують їхній намір одружитися. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні просили заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської областісвого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши показання заявниці [PERSON] і заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], допитаних як свідків під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця народилася 27 березня 2000 року і їй на даний час виповнилось 16 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорту. (а.с.4, 8) Відповідно до довідки поліклінічного відділення КЗ БРР "Бородянська центральна районна лікарня" від 25 січня 2017 року № 58, [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації у акушера-гінеколога з приводу вагітності терміном 9-10 тижнів. (а.с.5) Як визнав у судовому засіданні [PERSON], вони з [PERSON] на даний час проживають разом у її батьків, очікують спільну дитину і мають намір укласти шлюб та створити сімю, він має постійну роботу і достатній заробіток для забезпечення майбутньої сімї. Матір заявниці [PERSON] підтвердила викладені обставини і просила надати її дочці право на шлюб з [PERSON] Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON], від якого є вагітною, і [PERSON] цей факт визнає та також має намір одружитися з [PERSON] для створення сімї, то суд вважає, що в даному випадку укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому необхідно її заяву задовольнити і надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона народилася 31 липня 2001 року і на даний час їй виповнилось 16 років. Вона вагітна від [PERSON], з яким має намір укласти шлюб і створити сімю, але шлюбного віку не досягла. Просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що з 2016 року вона підтримує близькі стосунки з [PERSON], вони мають спільне бажання створити сімю, виховувати спільну дитину і проживати разом. Її і [PERSON] батьки підтримують їхній намір одружитися. Заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні просили заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської областісвого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши показання заявниці [PERSON] і заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], допитаних під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 31 липня 2001 року і їй на даний час виповнилось 16 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорту. (а.с.3, 5) Відповідно до довідки ЛКК Малинського міськрайонного територіального медичного обєднання "Консультативно-діагностична поліклініка" від 27 вересня 2017 року № 769, [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності терміном 22 тижні. (а.с.8) Як визнав у судовому засіданні [PERSON], вони з [PERSON] на даний час проживають разом у її батьків, очікують спільну дитину і мають намір укласти шлюб та створити сімю. [PERSON] - мати заявниці підтвердила викладені обставини і просила надати її дочці право на шлюб з [PERSON] Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON], від якого є вагітною, і [PERSON] цей факт визнає та також має намір одружитися з [PERSON] для створення сімї, то суд вважає, що в даному випадку укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому необхідно її заяву задовольнити і надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона народилася [INFO] і на даний час їй виповнилось 16 років. Вона вагітна від [PERSON] , з яким має намір укласти шлюб і створити сім`ю, але шлюбного віку не досягла. Просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що вона підтримує близькі стосунки з [PERSON] з жовтня 2019 року; на даний час вона вагітна від [PERSON] - строк вагітності становить 36 тижнів, вони спільно проживають і мають бажання створити сім`ю та виховувати спільну дитину. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив заяву [PERSON] задовольнити, пояснивши, що він з 2019 року проживає спільно з [PERSON] , яка на даний час є вагітною від нього і він хоче з нею одружитися та виховувати спільну дитину; він має роботу, працює на будівництві і здатен забезпечити свою сім`ю. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] - батьки заявниці підтвердили в судовому засіданні викладені обставини і просили надати їхній дочці право на шлюб з [PERSON] , з яким вона спільно проживає з 2019 року і від якого на даний час є вагітною. Заінтересована особа - служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації Київської областісвого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] та заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] і їй на даний час виповнилось 16 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорту. (а. с. 2, 4, 5) Відповідно до довідки поліклінічного відділення КНП БРР "Бородянська центральна районна лікарня" від 03 липня 2020 року за № 367, [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності терміном 26-27 тижнів. (а. с. 12) Як визнав у судовому засіданні [PERSON] , вони з [PERSON] очікують спільну дитину і мають намір укласти шлюб, створити сім`ю та виховувати дитину. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON] , від якого є вагітною, і [PERSON] цей факт визнає та також має намір одружитися з [PERSON] для створення сім`ї, то суд вважає, що в даному випадку укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому необхідно її заяву задовольнити і надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON] .

Outcome: approved