Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

В липні місяці 2015 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що [INFO] померла його мати: [PERSON] ,яка в період свого життя являлась членами колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, .Враховуючи ,що спадкодавець являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя не отримала правоустановчого документа , що засвідчував би її право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,, ,тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір,я,,- ,яке в даний час реорганізовано в ПП. ,,КП.Міжгір»я,, позивач вважає , що його мати має право на належну їй у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, -майнову частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до нього,як спадкоємця за законом . Позивач своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном але не може реалізувати свої спадкові права на частку померлої матері в майні підприємства на яку вона мала право ,оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим. Відповідні документи членам колективного сільськогосподарського товариства відповідно на руки не видавалися ,а тому в померлої матері відсутні правоустановчі документи, які підтверджували б її право на належну частку в колективному майні господарства ,що являлося б підставою для реалізації позивачем свого права на нього в майні підприємства та що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі. Представники відповідача,тобто ПП. ,, КП Міжгір.я ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з»явились ,підприємством подано письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника в з»язку з визнанням позову тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без здійснення звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення Чорнобаївської Районної Ради народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року ,з часу передачі земель в колективну власність ,та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими , правоустановчі документи особам ,що мали на них право не видавались. Мати позивача являлась членом колективного сільськогосподарського підприємства та була включено до списку осіб ,що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства,що підтверджується довідкою відповідача/ас.8/ і була внесена до відповідного списку осіб за № 7 але за життя не отримала правовстановлюючих документів на належне їм майно так,як померла до початку його паювання. Положенням ч.2 ст.9 закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство , визначено ,що -пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати після нього. Згідно змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України ,до складу спадщини входять всі права та обов"язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини. В даному ж випадку, свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 03 травня 2007 року підтверджено факт відкриття спадщини після смерті матері позивача . Право позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами , підтверджено в судовому засіданні його свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22.01. 1966 року де в графі ,,мати,, -вказано прізвище ,ім"я та по батькові померлого спадкодавця та іншими належними та допустими доказами по справі . Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.Інших спадкоємців судом не встановлено. Суд вважає ,що позивачем доведено в судовому наявність за життя права в його померлої матері на частку в майні ,що знаходиться в користуванні ПП.,, КП Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування ним ,як спадкоємцем який просить визнати право на належне майно матері в пайовому фонді відповідача ,що надало б можливість в подальшому йому ,як правонаступнику , отримати відповідний правоустановлючий документ на майновий пай,що підлягає підтвердженню судовим рішенням, в зв»язку з відсутністю документів в померлого спадкодаця на підтвердження цього права та неможливості вирішити дане питання без постановлення відповідного судового рішення. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя,зку з відсутністю відповідного клопотання.

Outcome: approved