Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, по якій просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на частку житлового будинку по [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] за життя був складений заповіт від 18 лютого 2014 року, зареєстрований у реєстрі за №2-92, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку в [ADDRESS], після смерті [PERSON] отримала позивач. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] не має змоги, оскільки ? частка даної квартири належала особисто померлій [PERSON], ? частка належала її матері - [PERSON], померлій [INFO], спадкоємцем якої була її дочка померла [PERSON], яка прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав. 24 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №2, 18 лютого 2014 року за реєстром №2-92 після смерті [PERSON]. Постановою від 24.10.2014 року державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 Шполянської А.О. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], оскільки померла [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері на ? частку вказаної квартири, проте не оформила своїх спадкових прав. Крім того, з наданих документів родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не підтверджуються. Оскільки позивач не може вступити у спадщину за заповітом, вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просить також встановити факт, що [PERSON], померла [INFO], є донькою [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, 04 березня 2014 року /а.с. 7/. Після її смерті відкрилась спадщина на частку житлового будинку по [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS]. З якої ? частка належала їй особисто, а ? частка належала [PERSON], померлій [INFO], спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових справ. [PERSON] за життя був складений заповіт, посвідчений Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №2, 18 лютого 2014 року зареєстрованого у реєстрі за №2-92, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є [PERSON] /а.с. 60/. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку в [ADDRESS], після смерті [PERSON] позивач отримала /а.с. 10/ Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 Шполянською А.О. від 24 жовтня 2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], оскільки померла (спадкодавець) [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері на ? частку вказаної квартири, проте не оформила своїх спадкових прав. Крім того, з наданих документів родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не підтверджуються. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 30.11.1967 року, [INFO] народилась [PERSON] /а.с. 11/. Відповідно архівного витягу, виданого Державним архівом Кіровоградської області 10.09.2014 року за № 376/01-24, матір'ю [PERSON], [INFO] записана [PERSON], батьком [PERSON] /а.с. 6/. З наданого свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Олександрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області 21.11.1980 року, вбачається, що у 1936 році шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла /а.с. 11/. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], померла [INFO], є донькою [PERSON], померлої [INFO]., іншого порядку встановлення цього факту немає, то його необхідно встановити на підставі п. ч.1 ст. 256 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати свої спадкові права. Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] на вищевказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved