Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку окремого позовного провадження, надійшла заява [PERSON] , з участю Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи, про встановлення юридичного факту, з вимогою встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] та встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ХМ №037551, виданого 26.06.1999 року на підставі рішення сесії Божиковецької сільської ради №6 від 19 лютого 1999 року на земельну ділянку площею 1.82 га. на території Божиковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вказав, що покладається на думку суду. Вислухавши пояснення учасників справи та показання свідків, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Тавк, згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в с. Іванківці Деражнянського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,82 га., що знаходиться на території Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ № 037551 виданого 26.06.1999 року. Так, за життя [PERSON] 24.01.1996 року склала заповіт де все своє майно заповіла своїй племінниці - [PERSON] . На підставі довідки виданої виконкомом Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про те, що [INFO] померла [PERSON] [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: Хмельницька область Деражнянський район с. Іванківці, а на день її смерті в спадковому будинку була зареєстрована племінниця - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] повторно виданого 08.06.2021 року, [PERSON] , народилася [INFO] , де в графі "мати" записана - [PERSON] . На підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, витяг № 00031144673 дата формування 09.06.2021 року, [PERSON] [INFO] , інформація щодо актового запису про народження відсутня. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про Державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг №00031116730 дата формування 08.06.2021 року 21.01.1959 року, актовий запис № 3 зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , де після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Для оформлення спадкового майна за заповітом після рідної тітки [PERSON] , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області та подала всі необхідні для того документи, однак приватний нотаріус Янцаловська В.О. останній відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в наданих документах не підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а також в державному акті на право приватної власності на землю по батькові вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вказано по батькові померлої, як « [PERSON] », тому заявниця звернулася до суду. Встановлення факту родинних відносин породжує для останньої юридичні наслідки, оскільки [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] . Так, факт, що померла [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , а також те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядаєсправи про встановлення факту: родинихвідносин та належності правовстановлюючих документів особі; Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Так, згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки остання є спадкоємцем до майна померлої. Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність заявлених вимог [PERSON] , тому вважає за можливе ЇЇ заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved