Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб з [PERSON],обгрунтовуючи свою заяву тим, що вона неповнолітня, з 2017 року зустрічається з [PERSON], [INFO] від якого на даний час вагітна і має намір народити дитину та зареєструвати шлюб. Однак на даний час вона не досягла шлюбного віку, в зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з заявою про надання їй права на шлюб. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі просила надати їм з [PERSON] право на шлюб. Заінтересовані особи- [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, просили надати [PERSON] право на шлюб, оскільки таке право буде відповідати її інтересам. Представник органу опіки та піклування Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Руденко Л.М. не заперечував проти задоволення заяви та надання неповнолітній [PERSON] право на шлюб з [PERSON], оскільки таке право буде відповідати її інтересам. Заінтересовані особаи: [PERSON] та представник Первомайського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду направили заяви у яких просили розглядати справу у їх відсутність, проти вимог заявниці не заперечують. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта [NUMBER], виданого 10.05.2017 року на ім'я [PERSON], вона народилася [INFO] і на час розгляду справи в суді досягла шістнадцятирічного віку. Згідно виписки з постанови ЛКК № 265 від 27.04.2018 р., Первомайської ЦРЛ, [PERSON] вагітна, строк вагітності 22 тижні. Прогресує. Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності. Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Батьки заявниці не заперечують проти шлюбу їх неповнолітньої доньки [PERSON] та [PERSON] оскільки шлюб відповідає її інтересам. [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею, створити сім'ю та виховувати їх дитину. В зв'язку з чим суд приходить до висновку, про необхідність надання права на шлюб [PERSON]., так як це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Таким чином, судом встановлено, що надання права на шлюб [PERSON]. відповідає її інтересам, а враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, батьки заявниці проти укладення шлюбу не заперечують, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, таке рішення не може бути допущене до негайного виконання.

Outcome: approved