Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

В травні 2014 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № КА-16/2/2007 від 01.06.2007 року у розмірі 531 041, 50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі, уклавши з позивачем договори, не виконують своїх зобов'язань, чим порушують його права та завдають збитків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не з'явилися, письмових заперечень по суті порушеного питання не подали. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06 серпня 2012 року між ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № КА-16/2/2007 від 01.06,2007 року, що було укладено між Акціонерним Банком «ІКАР-БАНК» (правонаступник - ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ ») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк". Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати відповідачу 1 кредит у 16 020,00 (шістнадцять тисяч двадцять) дол. США, а відповідач 1 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу 1, кредит у сумі 16 020,00 (шістнадцять тисяч двадцять) дол. США., проте у порушення умов договору, відповідач 1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.04.2014 має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 12 396,43 дол. США, що за курсом НБУ на 01.04.2014 складає - 136 337,18 грн.; за відсотками - 5 222,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає -57439,56 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач 1 зобов'язався сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку в незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків по кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору було нараховано неустойку, розмір якої станом на 01.04.2014 року, становить: 30 665,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає - 337 264,76 грн. Також 01.06.2007 року Акціонерний Банк «ІКАР-БАНК» (правонаступник - ПАТ -»БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ») та [PERSON], уклали договір поруки КА-16/2/2007. Відповідно до договору поруки відповідач 2, як поручитель, поручається за виконання відповідачем 1 обов'язків, які виникли на підставі договору, в повному обсязі. Відповідно до договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Зважаючи на невиконання відповідачем 1 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Враховуючи викладене, перевіривши розрахунки, надані позивачем суд вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та положенням ЦК України, а позовні вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved