Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який навчається в Державному навчальному закладі «Михайлівське вище професійне училище» за професією «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Позивачу виповнилось 18 років, однак в звязку з денною формою навчання він не має можливості самостійно себе забезпечити. Так як відповідач не приймає участі в утриманні сина та матеріально не допомагає. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання в звязку з продовженням навчання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову в суд та до закінчення ним навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлявся за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЖС № 027986, виданого 22 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області його батьком є [PERSON] ( а.с.4). Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом, син відповідача [PERSON] на теперішній час навчається в Державному навчальному закладі «Михайлівське вище професійне училище» з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року за професією «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», що підтверджено відповідно довідкою №437 від 05 вересня 2017 року. Ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає\~за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач не являється інвалідом, має працездатний вік, ним не надано відомостей про неможливість сплати аліментів, а тому він має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину [PERSON] який продовжує навчання. Також позивачем зазначено, що відповідач офіційно працює охоронцем, ПП «Молодіжне». На підставі викладеного з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання позивача [PERSON] в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, у період з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved