Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, в якому за уточненими 10.05.2017 року представником позивача вимогами просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим 18 березня 2007 року, як між племінницею та рідними дядьком відповідно, та визнати за позивачем право на ? земельної частки (паю) розміром 9,8 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Уточнені позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті 25.05.2001 року тітки позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить земельна частка (пай) загальним розміром 9,8 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області. Оскільки про факт належності померлій права на земельну частку (пай) [PERSON] дізналася випадково у березні 2017 року, знайшовши під час ремонту у будинку, в якому позивач проживала з померлою, сертифікат на вищевказану земельну частку (пай) на імя останньої, позивач для оформлення свідоцтва про право на вищевказану спадщину звернулася до Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцею та спадкоємицею. Спадщину після смерті тітки прийняв дядько позивача [PERSON], який помер 18.03.2007 року, у звязку з чим [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька звернулася до Пятихатської держнотконтори Дніпропетровської області, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено на підставі того, що відсутні документи які б підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею. Оскільки заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину пісял смерті [PERSON], [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як між племінницею та рідним дядьком відповідно та визнати за нею право на ? земельної частки (паю) розміром 9,8 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Представник Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду 23.05.2017 року представником ради подано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, заявлені вимоги визнано у повному обсязі. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, визнавши факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON]І .як між рідною племінницею та дядьком, вказавши на наявність у [PERSON] прав на ? спадщини померлої [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані особами, які беруть участь у справі, докази, судом встановлено наступне. Згідно положень ч.ч.2-4 ст.10 ЦПК України, яка закріплює зміст принципу змагальності цивільного судочинства, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст . 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно положень ч.ч.2,3 ст.58 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Положення ст.60 ЦПК України встановлюють, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з копіями посвідки про народження серії А №2576291 та свідоцтв про народження серії ЯЦ №458123 від 09.09.1950 року, серії ЯЯ №041257 від 01.02.1950 року, №515927 від 01.12.1951 року батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що не оспорюється особами, які беруть участь у справі. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №652161 від 05.03.1959 року батьками позивача [PERSON], [INFO] (актовий запис №30), вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтва про одруження серії ЯС №766356, виданого Дзержинським міським бюро РАГС, 20.04.1950 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб за актовим записом №796. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР №584680, виданого Холодіївською сільською радобю Пятихатського району Дніпропетровської області, 24.03.1961 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб за актовим записом №5. Згідно з свідоцтва про смерть серії 1-КИ №360928, виданого 19.10.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Довгинцівської районної ради м.Кривого Рогу, [PERSON] померла 18.10.2000 року в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0148048 від 03.03.1997 року посвідчено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 9,80 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна, згідно з рішенням Пятихатської районної адміністрації №95-р від 25.02.1997 року, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) 03.03.1997 року зроблено відповідний запис №048. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ №377546, виданого 26.04.2001 року виконкомом Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровскьої області, [PERSON] померла 25.04.2001 року в с.Володимирівка Пятихатського району Дніпропетровської області. Згідно з матеріалами спадкової справи №772/2001, відкритої 25.04.2001 року після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 28.12.2001 року звернулися із заявами про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом та отримали свідоцтва про право на спадщину в рівних частках за законом після смерті [PERSON] у вигляді фінансової допомоги з фонду добровільних виплат Республіки Австрії. Суд зазначає, що будь-які інші особи як спадкоємці в порядку спадкування законом після смерті [PERSON] окрім [PERSON] та [PERSON] із заявами про отримання спадщини не звернулися, доуказів наявності інших спадкоємців заз аконом до суд не ндано та в судовому розгляді не досліджено. Відповідно до свідоцтва про смерть (повторне) серії І-КИ №720717, виданого 10.11.2016 року Пятихатським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] помер 18.03.2007 року в с.Володимирівка Пятихатського району Дніпропетровської області. Згідно з матеріалами спадкової справи №426/2016, відкритої 18.03.2007 року після смерті [PERSON], [PERSON] 19.04.2017 року звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька, проте згідно з постановою державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] від 19.04.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 18.03.2007 року [PERSON] позивачеві відмовлено через те, що померлий [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], проте не оформив свої спадкових прав, також вказано на відсутність документів, що б підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що заявниця була рідною племінницею померлого [PERSON], що визнано і представником третьої особи. Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає окрім іншого справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 цієї статті ЦПК України в судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Згідно до п. 2\~ст. 158 Земельного кодексу України\~виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. За правилами ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавці), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України. Згідно ст.392 ЦК України\~ власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд зазначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). З урахуванням вищевикладеного, оскільки дослідженими в сукупності судом доказами підтверджується факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] як між рідною племінницею та дядьком, який прийняв спадщину на земельну частку (пай) після смерті рідної сестри [PERSON], проте за життя не оформив своїх спадкових прав, а позивачеві як спадкоємцю померлого за законом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею, проте дослідженими судом в сукупності доказами підтверджується факт належності померлому права на ? вищевказаної земельної частки (пай) після смерті [PERSON], інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON]І окрім померлого [PERSON] та третьої особи [PERSON] не встановлено (доказів іншого до суду не надано та в судовому розгляді не досліджено), приймаючи до уваги визнання відповідачем та третьою особою позову в повному обсязі при викладених у ньому обставинах, суд вважає заявлені позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права на ? земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки в судовому розгляді представником позивача вказано на відсутність вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача, в т.ч. в разі задоволення позовних вимог, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, судові витрати позивача в розмірі сплаченого судового збору не стягуються з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved