Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

До Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що при перевірці документів, які необхідно надати до приватного нотаріуса, для оформлення заповіту, встановив, що є розбіжності в документах, а саме в державному акті серії ЯБ № 697554, в державному акті серії ЛГ №050292, державному акті ЯБ № 697555, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 10.02.2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА № 301126 від 12.02.2003 року, в договорі купівлі-продажу нерухомого майна ВЕМ № 321411 від 23.12.2006 року, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 3377235 від 23.12.2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ № 935527 від 26.12.2006 року, в договорі купівлі-продажу земельної ділянки ВАР № 347626 від 24.12.2003 року та свідоцтві про право власності на домоволодіння від 04.09.1996 року, помилково зазначено по батькові « [PERSON] », про те в інших документах на право власності та паспорті громадянина України зазначено [PERSON] . При реєстрації вказаного майна на помилки не звернув уваги. Зазначені обставини унеможливлюють оформлення заповіту та в подальшому права власності на вказане майно. Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, згідно з поданої заяви , представник заявника просив суд розглядати справу без його участі та участі заявника, заяву просив задовольнити (а.с.44). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.27). З огляду на неявку учасників процесу в судове засідання, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. За результатами дослідження матеріалів справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно з ч .1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). Згідно з ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 697554 на земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована на території [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4423155100:42:001:0011, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 251551/010742100047; копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №050292 на земельну ділянку площею 0,3067 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення ведення комерційної діяльності - розміщення ремонтної бази, кадастровий номер 4423155100:42:012:0004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1/795; копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 697555 на земельну ділянку площею 0,0189 га, розташовану на території [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4423155100:42:001:0012, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 231551/010742100048; копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 10.02.2003 року, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА № 301126 від 12.02.2003 року, копії договору купівлі-продажу нерухомого майна ВЕМ № 321411 від 23.12.2006 року, копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 3377235 від 23.12.2006 року, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ № 935527 від 26.12.2006 року, копії договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення ВАР № 347626 від 24.12.2003 року та копії свідоцтва про право власності на домоволодіння від 04.09.1996 року власником зазначений [PERSON] (на російській мові [PERSON] ) (а.с.8-17). Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 26 березня 2007 року прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як [PERSON] , який народився [INFO] в с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області , а відповідно до російського перекладу прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] », який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Згідно з копією картки платника податків [PERSON] , [INFO] має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с.7). Як зазначив заявник в своїй заяві, встановлення даного факту необхідно для складання заповіту та таким чином в подальшому права власності на вказане майно. Факт належності вищезазначених документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 697554; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №050292; Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 697555, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 10.02.2003 року витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА № 301126 від 12.02.2003 року, договору купівлі-продажу нерухомого майна ВЕМ № 321411 від 23.12.2006 року, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 3377235 від 23.12.2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ № 935527 від 26.12.2006 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення ВАР № 347626 від 24.12.2003 року; свідоцтва про право власності на домоволодіння від 04.09.1996 року підтверджується матеріалами цивільної справи. Розбіжності в написанні по батькові власника в зазначених документах, суд пов`язує з невірним перекладом по батькові заявника з російської на українську мову. Також зазначений факт підтверджує акт від 16.03.2020 року, складений депутатом Новоайдарської селищної ради Меркуленко-Мосяж Я. О . (а.с.33). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON] , породжує юридичні наслідки для заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved