Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON], та [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/8 частині будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а,», сараю «Б», літньої кухні з погребом - «В», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті їх батька [PERSON], померлого [INFO] , а також визнання за ними право власності по 1/4 частині вказаного будинковолодіння за кожним , яке належить їм на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, а в цілому по 3/8 частини вказаного будинковлодіння за кожним. Також визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи . В своїй позовній заяві позивачі вказують, що будинковолодіння по [ADDRESS] відносилось до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 року були [PERSON], його сини: [PERSON], [PERSON], та його дружина [PERSON] в рівних частках, тобто кожному з них належало по ? частині вказаного будинковолодіння. 28.11.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння. Сини померлого - [PERSON] та [PERSON] звернулись до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. З цієї причини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. Пізніше позивачі [PERSON], [PERSON], та [PERSON] подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просили суд визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/8 частині будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а,», сараю «Б», літньої кухні з погребом - «В», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті їх батька [PERSON], померлого [INFO] , а також визнати за ними право власності по 1/4 частині вказаного будинковолодіння за кожним , яке належить їм на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, а в цілому по 3/8 частини вказаного будинковлодіння за кожним. Також визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи . Позивачі [PERSON], [PERSON], та [PERSON] до суду не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник територіальної громади Лютенської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], та [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 28.11.2000 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00004834860 від 25.08.2010 року виданого відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER], виданого 19.02.1975 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, та свідоцтвом про народження [PERSON] виданого повторно 04.12.2007 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Будинковолодіння [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року, згідно погосподарської книги №5, відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради № 02-46/1461 від 08.09.2016 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули право власності по ? частині на будинковолодіння по [ADDRESS]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 18.05.2007 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/4 частини будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 538 від 28.09.2016 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись [PERSON] та [PERSON], яким були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та майновий пай. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved