Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, уточненим 20.08.2021 року, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивувала, тим що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) колективного с/г підприємства «Перемога» с. Шевченкове Роздільнянського району розміром 8,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом серії ОД №0090490 від 15.08.1997 року. До цього часу будь-хто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. В 2020 році їй стало відомо про існування заповіту, складеного 29.08.2002 року [PERSON] , посвідчений секретарем Старостинської сільської ради, та зареєстрований за №93, яким на випадок своєї смерті заповів їй все своє майно. Вона у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для звернення з такою заявою. Можливості своєчасно звернутися з такою заявою, вона не мала, так як не була обізнана про існування даного заповіту, зі спадкодавцем на той час не проживала. Вважає, що пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі та встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] підтримав та просив його задовольнити . [PERSON] був знайомими батьків позивачки , не мав сім`ї. Про заповіт їй ніхто не повідомив. Просив звернути увагу, що Верховний суд по аналогічній категорії справ припустився висновку, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнанність спадкоємця про наявність заповіту. Також просив врахувати, що на день відкриття спадщини позивачка зі спадкодавцем не проживала. Представник відповідача - Роздільнянської міської ради в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] просив справу розглядати без його участі . Процесуальні дії по справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2021 року позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.(а.с.13) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.08.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою також було задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Іванової А.Й. спадкову справу заведену після смерті [PERSON] (а.с.18) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2021 року закрито підготовче засідання по справі та справа призначена до розгляду по суті. Одночасно ухвалою суду витребувано інформацію від нотаріуса щодо кола спадкоємців померлого.(а.с.24) Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видним 21.06.2004 року Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №29. (а.с.3) На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Старостинської сільської ради Роздільнянського району №82 від 09.01.2020 року. Відповідно до цієї ж довідки разом з спадкодавцем на день смерті ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. (а.с.4) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) колективного с/г підприємства «Перемога» с. Шевченкове Роздільнянського району розміром 8,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом серії ОД №0090490 від 15.08.1997 року. Зазначений сертифікат зареєстровано 15.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №230.(а.с.5) 29.08.2002 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Старостинської сільської ради, та зареєстрований за №93, яким на випадок своєї смерті заповів [PERSON] все своє майно. (а.с.6) [PERSON] у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом. Однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском строку встановленого ст. 1270 ЦК України. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66160519 від 26.08.2021 року, судом встановлено, що інформація в Спадковому реєстрі відсутня. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність позивача про існування заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такий правовий висновок висловлений в постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17. Окрім згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Так судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст. 1270 ЦК України - шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом відповідно до - 19.12.2004 року. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини. Між тим, судом встановлено, що [PERSON] по поважній причині не прийняла спадщину, так як не була обізнана про існування заповіту складеного на її ім`я. Суд, вважає, з огляду на законодавство України та на правові висновки ВС по даній категорії справ, той факт, що позивачка не була обізнана про існування заповіту, значно звузило можливість здійснення нею цивільних прав, створивши перешкоди вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому ці обставини слід визнати поважними причинами несвоєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому суд, також приймає до уваги ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги, і така процесуальна дія відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за представленням тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадщину Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч. 3 ст.1272 , 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved