Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада . Заява обґрунтована тим, що 20.08.1996 року Агентством по приватизації державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру за адресою по [ADDRESS] на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, в свідоцтві про право власності на житло неправильно зазначено її по батькові та вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 27.06.2019 року нею, як співвласником квартири була подана заява в Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про виправлення в свідоцтві про право власності на житло її по батькові " [PERSON] " на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про народження та паспорта. Однак, згідно відповіді від 15.07.2015 року № Г/208 стало відомо, що відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 22.09.2009 р. госпрозрахункову групу з приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради реорганізовано шляхом приєднання до управління житлового-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 02.06.2011 р. «Про внесення змін до рішення міської ради від 11.07.2002 р. «Про структуру та чисельність виконавчих органів міської ради» управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради ліквідовано. Зважаючи на такі розбіжності в по батькові, вона не має можливості реалізувати своє право власності на об`єкт нерухомості, оскільки у зазначеному свідоцтві повинно бути зазначено « [PERSON] ». 11 лютого 2020 року заявник [PERSON] подала заяву про уточнення учасників процесу, якою просила вважати належним учасником по заяві заінтересовану особу - Івано-Франківську міську раду Івано-Франківської області. В судовому засідання заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради - Когута М.Г. у судове засідання вказав, що вони не є належною заінтересованої особою у даній заяві про встановлення факту. Представник заінтересованої особи Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв та пояснень від них не надходило. Свідок [PERSON] вказав, що він є батьком [PERSON] . Згідно паспорта його ім`я « [PERSON] », проте є документи в яких через неправильність перекладу вказано ім`я « [PERSON] ». Заслухавши учасників процесу, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Як вбачається з копії сторінок паспорта [NUMBER] , з копії картки фізичної особи - платника податку, копії військового квитка № [NUMBER] , копія диплома № [NUMBER] , ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.6-7,18,25). З копії свідоцтва про право власності на житло № 234-1 від 20.08.1996 року що видане Госпрозрахунковою групою з приватизації житлового фонду, вбачається, що квартира в [ADDRESS] , належить « [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] » на праві приватної власності в рівних долях (а.с.9). 27.06.2019 року заявник звертався із заявою до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про виправлення в свідоцтві про право власності на житло її по батькові на « [PERSON] » (а.с.10). 15.07.2019 року Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради заявнику дана відповідь, що він є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради, тому не має жодних підстав для виправлення у документ який ними не видавався (а.с.15). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2018 вбачається, що заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17). Відповідно до довідки №00207 від 05.07.2019 року виданою Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації право власності в рівних долях на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для реалізації його права власності. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved