Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Глобинська райдержадміністрація звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] має одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є [PERSON], з яким відповідачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах. На даний час батько дитини [PERSON] знаходиться у СІЗО м. Полтава. Під час пологів відповідачки, в останньої було виявлене захворювання на туберкульоз та 19.03.2013 року її було переведено до Полтавського обласного протитуберкульозного диспансеру із діагнозом: інфільтративний туберкульоз легень, для лікування. Новонароджена дитина [PERSON], 20.03.2013 року направлено до Глобинської центральної районної лікарні. Надалі, враховуючи негативну характеристику батька дитини [PERSON] та відсутністю належних житлово-побутових умов для проживання малолітньої дитини Комісія з питань захисту прав дитини при Глобинській райдержадміністрації ( витяг з протоколу від 05.04.2013 року за №3) вирішила недоцільним виписку малолітньої [PERSON] із дитячого відділення Глобинської ЦРЛ по місцю проживання батька. Відповідно до розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 09.04.2013 року за №93 «Про влаштування [PERSON] до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини» малолітню дитину влаштовано до зазначеного закладу терміном на 12 місяців, при цьому батьків було зобов»язано регулярно відвідувати дочку та створити належні житлово-побутові умови для повернення дитини. Мати дитини [PERSON] знаходилась на лікуванні в Полтавському обласному протитуберкульозному диспансері 4 місяці. Згідно консультативного висновку спеціаліста Полтавського обласного протитуберкульозного диспансеру від 05.11.2013 року [PERSON] основний курс лікування завершила, працездатна, перебувати з дитиною може. Згідно повідомлення Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини від 03.03.2014 №245 мати дитини перебуває у закладі з 15.04.2013 року і по теперішній час на повному державному забезпеченні. [PERSON] відвідала дитину лише один раз 27.11.2013 року після неоднаразових нагадував та рекомендацій фахівців із соціальної роботи. Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків стосовно виховання та утримання своєї малолітньої дитини, не створила належних умов для повернення дитини додому, та не бажає забирати дочку з дитячого закладу без поважної причини з моменту закінчення лікування та до цього часу, і не виявляла щодо неї батьківського піклування. З метою встановлення соціального статусу "дитина, позбавлена батьківського піклування" позивач просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки на користь дитини аліменти. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа по справі: виконавчий комітет Кринківська сільська рада, як орган опіки і піклування, виконавчий комітет Івановоселищенської сільської ради як орган опіки і піклування в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову заперечень не мають. У судовому засіданні прокурор по справі вважає, що в інтересах дитини заявлений позов підлягає задоволенню. Суд, заслухавши думку прокурора, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.ст.164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], [INFO], її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що під час пологів відповідачки, в останньої було виявлене захворювання на туберкульоз та 19.03.2013 року її було переведено до Полтавського обласного протитуберкульозного диспансеру із діагнозом: інфільтративний туберкульоз легень, для лікування. Відповідачка [PERSON] знаходилась на лікуванні в Полтавському обласному протитуберкульозному диспансері 4 місяці. Згідно консультативного висновку спеціаліста Полтавського обласного протитуберкульозного диспансеру від 05.11.2013 року [PERSON] основний курс лікування завершила, працездатна, перебувати з дитиною може. Комісія з питань захисту прав дитини при Глобинській райдержадміністрації ( витяг з протоколу від 05.04.2013 року за №3), враховуючи негативну характеристику батька дитини [PERSON] та відсутністю належних житлово-побутових умов для проживання малолітньої дитини вирішила недоцільним виписку малолітньої [PERSON] із дитячого відділення Глобинської ЦРЛ по місцю проживання батька. На даний час [PERSON], батько дитини, знаходиться в СІЗО м. Полтава. Відповідно до розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 09.04.2013 року за №93 «Про влаштування [PERSON] до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини» малолітню дитину влаштовано до зазначеного закладу терміном на 12 місяців, при цьому батьків було зобов»язано регулярно відвідувати дочку та створити належні житлово-побутові умови для повернення дитини. Згідно повідомлення Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини від 03.03.2014 №245 малолітня [PERSON] перебуває у закладі з 15.04.2013 року і по теперішній час на повному державному забезпеченні. [PERSON] відвідала дитину лише один раз 27.11.2013 року після неодноразових нагадував та рекомендацій фахівців із соціальної роботи. Рішенням виконавчого комітету Івановоселищенської сільської ради як органу опіки і піклування №3 від 27.01.2014 року зобов»язано батьків [PERSON] та [PERSON] визначитися з місцем проживання дитини, працевлаштуватися, створити сприятливі матеріально-побутові умови для проживання та виховання дитини. Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Кринківської сільської ради від 17.02.2014 року та довідки-характеристики виконавчого комітету Івановоселищенської сільської ради, [PERSON] характеризується посередньо, належних умов для проживання малолітньої дитини не створює. Судом встановлено, що підтверджується і актом обстеження житлово-побутових умов відповідачки [PERSON], що остання не створила належних умов для повернення дитини додому: відсутній одяг, коляска, продукти харчування для дитини, в хаті безлад Виконавчий комітет Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області своїм Рішенням №5 від 17.02.2014 року вважає на даний час недоцільним повернення малолітньої [PERSON], за місцем проживання матері гр.. [PERSON] Відповідно наказу №07 від 10.04.2013 року начальника служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації [PERSON] , [INFO] року взята на облік до категорії «дитина, яка проживає у сім»ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов»язків. Згідно висновку Глобинської РДА №01-51/94 від 28.03.2014 року., Глобинська райдержадміністрація Полтавської області, як органу опіки та піклування, вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків стосовно виховання та утримання своєї дочки, не створила належних умов для повернення дитини додому, не працевлаштувалася, не бажає забирати дочку. [PERSON] неодноразово попереджалася про наслідки такої поведінки, але позитивних висновків не зробила, тому заслуговує на позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], а також стягнення аліментів на її утримання.. За змістом ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме на такі обставини посилається позивач обґрунтовуючи позов. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, враховуючи характер поведінки відповідачки, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, небажання мати постійну роботу та заробляти кошти на утримання дитини., суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні доньки, так як відповідачка, маючи можливість виконувати свої обов'язки відносно своєї малолітньої дитини, з моменту народження останньої та до цього часу, не вчиняє відповідних дій для цього, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а саме: не проявляє до неї ніякої материнської турботи, не займається вихованням, та не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не створила належних умов для повернення дитини додому, що підтверджує ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки задовольнити у повному обсязі. Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст.181 СК України, у випадку, коли батьки не проживають спільно з дитиною, вони зобов»язані сплачувати кошти (аліменти), які за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Також суд находить, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на дитину На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved