Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - комунальне підприємство "Добробут". В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона є власником квартири [ADDRESS] згідно договору міни від 22.09.1995 р. Після реєстрації шлюбу 15.05. 2002 року з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». За адресою розташування її квартири зареєстровані: вона як власник квартири, бувший чоловік - [PERSON] та їх донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] зареєстрований але не проживає в квартирі з липня 2007 року без поважних причин, так як з липня 2007 р. перервали фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства з підстав, що відповідач створив сімю з іншою жінкою, в зв'язку з чим розірвали шлюб 14.03.2008 р. [PERSON] не користується квартирою,не проживає в ній ,не приймає участі в оплаті квартплати утриманні квартири, після перервання фактичних шлюбних відносин забрав свої власні речі та вивіз майно, яке було придбано в період шлюбу. Факт не проживання [PERSON] підтверджено актами комунального підприємства. Позивачка просить суд на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України, винести рішення яким визнати відповідача таким,що втратив j право користування квартирою [ADDRESS] в зв'язку з не проживанням в квартирі понад один рік без поважних причин. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду представник пояснила, що ще до розлучення з 2007 р. відповідач в квартирі позивачки не проживає, забрав з квартири свої особисті речі, з донькою яка навчається в м.Києві відповідач стосунки також не підтримує. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів оскільки відносно цього не заперечив представник позивача. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивачки по сходинковій клітині, відповідача не бачила в будинку з 2007 р., зі слів позивачки знає що він забрав особисті речі з квартири, була присутня при складанні акту перевірки паспортного режиму. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивачки по будинку, її син свого часу зустрічався з донькою позивачки, пригадує, що коли в 2007 р. святкували день народження сина до них приходила позивачка яка їй казала, що розлучається, що чоловік від неї уходив то забрав всі речі, з того часу його не зустрічала в будинку. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивача є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору від 22.09.1995 р.(а.с.5). Та обставина, що позивачка змінювала воє прізвище підтверджується довідкою відділу РАЦГС Кам'янець-Подільського міського управління юстиції від 15.07.2002 р.(а.с.9). В зазначеній квартирі окрім позивачки зареєстрований її колишній чоловік - відповідач по справі шлюб з яким розірвано 14.03.2008 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідач не проживає в належній позивачці квартирі з 2007 р., що підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], актами перевірки паспортного режиму від 03.08.2011 р. та від 17.09.2014 р. Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, надані суду позивачкою та її представником докази, на думку суду, відповідач втратив право користування квартирою яка належить на праві власності позивачці. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved