Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та призначення її, [PERSON], його опікуном, обґрунтовуючи підставність своєї заяви тим, що [PERSON] являється її сином, з яким вона проживає однією сім'єю. Син має ІІ групу інвалідності з дитинства, оскільки хворіє на психічне захворювання. Через свою хворобу, а саме стійкий психічний розлад, він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, керувати ними. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу, де обстежувався [PERSON], він потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Ураховуючи наведене, просила призначити її, [PERSON], його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав, що наведені у заяві, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Липовецької РДА Вінницької області в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у їх відсутності до суду не направили. Ураховуючи встановлені судом обставини, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився 28.07.1998 року в селі Лукашова Липовецького району, де й проживає [INFO]. Заявник [PERSON] являється матірю [PERSON], на що вказує свідоцтво про народження серія І-АМ № 072519 (а.с. 3). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] слідує, що в зв'язку з хворобою та групою інвалідності він потребує стороннього догляду, так як не здатний сам себе обслуговувати (а.с.9). Згідно медичних документів (а.с.5,6), [PERSON] встановлено ІІ група інвалідності з дитинства. Внаслідок психічного розладу [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком № 3 від 12.01.2017 року лікарської комісії медичного закладу Комунальний заклад "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка [PERSON]". На виконання положень ст.\~145,\~239 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу у даній справі. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 3 від 12.01.2017 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок цього захворювання, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами вказують на те, що [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатним, оскільки внаслідок психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ст.ст.\~41,\~58, ч.1 ст.\~60 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ураховуючи наведене, а також те, що обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України, які б могли перешкоджати [PERSON] бути опікуном над [PERSON] судом не встановлено, суд дійшов до переконання що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення її опікуном над недієздатним сином підлягає до задоволення. За правилами ч.2\~ст.239 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про\~визнання фізичної особи недієздатною\~або\~обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.\~39,\~41,\~58, ч.1 ст.\~60,\~64 ЦК України, та

Outcome: approved