Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки наявні в документах розбіжності щодо прізвища її померлого чоловіка в договорі купівлі- продажу на вказаний будинок, перешкоджають їй оформити спадщину після його смерті. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явились, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх повністю задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області також в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») зареєструвала шлюб з « [PERSON] », що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.07.1961 року. Спільне прізвище подружжя « [PERSON] » у цьому свідоцтві виконано російською мовою. [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до договору купівлі - продажу зареєстрованого в реєстрі № 2-954 та посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Трояндою О.В., [PERSON] 07.09.1989 року придбав житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, у вищевказаному договорі купівлі - продажу, прізвище чоловіка заявниці вказано як « [PERSON] » замість вірного - « [PERSON] ». На даний час помилкове написання прізвища померлого чоловіка заявниці у договорі купівлі - продажу, зареєстрованому в реєстрі № 2-954, перешкоджає його дружині [PERSON] отримати спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки під час підготовки документів для подачі їх з цією метою нотаріусу, остання виявила факт розбіжності прізвищ свого покійного чоловіка, тобто цей факт має для неї юридичне значення. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , договору купівлі - продажу зареєстрованого в реєстрі № 2-954 та посвідченого 07 вересня 1989 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Трояндою О.В., на ім`я [PERSON] , на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджується співпадіннями його особистих даних, зазначених у документах, з інформацією, вказаною у інших документах, наданих суду, а саме: в паспорті громадянки України, копії свідоцтва про смерть, державного акту на право приватної власності на землю. Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявниці є належними та підтверджені відповідними доказами, які містять інформацію та є достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують її вимоги . Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою оформлення спадщини, тобто цей факт має для неї юридичне значення; її вимоги підтверджені належними доказами, іншим чином внести виправлення до договору купівлі - продажу, зареєстрованого в реєстрі № 2-954 та посвідченого 07 вересня 1989 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Трояндою О.В., на ім`я [PERSON] , на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , можливості не має, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved