Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

В грудні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Уланівської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач посилаються на те, що 12.05.2015 року померла її мати [PERSON] Після смерті спадкодавця до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,96 га у межах згідно з планом, що розташована на території Уланівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області. До дня смерті спадкодавця, позивач проживала та була зареєстрована разом з нею в одному будинку, здійснювала за нею догляд, постійно опікувала її та доглядала, несла витрати по її утриманню, вели спільне господарство, а після її смерті поховала на місцевому кладовищі. Позивач звернулася із заявою про отримання в нотаріальній конторі, свідоцтво про право на земельну ділянку, однак оформити спадщину не представляється можливим, у звязку із тим, що на момент смерті спадкодавця позивач не була зареєстрована разом із ним, за відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус розяснює їй процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 10.05.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 325155 від 12.05.2015 року.(а.с.6).(а.с.4) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,96 га у межах згідно з планом, що розташована на території Уланівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності не землю серії ВН № 00001726 від 08.10.2001 року.(а.с.7) Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Хмільницькому районі № 027/0/200-17 від 20.12.2017 року.(а.с.8) Згідно довідки Уланівської сільської ради № 3263 від 06.11.2015 року [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], та разом із нею були зареєстровані дочка [PERSON], онук [PERSON] та онук [PERSON]О.(а.с.9) До дня смерті [PERSON], [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із нею, а після її смерті провела обряд поховання.(а.с.10) Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам\~\~роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~Статтею 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ Відповідно до ст. 1261 ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.\~ Також, [PERSON] суду надала посвідчення № 815863 та довідку серії МСЕ - № 086139, відповідно до яких підтверджено, що вона є інвалідом 2-ї групи. Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір», \~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II групи. На підставі\~ ст. ст. 328, 1216 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Outcome: approved