Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , яка за свого життя склала заповіт, за яким все своє майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої, серед іншого, ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,53га, що знаходиться на території Кропивнянської сільської ради Золотоніського р-ну Черкаської. Заявниця наполягає, що вона у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті своєї матері прийняла, оскільки постійно проживала без реєстрації разом із нею та після смерті своєї матері до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини не зверталася. У свою чергу [PERSON] спадщину після смерті [INFO] [PERSON] не прийняв, оскільки не проживав на момент смерті разом із спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня її відкриття спадщини та сам помер [INFO] . В подальшому заявниця вирішила належним чином оформити свої спадкові права, однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у неї відсутні відповідні докази факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відповідно належного сприяння спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідно для оформлення спадкових прав заявника, оскільки, іншим шляхом заявник не має можливості довести факт її постійного проживання із померлою на час відкриття спадщини. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення, іншим шляхом заявниця не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином реалізувати свої права та належним чином оформити їх, а тому остання звернулась до суду із вказаною заявою. Для розгляду матеріалів справи заявниця не з`явилась, однак у заяві про встановлення факту просила суд справу розглядати за її відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягала. Представник заінтересованої особи - Кропивнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 11.04.20120 року, яке видане Кропивнянською сільською радою Золотоніського району Черкаської області). Згідно з даними свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 14.06.1971 року) [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] в результаті укладення шлюбу, що стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 25.02.1989 року), а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00005067634 від 08.09.2010 року. Відповідно до довідки Кропивнянської сільської ради Золотоніського району черкаської області від 20.03.2020 року за №300, [PERSON] на день смерті була жителем села с. Щербинівка Золотоніського району Черкаської області та постійно проживала за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із нею проживала дочка [PERSON] .. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Сільська рада, як орган місцевого самоврядування та представник відповідної територіальної громади жодних заперечень щодо вимог заявниці суду не надала. Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять. Таким чином факт спільного проживання заявника із померлою [PERSON] стверджується доказами, які належним чином досліджені в судовому засіданні. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом достовірно встановлений факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] до смерті останньої, обставини, які викликають сумніви щодо доводів заявника матеріали справи не містять. Суд дійшов висновку, що заявник звернулась із даною заявою до суду з метою оформлення своїх відповідних спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки [PERSON] померла, встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем, іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту, що має відповідне юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved