Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 12 листопада 1994 року у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 21. Від їхнього шлюбу народилася одна дитина, яка на час подання заяви до суду є повнолітньою. На сьогоднішній день склалася ситуація, за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини із відповідачем припинилися. Вже протягом останніх шести місяців , тобто з листопада 2014 року, вони не проживають, як сім"я. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони виявились різними людьми із своєрідними характерами. Між ними немає взаємопорозуміння, згоди, у них різні погляди на життя. Відповідач застосовує до неї фізичну силу, не поважає її, як дружину, тому такі відносини призвели до того, що вона втратила почуття любові до нього. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивачка,[PERSON], не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, [PERSON] в судове засідання, не з'явився, однак надіслав до суду електронне повідомлення, в якому просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 12 листопада 1994 року у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 21. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідач не бажає. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу та відповідача, який надав згоду на розірвання шлюбу. З цих підстав суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved