Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

В лютому 2020 року позивач Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи на стороні позивача: Комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. В позові посилаються на те, що на обліку в службі у справах дітей міської ради та Чернівецькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебувають неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня [PERSON] з 12.10.2018 р. перебуває на навчанні та вихованні у комунальному закладі «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» на підставі заяви матері [PERSON] . Реєстрація народження неповнолітньої [PERSON] проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно із клопотанням комунального закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» від 23.10.2019 р., [PERSON] не відвідує свою доньку в стінах закладу, не забирає її додому на канікули та на вихідні дні. З моменту влаштування мати навідувала дитину лише один раз в школі 02.09.2019 р., проте швидко покинула, заклад. За час перебування [PERSON] не приймала належної участі у вихованні дитини, не цікавилася її життям та здоров`ям, не піклувалася про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не сприяла засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Дитина регулярно піддавалась психологічному тиску збоку матері, яка погрожувала їй насиллям. Дівчинка неохоче згадує про матір, не бажаючи повертатися додому і з жахом згадує проживання в біологічній сім`ї, де до неї часто застосовувалося насилля. Мати неодноразово відмовлялася посприяти в оформленні паспорта громадянки України своїй доньці, яка досягла 15-річного віку. Громадянка [PERSON] також не реагує на звернення Чернівецького професійного ліцею автомобільного сервісу щодо виготовлення паспорту громадянина України неповнолітньому сину [PERSON] .. Відсутність паспорта унеможливлює реєстрацію [PERSON] для здачі ЗНО, що є обов`язковим для отримання повної середньої освіти, а також диплома кваліфікованого робітника. Відповідно до характеристики на неповнолітню [PERSON] від 21.10.2019 р., наданою Оршівецьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, дитина з повагою ставиться до старших, але ніколи не згадує про своїх батьків. На запитання про місце проживання та місце роботи рідних взагалі не хоче говорити. За період навчання мати ніколи не цікавилася життям дівчинки. Неповнолітня [PERSON] надала письмову заяву від 04.03.2019 р., в якій повідомила, що повертатися на виховання до матері не має бажання. Громадянка [PERSON] надала письмову заяву від 11.12.2019 р. та повідомила, що їй відомо про те, що її донька [PERSON] перебуває у закладі з 12.10.2018 р., оскільки у неї відсутнє постійне місце проживання. Також, мати повідомляє, що донька повертатись додому не бажає. Таким чином, мати дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] , самоусунулась від виховання та утримання малолітньої доньки, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини. Дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.12.2019 р., на якому прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 24.12.2019 року №739/28 та відповідним висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, які додаються до позовної заяви. Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей та те, що відповідачка має нерегулярний, мінливий дохід, вважають за необхідне стягувати з останньої аліменти. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Стягнути з відповідачки [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.09.2005 р., яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму відповідного віку для дитини, щомісячно, враховуючи інфляційні показники, до досягнення повноліття. Ухвалою судді від 13 лютого 2020 року провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] , треті особи на стороні позивача: Комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. 12 червня 2020 року на адресу суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, в якому остання зазначила, що позов не визнає, виходячи з наступного. Вона є особою з інвалідністю III групи, їй протипоказана важка фізична праця, підняття вантажів, тривала хода та стояння, перебуває на обліку та лікуванні ангіохірурга. Згідно форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, вона має обмеження щодо самообслуговування, пересування та трудової діяльності. Разом з донькою та старшим сином [PERSON] проживали за адресою [ADDRESS] . На жаль між дітьми [PERSON] та [PERSON] склалися напружені стосунки. У квітні 2018 року донька [PERSON] потрапила у притулок. У зв`язку з тим, що сім*я незаможна, у них з [PERSON] час від часу виникали конфлікти, так як вона не могла дозволити купити доньці дорогі речі, але необхідними речами дитину забезпечувала. У 2018 році представники служби у справах дітей Чернівецької міської ради обстежували житлово-побутові умови сім`ї. У Акті обстеження житлово-побутових умов від 20.07.2018р. зазначено, що для розвитку та проживання дитини створено умови, є місце для сну, підготовка уроків, окрема кімната, у квартирі прибрано, речі складено. Подаючи 11.10.2018р. заяву про зарахування дочки до числа вихованців санаторної групи комунального закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» вона була переконана, що за цей період їх стосунки з дочкою покращаться, що це можливість знайти [PERSON] нових друзів. Крім того, у закладі працюють психологи та педагоги і це також на краще дитині. Зазначила, що дитині подобається вчитися у «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», у 2019 році та і у 2020 році вона хотіла, щоб [PERSON] повернулася додому, проте вона відмовилася. У її заяві від 04.03.2019 року вона повідомила, що у неї напружені стосунки з братом [PERSON] і вона не може з ним проживати. Вона думає донька не може їй пробачити, що вона живе у дитячому будинку, а син [PERSON] з нею. За станом здоров*я не мала змоги часто навідувати доньку у дитячому будинку, але вона завжди цікавилася її життям, щотижня телефонувала їй та працівникам закладу. Вони переписувалися з донькою у мережі Інтернет. Так, як донька не хоче жити з братом, вона з нею домовлялася, що [INFO] її сину [PERSON] виповниться 18 років, він стане повнолітнім і зможе жити сам. Вона вже підшукує житло, де б вони могли з [PERSON] жити. Спочатку дівчинка погодилася на це, проте, сказала що їй потрібно поговорити з психологом і педагогом. Щодо матеріального забезпечення доньки [PERSON] , повідомила, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, крім того намагається брати підробітки медичної сестри у благодійному фонді. На утриманні має неповнолітнього сина. Зазначила, що дуже любить свою доньку [PERSON] , від виконання батьківських обов`язків вона не ухилялася, у [PERSON] є лише вона, мати, і не вважає, що позбавлення її батьківських прав буде у інтересах дитини, яка залишитися зовсім сама. Також вказала, що не відповідає інтересам дитини, висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.01.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки у ньому не об`єктивно висвітлені обставини справи, не враховано її стану здоров`я та матеріального стану. На засідання комісії її ніхто не викликав. У наданому висновку відсутні дані про умисне ухилення нею від виконання батьківських обов`язків з утримання дитини, не наведено даних про роботу або намагання цього органу, відповідального за захист прав дитини, об`єктивно визначити ставлення матері до дитини, не зазначено, чому саме позбавлення батьківських прав піде на користь інтересам дитини. Вона від виконання батьківських прав не ухиляється, любить свою доньку [PERSON] , хоче налагодити відносини з нею, її вини у тому, що вона в силу інвалідності та скрутного матеріального становища не у повному обсязі може відвідувати доньку, хоче забрати її з дитячого будинку при її згоді проживати до себе. Знає про мрію доньки отримати професію фітнес тренера, запропонувала доньці подати документи до педагогічного коледжу і готова допомогти їй цього досягнути. Вважає, що у дані справі відсутні виключені обставини, за яких можна позбавити її батьківських прав, а тому просить в позові відмовити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в ньому, просив позов задовольнити. Неповнолітня [PERSON] , в інтересах якої пред`явлений позов, за участю психолога [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що на даний час перебуває в Оршівському дитячому будинку. Проживаючи з матір`ю та братом, вони до неї дуже жахливо ставилися, вчиняли щодо неї насильство, били, знущалися. Зазначила, що додому повертатися не бажає. Після кожної зустрічі з мамою в притулку, вона плакала, оскільки та її принижувала в присутності друзів. Кожна розмова між ними закінчувалася плачем та зривом. Також мати погрожувала їй братом, якого вона дуже боїться. За час перебування в дитячому будинку, мати їй нічим не допомагала, кишенькових грошей не давала, шкільні прилади не купувала, а одяг, який приносила був чоловічим, вона б ніколи його не одягнула. Вказала, що не має бажання повертатися додому і проживати з мамою, вона її боїться із-за постійних погроз і морального тиску. Перебування в дитячому будинку комфортне і спокійне для неї. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просили в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи на стороні позивача, КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в закладі «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» на неповному державному утриманні з 11.10.2018 року виховується малолітня [PERSON] . Мати дитини не навідує свою доньку, була лише пару разів, проте швидко покинула заклад, не забирає додому на вихідні дні та канікули, не приймає належної участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоров*ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Дитина регулярно зазнає психологічного тиску з боку матері, погрожуючи її насиллям. Вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи на стороні позивача Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Зелінська О.А. в судовому засіданні пояснила, що до них звернулась [PERSON] , яка має на вихованні та утриманні неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] та сина [PERSON] . [PERSON] за заявою матері перебуває в Оршівському дитячому будинку санаторного типу. [PERSON] навчається у Чернівецькому професійному ліцеї автомобільного сервісу. Мати [PERSON] у письмовій заяві повідомила, що у родині постійно виникають конфліктні ситуації, син систематично вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство. Працівником Центру була проведена профілактична бесіда з неповнолітнім [PERSON] , щодо недопущення вчинення психологічного та фізичного насильство по відношенню до матері. За інформацією КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» [PERSON] не відвідує свою доньку в стінах закладу, не забирає її додому на канікули та вихідні дні, була лише раз, і то дуже швидко покинула заклад. За період перебування дитини в закладі, мати не приймала належної участі у вихованні дитини, не цікавилась її життям та здоров*ям, не піклувалася про фізичний та духовний розвиток, навчання. Дівчинка неохоче згадує матір, не бажаючи повертатися додому і з жахом згадує проживання в біологічній сім*ї, де до неї часто застосовувалось насилля. Вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківський прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON] . Свідок [PERSON] будучи приведеною до присяги та попередженою під розписку про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] знайома, остання проживала у неї на квартирі з 2000 по 2003 рік. Після того декілька раз приходила до неї з донькою прати одяг. Донька поводила себе добре, ніяких негативних відносин між ними не було. Щодо поганого відношення матері до доньки вона не замічала. Вважає, що не має необхідності позбавляти [PERSON] батьківських прав щодо її доньки [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення сторін, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно вимог ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Реєстрація дитини проведена відповідно до ст. 135 СК України. У свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] (а.с.7). Також у [PERSON] на утриманні перебуває неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Згідно довідки про склад сім`ї №2978 від 06 серпня 2018 року [PERSON] та її неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою : [ADDRESS] (а.с.35) З листа Служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 06.05.2019 року вбачається, що на обліку в службі у справах дітей міської ради та Чернівецькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебувають неповнолітні діти відповідачки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Неповнолітня [PERSON] з 12.10.2018 р. перебуває на навчанні та вихованні у комунальному закладі «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» на підставі заяви матері [PERSON] (а.с.19). Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] від 11.12.2019 року, остання повідомила, що їй відомо, що донька перебуває у дитячому будинку з 12.10.2018 року, оскільки у неї відсутнє постійне місце проживання. Також повідомила, що донька не бажає повертатися додому (а.с.8). Мати [PERSON] не приймає належної участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Дитина регулярно зазнає психологічного тиску з боку матері, погрожуючи їй насиллям, що підтверджується листами - зверненнями КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» (а.с.23, 26). Згідно актів №672 від 24.01.2019 року, №686 від 17.09.2019 року мати [PERSON] за період з 14.10.2018 року по 21.01.2019 року відвідала доньку у дитячому будинку 03.11.2018 року, за період з 24.01.2019 року по 16.09.2019 року відвідала 02.09.2019 року. Матеріально не допомагала, необхідні посібники до школи не надавала (а.с.27-28). Відповідно до інформації КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» від 23.10.2019 року громадянка [PERSON] не відвідує свою доньку у стінах закладу, не забирає її додому на канікули та на вихідні дні. За час перебування дитини в закладі мати не приймала участі у її вихованні, не цікавилася її життям та здоров`ям (а.с.15). Із заяв дитини [PERSON] від 04.03.2019 року та від 06.03.2020 року вбачається, що вона неохоче згадує про матір, не бажає повертатися додому, у неї напружені відносини з братом [PERSON] та матір`ю, вона не може проживати з ними в одному домі (а.с.70). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14 січня 2020 року [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, самоусунулася від виховання та у тримання малолітньої доньки, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини. З метою соціального захисту інтересів дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини, у зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (а.с.4-5). Як вбачається з характеристики на неповнолітню [PERSON] від 21.10.2019 року, наданою КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», дитина з повагою ставиться до старших, але ніколи не згадує батьків. На запитання про місце проживання та місце роботи рідних взагалі не хоче говорити. За період навчання мати ніколи не цікавилася життям дівчинки (а.с.16-17). Таким чином, суд вважає, що відповідачка повністю ухилилися від виховання та матеріального утримання своєї доньки, чим грубо порушила вимоги ст.ст. 150, 155 СК України, які вимагають від батьків виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Суд, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини та метою її соціального захисту вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Таким чином, з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону, і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь Держави судові витрати по сплаті судового збору, а саме за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі 840,80 грн. та за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн., що разом становить 1681,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved