Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позов мотивований тим, що 07.08.2013 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають сина - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що в травні 2016 року відповідач, залишивши її та сина, почав проживати з іншою жінкою. З того часу вони шлюбних відносин не підтримують, а тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 05.07.2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини - залишено без розгляду. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення просить не надавати, а після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Бабіцька". Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином (а.с. 19, 23-24, 29-30). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №133549 (а.с. 4) підтверджено, що 07.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №103. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії І-АМ №283836 (копія на а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] З довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради Вих. №17-28/453 від 24.05.2017 року (а.с.10) встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. На даний час сторони шлюбних відносин не підтримують, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню документально підтверджений розмір судових витрат. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved