Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

В позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що 20.07.2015 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO], і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Ярославськох сільської ради Летичівського району 22.05.2015 року, відповідно до якого все своє майно заповів їй, тому вона є спадкоємцем за заповітом. Вона прийняла спадщину після смерті батька, тому звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщину, проте їй було відмовлено у звязку із помилково внесеними відомостями у право встановлюючи документи на житловий будинок та земельну діляну. Тому, [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання за нею права власності на будинковолодіння розташованого за адресою с. Ярославка вул. Садова,20, Летичівського району, Хмельницької області, яке складається з: житлового будинку (літ. А-1), площею основи (забудови) 122,9 кв.м., загальною площею житлових квартир 89,6 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м., допоміжною площею 21,4 кв.м.; хліва (літ. Б) площею основи (забудови) 57,2 кв.м.; погріба (літ. б) площею основи (забудови) 9,1 кв.м.; огорожа; та на земельну ділянку, кадастровий номер 6823087400:01:003:0185, площею 0,1526, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місце розташування с. Ярославка вул. Садова,20, Летичівського району, Хмельницької області як на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 26.07.2015 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте її представник [PERSON] подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримає та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищний голова [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, завірену в.о. старости с. Ярославка [PERSON], в якій вимоги визнала та не заперечує щодо їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд, приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного ст. 328, 392, 655 ЦК України,

Outcome: approved