Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Заявник 16.09.2014 року звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту про право приватної власності на землю серії ДП № 085676 на земельну ділянку площею 8,7567 га, кадастровий номер 12-218-824-00-01-002-0016, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який 18.07.2004 року на підставі розпорядження голови Криворізької РДА № 497-р від 10.06.2002 року виданий на ім'я [PERSON] та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 0104121034074. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що вона є власником вище вказаної земельної ділянки, яка їй належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 085676, який виданий 18.07.2004 року на підставі розпорядження голови Криворізької РДА № 497-р від 10.06.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0104121034074. Під час заповнення бланку вищевказаного Державного акту в прізвищі заявника було зроблено помилку, а саме замість правильного прізвища «[PERSON]» було помилково зазначено «[PERSON]». При отриманні оригіналу вищевказаного Державного акту заявник не звернула уваги на дану помилку. Заявник звернулася до Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в державному акті на землю, оскільки вказана обставина перешкоджає їй реалізувати свої права на вказану земельну ділянку, але у виправленні помилки їй було відмовлено. Оскільки в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні прізвища заявника, що позбавляє її права вільно розпоряджатися власним майном, а в позасудовому порядку зробити це неможливо, заявник просила встановити факт належності цього акту саме їй. Заявник подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вказуючи, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволені. (а.с. 16). Заінтересовані особи - Златоустівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області та Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області також надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 15,17). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 18.07.2004 року на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 10.06.2002 року № 497-р було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ДП № 085676, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010412103407, а саме на земельну ділянку площею 8,7567 га, кадастровий номер 12-218-824-00-01-002-0016, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, який був виданий на ім'я «[PERSON]» (а.с. 6). Вказана земельна ділянка, відповідно до вказаного акту в Управлінні Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області зареєстрована на ім'я «[PERSON]» (а.с.14). Заявник звернулася до Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в державному акті на землю, оскільки вказана обставина перешкоджає їй реалізувати свої права на вказану земельну ділянку, але у виправленні помилки їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що чинним законодавством не передбачено внесення змін в державний акт на право власності на земельну ділянку. Зазначено, що з набранням чинності 01.01.2013 року Закону України «Про державний земельний кадастр» та змін внесених до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», повноваження територіальних органів Держземагенства в частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою … припинені. Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 03.07.2013 року № 404 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.07.2013 року за № 1259/23791 «Про визнання такими, що втратили чинність деяких наказів, втратила чинність «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 № 43. Згідно переліку Постанов КМУ, що втратили чинність, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2013 року № 483 втратила чинність постанова КМУ від 0.04.2002 року № 449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» (а.с.7). Судом встановлено, що дійсно, у Державному акті серії ДП № 085676, на право приватної власності на землю, виданому на ім'я [PERSON] допущено помилку в написанні прізвища, оскільки з копії паспорту та ідентифікаційного номеру заявника, вбачається, що її вірне прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]» як помилково зазначено у Державному акті (а.с. 5 ). Таким чином, викладені обставини призвели до виникнення перешкод в здійсненні права власності та подальшій реалізації [PERSON] свого права в силу закону, які можуть бути усунені лише в судовому порядку, адже внести виправлення чи застереження в правовстановлюючий документ у позасудовому порядку є неможливим, бо на жоден з органів, які здійснювали реєстрацію права власності на земельну ділянку та видачу документів на нього не покладено повноважень щодо виправлення описок в них. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 та п.5 ч,1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Факт належності саме [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 085676, який був виданий 18.07.2004 року на підставі розпорядження голови Криворізької РДА від 10.06.2002 року № 497-р підтверджується самим фактом наявності вказаного Державного акту у заявника (а.с.6), відомостями з Управління Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області (а.с.14). Як видно із копії ідентифікаційного номеру заявника, який виданий 15.05.2000 року та копії паспорта заявника, який виданий 03.12.2003 року(а.с.5) її вірне прізвище «[PERSON]», в той час як в Державному акті помилково зазначено «[PERSON]» (а.с.6). Оскільки судом встановлено, що встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику з метою реалізації прав на земельну ділянку, а організації, які здійснювали оформлення та видачу Державного акту не мають можливості внести в нього виправлення, тому суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП № 085676 виданий 18.07.2004 року на підставі розпорядження голови Криворізької РДА від 10.06.2002 року № 497-р, на земельну ділянку площею 8,7567 га, кадастровий номер 12-218-824-00-01-002-0016, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. На підставі викладеного й

Outcome: approved