Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на її користь: - аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей; - аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення [PERSON], [INFO] трьох років. Позовна заява частині стягнення аліментів на утримання [PERSON], за заявою позивача були залишені без розгляду ухвалою від 21 січня 2015 року. В судове засідання позивач, повідомлена належним чином, надала клопотання про зміну розміру позовних вимог, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину. В клопотанні також вказала, що просить розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦК України, що підтверджено поштовими повідомленнями. Пояснень або заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надав. Суд розцінює його неявку без поважної причини. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Сторони у справі - [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2000 року (а.с.4). Відповідно до копій свідоцтв про народження, [INFO] року у вказаному шлюбі народилась [PERSON] (актовий запис №751) (а.с.5), [INFO] року - [PERSON] (актовий запис №615) (а.с.6), [INFO] року - [PERSON] (актовий запис №686) (а.с.6). Як вказує позивач (а.с.7), і проти чого не надано заперечень відповідачем, на теперішній час малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімумом для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач не надав суду пояснень або заперечень щодо викладених позивачем обставин і суті заявлених позовних вимог, а також, що він, згідно посилань позивача - має постійне місце роботи та працює в ПАО "Дніпроспецсталь" слюсарем-ремонтником, та зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні умови для розвитку і забезпечення організації їх життя, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення змінених позовних вимог в повному обсязі. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved