Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] листопада 2014 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всього доходу щомісячно, але не менше 30(тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи позов тим, що сторони перебувають в шлюбі з 10 березня 2012, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою, з 13 січня 2014 року з відповідачем проживають окремо, коштів на утримання сина відповідач не надає, на даний час позивачка не має можливості самостійно утримувати дитину, відповідач, матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти. Відповідач позовні вимоги визнав, з обставинами викладеними позивачем погоджувався. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2012 року, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 14), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 4), син сторін проживає з матір'ю, згідно довідки КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» структурний підрозділ Центр обслуговування споживачів № 3090 від 26 листопада 2014 року (а.с. 2). Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" з'ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах (стаття 173 ЦПК). У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання позову в даній справі є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов визнано відповідачем, враховуючи дану обставину, наявні всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229, 40 грн., оскільки при зверненні до суду з вищезазначеною заявою позивач була звільнена від сплати судових витрат. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved