Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення нею повноліття, а також позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо доньки - [PERSON], [INFO] та розподілити судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вона знаходились у зареєстрованому шлюбі до 14.09.2009 р. В шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Після розлучення донька мешкала разом з матір'ю у м. Макіївка за адресою: [ADDRESS] У 2014 році після початку бойових дій позивач разом з донькою виїхала до м. Харкова і на цей час вони разом мешкають за адресою: [ADDRESS] Відповідач не приймає участі у вихованні дитини з того часу, як сторони розлучились, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться дитиною, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі з 2009 року, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Дитина практично не пам'ятає свого біологічного батька. Весь цей час мати самостійно займається вихованням доньки. З 19.12.2015 р. позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який піклується також і про дитину позивача і має бажання її всиновити. Позивачу невідомо, працює відповідач чи ні, а тому вона просить суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800, 00 грн. Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просили суд його задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином судовою кореспонденцією та через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, а також надала до суду Висновок Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.32-33). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, свідків, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14 травня 2009 року, актовий запис № 123 (а.с.8). 19 грудня 2015 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 3090, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с.9). У судовому засіданні встановлено, що у 2014 році після початку бойових дій позивач разом з донькою виїхала до м. Харкова і на цей час вони разом мешкають за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою № 6324001119 від 24.11.2014 р. про взяття на облік осіб. Переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.10). Згідно наданого повідомлення класного керівника та директора Пісочинського колегіуму Харківської районної ради Харківської області, дитина [PERSON], [INFO], дійсно навчається у Пісочинському колегіумі. Мати [PERSON], бере активну участь у навчанні та вихованні дитини, надає допомогу класному керівнику, завжди відвідує батьківські збори. За час навчання у Пісочинському колегіумі батько жодного разу не з'являвся на батьківські збори, навчанням дитини не цікавився (а.с. 47). Вказаний факт також підтверджується характеристикою [PERSON], [INFO], учениці 7-Г класу Пісочинського колегіуму Харківської районної ради Харківської області (а.с.50). Згідно з повідомленням заступника головного лікаря КЗОЗ Центру первинної медико-санітарної допомоги сел. Пісочин Харківського району Харківської області № 403 від 21.07.2017 р., дитина [PERSON], [INFO] прибула на дільницю 26.04.2016 р. з [ADDRESS] На теперішній час мешкає на зйомній квартирі за адресою: [ADDRESS] зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO] З 30.06.2016 р. взята на диспансерний облік з приводу: комбінований сколіоз ІІ ст. 13.10.2016 р. проходила обстеження в НІІ патології хребта та суглобів ім. Сітенка, консультована професором [PERSON]. 20.10.2016 р. була направлена на рай. ЛКК для вирішення питання про виготовлення жорсткого корсету - Шено. На прийом до сімейного лікаря дитину приводила тільки мати, батько жодного разу на профілактичні огляди дитину не супроводжував та здоров'ям дитини не цікавився (а.с.48). Відповідно до повідомлення начальника поштового зв'язку № 7 від 24.07.2017 р. № 01-1086, проведеною перевіркою первинних документів відділення поштового зв'язку Пісочин-2 перекази на ім'я [PERSON] з 01.01.2017 р. по 10.07.2017 р. не надходили та відповідно не виплачувались (а.с.49). Згідно висновку Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], усунення від виконання батьківських обов'язків з боку [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], має місце, а тому Харківська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у судовому порядку (а.с. 32-33). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], а також малолітня [PERSON] підтвердили факт усунення від виконання батьківських обов'язків з боку [PERSON]. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про свою дитину,про стан її здоров'я, розвиток, виховувати. Таким чином, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатні підстави щоб позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Згідно з п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.» Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку Відповідача, який ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання ним освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору в частині вимоги про стягнення аліментів, отже, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягнення з відповідача на користь держави.

Outcome: approved