Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 14 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем та стягнути понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області від 19 травня 2020 року, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 16). \~ \~ \~ \~За вказаною адресою, а також за адресою місця проживання відповідача [PERSON] , яка зазначена у позовній заяві позивачем [PERSON] : [ADDRESS] , надіслано судові повістки про виклик у суд на 23 липня 2020 року та 07 вересня 2020 року, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими повідомленнями з відміткою поштового відділення про неможливість вручення повістки адресату з зазначенням причини невручення (а.с. 34-36, 38-40, 42-47). Повістку про виклик у суд на 23 липня 2020 року, яку надіслано за адресою: [ADDRESS] , вручено адресату 24 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 28, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видано 14 жовтня 2015 року Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Сторони є батьками [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видано 25 серпня 2015 року виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 7). \~ \~ \~ \~При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 840 гривень 40 коп. (а.с. 1) та витрати понесені на професійну\~правничу допомогу в розмірі 600 гривень (а.с. 9). \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112-113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved