Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

В жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 15.06.2000 р. бюро технічної інвентаризації Управління житлово-комунального господарства Уманської міської ради за № 12622 видало свідоцтво про право власності на житло на ім`я її дочки [PERSON] та неї, [PERSON] , у свідоцтві № [NUMBER] зазначено заявника, як співвласника квартири [ADDRESS] та записано « [PERSON] ». Тобто, при написанні по-батькові заявника було помилково вказано [PERSON] замість [PERSON] . Також, заявником вказано, що на даний час виникла об`єктивна потреба у використанні свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] при створені ОСББ, тому вона вимушена звернутися до суду із відповідною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від представника за дорученням Гладченко Д.В. було надано заяву, в якій вказано, що Уманська міська рада не заперечує проти задоволення заяви і просить справу слухати у відсутність їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.01.1998 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області анкетні дані заявниці вказані як « [PERSON] », [INFO] . У свідоцтві про право власності на житло за № 12622 від 15.06.2000 р., вказано, що відділ житлового господарства Уманського міськвиконкому посвідчує, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] (при цьому свідоцтво підписане керівником органу приватизації [PERSON] . [PERSON] .). Також у свідоцтві про право власності на житло міститься відмітка (за підписом керівника бюро [PERSON] ), що квартира [ADDRESS] зареєстрована в Черкаському БТІ на праві приватної, спільної власності. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з вимогами п.6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло за № [NUMBER] , що було видане відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 15.06.2000 р. Вказаний факт заявнику потрібно встановити для реалізації права власності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved