Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те,що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , що належав їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної Кудрявцевим О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2535. Її спадкоємицями були: мати позивача - [PERSON] та її тітка - [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк вони подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 17/2018 року, але не отримали свідоцтво про право на спадщину. [INFO] мати позивача - [PERSON] померла. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є її спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримати свідоцтва про право на спадщину не має можливості, оскільки її баба - [PERSON] після того як отримала свідоцтво про право на спадщину на будинок не зареєструвала своє право власності в органах технічної інвентаризації, як того вимагало чинне законодавство. Відповідно до довідки КП «Магдалинівське БТІ» від 18 грудня 2018 року № 830 житловий будинок з господарськими спорудами, який розміщений в [ADDRESS] , рахується власністю [PERSON] відповідно до договору дарування житлового будинку від 05 січня 1990 року посвідченого Магдалинівською державною нотаріальною конторою та внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 1102-5. Позивачу порекомендували звернутися до суду. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю визнає. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст.223 ЦПК України, а також відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 115. (а. с. 7). Відповідно до спадкової справи № 17/2018 року, заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою Магдалинівського району Дніпропетровської області після смерті [PERSON] , її дочка [PERSON] прийняла спадщину. Свідоцтво про право на спадщину вона не отримала. (а.с.38-40). [PERSON] є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 65. (а. с. 8). Відповідно до копії спадкової справи, заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою Магдалинівського району Дніпропетровської області спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач (а.с. 34,35). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки КП «Магдалинівське БТІ» від 18 грудня 2018 року № 830 житловий будинок з господарськими спорудами, який розміщений в [ADDRESS] , рахується власністю [PERSON] відповідно до договору дарування житлового будинку від 05 січня 1990 року посвідченого Магдалинівською державною нотаріальною конторою та внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 1102-5. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної Кудрявцевим О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2535, житловий будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , належав [PERSON] . Відповідно до рішення виконкому Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року № 7 уточнено (змінено) поштову адресу житлового будинку з господарськими спорудами, що перебуває у власності померлої [PERSON] на вулицю Будівельну, 1. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 3 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). В судовому засіданні встановлено, що Позивач є дочкою померлої [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. [PERSON] є дочкою [PERSON] та прийняла спадщину. Відповідач [PERSON] визнала позов в повному обсязі. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved