Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, мотивуючи її тим, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Донька заявника [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] померла [INFO] . Після її смерті заявник фактично прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як особа яка фактично постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, оскільки фактично [PERSON] проживала разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , так як постійно хворіла та потребувала допомоги. Після смерті доньки єдиним спадкоємцем першої черги є [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] [PERSON] . 04.05.2020 року заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї доньки. На підтвердження факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем за адресою [ADDRESS] , заявник надала Акт про встановлення фактичного місця проживання від 27 квітня 2020 року, однак нотаріус повідомив, що йому не надано належних документів на підтвердження факту спільного проживання за однією адресою зі спадкодавцем на момент її смерті та відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на зазначене заявник просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. ЇЇ представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав подану заяву в повному обсязі, просив її задовольнити та встановити факту проживання зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на момент відкриття спадщини, тобто на день її смерті за адресою [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи по справі - Сватівська міська рада Луганської області у судове засідання не з`явився, у своїй заяві до суду вказав, що не заперечує проти задоволення вимог заявника, просив суд розглядати справу за його відсутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] знає більше 10 років, також знає її доньку [PERSON] , яка останні роки проживала разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] . У [PERSON] весь час були проблеми зі здоров`ям. Свідок [PERSON] у судовому засіданні засвідчила, що також знає [PERSON] та [PERSON] , остання хворіла, проживала більше 10 років за однією адресою разом з [PERSON] . Вислухавши пояснення представника заявника та показання свідків, повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та донькою відповідно, що підтверджується копіями паспорту серія [NUMBER] , виданого Кремінським РС УДМС України в Луганській області, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.06.1980 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 4,7,8). Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 27.04.2020 року № 1642, за адресою [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] (а.с. 6). Згідно повторному свідоцтву про смерть серії [NUMBER] від 28.04.2020 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Кремінна Луганської області (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житлова квартира за адресою [ADDRESS] , про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 16.05.2007 року та витяг з Державного реєстру правочинів від 16.05.2007 року (а.с. 10-12). Відповідно до характеристики житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] від 24.04.2020 року та акту про встановлення фактичного місця проживання від 27.04.2020 року, [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] по 29.08.2019 року за адресою [ADDRESS] (а.с. 18,19). Довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Кремінської районної ради» № 160 від 24.04.2020 року підтверджується перебування [PERSON] на обліку у сімейного лікаря за адресою [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до повідомлення ТОВ «МАЙТЕЛЕКОМ», [PERSON] користувалася послугами доступу до телекомунікаційної мережі Інтернет оператора «Майтелеком» за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 10/23 (а.с. 21). [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 17). Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт постійного проживання заявника [PERSON] на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судовий збір, сплачений при зверненні до суду, необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved