Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 194, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим, що відповідач не приймав участі у вихованні і житті дітей, вів розгульний спосіб життя, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, з березня місяця проживають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили почуття взаємоповаги, діти проживають з позивачкою, примирення та збереження шлюбу вважає за неможливе. Просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] " обране нею під час реєстрації шлюбу та просила судові витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, з березня місяця проживають окремо, спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, діти проживають з позивачкою, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе, спір про поділ майна подружжя відсутній. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір в сумі 420,40 грн, у зв`язку з визнанням позову відповідачем. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved