Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 10,4500 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області та належала на праві власності померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 052272 від 02.03.2001 року. Позов обґрунтований тим, що [INFO] року помер брат позивачки - [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 10,4500 га, якою померлий володів на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 052272 від 02.03.2001 року. Позивач як спадкоємиця другої черги за законом прийняла спадщину після його смерті шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори. Проте, 10.04.2009 року нотаріальною конторою позивачу видано свідоцтво про право на спадщину лише на житловий будинок, а стосовно земельної ділянки відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як позивачем не надано оригінал державного акту на земельну ділянку. 14.07.2014 року позивач зверталась до відділу Держземагентства для отримання дублікату державного акту. Листом відділу Держземагентства від 21.07.2014 року було підтверджено належність земельної ділянки померлому, але відмовлено у видачі дублікату з посиланням на право звернення до суду для визнання права власності на спадщину в судовому порядку. Оскільки іншим чином позивачка не може реалізувати своє право на спадщину, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача Володимирівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільський голова надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій зазначив, що відповідач з позовом згодний. Представники третіх осіб: відділу Держземагентства в Приазовському районі, Приазовської районної державної адміністрації, Приазовської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились. Керівники зазначених установ надали суду заяви з проханням розглядати справу без участі представників, проти задоволення позову не заперечують. Представник Реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2008 року. Згідно свідоцтва про народження померлого серії [NUMBER] від 10.10.1967 року, свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 20.09.1963 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], яким прізвище позивачки змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]», померлий [PERSON] був рідним братом позивачки [PERSON] На підставі ст. 1262 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги, після смерті [PERSON] Згідно даних спадкової справи, [PERSON] є єдиною спадкоємцею після смерті брата і належним чином прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори. 10.04.2009 року [PERSON] отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок в [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 10,4500 га, розташовану на території Володимирівської сільської ради, у зв'язку з тим, що спадкоємець не надав оригінал державного акту на землю. Згідно розпорядження Приазовської районної ради № 46 від 06.04.2000 року та копії державного акта на право приватної власності на землю від 02.03.2001 року серії І-ЗП № 052272, померлому [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 10,4500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. 14.07.2014 року позивач зверталась до відділу Держземагентства у Приазовському районі із заявою про видачу дублікату державного акту. Згідно листа відділу Держземагентства від 21.07.2014 року було підтверджено належність земельної ділянки померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 02.03.2001 року серії І-ЗП № 052272, але відмовлено у видачі дублікату, оскільки це не передбачено чинним законодавством. Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 31.07.2012 року, здійснено поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, і скасовано право власності та державну реєстрацію [PERSON] на вказану земельну ділянку. Згідно письмових пояснень відділу Держземагентства у Приазовському районі від 06.11.2014 року, державний акт на право приватної власності на землю від 02.03.2001 року серії І-ЗП № 052272 видавався померлому [PERSON] на земельну ділянку площею 10,4500 га, розташовану на території Володимирівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, був зареєстрований у встановленому законом порядку за № 1296 від 02.03.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, на підставі рішення Приазовської районної ради від 06.04.2000 року № 46. Крім цього, зазначено, що було виконано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31.07.2012 року, скасовано державну реєстрацію і право власності [PERSON] на земельну ділянку і одночасно поновлено право власності на цю земельну ділянку за [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку про підтвердження належності померлому на праві власності спірної земельної ділянки, і відповідно її відношення до спадкового майна. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до статей 373, 1225 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону та право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Положеннями Земельного кодексу України не заборонене набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення при передачі її у спадщину. З'ясувавши обставини справи та проаналізувавши надані докази, з урахуванням положень ст. 8, ст. 392 ЦК України суд дійшов висновку про необхідність захисту права у такий спосіб як визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON], оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця. Втрата оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 052272 від 02.03.2001р. не може бути підставою для позбавлення [PERSON] права успадкувати земельну ділянку.

Outcome: approved