Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

В липні 2017 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, яку надає ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою [ADDRESS] Проте в порушення умов договору укладеного між сторонами про надання послуг з електропостачання до квартири відповідачки, вона ухиляється від сплати даних послуг. Станом на 18.07.2017 р. у відповідачки як побутового споживача, що мешкає за вказаною адресою виникла заборгованість перед позивачем за надані до її квартири послуги з електропостачання, яка складає 180 грн. 45 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги він підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення. Відповідачка в судове засідання не з?явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] є споживачем послуг з енергопостачання, які надає ПАТ «Миколаївобленерго», за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Позивач постійно надавав послуги з електропостачання до квартири відповідачки. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 42 ПКЕНН споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію. Однак відповідачка надані послуги з електропостачання до її квартири за період з жовтня 2015 р. по квітень 2017 р. в повній мірі не оплачувала, в зв'язку з чим станом на 18.07.2017 р. в неї виникла заборгованість перед енергопостачальним в розмірі 180 грн. 45 коп. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику",

Outcome: approved