Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою про визнання безвісно відсутнім її бувшого чоловіка та батька її дитини [PERSON], мотивуючи тим, що з 22.02.2013 року місцезнаходження останнього невідоме і по факту його відсутності в червні 2015 року заведена розшукова справа; визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне заявнику для оформлення пенсійних виплат у зв»язку із втратою годувальника. В судовому засіданні [PERSON] підтримала подану заяву і додатково пояснила, що [PERSON], який є батьком її неповнолітнього сина з 22.02.2013 року переховується, оскільки не бажає сплачувати аліменти на дитину; місце знаходження його не відоме, він жодного разу не виходив на зв»язок і всі спроби його відшукати виявились безрезультатними; у відношенні [PERSON] проводились розшукові заходи, однак встановити його місце перебування не вдалось; для того, щоб дитина отримувала пенсію у зв»язку з втратою годувальника необхідно визнати безвісно відсутнім її батька. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є братом заявника, яка перебувала у шлюбі із [PERSON] Однак після розлучення, приблизно в 2013 році [PERSON] покинув м.Бахмач і жодного разу не з»являвся; де він може знаходитись свідку достеменно не відомо. Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою заявника і запевнила, що востаннє бачила [PERSON] в 2013 році, після цього, він жодного разу не з»являвся у м.Бахмач, не відвідував сина, не доглядав могили родичів тощо. Заслухавши пояснення заявника та свідків суд приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] та [PERSON] з 27.09.1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.02.2013 року (а.с.7,9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], який народився [INFO] (а.с.8). Згідно з довідкою № 03-08/2463 від 26.10.2016 року, виданою Бахмацькою міською радою, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.29). Згідно з довідками Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 06.10.2017 року № 11627/124/42-17 та від 31.10.2017 року № 12828/124/42-2017 [PERSON], зареєстрованого в [ADDRESS], який з 22.02.2013 року переховується, 03.06.2015 року було оголошено в державний розшук, заведена розшукова справа категорії «Розшук» № 38/01/54 від 03.06.2015 року; проведеними оперативно-розшуковими заходами його місцезнаходження не встановлено (а.с.13,32). Згідно з листом Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 25.10.2017 року №29.6-25/1780/15.1 актовий запис про смерть [PERSON], [INFO], відсутній (а.с.30). Згідно з повідомленням Бахмацького районного центру зайнятості від 26.10.2017 року № 02-10/771 [PERSON] на обліку у вищевказаному центрі зайнятості з 2013 року і по дату надання інформації не перебував (а.с.28). Відповідно до повідомлення Бахмацького відділення Прилуцької ОДПІ від 31.10.2017 року № 127/25-02, інформація про доходи [PERSON] в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків з четвертого кварталу 2013 року відсутня; 18.07.2013 року [PERSON] звільнився з роботи у відокремленому підрозділі Конотопської дистанції колії (а.с.46, 65). За повідомленням Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України від 07.11.2017 року № 3234/09 [PERSON] на обліку у вказаній установі не перебуває і пенсійних виплат не отримує (а.с.36). Згідно з довідками Бахмацького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 01.11.2017 року № 3750 та від 13.11.2017 року № 4094 у виконавчому провадженні, яке було відкрите 03.09.2013 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/728/83 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини наявна заборгованість, оскільки стягнення не проводилось (а.с.48). Згідно з довідкою Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ВП Конотопської дистанції колії № 2329 від 15.11.2017 року, після звільнення [PERSON] виробничий підрозділ інформацією стосовно останнього не володіє (а.с.45). Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема і про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України). За змістом ст.ст.246-249 ЦПК України, ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. Таким чином, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою необхідна наявність таких умов: 1) відсутність особи в місті її постійного проживання; 2) неотримання протягом одного року відомостей про її місце перебування; 3) невідомість місця перебування особи не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами. Згідно з положеннями ч.2 ст.43 ЦПК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так, в даній конкретній ситуації надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують відсутність [PERSON] в місці його постійного проживання протягом одного року, невідомість місця перебування не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами. Окремо суд звертає увагу, що сама тривала відсутність фізичної особи, породжує невизначеність у правах і обов'язках цієї особи та інших осіб, при цьому, інтереси держави вимагають забезпечення стійкості правовідносин, у зв'язку із чим законодавством встановлена можливість визнання фізичної особи безвісно відсутньої в судовому порядку. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON] з січня 2014 року. На підставі викладеного та ст.43 ЦК України,

Outcome: approved