Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. На обґрунтування свого позову позивач вказує, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі в період з 23.09.1995 р.по 20.03.2007 року. Від сумісного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу відповідач виплачував аліменти за рішенням суду в розмірі ? частини в повному обсязі, тобто заборгованості немає. Після досягнення сином повноліття стягнення аліментів припинилося. На даний час син навчається за денною формою навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Першотравенський гірничий ліцей» за професією електрослюсар підземний, машиніст підземних установок і це дає йому право на отримання аліментів від відповідача. Відповідач добровільно не бажає приймати участь у фінансуванні подальшого навчання, не спілкується з нами, хоча має постійний дохід-отримує пенсію. Її матеріальне становище не дозволяє утримувати сина самостійно. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засіданні позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій позов змінила з ? частини на 20% , які і підтримала та просить його задовольнити і розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання зміненого позову і просить стягувати з нього аліменти в розмірі 20% від усіх видів заробітку, справу розглянути у його відсутність. Вивчивши заяви сторін, матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], відповідача по справі, та [PERSON], яка є позивачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.08.1996 року виконкомом Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №25. [PERSON], [INFO], згідно довідки від 01.07.2014 року №258, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Першотравенський гірничий ліцей», навчається за професією електрослюсар підземний, машиніст підземних установок група №2 ТУ/13 з 01.09.2013 по 15.02.2015 року, і потребує подальшого утримання від батьків. Відповідно до довідки №1418 від 27.06.2014 року, виданої Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, гр.[PERSON], згідно запису по господарської книги №19 стор.213 зареєстрована по [ADDRESS], і має склад сім'ї- син [PERSON], [INFO] Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій суді і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На основі викладеного,

Outcome: approved