Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

В травні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS]. Спадщину після смерті спадкодавця вони прийняли своєчасно як спадкоємці 1 черги за законом. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Але оскільки спадкодавець не отримав при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вони не можуть оформити на себе право власності на спадщину. Просили суд визнати за ними права власності по 1/4 частці домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представники позивачів позов підтримали і просили суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Балковецької сільської ради Новоселицького району № 253 від 22 квітня 2013 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON], в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/2 частці домоволодіння. Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння, побудовані з 1955 по 1980 роки на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Балковецькій сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди, побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роки особам на праві спільної сумісної власності. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01 листопада 1953 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON]. З свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 08 жовтня 2013 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] був його батьком. Позивачі спадщину після смерті спадкодавця прийняли своєчасно як спадкоємці за законом 1 черги, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, вступили у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою Балковецької сільської ради Новоселицького району № 431 від 28 травня 2014 року. Однак, у зв'язку із відсутністю за спадкодавцем правовстановлюючого документу на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про спадщину. Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за законом 1 черги після смерті [PERSON] та своєчасно прийняли спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли та представник відповідача позов визнав, то право власності на спадщину слід визнати за ними. На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 17 Закону України "Про власність", суд

Outcome: approved