Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] року в с.Сліпчиці, Черняхівського району померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. За життя, 20.05.2008 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивач своєчасно подала заяву до Черняхівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Незважаючи на це, постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. На підставі вищевикладеного, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Сліпчицької сільської ради Черняхівського району №143 від 12.03.2015 року з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2006-2010 роки власником вищевказаного житлового будинку значилась [PERSON], яка померла [INFO] року. Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.16-20). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON], копії заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] (а.с.5-7). Відповідно до довідки Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" №91 від 02.03.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 49307 грн. (а.с.8-9). На підставі викладеного,

Outcome: approved