Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що 28.05.2018 року помер його син [PERSON], який проживав разом із ним в с. Ялинівка, і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,2515 га, що розташована на території Ялинівської сільської ради. Він є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки його дружина, і мати [PERSON], [PERSON] померла 14.06.2007 року, інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини він звервся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні підтверджуючи документи родинних відносин, тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він є батьком [PERSON], що помер 28.05.2018 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не зявився, проте його представник за довіреністю [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особа\~-\~представник \~Летичівської селищної\~ради Летичівського\~району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання заінтересованою особою заяви суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання заяви та задовольнити вимогизаявника. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved