Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері, однак вона не звернулася до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла. Тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Літинської селищної ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.7) судом встановлено, що її матір'ю є [PERSON] Із копії Витягу з державного рєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8) встановлено, що 03.10.1976 року позивачка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 02.12.2011 року (а.с.9) встановлено, що за [PERSON] визнано право приватної власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Із копії Витягу про державну реєстрацію прав (а.с.10) встановлено, що за [PERSON] на підставі рішення суду зареєстровано житловий будинок з верандою, господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] Із довідки Літинської селищної ради за №543 від 13.02.2017 року (а.с.11) встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]. Із довідки Літинської центральної районної лікарні (а.с.12) встановлено, що [PERSON] хворіла і перебувала на лікуванні в інфекційному відділенні Літинської ЦРЛ. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №108/02-17 від 02.02.2017 року (а.с.13) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", а саме у п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ту обставину, що позивачами пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити додатковий строк [PERSON] достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved