Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку заявник прийняла у спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини заявнику роз`яснено про неможливість прийняття нею спадщини, у зв`язку з відсутністю документів, що стверджують ступінь спорідненості між заявником та померлою [PERSON] .. Заявник стверджує, що свідоцтво про народження матері заявника, [PERSON] не збереглися, також не збереглися і актові записи про її народження. Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між померлою рідною тіткою заявника - [PERSON] та померлою матір`ю заявника - [PERSON] позбавляє [PERSON] можливості отримати у спадок майно, що залишилось після смерті її тітки. Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та відповідно є тіткою заявника по справі [PERSON] . Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, а тому остання звернулася до суду із вказаною заявою. Представник заявника у судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за відсутності представника сільської ради, вимоги визнав повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 26.12.2017 року, яке видане виконавчим комітетом Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області), [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №16. Суд бере до уваги, що у вказаному свідоцтві прізвище померлої зазначено як « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». Окрім того відповідно до посвідки про народження (серії [NUMBER] від 09.06.1979 року) [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Заявник наполягає, що її матір`ю є рідна сестра [PERSON] , [PERSON] , яка також померла, однак свідоцтво про народження її матері чи актові записи про її народження не збереглися. Разом із тим судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] про що в книзі реєстрації смертей відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблений відповідний актовий запис за № 26, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2008 року. Із вказаного свідоцтва про смерть також вбачається, що по батькові [PERSON] також зазначена як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] від 08.11.1957 року) [PERSON] та [PERSON] 08.11.1957 року зареєстрували шлюб про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблений відповідний запис №11, в наслідок якого після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Таким чином судом встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] яка померла [INFO] та є тіткою заявника, підтверджується копіями аркушів погосподарських книг за період з 1944 року по 1960 рік в яких зроблено записи та вказано, що [PERSON] та [PERSON] проживали в одному будинку з своїми батьками і є сестрами. Як вбачається з досліджених судом письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , підписи яких засвідченні секретарем виконавчого комітету Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Тарасюк Т.В., зареєстрованих за №32 та №34, останні добре знали [PERSON] та [PERSON] , та ствердили, що останні є рідними сестрами. Згідно свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 06.12.2018 року, яке складено відділом ЗАГС Канівського району Ради депутатів трудящих Краснодарського краю) заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Сільська рада, як орган місцевого самоврядування та представник відповідної територіальної громади вимоги заявника визнала повністю, жодних заперечень суду не надала. Таким чином факт родинних відносин між померлою [PERSON] , [PERSON] та заявником [PERSON] стверджується належними доказами, які досліджені судом. Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом достовірно встановлений факт родинних відносин, що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають. Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки [PERSON] та [PERSON] померла, а свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, акти про її народження відсутні, то встановити вказаний факт іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved