Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON], звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи це тим, що у трудовій книжці здійснений запис згідно якого останній працював в птахорадгоспі «Гусятинський» с. Свіршківці з 01.10.1990 року по 02.03.1998 року. Однак наказ про звільнення [PERSON]. з птахорадгоспа «Гусятинський» с. Свіршківці датований 02.09.1998 року. У зв'язку з вказаною помилкою, заявник не може отримати пенсію відповідно до пропрацьованих років, оскільки будь-яких інших документів, які б підтверджували роботу в птахорадгоспі « Гусятинський» надати не має можливості з тої причини, що документи у вищевказаному підприємстві згоріли., а тому звернувся в суд з даною заявою. В судове засідання заявник з"явився, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі в судове засідання з"явився, проти поданої заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] з 01.10.1990 року по 02.03.1998 року працював в птахорадгоспі «Гусятинський». Як вбачається із повідомлення №39-107/108 від 03.04.2014 року, що з ЄДРПОУ станом на 03.04.2014 року птахорадгосп «Гусятинський» ліквідовано 28.02.2003 року Чемеровецькою РДА. Відповідно до повідомлення Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області № 2838 від 09.04.2014 року про те, що матеріали, які б підтверджували факт пожежі приміщення птахорадгоспу «Гусятинський» що мав місце 1998-1999 роки в архіві відсутні, у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання. В судове засідання з'явилися свідки [PERSON], та [PERSON], які підтердили, що дійсно [PERSON], житель [ADDRESS] працював у птахорадгоспі «Гусятинський» з 01.10.1990 по 02.03.1998 року на посаді бригадира цеху №2 . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 18.Постанови КМУ від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» передбачено, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки встановлення юридичного факту роботи [PERSON], бригадирром цеху №2 птахорадгоспу «Гусятинський» ніким не оспорюється.

Outcome: approved