Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась позивач [PERSON] , до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 29. Позов мотивує тим, що 23 вересня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 29. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , яка проживає разом з позивачкою. Через різні погляди на життя, часті сварки між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Протягом останніх восьми років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Тому, спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу вважає неможливим. просить шлюб розірвати, залишити за нею прізвище " [PERSON] ", місце проживання дитини визначити з нею. Перед початком судового засідання позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю. Разом з тим, просила залишити без розгляду вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дочки, оскільки спір у сторін з цього приводу відсутній. Справу просила розглянути без її участі. Судові витрати залищити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2000 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 29, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] /а.с. 12/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] /а.с. 11/, яка проживає разом з матір`ю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище - [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини підлягають залишенню без розгляду, зважаючи на те, що між сторонами відсутній спір. Судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved