Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно із якою з 22 червня 2013 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 17 серія І-АМ № 132491 від 22.06.2013 року. Після одруження прізвище позивачки змінено на «Романська». Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини та її вихованні, розвитку участі не приймає, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні, тому [PERSON] просить суд зобовязати [PERSON] плачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви \~про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у звязку з чим \~в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу \~за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, \~не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 132491 від 22.06.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського РУЮ у Вінницької області [PERSON] та [PERSON] 22 червня 2013 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 17. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.09.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського РУЮ у Вінницької області, актовий запис № 17, розірвано. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ\~ № 274984 від 14.11.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського РУЮ у Вінницької області [PERSON] народився 02.11.2013 року в смт. Оратів Вінницької області, батьками якого є: батько [PERSON], мати -\~ [PERSON]. Відповідно до довідки № 2042 від 19.09.2017 року виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], [INFO] про те, що до її складу сімї входять: дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 2043 від 14.09.2017 року виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], [INFO] про те, що на її утриманні знаходяться: дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не заперечував проти позову, а також не надав жодних доказів щодо свого стану здоровя, наявності на утриманні інших дітей. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.09.2017 року. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved