Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON], на її користь на утримання дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі по 1/2 частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох дітей, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Згідно заяв адвоката позивача (вх. № 16552 від 15.05.2015 року) позовні вимоги викладені наступним чином: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 69). Позов мотивований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду розірвано. Від шлюбу мають дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання та матеріального утримання дітей ухиляється. Позивач на даний час не працює. В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 78). Адвокат позивача надав до суду заяву (вх. № 16558 від 15.05.2015 року) про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 68). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 47, 53, 64, 80). [PERSON] подав до суду письмові заперечення (вх. № 8753 від 16.03.2015 року; вх. № 8822 від 16.03.2015 року) про часткове визнання позову, а саме: в розмірі 300,00 грн. на утримання обох дітей (а.с. 26-27, 35-36), оскільки відповідач на даний час не працює та не має можливості працевлаштуватися через важкі економічні умови. Крім того, на утриманні відповідача знаходяться батьки похилого віку, які хворіють. Також, відповідач надав до суду заяви (вх. 12757 від 14.04.2015 року; вх. № 16000 від 12.05.2015 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, а саме з врахуванням пояснень, викладених в письмових запереченнях (а.с. 54, 66). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 04.03.2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], про в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 74. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ОЛ № 051841 від 04.03.2011 року (а.с. 72-а). Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2014 року розірвано (а.с. 8). Мають двох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 108636, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 123 (а.с. 5) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 132857 від 17.10.2012 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1953 (а.с. 6), які проживають з позивачем, про що свідчить довідка № 2485 від 26.06.2014 року, видана комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кіровоградської міської ради» (а.с. 70) та знаходяться на її повному утриманні. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-ОЛ № 108636, актовий запис за № 123 та свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ОЛ № 132857 від 17.10.2012 року, актовий запис за № 1953, батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав малолітньої або неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина 1 статті 181 Сімейного кодексу України). Частиною 1 статті 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у статті 182 Сімейного кодексу України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Домовленість між батьками щодо утримання дитини відсутня. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В силу статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому суд враховує, що діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач є працездатним, звільнився з роботи за власним бажанням, має задовільний стан здоровя, відсутність на його утриманні інших дітей. Крім того, слід зазначити, що статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» визначено, що установлено у 2015 році прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень. Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи те, що діти, [PERSON] та [PERSON] не досягли шести років, розмір аліментів на утримання кожного з них, не може бути меншим 350,10 грн. (30% від 1167,00 грн. прожитковий мінімум), а тому запропонований відповідачем розмір аліментів є таким, що суперечить вимогам закону. Також судом не приймаються посилання відповідача на наявність на його утриманні батьків пенсійного віку, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження зазначеного. Проживання відповідача разом з батьками не є належним доказом їх утримання. Крім того, на підставі чинного законодавства України вони мають право отримувати пенсію. Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. За приписом частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави, визначені Законом України "Про судовий збір" щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved