Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Від представника Новояричівської сільської ради надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] , померла матір заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.10.1988 р. За життя [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала. Батько заявника, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.12.1990 р. За таких обставин [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Проте, коли вона звернулася до нотаріуса по місцю проживання з наміром прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки були виявлені розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявниці виданого 25 липня і 964 року Новояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівській області, серія [NUMBER] допущено помилку, а саме в даних про матір замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Також помилки допущені з свідоцтві про народження та одруження померлої, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved