Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.1997 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого мають 3 неповнолітніх дітей та повнолітню доньку. Протягом останніх декількох років стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали часто сваритися, кожен із них живе своїм життям, а тому звернулася до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 04.05.2018 року відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мирошниченко». Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому останній проти розірвання шлюбу заперечував, вважає збереження шлюбу можливим, а тому прохав суд надати термін на примирення строком на 6 місяців. Від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання наполягала на розірванні шлюбу. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2018 року надано сторонам строк на примирення 6 місяців, провадження по справі зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2018 року провадження по справі поновлено, примирення не відбулося. \~ \~ \~ \~Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2018 року підготовче засідання по даній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2018 року. Відповідач в судові засідання, призначені на 29.11.2018 року та 19.12.2018 року не зявився, надіслана судом за місцем проживання відповідача кореспонденція повернута до суду відділенням поштового звязку без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на імя відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, та вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 19.10.1997 року сторони уклали шлюб ( а.с. 5 ). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved