Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 04 липня 1992 року між нею і відповідачем - [PERSON], був укладений шлюб, зареєстрований Мар'янівською сільською радою Лисянського району, Черкаської області, актовий запис № 6. Проживали після реєстрації шлюбу разом. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу у них немає. 16 грудня 2013 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб між ними було розірвано. Під час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі - продажу квартири від 16.11.2004 року, ними придбано у власність квартиру [ADDRESS], що розташована в [ADDRESS]. Зазначена квартира складається з однієї кімнати загальною площею 34,9кв.м., житлова площа 17,5кв.м. Договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS], що розташована в [ADDRESS] оформлено на відповідача - [PERSON]. Таким чином, квартири [ADDRESS], що розташована в [ADDRESS] належить мені, [PERSON], і відповідачу, [PERSON], на праві спільної сумісної власності. Зазначені обставин вказують на те, що спірна квартира придбана під час нашого з відповідачем шлюбу, й це майно є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає розподілу, оскільки кожна із сторін відповідно до ст.ст. 368, 372 ЦК України має право на 1/2 частину від спільного майна, а державна реєстрація права власності лише за відповідачем порушує законні права та інтереси позивача як співвласника такого майна. Таким чином, квартира є об'єктом спільної власності подружжя та підлягає поділу на засадах рівності часток кожного із подружжя. Позивачем визначено ціну позову у розмірі 125 000 грн., що відповідає дійсній вартості 1/2 частки вказаного майна, й зазначене підтверджується висновком № 26/15 оціночного дослідження, яке як маркетинг ринку купівлі-продажу аналогічного майна проведено 22.10.2015 року, Приватним підприємством "Брок- ріелті", що є членом Асоціації спеціалістів з нерухомості України. У зв'язку з вище викладеним, позивач просить, поділити спільне майно подружжя між [PERSON] та [PERSON]. Визнати за [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], право власності на 1\\2 частку квартири [ADDRESS], що розташована в [ADDRESS], яка складається з однієї кімнати загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м. Позивач та її представник в судове засідання з'явилися, підтвердили обставини викладені у позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про отримання відповідачами судових повісток, до того ж повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідачів та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 04 липня 1992 року між позивачем та відповідачем - [PERSON], був укладений шлюб, зареєстрований Мар'янівською сільською радою Лисянського району, Черкаської області, актовий запис № 6. 16 грудня 2013 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб між ними було розірвано. Під час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі - продажу квартири від 16.11.2004 року, ними придбано у власність квартиру [ADDRESS], що розташована в [ADDRESS]. Зазначена квартира складається з однієї кімнати загальною площею 34,9кв.м., житлова площа 17,5кв.м. Згідно висновку оціночного дослідження № 26/15 від 22 жовтня 2015 року середньо виважена ринкова вартість об'єкта нерухомості - 1/2 частки однокімнатної квартири [ADDRESS], станом на 19.10.2015 року складає 125 000(сто двадцять п'ять тисяч)гривень. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України передбачено, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки сторони не можуть добровільно поділити майно, набуте ними під час шлюбу, тому суд дійшов висновку, що частки позивача і відповідача в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved