Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] через представника адвоката Ломаку Ю.М. звернувся до суду з позовом до Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивує тим, що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~з чим\~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої,\~в тому\~числі,\~увійшла земельна\~ділянка сільськогосподарського\~призначення, кадастровий №5920983200:11:001:0323,\~площею 4,9955\~га, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 12.09.2001 року серії IV-СМ №011767. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Спадщину він прийняв, шляхом подання нотаріусу відповідної заяви у визначений судом додатковий строк для прийняття спадщини. Однак, 23.07.2020 року державний нотаріус Глухівської міської державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. винесла постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту від імені спадкодавця на його ім`я. На підставі викладеного, [PERSON] просив визнати за ним\~ право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.\~ Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.12.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку\~з внесенням\~до Єдиного\~державного реєстру\~юридичних осіб,\~фізичних осіб-підприємців\~та громадських\~формувань запису\~про припинення\~Дяківської сільської\~ради ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 03.02.2021 року залучено до участі в справі правонаступника відповідача Буринську міську раду Сумської області. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Ломака Ю.М. не з`явились, при цьому останнім було направлено до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в якому заявлені позовні вимоги він підтримав в повному обсязі. Від відповідача Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті поданої позовної заяви. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка мешкала в с. Будища, Глухівського району, Сумської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.06.2020 року (а.с. 8). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~до якої\~увійшла земельна\~ділянка для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~площею 4,9955\~га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №011767 від 12.09.2001 року (а.с. 13). Згідно копії довідки державного кадастрового реєстратора Н.Міщенко №4 від 22.10.2020 року земельна ділянка\~площею 4,9955\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області, дійсно належить [PERSON] на підставі державного акту серії IV-СМ №011767, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 12.09.2001 року за №381. Земельній ділянці присвоєно кадастровий №5920983200:11:001:0323 (а.с.23). Відповідно до копії заповіту, посвідченого Дяківською сільською радою 04.12.2002 року за р.№379, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 09.04.2008 року в справі №2-198/2008 [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Будищі Глухівського району Сумської області, до 01.07.2008 року . Вказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили, також встановлено, що: " [INFO] в с. Будищі Глухівського району Сумської області померла [PERSON] і після її смерті залишилось спадкове майно, на яке [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, і це підтверджується поясненнями сторін, копією свідоцтва про шлюб, копією заповіту, посвідченого Дяківською сільською радою 04.12.2002 року за р.№379" (а.с.10-11). У відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, наявність та чинність вищевказаного заповіту також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та витягом про реєстрацію в Сспадковому реєстрі (а.с.16-18). Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В силу ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Із копій спадкової справи №347-2008р., наданої на запит суду, вбачається, що 18.06.2008 року [PERSON] звернувся до Глухівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] (а.с. 60). Однак, 23.07.2020 року державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. було винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту (а.с.15). Згідно письмової відповіді Дяківської сільської ради від 30.06.2020 року на лист Глухівської державної нотаріальної контори слідує, що в зв`язку з пожежею, яка сталася 03.02.2012 року в приміщенні сільської ради, архівні заповіти не збереглися та сільська рада не має можливості надати копії заповітів, які були посвідчені Дяківською сільською радою від 10.05.2000 року за р.№20 та від 04.12.2002 року за р. №379 від імені померлої [INFO] [PERSON] (а.с.68). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] , у визначений рішенням Буринського районного суду від 09.04.2008 року додатковий строк\~для прийняття\~спадщини,\~звернувся до\~нотаріуса за\~місцем відкриття\~спадщини з відповідною заявою про її прийняття. Однак, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки оригінал заповіту був втрачений, а видача його дублікату унеможливлюється знищенням примірника заповіту, який зберігався у Дяківській сільській раді, якою він посвідчувався, а також припиненням вказаної сільської ради шляхом реорганізації (приєднання) до Буринської міської ради. З огляду на зміст зазначених норм матеріального права, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач [PERSON] прийняв спадщину, яка йому належить з часу її відкриття, але не може нотаріально оформити свої спадкові права на неї, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved