Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла матір Позивача [PERSON] . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме: земельні ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987023 та державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987024 на території колишньої Синівської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області. Крім цього, зазначає, що покійна матір Позивачки успадкувала та не переоформила спадкове майно після смерті свого чоловіка (батька Позивачки) [PERSON] , який помер [INFO] (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Синівською сільською радою, актовий запис №12), а саме: земельні ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987021 та державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987022 на території колишньої Синівської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області. Вказує, що позивачка є спадкоємцем першої черги. Проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчують їх родинні відносини, а також, те що, позивачка пропустила строк для прийняття його спадщини, оскільки хворіла на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим і звернулась до суду з даним позовом. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач та його представник в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали повністю та справу просять розглянути без їх участі. Відповідач в заяві на ім`я суду, позов визнав та просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Синівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №27. Після смерті [PERSON] відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно. Згідно довідки Гощанської селищної ради №320 від 31.03.2021 на день смерті [PERSON] з нею в одному домоволодінні були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] та невістка [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , актовий запис №20 виданого виконкомом Синівської сільської ради Гощанського району 22 квітня 1993 року, вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Однак, позивач оформити свої спадкові права на нерухоме не має можливості, оскільки родинний зв`язок не можна встановити, у зв`язку зі зміною прізвища позивачки. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.\~293, ч. 6 ст.\~294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Наявні у справі докази свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] [INFO] . Крім того, вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та збігом її дати народження « [INFO] » в наявних документах та власним ім`ям [PERSON] та по батькові [PERSON] . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за законом. Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено, що [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 08 грудня 2008 року до нотаріуса не подавала. Тобто, з огляду на ч. 1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] як спадкоємець за законом повинна був протягом шести місяців після смерті матері прийняти спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори (або нотаріусу), однак не вчинила цього, так як тяжко хворіла та не мала змоги звернутись до нотаріусу. Враховуючи те, вищенаведене, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьомісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] [INFO] . А тому позов підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищенаведене,

Outcome: approved