Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № DOM0GK40000327 від 19 грудня 2007 року, укладеного між банком і [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 12000,00 Долар США на термін до 19 грудня 2017 року та зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачка [PERSON] кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 29 вересня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 12445,26 Долар США, по процентам за користування кредитом в сумі 10332,95Долар США, по комісії за користування кредитом в сумі 1929,20 Долар США, за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17522,73 Долар США, штрафу (фіксована частина) в сумі 11,58 Долар США, штрафу (процентна складова) в сумі 2111,51 Долар США, а всього в сумі 44353, 23 Долар США. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак в позовній заяві просив в разі неявки в судове засідання відповідача справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надала. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № DOM0GK40000327, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000,00 Долар США на термін до 19 грудня 2027 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати (а.с.10-12). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що стороною відповідача не спростовано. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення умов кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання за Договором не виконав, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, штрафу та іншими витратами відповідно до умов Договору своєчасно не надав, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №DOM0GK40000327 від 19 грудня 2007 року. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У зв'язку з невиконанням відповідачка [PERSON] кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 29 вересня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 12445,26 Долар США, по процентам за користування кредитом в сумі 10332,95Долар США, по комісії за користування кредитом в сумі 1929,20 Долар США, за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17522,73 Долар США, штрафу (фіксована частина) в сумі 11,58 Долар США, штрафу (процентна складова) в сумі 2111,51 Долар США, а всього в сумі 44353, 23 Долар США, що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.5-8). Відповідно до службового розпорядження Національного банк України від 29 вересня 2015 року встановлені офіційні курси гривні до іноземної валюти, а саме: 100 Долар США становить 2158,8351 грн. (а.с.9). Тому, з винної в невиконанні зобов'язання відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 29 вересня 2015 року в розмірі 44253,23 Долар США, що за курсом 21,58 відповідно до службового розпорядження Національного банк України від 29 вересня 2015 року складає 957142 грн.74 коп.. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 14357 грн. 14 коп..

Outcome: approved