Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб між сторонами було розірвано 15 жовтня 2007 року. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, здоров'ям, духовним та моральним розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Вказує, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, свідомо ними нехтує. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування підтримала, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1980, батьками [PERSON], [INFO]є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 15 жовтня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі - постанова Пленуму) роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до довідки № 15 від 05 вересня 2017 року виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 2 «МРІЯ»» Костопільської міської ради Рівненської області, [PERSON] не приймав у часті у вихованні своєї дитини на час перебування в ДНЗ № 2 «МРІЯ» 2007-2008 р. (а.с.8). Відповідно до інформації щодо малолітнього [PERSON] наданої Костопільською ЗОШ № 3 за № 172 від 18 вересня 2017 року, навчанням та вихованням сина займається мама [PERSON], батько [PERSON] навчанням та вихованням дитини не цікавився (а.с.9). Відповідно до довідки за вих № 13/2017 від 20 вересня 2017 року [PERSON] був запрошений до участі в Польсько-Українсько-Німецькому обміні молоддю, що відбувся у м. Новий Томишль Великопольського воєводства з 18 по 22 вересня 2017 року, однак [PERSON] не зміг скористатися цією можливістю через відсутність нотаріального дозволу на виїзд дитини за кордон від його батька [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляє належної турботи та любові до сина, не спілкується з ним, не цікавиться їх здоров'ям та матеріально не забезпечує. За Висновком органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації № 3022/01-31/17 від 29 вересня 2017 року вважається доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] Зважаючи на викладене суд, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved