Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

В позовній заяві представник позивача за довіреністю [PERSON] зазначає, що 25.03.2004 року померла двоюрідна бабця позивача [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться в с. Горбасів по вул. Центральна, 52, Летичівського району. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому [PERSON], як двоюрідний внук останньої, є спадкоємцем за законом. Батько позивача [PERSON], який помер 16.12.2003 року, був племінником [PERSON], яка померла 25.03.2004 року. Бабця позивача [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], яка померла 25.03.2004 року, не заперечує щодо прийняття спадщини [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області, проте йому було відмовлено у звязку із пропуском строку прийняття спадщини. Даний строк [PERSON] пропустив у звязку із незнанням того, що для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору встановлено строк 6 місяців, крім того, він документально не міг підтвердити факт родинних відносини з спадкодавцем, а лише 30.11.2015 року рішенням Летичівського районного суду даний факт був встановлений, тому представник по довіреності просить суд визначити [PERSON] додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився проте його представник по довіреності [PERSON] подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача перший заступник селищного голови Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте її представник за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Просудову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, враховуючи, що позивач [PERSON] з причин юридичної необізнаності та неможливості встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем пропустив строк прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. ст. 1223,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved