overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що 25 грудня 2010 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у Корнинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актова запис №25. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Він є працездатним, працездатного віку, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. В судовому засіданні позивачка просить суд аліменти стягувати з відповідача у частці від його заробітку, так як він працює. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивачки та ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстровному шлюбі з 25 грудня 2010 року, який було зареєстровано Корнинською сільською Радою Рівненського району, актова запис №25.(а.с.27). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с.8). За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач працює, що підтверджується довідкою №2/222 від 11.02.2015 року Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (а.с.15). Суд визначає розмір в частці від заробітку (доходу) відповідача, відповідно до ст.183 СК України. За змістом ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В запереченні на позовну заяву відповідач просить аліменти стягувати у частці 1/5 від усіх видів заробітку. Відповідно з вимогами ст.182 СК України суд враховує обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів встановлених даною статтею та інші обставини, що мають значення. Враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів того з чого він визначив розмір аліментів в частці 1/5, суд визначив розмір аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1996 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Птицької сільської Ради Дубенського району, актова запис № 09. Від спільного подружнього життя мають троє дітей: [PERSON]- [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. Відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дітей. Відповідач офіційно працює, має стабільний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. В судове засідання позивачка не з"явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. Суд, заслухавши пояснення відповідача та знайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.1996 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Птицької сільської Ради Дубенського району, актова запис №09.(а.с.4). Від спільного подружнього життя мають троє дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач зазначений батьком (а.с.6-7). За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 6 березня 2005 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Вербської сільської Ради Дубенського району, актова запис №9. Від спільного подружнього життя мають троє дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріально сім"ю не підтримує. Отримує доходи від того, що їздить на заробітки. Має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача по 400 грн. на кожну дитину. Відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину. Суд, заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6.03.2005 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Вербської сільської Ради Дубенського району, актова запис №9, що підтверджується свідоцтовом про одруження (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], в свідоцтвах про народження яких відповідач зазначений батьком (7-9). За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. За змістом ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач працює неофіційно, отримує заробіток не стабільний, тому суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2010 року, який зареєстровано Мирогощанською сільською Радою Дубенського району, актова запис №4. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дітей не надає. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 7.08.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Відповідач офіційно працює, має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі вказаному позивачкою. Суд, заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2010 року, який зареєстровано Мирогощанською сільською Радою Дубенського району, актова запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких відповідач вказаний батьком (а.с.6-7). З довідки №3985 від 23.12.2014 року Мирогощанської сільської Ради встановлено, що діти проживають з матір"ю (а.с.10). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 7.08.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8). За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працює, отримує стабільу заробітну плату, тому суд визначає розмір аліментів у частці від його заробітку, відповідно до ст.183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2014 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Сатиївської сільської Ради Дубенського району, актовий запис №24. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно кошти на дитину не надає. В судовому засіданні позивачка просить аліменти стягувати у твердій грошовій сумі, так як відповідач має нестабільний, мінливий дохід. Відповідач двічі викликався в судове засідання, але повернувся конверт з відміткою, що відповідач відмовився від одержання повістки. Суд, заслухавши пояснення позивачки та ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач зазначений батьком (а.с.3). З довідки № 03-15/346 від 3.03.2016 року встановлено, що дитина проживає з матір"ю (а.с.5). За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнчити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд визначає розмір аліметів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатною, інших дітей на утриманні не має, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2003 року. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріально дітей не забезпечує, зароблені кошти витрачає на власні потреби. Діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач працює неофіційно, тому аліменти має сплачувати у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи прийшов до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №326.(а.с.4). Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в свідоцтвах про народження яких відповідач зазначений батьком (а.с.5-6). За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 12979,76 гривень, яка складається з наступного: 2964,29 грн. - заборгованість за кредитом; 8921,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 594,27 грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно заяви від 12 жовтня 2006 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" відповідачу було надано кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8). У порушення умов та правил надання банківських послуг відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість 12 979,76 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 4-7). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 26 листопада 2005 року, який зареєстрований Тараканівською сільською Радою Дубенського району, актова запис №12. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріально дитину не забезпечує. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно працює, має стабільний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі 14 частини всіх видів його заробітку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд заслухавши пояснення позивачки та ознайомившись з матеріалами справи прийшов до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2005 року, який зареєстровано Тараканівською сільською Радою Дубенського району, актова запис №12.(а.с.2). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с.3). З довідки №1001 від 15.10.2014 року Тараканівської сільської Ради встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері (а.с.6). За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює, має стабільний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти у частці від заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №138. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, відповідач не виконує обов"язків по утриманню дитини. Відповідач отримує пенсію, може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги змінили, просять стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, подав заперечення проти позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №138 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с.5). За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягненя нею повноліття. В ст.183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач отримує державну соціальну допомогу, отже дохід його є стабільним, тому суд визначає розмір аліментів у частці від його доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 27.12.2012 р. між ПАТ "[PERSON] та Кредит" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 019-040866/12-00938-вкл-к, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 4 тис. 802 грн. 63 коп. При цьому відповідач взяла на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм\~ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 17.10.2015 р. становить 20 тис. 076 грн. 25 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності\~\~представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у її відсутності - до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] отримала у ПАТ «[PERSON] та Кредит» кредит у розмірі 4 тис. 802 грн. 63 коп., уклавши договір № 019-040866/12-00938-вкл-к, від 27.12.2012 р. про надання їй кредиту. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язалась надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 17 жовтня 2015 р. борг [PERSON] перед банком становить- 20 тис. 076 грн. 25 коп, що складається з заборгованості за кредитом 4 тис. 802 грн. 63 коп., прострочена заборгованість за кредитом 147 грн. 01 коп. нараховані відсотки - 15 тис. 126 грн. 61 коп. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст.\~1050, ст.\~1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає пред'явлені позвні вимоги обгрунтованими, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 27.12.2012 р. в розмірі 20 тис. 076 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що з 1990 р. до 2003 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких неповнолітня: [PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. На даний час вона не має можливості утримувати дитину самостійно. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву розгляд справи у його відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, та розгляд справи у його відсутності. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 08 квітня 2003 р. розірвано щлюб між [PERSON] та [PERSON] Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 жовтня 1997 р. [PERSON] є батьком зазначеної дитини. Із довідки № 2384 від 29 квітняч 2014 року, виданої Березнівською міською радою, вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає з матірю - [PERSON] Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Виходячи з вищевикладеного суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: approved