overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

До суду з заявою звернувся обласний протитуберкульозний диспансер Житомирської обласної ради про примусову госпіталізацію [PERSON] до обласного протитуберкульозного диспансеру, який знаходився на лікуванні, але 21 січня 2014 року самовільно залишив відділення і не повернувся, а тому не завершив лікування, виділяє мікобактерії туберкульозу, хворіє заразною формою туберкульозу з бацило виділенням. Являється джерелом поширення інфекції. В судовому засіданні представник обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що хворий [PERSON] відноситься до осіб, хворих на заразну форму туберкульозу, який є джерелом інфекції соціально-небезпечної для осіб, що його оточують. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважає, що суд має всі підстави для задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради підлягає задоволенню. Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-фтизіатрів від 22 січня 2014 року за яким [PERSON], відноситься до осіб, хворих на заразну форму туберкульозу, у мокротинні якого виявляються мікобактерії туберкульозу, який є джерелом інфекції соціально-небезпечної для осіб, що його оточують на даний час. В зв'язку з чим потребує лікування в умовах стаціонару в порядку примусової госпіталізації. Згідно ч.1 ст.11 Закону України "Про боротьбу із захворюванням та туберкульоз" у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

До суду з заявою звернувся обласний протитуберкульозний диспансер Житомирської обласної ради про примусову госпіталізацію [PERSON], який знаходився на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі, але 01 серпня 2015 року самовільно залишив відділення і не повернувся, а тому не завершив лікування, виділяє мікобактерії туберкульозу, хворіє заразною формою туберкульозу з бацило виділенням. Являється джерелом поширення збудника туберкульозу. В судовому засіданні представник обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що хворий [PERSON] відноситься до осіб, хворих на заразну форму туберкульозу, яка є джерелом інфекції соціально-небезпечної для осіб, що його оточують. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважає, що суд має всі підстави для задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради підлягає задоволенню. Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-фтизіатрів від 03 серпня 2015 року за яким [PERSON], відноситься до осіб, хворих на заразну форму туберкульозу, являється джерелом поширення збудника туберкульозу, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. В зв'язку з чим потребує лікування в умовах стаціонару в порядку примусової госпіталізації (а.с.2). Згідно ч.1 ст.11 Закону України "Про боротьбу із захворюванням та туберкульоз" у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

До суду з заявою звернувся обласний протитуберкульозний диспансер Житомирської обласної ради про примусову госпіталізацію [PERSON], який знаходився на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі, але 16 серпня 2015 року самовільно залишив відділення і не повернувся, а тому не завершив лікування, виділяє мікобактерії туберкульозу, хворіє заразною формою туберкульозу з бацило виділенням. Являється джерелом поширення збудника туберкульозу. В судовому засіданні представник обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що хворий [PERSON] відноситься до осіб, хворих на заразну форму туберкульозу, яка є джерелом інфекції соціально-небезпечної для осіб, що його оточують. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважає, що суд має всі підстави для задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради підлягає задоволенню. Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-фтизіатрів від 17 серпня 2015 року за яким [PERSON], відноситься до осіб, хворих на заразну форму туберкульозу, являється джерелом поширення збудника туберкульозу, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, в зв'язку з чим потребує лікування в умовах стаціонару в порядку примусової госпіталізації (а.с.2). Згідно ч.1 ст.11 Закону України "Про боротьбу із захворюванням та туберкульоз" у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

До суду з заявою звернувся обласний протитуберкульозний диспансер Житомирської обласної ради про примусову госпіталізацію [PERSON], який знаходився на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі, але 17 серпня 2015 року самовільно залишив відділення і не повернувся, а тому не завершив лікування, виділяє мікобактерії туберкульозу, хворіє заразною формою туберкульозу з бацило виділенням. Являється джерелом поширення збудника туберкульозу. В судовому засіданні представник обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що хворий [PERSON] відноситься до осіб, хворих на заразну форму туберкульозу, яка є джерелом інфекції соціально-небезпечної для осіб, що його оточують. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважає, що суд має всі підстави для задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради підлягає задоволенню. Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-фтизіатрів від 17 серпня 2015 року за яким [PERSON], відноситься до осіб, хворих на заразну форму туберкульозу, являється джерелом поширення збудника туберкульозу, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, в зв'язку з чим потребує лікування в умовах стаціонару в порядку примусової госпіталізації (а.с.2). Згідно ч.1 ст.11 Закону України "Про боротьбу із захворюванням та туберкульоз" у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

До суду з заявою звернувся обласний протитуберкульозний диспансер Житомирської обласної ради про примусову госпіталізацію [PERSON], який знаходився на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному медичному закладі, але 06 серпня 2015 року самовільно залишив відділення і не повернувся, а тому не завершив лікування, виділяє мікобактерії туберкульозу, хворіє заразною формою туберкульозу з бацило виділенням. Являється джерелом поширення збудника туберкульозу. В судовому засіданні представник обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що хворий [PERSON] відноситься до осіб, хворих на заразну форму туберкульозу, яка є джерелом інфекції соціально-небезпечної для осіб, що його оточують. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважає, що суд має всі підстави для задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради підлягає задоволенню. Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-фтизіатрів від 06 серпня 2015 року за яким [PERSON], відноситься до осіб, хворих на заразну форму туберкульозу, є джерелом інфекції. В зв'язку з чим потребує лікування в умовах стаціонару в порядку примусової госпіталізації (а.с.2). Згідно ч.1 ст.11 Закону України "Про боротьбу із захворюванням та туберкульоз" у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

До суду з заявою звернувся обласний протитуберкульозний диспансер Житомирської обласної ради про примусову госпіталізацію [PERSON], який знаходиться на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному медичному закладі, але 10 серпня 2015 року самовільно залишив відділення і не повернувся, а тому не завершив лікування, виділяє мікобактерії туберкульозу, хворіє заразною формою туберкульозу з бацило виділенням. Являється джерелом поширення збудника туберкульозу. В судовому засіданні представник обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що хворий [PERSON] відноситься до осіб, хворих на заразну форму туберкульозу, яка є джерелом інфекції соціально-небезпечної для осіб, що його оточують. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважає, що суд має всі підстави для задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради підлягає задоволенню. Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-фтизіатрів від 10 серпня 2015 року за яким [PERSON], відноситься до осіб, хворих на заразну форму туберкульозу, є джерелом інфекції. В зв'язку з чим потребує лікування в умовах стаціонару в порядку примусової госпіталізації (а.с.2). Згідно ч.1 ст.11 Закону України "Про боротьбу із захворюванням та туберкульоз" у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

До суду з заявою звернувся представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], який 03 грудня 2018 року з неадекватною поведінкою та наявністю важкого психічного розладу був поміщений до психіатричної лікарні. Представник заявника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON] підтримала заяву з підстав зазначених в ній. Прокурор не заперечував проти госпіталізації хворого до психіатричного закладу без його згоди. Законний представник хворого не заперечував проти задоволення заяви, про що подав до суду письмову заяву. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 підлягає задоволенню. Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів від 03 грудня 2018 року №6063 за яким пацієнт перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад (має місце галюцинаційно-маячна симптоматика, емоційно нестійкість, розлади мислення у вигляді непослідовності, зісковзувань, неадекватної агресивної поведінки до оточуючих та дідуся, неспроможності самостійно задовольняти основні життєві потреби). У разі ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану і надати шкоду його здоров'ю, а також може бути небезпечним для оточуючих, тому госпіталізація є доцільною і обґрунтованою. [PERSON] потребує лікування в умовах Житомирської ОПЛ №1 у порядку примусової госпіталізації (а.с.2). Згідно ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

До суду з заявою звернулась лікар-психіатр Житомирської психіатричної лікарні №1 [PERSON] про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON], яка 01.07.2010 року за направленням лікаря-психіатра [PERSON] з наявністю важкого психічного розладу була поміщена до психіатричної лікарні. В судовому засіданні лікар-психіатр Житомирської психіатричної лікарні №1 [PERSON] підтримала заявлені вимоги та пояснила суду, що 01.07.2010 року о 19 годині 40 хвилин хвора була доставлена до Житомирської обласної психіатричної лікарні, де перебуває на даний час. Хвора перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування в психіатричному закладі. Розгляд справи проводився без участі законного представника хворої, так як до суду надійшла письмова заява її батька [PERSON] в якій він просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Вислухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, лікаря - психіатра, яка просить задовольнити його заяву, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення судом заяви лікаря- психіатра, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON] підлягає задоволенню. Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів від 02.07.2010 року за № 2591 за яким [PERSON] на даний час знаходиться в стані тяжкого психічного розладу, являє небезпеку для себе та оточуючих, не може задовольнити основні життєві потреби, а тому потребує примусової госпіталізації. Згідно ст.14,22 Закону України " Про психіатричну допомогу " особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

До суду з заявою звернулась лікар-психіатр Житомирської психіатричної лікарні про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] в зв'язку з погіршенням станом її здоров'я. В судовому засіданні лікар-психіатр Житомирської психіатричної лікарні підтримала заявлені вимоги та пояснила суду, іцо хвора перебуває в такому важкому стані психічного розлад\', що потребує примусового лікування в психіатричному закладі. Вислухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, лікаря - психіатра, яка просить задовольнити заяву, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення судом заяви лікаря-психіатра, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра Житомирської обласної психіатричної лікарні підлягає задоволенню. Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів від 18.08.2010 року за № 3170 за яким [PERSON]. на даний час знаходиться в стані тяжкого психічного розладу, безпорадна в рішенні життєвих потреб і не надання психіатричної допомоги нанесе суттєвої шкоди її здоров'ю, а тому потребує примусової госпіталізації. Крім цього суд враховує висновок № 955 за яким хвора за станом свого здоров'я не може приймати участь у слуханні справи в судовому засіданні. Згідно ст. 14,22 Закону України " Про психіатричну допомогу " особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди л законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну .для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

До суду з заявою звернулась лікар-психіатр Житомирської психіатричної лікарні про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] в зв'язку з погіршенням станом її здоров'я. В судовому засіданні лікар-психіатр Житомирської психіатричної лікарні підтримала заявлені вимоги та пояснила суду, що хвора перебуває в такому важкому стані психічного розлад)', що потребує примусового лікування в психіатричному закладі. Вислухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, лікаря - психіатра, яка просить задовольнити заяву, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення судом заяви лікаря-психіагра, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра Житомирської обласної психіатричної лікарні підлягає задоволенню. Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів від 18.08.2010 року за № 3197 за яким [PERSON] на даний час знаходиться: в стані тяжкого психічного розладу, безпорадна в рішенні життєвих потреб і не надання психіатричної допомоги нанесе суттєвої шкоди її здоров'ю, а тому потребує примусової госпіталізації. Крім цього суд враховує висновок № 246 за яким хвора за станом свого здоров'я не може приймати участь у слуханні справи в судовому засіданні. Сестра пацієнтки [PERSON] просила слухання справи проводити у її відсутність. Згідно ст. 14,22 Закону України " Про психіатричну допомогу " особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

До суду з заявою звернулась лікар-психіатр Житомирської психіатричної лікарні про еспіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] в зв'язку з і: гіршенням станом її здоров'я. В судовому засіданні лікар-психіатр Житомирської психіатричної лікарні підтримала заявлені ¦моги та пояснила суду, що хвора перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує -гнмусового лікування в психіатричному закладі. Вислухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, лікаря - психіатра, яка просить аловольнити заяву, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення судом заяви каря-психіатра, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра ШЗггомирської обласної психіатричної лікарні підлягає задоволенню. Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів від 18.08.2010 року за № 3168 за ким [PERSON] на даний час знаходиться в стані тяжкого психічного розладу афективно - -очного синдрому, а тому потребує примусової госпіталізації. Крім цього суд враховує висновок № 956 ¦а яким хвора за станом свого здоров'я не може приймати участь у слуханні справи в судовому засіданні. Згідно ст. 14,22 Закону України " Про психіатричну допомогу " особа, яка страждає на психічний :: глад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її -ленного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при ...: ановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри і - чнити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання з*, зглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

До суду з заявою звернулася Житомирська обласна психіатрична лікарня №1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON], яка 02 квітня 2015 року з неадекватною поведінкою та наявністю важкого психічного розладу була поміщена до психіатричної лікарні в порядку примусової госпіталізації за направленням лікаря швидкої допомоги Когут. В судовому засіданні представник заявника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON] підтримала заявлені вимоги та пояснила суду, що на даний час хвора перебуває в тяжкому психічному стані, що потребує термінового лікування в умовах стаціонару. Судовий розгляд справи проводився без участі законного представника хворої, так як до суду надійшла письмова заява її чоловіка [PERSON] в якій він просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважає, що суд має всі підстави для задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 підлягає задоволенню. Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів від 03 квітня 2015 року №1821 за яким [PERSON] перебуває в гострому психотичному стані, госпіталізація обґрунтована. Враховуючи, що пацієнтка не може дати усвідомленої згоди на лікування, небезпечна для себе та оточуючих - потребує лікування в психіатричному закладі в порядку примусової госпіталізації (а.с.2) Згідно ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved