Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння вартістю 80\~444,00 грн., що розташоване за адресою: вул. Львівська,9 с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 15 грудня 2011 року. Позов обгрунтований тим, що батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були власниками домоволодінь по вул. Львівська, 9 в с. Фрага Рогатинського району. [PERSON] померла 08 липня 1997 року. За життя вона не встигла зробити заповідального розпорядження. ЇЇ чоловік [PERSON] прийняв спадщину, оскільки вступив у володіння та користування майном проте, свої спадкові права не оформив.15 грудня 2011 року [PERSON] помер. За життя він зробив заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповів позивачу [PERSON] Вона як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині в порядку\~ст.1241 ЦК України\~немає. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Львівська,9 в с. Франа Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме на житловий будинок загальною площею 53,5 м2, житловою площею 34,4м2,\~ літну кухню загальною площею 44,0 м2, стайню загальною площею 5,7 м2, погріб загальною площею 16,1 м2, стайню загальною площею 26,4 м2, огорожу 45,9 м2, ворота 5,1 м2, криницю 10,0м/п., які на день смерті належали [PERSON], який помер 15 грудня 2011 року. Представник позивача адвокат [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області\~сільський голова [PERSON] \~\~в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що сільська рада не заперечує щодо визнання права власності на домоволодіння за [PERSON] Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.197 ЦПК України. Згідно ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вимоги ч.4\~ст.174 ЦПК України\~та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із довідки виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №140 від 29 лютого 2016 року вбачається, що господарство за адресою: вул. Львівська,9 в с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області, відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні проживали [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] не встигла скласти заповідального розпорядження. [PERSON] померла 09 липня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №083623, виданим 10 липня 1997 року Фразькою сільською радою Рогатинського району. 05 липня 1996 року секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області посвідчено заповіт [PERSON], відповідно до якого він заповів усе належне йому майно [PERSON] Заповіт не змінений та не скасований. 15 грудня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №142689, виданим 16 грудня 2011 року Фразькою сільською радою Рогатинського району . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1\~ст.1268 ЦК України). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори в Івано-Франківській області [PERSON] від 27 лютого 2016 року вбачається, що позивач по справі є єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини. Однак вказаною постановою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований по вул. Львівська, 9 в с. Фрага Рогатинського району оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності померлого на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро"№ 02-6 від 19 лютого 2016 року вбачається, що документація на житловий та господарські будинки, які розташовані по вул. Львівська, 9 в с. Фрага Рогатинського району на ім`я [PERSON], [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм. Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 03 березня 2016 року №98 \~вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 53,5 м2, житловою площею 34,4м2,\~ літна кухня загальною площею 44,0 м2, стайня загальною площею 5,7 м2, погріб загальною площею 16,1 м2, стайня загальною площею 26,4 м2, огорожа 45,9 м2, ворота 5,1 м2, криниця 10,0м/п. Загальна вартість домоволодінння становить 80\~444,00 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved