Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що 01.11.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось, тому рішенням суду шлюб між ними розірваний. Позивач вказала, що відповідач жодним чином не піклується про їх спільну дитину, не цікавиться станом її здоров`я, успіхами, розвитком, а також не забезпечує матеріально та не виконує рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання доньки. Таким чином, позивач вважала, що поведінка з боку відповідача негативно впливає на розвиток доньки, у зв`язку з чим просила позовні вимоги задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських право стосовно її доньки. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав. Представник третьої особи до суду не з`явився, надав письмову заяву с проханням розглядати справу за їх відсутності, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] . За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 07.07.2010 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що 26.06.2009 року складено відповідний актовий запис № 405, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 04.08.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 345 від 04.08.2010 року (а.с. 9). Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2010 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 18.03.2010 року до її повноліття (а.с.11). З інформації, наданої Харківською спеціалізованою школою № 166 «Вертикаль», вбачається, що [PERSON] , навчається у вказаному навчальному закладі з 1 класу та за цей час проявила себе старанною ученицею. Дівчинка має навчальні досягнення на достатньому рівні. Більших успіхів досягла при вивченні предметів гуманітарного та технологічного циклів. За характером [PERSON] спокійна врівноважена. З однокласниками підтримує рівні, дружні стосунки, намагається уникати конфліктів. Дівчина приймає посильну участь у позакласних та позашкільних заходах, старанно виконує доручення класного керівника. В позашкільний час [PERSON] займається спортом, відвідує гурток малювання, її роботи неодноразово брали участь у шкільних виставках. Мати дівчинки, [PERSON] , приділяє достатньо уваги її вихованню та навчанню, систематично відвідує батьківські збори, бере участь у позакласних заходах. [PERSON] забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. У 2019/2020 навчальних роках , батько [PERSON] , на батьківських зборах присутній не був, у позакласних та позашкільних заходах участі не приймав (а.с. 12). Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] відповідно до виконавчого листа № 2-2151/2010 від 12.10.2010 року за період з 18.03.2010 року по 01.06.2020 року загальна сума боргу станом на 01.06.2020 рік складає 36900,00 грн., у зв`язку з чим головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Онов`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єрмак Г.В. винесено постанову про накладення штрафу від 10.06.2020 року на відповідача (а.с. 13-15, 16-15). Як вбачається з Висновку, наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.12.2020 року № 641 - вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Так, згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Положеннями ст.150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, за приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З аналізу положень ст. 166 ЦПК України, вбачається, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Таким чином, враховуючи те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виховання доньки, свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та позбавити батьківських прав відповідача, як такого, який ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини. Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved