Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

До суду 17 жовтня 2017 року надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до [PERSON] про стягнення суми соціальної допомоги у розмірі 3062 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за заявою [PERSON] від 08.07.2016 р. на підставі п.п.2,3,5 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 р. № 189, їй була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на дитину [PERSON], [INFO] за період з 01.07.2016 по 31.12.2016 в розмірі 765,50 грн. При проведенні вибіркової перевірки правильності виплат, державними соціальними інспекторами (акт проведення перевірки інформації про доходи, вказаної у декларації, наданої для призначення допомоги № 7017 від 11.10.2016) виявлено, що [PERSON] отримала дохід від ПАТ «Універсал банк» в розмірі 74095,81 грн. у І кварталі 2016 року. Факт отриманого доходу не було вказано заявником в декларації, поданої до заяви на призначення допомоги від 08.07.2016 р. Рішенням від 13.10.2016 р. відповідачу припинена виплата державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 21.10.2016 р. № 4090 переплата допомоги за період з 01.07.2016 по 31.10.2016 складає 3062,00 грн. 19.01.2017 р. [PERSON] було направлено повідомлення про вирішення питання про повернення переплаченої допомоги, сума надмірно виплаченої державної допомоги на теперішній час не повернута. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклала у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 01.08.2016 року за заявою [PERSON] від 08.07.2016 р. на підставі п.п.2,3,5 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 р. № 189, [PERSON] була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на дитину [PERSON], [INFO] за період з 01.07.2016 по 31.12.2016 в розмірі 765,50 грн. (а.с.11-15). При проведенні вибіркової перевірки правильності виплат, державними соціальними інспекторами виявлено, що [PERSON] отримала дохід від ПАТ «Універсал банк» в розмірі 74095,81 грн. у І кварталі 2016 року, про що був складений акт № 7017 від 11.10.2016 р. (а.с.16,17). Факт отриманого доходу не було вказано з [PERSON] в декларації, поданої до заяви на призначення допомоги від 08.07.2016 р. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради від 13.10.2016 р. відповідачу припинена виплата державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с.18). Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 21.10.2016 р. № 4090 переплата допомоги за період з 01.07.2016 по 31.10.2016 складає 3062,00 грн. (а.с.19). 31.10.2016 р. та 19.01.2017 р. [PERSON] були направлені повідомлення про вирішення питання про повернення переплаченої допомоги, сума надмірно виплаченої державної допомоги на теперішній час не повернута (а.с.20,21). Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 р. № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Згідно ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Відповідно до положень ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved