Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] та відновлення дошлюбне прізвища [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 09.06.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, призначення сімї, через що виникають постійні сварки. Шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що сімя розпалася остаточно. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяви (вх. № 15113 від 05.05.2015 року; вх. № 27947 від 20.08.2015 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб (а.с. 25, 50). Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 05.05.2015 року та 04.06.2015 року 20.08.2015 року повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 29). Подав до суду клопотання (вх. № 17900 від 27.05.2015 року) про надання строку для примирення (а.с. 30-31). В судове засідання призначене на 20.08.2015 року та 29.09.2015 року відповідач також не зявився. Судова повістка у даній справі про виклик до суду повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 45, 58). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та яка є адресою реєстрації відповідача за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 10). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки заяви про зміну адреси місцезнаходження відповідач до суду надавав, суд вважає, що про дату, час і місце судового засідання, що відбулося 20.08.2015 року та 29.09.2015 року відповідач повідомлений належним чином. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2015 року надано строк для примирення подружжю [PERSON] та [PERSON] в звязку з чим провадження у справі зупинено (а.с. 34). Однак по закінченню строку, наданого судом для примирення, позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на розірвані шлюбу, про що подала письмову заяву (вх. № 27947 від 20.08.2015 року), в якій зазначила, що строк на примирення позитивних результатів не дав (а.с. 50). Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 09.06.2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 142. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії І-ОЛ № 073187 від 24.12.2013 року (а.с. 4). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя. Після наданого судом строку на примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сімї. За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, наміри відповідача зберегти сімю не досягли позитивних результатів та не переконали позивача. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сімї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачу, за її заявою, відновити її дошлюбне прізвище Башанова. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved