Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11.01.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом № 29. Від даного шлюбу мають трьох дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання з відповідачем неможливе, оскільки він покинув сімю кілька років назад, дітьми не цікавиться і ніякої допомоги їм не надає. Просить шлюб розірвати та стягнути на її користь судові витрати щодо сплати судового збору. Позивачка в судове\~засідання не\~з'явилася,\~подавши до\~суду заяву\~про слухання\~справи без\~її участі,\~позов підтримує\~повністю та\~просить задовольнити.Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подав. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія І-АМ № 221645 виданого повторно 16 серпня 2018 року Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області сторони 11 січня 2011 року зареєстрували шлюб про, що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснено актовий запис № 29. Як вбачається із свідоцтв про народження виданих повторно Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, сторони від данного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-АМ №392943 від 16.08.2018 року) та дві дочки [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-АМ №400356 від 23.08.2018 року) і [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-АМ №392941 від 16.08.2018 року). Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.1207185035.1 від 10.12.2018 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК", вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved