Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0189313 від 18.11.1997 р. належав [PERSON] . В обгрунтуванян заяви зазначив, що померла його баба [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, яка належала померлій на підставі сертифіката на право власності. В даному сертифікати вказане ім`я " [PERSON] ", замість правильного « [PERSON] ». Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст. 293, 315 ЦПК України, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа сертифікату на право власності на земельну ділянку [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 04.11.21 р. заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою від 24.11.21 р. розгляд справи відкладено. В судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про направлення електронного листа. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.77 р., народилась [PERSON] . 23.10.1946 р. [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 320 від 23.10.1946 р. З свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2006 р. вбачається, що померла [PERSON] . З довідок Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області вбачається №1319 від 17.09.2012 р. та № 445 від 31.01.2008 р. вбачається, що на момент смерті [INFO] , [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа № 56/2021, номер запису у спадковому реєстрі 68017134. При зверненні до приватного нотаріуса, [PERSON] отримав відмову в отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки, сертифікат на земельну частку (пай) виданий «Лікерії». Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0189313 від 18.11.1997 р. виданий на ім`я [PERSON] . Разом з цим, та обставина, що «Лікерія» та « [PERSON] » є однією і тією самою особою підтверджується висновком №16-22.1-05-06-68 Дубенського міськрайонного ВДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Львів). Оскільки, вказана помилка в імені спадкодавця перешкоджає заявнику оформити спадщину, [PERSON] звернулась в суд з даною заявою. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що виданий сертифікат на право власності на земельну частку (пай) належить [PERSON] , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної. Розбіжності у написанні імені спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задоволити та встановити факт належності сертифікату.

Outcome: approved