Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, за актовим записом № 513. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 06\~серпня 2010\~року. Спільних дітей в шлюбі немає. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні інтереси та погляди на життя, в зв`язку з чим кожен з них живе окремим життям, відповідач створив нову сім`ю, а їхня сім`я фактично припинила своє існування, приблизно чотири роки тому. На її пропозицію розірвати шлюб у відділі ДРАЦС відповідач відмовився. За вказаних обставин вважає, що подальше збереження шлюбу між ними буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 серпня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08 годину 20 хвилин 23 вересня 2021 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання 23 грудня 2021 року позивач [PERSON] та її представник - адковат Гордаш Н.М. не з`явилися, однак від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі та про підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання по даній цивільній справі не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань призначених на 08 годину 30 хвилин 26 листопада 2021 року та на 08 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про отримання судових повісток на вказані дати в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення № 2470000698273 та № 2470000710290. Будь- яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою\~позивача,\~вважає за\~можливе проводити\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення, на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~280,\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Піщанським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області,\~за актовим\~записом №\~ 513(а.с.4). \~ \~ \~ \~Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача про підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Також, судом встановлено, що причиною розладу в сім`ї стали різні погляди сторін на сімейне життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, так як однією сім`єю сторони не проживають, миритися не бажають. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~113\~СК України,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище,\~а тому\~враховуючи волевиявлення\~позивача їй\~після розірвання\~шлюбу слід\~ залишити прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про судові витрати, суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Однак, позивач просить не стягувати із відповідача понесені нею судові витрати, а залишити судові витрати за нею. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved