Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 вересня 1991 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2018 року. Примирення між ними не можливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем, не застосовувати заходів щодо примирення подружжя. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року було відкрито спрощене провадження у справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, проте надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд шлюб розірвати, а справу розглядати у його відсутність. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Вказані правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Масевицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області про що зроблено актовий запис №25 від 20 вересня 1991 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що між сторонами подружні відносини не підтримуютться, сім`я існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав, клопотання про надання строку на примирення сторонами не подавалось, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та наявні правові підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », отримане після реєстрації шлюбу. Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не бажає змінювати своє прізвище на дошлюбне, враховуючи бажання залишити собі прізвище, отримане під час реєстрації шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. та підтверджуються квитанцією від 21 січня 2021 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved