Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До Рівненського міського суду\~ звернувся з позовом\~ ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON] \~\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~ В обгрунтування позову\~ покликаються на те, що\~13 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», надалі за текстом «Первинний кредитор» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено Кредитний договір №11297405000, зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами до Кредитного договору, які є невідємними частинами кредитного договору за умовами якого Первинний кредитор зобовязався надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним, чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 450 000,00 гривень 00 копійок з процентною ставкою 14,5% у порядку і на мовах, визначених цим Кредитним договором, з кінцевим строком погашенням не пізніше лютого 2013 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Кредитного договору. За користування кредитними коштами з «13» травня 2008 р. процентна ставка встановлюється у розмірі 16,5% відсотка річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього Договору та/або Додаткових угод до Договору. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 29,0% відсотків річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором. Свої зобовязання за Кредитним договором Первинний кредитор виконав належним чином та надав Позичальнику кошти визначені умовами Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером та виписками по рахункам позичальника, які в розумінні ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинними бухгалтерськими документами та належним доказом здійснення господарсько-фінансової операції. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги, посвідчений 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №2949, який діє зі змінами та доповненнями. Внаслідок укладення Договору відступлення прав вимоги та відповідно до ст.ст. 512,513, 514, 516 та 517 ЦК України, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набув статусу Нового кредитора за кредитним договором №11297405000 від 13 лютого 2008 року, укладеним із Фізичною особою-підприємцем [PERSON]. Фізична особа-підприємець [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, порушив строки сплати заборгованості за простроченими відсотками, в результаті чого у Позичальника виникла заборгованість за Кредитним договором, загальна сума якої станом на 01.10.2017 р. становить 1 215 039,87 грн. та складається з наступного: сума заборгованості за простроченим кредитом 379 359,25 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками - 817 413,25 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 11 487,93 грн.; сума 3-х% річних від суми прострочених процентів - 1 779,44 грн.; сума штрафу - 5 000,00 грн. 13.02.2008р. в якості одного із забезпечень між АКіБ «УкрСиббанк», (Кредитор) та громадянином [PERSON], був укладений договір поруки № 179126, зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами до договору поруки, які є невідємними частинами договору поруки. Згідно відомостей ЄДР, № запису 26080060003002963 від 31.08.2017р., субєкт підприємницької діяльності [PERSON] припинений. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] заборгованість за Кредитним договором №11297405000 від 13 лютого 2008 року, в розмірі 1 215 039,87 та судові витрати по справі. Представник\~ позивача\~ подав до суду заяву, в якій\~\~ просив\~ розглядати справу\~ без\~ участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,\~\~ не заперечує проти ухвалення\~\~ заочного\~ рішення по справі. Згідно інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області, [PERSON], [INFO] був зареєстрований в [INFO], проте вибув 28.10.2015 р. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, крім того його виклик в судове засідання на 16.03.2018 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 30.01.2018 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмових заперечень на позов суду не подав. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до\~ висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», надалі за текстом «Первинний кредитор» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено Кредитний договір №11297405000, зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами до Кредитного договору, які є невідємними частинами кредитного договору за умовами якого Первинний кредитор зобовязався надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним, чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 450 000,00 гривень 00 копійок з процентною ставкою 14,5% у порядку і на мовах, визначених цим Кредитним договором, з кінцевим строком погашенням не пізніше лютого 2013 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Кредитного договору. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги, посвідчений 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №2949, який діє зі змінами та доповненнями. Внаслідок укладення Договору відступлення прав вимоги та відповідно до ст.ст. 512,513, 514, 516 та 517 ЦК України, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набув статусу Нового кредитора за кредитним договором №11297405000 від 13 лютого 2008 року, укладеним із Фізичною особою-підприємцем [PERSON]. [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, порушив строки сплати заборгованості за простроченими відсотками, в результаті чого у Позичальника виникла заборгованість за Кредитним договором З оглянутого судом розрахунку заборгованості\~ за кредитним договором\~ №\~ 11297405000\~ від\~ 13.02.2008\~ року\~\~\~ вбачається, що станом на 01.10.2017 р. заборгованість становить 1 215 039,87 грн. та складається з наступного: сума заборгованості за простроченим кредитом 379 359,25 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками - 817 413,25 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 11 487,93 грн.; сума 3-х% річних від суми прострочених процентів - 1 779,44 грн.; сума штрафу - 5 000,00 грн. 13.02.2008р. в якості одного із забезпечень між АКіБ «УкрСиббанк» та громадянином [PERSON], був укладений договір поруки № 179126, зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами до договору поруки, які є невідємними частинами договору поруки. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання ФОП [PERSON] умов щодо сплати Позичальником Кредитору суми дату, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі у випадках, передбачених умовами основного договору, Поручитель ознайомлений з вами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має. У разі порушення Боржником зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Боржник і Відповідач відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від Боржника і відповідача разом, так і від кожного з них окремо (п. 1.3 Договору поруки). Встановлено, що згідно відомостей ЄДР, № запису 26080060003002963 від 31.08.2017р., субєкт підприємницької діяльності [PERSON] припинений. Відповідно правової позиції Верховного Суду України з огляду на положення ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи- підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. \~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором і завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ Таким чином, сукупністю достовірно\~ наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення\~\~ з\~\~ відповідачів солідарно \~ заборгованість\~ за кредитним договором\~ № №11297405000 від 13 лютого 2008 року в сумі 1215039,87 грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 18225,60 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України,

Outcome: approved