Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер 05 квітня 2004 року. Зазначила, що 05 квітня 2004 року помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальної площею 4,31 га, що розташована на території Глодоської сільської ради. В редакції газети від 19 березня 2016 р. "Новоукраїнські новини" відповідно до оголошення Глодоської сільської ради, позивачка дізналася про наявність у померлого [PERSON] земельної ділянки. Відповідно до листа Глодоської сільської ради від 20 вересня 2016 року в дійності у власності [PERSON] числится земельна ділянка, що підтверджує держаний акт на право приватної власності від 09 квітня 2002 року №179. Позивач не була обізнана про перебуванні у власності померлого батька [PERSON] будь-якого нерухомого майна, тому і не звернулася у шестимісячний строк із заявою до нотаріальної контори. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від Власівської селищної ради Світловодського району Кіровоградської області та Глодоської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, серія ЯУ №092389, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку від 09 квітня 2002 року №179 , \~[PERSON] на підставі розпорядження Новоукаїнської райдержадміністрації від 04 квітня 2002 року № 242-р є власником земельної ділянки загальною площею 4,231 га, яка розташована на території Глодоської сільської ради Новоукаїнського району Кіровоградської області. Згідно копії свідоцтва про смерть, серія 1-ОЛ № 195461, 05 квітня 2004 року помер [PERSON] Згідно копії довідки Власівського пансіонату для ветеранів війни та праці з геріатричним відділенням вбачається, що [PERSON], який помер 05 квітня 2004 року на момент смерті та протягом шести місяців був зареєстрований та проживав в [INFO]. Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], позивачка пропустила через те, що не була обізнана про наявність у власності померлого ботька будь-якого нерухомого майна, в тому числі земельної ділянки на території Глодоської сільської ради Новоукаїнського району. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 05 квітня 2004 року [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved