Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 17 липня 1993 року Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], однак на письмову пропозицію подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу відповідач не зреагував. Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Зазначає, що протягом останніх п'яти років вони не підтримують шлюбних відносин. Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, у якій справу просить розглядати без її участі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить шлюб розірвати. Пояснив, що від сумісного подружнього життя сторони по справі мають повнолітню доньку, однак на письмову пропозицію позивача, подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу, відповідач не зреагував. Зазначив, що шлюбне життя у [PERSON] з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказав, що сторони зараз не підтримують подружні відносини, оскільки напротязі п'яти років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просив шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, а судові витрати по справі покласти на позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 17 липня 1993 року Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 7, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народилася 14 серпня 1994 року, її батьками зазначені сторони по справі. (а.с.6) Довідкою виданою Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області №868 від 29.07.2014 року встановлено, що до складу сім'ї позивача окрім неї входять її дочка - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.7) З пропозиції до [PERSON], встановлено, що [PERSON] зверталась до останнього із письмовою пропозицією подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу. (а.с.8) Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Встановлено, що сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом п'яти років проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved