Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки [ADDRESS]. Заява мотивована тим, що з 1999 року по 2011 рік її мати [PERSON] проживала разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] народилась вона. [PERSON] є її батьком. ЇЇ батьки в той час вели непристойний спосіб життя, багато вживали алкогольних напоїв, на цьому грунті сварились, не мали постійної роботи. Мати вважала стосунки з батьком нестабільними і тому коли стало питання про реєстрацію її народження, вона вирішила, що краще мати статус матері одиначки. Але вони продовжували проживати разом. Вона завжди вважала [PERSON] своїм батьком. Він завжди піклувався про неї, наскільки міг виконував батьківські обов`язки, займався ї вихованням та утримував. Навіть коли мати пішла від батька він зажди, хоч і рідко підтримував стосунки. Але батько зловживав спиртними напоями і в віці 40 років помер. В свідоцтві про народження її прізвище записано [PERSON] , а ім`я та по батькові мого дійсного батька [PERSON] . При її хрещенні в церкві вона записана як [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 5,20га, яка розташована на території Мар`ївської сільської ради і належала батькові на праві власності. Так як вона є єдиною дитиною померлого і тому єдиною спадкоємицею, для оформлення спадкових справ вона змушена звернутись до суду про встановлення факту батьківства. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що являється донькою померлого [PERSON] . ЇЇ мати з батьком проживала однією сімєю з 1999 року по 2011 рік в [ADDRESS] . В 2000 році народилась вона. Батько водив її до дитячого садочка, до школи. На момент смерті батько проживав в [ADDRESS] . Вони з мамою були на похоронах батька, однак свідоцтво про смерть та паспорт батька їм не віддала мати [PERSON] , так як вказала, що вона доглядала за батьком і свідоцтво про смерть залишить собі. Встановлення факту батьківства їй потрібно для подальшого оформлення спадщини після померлого батька. Вона зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус пояснив, що необхідні документи які б підтверджували факт родинних відносин з померлим. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що мати її довірителя проживала з померлим [PERSON] 11 років. Під час спільного проживання у них народилась її довіритель. Мати через те, що померлий зловживав спиртними напоями розійшлась з ним, але періодично поверталась до нього і вони проживали разом. Померлий [PERSON] називав її довірителя донькою, а та його батьком. Померлий любив доньку, приймав участь у її вихованні та завжди був в житті її довірителя, хоч і не записаний батьком. Причиною звернення до суду була подана заява до нотаріуса, яка була прийнята, але нотаріус пояснив, що не можливо оформити права, так як немає доказів в підтвердження батьківства. На момент смерті [PERSON] проживав в с. Пятимиколаївка. [PERSON] помер в жовтні, але його тіло знайшли в листопаді 2018 року. [PERSON] було складено заповіт на [PERSON] , який вони збираються в подальшому оскаржувати. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що вона з 1999 року по 2011 рік проживала однією сімєю з [PERSON] , в 2000 році у них народилась донька [PERSON] , яку вона записала на своє прізвище, так як на той час [PERSON] почав зловживати спиртними напоями, почав прикладати руки, а тому вона це зробила на зло йому. Лише в свідоцтві про хрещення у доньки зазначено прізвище батька " [PERSON] ". До дні смерті донька спілкувалась з батьком. Представник Марївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Заінтересована особа [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не подавала, причини неявки не повідомила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання, відповідно до яких він є сусідом [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] він також знав, так як він з 1999 року проживав разом з [PERSON] . Через деякий час у них народилась донька [PERSON] , [PERSON] з [PERSON] проживали років з десять, він [PERSON] називав дочкою, а вона його батьком, з донькою він спілкувався навіть коли розійшовся з [PERSON] , коли [PERSON] помер, то [PERSON] та [PERSON] їздили на поховання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання, відповідно до яких він є рідним братом [PERSON] та дядьком [PERSON] . Його сестра з 1999 року проживала однією сімєю з [PERSON] , в 2000 році народилась його племінниця. Він товаришував з [PERSON] та майже до дня смерті спілкувався з ним, сестра прожила з [PERSON] 10 років і в звязку з зловживанням останнім спиртних напоїв покинула його, [PERSON] любив доньку, водив до садочку, школи. Після того, як [PERSON] розійшовся з його сестрою, він спілкувався з донькою. Вислухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2000 року, в графі батько записано « [PERSON] ». Запис про народження дитини [PERSON] щодо зазначення батьком дитини [PERSON] , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, зроблено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00022174790 від 21.02.2019 року. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю заявника і [PERSON] у період 1999-2011 роки, тобто до і після народження дитини, спільне виховання і утримання ними дитини, що з достовірністю підтверджують пояснення заявника [PERSON] та показання свідків. Згідно свідоцтва про хрещення заявник була хрещена як [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Червонокам`янської сільської ради №292 від 19.02.2019 року [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована по [ADDRESS] та проживала за даною адресою з 1999 року по 2011 рік з [PERSON] , [INFO] . Згідно акту №4 від 19.02.2019 року складеного комісією в складі сільського голови Бессараб Т.О., землевпорядника Петрище В.В., секретаря виконавчого комітету с/р Теличко Л.М. при свідках [PERSON] , [PERSON] підтверджено, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживав разом із своєю співмешканкою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] з 1999 року по 2011 рік. Відповідно до довідки СВК ім. Фрунзе від 25.02.2019 року [PERSON] дійсно з чоловіком [PERSON] працювали фуражирами на фермі №4 з 01.01.2007 року по 03.04.2008 року. Згідно довідок Фельдшерсько-акушерського пункту с. Ялинівка від 22.02.2019 року встановлено, що [PERSON] дійсно народилась [INFO] в [ADDRESS]. Постійно проживала з матір`ю [PERSON] і до 2011 року з батьком [PERSON] . Знаходилась на постійному спостереженні в Ялинівському ФАП до [INFO] . Батьком [PERSON] , [PERSON] 30.05.2006 року була дана згода на проведення р. Манту, про що є відповідний запис в історії розвитку дитини. З записів в амбулаторній медичній картці [PERSON] вбачається, що [PERSON] , як батько дитини давав згоду на проведення вакцинацій, що підтверджується фотокопією амбулаторної медичної картки [PERSON] . Відповідно до довідки №18 від 25.02.2018 року Червонокамянського ДНЗ «Малятко» [PERSON] , [INFO] відвідувала Червонокамянський ДНЗ «Малятко» та за період відвідування садка вихованням та фінансуванням за перебування доньки в закладі відповідальність несли мати [PERSON] та батько [PERSON] . Крім того, досліджені в судовому засіданні сімейні фотознімки, надані заявником на підтвердження заявлених вимог, із зображенням [PERSON] , [PERSON] та сестрою [PERSON] , на думку суду, є доказом підтримання родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між батьком та дочкою протягом тривалого часу. З матеріалів спадкової справи №35/2018 вбачається, що 26.02.2019 року у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, [PERSON] подала до Онуфріївської державної нотаріальної контори нотаріально засвідчену заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Встановлення фактубатьківства необхідно заявнику для прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів того, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved