Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що від шлюбу, укладеного з відповідачем 06.03.1993 року вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 27.12.1995 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час син досяг повноліття і є студентом факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії, навчається на денній формі, на контрактній основі, загальна вартість навчання складає 24000 грн. Термін навчання закінчується 31.08.2017 року. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно до закінчення сином навчання. Позивач в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, в матеріалах справи наявна заява, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений, про що свідчить направлення судових повісток за адресою його місця проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином; заперечення проти позову, докази на їх обґрунтування та заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.9). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради № 2246 від 04.07.2014 року [PERSON] зареєстрований разом з матір»ю [PERSON] в [ADDRESS]. ( а.с.15). [PERSON] є студентом факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії, навчається на денній формі згідно договору № 315 від 12.08.2013 року про підготовку фахівця з вищою освітою (на контрактній основі), загальна вартість навчання складає 24000 грн. Термін навчання закінчується 31.08.2017 року. (а.с.11-12). Згідно довідки від 16.07.2014 року, виданої відділом культури Бахмацької районної державної адміністрації, дохід позивача з 01 січня 2014 року по 31 червня 2014 року становить 28603.05 грн. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан відповідача, позивача та дитини, ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, проте добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча спроможний це робити, з огляду на відсутність в матеріалів даних про наявність у відповідача інших дітей чи утриманців. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не подав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач [PERSON] здатний утримувати сина [PERSON] в період його навчання і сплачувати на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у виді сплати 150.00 грн. витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки, виходячи з аналізу ст. ст. 84 та 88 ЦПК України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. У зв»язку з тим, що в матеріалах справи наявні документи в підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 150 гривень, то дані витрати підлягають стягненню з відповідача оскільки, вони належним чином підтверджені і їх розмір не перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах. Окрім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243.60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved