Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що вона з метою призначення їй пільгової пенсії звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян ПФУ в м.Тростянець Сумської області, однак їй в усній формі було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у трудовій книжці невірно вказано її ім`я, а саме « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Оскільки підприємство, у якому працювала заявник, ліквідовано, а внести зміни до трудової книжки в іншому порядку неможливо, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] з датою заповнення 01.08.1988. У судове засідання заявник не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала повністю (а.с.37). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду\~пояснення по суті заявлених вимог, у якому просить розгляд справи\~провести без участі\~представника (а.с.31). Ураховуючи указані заяви суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. З матеріалів справи, а саме з копії паспорта, РНОКПП заявниці та свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування встановлено, що її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] » українською мовою та « [PERSON] » російською мовою (а.с.5,7,8). У свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.23). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу « [PERSON] » після одруження [INFO] із « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Під час шлюбу у заявниці народилися діти: [PERSON] , [INFO] , де у графі «мати» вказана « [PERSON] » російською мовою (а.с.12); [PERSON] , [INFO] , де у графі «мати» вказана « [PERSON] » російською мовою (а.с.13); [PERSON] , [INFO] , де у графі «мати» вказана « [PERSON] » російською мовою (а.с.14); [PERSON] , [INFO] (а.с.15), [PERSON] , [INFO] (а.с.16), [PERSON] , [INFO] (а.с.17), [PERSON] , [INFO] (а.с.18), [PERSON] , [INFO] (а.с.19), де у графі мати вказана « [PERSON] ». Відповідно до довідки Буймерської сільської ради від 17.12.2019 №442 [PERSON] працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» (колгосп ім. Карла Маркса, КСП ім. Карла Маркса, с/г АПТ ЗТ ім. Карла Маркса) Тростянецького району Сумської області з 08 листопада 2003 року по 01 квітня 2006 року. Крім того, у відомості про кількість вироблених (людино днів) в господарстві заявниці значилася як « [PERSON] » (а.с.20). Також довідкою Буймерської сільської ради від 17.12.2019 №443 встановлено, що перший сільськогосподарський колгосп в с. Буймер був організований в 1930 році і був названий колгосп «Червоне село». На той час в Буймерській сільській раді було п`ять колгоспів: «Червоне село», ім. Маленкова, «Червоний прапор», «Червоний орач», «8 Березня». У 1950 році колгоспи були укріплені та залишився один колгосп, який був названий колгоспом ім. Маленкова. У 1959 році рішенням правління колгоспу ім. Маленкова був перейменований в колгосп ім. Карла Маркса, до якого у 1972 році ввійшов колгосп ім. Чкалова Станівської сільської ради. У 1992 році колгосп ім. Карла Маркса був реформований в КСП ім. Карла Маркса та у 1996 році останній був реформований в сільськогосподарське АПТ ЗТ ім. Карла Маркса. Відповідно до протоколу №1 від 12.03.1999 сільськогосподарське АПТ ЗТ ім. Карла Маркса реформоване в КСП ім. Карла Маркса та яке на підставі рішення загальних зборів уповноважених від 28.02.2000 реорганізовано на ТОВ агрофірма «Україна», яка і є правонаступником вищевказаних господарств (а.с.21). Рішенням Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області 9 сесії 5 скликання від 11.05.2007 було створено трудовий архів при Буймерській сільській раді (а.с.22). Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , остання видана на ім`я « [PERSON] », де мається запис про зміну прізвища на « [PERSON] » із застереженням. Крім того, у трудовій книжці міститься інформація про трудову діяльність заявника, а саме запис від 01.09.1987 про навчання у Сумському ПТУ-18, 23.07.1988 про прийняття машиністом тістоподільних машин та 29.03.2002 звільнена за власним бажанням. Також 08.11.2003 прийнята на роботу дояркою до ТОВ агрофірма «Україна» та запис від 01.04.2006 про звільнення за власним бажанням. В подальшому з 27.02.2007 по 23.11.2007 заявниця перебувала на обліку у Тростянецькому районному центрі зайнятості з виплатою допомоги по безробіттю. У період з 04.11.2008 по 25.12.2008 працювала підсобним працівником першого розряду на виконання громадських робіт у Буймерській сільській раді (а.с.9-10). Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої\~наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Судом встановлено, що перша сторінка трудової книжки заповнена з порушенням зазначених вимог, оскільки невірно зазначено ім`я заявниці російською мовою « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », як то зазначено у свідоцтві про народження та у паспорті, що зумовило необхідність для заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявниці для призначення пенсії. Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за №5 від 31.03.1995, суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів (трудової книжки) [PERSON] , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved