Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], П'ятиднівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, який вона склала 08.02.2008 року, на належне їй на праві приватної власності майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,75 га, передану їй для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, який вона заповіла [PERSON], земельну ділянку площею 0,25 га, передану у власність для ведення особистого підсобного господарства, яку вона заповіла [PERSON] та земельну ділянку площею 2,9468 га у межах згідно з планом, що розташована на території П'ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району, яку заповіла позивачу. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, фактично вступила у право володіння та користування земельною ділянкою, однак оформити прийняття спадщини через органи нотаріату не може, оскільки втрачено оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,9468 га у межах згідно з планом відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована на території П'ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON]. Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували щодо його задоволення. Представник відповідача - П'ятиднівської сільської ради у попереднє судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про визнання позову та просить розгляд справи проводити без його участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є донькою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її народження. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO] року. Згідно заповіту від 08.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 69 та посвідченого П'ятиднівською сільською радою, [PERSON] усе належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку площею 0,75 га передану їй у власність для обслуговування житлового будинку заповіла [PERSON], земельну частку (пай), яка знаходиться в оренді в ТзОВ "П'ятидні" заповіла дочці [PERSON], частину земельної ділянки площею 0,25 га передану у власність для ведення особистого підсобного господарства заповіла дочці [PERSON] Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] на підставі розпорядження Володимир-Волинської районної державної адміністрації №266 від 05.06.2009, №291 від 24.06.2009 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,9468 га, що розташована на території П'ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Визнання позову відповідачем будь чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимога позивача є обґрунтованою та підставною. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1223, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved