Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

В квітні 2018 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та відповідно до укладеного договору №б/н від 06.09.2010 року отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 28.08.2015\~року позичальник\~[PERSON]\~померла,\~а її\~спадкоємцем являється\~[PERSON]\~(відповідач\~по справі).\~В порушення\~норм закону\~та умов\~договору [PERSON]\~за життя\~зобов'язання\~за вищевказаним\~договором не\~виконувала.\~В зв'язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов'язань\~за кредитним\~договором відповідач\~станом на\~дату смерті\~позичальника має\~заборгованість в\~сумі 8307,84\~грн.,\~що змусило\~позивача звернутися\~з позовом\~до суду.\~Також,\~позивач просить\~суд,\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~суму сплаченого\~судового збору\~у розмірі\~1762,00\~грн. Тому позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.09.2010 року, укладеним між ПАТ «КБ «Приват Банк» та [PERSON], у розмірі 8307,84 грн. та судовий збір в розмірі 1\~762,00 грн. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.\~19,\~274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову,\~\~обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Статтею 129 Конституції України\~встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та відповідно до укладеного договору №б/н від 06.09.2010 року отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбаченим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК №343777 виданого Виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 01 вересня 2015 року, вбачається, що [PERSON] померла 28 серпня 2015 року. З листа Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області № 2216/02-14 від 26 грудня 2016 року вбачається, що після смерті [PERSON] було видані свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори 26 грудня 2016 року р.№1-3243 на ім.`я [PERSON] на 2/6 частини квартири, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Фатстів, вул, [PERSON][ADDRESS]. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на дату смерті [PERSON] становить 8307,84 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6833,26 грн та процентів за користування кредитом 1474,58 грн. Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Взяті на себе зобов'язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок [PERSON] За життя [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором своєчасно не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.05.2015 року згідно розрахунку заборгованості становить 8307,84 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6833,26 грн та процентів за користування кредитом 1474,58 грн. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. ст.608,1218,1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Згідно ч. 1ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1ст. 1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2ст. 1281 ЦК, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На виконання вимог вищезазначеної норми закону ПАТ КБ «Приват Банк» року була направлена претензія кредитора до Фастівськоїміської державної нотаріальної контори за вих. №SAMDN51000108429202 від 30.09.2016 року. Згідно листа Вишневої міської державної нотаріальної контори від 26 грудня 2016 року за вих.№2216/02-14 на адресу ПАТ КБ «Приват Банк» вбачається,що спадкоємцем після смерті 28 серпня 2015 року [PERSON] року [PERSON] 31 січня 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» направив лист-претензію №SAMDN51000108429202 на адресу спадкоємця, [PERSON], згідно якої позивач пред'явив свої вимоги. Але зазначена претензія залишена без відповіді. Частиною 1ст.\~1282\~ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2ст. 1282 ЦК, вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно абзацу 2 ч. 2ст. 1282 ЦК, у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання відповідно до вимоги кредитора та умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору, але в межах вартості успадкованого ним майна. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. ст.526, ч. 1 ст.530,\~536,549,\~551,\~608,\~610-612,\~625,\~629,\~1049,\~1054,\~1055,\~1218,\~1219,\~1268,1269,1281,1282\~ЦК\~ ЦК України, та

Outcome: approved