Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області (далі Рада) про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що 19 січня 2014 року в м. Харків померла її дочка [PERSON] (до шлюбне [PERSON]) О.В., після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення садівництва № 51, 49, площею 0,12 га, що знаходиться на території Ради в садовому товаристві «Красна Поляна» і значиться зареєстрованою на підставі Державного акту від 29 березня 2000 року на [PERSON] Спадкоємцями за законом є вона та її чоловік [PERSON], своєчасно звернулися до нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру по Ѕ частині кожному. У видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця. 27 березня 2018 року [PERSON] помер. Просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті доньки [PERSON] право власності на Ѕ частину вказаної земельної ділянки. [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~Ради про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування.\~В обґрунтування\~позову зазначив,\~що його\~дядько [PERSON]\~перебував \~у шлюбі\~з [PERSON],\~яка померла\~19\~січня 2014\~року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення садівництва № 51, 49, площею 0,12 га, що знаходиться на території Ради в садовому товаристві «Красна Поляна». [PERSON] помер 27 березня 2018 року. Він є спадкоємцем за заповітом, після померлого дядька [PERSON] Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], а саме на Ѕ частку земельної ділянки номер 51, 49, площею 0,12 га, що знаходиться на території Ради в садовому товаристві «Красна Поляна». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року вказані позови обєднані в одне провадження. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 19 січня 2014 року в м. Харків померла [PERSON] (до шлюбне [PERSON]) О.В., після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення садівництва № 51, 49, площею 0,12 га, що знаходиться на території Ради (колишня Верхньосалтівська) в садовому товаристві «Красна Поляна» і значиться зареєстрованою на підставі Державного акту від 29 березня 2000 року на [PERSON] Спадкоємцями за законом є її мати [PERSON] та чоловік [PERSON], які своєчасно звернулися до нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру по Ѕ частині кожному. У видачі свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця. 27 березня 2018 року [PERSON] помер, за життя залишив заповіт на імя племінника [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру про шлюб, свідоцтва про смерть, договору купівлі-продажу, інформації відділу держгеокадастру у Вовчанському районі, листа в.о. завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, свідоцтва про право на спадщину за законом, заповіту, листа приватного нотаріуса Харківськогго міського округу (а.с. 4-9, 36, 87, 89, 90, 93). Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають, окрім інших, батьки (ст. 1261 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ч. 1 ст. 328\~ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В звязку з чим, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] мають право по Ѕ частині земельної ділянки кожному, у порядку спадкування, після померлих [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved