Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], Світловодського району, що належить її батьку [PERSON]. Зазначала, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належить померлому на підставі договору дарування житлового будинку, однак [PERSON] не зареєстрував своє право власності на нього у встановленому законом порядку. На час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований у вище зазначеному будинку разом зі своєю дружиною [PERSON]. Інші спадкоємці, крім позивачки та [PERSON], відсутні. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину на вказаний будинок, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на будинок у встановленому порядку. До початку розгляду справи по суті третя особа [PERSON] подала до суду позовну заяву до Подорожненської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна. Зазначила, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], Світловодського району. Вказаний житловий будинок належить померлому на підставі договору дарування житлового будинку, однак [PERSON] не зареєстрував своє право власності на нього у встановленому законом порядку. [PERSON] разом зі своїм чоловіком була зареєстрована та проживала у вище зазначеному будинку. Інші спадкоємці, крім позивачки та [PERSON], відсутні. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину на вказаний будинок, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на будинок у встановленому порядку. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - [PERSON] до Подорожненської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до Подорожненської сільської ради Світловодського району, третя особа [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину будинку з господарськими будівлями. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] до Подорожненської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на 1/2 частини спадкового майна визнає. Від Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Від третьої особи [PERSON], що заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, власний позов підтримує та просить задовольнити, позовні вимоги первісного позивача визнає. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний позов та позов третьої особи підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який належав померлому на підставі договору дарування житлового будинку, однак [PERSON] не зареєстрував своє право власності на нього у встановленому законом порядку. На час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований у вище зазначеному будинку разом зі своєю дружиною [PERSON] Інші спадкоємці, крім доньки померлого та його дружини, відсутні. [PERSON] та [PERSON] зверталися до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину на вказаний будинок, однак нотаріусом їм було відмовлено у видачи свідоцтва через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на будинок у встановленому порядку. Позивачка та третя особа просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS], Світловодського району, оскільки вони є спадкоємцями першої черги. Згідно копії договору дарування від 30 січня 2008 року та копії технічного паспорта видно, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 49. Згідно копії свідоцтв про народження та про шлюб [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) є рідною донькою [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] є дружиною померлого [PERSON]. Згідно копії довідки Подорожненської сільської ради від 05 вересня 2014 року № 1345 видно, що [PERSON] на день смерті проживав і був зареєстрований зі своєю жінкою [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] Згідно копії постанов державних нотаріусів про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17 листопада 2014 року вих. № 1231/02-31, та від 09 лютого 2015 року вих. № 139/02-31 видно, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в них відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06 січня 2015 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, зареєстрована 05 вересня 2014 року спадкова справа. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після [PERSON], померлого [INFO] року, якому належить житловий будинок [ADDRESS] Світловодського району Кіровоградської області. Доведено, що позивач та третя особа не оформили право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не оформив своє право власності на вказаний житловий будинок.

Outcome: approved