Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

До суду звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: №49 в будинку № 32 по вулиці Балківській в м. Одесі. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення в разі не явки відповідача не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася, на адресу суду повернулося покурєрське повідомлення з поміткою «не проживає». Жодних клопотань, заперечень чи заява адресу суду не надавала. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся, жодних клопотань, заперечень чи заява адресу суду не надавала. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], є власником квартири № 49 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 32, на підставі Договору дарування від 14.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Ю та зареєстрованого в реєстрі за № 1826. У вказаній квартирі Позивач зареєстрований з 08.10.1975 року, з 05.03.1986 року зареєстрована Відповідач його сестра, [PERSON], 07.04.1967 р. н. Відповідач покинула квартиру у 2000-му році і з того часу жодного разу за адресою: [ADDRESS], не зявлялася. За увесь цей час Відповідач не несла будь-яких витрат на утримання квартири та витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, будь-яке спільне з Позивачем господарство Відповідач не вела і не веде. Ніяких речей чи будь-якого іншого майна Відповідача у квартирі не знаходиться. Факт відсутності Відповідачки за місцем реєстрації проживання підтверджується довідкою (витягу з домової книги про склад сімї та прописку) по адресі щодо квартири № 49 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 32 № 11 від 15.02.2017 року. актом щодо не проживання особи за місцем реєстрації № 25 від 29.03.2017р. засвідчений керівником ЖБК "Іллічівський-17". Жодних поважних причин з приводу відсутності відповідача у даній квартирі судом під час розгляду справи не виявлено. Згідно ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно за ст.217 ЦК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач з 2000 року без поважних причин не проживає у вищевказаній квартирі.

Outcome: approved