Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, які використані в процесі незавершеного будівництва житлового будинку, що розташований по вул. Колгоспній, № 2 в с. Острожець Млинівського району Рівненської області, та визнати за нею в порядку спадкування права та обов'язки, як забудовника щодо даного незавершеного будівництва житлового будинку, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 28 квітня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належний спадкодавцеві недобудований житловий будинок, що знаходиться по вул. Колгоспній, №2 в с. Острожець Млинівського району Рівненської області. Також зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки проживала з чоловіком на момент смерті, інших сподкоємців за законом, що прийняли спадщину немає, а заповіт спадкодавець не залишав. Крім цього, 04 листопада 2015 року в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована в селі Острожець по вулиці Колгоспній, 2 Млинівського району, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вона є власником вищезазначеної земельної ділянки, оскільки зареєструвала право власності за собою. На цій же земельній ділянці розташований недобудований житловий будинок, сарай - гараж - літня кухня та погріб, однак, при подачі заяви на прийняття даного спадкового майна, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів, у звязку з чим змушена звернутися в суд. В судове засідання позивач не з'явилась, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду від її представника - адвоката [PERSON] надійшла зайява в якій представник позовні вимоги підтримав з тих же підстав, а справу просив розглядати у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча подав заяву в якій зазначив, що позов та обставини наведені у позовній заяві, Острожецька сільська рада Млинівського району Рівненської області визнає в повному обсязі, справу просять розглянути без участі їх представника. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, 28 квітня 2015 року помер чоловік позивача [PERSON]. (а.с. 7) Позивач прийняла спадщину після його смерті за правилом ст.1269 ЦК України. 04 листопада 2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована в селі Острожець по вулиці Колгоспній, 2 Млинівського району, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. (а.с. 20) Проте, на належний [PERSON] незавершений будівництвом житловий будинок та господарські споруди не змогла одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 27) Разом з тим спадкодавець [PERSON] був власником будівельних матеріалів, використаних на будівництво гаража, а також мав права забудовника вказаного об'єкту. Факт, належності незавершеного будівництва житлового будинку, що розташований по вул. Колгоспна, № 2 в с. Острожець Млинівського району Рівненської області спадкодавцю на законних підставах підтверджується документально, а саме: довідкою Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області №1243 від 28 липня 2016 року, схемою забудови відведеної ділянки, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, технічним паспортом на об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку та підтверджується відповідачем. ( а.с. 16, 22 -23, 38) Відповідно до п. 8 постанови ПВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його прав та обов'язки входять до складу спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності ч. 3 ст. 331 ЦК України встановлено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва ( створення майна). Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved