Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її донька - [PERSON], [INFO] За життя донькою був укладений договір з ПАТ КБ «Приватбанк» з сумою депозиту 5000 грн. Позивач посилається на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, через те, що після смерті доньки працівники банку її запевнили, що вона зможе отримати зазначені кошти після спливу 6 місяців з дня смерті доньки. Коли вона повторно звернулася до банку в грудні місяці 2014 року, її направили до нотаріуса, який ознайомив її, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. У зв'язку наведеним позивач просить на підставі ст. 1272 ЦК України визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини та визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Представник відповідача --Херсонської міської ради - в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису № 1024, [INFO] померла донька позивача - [PERSON], [INFO], про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Згідно копії договору №SAMDN000710230212 від 20.04.2010 року, між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір (вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою) з сумою депозиту 5000 гривень. Згідно з ч.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у випадку, коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Спадкодавець на момент смерті заповіту не складала; позивач, як матір спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці - батько [PERSON] та чоловік [PERSON] - заяву до нотаріальної контори не подавали та спадщину не приймали. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, вони не заперечують проти прийняття спадщини саме позивачем. Також в судовому засіданні було встановлені причини пропуску (введення позивача в оману працівниками ПАТ КБ «Приватбанк»), які суд вважає необхідним визнати поважними. Таким чином, в силу п.3 ст.1272 ЦК України, [PERSON] був пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved