Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що архівна довідка Компаніївського районного трудового архіву, за № 35 від 06.03.2017 року та трудові книжки колгоспника за № 27 і № 120 належать [PERSON] [INFO]. В заяві заявник пояснив, що він народився 01.04.1957 року в м. Красний Луч Ворошиловоградської області. 27.03.1997 року Компанїївським РВ УМВС України у Кіровоградській області отримав паспорт громадянина України серії ЕА за № 251152. За час проживання на території України офіційно працював. Має чималий трудовий стаж, що підтверджується відповідними архівними довідками. У березні місяці поточного року він, при підготовці документів для отримання пенсії виявив розбіжність свого імені в архівних документах, що знаходяться в Компаніївському районному трудовому архіві та в трудових книжках колгоспника. Так в архівній довідці, від 06.03.2017 року, за № 35 Компаніївського районного трудового архіву зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Димитрова с. Гарманівка Компаніївського району Кіровоградської області в книгах обліку праці та розрахунків значиться [PERSON]. В трудових книжках колгоспника за № 27 та № 120 значиться також [PERSON]. Про те правильне його імя «Валентин». Так сталось, що при заповненні трудових книжок та при веденні книг обліку праці і розрахунків з колгоспниками на той час, його імя «Валерій» було зазначено помилково. Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику потрібно для призначення в установленому законом порядку пенсії за віком, тому він змушений звернутись до суду. Заявник в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області у судове засідання не з»явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення визнав повністю. Відповідно до положень ч.2\~ст.197 ЦПК України\~справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім»ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві\~про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 01.04.1957 року в м. Красний Луч Ворошиловоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії ЕА за № 251152 від 27.03.1997 року. (а.с.4) Згідно довідки від 01.04.2017 року заявнику присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 6) Згідно архівних довідок від 06.03.2017 року, за № 35 Компаніївського районного трудового архіву зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Димитрова с. Гарманівка Компаніївського району Кіровоградської області в книгах обліку праці та розрахунків за період з 1990-1994 рік та 1990-2000 рік є дані про заробітну плату працівника «Бойчук Валерій», що вказує на невідповідність запису його по імені згідно паспорта громадянина України на його ім'я ЕА за № 251152 від 27.03.1997 року. (а.с.9-10) З трудової книжки за № 27 виданої на ім»я [PERSON] вбачається, що він був прийнятий на роботу, на посаду різноробочого в колгосп імені «Прогрес». (а.с. 7) З трудової книжки за № 120 виданої на ім»я [PERSON] вбачається, що він вперше був прийнятий на роботу, на посаду різноробочого в колгосп імені «Енгельса». (а.с. 8) На підставі ч.2 ст. 9 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» від 24.12.1993 № 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів. Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст архівних документів та виправити запис прізвища, імені та по-батькові «Бойчук Валерій» на правильний запис «Бойчук Валентин», як він вчинений у паспорті на його ім'я. Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення акту, що мають юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для призначення пенсії. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення\~заяви [PERSON] про \~встановлення\~факту\~належності\~ йому правовстановлюючих документів - а саме що архівна довідка Компаніївського районного трудового архіву, за № 35 від 06.03.2017 року та трудові книжки колгоспника за № 27 і № 120 належать [PERSON] [INFO]. Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved