overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 квітня 1986 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя не склалось, не проживають разом понад шести років. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не не з'явилися. Позивач надала суду письмову заяву в якій зазначає, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Рідне прибужжя". Повідомлень про причини неявки або клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не недходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила в своїй заяві. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] одружились 24 квітня 1986 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 136 (а.с 4). Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що сім'я розпалась, а тому позов підлягає задоволенню. В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 липня 2012 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя не склалось, проживають з відповідачем окремо, спільного господарсва не ведуть. Вважає що подальше сімейне життя не можливе. В судове засідання сторони не не з'явилися. Позивач надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі та після розірвання шлюбу повернути їй прізвище "[PERSON]". Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Повідомлення про причини неявки та клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не недходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила в своїй заяві. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] одружились 27 липня 2012 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 138 (а.с.4). Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що сім'я розпалась, а тому позов підлягає задоволенню. В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу [PERSON] повернути дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.06.2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб. За час шлюбу в них народилась одна дитина донька [PERSON], [INFO] Причинами розпаду сімї є те, що на протязі останніх років сімейне життя погіршилось. В них різні погляди на сім"ю, шлюб. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач зберігати шлюб не бажає, має намір намір влаштувати своє особисте життя. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. . Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям тривалий час не живуть, шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.07.2001 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області укладено шлюб, актовий запис № 82. За час шлюбу народився син [PERSON], [INFO] Однак, подружнє життя не склалось, оскільки вони не зійшлися характерами, не ведуть спільне домашнє господарство, відповідач не намагається знайти роботу для нормального матеріального забезпечення сім"ї, а постійні сварки, перебування його у алкогольному сп"янінні негативно впливає на виховання та психологічний розвиток дитини. Позивач в судовому засіданні обстаивни та вимоги позову підтримала, пояснила, що це вже не перший раз вона подає на розлучення. У першому випадку вона з відповідачем примирилась. Однак, відповідач відповідних висновків не зробив, своє ставлення до сімейного життя не змінив. Просить шлюб розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б її інетресам та інтересам дитини. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України. Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що 27 травня 2014 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 677. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові, внаслідок чого прірва у їх відносинах з кожним днем поглиблювалася, тому вже тривалий час проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені витрати зі сплати судового збору. Позивач до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, сина залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] " та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, тривалий час сторони проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечсує проти позову. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу дитину необхідно залишити проживати разом з матір`ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн.80 коп. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що 14 лютого 2007 року між нею та відповідачем Виконавчим комітетом Козинської сільської ради Тисменицького району, Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1. У шлюбі в них не має дітей. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, суперечки, які виникають між нею та відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати, після розлучення залишити за нею прізвище - "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилася, її представником подано заяву про підтримання позовних вимог повністю та про розгляд справи без їхньої участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.02.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Козинської сільської ради Тисменицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2007 р. Від шлюбу у них не має дітей. На даний час сімейні відносини між сторонами фактично припиненні. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 105 ч.3, ч.2 ст. 104, ч.1 ст. 110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 11.01.2012 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 01. Від цього шлюбу дітей не мають. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя. Вони перестали проживати разом та вести спільне господарство. Почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги між ними втрачено. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її вісутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 11.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 01. Від цього шлюбу дітей не мають. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем не вдалось побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Протягом подружннього життя між [PERSON] та [PERSON] почали виникати суттєві непорозуміння у питаннях побудови сімейних відносин, які з часом лише поглиблювались та переростали у скандали. Позивач і відповідач проживають окремо. На час звернення до суду кожна зі сторін живе власним життям та не цікавиться почуттями іншої сторони, ні позивач ні відпоівдач не мають бажання зберігати шлюб. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У звязку з викладеним позивач вважає, що спільне життя подружжя є неможливим, збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не зявилась. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити та не давати час на примирення. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, додатково пояснив, що фактичні сімейні відносини з [PERSON], спільне проживання і ведення спільного бюджету припинено два місяці тому. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У судовому засіданні вставнолено, що визнання позову відповідачем відповідачем [PERSON] є добровільним, повним, беззастережним. Також суд на підставі наявних у справі документів, встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось з тих причин, що у сторін різни типи характерів, в наслідок чого у сім'ї постійні конфлікти і непорозуміння з питань ведення спільного господарства, укладу сім'ї. Фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені з серпня 2016 року, спільне господарство не ведеться, в даний час проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, додатково пояснив, що згоден з позовними вимогами. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У судовому засіданні встановлено, що визнання позову відповідачем [PERSON] є добровільним, повним, беззастережним. Також суд на підставі наявних у справі документів, встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved