Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.10.2013 року сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.09.2013 і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] повноліття. На даний час змінилося його матеріальне становище. Так, [INFO] у позивача народився син [PERSON] , який перебуває на його утриманні. Крім того, на даний час у нього відсутні доходи, що підтверджується податковими деклараціями. Після уточнення позовних вимог, просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.10.2013 року, зменшивши розмір аліментів на утримання доньки, з 1/4 на 1/8 частину з усіх видів доходу. 29.11.2019 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позов. Зазначає, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження позовних вимог. Також, вказує, що позивач працює фотографом-відеографом, а про його робочу діяльність свідчать роздруківки з соціальної мережі «Facebook». Крім того, донька має хронічне захворювання, у зв`язку з чим потребує регулярного лікування. 05.12.2019 року позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив. Зазначає, що підставою звернення до суду є зміна його матеріального становища, яка пов`язання з народженням дитини від іншої жінки та відсутністю з 2015 року доходів від здійснення підприємницької діяльності. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] просить відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненнянею повноліття. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІвід 27лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 3акону України"Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.10.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.09.2013 і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] повноліття. [INFO] у позивача [PERSON] від спільного проживання з [PERSON] народився син [PERSON] , який перебуває на його утриманні. Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи [PERSON] доходів за 2018 рік не має. У судовому засіданні оглянуто податкову декларацію за 2019 рік з «нульовою» звітністю. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів зробленого державним виконавцем в рамках виконавчого провадження, заборгованість [PERSON] станом на 01.11.2019 року становить 25833,50 грн. Як зазначає позивач, він не ухилявся від сплати аліментів, а основна сума заборгованості виникла у період з липня 2017 року, через відсутність у нього доходів, пред`явлення виконавчого листа стягувачем лише у 2017 році, та внесення змін до ст. 195 СК України, відповідно до частини другої якої заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому, враховуючи матеріальне становище позивача, відсутність доходів, наявність заборгованості по аліментам, перебування на його утриманні сина [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.10.2013 року по справі № 524/8318/13-ц з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] повноліття. Відповідач не надала докази на спростування позову, залишення попереднього розміру аліментів.Стан здоров`я доньки та можливість батька утримувати дитину в запропонованому розмірі враховувались при ухваленні рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.10.2013 року. Роздруківки з соціальної мережі «Facebook» не є належними доказами, які підтверджують майновий стан позивача, оскільки не підтверджують отримання доходу. Долучені до відзиву інформаційна довідка з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність у відповідача [PERSON] нерухомого майна, копія свідоцтва про право власності на житло, довідка про навчання доньки [PERSON] не підтверджують існування обставин, що враховуються при визначенні розміру аліментів. Суд зазначає, що відповідно до ст. 192 СК України відповідач не позбавлена можливості звернутися з позовом до платника аліментів про збільшення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved