Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON], мешканець [ADDRESS] звернувся в суд з позовом до [PERSON], мешканки [ADDRESS], Закарпатської області третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у [ADDRESS], про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою [PERSON], вони зареєстрували шлюб 26 травня 2012 року у виконкомі Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №7. Під час спільного проживання відповідачка народила дочку [PERSON] - [INFO]. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Причиною звернення з даним позовом до суду стало особисте зізнання відповідачкою того факту, що він не являється батьком дитини. Під час однієї зі сварок, відповідачка зізналася, що на час їхнього знайомства вже була вагітною від іншого чоловіка, але термін вагітності був дуже малий, і це не було помітно. На підставі наведеного, просить суд виключити відомості про нього, [PERSON], як про батька , з актового запису № 48 складеного 09.10.2012, про народження дитини - [PERSON], [INFO], та зобов'язати Рахівський РВ ДРАЦСу внести у актовий запис про народження [PERSON] відповідні зміни. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на доводи, наведені в позовній заяві, просить такі задовольнити. Відповідачка - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та показала суду, що позивач [PERSON], дійсно не являється біологічним батьком її дочки [PERSON]. Представник Рахівського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, в.о. начальник відділу, [PERSON], надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника відділу, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.05. 2012 року, який на підставі рішення Рахівського районного суду, Закарпатської області від 06 серпня 2015 року розірвано. [INFO] року відповідачка народила дочку, [PERSON], по відношенню до якої, [PERSON], було записано батьком, на підставі ч.1 ст.122 СК України, (дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини). Статтею 136 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до висновку експерта № 59 молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO] не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON]. З пояснень сторін та матеріалів справи судом достовірно встановлено, що на час вірогідного зачаття неповнолітньої [PERSON] сторони спільно не проживали, не вели спільного господарства та не мали між собою жодних стосунків. Відповідачка визнала той факт, що на час зачаття дитини [PERSON] вона перебувала у відносинах з іншим чоловіком. За таких обставин, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та малолітньою дитиною [PERSON]. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані доводи про факт відсутності кровного споріднення між ним та малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], відповідачкою [PERSON] позовні вимоги визнано у повному обсязі, суд приходить до висновку, що у позові слід задовольнити, виключивши відомості про позивача, як про батька вище зазначеної дитини. За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved