Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки, вказавши заінтересованою особою по справі : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Заявниця, обґрунтовуючи заяву, вказує, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в місті Паронайск Сахалінської області, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання довідки про наявний страховий стаж для призначення тимчасової державної соціальної допомоги. Листом № 2200-0306-8/251 від 03.01.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило її, що зарахувати до страхового стажу періоди роботи, що зазначені в трудовій книжці [NUMBER] від 18.09.1978 року неможливо, оскільки наявна невідповідність прізвища, а також виправлення в записах №5 та №7 . Так, у паспорті її прізвище, ім`я та по-батькоі зазначені, як « [PERSON] », проте в трудовій книжці [NUMBER] від 18.09.1978 року прізвище зазначено « [PERSON] » (дівоче прізвище), згодом перекреслене та здійснено напис на російській мові « [PERSON] » та зазначено «фамилия изменена в связи с вступлением в брак (свидетельство [NUMBER] ). Згодом в трудову книжку було вписане прізвище « [PERSON] » та зроблено запис, що прізвище виправлено на « [PERSON] », згідно паспорта [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області від 27.04.1999 року. Вона вказує, що зазначення у трудовій книжці прізвища « [PERSON] » (на російській мові) є помилкою і не відповідає прізвищу, що було зазначене у свідоцтвах про шлюб та розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до запису №5 в трудовій книжці, який не врахований Заінтересованою особою, у зв`язку із виправленням, вона з 01.09.1980 року п 30.05.1984 року навчалась в Кам`янець-Подільському будівельному технікумі. Цей факт підтверджується також довідкою ДВНЗ «Кам`янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну № 52 від 24.11.2020 року, відповідно до якої вона дійсно навчалася в Кам`янець-Подільському будівельному технікумі на денній формі навчання за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» з 22.08.1980 по 30.04.1984 року. Відповідно до запису №7 в трудовій книжці, який також не врахований Заінтересованою особою, у зв`язку із виправленням, вона з 18.06.1984 року по 22.06.1986 року працювала в Кам`янець-Подільському районному об`єднанні сільгоспхімії, що підтверджується архівним витягом із наказів директора по особовому складу Кам`янець-Подільської Райсільгоспхімії №М-1071/04-03 від 29.10.2020 року, що згідно наказів №60-к від 22.06.1986 року та №5-к від 11.01.1988 року переведено та звільнено (на російській мові) « [PERSON] ». Працівники пенсійного фонду роз`яснили їй про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та відповідних записів у ній. Оскільки встановлення вказаного факту їй необідно для надання довідки про наявний страховий стаж для призначення тимчасової державної соціальної допомоги та в подальшому для призначення їй пенсії, і іншого способу довести належність вказаного документу їй, немає, тому вона вимушена звертатись до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Прокопчук В.В. в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із письмовим поясненням щодо їх відмови в долученні заявницею документів з прізвищем « [PERSON] » та архівних довідок для призначення тимчасової державної соціальної допомоги та просить провести розгляд справи у її відсутності. Суд розглядає справу у відсутності заявниці та представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в місті Паронайск Сахалінської області. Вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання довідки про наявний страховий стаж для призначення тимчасової державної соціальної допомоги. Листом № 2200-0306-8/251 від 03.01.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило її, що зарахувати до страхового стажу періоди роботи, що зазначені в трудовій книжці [NUMBER] від 18.09.1978 року неможливо, оскільки наявна невідповідність прізвища, а також виправлення в записах №5 та №7, пов`язані із зазначенням прізвища на російській мові « [PERSON] ». Так, у паспорті заявниці прізвище, ім`я та по-батькові зазначені, як « [PERSON] », проте в трудовій книжці [NUMBER] від 18.09.1978 року прізвище зазначено « [PERSON] » (дівоче прізвище), згодом перекреслене та здійснено напис на російській мові « [PERSON] » та зазначено «фамилия изменена в связи с вступлением в брак (свидетельство [NUMBER] ). Згодом в трудову книжку було вписане прізвище « [PERSON] » та зроблено запис, що прізвище виправлено на « [PERSON] », згідно паспорта [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області від 27.04.1999 року. Встановлено, що зазначення у трудовій книжці прізвища « [PERSON] » (на російській мові) є помилкою і не відповідає прізвищу заявниці, як було зазначене у її паспорті, свідоцтвах про шлюб та розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до запису № 5 в трудовій книжці, який не врахований Заінтересованою особою, у зв`язку із виправленням, заявниця з 01.09.1980 року по 30.05.1984 року навчалась в Кам`янець-Подільському будівельному технікумі. Цей факт підтверджується довідкою ДВНЗ «Кам`янець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну № 52 від 24.11.2020 року, відповідно до якої вона дійсно навчалася в Кам`янець-Подільському будівельному технікумі на денній формі навчання за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» з 22.08.1980 по 30.04.1984 року, що прикладається до матеріалів справи. Відповідно до запису №7 в трудовій книжці, який також не врахований Заінтересованою особою, у зв`язку із виправленням, вона з 18.06.1984 року по 22.06.1986 року працювала в Кам`янець-Подільському районному об`єднанні сільгоспхімії, що підтверджується архівним витягом із наказів директора по особовому складу Кам`янець-Подільської Райсільгоспхімії №М-1071/04-03 від 29.10.2020 року, що згідно наказів №60-к від 22.06.1986 року та №5-к від 11.01.1988 року заявницю переведено та звільнено (на російській мові), як « [PERSON] », що підтверджується архівним витягом від 29.10.2020 № М-1071/04-03. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз наведеного вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки [NUMBER] від 18 вересня 1978 року, виписану на « [PERSON] » ( [PERSON] ), « [PERSON] » [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , а заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України - судовий збір слід віднести на рахунок держави, оскільки заявниця , відповідно до ст.5 ч.1 п.13 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI ( в редакції від 16.01.2020 року) , звільнена від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Outcome: approved