Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», згідно якої просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення від 17.03.2014 року по цивільній справі № 230/1554/14-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про виконання зобовязання та стягнення заборгованості в сумі 37\~095 грн. 02 коп. та судовий збір 370 грн. 95 коп. В обґрунтування заяви посилається на те, що в Єнакіївський міський суд Донецької області було подано позовну заяву за позовом АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про виконання зобовязання та стягнення заборгованості в сумі 37 095 грн. 02 коп. та судовий збір 370 грн. 95 коп. 17 квітня 2014 року в даній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 2.09.2014 року № 2710/38-14, дана справа з Єнакіївського міського суд Донецької області повинна була бути передана до Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Згідно відповіді Артемівського районного суду Донецької області від 04.08.2015 року № 30589/15, справа № 230/1554/14-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про виконання зобовязання та стягнення заборгованості в сумі 37 095 грн. 02 коп. та судовий збір 370 грн. 95 коп. з Єнакіївського міського суду Донецької області не надходила. На даний час позивач бажає поновити строки звернення щодо виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2017 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 230/1554/14-ц. Представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua), а також шляхом надання оголошення у пресі, а саме в газеті «Урядовий курєр». \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Єнакієвського міського суду від 17.03.2014 року \~\~у справі № 230/1554/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про виконання зобовязань та стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 27\~095 грн. 02 коп., судові витрати в розмірі 370 грн. 95 коп. Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до ч.1ст.1\~Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Відповідно довідки Артемівського міськрайонного суду (а.с.14) цивільна справа за унікальним номером 230/1554/14-ц, номер провадження 2/230/722/2014 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з Єнакіївського міського суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області станом на 11.05.2017 року не надходила. Відповідно до\~ст.402 Цивільного процесуального кодексу України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 404 Цивільного процесуального кодексу України\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення (ст.407 Цивільного процесуального кодексу України). У зв'язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто безпосереднім об'єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. При розгляді справи про відновлення втраченого провадження повністю або якоїсь її частини суд використовує ту частину провадження, яка збереглася. З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, представник заявника надала копію позовної заяви (а.с.8-11), копію заочного рішення від 17.03.2014 року, видрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.6-7). Інших документів суду не надано. За допомогою повного доступу судом видрукувано з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 березня 2014 року у справі № 230/1554/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до [PERSON] про стягнення заборгованості, зміст якого повністю відповідає викладено у заяві про відновлення втраченого судового провадження та дослідженим у судовому засіданні доказам. Електронна копія зазначеного судового рішення від 17 березня 2014 року у справі № 230/1554/14-ц підписані електронним цифровим підписом судді та внесені до Єдиного Реєстру. Відповідно до положень ч.ч. 1-2\~ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень»\~для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740\~(у редакції\~постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок). Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. Відповідно до ч.1\~ст.408 Цивільного процесуального кодексу України\~на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. \~\~Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині відновлення рішення суду, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 230/1554/14-ц є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved