Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої допомоги. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] з квітня 2018 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Центральному районі (далі - управління) як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги (далі - компенсація), з 26.04.2018 року по 30.06.2019 року. Відповідач звернулась із заявою про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, відповідно до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558. Допомогу було призначено: з 26.04.2018 року по 30.06.2019 року. Відповідно до п.15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим постановою КМУ від 29.04.2004 року № 558, виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення виплачені суми. З 31.08.2018 року по 30.09.2018 року їй було надмірно виплачено 293,97 грн. Враховуючи, що надміру виплачені кошти у вказаній сумі не відшкодовано на розрахунковий рахунок департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, виникла потреба звернення до суду. В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно клопотання, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення. Ухвалою суду від "02" квітня 2020 р. було відкрито спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, судові повістки за адресою реєстрації не отримує, у зв`язку із чим, на підставі на підставі п.2ч.1ст.131ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Центральному районі (далі - управління) як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги (далі - компенсація), з 26.04.2018 року по 30.06.2019 року. Відповідач 26.04.2018 року звернулась із заявою про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, відповідно до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558. Допомогу було призначено: - 26.04.2018 року по 30.06.2019 року. Виплачено у період з 26.04.2018 року по 10.06.2018 року- 123,34 грн., з 11.06.2018 р. по 30.06.2018 р.-264,30 грн., з 01.07.2018 року по 30.06.2019 р.- 276,15 грн. Відповідно до п.15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим постановою КМУ від 29.04.2004 року № 558, виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення виплачені суми. В результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією та довідки ПП « Таврія Плюс» від 15.04.2019 року, було виявлено, що [PERSON] працює на посаді продавця-консультанта з 30.08.2018 року, однак надала недостовірну інформацію про те, що працює з 01.10.2018 року. Внаслідок цього їй були надміру виплачені кошти за період з 31.08.2018 року по 30.09.2018 року в сумі 293,97 грн. Згідно з ч. 2 ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На підставі викладеного,

Outcome: approved