Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона є матір'ю малолітньої дитини [PERSON] Дитина проживає разом із нею та знаходиться на повному її забезпеченні та вихованні. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], батьком дитини є [PERSON], який мешкає окремо від доньки, вихованням та утриманням своєї дитини не займається, бажання та наміру спілкуватися, проводити разом дозвілля тощо відносно доньки не виявляє. Має заборгованість по аліментам за виконавчим листом, що свідчить про ухилення відповідача від виконання обов'язку щодо утримання дитини, не надає відповідач й добровільної допомоги на дитину. На сьогоднішній день донька не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. Посилаючись на ст. ст. 121, 141, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON]. В судове засідання з'являвся позивач [PERSON], яка підтвердила викладені в позовній заяві обставини, зазначила, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню своєї доньки, тому позбавлення його батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини. В судове засідання, призначене на 29.02.2016 року, не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавав, в зв'язку з чим, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 21.12.2004 року, актовий запис № 372. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється він виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, проживає окремо від доньки, не зустрічається з нею, не займається її вихованням, не надає коштів на її утримання, не цікавиться її життям, здоров'ям. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в поясненнях позивача [PERSON], яка є матір'ю дитини,та в наданих позивачем доказах. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку заборгованість по аліментам станом на 01.01.2016 року становить 73 170, 82 грн. Судом не встановлено, що відповідачу перешкоджали якісь обставини належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Згідно висновку \-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 454 від 24.09.2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно до дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи встановлені у справі обставини щодо ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки, суд вважає, що позов щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved