Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявилася, позов не визнала. ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 09 лютого 2006 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 105/6-8-6 відповідно до якого відповідачу надавалося у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в розмірі 2\~263 гривень зі сплатою 18,5% до 08 лютого 2009 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом 19 січня 2016 року має заборгованість у розмірі 6462 гривень 39 копійки, яка складається з наступного: 1332,85 гривень непогашена сума заборгованості за кредитом; 2270,58 гривень сума заборгованості за відсотками; 695,38 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 908,95 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 543,80 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом; 710,83 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками.. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь свою заборгованість у розмірі 6462 гривень 39 копійок, також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 09 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 105/6-8-6 відповідно до якого відповідачу надавалося у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в розмірі 2\~263 гривень зі сплатою 18,5% до 08 лютого 2009 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом 19 січня 2016 року має заборгованість у розмірі 6462 гривень 39 копійки, яка складається з наступного: 1332,85 гривень непогашена сума заборгованості за кредитом; 2270,58 гривень сума заборгованості за відсотками; 695,38 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 908,95 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 543,80 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом; 710,83 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками. Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно умов Кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених договором, а також прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ПАТ "Укрсоцбанк " до [PERSON] про стягнення заборгованості в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - розрахунок заборгованості за кредитним договором /а.с.6 /, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору; - кредитним договором /а.с.7-9/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами; - заява на видачу готівки /а.с.10/,згідно якого підтверджується отримання відповідачем грошових коштів; - повідомлення про порушення зобовязання /а.с.11/, згідно якого підтверджується звернення позивача до відповідача з досудовою вимогою; - копією паспорту відповідача /а.с.12,13/, згідно якого підтверджується особа та місце реєстрації відповідача; - копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи,банківською ліцензією,Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» /а.с.14,15,16-17 /, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги; - довідка ЦАС /а.с.27/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved