Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про зміну (збільшення) розміру аліментів на одну дитину, стягнення аліментів на утримання дружини звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2011 року, від якого вони мають двох малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та донку [PERSON], [INFO]. Рішенням Рівненського міського суду від 23 вересня 2015 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Рівненського міського суду від 18 березня 2016 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі вісімсот гривень на двох дітей щомісячно, починаючи з 19 січня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. На даний час їй потрібні значні кошти оскільки донька [PERSON] збирається у дитячий садок, вона має придбати відповідний одяг дитині, освітнє приладдя, оплатити додаткове харчування, всі необхідні внески, пройти консультації (всіх лікарів) для отримання відповідних заключень. Відповідач має можливість утримувати їхніх спільних дітей, оскільки коли вони проживали разом він бачив скільки витрачається коштів на дітей, проте наразі він сплачує аліменти лише в межах визначеної судом суми. Крім того, на даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за меншою донькою [PERSON], [INFO] і ніде не працює. Тому просить суд позов зад волити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення донькою повноліття а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі по 250 грн. щомісячно до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. \~\~\~\~ В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги позивача не визнав, просить суд відмовити у їх задоволенні. \~\~\~\~ Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. \~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2011 року, від якого мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та донку [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні: Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №196225 виданим 10 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася 06 жовтня 2013 року в м.Рівне, про що 10 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис №2640. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №225137 виданим 13 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася 06 січня 2015 року в м.Рівне, про що 13 січня 2015 року складено відповідний актовий запис №79. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду від 23 вересня 2015 року по цивільній справі №569/11926/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позовні вимоги позивача задоволено, шлюб між сторонами розірвано. З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 18 березня 2016 року по цивільній справі №569/503/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів вбачається, що позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 800 (вісімсот) гривень на двох дітей щомісячно, починаючи з 19 січня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~ З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~ Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», установлено у 2016 році прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 травня - 1228 гривень. З дослідженої в судовому засіданні довідки №2 від 3 серпня 2016 року виданої за підписом керівника ФГ «В Юність» вбачається, що довідка видана [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER] про те, що він дійсно прийнятий на роботу з 1 серпня 2016 року різноробочим з окладом 1450 грн. (одна тисяча чотириста пятдесят грн.). Відповідно до ст.128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні позивач не довела заявлених нею позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], а суд не вправі утримати з відповідача відрахування із заробітної плати більше ніж сімдесят відсотків, тому в цій частині позову слід відмовити Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як було встановлено в судовому засіданні позивач на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітніми дітьми, зокрема донькою [PERSON], [INFO], у звязку з чим вона потребує додаткових коштів на своє утримання. Однак, заявлений розмір аліментів які позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь є завищеним, документально не підтвердженим, і тому, з врахуванням вимог розумності та справедливості, до стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трьох років підлягають стягненню аліменти в розмірі по 150,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою [PERSON] трьох років. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~ Оскільки рішення прийнято на користь позивача, яка була звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved