Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просила встановити факт належності її сестрі- [PERSON] , яка померла [INFO] , договору міни від 20.07.1995, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем за реєстровим № 1542 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.06.2008. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] ,яка померла [INFO] . Після смерті сестри [PERSON] відкрилася спадщина на майно - квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем, 20.07.1995 за реєстровим № 1542 та Ѕ частину земельної ділянки, площею 2,20 га, яка розташована за адресою: Полтавська область , Хорольський район, Новоаврамівська сільська рада, кадастровий номер: [NUMBER] , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 24.06.2008 Хорольською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів направо власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010856300031. Зазначає, що маючи на меті оформити спадкові права після померлої сестри, звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. Вказує, що нотаріусом було оглянуто та вивчено усі надані нею документи, та винесено повідомлення про неможливість оформлення спадкових прав по спадковій справі у зв`язку із тим, що у Договорі міни від 20.07.1995 та у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 24.06.2008 була зроблена помилка у написанні прізвища її сестри: замість « [PERSON] », зазначено « [PERSON] », що не відповідає дійсності та, на її думку, є орфографічною помилкою при перекладі прізвищ з російської на українську мову. У зв`язку із такими обставинами нотаріус повідомила, що не має можливості оформити спадкові права, у зв`язку із чим у випадку її звернення до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину, нотаріусом буде винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З огляду на викладене, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду, як органу із виключною компетенцією щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, з огляду на викладене заявниця зазначала, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Прохав суд задовольнити заяву. Заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна, в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. Надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Приватний нотаріус Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.Надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності Представник заінтересованої особи Хорольської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Надіслали повідомлення з проханням розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши представника заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі. Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] 20 липня 1995 року [PERSON] був укладений Договір міни, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем, 20.07.1995 за реєстровим № 1542, відповідно до якого [PERSON] стала власником квартири [ADDRESS] .. За змістом вказаного договору судом вбачається, що у самому Договорі міни у графі «підписи» сторони договору вказали свої прізвища на російській мові - « [PERSON] », при цьому у штампі реєстрації договору № 41 за реєстром від 21.07.1995 власником квартири вірно вказано [PERSON] , що підтверджує орфографічну помилку в написанні прізвища. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] від 29.06.1993 із внесеними до нього даними щодо Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем, 20.07.1995 за реєстровим № 1542 оформлений на нового власника - [PERSON] . Згідно довідки № 61/2055 від 02.05.2019, виданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» власником нерухомого майна - квартири [ADDRESS] , є [PERSON] 28 лютого 1997 року на підставі рішення Хорольської РДА від 08 жовтня 1996 року № 403 був виданий Сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сілсьськогосподарського акціонерного товариства) «Червона зірка» на ім`я [PERSON] , в подальшому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2061, № 2062 від 02.11.2004 до даного сертифікату 05 листопада 2004 року були внесені зміни і право на земельну частку (пай) передано [PERSON] та [PERSON] . 24 червня 2008 року на підставі розпорядження Хорольської районної державної адміністрації від 04.10.2004 № 327, були видані Держані акти на Ѕ частину на право власності на земельну ділянку за адресою: Полтавська область, Хорольський район , Новоаврамівська сільська рада (загальна площа 2,20 га) [PERSON] (Державний акт серії [NUMBER] - 1/10 га) та [PERSON] (державний акт серії [NUMBER] - 1/10 га). 09 квітня 2019 року [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 10 квітня 2019 року, серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме квартиру [ADDRESS] яка належала [PERSON] на підставі Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем, 20.07.1995 за реєстровим № 1542 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,20 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Новоаврамівська сільська рада, кадастровий номер: [NUMBER] , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 24.06.2008 Хорольською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів направо власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010856300031. Відповідно до Заповіту, складеного за життя [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. 19.09.2014р. за реєстровим № 2016, єдиним спадкоємцем усього вищезазначеного майна, є рідна сестра померлої, [PERSON] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. про надання інформації за спадковою справою № 38/2019, від 23 квітня 2019 за № 323/02-14 станом на 23 квітня 2019 року єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідна сестра спадкодавця - [PERSON] , [INFO] . Повідомленням від 08 червня 2019 року за № 487/02-14 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. доведено до відома [PERSON] інформацію про неможливість оформлення спадкових прав по спадковій справі № 38/2019 щодо майна спадкодавця [PERSON] : квартири [ADDRESS] та Ѕ частки в праві власності на земельну ділянку площею 2,20 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район , Новоаврамівська сільська рада, кадастровий номер: [NUMBER] , оскільки прізвище, вказане у правовстановлюючих документах, власника квартири та земельної ділянки - « [PERSON] » не відповідає написанню прізвища спадкодавця « [PERSON] », зазначеному у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до Листа Відділу Головного управління Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області від 01.07.2019 № 450/176/19 повідомляється, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 24.06.2008 серія [NUMBER] , допущено помилку у прізвищі власника земельної частки (паю). Вказаний державний акт [NUMBER] належить [PERSON] . Разом з тим, у відомостях Державного земельного кадастру помилково вказано власника земельної ділянки [PERSON] . Відділом, зокрема, повідомляється, що на даний момент технічна можливість зробити виправлення - відсутня. Відповідно до Листа Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича від 02.07.2019 № 784/01-16, надісланого по заяві [PERSON] від 02.07.2019 за вх.. № 959/01-16 про виправлення помилки в написанні прізвища у договорі Міни, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, повідомлено, що таке виправлення є неможливим, оскільки договір Міни, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. 20.07.1995 року за № 1542 на даний час зберігається у Полтавському державному нотаріальному архіві згідно п. 15.2 глави ХV «Правил ведення нотаріального діловодства» та повідомлено, що вносити виправлення до нотаріально оформлюваних документів, які потребують підпису особи, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії, нотаріус не має права, оскільки це не передбачено Законом України «Про нотаріат». Ураховуючи вищевказані підстави та спираючись на наявні у справі докази, суд вважає доведеними та такими, що знайшли своє підтвердження наведені у заяві обставини та приходить до висновку, що заявник позбавлена об`єктивної можливості внести виправлення або зміни до оспорюваних документів в адміністративному порядку, тобто можливість привести такі документи у відповідність до вимог закону у позасудовому порядку відсутня. В той же час, факт належності [PERSON] Договору міни від 20.07.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем за реєстровим № 1542 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.06.2008, знайшов своє підтвердження у процесі розгляду заяви, відповідно до наявних у справі письмових доказів . Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що мала місце помилка у написанні прізвища [PERSON] у зазначених Договорі міни та Державному акті на право власності на земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved