Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є її батьком. Заяву обґрунтовує тим, що 11.10.1981 року її батьки [PERSON] та [PERSON] одружилися. [INFO] у подружжя [PERSON] народилася дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. В 1995 році батько заявниці виїхав до Російської Федерації, де [INFO] помер в с.Лутна, Клетнянського району Брянської області Російської Федерації, про що видано свідоцтво про смерть. Однак в даному свідоцтві її батько вказаний як [PERSON]. Заявниця [PERSON] звернулася до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для отримання пенсійного забезпечення, як інвалід дитинства по втраті годувальника. Однак їй було відмовлено. Підставою відмови стали розбіжності в її свідоцтві про народження і свідоцтві про смерть батька. Дана заява надійшла до суду 05.03.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 07.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 03.04.2019 року. Заявниця [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Дячок В.В., як представник заінтересованої особи надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. П.п. 1, 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 11 жовтня 1981 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №36. [INFO] у подружжя народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАГС Жовтоводського міськвиконкому 15.10.1984 року. 11.09.1999 року заявниця [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. В 1995 році батько заявниці [PERSON] виїхав до Російської Федерації, де [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. У свідоцтві про народження [PERSON], у графі батько зазначено [PERSON], а в копії свідоцтва про смерть - [PERSON]. Це стало причиною відмови у отриманні пенсійного забезпечення заявниці, як інваліду дитинства по втраті годувальника. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявниця. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved