overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей : сина - [PERSON], [INFO] ; доньку - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO], в розмірі 1 / 3 частини від усіх видів заробітку , але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим , що останній на теперішній час постійно не мешкає разом зі своєю родиною, кошти на утримання дітей надає не постійно, а лише час від часу по можливості, хоч і працевлаштований . В зв"язку з чим вона і вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка на своїх позовних вимогах наполягала , звернув увагу суду на те , що вона просить стягнути аліменти на утримання своїх трьох неповнолітніх дітей в розмірі саме 1 / 3 частини від усіх видів заробітку , але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, а не в розмірі 1 / 2 частини , з урахуванням того , що у її колишнього чоловіка не значний розмір заробітної плати і на теперішній час є борг за машину, який він не сплатив і останньому також потрібно на щось жити . Вважає , їй буде достатньо стягнення визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у визначеному позивачкою розмірі погодився. Вислухав пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсягу з наступних підстав : Згідно актової записі за № 6 від 2 жовтня 2002 року виконкому Степненської сільської ради , Ямпільського району , Сумської області , сторони перебувають в зареєстрованих відносинах. Однак , позивачка звернулася до суду з позовом щодо розірвання шлюбу між ними. Від спільного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей : сина - [PERSON] , [INFO] ; доньку - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданими копіями свідоцтв про народження дітей . В свідоцтві про народження дітей батьком зазначений - [PERSON], тому останній відповідно до закону зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей . Відповідно ж до діючого законодавства України частка заробітку / доходу / батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом, з урахуванням обставин , визначених у статті 182 - 2 - СК України. При цьому , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків , передбачених ст. 184 СК України. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що відповідач [PERSON] є батьком сина сторін [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.04.2016 року. З серпня 2018 року відповідач не проживає разом з сім`єю. Спочатку гроші на утримання дитини він надавав декілька разів в незначних сумах. Проте, з квітня 2019 року [PERSON] взагалі припинив спілкування з сином та перестав надавати будь-яку грошову допомогу на утримання дитини. Згідно із ст. 150 СК України батько зобов`язаний піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Оскільки відповідач належним чином не виконує свій обов`язок з утримання малолітнього сина позивач змушена звернутись до суду з позовом. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач [PERSON] є батьком сина сторін [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.04.2016 року. З серпня 2018 року відповідач не проживає разом з сім`єю. Спочатку гроші на утримання дитини він надавав добровільно. Проте, з квітня 2019 року [PERSON] перестав надавати будь-яку грошову допомогу на утримання дитини. Згідно із ст. 150 СК України батько зобов`язаний піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є обов`язком батьків. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров`я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач - фізично здорова людина працездатного віку, яка може надавати кошти на утримання дитини. Позовні вимоги про стягнення аліментів суд вважає доведеними і ухвалює рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на у тримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.10.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. 08.06.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час дитина проживає разом із матір'ю, позивачем у справі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, ухиляється від утримання дитини, що стало причиною звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач надав заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 13.09.2009 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №2245. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає разом із матір'ю, позивачем у справі. [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає, ухиляється від утримання дитини. Відповідач офіційно не працює, проживає разом з своїми батьками. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, може працювати та отримувати достатнього рівня дохід, інших утриманців немає, суд вважає, що позов про стягнення з нього аліментів підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживала в незареєстрованому шлюбі, [INFO] народила сина [PERSON]. На даний час з відповідачем разом не проживає. Просить з відповідача стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку та аліменти на особисте утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду вона надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу розглядати без її участі. Відповідач надав суду заяву про визнання позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживав однією сім"єю, але не перебував у шлюбі із позивачкою [PERSON] Сторони мають сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з матір'ю. Згідно ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу. Оскільки відповідач коштів на утримання дітей не надає, а позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно та аліменти на утримання дружини в розмірі 300 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що позивач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки [PERSON] [INFO]. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 розміру заробітної плати щомісячно на утримання дитини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила і просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 20% розміру заробітної плати щомісячно на утримання дитини, оскільки відповідач має постійний заробіток. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що може сплачувати означену суму. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 вказаного кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі до 12.06.2008 р. Мають дочку [PERSON] [INFO], яка потребує матеріальної допомоги, однак відповідач такої допомоги не надає. Суд приходить до висновку, що на утримання доньки [PERSON] [INFO] слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 20% розміру заробітної плати щомісячно на утримання дитини, оскільки відповідач має постійний заробіток, працює у ПАТ " Ощадбанк". Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги позову обґрунтовує тим, що відповідач не дбає про матеріальне становище дітей, вона змушено самостійно забезпечувати їх усім необхідним, однак коштів їй на все не вистачає. Відповідач працездатний, не має утриманців, тому зобов'язаний забезпечувати дітей. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно свідоцтв про народження батьком [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] вказано [PERSON]. Враховуючи те, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки на утриманні та встановлений та встановлений ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень; слід задовольнити позовні вимоги і стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 110-112, 160, 161, 180, 182, 183, 191, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як зазначено у позові [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі з 09.06.1990 року. Від данного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Після розлучення [PERSON] відмовився добровільно виділяти кошти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з»явилась, прохає розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове заідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 09.06.1990 року (а.с.2). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги вимоги ст.ст.181-183 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі. З урахуванням вищезазначеного, та факту визнання відповідачем позову суд, вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до досягненя повноліття доньки - [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2013 р. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2006 року. Від шлюбу сторони мають дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює на приватному підприємстві "Інколаб", має досить високу, стабільну, заробітну плату, особи щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання - відсутні. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22.09.2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). [INFO] у сторін народилася дитина, син [PERSON]. Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин суд, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісячно, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з чоловіком шлюб розірвала в 2013 році, разом не проживають з того ж часу, син залишився проживати разом з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитині не надає. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила та просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав повністю. Вислухавши думку позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Між сторонами шлюб розірвано 15 квітня 2013 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до досягненням ним повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до штампа вхідної кореспонденції суду, позовна заява [PERSON] надійшла до суду 04 березня 2015р., а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме з 04 березня 2015р. (а.с.1). Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів 1 та 2 груп. Відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] являється інвалідом 2 грп. - загальне захворювання. На підставі викладеного і

Outcome: approved