Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити юридичний факт належності їй трудової книжки [NUMBER], виданої 05 жовтня 1976 року на ім'я [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що вона досягла пенсійного віку та має намір звернутися до органів ПФУ для нарахування пенсії, проте при перевірці документів нею було встановлено, що при заповненні трудової книжки не було вказано її по батькові, так книжка видана на ім'я [PERSON], а згідно із паспортом вона [PERSON]. З приводу того, що виправити допущену помилку в позасудовому порядку вона не має можливості через те, що документ був виданий в іншій державі, а наявність помилки у трудовій книжці може перешкодити призначенню пенсії вона та і змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявниця у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява, згідно якої він просить суд розглянути справу у її відсутності, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява, у якій він просить суд розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за матеріалами справи. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. У відповідності з ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що згідно із паспортом [PERSON] народилась [INFO] року в м.Пскент Ташкентської області, що також підтверджується свідоцтвом про народження. Із паспорта заявниці та [PERSON] вбачається, що вони подружжя, дошлюбне прізвище заявниці [PERSON]. Проте трудова книжка [NUMBER], видана Букайською центральною ощадною касою №7668 05 жовтня 1976 року на ім'я [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що всі дані, окрім по батькові заявниці, вказані у трудовій книжці [NUMBER], виданї Букайською центральною ощадною касою №7668 05 жовтня 1976 року на ім'я [PERSON], [INFO] цілком збігаються з даними трудовій книжці [NUMBER], виданї Букайською центральною ощадною касою №7668 05 жовтня 1976 року на ім'я [PERSON], [INFO], вказаними в її паспорті, свідоцтві про народження. Зазначені обставини свідчать про те, що трудова книжка [NUMBER], яка видана Букайською центральною ощадною касою №7668 05 жовтня 1976 року на ім'я [PERSON], [INFO] належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки пов'язане з отриманням пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved