Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON], заінтересовані особи: Радивилівська районна державна нотаріальна контора, [PERSON] З метою оформлення права на спадщину, заявники звернулися із заявою до державного нотаріуса, де їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що допущена помилка у написанні імені [PERSON], а відтак встановлення такого факту має юридичне значення. Ухвалою суду від 31.10.2018 р. у справу за заявою [PERSON] та [PERSON], заінтересована особа: Радивилівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] Заявники та представник - [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити та встановити факт, що має для заявників юридичне значення. Заінтересована особа по справі - державний нотаріус Забожна Л.Л. у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Заінтересована особа по справі - [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є сусідом заявників. Вказав, що знав батька [PERSON] та відповідно чоловіка [PERSON], та іменувався він як [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявників. Засвідчила той факт, що заявник [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON], а [PERSON] є його дружиною. Також засвідчила, що померлого [PERSON] звали [PERSON], а не [PERSON]. Заслухавши пояснення заявників, їхнього представника та показання свідків, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER], виданого 03.05.1972 року Хотинською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області, повторного свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого 06.07.2017 р. виконавчим комітетом Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 21.05.1971 року Хотинською сільською радою Червоноарміського району Ровенської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 28 липня 1995 року Радивилівським районним відділом реєстрації громадянського стану, копією паспорта заявника [PERSON] серії [NUMBER], виданого 25.11.1996 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційного коду [NUMBER], та копією паспорта заявника [PERSON] серії [NUMBER], виданого 06.03.2000 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційного коду [NUMBER] підтверджуються обставини про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] (а.с.3-8). Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Факт, який просять встановити заявники, має для них юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є дочкою, а заявник [PERSON] є дружиною померлому [PERSON] Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявники встановлюють факт, що для них має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявниками. На підставі викладеного,

Outcome: approved