Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 31 травня 1992 року у виконавчому комітеті Пістрялівської сільської ради народних депутатів, за актовим записом № 4. Позовні вимоги мотивує тим, що 31 травня 1992 року вона уклала шлюб з [PERSON] у виконкомі Пістрялівської сільської ради народних депутатів, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 4. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які вже дорослі. На протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, він не розуміє і не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у дітей та у неї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та з її переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, у зв'язку з цим звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявя належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] виданого 31 травня 1992 року виконкомом Пістрялівської сільської Ради народних депутатів, між сторонами, [PERSON] та [PERSON], 31 травня 1992 року був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 4 (а.с.12). Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). -2- Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають біля 3 (трьох) років, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved