Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Виконком Луцької міської ради 25 вересня 2015 року звернувся в суд з позовом до [PERSON], про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що з метою забезпечення соціального захисту дитини, яка залишилась без батьківського піклування, виконавчий комітет Луцької міської ради просить розглянути в судовому засіданні питання про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Ухилення [PERSON] від виховання та матеріального утримання малолітнього сина [PERSON] підтверджено висновком служби у справах дітей від 27.08.2015р. № 140 «Про позбавлення батьківських прав [PERSON]С., затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 03.09.2015р. № 531-1. Малолітній [PERSON] перебуває на обліку у службі справах дітей з 24.03.2015, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. 10.10.2003р. відповідач [PERSON]С.(дівоче прізвище - Паршина) та [PERSON] уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON]. В лютому 2015 року у службу у справах дітей звернувся [PERSON] із заявою про неналежний догляд за малолітнім сином зі сторони матері. Працівниками служби у справах дітей було з'ясовано, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не проживає разом із сином протягом тривалого часу. З метою проведення профілактичної роботи з матір'ю дитини працівники служби неодноразово відвідували сім'ю [PERSON], але жодного разу не заставали відповідача [PERSON] вдома. На виклики у службу у справах дітей остання не реагувала. 04.08.2015р. помер батько дитини [PERSON]. Після його смерті неповнолітню дитину відповідача забрала до себе його тітка - [PERSON], яка забезпечує дитину усім необхідним відповідно до вікових потреб. Згідно інформації КЗ Луцький НВК ЗОШ І-ІІ ступенів №10- професійний ліцей Луцької міської ради", де навчається [PERSON], мати малолітнього протягом 2011 2013 років цікавилась навчанням та вихованням сина, контактувала із класоводом, відвідувала батьківські збори. Ситуація змінилась у II семестрі 2012-2013 навчального року. [PERSON] почав пропускати уроки без поважних причин. Мати не приходила до школи та не проявляла інтерес до навчального процесу. На сьогоднішній день місце перебування відповідача [PERSON] не відоме. Посилаючись на наведене, позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, в користь майбутнього опікуна дитини. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.12.2015року позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в користь майбутнього опікуна дитини за заявою позивача залишено без розгляду. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], вбачається, що відповідач по справі [PERSON] є його матірю (а.с. 6). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 175489 від 10 серпня 2015року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, батько неповнолітньої дитини [PERSON] [PERSON] 04 серпня 2015 року помер. (а.с.7 зворот). Із змісту статті 150 СК України слідує, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається з довідки комунального закладу Луцький НВК ЗОШ І-ІІ ступенів №10- професійний ліцей Луцької міської ради", у 2012-2013 навчальних роках син відповідача [PERSON] почав пропускати уроки без поважних причин. Мати не приходила до школи і не проявляла інтерес до навчального процесу. Протягом 2014-2015 навчальних років успішність та поведінку [PERSON] контролював його батько [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] не займається вихованням та матеріальним утриманням неповнолітнього сина, не проявляє до нього належної батьківської уваги та турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Зазначені обставини суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини в результаті її винної поведінки та свідомого нехтування останньою своїх обов'язків. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради №140 від 27.08.2015р. , відповідач [PERSON] участі у вихованні та навчанні дитини не приймає, не відвідує батьківські збори, не вносить плату за харчування. Протягом 2014-2015 років навчального року вихованням та утриманням [PERSON] займався батько, який створив належні умови для навчання та виховання сина. Проте, 04 серпня 2015 року, батько дитини - [PERSON], помер. Працівники служби неодноразово відвідували сім'ю [PERSON], але жодного разу не заставали матір дитини вдома. Відповідачу [PERSON] залишали виклики з проханням зявитись у службу у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради, проте відповідач їх ігнорувала. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зловживає спиртними напоями, дитина тимчасово влаштована в сім'ю тітки - [PERSON], [INFO], а тому, враховуючи інтереси дитини , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Рішенням Луцької міської ради №531-1 від 03 вересня 2015 року затверджено висновок органу опіки та піклування Луцької міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. Таким чином, аналізуючи наведене та приймаючи до уваги, що відповідач не займається вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина, не цікавиться станом його здоровя, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] .

Outcome: approved