overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.08.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені з липня 2014 року через відсутність порозуміння. Її особистим інтересам суперечить надходження з відповідачем в юридичному шлюбі. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 29.08.2009 року зареєстрували шлюб. (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, в якому зазначає, що вона є власницею житлового будинку [ADDRESS] Вінницької області, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.10.2013 року. До даного будинку прописаний колишній зять його попередньої власниці - [PERSON] Вона не може вільно розпорядитися своїм майном, оскільки реєстрація відповідача є цьому перешкодою. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом, яким просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляду справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Вінниччина". Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) видно, що 19.08.2011 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] Із копії технічного паспорту (а.с.6-11), копії договору купівлі-продажу (а.с.12-13) та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS] Літинського району Вінницької області. Довідка Кулизької сільської ради №271 від 22.10.2014 року (а.с.15) свідчить, що [PERSON] проживає у власному будинку за адресою [ADDRESS] Літинського району Вінницької області. За вказаною адресою згідно запису по господарської книги №2 особовий рахунок [NUMBER] зареєстрований [PERSON], [INFO], який за вказаною адресою не проживає близько двох років. Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивачка є законним власником житлового будинку в [ADDRESS] Літинського району Вінницької області, який належить її на праві приватної власності, а тому має право вимагати усунення перешкод у здійсненні цього права і відповідача [PERSON] необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком за вищезазначеною адресою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на неї , як на дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до виповнення дочці трьох років. По цій причині вона не працює, матеріальне становище її скрутне, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 14 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , а також аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача до досягнення дочкою трьох років. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на неповнолітню дочку та на дружину. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 02.10.1984 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 08.11.2013 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Від спільного шлюбу є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 17.03.2014 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки , що підтверджується довідкою з місця проживання. Позивачка [PERSON] в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що підтверджується довідкою Гадяцького УСЗН № 1038 від 19.06.2014 року. Відповідач [PERSON] в даний час не працює, позовні вимоги позивачки визнав повністю. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 14 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на неповнолітню дочку. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 02.05.1998 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 02.05.1998 року райвідділом РАГС м. Гадяч Полтавської області. Від спільного шлюбу є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 11.03.2011 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки , що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює водієм у КП « Гадяч-житло » , що підтверджується довідкою даного підприємства № 09-05/44 від 11.02.2014 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка - [PERSON] , [INFO]. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньїї дочки у розмірі 14 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на неповнолітню дочку. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.05.2014 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від спільного шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 24.01.2003 року Бобрицькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки , що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач [PERSON]. матеріально забезпечений, працює трактористом-машиністом у Приватній агрофірмі «ДОЛИНСЬКА», що підтверджується довідкою даного підприємства від 24.06.2014 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного подружнього життя є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання сина. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на його утримання і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 14 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, надав заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на неповнолітнього сина. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 27.04.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.04.2012 р. Київським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Від спільного шлюбу є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 21.08.2012 року виконкомом Коновалівської сільської ради Машівського району Полтавської області та який перебуває на утриманні позивачки , що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач [PERSON] в даний час не працює. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного подружнього життя є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання сина. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на його утримання і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 14 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на неповнолітнього сина. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 10.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 10.09.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Від спільного шлюбу є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 22.04.2013 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та який перебуває на утриманні позивачки , що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює у ПАТ «Укрнафта» Качанівський Газопереробний завод, що підтверджується довідкою даного підприємства за № 176 від 13.06. 2014 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від спільного подружнього життя є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання сина. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на його утримання і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 14 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на неповнолітнього сина. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 10.11.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 10.11.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Від спільного шлюбу є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 13.06.2013 року виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та який перебуває на утриманні позивачки , що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює водієм у НГВУ « Полтаванафтогаз» , що підтверджується довідкою даного підприємства від 10.01.2014 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те що, з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 04.11.1995 року, але рішенням Корецького районного суду від 05.08.2013 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Всі витрати по утриманню дітей позивач змушена нести власним коштом. Добровільної згоди про надання метеріальної допомоги між ними не досягнуто. У зв"язку з наведеними обставинами позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з"явилася, суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до таких висновків. Згідно рішення Корецького районного суду від 05.08.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтв про народження дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), [PERSON], [INFO](свідоцтво про народження серії [NUMBER]), [PERSON] [INFO](свідоцтво про народження серії [NUMBER]), [PERSON] [INFO](свідоцтво про народження серії [NUMBER]) їх батько записаний [PERSON]. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Оскільки, діти проживають разом з матір'ю, потребують матеріального забезпечення, відповідач коштів на їх утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Такі позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час, в провдженні Корецького районного суду знаходиться цивільно справа про розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, тому витрати по утриманню дитини не надає. В судове засідання позивач не з"явилася. Суду надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Дослідивши заяви сторін, письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] Крилівською сільською радою 21 березня 1989 року, свідчить, що сторони перебувають у шлюбу. Від спільного проживання в цьому шлюбі [INFO] року народився син - [PERSON]. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, діти проживають разом з матір'ю, потребують матеріального забезпечення, відповідач коштів на їх утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved