Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

В лютому 2019 року Першотравенська селищна рада (далі також позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] (далі також відповідач 1 та відповідач 2 відповідно) про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] не перебуваючи у шлюбі народила доньку [PERSON] В 2015 році виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради приймалося рішення №62, щодо відідбрання дитини [PERSON], у зв'язку з тим що вона неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки. [PERSON] звернувся із заявою про визнання батьківства, яку було задоволено, змінено прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», видано нове свідоцтво про народження [PERSON] і залишено її на проживання з батьком. [PERSON] про доньку не турбується. [PERSON] із [PERSON] також не проживає, участі у її вихованні не бере. З огляду на викладене Першотравенська селищна рада вирішила звернутися до суду із вказаним позовом. Від Першотравенської селищної ради надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої позивач просив суд: 1. Позбавити [PERSON], [INFO], бутьківських прав щодо її доньки [PERSON], яка народилася [INFO] в смт. Романів, Романівського району Житомирської області. 2. Позбавити [PERSON], [INFO], бутьківських прав щодо її доньки [PERSON], яка народилася [INFO] в смт. Романів, Романівського району Житомирської області. 3. Стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн на місяць на особовий рахунок дитини відкритий в банківській установі з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. 4. Стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн на місяць на особовий рахунок дитини відкритий в банківській установі з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Крім того, 25.03.2019 представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні уточненого позову наполягала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, при цьому, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені уточнені позовні вимоги визнали повністю. Представник третьої особи служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, при цьому, надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечувала. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 6). Рішенням виконавчого комітету Першотравенської селищної ради від 23.01.2019 №12 вирішено питання про відібрання [PERSON] у матері [PERSON] Окрім того, виконавчий комітет дійшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо [PERSON] (а.с. 4). Опікунська рада при виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради вважає за доцільне надати до суду подання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо [PERSON], які усунулися від обов'язку щодо виховання своєї доньки, що підтверджується висновком виконавчого комітету Першотравенської селищної ради, затвердженого її рішенням від 31.01.2019 №13 (а.с. 11). З акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.01.2019 №147 вбачається, що [PERSON] не здійснює догляд за дитиною, в квартирі неприбрано, часто відсутнє належне харчування, в дитини систематично виявляють педикульоз (а.с. 3). Згідно характеристики Першотравенської ЗОШ 1-3 ступенів [PERSON] має велику кількість уроків пропущених без причин, у неї систематично виявляють педикульоз, при цьому, вона займається спортом, мама приділяє мало часу вихованню дитини, на бітьківські збори приходить рідко (а.с. 7). Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Як зазначено у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду. Вищенаведені факти вказують на те, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, не беруть будь-якої участі у житті дитини, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, не забезпечують належний догляд, утримання та виховання. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Опікунська рада при виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради вважає за доцільне надати до суду подання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо [PERSON], які усунулися від обов'язку щодо виховання своєї доньки, що підтверджується висновком виконавчого комітету Першотравенської селищної ради, затвердженого її рішенням від 31.01.2019 №13 (а.с. 11). Таким чином, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, обґрунтовані, доведені, та такі, що підлягають задоволенню. За змістом статті 8 Закону України "Про охорону дитинства"кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181СК України). Згідно ч. 1ст. 182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд враховує той факт, що відповідачі перебувають у працездатному віці, а отже, можуть і зобов'язані надавати дитині матеріальну допомогу. Крім того,заявлений позов визнали повністю. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно якої держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідачі являються батьками дитини, а отже, відповідають за її належний рівень життя. Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2ст. 182СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цьогоКодексу. Відповідно до положеньПостанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства щодо обов'язку обох батьків брати участь в утриманні своїх дітей до їх повноліття, якому кореспондує право дитини на належний рівень життя, достатній для її соціального розвитку, зважаючи на визнання позову в повному обсязі з боку відповідачів, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Крім того, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору,

Outcome: approved