Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

\~\~\~\~ В квітні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № б\\н від 30.01.2012 між ним та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із невиконанням кредитних зобовязань, внаслідок яких утворилася заборгованість, позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в сумі - 1986,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 10737,38 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі - 2750,00 грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф ( процентна складова) в сумі - 773,72 грн., а всього 16748 гривень 07 копійок. \~\~\~\~\~ \~У судове засідання представник позивача не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлявся в установленому порядку, в прохальній частині позовної заяви просить справу розглянути у відсутність представника банку. ( а.с. 3). \~\~\~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, наслідки визнання позову передбачені ст. 174 ЦПК України відомі та зрозумілі. \~ Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, встановив наступне: \~\~\~\~ Згідно укладеного договору № б\\н від 30 січня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5). Укладений між сторонами кредитний договір за своєю правовою природою є договором приєднання (\~ст. 634 ЦК України\~)та складається із заяви позичальника\~(а.с. 5),\~Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та тарифами банку. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Так банком у відповідності до вищезазначеного пункту було змінено відсоткову ставку з 01.09.2014 року 34,80 %, з 01.04.2015 року 43,20%. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, обов'язком позичальника є - на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. 527,\~629 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, кредитор прийняти виконання особисто. \~\~\~ Із наданого розрахунку вбачається, що сума заборгованості за договором № б\\н від 30.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] станом на 31.01.2016 року складає 16748,07 грн., та складається з наступного: 1986.97 грн. - заборгованість за кредитом; 10737.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 773,72 грн. - штраф (процентна складова).Розрахунок суми заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. а саме з 30.07.2013 року. ( а.с. 4) Відповідно ч.1\~ст.550 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Ст.526 ЦК України\~визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем боргових зобовязань за кредитним договором б\\н від 30.01.2012 року утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача. Згідно ч.1\~ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає , що визнання позову відповідачем відповідає закону, не суперечить його інтересам та не порушує його прав та прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому суд приймає визнання позову, а позов є обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 30.01.2012 року, яка виникла станом на 31.01.2016 року в розмірі 16748,07 грн. З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір у звязку із повним задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved