Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

В січні 2014 року позивач ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 21.05.2013 року укладено кредитний договір № 999-00042463/1 з відповідачем [PERSON] Банк надав їй овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 40 000грн., зі сплатою відсотків 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.05.2016р. Крім того було укладено договір № 999-00042463 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Однак, відповідач не виконала умов кредитного договору належним чином, систематично порушуючи свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 47154 грн. 30 коп. Позивач прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 47154,30 грн. Представник позивача Кузнецова Н.М. в судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.05.2013 року ПАТ «Імексбанк» з [PERSON] уклав кредитний договір № 999-00042463/1 (а.с.5-9). Станом на 01.10.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком становить: за кредитом - 40 000 грн., по сплаті відсотків - 2 854, 30 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 600 грн., штрафні санкції -1 700 грн. З п.п.4.8 договору кредиту вбачається, що у випадку невиконання позичальником зобов»язань протягом більше 30 днів , банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. З письмового повідомлення від 16.08.2013 року вбачається , що відповідачці банк надіслав письмову вимогу про погашення кредиту ( а.с.16). З додатку до договору про надання кредиту вбачається, що відповідачка жодного разу не вносила платежі на погашення кредиту.( а.с.10). Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України "боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання". Відповідно до ст. 1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Оскільки відповідачка неналежним чином виконувала зобов'язання , внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 47 154, 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved