Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 листопада 2003 року між позивачем та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований у м. Орбе, Швейцарія. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . 14 травня 2009 року рішенням цивільного суду м. Івердон-ле- Бен Швейцарія шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний. Вказаним рішенням покладається на матір здійснення батьківських прав у відношенні дитини. [PERSON] звернувся до суду в м. Івердон-ле- Бен Швейцарія із заявою про розлучення, але позивачу про це не було відомо. Відповідач часто виїжджав на Батьківщину, а тому в позивача не виниколо підозри, що відповідач бажає розлучитись, так як фактично він продовжував проживати разом із позивачем до березня 2012 року. Позивач зазначає, що в березні 2012 року відповідач черговий раз виїхав, як він повідомив, до Італії і більше не повернувся і їй невідомо де він на даний час проживає. В 2014 році відповідач надіслав позивачу копію рішення про розлучення, адреса відправника була вказана з Королівства Марокко. З моменту народження і до даного часу, [PERSON] проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] .Спорів стосовно місця проживання дитини не було. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Він, хоч і є біологічним батьком [PERSON] , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Крім того, позивач зазначає, що син - [PERSON] навчається в 6-А класі комунального закладу «Фізико- математична гімназія №17 Вінницької міської ради», однак його батько - [PERSON] участі у вихованні сина не бере, на батьківські збори не приходив, з учителями та класним керівником не спілкувався, навчальним процесом та успіхом дитини не цікавиться. Згідно характеристики від 22.03.2013р., яка була видана Дошкільним навчальним закладом №39 за час перебування [PERSON] в дошкільному закладі біологічний батько дитини участі у вихованні хлопчика не приймає. Відповідно до довідки №83 від 17.04.2019р. наданої КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Л.Ратушної» [PERSON] навчається в Народному художньому колективі України ансамблі танцю «Радість» КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Л.Ратушної» з 2013 року. В складі ансамблю [PERSON] постійно бере участь в Міжнародних дитячих фестивалях: в Туреччині, Литві, Латвії, Польщі та інших країнах. Вихованням дитини постійно займається матір - [PERSON] . Ансамбель «Радість » постійно бере участь в міжнародних фольклорних фестивалях в різних країнах світу. І завжди є великою проблемою отримання дозволу на виїзд за кордон у батька [PERSON] . З 2010 року [PERSON] займається у спортивній секції «Кудо», що підтверджується довідкою від 15.04.2019р.. Батько дитини до гуртку не приходив, життям та успіхами дитини цікавився. Дитина біологічного батька в розмовах не згадує. Також, відповідач матеріально не забезпечує сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною взагалі, не цікавиться його вихованням і навчанням, не відвідував і не відвідує його вдома. Крім того, 04.04.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі 5 000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку. Аліментів [PERSON] не сплачує. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Сидорук Н.М. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечили. Судові витрати просили стягнути із відповідача. Представник Служби у справах дітей Марценюк Л.Є.. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог, підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.11.2020 року №01-00-011-65257 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в т.ч. і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, вислухавши пояснення представника третьої особи, думку неповнолітнього, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20 листопада 2003 року між [PERSON] , яка в подальшому змінила своє прізвище на " [PERSON] ", та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований у м. Орбе, Швейцарія, що підтверджується Витягом з реєстру про одруження №14/235/54. (а.с.8-9) [INFO] у сторін народився син - [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №3097, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 22.11.2006р.(а.с.7) Згідно до витягу з рішення цивільного суду м. Івердон-ле- Бен Швейцарія від 14.05.2009 року шлюб між позивачем та [PERSON] - розірвано.(а.с.10-11) Свідоцтвом про зміну імені від 05.04.2011р. виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області підтверджується, що позивач змінила ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що в книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис №80.(а.с.13) Із довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №05-21/1528 від 15.04.2019 року виданої МКП «Управляюча Компанія «Господар Люкс» вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.15) Заявами та актом опиту сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджується, що [PERSON] проживає з матір`ю за адресою [ADDRESS] , відповідач [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться життям дитини (а.с.16-19, 23-24). Згідно довідки №36 від 15.04.2019 року виданої комунальним закладом «Фізико-математична гімназія №17 Вінницької міської ради», [PERSON] навчається в 6-А класі комунального закладу «Фізико- математична гімназія №17 Вінницької міської ради», біологічний батько [PERSON] участі у вихованні сина не бере, на батьківські збори не приходив, з учителями та класним керівником не спілкувався, навчальним процесом та успіхами дитини не цікавиться (а.с.20). Відповідно до довідки №83 від 17.04.2019р. наданої КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Л.Ратушної» [PERSON] навчається в Народному художньому колективі України ансамблі танцю «Радість» КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Л.Ратушної» з 2013 року. В складі ансамблю [PERSON] постійно бере участь в Міжнародних дитячих фестивалях: в Туреччині, Литві, Латвії, Польщі та інших країнах. Вихованням дитини постійно займається матір - [PERSON] . Ансамбль «Радість» постійно бере участь в міжнародних фольклорних фестивалях в різних країнах світу.(а.с.21) З 2010 року [PERSON] займається у спортивній секції « Кудо », що підтверджується довідкою від 15.04.2019р.. Батько дитини до гуртка не приходив, життям та успіхами дитини не цікавився. Дитина біологічного батька в розмовах не згадує. (а.с.22) Неповнолітній [PERSON] , в ході судового розгляду пояснив, що батька він ніколи в житті не бачив, знає його лише з фотографій. Не заперечив проти того, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав відносно нього. Відповідно до висновку № 01-00-011-65257 від 03.11.2020 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] , батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . Даним висновком зазначено, що позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дитини [PERSON] є доцільним та буде в інтересах дитини. Положенням Декларації ООН (пр. 8) визначено, що дитина має за всіх обставин бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу. Відповідно до п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ), дитина, для повного та гармонійного розвитку її особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 2 Європейської конвенції по здійсненню прав захисту дітей закріплено, що предметом даного нормативного акту є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню цих прав. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Положення ст. 155 СК вимагають необхідності здійснення прав та обов`язків батьків на повазі до прав дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом на участь у вихованні дитини. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків. Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. 76-82 ЦПК, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що дитина позбавлена піклування батька, відповідач більше ніж 10 років не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні та належному утриманні, не дбає про розвиток сина, не приймає участі у важливих для дитини подіях. Таким чином, позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати. На підставі ст.ст. 150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved