Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовує тим, що вона є внучкою нині покійного діда [PERSON],[INFO]. Свого часу її дід, [PERSON] придбав житловий будинок власність, про що було укладено відповідний договір купівлі-продажу від 04.07.1985 року, посвідченого виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Позивачка зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок загальною площею 69,40 кв.м. та земельна ділянка площею 0.2400 га переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованих по вул. Колгоспній 18, с, Настасівка, Томаківського району. Дніпропетровської області. Являючись спадкоємцем за правом представлення в установлений строк позивачка у визначений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачка, як дружина спадкоємця першої черги,у визначений законом строк подала нотаріусу відповідну заяву про відмову від спадщини. Державний нотаріус після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини видав на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Крім цього, державний нотаріус видав позивачу витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджує її право власника на земельну ділянку. Невирішеним до цього часу залишається частина спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.02.2015 року державний нотаріус зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок є неможливим, оскільки позивачкою надано правовстановлюючий документ на майно, який не зареєстрований згідно чинного законодавства того часу. Від позивача [PERSON]О до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності , в якій вона також просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачем надано суду заяву, в якій зазначено, що проти позову [PERSON] про визнання права власності на нерухоме в порядку спадкування за законом не заперечує, та прохає суд дану справу слухати у її відсутність. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу від 04.07.1985 року [PERSON] придбав в гр. [PERSON] житловий будинок в с. Настасівка Томаківського району, даний договір посвідчено виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 133182, згідно якого прізвище позивачки було змінено з «Ягоменко» на « Корнієнко» . Довідкою Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області № 1870 від 26.11.2014 року втім, що померлий [PERSON] [INFO] був зареєстрований за адресою: [INFO], с, Настасівка, Томаківського району Дніпропетровської області. Заявою до Томаківської державної нотаріальної контори серії ВМС № 270385 від 17.03.2009 року гр. [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадкового майна на користь [PERSON] Заявою [PERSON] до Томаківської державної нотаріальної контори серії ВМС № 270386 від 17.03.2009 року про прийняття спадщини. Свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-КИ№ 242614 від 14.10.2014 року, згідно якого він помер 12.10.2008 року в с.Томаківка у віці 74 років. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2015 року через відсутність реєстрації власності спірного будинку. Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАК № 523871 згідно якого [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 0,24 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою вул.. Колгоспна,8 в с.Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області. Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33163957. Технічним паспортом на житловий будинок на імя [PERSON], що знаходиться в с. Настасівка, вул. Колгоспна № 18 Томаківського району Дніпропетровської області. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №91/2009 після померлого [PERSON], що \~позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в строк передбачений ст.1270 ЦК України. Виходячи з положень ст. 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Діючий на момент укладення угоди ЦК УРСР (1963 року) не передбачав, на відміну від ЦК України, обов'язкової державної реєстрації таких договорів. За загальним правилом, правочин є дійсним, коли він відповідає загальним умовам його дійсності. Нотаріальне посвідчення правочину означає, що його зміст, час і місце вчинення, наміри суб'єктів правочину, його відповідність закону та інші обставини офіційно зафіксовані нотаріусом і розглядаються як встановлені й достовірні . Закон УРСР «Про державний нотаріат», в ст. 3 визначає, що у населених пунктах, де немає державних нотаріальних контор, нотаріальні дії, передбачені Законом СРСР "Про державний нотаріат", вчиняють виконавчі комітети міських, селищних, сільських Рад народних депутатів. Нотаріальні дії у виконавчих комітетах міських, селищних, сільських Рад народних депутатів вчиняють голова, заступник голови або секретар виконавчого Комітету, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів покладено вчинення нотаріальних дій. Зокрема мають право посвідчувати угоди (договори, довіреності та ін.). В ст. 34 Закону УРСР «Про державний нотаріат» зазначено, що Державні нотаріуси, службові особи виконавчих комітетів міських, селищних, сільських Рад народних депутатів, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують угоди, для яких законодавством встановлено обов'язкову нотаріальну форму. На підставі викладеного і

Outcome: approved