Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

В серпні 2020 року позивачі звернулися з позовом до суду до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення часток у спільній сумісній власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що у 1993 році позивачі разом із [PERSON] отримали на праві приватної, спільної сумісної власності квартиру за [ADDRESS] . Однак у свідоцтві про право на житло, частки у квартирі між співвласниками не визначені. Також, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивачам та [PERSON] належить на праві приватної, спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0591 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого до успадкування залишилась частка у праві приватної, спільної сумісної власності квартиру за [ADDRESS] . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, частки співвласників у спільній власності на нерухоме майно не визначені. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду В судове засідання позивачі не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення позову немає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30.06.1993 року, технічного паспорта та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.03.2015 року і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про рестрацію права власності від 22.03.2015 року, квартира за [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0591 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.5 11) Згідно довідки управління містобудування та архітектури управління містобудування та архітектури від 29.09.2016 року № 19-24/999, [ADDRESS] , перейменовано на [ADDRESS] . (а.с.12) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.05.201 року. (а.с.13) Відповідно до домової книги в квартирв за [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.15-20) Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. За ч. 2 ст. 370ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. За ч.4 ст.120 ЗК України У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі є спадкоємцями співвласника у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved