Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], 1930 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 1,7596 га. Він являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. При огляді правовстановлюючих документів виявилося, що оформити своє спадкове право на земельну ділянку, що розташована на території Конищівської сільської ради, він не може, оскільки допущено помилку в написанні прізвища власника у правовстановлюючому документі - сертифікаті, а саме замість вірного «[PERSON]» надруковано «[PERSON]». Його мати [PERSON], дійсно перебувала в цивільному шлюбі з [PERSON], але офіційно шлюб не реєструвала. Мурованокуриловецька районна державна адміністрація відмовила внести відповідні виправлення, оскільки нормативно-правового акту, який би регламентував порядок внесення виправлень у правовстановлюючі документи відсутній, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладеній у ній, суду пояснив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Він бажає оформити своє спадкове право, однак у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище матері було записано «[PERSON]», а виправлення в такий документ на померлу особу не вносяться. Тому, просив встановити факт належності його матері [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 04.02.1997 року. Представник заінтересованої особи Конищівської сільської ради в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти встановлення факту не заперечує. (а.с.21). Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Свідоцтвом про народження (а.с.8), свідоцтвом про смерть (а.с.4), виписками з погосподарськими книгами (а.с. 11-16) заявник ствердив, що анкетні дані його матері правильно звучать і пишуться - [PERSON]. Разом з тим, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданому 04 лютого 1997 року Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією прізвище матері заявника записано як [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON] кожний окремо суду пояснили, що вони разом з матір'ю заявника працювала в колгоспі «Україна» та їм відомо, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) на території Конищівської сільської ради. Також зазначили, що [PERSON] в селі знали як [PERSON], оскільки вона жила в цивільному шлюбі з [PERSON]. Факт, що спадкодавець мав право на земельну частку (пай) також стверджується довідкою Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району від 16.03.2015 року за №289 (а.с. 7). Таким чином, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією 04 лютого 1997 року на ім'я [PERSON] - належить саме "[PERSON]". З довідки Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області №01-23/702 від 13.03.2015 року вбачається, що внести виправлення до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) неможливо, оскільки відсутній нормативно-правовий акт, який би регламентував порядок внесення виправлень у правовстановлюючі документи (а.с. 17). Таким чином, заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Обставина, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, стверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, і поясненнями самого заявника у суді.

Outcome: approved