Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 25.12.2015року померла його мати, [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на 1/2 частку земельної частки (паю) у розмірі 3,84 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», с. Кудинка, що на території Кудинської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, яку його мати отримала у спадщину по заповіту після померлої 13.02.2002року [PERSON], однак не оформила свої спадкові права у звязку зі смертю. Мати заповіла належне їй майно, в рівних долях, на нього, дочку [PERSON] і сина [PERSON], але його сестра і брат від прийняття спадщини відмовились на його користь. Крім того, мати право на 1/2частку земельної частки (паю) у заповіт не включала. Після смерті матері він прийняв спадщину і оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно що підтверджується, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2016 року, але оформити спадкове право на 1/2 частки земельної частки (паю) в розмірі 3,84 в умовних кадастрових гектарах не може, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням в «Летичівській газеті» від 26.08.2016р. і тому, він звернувся до суду з вищеозначеним позовом. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримав, відповідач і треті особи їх визнали. Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно довідки Відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 241/110-17 від 26.07.2017року вартість спірної земельної частки (паю) на день видачі сертифікату (05.09.1995року) становить 14610грн., а з урахуванням коефіцієнтів індексації 1,756 та 4,796 - 120883грн.. Судом встановлено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а тому приймає визнання ними позову і у звязку з цим приходить до висновку про задоволення вимог позивача та визнати за ним у порядку спадкування спадкоємця першої черги за законом право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Кудинка, що знаходиться на території Кудинської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, як на спадщину, успадковану по заповіту його матірю [PERSON], яка померла 25.12.2015року, після смерті [PERSON], яка померла 13.02.2002 року, на яке остання мала право на підставі сертифікату ХМЛТ № 012213 від 21.09.2001р., виготовленого на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації № 387 від 12.12.1996року на імя [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved