Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] витрати, пов'язані з його навчанням в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця. За спеціальністю «лікувальна справа». Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 вересня 2011 року між Головним управлінням охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та фізичною особою [PERSON] був укладений договір №14/к-Л-2011 щодо навчання студента в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, за спеціальністю «лікувальна справа» (далі Договір) . Пунктом 2.2.1 Договору встановлено, що позивач сплачує Університету навчання відповідача протягом шести років (12 навчальних семестрів) відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я м.Києва на 2011-2017 роки, яка затверджена рішенням КМР від 17.02.2011 року №9/5396 «Про затвердження Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я м.Києва на 2011-2017 року» в розмірі 90480, 00 грн. Пунктом 2.2. Договору визначено, що семестр навчання коштує 7540, 00 грн. Пунктом 2.3.4 Договору встановлено, що у разі, якщо відповідача відраховано з Університету у випадках, визначених пунктом 2.2.5 цього Договору, він зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі позивачу кошти за період, протягом якого йому надавалися освітні послуги Університетом, включаючи проходження навчання в інтернатурі. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 45240,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та за згодою позивача постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 вересня 2011 року між Головним управлінням охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та фізичною особою [PERSON] був укладений договір №14/к-Л-2011. Згідно вказаного Договору навчання студента в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, за спеціальністю «лікувальна справа» здійснюється відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я м.Києва на 2011-2017 роки, яка затверджена рішенням КМР від 17 лютого 2011 року №9/5396 "Про затвердження Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я м.Києва на 2011-2017 роки". Студент навчається в Національному медичному університеті ім. О.Богомольця за договором між Національним медичним університетом ім. О,О. Богомольця, Головним управлінням охорони здоров'я виконавчого органу КМР (КМДА) та студентом від 01 вересня 2011 року №2011/л-1-14320, за яким останній взяв на себе зобов'язання виконувати всі умови договору, дотримуватись вимог чинного законодавства, після закінчення навчання в університеті, за направленням Управління, пройти інтернатуру за спеціальністю «лікувальна справа» в комунальному закладі охорони здоров'я м.Києва та відпрацювати за спеціальністю «загальна практика - сімейна медицина» в цьому чи в іншому комунальному закладі охорони здоров'я м.Києва не менше трьох років. На студента поширюються права та обов'язки, передбачені Законом України «Про вищу освіту» для студентів, які навчаються за рахунок коштів державного бюджету. Відповідно до п.3.1 договору від 1 вересня 2011 року №2011/л-1-14320 Університет видає наказ про зарахування студента та накази про переводи на наступні курси і розпорядження про допуск до занять на наступному семестрі тільки після надходження грошей на розрахунковий рахунок університету у термін, визначений договором. Наказом ректора Національного медичного університету ім.. О.О. Богомольця від 25 червня 2014 року №1615/л-1 «Про відрахування медичний факультет №1 навчання за рахунок за коштів фізичних або юридичних осіб» з 14 червня 2014 року, за академічну неуспішність, невиконання вимог лану, графіка навчального процесу та індивідуального плану, [PERSON] було відраховано з 3 курсу 6 семестру 9 групи 2013-2014 навчального року. Згідно пункту 2.2.6. Договору студент , який був відрахований за підстав зазначених у п.2.2.5 Договору відшкодовує кошти Управлінню на протязі місяця, в установленому законодавством України порядку. У зв'язку з цим Департаментом охорони здоров'я виконавчого органу КМР (КМДА) було відправлено рахунки фактури від 29.10.2014 №57/2014, №58/2014, №59/2014, №60/2014, №61/2014, №62/2014 щодо повернення коштів за навчання згідно Договору №28/к -л-2011. Відповіді на Вимогу Департамент не отримав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved