Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

ДП «Завод ім. Малишева» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно з договором № 449 від 21.06.2010 року, укладеного між ДП «Завод ім. Малишева» та КП «Харківкомуночиствод», співробітникам останнього виділено 16 кімнат у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] виділено кімнату [NUMBER] у вказаному гуртожитку. Додатковою угодою № 2 від 22.07.2013 року до договору № 449 кімнату [NUMBER] також надано [PERSON]. Відповідачів зареєстровано за адресою: [ADDRESS] Однак відповідачі не проживають за вказаною адресою, не сплачують за комунальні послуги, не беруть ніякої участі в утриманні житла. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки № 401/98 від 17.10.2014 року ДП "Завод ім. В.О. Малишева" належить на праві власності майно, що складається з багатоповерхового житлового будинку, гуртожитку, що розташований за адресою: [ADDRESS] 21.06.2010 року між ДП «Завод ім. Малишева» та КП «Харківкомуночиствод» укладено договір № 449дп, згідно якого позивач зобов'язався надати співробітникам КП «Харківкомуночиствод» кімнати у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] Згідно п. 3 додатку до вказаного договору кімната [NUMBER] в гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], надана [PERSON]. Спільним рішенням адміністрації та об'єднаного профспілкового комітету ДП «Завод ім. Малишева» № 60 від 06.07.2010 року відповідачам надано кімнату [NUMBER], житловою площею 14,1 кв.м., у гуртожитку, що розташований за адресою: [ADDRESS] 06.07.2010 року між [PERSON] та ДП «Завод ім. Малишева» укладено договір найму житлового приміщення у гуртожитку № 607дп, згідно якого наймодавець надав відповідачеві та члену її сім'ї - дочці [PERSON], кімнату [NUMBER] в гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] 07.07.2010 року відповідачеві видано ордер № 22 на право зайняття житлової площі у гуртожитку. Згідно відомостей Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 25.03.2015 року місце проживання [PERSON], [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] Додатковою угодою від 22.07.2013 року до Договору № 449дп п. 3 додатку до договору викладено в наступній редакції: «кімната [NUMBER] в гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], надана [PERSON]. Згідно актів від 22.01.2014 року, 27.03.2014 року, 11.06.2014 року, 13.08.2014 року, 12.09.2014 року, 08.12.2014 року, складених комісією у складі зав. гуртожитком Управління СР [PERSON], старшого майстра [PERSON], інженера-інспектора з розподілу та обліку житлової площі [PERSON], встановлено, що [PERSON], [PERSON] кімнаті [NUMBER] не проживають, кімнату здано квартирантам. Листом № 6027 від 02.12.2014 року КП «Харківводоканал» звернулось до ДП «Завод ім. Малишева» з клопотанням про визнання осіб, які не використовують надані їм житлові приміщення за призначенням, такими, що втратили право користування житлом. Серед переліку осіб вказана і користувач кімнати [NUMBER] [PERSON] Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання [PERSON], [PERSON] у кімнаті [ADDRESS] та невикористання ними спірного житла за його прямим призначенням понад шість місяців. Відносно звернення відповідачів з заявами про перешкоджання їм у користуванні житлом, Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомлено, що [PERSON], [PERSON] з будь-якими заявами та повідомленнями щодо вчинення їм перешкод у користуванні спірним житлом до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не звертались. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved