Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона являється власником житлового будинку № 21 по вулиці Гончарова в м.Шепетівці Хмельницької області. В даному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], шлюб з яким її дочка розірвала в 2013 році. З того часу останній в її будинку не проживає, обовязки по утриманню житлового будинку не виконує, комунальні послуги не сплачує. Вказує на те, що відповідач перебуває в шлюбі з іншою жінкою і носить прізвище дружини "Гайду". Однак, добровільно з реєстраційного обліку не знімається, чим чинить їй перешкоди, як власнику нерухомого майна, у праві розпорядження та користування будинком.\~ Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 317,319 ЦК України, просить суд усунути перешкоди користування належним їй житловим приміщенням та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком № 21 по вулиці Гончарова в м.Шепетівці Хмельницької області.\~ В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та не заперечує заочному розгляду справи з ухваленням заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав. Суд дійшов висновку у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та її представник не заперечували проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ \~ Відповідно до вимог ч.1 ст.319, ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач являється власником будинку № 21 по вулиці Гончарова в м.Шепетівці Хмельницької області, що підтверджується договором дарування від 31.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №4494 та довідкою Шепетівського МБТІ від 27.11.2001 року про належність житлової площі на домоволодіння по вул.Гончарова, буд.№ 21 в м.Шепетівці Хмельницької області. Відповідно до довідки № 305 від 29.03.2017 року, виданої квартальним комітетом №12 Шепетівської міської ради, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], являється власником будинку. Крім того, за даною адресою зареєстрований колишній зять, але не проживає в будинку з 2013 року. [PERSON], [INFO], зареєстрований з 04.12.2007 року в домовій книзі будинку № 21 по вул.Гончарова в м.Шепетівці Хмельницької області. З пояснень позивача [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] не є членом її сімї, в її будинку не проживає, речі та документи останнього в будинку відсутні. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт непроживання відповідача [PERSON] в будинку позивача. Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку, який належить позивачу на праві власності, позбавляє її права на вільне розпорядження та користування своєю власністю. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою вимушує нести зайві витрати пов'язані зі сплатою витрат на житлово-комунальні послуги. [PERSON] без поважних причин з 2013 року не проживає в будинку позивача, тому підлягає зняттю з реєстрації з будинку № 21, по вулиці Гончарова в м.Шепетівці Хмельницької області. На підставі ст.ст.319, 321,391 ЦК України,

Outcome: approved