Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є матір»ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач вихованням дітей не займається, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, матеріально їх не забезпечує, не відвідує, долею не цікавиться. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Просить позов задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей. В судовому засіданні позивач не з»явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати без її участі; не заперечував щодо розгляду справі в заочному порядку. Відповідач в судовому засіданні не з"явилася. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей Білозерської РДА позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідив матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правівдносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Факт материнства [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей підтверджується листом Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня»» ім. А.І. Тропіних, з якого вбачається, що на прийомах у лікарів в дитячій поліклініці та на виклики лікаря до дому малолітній [PERSON], 2010 р.н. завжди знаходився з тіткою [PERSON] З довідки, виданої керівництвом Херсонського ясла-садку №40 Херсонської міської ради за №9 від 15.05.2014 року вбачається, що малолітній [PERSON] 2010 р.н. є вихованцем ясла-садку; приводить до дитсадку дитину його рідна тітка - [PERSON], батьки дитини в дитсадку не з»являлися, хлопчиком не цікавилися. Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради за №46 від 11.04.2014 року на підставі заяви [PERSON] про встановлення опіки над малолітнім [PERSON], 2013 р.н. вирішено призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного 08.05.2014 року вбачається, що в родині [PERSON] проживають [PERSON], [INFO] - племінник, [PERSON], [INFO] - підопічний; діти забезпечені належними умовами для проживання та виховання. Згідно висновку голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області від 05.06.2014 року за №01-10/652 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей, вважає позбавлення її батьківських прав такими, що відповідають інтересам дітей, зважаючи на те, що мати свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, долею дітей не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не допомагає. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей та стягнення з останньої аліментів на утримання дітей. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved