Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог вказує, що йому на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 22 вересня 2000 року №227 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,38 гектарів в межах згідно з планом на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 11 травня 2001 року Державний акт на право приватної власності на вказану землю серії ІІ-ЛВ №078418 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №418. На даний час він вирішив розпорядитися вказаною земельною ділянкою, однак не зміг цього зробити це через розбіжності, які наявні у написанні його по батькові у паспорті громадянина України та Державному акті на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Для виправлення вказаної помилки звернувся в Жидачівську РДА Львівської області, однак отримав відповідь з якої вбачається, що внести виправлення у Державний акт щодо написання його по батькові не має змоги і це можна зробити шляхом звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністі, заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Жидачівської РДА Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин . З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження відомо, що по батькові заявника [PERSON] записано Зинович (арк.справи 5, 7, 8). \~ \~ \~ \~У той же час в Державному акті на право приватної власності на вказану землю серії ІІ-ЛВ №078418 вбачається, що заявник числиться Зеновійович(арк. справи 4). Отже, наведені докази свідчать про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №078418,\~який \~виданий 11.05.2001\~року Жидачівською\~районною радою\~ народних\~депутатів \~на \~імя \~[PERSON] належить\~[PERSON]. Установлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника [PERSON], так як дає йому змогу розпорядитись належним йому майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved