Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи по суті, та просила суд про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] року батька [PERSON] права власності на 16/100 часток домоволодіння [ADDRESS]. У судове засідання позивачка не з'явилась, представила заяву, в якій уточнені вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, представив заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Треті особи до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в ході попереднього судового засідання. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є донькою [PERSON] 18.11.1994 року КП ММБТІ зареєструвало за [PERSON] право власності на 11/350 часток домоволодіння [ADDRESS] на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.12.1998 року. [INFO] року [PERSON] помер. За його життя 24.05.2006 року ним було складено заповіт посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №1030, згідно якого він заповів позивачці належну йому на праві власності частку домоволодіння [ADDRESS], яка складається із літ.У. У 2013 року позивачка звернулася до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом Міщенко Н.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2013 року, оскільки державним нотаріусом було встановлено, що частки, які вказані в реєстрі права власності на нерухоме манйо не відповідають часткам вказаним у правовстановлюючих документах. Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до довідки КП ММБТІ від 17.05.2013 року у зв'язку із добудовами житлових будівель та виділенням в окремі адреси часток співвласників домоволодіння [PERSON], [PERSON] та [PERSON] КП ММБТІ було виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого частки співвласників домоволодіння [ADDRESS] змінені та стали складати: [PERSON] - 16/100 часток, [PERSON] - 16/100 часток, [PERSON] - 16/100 часток, [PERSON] - 33/100 часток, [PERSON]-11/100 часток, [PERSON] - 8/100 часток. Однак оскільки співвласники [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] померли, затеврдити змінені частки неможливо. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом в установленому порядку мотивованої постанови, яка може бути оскаржена до суду. Однак, як вбачається із матеріалів справи, 06.12.2013 року Перша Миколаївська державна нотаріальна контора винесла Постанову про відмову позивачці у вчиненні нотаріальної дії, тому порушене право позивачки може бути поновлено лише у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає , що позивачка прийняла спадщину після смерті [INFO] року свого батька [PERSON] , тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] року її батька [PERSON] на 16/100 часток домоволодіння [ADDRESS] Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Outcome: approved