Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

в серпні 2015р. ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначав, що 01.08.2013 року між [PERSON] та АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» було укладено договір №2903000921/к про відкриття кредитної лінії для проведення операцій платіжною карткою співробітника АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» у рамках зарплатного проекту (далі - договір Кредиту), згідно з п. 1.2, 1.3., 3.1. якого Банк відкриває Клієнту кредитну лінію за карточний рахунок і надає Клієнту кредит, загальна сума якого не перевищує 25000,00 грн. з процентною ставкою 24% згідно з Тарифами Банку, а також відшкодовує Банку усі заборгованості та збитки, які виникають у зв'язку з використанням. Позивач свої зобов'язання виконав, надав відповідачеві кредит зазначений у договорі. Станом на 11.08.2015р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 50250,00 грн., яка складається з: штрафу за відмову від належного повернення кредиту в розмірі 2110,81 грн.; строкової заборгованості за процентами в розмірі 215,13 грн.; просроченої заборгованості за кредитом в розмірі 10554,07 грн.; пені за несвоєчасну сплату просроченої кредитної заборгованості з 01.11.2013 по 11.08.2015 - 34195,19 грн.; пені за несвоєчасну сплату прострочених відсотків з 19.02.2015 по 11.08.2015 - 1190,05 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 50250,00 грн. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 01.082013 року між [PERSON] та АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» було укладено договір № 2903000921/к про відкриття кредитної лінії для проведення операцій платіжною карткою співробітника АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» у рамках зарплатного проекту (далі - договір Кредиту), згідно з п. 1.2, 1.3., 3.1. якого Банк Кредитну відкриває Клієнту кредитну лінію за карточний рахунок і надає Клієнту кредит, загальна сума якого не перевищує 25000,00 грн. з процентною ставкою 24% згідно з Тарифами Банку, а також відшкодовує Банку усі заборгованості та збитки, які виникають у зв'язку з використанням. Позивач свої зобов'язання виконав, надав відповідачеві кредит зазначений у договорі. Відповідно до п.4.4. Договору кредиту кредит видається шляхом дебатування позичкового рахунку на суму платежу або на суму різниці між сумою платежу та залишком на картковий рахунок позичальника, у межах ліміту заборгованості. Видача кредиту здійснюється лише у разі недостатніх власних коштів позичальника на картковий рахунок для проведення розрахунків за платіжними повідомленнями та іншими платежами, передбаченими Договором обслуговування і цим Договором. Згідно п. 4.6. Договору кредиту позичальник зобов'язаний за вимогою банку повернути банку кредит, сплатити проценти та/або штрафні санкції за цим договором шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника при першому надходженні грошових коштів на картковий рахунок. Належним поверненням кредиту за цим договором є відсутність боргу за цим договором. Згідно п. 5.2 Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3 Договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за розрахункове обслуговування (п. 43 цього Договору) Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення. За відмову від дострокового належного повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від розміру кредиту. Станом на 11.08.2015р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 50250,00 грн., яка складається з: штрафу за відмову від належного повернення кредиту в розмірі 2110,81 грн.; строкової заборгованості за процентами в розмірі 215,13 грн.; просроченої заборгованості за кредитом в розмірі 10554,07 грн.; пені за несвоєчасну сплату просроченої кредитної заборгованості з 01.11.2013 по 11.08.2015 - 34195,19 грн.; пеня за несвоєчасну сплату прострочених відсотків з 19.02.2015 по 11.08.2015 - 1190,05 грн. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). Оскільки відповідач порушує вимоги умов укладеного з ним Кредитного договору, не виконує належним чином в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати передбачених Кредитним договором платежів, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 502,50 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved