Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою він познайомився 15.09.2013р. в соціальній мережі «Контакт». На початку жовтня на її запрошення поїхав до неї додому, де перебував тиждень, потім поїхали до нього додому і 29.10.2013 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою по справі. За час спільного проживання народилася дочка [PERSON]-[INFO] року народження. Сімейне життя у них не склалось, відповідачка не цікавилась проблемами сім»ї, жила власними інтересами, влаштовуючи сварки погрожувала суїцидом відносно себе та дитини, доглядом дитини займалась неналежним чином. З метою забезпечення безпеки дитини та належного відношення відповідачки до дитини він змушений був звернутись до служби у справах дітей Красилівської райдержадміністрації. Під час обстеження умов проживання дитини відповідачка членам комісії заявила, що він не являється батьком дитини. У нього ще під час вагітності відповідачки виникали сумніви щодо його батьківства, враховуючи термін його знайомства із відповідачкою та терміном її вагітності, що змушує його звернутись в суд з позовом про виключення батьківства із актового запису про народження [PERSON], [INFO] народження, батьком якої він зазначений. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просить його задовольнити, врахувавши надані суду письмові докази. Відповідачка на слухання справи не з»явилась, допитана по окремому дорученню Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, позовні вимоги визнала, справу просить розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом об"єктивно встановлено, що сторони познайомились 15.09.2013р., на початку жовтня почали зустрічатись та проживати разом, 29.10.2013р. зареєстрували шлюб. [INFO] року у відповідачки народилася дочка [PERSON], батьком якої зазначено позивача, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.04. 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Із змісту акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] від 11.06.2014 року слідує, що відповідачка гр.[PERSON] запевнила членів комісії, що гр. [PERSON] не являється батьком дитини [PERSON], хоча і записаний у свідоцтві про народження як батько. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. З історію пологів №255 гр. [PERSON] встановлено, що вагітність у неї перша, термін гестації 40 тижнів, пологи строкові, відбулись 1.04.2014р. о 14 годині 40хвилин, народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про шлюб, та свідоцтва про народження дитини який є сумніви, що батьком дитини являється позивач [PERSON], оскільки враховуючи можливий період зачаття дитини при знайомстві позивача та відповідачки дитина повинна народитись 6-ти місячною, в дитина народилась доношеною, тому позивач не може бути батьком дитини народженої відповідачкою. На підставі наведеного,

Outcome: approved