Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON]І, звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області, Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи перша [PERSON] державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2004 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,42 га., що розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона до травня місяця 2016 року не знала про існування спадкового майна. Позивач [PERSON] прохала суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 12.03.2004 року [PERSON] строком два місяці. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з"явились, [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Представники відповідачів [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області, Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не попередили. Треті особи перша [PERSON] державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Полтавської області в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду. За наявності згоди представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідачів. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2004 року померла [PERSON] в с. Губське Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 270757 від 13.03.2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,42 га., що розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 226047 від 13.08.2003 року. [PERSON] вчасно не звернувся до першої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], оскільки вважала, що спадкове майно відсутне. Лише в травні 2016 року вона дізнався про існування спадкового майна, а саме земельної ділянки. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беруче до уваги те, що [PERSON] тривалий час не знала про існування спадкового майна, відсутність спору, що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved