Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], трудової книжки [NUMBER] виданій 15.06.1981 Новопсковським маслозаводом на ім'я «[PERSON]» (російською мовою); архівної довідки, виданої Державним архівом Луганської області Луганської обласної державної адміністрації від 13.02.2014 №С-49 на ім'я «[PERSON].» (російською мовою); архівної довідки від 10.10.2017 №01-17/974 на ім'я «[PERSON])» (російською мовою), архівної довідки від 10.10.2017 №01-17/975 на ім'я «[PERSON].)» (російською мовою), архівної довідки від 10.10.2017 №01-17/976 на ім'я «[PERSON].)» (російською мовою), архівної довідки від 10.10.2017 №01-17/977 на ім'я «[PERSON].» (російською мовою), архівної довідки від 10.10.2017 №01-17/978 на ім'я «[PERSON].» (російською мовою) виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про призначення пенсії за віком. Оскільки в його трудовий книжці його по батькові на російській мові зазначено не вірно та в архівних довідках його ім'я та по батькові вказано зі скороченням або не вірно, тому він змушений звертатися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів. Згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» заявник має право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах , але у зв'язку з тим, що він не може довести що вищезазначені документи належать йому, заявник позбавлений можливості оформити пенсію. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі свого представника, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 02 грудня 2015 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області вбачається, що заявник - [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 грудня 1960 року Пісчанським сільським ЗАГС Новопсковського району, заявник - «[PERSON]» на російській мові, [INFO]. Відповідно до трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої 02 жовтня 1982 року радгоспом «Заря», вона видана на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), [INFO]. Заявник має право на отримання пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що трудова книжка [NUMBER] видана на ім'я «[PERSON]» (російською мовою); архівна довідка, видана Державним архівом Луганської області Луганської обласної державної адміністрації на ім'я «[PERSON].» (російською мовою); архівні довідки №01-17/974, №01-17/975, №01-17/976, №01-17/977, №01-17/978 від 10.10.2017 видані на ім'я «[PERSON])», «[PERSON].)», «[PERSON].)», «[PERSON].», «[PERSON].» (російською мовою) Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району», він позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, трудовою книжкою колгоспника, свідоцтвом про народження, військовим квитком. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved