Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, підставність якого обґрунтувала тим, що [INFO] помер її, [PERSON], чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/5 частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадщина відкрилась за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті спадкодавець не зробив. До кола спадкоємців першої черги за законом увійшли: вона, [PERSON], як дружина спадкодавця, яка спадщину прийняла фактично - шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та від спадщини не відмовилась, а також діти спадкодавця, тобто відповідачі у справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які від своїх часток у спадковому майні відмовились шляхом направлення заяв нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Отож вона, [PERSON], є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] Проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності. Така відмова була мотивована тим, що розмір вищевказаної квартири, яка належить особисто померлому не визначений. Ураховуючи те, що спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, однак таке право позивача оспорюється та не визнається, тому позивач просила суд визначити, що померлому [PERSON] та їй, [PERSON], належить по 1/5 частці квартири, що розташована в [ADDRESS], що перебуває у спільній сумісній власності та визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/5 частку цієї квартири в порядку спадкування за законом. В січні 2016 року відповідачі звернулись до суду із зустрічним позовом, підставність якого обґрунтували тим, що вони є співвласниками квартири за [ADDRESS], що належить їм праві спільної сумісної власності. [PERSON], який помер [INFO] приходився їм рідним батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, однак наміру її приймати у них не було, у зв'язку із чим було подано заяви про відмову від них. Єдиним спадкоємцем майна після смерті батька є його дружина та відповідно їх мати. Ураховуючи те, що у зв'язку із смертю одного із співвласників спільної сумісної власності вони позбавлені можливості визначити розмір часток, що належить кожному із них у цьому майні, тому просили суд винести рішення відповідного змісту. Ухвалою суду від 27 січня 2016 року зустрічний позову було об'єднано із первісним для їх спільного розгляду, оскільки суд дійшов висновку про доцільність їх сумісного розгляду. В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом підтримує у повному обсязі, а за зустрічним визнає, просить суд позов задовольнити, не заперечує в задоволенні зустрічного позову, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, в зустрічній позовній заяві зазначили, що позовні вимоги за первісним позовом вони визнають, не заперечують проти його задоволення, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, просили суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони, скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі розпорядження Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області від 06.07.1993 року за №188 (а.с.6) та технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадян (а.с.7), [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] являються співвласниками квартири за [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер, на що вказує свідоцтво про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина. Як убачається із матеріалів Спадкової справи №171/2015, спадщина після смерті [PERSON] відкрилась за законом, своїм правом на спадкування скористалась дружина спадкодавця [PERSON], яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Вказані обставини доведено відповідно свідоцтвом про одруження [NUMBER] та довідками виданими Липовецькою міською радою 09.06.2015 року за №2474 та 2475, відповідно до яких [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті в квартирі за [ADDRESS], разом з дружиною [PERSON] Інші спадкоємці - діти спадкодавця від своїх часток у спадщині відмовились, надавши нотаріусу заяви відповідного змісту. Отож позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] Постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори 11.12.2015 року [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за [ADDRESS], після смерті [PERSON]. Така відмова нотаріуса була мотивована тим, що об'єкт нерухомості належить його співвласникам на праві спільної сумісної власності, однак визначити яка частка належала померлому неможливо. Правовідносини, що є предметом даного спору регулюються Главою 26 „Право спільної власності" Книги третьої та Книгою шостою „Спадкове право" Цивільного кодексу України. На підставі ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст. 369 ЦК України). В силу ст.. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними (ч.1 ст.372 ЦК України). У разі поділу майні, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч.2 ст.370 ЦК України)). Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню (ч.4 ст.372 ЦК України). На підставі ч.3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється. Отже, квартира під [ADDRESS], є спільною сумісною власністю п'яти осіб, частки кожної з них завідомо не визначені. У даному об'єкті власності наявний факт відсутності існування ідеальних часток кожного із співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпоряджатися нею. Здійснити поділ нерухомого майна (квартири) за домовленістю між його співвласниками неможливо, оскільки один із співвласників помер, а за його життя договір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, укладеним не був. Так як у разі поділу майна частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними й інше не встановлено домовленістю між співвласниками та законом, суд вважає, що кожному із співвласників належить по 1/5 частці в об'єкті нерухомості, а оскільки у разі поділу майна право спільної сумісної власності припиняється, то квартиру за [ADDRESS], слід вважати спільною частковою власністю співвласників. Крім цього, відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Разом з тим, відповідно до ст. ст. 1217-1219, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У п.23 постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що частина квартири за [ADDRESS], входить до складу спадкового майна, як така, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, проте право власності його припинилось внаслідок його смерті, позивач має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину відповідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України прийняла, інші спадкоємці відмовились від такого права, відтак позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON], відтак суд дійшов до переконання, що позовні вимоги за первісним позовом є обґрунтовані, доведені належними та допустимими доказами, а відтак підлягають до повного задоволення. Також суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом знайшли своє підтвердження зібраним у справі доказами, оскільки відповідачі є співвласниками об'єкта спільної сумісної власності, проте визначити розмір належної кожному із них частки в іншому, поміж судового порядку, позбавлені можливості, так як один із співвласників права спільної сумісної власності помер. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом також підлягають до задоволення. Крім того, відповідач як за первісним так і за зустрічним позовом вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позовних вимог та виносить рішення про задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст. 25, 346, 369, 272, 1217, 1218 - 1223, 1226, 1268 -1270 ЦК України,

Outcome: approved