Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстро- ваний між нею та [PERSON] у виконавчому комітеті Кочкуватської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, актовий запис № 3 від 14.10.2007 р. В обґрунтування своїх позов- них вимог вказувала на те, що від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Тривалий час шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними часто виника- ли сварки з різних побутових причин, зникли почуття любові, поваги та взаєморозуміння, на під- ставі чого вони стали зовсім чужими людьми, подальше спільне життя і збереження шлюбу вва- жає неможливим, тому просила його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.19). Відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомлен- ням до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.18). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 18.02.2021 р. на 09.00 год. та на 12.03.2021 р. на 13.00 год, але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпо- відності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) видно, що 14.10.2007 р. виконавчим коміте- том Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - ня, актовий запис № 3. Копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.9, 10, 11) підтверджується, що у сторін у справі є діти: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє до- шлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved