Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В обґрунтування позову покликаються на те, що 05 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11209086000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 41 000,00 євро , а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 червня 2027 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,80 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою №1 від 26.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11150670000 від 03.05.2007 року сторони домовились, що погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти; Для забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11209086000 від 05 вересня 2007 року було укладено договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] за №138815 від 05 вересня 2007 року. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути вказані кошти. Проте свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим у позивача виникло право на звернення до суду з вимогами про стягнення коштів за договором. Письмового заперечення відповідачів на позовну заяву суду не надано. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак як вбачається з заяви просить суд проводити розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з [PERSON], [PERSON] суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №11209086000 від 05 вересня 2007 року в сумі 32 828,09 євро 09 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 461 260,16 гривень 16 копійок та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи повідомленими про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено , що 05 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11209086000 . Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 41 000,00 євро , а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 червня 2027 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,80 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою №1 від 26.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11150670000 від 03.05.2007 року Сторони домовились, що погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти; Для забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11209086000 від 05 вересня 2007 року укладено договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] за №138815 від 05 вересня 2007 року. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 вищевказаного договорів поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач [PERSON] всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Пунктом 4.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник [PERSON] станом на 24.03.2014 року заборгував 32 828,09 євро 09 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 461 260,16 гривень 16 копійок, з яких: 31 306,49 євро, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 439 880,51 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 1 118,60 євро, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 15 717,20 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 339,11 євро, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 4 764,75 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 63,89 євро, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 897,70 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність поряд із основним боржником перед кредитором у випадку, коли боржник [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів суми заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України зазначає стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved