Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити рішення про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав у відповідачки [PERSON] - сина [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання сина, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07.11.2012 року і по цей час її син перебуває на вихованні в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, має діагноз: затримка психофізичного та мовленнєвого розвитку, мікроцефалія, плосковальгусна деформація стопи; потребує медико- соціальної та педагогічної корекції. Мати дитини за рік відвідувала дитину чотири рази, належної уваги дитині, зацікавленості станом її здоров'я, а тим більше, її лікуванню вона не приділяла, вживає алкогольні напої. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судовому засіданні фактично погодилась з позовними вимогами, зазначивши, що дійсно обставини, викладені в позові мали місце, але на даний час вона виправилась, алкогольні напої не вживає, оскільки виховує доньку і бажає щоб син [PERSON] проживав з ними, але враховуючи стан його здоров'я, вона не матиме змоги належно забезпечити його доглядом та лікуванням, тому дійсно краще залишити підлікуватись в будинку дитини. А вона в свою чергу буде докладати зусиль, щоб він видужав та згодом жив з ними. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень та представлених письмових доказів. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини- [PERSON], [INFO] (а.с.21). [PERSON], зареєстрована за адресою [ADDRESS], але фактично проживає в будинку який винаймає в [ADDRESS], разом з донькою та співмешканцем [PERSON] (а.с. 23) Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов, житлових умов, де проживає відповідачка, було встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані по будинку, відсутнє світло, опалення пічне, одяг для дитини та продукти харчування в обмеженій кількості. [PERSON] зловживає спиртними напоями, поводить себе агрессивно, в результаті чого в недостатній кількості приділяє увагу дитині (а.с.11-12, 14, 18, 20) . 3 07.11.2012 року, за заявою відповідачки , її дитина знаходиться на вихованні в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, з діагнозом: мікроцефалія, затримка психомовного розвитку, плосковальгусна деформація стоп. Дитина потребує подальшої педагогічної та психологічної корекції, проте може виховуватися в умовах родини. Протягом терміну перебування дитини в данному закладі відповідачка її навідувала лише 4 рази, цікавилась станом здоров'я ( а.с.21). Рішеннями № 97 від 25 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області вирішено вилучити у матері [PERSON] її сина [PERSON] терміном на 6 місяців та направити дитину до Сумського будинку маляти для тимчасового перебування та при необхідності лікування без позбавлення матері батьківських прав, а [PERSON] зобов'язано протягом цього періоду пройти лікування від алкогольної залежності ( а.с.15). Відповідачем вимоги виконані не були, тому рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 2 від 15 листопада 2013 року рекомендовано органу опіки та піклування Боромлянської сільської ради Тростянецького району порушити клопотання про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області № 107 від 22 листопада 2013 року вирішено порушити клопотання про відібрання у громадянки [PERSON] її сина [PERSON] без позбавлення батьківських прав ( а.с.5) Висновком виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області № 640 від 26 листопада 2013 року підтверджено, що відібрання без позбавлення батьківських прав у [PERSON] її сина [PERSON], є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.3-4). Згідно ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні доведений факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітнього сина. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов'язків, обумовлених походженням.

Outcome: approved