Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила постановити рішення про визнання за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 74,3 кв. м., житловою площею 53,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Медова,7, який рахується за померлою 03.04.2016 року [PERSON] Позовні вимоги аргументовано тим, що 03.04.2016 року в с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Медова,7. Згідно заповіту померла [PERSON] все своє майно заповідала позивачу. Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори та в цій же нотаріальній конторі отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Медова, 7 який належить померлій 03.04.2016 року [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Інші спадкоємці за законом, за заповітом, за правом представлення та на обовязкову частку у спадщині відсутні. Позивачка [PERSON] в наданій до суду 07.11.2017 року заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Представник відповідача Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Сільський голова [PERSON] в наданій до суду 10.10.2017 року заяві зазначив, що Кацмазівська сільська рада позов [PERSON] визнає повністю і просив розглянути справу у відсутності їхнього представника. Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 03.04.2016 року в с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.6), яка постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. На час відкриття спадщини разом з [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав, даний будинок рахується за [PERSON]А, померлою 03.04.2016 (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Кацмазівської сільської ради земельна ділянка в с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Медова, №7, яка рахується за померлою [PERSON], не приватизована, правовстановлюючі документи не видавались, після її смерті користується та обробляє земельну ділянку племінниця померлої [PERSON] (а.с.8), свідоцтво право власності на вказаний будинок на ім'я [PERSON] не видавалось у звязку зі смертю (а.с.10). Згідно заповіту, посвідченого Жмеринською районною державною нотаріальною конторою Вінницької області, від 16.11.2011 року [PERSON] усе своє майно заповідала позивачці [PERSON] (а.с.4). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Медова, №7, який належить померлій 03.04.2016 року [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок (а.с.15). Згідно звіту про технічне обстеження обєктів нерухомого майна, складеного СПД [PERSON], технічний стан конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області по вул. Медова,№7 класифікується як «задовільний» (а.с.16 -29). Спадщину після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №372/2016 до майна померлої 03.04.2016 року [PERSON]А.(а.с.43-49) В ст.ст. 10, 11 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Outcome: approved