Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] , через представника адвоката Єрмоленко Лілію Володимирівну, звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №000017 (№0004022), виданого 28.10.1996 року, на підставі рішення Пролетарської сільської Ради народних депутатів Розівського району Запорізької області від 13.04.1995 року № 20, який було видано на прізвище [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що внаслідок помилки у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що створює труднощі в розпорядженні земельною ділянкою, наданою заявнику у приватну власність. Отримати новий Державний акт на землю з зазначеним правильним прізвищем заявник не має можливості, оскільки з 01.01.2013 року державні акти взагалі не видаються і відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом на земельну ділянку є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видається лише у встановлених законом випадках. Враховуючи, що внесення виправлень до Державного акта не передбачено чинним законодавством, тому судовий порядок є єдиним можливим способом захисту права заявника на розпорядження своїм майном. Ухвалою суду від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 16.10.2019 року, яке відкладалось через неявку учасників справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи проти її задоволення не заперечує. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 000017 (№0004022), виданого головою Пролетарської сільської Ради народних депутатів Розівського району Запорізької області 28.10.1996 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,3168 га, розташована на території с. Пролетарське, Пролетарської (на даний час Новозлатопільської) сільської ради народних депутатів Розівського району Запорізької області, яка була передана їй у власність на підставі рішення цієї ради від 13.04.1995 року № 20, суміжними землевласниками за планом зовнішніх меж земельної ділянки вказано гр. [PERSON] та гр. [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Розівської селищної ради Новозлатопільського старостинського округу № 4 від 02.12.2019 року № 724, земельна ділянка площею 0,3168 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 000017 (№0004022), передана у власність [PERSON] , [INFO] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] , головою домогосподарства є [PERSON] , а суміжними землевласниками згідно книги по господарського обліку є [PERSON] по [ADDRESS] , і [PERSON] ( [PERSON] ) по [ADDRESS] (а.с.27). Також [PERSON] на праві власності належить будинок, який знаходиться на спірній земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12.01.1998 року (а.с.28). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.07.1998 року (а.с.2) та картки фізичної особи платника податків від 09.06.2017 року (а.с. 3), прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. № 5 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд, встановлюючи факт належності заявнику [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №000017 (№0004022) від 28.10.1996 року, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах як щодо належності вказаної земельної ділянки так і щодо особистих даних заявника, що підтверджують наявність помилки у Державному акті на право приватної власності на землю у прізвищі заявника та належність саме їй спірного документу. Наявність помилки створює труднощі в розпорядженні земельною ділянкою, яка була надана заявнику у приватну власність. За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності йому державного акта, що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved