Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS]. У житловому будинку зареєстрований, проте з липня 1999 року без поважних причин не проживає її син [PERSON] Відповідач комунальні послуги не сплачує, в 2005 році переїхав на постійне місце проживання до РФ. Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом - будинком [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явися, надав суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи Харківського районного відділу ГУ державної міграційної служби в Харківській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 квітня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага С.О. та зареєстрованого в КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" в книзі № 2 , р.за № 243, належить житловий будинок [ADDRESS]. (а.с.5) В зазначеному будинку зареєстровані позивач [PERSON], її донька [PERSON], син [PERSON], відповідач по справі. (а.с.10). Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач з липня 1999 року не проживає за місцем реєстрації, спірним будинком не користується. Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом депутата 10 виборчого округу Будянської селищної ради Закривидорога С.Ю. від 10 лютого 2015 року, з якого вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS], з липня 1999 року. (а.с.9) Поважність причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад рік судом не встановлено. З огляду на вищезазначене, вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved