Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з із позовною заявою до [PERSON] про поділ майна. Позов мотивований тим, що [PERSON] 31.08.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від спільного проживання 31.12.2002 року в подружжя народився син [PERSON], 03.01.2005 року народилася дочка [PERSON], 29.09.2009 року народився син [PERSON]. Однією сімєю сторони проживали до березня 2013 року. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 16.07.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] розірвано. За час спільного проживання в шлюбі було придбане майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Київська, 141 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області. Даний будинок був придбаний під час шлюбу 23.03.2007 року за кошти в сумі 5000 грн., відповідно до договору купівлі-продажу від 23.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Оратівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №331, а подальшому в Гайсинському МБТІ за №597 в книзі ФЖ-3 26.04.2007 року. Відповідач [PERSON] добровільно розділити нажите за час шлюбу спільне майно, а саме житловий будинок що розташований по вул. Київська, 141 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області відмовляється, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про поділ майна. Житловий будинок придбаний подружжям 23.03.2007 року за кошти в сумі 5000 грн. під час шлюбу і належить сторонам праві спільної сумісної власності. Житловий будинок, що розташований по вул. Київська, 141 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області має загальну площу 60,90 кв.м., з якої житлова площа 41,50 кв.м.. Враховуючи те, що спірне майно згідно ч. 2 ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю, розподіл якого добровільно не відбувся, то відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України позивач має право на половину спірного майна як колишня дружина. Крім цього, на утримані позивача перебувають діти, тому відповідно до ч. 3 ст. 70 СК України частка в майні повинна бути збільшена і майно розподілено в натурі. Шлюбний договір між сторонами не укладався. Просить винести рішення., яким розділити в натурі майно нажите за час шлюбу, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме житловий будинок, що розташований по вул. Київська, 141 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області позначений літерою «А», виділивши позивачу, з врахуванням частки дітей, частину спірного будинку, а саме: житлову кімнату 1-2 площею 22,40 кв.м.,; - коридор 1-1 площею 4,20 кв.м..; - кухню 1-4 площею 6,60 кв.м.; веранду І площею 8,60 кв.м., що становить 68,6% від загальної площі будинку, відповідачу виділити: - житлову кімнату 1-3 площею 19,10 кв.м., що становить 31,4% від загальної площі будинку. З господарських будівель та споруд позивачу з врахуванням частки дітей, виділити: - сарай площею 40 кв.м., відповідачу виділити: - сарай площею 14,5 кв.м., - погріб площею 12 кв.м., споруди 1-2. Стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав. \~Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 16.07.2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вказаного рішення сторони перебували у шлюбі з 31.08.2002 року. Від спільного проживання 31.12.2002 року в подружжя народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №172538 від 13.03.2003 року, 03.01.2005 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №231857 від 17.01.2005 року, 29.09.2009 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №131360 від 14.07.2009 року. Однією сімєю сторони проживали до березня 2013 року. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 16.07.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] розірвано. За час спільного проживання в шлюбі 23.03.2007 року за кошти в сумі 5000 грн.,було придбане майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Київська, 141 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Оратівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №331, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14381030 від 26.04.2007 року виданого комунальним підприємством "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", де власником вказано [PERSON]. Відповідно до технічного паспорта від 26.04.2007 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по вул. Київська, 141 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області власником зазначено [PERSON]. Житловий будинок має загальну площу 60,9 кв.м., житлову площу 41,5 кв.м. та складається з: житлової кімнати 1-2 площею 22,40 кв.м., - коридору 1-1 площею 4,20 кв.м..; - кухні 1-4 площею 6,60 кв.м.; веранди І площею 8,60 кв.м.; - житлової кімнати 1-3 площею 19,10 кв.м., з господарських будівель та споруд: - сараю площею 40 кв.м.; - сараю площею 14,5 кв.м.; - погребу площею 12 кв.м.; споруд 1-2. Знідно ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 60 ЦПК України\~встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Статтею 15 Цивільного кодексу України\~встановлено,що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Ст. 16 Цивільного кодексу України\~встановлено що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання прав. \~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~Відповідно до ч.1\~ст. 364 ЦК України\~встановлено, що співвласник має право на виділ майна в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. \~\~Відповідно до ч. 2 \~ст. 367 ЦК України\~встановлено, що у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. \~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1\~ст. 65 СК України\~встановлено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. \~\~Згідно\~ст. 69 СК України\~зазначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. \~\~Відповідно до \~ст.70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~\~Відповідно до ч. 7\~Ст. 57 СК України\~встановлено, що якщо у придбання майна крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. За змістом\~ст. 71 СК України\~майно, що є об'єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере о уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено за домовленістю між ними. Згідно п. 22 ППВС України № 11 від 21.12.2007р. - поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.\~69-72\~та ст.\~372 ЦК України. Згідно з п. 23 Постанови, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,\~69 СК, ч.3\~ст. 368 ЦК), відповідно до частини 2,3\~ст. 325 ЦК\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене вище та

Outcome: approved