Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.12.2003 року помер батько позивача [PERSON], а 29.05.2015 року померла мати позивача [PERSON]. Батьки позивача постійно проживали в [INFO]. Після смерті батьків відкрилася спадщина на земельні ділянки. Оскільки позивач є єдиною дочкою спадкодавців, а потім протягом 7 років проживала разом з матірю, доглядала її, поховала своїх батьків, зараз проживає в спадковому будинку, доглядає за садибою, вважала що фактично прийняла спадщину і їй не потрібно в шестимісячний строк звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Оскільки позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батьків, проживала на день смерті матері разом з нею, але має іншу адресу реєстрації, тому їй було рекомендовано звернутися до суду. Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 179178 від 06.12.2003 року.( а.с. 5), 29 травня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 259378 від 01.06.2015 року.( а.с. 6), які були батьками позивача ( а.с. 7). Встановлено,\~що за\~життя померла\~[PERSON]\~ мала\~ \~ право\~власності на земельну ділянку площею 7,58 га, яка розташована на території Чепелівської сільської ради Щорського району Чернігівської області. ( а.с.9)., [PERSON] мав \~право на земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім.. [PERSON] площею 9,22 га ( а.с10)., Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 53912573 від 01.11.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON], який помер 06.12.2003 року.( а.с. 13). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 53912604 від 01.11.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON], яка померла 29.05.2015 року.( а.с. 14). Згідно довідки від 16.10.2018 року № 154/13-17, згідно запису погосподарської книги № 1 на 2001- 2005 роки, особовий рахунок № 40 в будинку № 103 по вулиці Партизанська села Чепелів Сновського району Чернігівської області постійно зареєстровані: [PERSON], [INFO], зареєстрований 28.01.1976 року і виписаний в звязку зі смертю 06.12.2003 року; [PERSON], [INFO] ( а.с. 12). Згідно довідки від 08.08.2018 року № 132/13-17, згідно запису погосподарської книги № 2 на 2011- 2015 роки, в будинку № 103 по вулиці Партизанська села Чепелів Сновського району Чернігівської області постійно зареєстровані: [PERSON], [INFO], зареєстрована 28.01.1976 року і виписана в звязку зі смертю 29.05.2015 року; ( а.с. 12). Згідно довідки від 08.08.2018 року № 134/13-17, [PERSON] з липня 2008 року проживала разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: с. Чепелів, вул.. Партизанська 103, Сновського району Чернігівської області, здійснювала догляд за нею по день її смерті, 29.05.2015 року. На даний час проживає за вищевказаною адресою і здійснює догляд за спадковим майном. ( а.с. 11). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою\~статті 142 ЦПК України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved