Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею [PERSON], який зареєстровано 10.02.2015 року Тишківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище „ [PERSON]". В позові вказала, що з відповідачем вони одружились 10.02.2015 року у Тишківській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання дітей не мають. Після одруження вони з відповідачем стали проживати окремою сім'єю в с. Тишківці Городенківського району. Періодично вони проживали і в с. Липовиця Рожнятівського району. Відносини між ними спочатку були добрі. Згодом відносини між ними погіршились. Відповідач не поважав її як дружину, вчиняв безпричинні скандали та безпідставно ревнував її. Це привело до розпаду сім'ї. В жовтні місяці 2015 року вона відповідача залишила та переїхала на проживання до своїх батьків в село Липовиця Рожнятівського району Івано-Франківської області. Сімейне життя між ними не склалося, а тому шлюб існує формально. Вважає, що сім'я розпалася, надій на нормалізацію відносин між ними не має. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила заяву у якій справу просить розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить між ними розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся. До суду направив заяву в якій зазначив, що на розірвання шлюбу згідний, миритися з позивачкою не будуть, збереження сім'ї не можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.02.2015 року у Тишківській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбує те, що відповідач не поважає позивачку, вчиняє безпричинні скандали, що привело до розпаду сім'ї. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство. Сімейне життя у них не склалося, а тому шлюб існує формально. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися з відповідачем не бажає. Відповідач у поданій заяві не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Відповідач байдуже відноситься щодо збереження сім'ї. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу відновити „[PERSON]". Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112 СК України та

Outcome: approved