Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] , який продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду від 13.06.2013 року з [PERSON] стягувались аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] з 14.05.2013 року до закінчення ним навчання в Національному технічному університеті « Харківський політехнічний інститут», а саме до 30.06.2016 року. З 01.09.2016 року [PERSON] вступив до магістратури вказаного університету на денну форму навчання, де буде навчатись по 30.06.2018 року. Оскільки син повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює в НГВУ « Полтаванафтогаз» і має можливість надавати сину [PERSON] матеріальну допомогу. В звязку з цим просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1\\4 частини заробітку відповідача до закінчення сином навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», але не довше як до досягнення ним 23 років. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву , в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, просив суд справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, але надав заяву, в якій вказує, що в даний час навчається у Національному технічному університеті « Харківський політехнічний інститут», не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 279460, виданого 16.06.1995 року райвідділом РАГС м. Гадяч Полтавської області. Згідно рішення Гадяцького районного суду від 13.06.2013 року з [PERSON] стягувались аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 14.05.2013 року до закінчення ним навчання у Національному технічному університеті « Харківський політехнічний інститут», а саме до 30.06.2016 року. В даний час [PERSON] являється студентом 5 курсу денної форми навчання факультету « Автоматика та приладобудування» Національного технічного університету « Харківський політехнічний інститут», форма навчання : держбюджетна, термін навчання до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою даного учбового закладу № 66-190 від 02.09.2016 року . Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює водієм спеціальної колони №4 ЦТТ у НГВУ « Полтаванафтогаз» ПАТ « Укрнафта», що підтверджується довідкою даного підприємства № 651 від 20.09.2016 року. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved