Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 60 339 грн. 55 коп. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору. В грудні 2014 року позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 16 348 грн. 85 коп. та судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.43-44). Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.53,54). Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач одержав кредит шляхом відкриття на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 1 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 22,0% річних. [PERSON] був зобов'язаний повністю повернути кредитні кошти в строк до 16.10.2009 року та сплатити відсотки за користування Кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, встановлені Договором. (а.с. 8-10). Листом від 22.02.2012 року за Вих. № 338 боржнику було направлено вимогу про погашення заборгованості (а.с.12-13). [PERSON] свої зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 11.07.2014 р. виникла заборгованість в сумі 16 348 грн. 85 коп., яка складається з простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором - 1 402 грн.31 коп.; нарахованим відсоткам по заборгованості - 1 805 грн. 35 коп.; нарахованим відсоткам по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 13 141 грн. 19 коп. (а.с. 16-17). За порушення умов Договору /п. 6.1/ за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків, відповідач сплачує банку пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Згідно п. 3.4. Договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved