Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання їх неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], 12.11.2001р.н., в твердій грошовій сумі з [PERSON], посилаючись на те, що діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області 24.12.2013 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], 14.05.2004 р. н., та дочки [PERSON], 12.11.2001 р. н., в твердій грошовій сумі по 380 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Просить збільшити розмір аліментів з 380 гривень щомісячно на кожну дитину та стягувати із відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Вказує, що на даний час її матеріальне становище погіршилося, ціни на промислові та продовольчі товари зросли, змінився прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, а тому аліментів, які сплачує позивач не достатньо для задоволення потреб дітей, тож просила позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не зявилась, однак 30.10.2017 року через канцелярію суду подала заяву про зміну позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного рішення. (а.с.16-18). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить повідомлення в газеті, що передбачено ч. 9 ст. 74 ЦПК України, та вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином (а.с. 15). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Статтею\~ 180 Сімейного Кодексу України\~визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.12.2013 року із відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 14.05.2004 р. н., та дочки [PERSON], 12. 11. 2001 р. н., в твердій грошовій сумі по 380 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. (а.с.8) Довідкою №3493 від 12.10.2017 року виданою виконкомом Брусницької сільської ради, підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 7) Таким чином, судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матірю, позивачкою по справі, [PERSON] та перебувають на її утриманні. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дітей, стан здоровя дітей та відповідача. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом, що становить 1777 гривень, а тому кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Суд вважає, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду відповідні докази, які не спростовані і які є підставою для зміни розміру аліментів. При цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі обєктивно не може забезпечити розмір стягуваних із батька, відповідача у справі [PERSON], аліментів в розмірі по 380 гривень щомісячно на кожну дитину, до повноліття дітей. Стаття 70 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. У випадках стягнення аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. З огляду на це, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved