Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до якого увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , і він є спадкоємцем за законом як її правнук, інші спадкоємці відсутні. Для оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Летичівської ДНК, однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., допоміжною площею 19,1 кв.м., погріб (літ.Б) площею основи (забудови) 7,3 кв.м., сарай (літ. В) площею основи (забудови) 5,3 кв.м., сарай (літ. Г) площею основи (забудови) 6,0. кв.м., сарай (літ. Д) площею основи (забудови) 28,0. кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте подали заяву в якій просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явивя, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~12.06.2009\~ №\~2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.. 525, 529 ЦК УРУС (1963 р.), ст. ст. 328, 1223 ЦК України,

Outcome: approved