Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Млинівського районного суду від 17.09.2020 року, найменша спільна з відповідачем дочка [PERSON] , [INFO] , народилася із вадами здоров`я: вроджена вада розвитку головного мозку, гіпогенезія мозолистого тіла, епіфізу і прозорої перетинки, лівобічний геміпарез, симптоматична епілепсія, затримка мовного розвитку, в ході розвитку виявилося, що ліва нога на 2 см. коротша від правої, а тому існує потреба та медичне призначення в придбанні спеціального ортопедичного взуття. У зв`язку з необхідністю постійного лікування та профілактичних заходів для дочки [PERSON] , позивач несе значні фінансові витрати на переїзд до лікувальних закладів, санаторіїв, придбання медикаментів та інших супутніх витрат. Відповідач [PERSON] фінансові витрати на лікування дочки [PERSON] припинив надавати з січня 2020 року. [PERSON] через наявну хворобу, за призначенням лікарів вимушена щодня приймати медикаменти у формі таблеток «Депакін хроно», вартість однієї пачки таблеток «Депакін хроно» у різних аптеках становить від 418 грн. до 440 грн., що об`єктивно підтверджується наданими до позовної заяви копіями фіскальних чеків. Крім описаних вище обставин, лікування дочки проходить у НДСЛ "Охматдит", яка знаходиться в м. Київ, куди тричі на рік вона змушена їздити з донькою для проходження курсів лікування. Дочка [PERSON] має супутнє захворювання - вкорочення лівої кінцівки на 2 см. У зв`язку з цим, за консультативним висновком лікаря ортопеда, у червні 2020 року позивач купувала для доньки ортопедичне взуття, на що витратила 789 гривень. Дані обставини підтверджуються доданими до позовної заяви копіями індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, консультативним висновком лікаря-ортопеда, записами у медичній картці [PERSON] , а також товарними чеками від 10.06.2020 р. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , фактично понесені нею за період з 01.01.2020 року по 01.11.2020 року додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] , що викликані особливими обставинами у розмірі 5560 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень; стягувати з [PERSON] на її користь постійні передбачувані додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] , що викликані особливими обставинами у розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) гривня 88 копійок, щоквартально, починаючи з 01.11.2020р.; стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 36). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (а.с. 40), в якій вказав, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі і просить розглянути дану справу без його участі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 17.09.2020 р. у справі №566/912/20 розірвано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 16 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, за актовим записом № 253 (а.с. 8-9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2015 р. (а.с. 10) батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї від 09.09.2020 року за № 487 (а.с. 11) до складу сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] заявник [INFO] , [PERSON] дочка, [INFO] , [PERSON] дочка, [INFO] , [PERSON] дочка, [INFO] , [PERSON] дочка, [INFO] , [PERSON] дочка, [INFO] . Усього 6 осіб. Сім`я на території старостинського округу зареєстрована, але по місцю реєстрації не проживає. Позивач та діти фактично проживають разом із її батьками в с. Свищів Млинівського району Рівненської області, є багатодітною, малозабезпеченою сім`єю, що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.09.2020 р. за № 434 (а.с. 12). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] державна соціальна допомога дитині з інвалідністю призначена [PERSON] , [INFO] , інвалідність підгрупи «А», законний представник (опікун) [PERSON] (а.с. 13). Копіями виписок із медичних карт стаціонарного хворого [PERSON] за № 963, 299 підтверджується наявне у [PERSON] захворювання, курс лікування, призначення медикаментів, зокрема таблеток «Депакін хроно», а також підтверджується проходження курсів лікування [PERSON] у НДСЛ «Охматдит» у періоди з 03.12.2019 р. по 09.12.2019 р„ з 17.06.2020 р. по 18.06.2020 р. (а.с. 14-15). Копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] (а.с. 16) підтверджується її лікування в санаторії «Одеса СБУ» з 21.09.2020 р. по 01.10.2020 р. Згідно медичного висновку № 6 від 23.06.2020 р., виданого КП Млинівська ЦРЛ (а.с. 17) підтверджується встановлений у [PERSON] діагноз захворювання, яке дає право на отримання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років. Із записів у медичній картці [PERSON] вбачається звернення до лікарняних установ м. Київ, м. Рівне, смт. Млинів з приводу вад здоров`я (а.с. 18-20). Індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда № 6 від 23.06.2020 р., виданої ЛКК КНП «Млинівська ЦРЛ» підтверджується необхідність періодичного, тричі на рік, лікування [PERSON] у НДСЛ «Охматдит» (а.с. 21-22). Копією дитячого рецепту від 16.10.2020 р., а також копіями фіскальних чеків підтверджується придбання ліків для [PERSON] , а саме таблеток «Депакін хроно», які були призначені для лікування останньої (а.с. 24). Згідно консультативного висновку лікаря-ортопеда від 09.08.2019 р. (а.с. 25), запису від 13.02.2020 р. з медичної картки [PERSON] (а.с. 26) та копій товарних чеків від 10.06.2020 р. (а.с. 27) [PERSON] потребує та їй придбано ортопедичне взуття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі № 127/16614/15-ц). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 185 СК України). Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить також до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, суд приходить до висновку, що витрати позивачки, пов`язані з лікуванням та оздоровленням дочки [PERSON] , є доведеними та такими, що викликані особливими обставинами, оскільки дані витрати зумовлені станом здоров`я дитини, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у цих витратах. Ураховуючи, що позивачка підтвердила належними доказами наявність додаткових витрат на доньку, а також визнання позовних вимог відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Згідно положень Закону України «Про судовий збір» позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 840 гривень 80 копійки. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу, що документально підтверджені в розмірі 1000 гривень (а.с. 29-30).

Outcome: approved