Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до Залаззівської сільської ради Любешівського району Волинської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, на яке позивач претендує та хоче успадкувати. Вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до органів нотаріату у зв"язку з тим, що протягом останніх декількох років постійно хворіє, також постійно хворіла її матір та чоловік, який за цей час переніс два інсульти, що зумовило постійні грошові витрати. В даний момент позивач бажає звернутися до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини. Однак, наданим їй законом правом отримати свідоцтво на право на спадщину скористатись не може, в зв"язку з тим, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк. Тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - Залаззівської сільської ради Любешівського району в судове засідання не з'явився, але сільський голова [PERSON] подав до суду заяву, з якої слідує, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнає та не заперечує проти його задоволення, просить справу розглядати без представника сільської ради. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви, з яких слідує, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнають та не заперечують проти його задоволення, просять справу розглядати без їхньої участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами не оспорюються. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №059834 від 05.06.2008 року [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з довідки №1613 від 19.12.2013 року, виданої Залаззівською сільською радою Любешівського району, [PERSON] помер [INFO], до смерті проживав в [ADDRESS], де за ним рахувався житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташовані в [ADDRESS] та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0128959 №930. Заповіт від імені [PERSON] на вищевказане майно не посвідчувався. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на даний час є спадкоємцем за законом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В суді встановлено, що позивач не звернулася у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини і таким чином пропустила встановлений законом шестимісячний строк. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу звернутися з заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки протягом останніх років позивач постійно хворіла, також хворіла її матір та чоловік.

Outcome: approved