Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (далі - Заявники) звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] вказала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.02.2007 року. Далі заявник [PERSON] зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являється вона, як дружина померлого чоловіка та їх син, [PERSON]. Далі заявники зазначають, що вони 05.11.2013 року звернулися до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого [PERSON]. Однак, 07.11.2013 року заявники отримали відповідь із Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що існують суттєві суперечності в написанні прізвища спадкодавця, а саме: в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про його смерть, виписаних на українській мові, де його прізвище зазначено «[PERSON]» - українська графіка, з написанням його прізвища в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про народження сина [PERSON], в яких прізвище спадкодавця записано «[PERSON]» - російська графіка. Таким чином, у зв'язку з розходженням в написанні прізвищ заявників з прізвищем спадкодавця в усіх документах, виписаних українською мовою, необхідно встановити факт, що [PERSON] являється батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON]. У зв'язку з чим, заявники змушені звернутися до суду і просити суд встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, та чоловіком [PERSON] [INFO]. Заявники у судовому засіданні свої вимоги підтримали із посиланням на обставини, які зазначені в заяві про встановлення факту родинних відносин. Після оголошення перерви в судове засідання не з'явилися. Заявники надала суду письмові заяви, просили завершити розгляд справи без їх участі, заяву задовольнити та встановити факт означених родинних відносин. Представник зацікавленої особи - Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.29). Представник зацікавленої особи - Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер у віці 51 років, про що 12 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 6184 (а.с.10). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Пленум Верховного Суду України в пункті 2 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. В даному випадку оглядом матеріалів спадкової справи судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] в м. Дніпропетровську, заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки заявник - [PERSON] відмовився від належної йому частини спадщини на користь своєї матері, [PERSON], а отже спір щодо спадкового майна у даному випадку відсутній. Заявниками не порушувалося питання визнання за померлим цивільних прав, як наприклад права власності на спадкове майно. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду аналогічні за своїм змістом пояснення, відповідно до яких вони на протязі довгого періоду часу знали родину заявників, за весь цей час вони були обізнані про померлого [PERSON] саме як про чоловіка [PERSON], та як про батька [PERSON]. Вказані пояснення свідків в повному обсязі узгоджуються, із доказами, що містяться в матеріалах даної цивільної справи, так як підтверджують факт означених родинних відносин, зокрема довідкою про склад родини, де померлий [PERSON] зазначений як чоловік [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про укладання шлюбу та свідоцтвом про народження [PERSON], де прізвище спадкодавця по російські вказано як «[PERSON]» (а.с.7-9). Окрім цього, факт наявності родинних стосунків між заявниками та [PERSON] знайшов своє відображення на фотознімках, що були судом залучені до матеріалів справи після їх огляду (а.с.20-23). За правилами ст. ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, оскільки факт родинних відносин підтверджується наявними у справі доказами, доказів, що свідчили б про протилежне у суду немає і з урахуванням того, що даний факт має для заявників юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку та встановити його іншим шляхом, аніж судовим неможливо, суд вважає за необхідне заяву [PERSON], [PERSON], заінтересована особа - Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Ленінська районна у місті Дніпропетровську Рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved