Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, оскільки звернулася в УПФУ у Виноградівському районі з метою призначення пенсії, однак у документах було виявлено розбіжності у написанні її прізвища. В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Заявник подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності. Від Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до суду заяв про відкладення судового розгляду справи не надходило. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши необхідні обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що ім'ям заявниці згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 22 квітня 1998 року Садирським РВ УМВС України в Чернівецькій області є [PERSON]. Паспорт видано на ім'я [PERSON], [INFO], народженої в селі Гетеня Виноградівського району Закарпатської області. Натомість заявниця представила суду свідоцтво про народження дитини - [PERSON], [INFO], де у графі «мати» записано [PERSON], а у графі «батько» [PERSON]. Також представлено свідоцтво про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] та [PERSON], [INFO], народжена в селі Гетеня Виноградівського району Закарпатської області, уклали шлюб 03.09.1985 року, зареєстрований у Виноградівському райвідділі ЗАГСа Закарпатської області, актовий запис №149, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "[PERSON]". При цьому суд бере до уваги той факт, що на сторінці 7 паспорту громадянина України, виданого на ім'я [PERSON], вчинено запис про те, що [PERSON] має сина [PERSON], [INFO]. Суд констатує, що у представлених документах є розбіжність у написанні прізвища: «[PERSON]» та «[PERSON]». Саме ця розбіжність стала причиною відмови у прийнятті документів для прийняття рішення про призначення пенсії. Так, як вбачається із відповіді УПФ України у Виноградівському районі, причиною відмови у призначенні пенсії є наступні розбіжності у документах: в паспорті громадянина України зазначено [PERSON], а в свідоцтві про укладення шлюбу в графі «після укладення шлюбу присвоєно прізвище» зазначено «[PERSON]»; в свідоцтві про народження сина в графі мати зазначено «[PERSON]». Таким чином факти, які просить встановити заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на призначення пенсії. Проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, співставивши інформацію, що міститься у представлених документах, суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] та особа, про яку йдеться у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу - [PERSON], є однією і тою ж особою. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON], суд прийшов до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved