Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту усиновлення громадянина [PERSON], [INFO], громадянином [PERSON], [INFO], про встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 26.04.1991 року міським відділом ЗАЦС Луганської області, актовий запис № 354 та про встановлення факту поновлення в батьківських правах [PERSON], [INFO], по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є особою, внутрішньо переміщеною із зони антитерористичної операції. У зв'язку з переїздом її сина [PERSON] на постійне місце проживання до Ізраїлю, виникла необхідність у витребуванні інформації та документів, зокрема витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, по зазначеним актовим записам, із Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Але Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відмовив у видачі необхідних документів, посилаючись на виявлені розбіжності в документах, тому з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою. Заявник у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлена особа [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданих зацікавленими особами заяв, вони підтвердили наявність фактів, які просила встановити заявник та просили її заяву задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи - [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10 січня 1998 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 233 зроблений 15.10.1992 року Перевальським відділом РАГС Луганської області. (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], повторно виданого 03 січня 2013 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 233 зроблений 15.10.1992 року Перевальським відділом РАГС Луганської області. (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 13 вересня 1996 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, прізвище після розлучення дружини - [PERSON], актовий запис № 223 зроблений 13.09.1996 року Перевальським відділом РАГС Луганської області. (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 02 березня 1999 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, прізвище після розлучення дружини - [PERSON], актовий запис № 38 зроблений 02.03.1999 року Перевальським відділом РАГС Луганської області. (а.с. 13). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.11.2015 року № 00016046635, зазначено, що [INFO] народився [PERSON], актовий запис про народження № 233 від 15.10.1992 року, батьками якого є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебували у шлюбі з 26.04.1991 року. До даного актового запису про народження були внесені зміни 19.12.1997 року Перевальським ЗАГС, у зв»язку із усиновленням та було змінено прізвище дитини [PERSON] на [PERSON], [PERSON] на [PERSON], дані батька [PERSON] змінено на [PERSON] та зазначено усиновлювача [PERSON]. Відомості про матір замість [PERSON] зазначено [PERSON]. Крім того, до зазначеного актового запису про народження були внесені зміни 08.01.2013 року, на підставі рішення суду від 16.08.2012 року Перевальського районного суду Луганської області, а саме: відомості про дитину [PERSON] змінено на [PERSON], відомості про батька - змінено [PERSON] на [PERSON], [PERSON] змінено на [PERSON], [PERSON] на [PERSON], дата народження батька - з [INFO] на [INFO], відомості про матір - змінено [PERSON] на [PERSON] (а.с.15-17) Згідно відмови у видачі документів, виданої на ім»я [PERSON], вбачається, що Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, повідомляє наступне, що проведеною перевіркою встановлена відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян будь-якої інформації про шлюб заявника та розірвання шлюбу з [PERSON] та про розірвання шлюбу між заявником та [PERSON]. Державний реєстр містить в собі інформацію про шлюб [PERSON] з [PERSON], який був зареєстрований 26.04.1991 року міським відділом ЗАГС Луганської області, актовий запис № 354, тому надати витяг в підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] з [PERSON] не представляється можливим, у зв»язку із розбіжностями. Крім того, згідно відмови у видачі документа зазначено, що відсутня інформація в актовому записі про народження [PERSON], [INFO], про усиновлення [PERSON] колишнім чоловіком заявника [PERSON] (а.с.5,6). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], повторно виданого 12 травня 2011 року, [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 18 зроблений 27.03.1954 року Петрівською сільською радою Перевальського району Луганської області. (а.с. 33). Згідно копії рішення Перевальського районного суду Луганської області від 16.08.2012 року за позовом [PERSON] до [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області про визнання всиновлення недійсним, треті особи: [PERSON], [PERSON], яке набрало законної сили, було позов задоволено та вирішено визнати недійсним усиновлення [PERSON], [INFO], громадянином [PERSON],яке було здійснено за рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 19.12.1997 року та зобов»язано відділ РАЦС реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], змінивши в графі «Батько» - [PERSON], [INFO] на [PERSON], [INFO]. Згідно зазначеного рішення встановлено, що рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 19.12.1997 року [PERSON] дозволено всиновити [PERSON], [INFO], [PERSON] записаний батьком усиновленої дитини. Цим же рішенням було встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] народився позивач по справі [PERSON] (а.с.34) Згідно копії про народження дошлюбне прізвище заявника, оформленого російською мовою зазначено, як «[PERSON], [INFO]». Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження. Згідно з п. 7 вищевказаної постанови суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Проаналізувавши всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], факт реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 26.04.1991 року, та факт поновлення в батьківських правах [PERSON], [INFO], по відношенню до сина [PERSON], [INFO], тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved