Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначає, що 01 грудня 2014 року померла її мати [PERSON], яка проживала в смт. Летичів, і після її смерті відкрилася спадщина на 7/10 частки житлового будинку по вул. Енергетиків, 21, смт. Летичів та земельну ділянку площею 0,1479 га яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01.12.2014 року. Крім того вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла 01.12.2014 року, та до дня смерті проживала разом із нею. Інших спадкоємців немає. 03.07.2015 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в смт. Летичів вул. Енергетиків, 21, а в оформлені земельної ділянки за адресою смт. Летичів вул. Енергетиків, 21, після смерті [PERSON], яка померла 01.12.2014 року, приватним нотаріусом було відмовлено позивачці у звязку з неналежним оформленням правовстановлюючого документу. Тому, [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,1479 га розташовану на території Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області в смт. Летичів вул. Енергетиків, 21, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6823055100:00:011:0010, як на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 01.12.2014 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримає та просить їх задовольнити. Представник відповідача перший заступник селищного голови Летичівської селищної ради [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для визнання вимог позивачки доведеними, і тому вони підлягають задоволенню. На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України,

Outcome: approved