Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту батьківства та просила суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 12.11.2016 року є батьком [PERSON], [INFO]; зобов'язати Малиновський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеськй області внести зміни до актового запису № 365, зробленого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси про народження 18.04.2016 року [PERSON], зазначивши в графі "батько": [PERSON], [INFO], громадянин України та видати нове свідоцтво про народження. Заява мотивована тим, що 12.11.2016 року у віці 34 роки помер син заявниці [PERSON], [INFO]. Згідно висновку експерта від 27.02.2017 року № 834 в результаті проведення судової біологічної експертизи в межах кримінального провадження № 12016020160000724 від 18.11.2016 року встановлено, що між батьком [PERSON], [INFO], який помер 12.11.2016 року та дитиною [PERSON], [INFO], жителькою м. Вінниця, вул. А. Янгеля, 18/36 є біологічна спорідненість, ймовірність якої складає 99,95%. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 048268 [PERSON] народилася 18.04.2006 року в м. Одеса. Батьком дитини є [PERSON], матірю [PERSON] Проте запис про батька при реєстрації народження [PERSON] був зроблений в порядку ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. На час народження [PERSON] син заявниці [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі. Проте 21.09.2009 року між ними було зареєстровано шлюб. Відносини між [PERSON] та [PERSON] завжди були вкрай напруженими. Через кілька місяців після народження [PERSON] син заявниці та його дружина [PERSON] віддали дитину заявниці [PERSON] та її чоловіку для догляду. Пояснили це тим, що у [PERSON] післяпологова депресія, дитина весь час плаче і матері потрібно привести свій стан здоровя до ладу. З 2006 року по 2010 року дитина виховувалася у [PERSON] та її чоловіка [PERSON] мати та батьком дитини до 2010 року у житті дитини не зявлялися, знаходилися в пошуках заробітків. У 2010 році син заявниці та його вже на той час дружина [PERSON], приїхали до м. Вінниці та протягом нетривалого часу жили за адресою: вул. А. Янгеля, 18/36 з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] та дитиною [PERSON]. Проте син заявниці та його дружина постійно сварилися, з дитиною у матері був відсутній контакт, [PERSON] не сприймала її як матір. А тому [PERSON] поїхала у невідомому. Син залишився проживати з ними. До своєї смерті він піклувався про дитину та займався її вихованням. З 12.11.2016 року, дня смерті сина заявниці, утриманням та вихованням дитини, займаються заявниця та її чоловік. З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] та її представник заявника [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити. Служба у справах дітей Вінницької міської ради не заперечила щодо задоволення заяви. Заінтересована особа ГТУЮ в Одеській області просить справу розглянути без представника Малиновського району у м. Одесі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, відповідно до вимог чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] згідно заяви просив справу слухати у йогго відсутнітсь, не заперечив проти задоволення факту. [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним ичном повідомлялась про час та місце судового засідання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що за життя [PERSON] його сприймали як батька [PERSON], вихованням якої переважно займалась заявниця. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту батьківства обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що 12.11.2016 року у віці 34 роки помер син заявниці [PERSON], [INFO]. Згідно висновку експерта від 27.02.2017 року № 834 в результаті проведення судової біологічної експертизи в межах кримінального провадження № 12016020160000724 від 18.11.2016 року встановлено, що між батьком [PERSON], [INFO], який помер 12.11.2016 року та дитиною [PERSON], [INFO], жителькою м. Вінниця, вул. А. Янгеля, 18/36 є біологічна спорідненість, ймовірність якої складає 99,95%. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 048268 [PERSON] народилася 18.04.2006 року в м. Одеса. Батьком дитини є [PERSON], матірю [PERSON] Проте запис про батька при реєстрації народження [PERSON] був зроблений в порядку ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. На час народження [PERSON] син заявниці [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі. Проте 21.09.2009 року між ними було зареєстровано шлюб. Відносини між [PERSON] та [PERSON] завжди були вкрай напруженими. Через кілька місяців після народження [PERSON] син заявниці та його дружина [PERSON] віддали дитину заявниці [PERSON] та її чоловіку для догляду. Пояснили це тим, що у [PERSON] післяпологова депресія, дитина весь час плаче і матері потрібно привести свій стан здоровя до ладу. З 2006 року по 2010 року дитина виховувалася у [PERSON] та її чоловіка [PERSON] мати та батьком дитини до 2010 року у житті дитини не зявлялися, знаходилися в пошуках заробітків. У 2010 році син заявниці та його вже на той час дружина [PERSON], приїхали до м. Вінниці та протягом нетривалого часу жили за адресою: вул. А. Янгеля, 18/36 з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] та дитиною [PERSON]. Проте син заявниці та його дружина постійно сварилися, з дитиною у матері був відсутній контакт, [PERSON] не сприймала її як матір. А тому [PERSON] поїхала у невідомому. Син залишився проживати з ними. До своєї смерті він піклувався про дитину та займався її вихованням. Згідно довідки Вінницького МВ ДРАЦС від 02.08.2017 року за № 9708-16.3-34 вбачається, що у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Разом з тим в довідці зазначено, що відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 78 від 21.02.2009 року, складений Другим Малиновським у м. Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Одеській області на [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1, 3 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю. Згідно ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 - заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та доведеність факту батьківства померлого [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] та беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у звязку зі смертю сина [PERSON], а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для встановлення відносин родинних, відповідно як бабусі і онуки, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved