Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 липня 2013 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 48, розірвати. Вказуючи на те, що 20 липня 2013 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. На протязі спільного подружнього життя виявилось, що вони мають різні характери, різні погляди на життя та сімю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.\~23). Відповідачка в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. (а.с. 25). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 20 липня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу дружини «Ткачук», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 148812, актовий запис № 48, виданим виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 18). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується з копії Свідоцтва про народження серії І-ОК № 256528, виданого виконавчим комітетом Вінницько-Ставської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007\~року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved