Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №б/н від 07 жовтня 2014 року у розмірі 361806 гривень 04 копійки. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного 07 жовтня 2014 року договору позивач надав третій особі кредит у розмірі 200000 гривень шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок 26009055801811. Позивач свої зобовязання виконав, однак внаслідок невиконання своїх зобовязань відповідачем утворилася вказана заборгованість. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Водночас, судом, враховано, що у відповідності до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Враховуючи вищенаведене та те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, з огляду на визначені статтею 157 ЦПК України строки вирішення спору, з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно заяви, поданої 07 жовтня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Інфокомерс», Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» здійснювалось обслуговування поточного рахунку №26009055801811 з встановленим кредитним лімітом, в електронному вигляді, через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення інші), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Зазначені правила розміщені у мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, є публічною офертою, що містить умови та правила надання послуг банком, його партнерами, до якої приєднується клієнт підписуючи заяву у відділенні банку. 30 січня 2015 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки №POR1422630376518. Відповідно до даного договору відповідач відповідає перед кредитором за виконання зобовязань третьою особою у тому ж розмірі, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Позивачем за вих. №41007ZRGRS089 від 14 квітня 2016 року було направлено відповідачу та третій особі претензію про негайне погашення простроченої заборгованості в повному обсязі. Вказані претензії були направлені того дня, що підтверджується списком поштових відправлень від 14 квітня 2016 року /а.с.29/. Згідно з заявою ТОВ «Торговельний дім «Інфокомерс» приєдналося до «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - Умови), тарифів [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Крім того, відповідно до заяви відповідача від 07 жовтня 2014 року, останній погоджується та приєднується до умов викладених в Умовах та Правилах надання банківських послуг, [PERSON] банку, розміщені на сайті банку http://privatbank.ua. Відповідно до п. 1.2.4 Умов та Правил клієнт зобов'язаний при незгоді зі змінами Правил та/або [PERSON] надати [PERSON] письмову вимогу про розірвання Договору та погасити заборгованість перед [PERSON]. Відповідач не надавав до [PERSON] жодної письмової вимоги про незгоду з Умовами та Правилами. Відповідно до пункту 3.18.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших). Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з пунктом 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до пункту 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 10 жовтня 2016 року заборгованість внаслідок невиконання боржником своїх зобовязань становить 543920 гривень 21 копійка, яка складається з: заборгованості за кредитом 200000 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 161806 гривень 04 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 151514 гривень 17 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом 30600 гривень. Проте позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 361806 гривень 04 копійки, що складається з заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено статтею 554 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позовних вимог у розмірі 361806 гривень 04 копійки. На підставі викладеного,

Outcome: approved