Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, згідно якої просила встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту серії ЯА № 437383 на право власності на земельну ділянку площею 2,8452 га, яка розташована на території Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільового призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що був виданий 01 серпня 2005 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 10 грудня 2004 року № 431 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:05:453:02679, в якому прізвище зазначено як « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] ». Згідно заповіту, складеному [PERSON] 26.02.2016 року, він СЗЧ (пай) площею 2,8452 га згідно Державного акту серії ЯА № 437383 на право власності на земельну ділянку заповів своїй племінниці [PERSON] . Через вказані розбіжності в написанні прізвища вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини та отримати свідоцтво про спадщину. Просила заяву задовольнити та встановити факт, що Державний акт серії ЯА № 437383 на право власності на земельну ділянку площею 2,8452 га, яка розташована на території Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що був виданий Кам`янка-Бузьким районним відділом земельних ресурсів 01 серпня 2005 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 10 грудня 2004 року № 431, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:05:453:02679 на ім`я [PERSON] та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке видане 02 квітня 2018 року виконавчим комітетом Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 15 на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , належить одній і тій ж особі, а саме: [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник надав до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви визнає. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попердив суд про причину неявки. Згідно з ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, долученого до матеріалів справи. Так, згідно матеріалів справи, копії заповіту складеному [PERSON] 26.02.2016 року, посвідченого секретарем виконкому Стародобротвірської сільськох ради Долинською О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 15, [PERSON] - СЗЧ (пай) площею 2,8452 га згідно Державного акту серії ЯА № 437383 на право власності на земельну ділянку заповів своїй племінниці [PERSON] .(а.с.9) Згідно матеріалів справи, копії Державний акт серії ЯА № 437383 на право власності на земельну ділянку площею 2,8452 га, яка розташована на території Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що був виданий Кам`янка-Бузьким районним відділом земельних ресурсів 01 серпня 2005 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 10 грудня 2004 року № 431, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:05:453:02679 такий видано на ім`я [PERSON] .(а.с.8) Згідно матеріалів справи, повідомлення голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації № 349/02-17 від 30.01.2018 року зазначено, що районна державна адміністрація не наділена повноваженнями виправлення помилок у правовстановлюючих документах та заявнику було рекомендовано звернутись до суду.(а.с.11) Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу\~IV ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення фактів не пов`язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво на спадщину. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~та роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з\~ч.1, 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12\~Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки у виді оформлення спадщини і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved