Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з позовом про відібрання неповнолітньої [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав у матері [PERSON], у зв"язку з тим, що залишення дитини у неї є небезпечним для її здоров"я і морального виховання. Позовні вимоги мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батьки дитини з 2004 року проживають окремо. Дитина залишилась з матір'ю. На даний час в Конотопському міськрайонному суді знаходиться справа про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Матір не забезпечує дитину необхідними речами для навчання, одягом, взуттям, продуктами харчування, ліками. Не виявляє до неї батьківської уваги, турботи, не цікавиться її життям, навчанням успіхами. З 2011 року відповідачка зовсім самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Вона не забезпечує дитину матеріально. [PERSON] є студенткою Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, але стипендії не отримує. Її подальше навчання стає під загрозу у зв'язку з тим, що дитина не зможе самостійно забезпечувати себе продуктами харчування, одягом, взуттям. Дівчина лишилась один на один зі своїми проблемами. [PERSON] перебуває на консультативному психіатричному обліку з 22.03.2005 року з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії», як наслідок, залишення доньки у неї на вихованні може нести загрозу моральному здоров'ю та життю дівчинки. [PERSON] фактично лишилась без засобів до існування та підтримки родичів. На даний час адміністрацією Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, де навчається [PERSON], вирішено питання щодо безкоштовного харчування дівчини у їдальні. Під час обстеження дитини медичною сестрою у [PERSON] було виявлено педикульоз, крім того, нижня білизна, шкарпетки потребували заміни. При обстеженні житлово-побутових умов було встановлено, що відповідачкою [PERSON] не створено належних умов для проживання дитини, в квартирі антисанітарні умови, стійкий неприємний запах, продукти харчування відсутні, кошти на їх придбання дитині не надаються. У дитини відсутній одяг, взуття відповідно до сезонних потреб. 27 січня 2014 року дитину госпіталізовано до дитячого відділення Конотопської центральної районної лікарні. Необхідні речі та кошти на лікування надав дівчині навчальний заклад. За час перебування дитини на лікуванні матір в закладі охорони здоров'я її не відвідувала. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради, виходячи з інтересів дитини, вважає за доцільне відібрати [PERSON], [INFO], у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, так як залишення дитини у неї на вихованні є небезпечним для її здоров'я та морального виховання. Представник позивача Дем'„'„~„u„~„„Ђ „@.„O. „„„p „Ѓ„‚„Ђ„„…„‚„Ђ„‚ „N„p„„„p„|„y„‰ „@.„@. „r „ѓ„…„t„Ђ„r„Ђ„„… „x„p„ѓі„t„p„~„~і „Ѓ„Ђ„x„Ђ„r„~і „r„y„„Ђ„s„y „Ѓі„t„„„‚„y„„p„|„y „x „Ђ„q„ѓ„„„p„r„y„~ „r„y„„|„p„t„u„~„y„‡ „r „Ѓ„Ђ„x„Ђ„r„~і„z „x„p„'„rі „„„p „Ѓ„‚„Ђ„ѓ„'„„„Ћ ї„‡ „x„p„t„Ђ„r„Ђ„|„Ћ„~„y„„„y. „Bі„t„Ѓ„Ђ„rі„t„p„‰„„p „M„u„‡„u„t „O.„B. „r „ѓ„…„t„Ђ„r„u „x„p„ѓі„t„p„~„~„' „~„u „xЃh„'„r„y„|„p„ѓ„', „Ѓ„‚„Ђ „t„u„~„Ћ і „‰„p„ѓ „‚„Ђ„x„s„|„'„t„… „ѓ„Ѓ„‚„p„r„y „Ѓ„Ђ„rі„t„Ђ„„|„u„~„p „… „r„ѓ„„„p„~„Ђ„r„|„u„~„Ђ„„… „x„p„„Ђ„~„Ђ„ „Ѓ„Ђ„‚„'„t„„… („p.„ѓ.14,15). „B„y„ѓ„|„…„‡„p„r„Љ„y „Ѓ„Ђ„'„ѓ„~„u„~„~„' „Ѓ„‚„u„t„ѓ„„„p„r„~„y„„p „Ѓ„Ђ„x„y„r„p„‰„p „D„u„Ѓh„'„~„u„~„„Ђ „@.„O., „t„…„„„… „Ѓ„‚„Ђ„„…„‚„Ђ„‚„p, „t„…„„„… „~„u„Ѓ„Ђ„r„~„Ђ„|і„„„~„Ћ„Ђї „M„u„‡„u„t „@„|і„~„y „O„|„u„ѓ„p„~„t„‚і„r„~„y, „ѓ„rі„t„і„r, „r„y„r„‰„y„r„Љ„y „„p„„„u„‚і„p„|„y „ѓ„Ѓ„‚„p„r„y, „ѓ„…„t „r„r„p„w„pє, „‹„Ђ „Ѓ„Ђ„x„Ђ„r „Ѓі„t„|„'„s„pє „x„p„t„Ђ„r„Ђ„|„u„~„~„ђ. „B „ѓ„…„t„Ђ„r„Ђ„„… „x„p„ѓі„t„p„~„~і „r„ѓ„„„p„~„Ђ„r„|„u„~„Ђ, „‹„Ђ „M„u„‡„u„t „O„|„u„~„p „B„'„‰„u„ѓ„|„p„rі„r„~„p „„„p „M„u„‡„u„t „O„|„u„„ѓ„p„~„t„‚ „O„|„u„„ѓ„p„~„t„‚„Ђ„r„y„‰ є „q„p„„„Ћ„„p„„y „~„u„Ѓ„Ђ„r„~„Ђ„|і„„„~„Ћ„Ђї „t„y„„„y„~„y „M„u„‡„u„t „@„|і„~„y „O„|„u„„ѓ„p„~„t„‚і„r„~„y, 30.08.1997 „‚„Ђ„„… „~„p„‚„Ђ„t„w„u„~„~„' („p.„ѓ.9). Батьки дитини після розлучення проживають окремо. Дитина залишилась з матір'ю. На даний час в Конотопському міськрайонному суді знаходиться справа про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Матір не забезпечує дитину необхідними речами для навчання, одягом, взуттям, продуктами харчування, ліками. Не виявляє до неї батьківської уваги, турботи, не цікавиться її життям, навчанням успіхами. Відповідачка не забезпечує дитину необхідними речами для навчання, одягом, взуттям, продуктами харчування, ліками. У дитини відсутній одяг, взуття відповідно до сезонних потреб. В квартирі не створено належних умов для проживання. [PERSON] перебуває на консультативному психіатричному обліку з 22.03.2005 року з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії». Дівчина фактично залишилась без засобів до існування та підтримки родичів. [PERSON] є студенткою Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, але стипендії не отримує. На даний час адміністрацією Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, де навчається [PERSON], вирішено питання щодо безкоштовного харчування дівчини у їдальні, проживання у гуртожитку. Під час обстеження дитини медичною сестрою у [PERSON] було виявлено педикульоз, крім того, нижня білизна, шкарпетки потребували заміни. При обстеженні житлово-побутових умов було встановлено, що відповідачкою [PERSON] не створено належних умов для проживання дитини, в квартирі антисанітарні умови, стійкий неприємний запах, продукти харчування відсутні, кошти на їх придбання дитині не надаються. У дитини відсутній одяг, взуття відповідно до сезонних потреб. 27 січня 2014 року дитину госпіталізовано до дитячого відділення Конотопської центральної районної лікарні. Необхідні речі та кошти на лікування надав дівчині навчальний заклад. За час перебування дитини на лікуванні матір в закладі охорони здоров'я її не відвідувала (а.с.5,6,819). Вказані вище обставини, також підтвердили в судовому засіданні свідки, а саме: класний керівник [PERSON] - [PERSON], соціальний педагог технікуму до навчається [PERSON] - [PERSON] та теща рідного дядька [PERSON]- [PERSON] „H„sі„t„~„Ђ „r„y„ѓ„~„Ђ„r„„… „Ђ„‚„s„p„~„… „Ђ„Ѓі„„y „„„p „Ѓі„„|„…„r„p„~„~„' „K„Ђ„~„Ђ„„„Ђ„Ѓ„ѓ„Ћ„„Ђї „і„ѓ„Ћ„„Ђї „‚„p„t„y „t„Ђ„€і„|„Ћ„~„Ђ, „r„y„‡„Ђ„t„'„‰„y „x і„~„„„u„‚„u„ѓі„r „t„y„„„y„~„y, „rі„tі„q„‚„p„„„y „M„u„‡„u„t „@„|і„~„… „O„|„u„„ѓ„p„~„t„‚і„r„~„…, 30.08.1997 „‚„Ђ„„… „~„p„‚„Ђ„t„w„u„~„~„', „… „M„u„‡„u„t „O„|„u„~„y „B„'„‰„u„ѓ„|„p„rі„r„~„y „q„u„x „Ѓ„Ђ„x„q„p„r„|„u„~„~„' її „q„p„„„Ћ„і„r„ѓ„Ћ„„y„‡ „Ѓ„‚„p„r, „„„p„ „'„ „x„p„|„y„Љ„u„~„~„' „t„y„„„y„~„y „… „~„uї „~„p „r„y„‡„Ђ„r„p„~„~і є „~„u„q„u„x„Ѓ„u„‰„~„y„ „t„|„' її „x„t„Ђ„‚„Ђ„rЃf„' „„„p „„Ђ„‚„p„|„Ћ„~„Ђ„s„Ђ „r„y„‡„Ђ„r„p„~„~„' („p.„ѓ.3,4). Відповідно до ст.170 СК України,суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Таким чином, враховуючи вищевикладене та думку неповнолітньої [PERSON], [INFO], якій вже виповнилося 17 років та яка в судовому засіданні пояснила, що вона згодна щодо відібрання її у матері [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки. Крім того, поведінка, спосіб життя [PERSON] суперечать інтересам дитини. Перебування дівчини з відповідачкою є небезпечним для морального здоров'я та життю дівчинки, а тому слід відібрати неповнолітню [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved