Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в Острозький районний суд та просить визнати за нею право забудовника на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], на ? частину в порядку спадкування за законом та на іншу ? частину в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свою заяву тим, що будинок будувався для потреб сім'ї нині покійних [PERSON] та [PERSON], однак вони до своєї смерті не встигли оформити акт введення в експлуатацію будинку та отримати правовстановлюючі документи, що в свою чергу на сьогодні позбавляє її, як спадкоємця, можливості оформити право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Представник відповідача позов визнав, про що подав суду письмову заяву. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки, рахує позов доведеним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2007 року, що вступило в законну силу, було прийнято рішення про визнання за [PERSON] право приватної власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. В цьому рішенні зокрема зазначено, що згідно рішення виконавчого комітету Острозької міської ради №22 від 25 січня 1972 року для [PERSON] було надано право провести перебудову власного житлового будинку в межах земельної ділянки по [ADDRESS] . Згідно рішення Острозької міської ради народних депутатів Рівненської області №131 від 13.02.1992 року [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. Житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], не перебудовувався, а був побудований новий житловий будинок. Так як [PERSON] самочинним будівництвом прав інших осіб не порушувала, то відповідно до правил ч.5 ст.376 ЦК України суд порахував за можливе визнати за нею право приватної власності на майно. Проте [INFO] року [PERSON] померла, не встигнувши оформити акт прийому в експлуатацію спірного житлового будинку та не зареєструвавши право власності в Рівненському БТІ. Суд не погоджується з твердженням позивачки про набуття права власності на ? частину будинку після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, так як він в порядку ст.60 Сімейного кодексу на виділ своєї частки із майна подружжя не претендував і відповідно будь-якого правовстановлюючого документу не отримував. В той же час позивачка подала в установлений законом строк заяву до Острозької нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її мами [PERSON] Так як відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то позивачка обґрунтовано має право скористатись належним за життя [PERSON] правом забудовника та ввести будинок в експлуатацію. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по закону після смерті мами [PERSON] Зазначені обставини позивачка підтвердила надавши суду свідоцтво про смерть [PERSON] (актовий запис №02 від 02.01.2014 року); ксерокопію свого свідоцтва про народження та реєстрацію шлюбу, технічним паспортом від 17.12.2014 року, довідкою державної нотаріальної контори від 24.02.2015 року, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивачка по справі. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Рішенням Острозького районного суду від 12 грудня 2007 року за [PERSON] визнано право приватної власності на садибний жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до довідки Рівненського БТІ від 17.12.2014 року № 8834 - право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] станом на 17.12.2014 року не зареєстровано. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Оскільки [PERSON] на момент смерті була наділена цим правом, то її право забудовника спірного житлового будинку з надвірними будівлями, входить до складу спадщини, що відкрилася після її смерті. Враховуючи викладене та

Outcome: approved