Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

В грудні 2018 року позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київськіелектромережі» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Позивач зазначає, що 07.05.2014 між сторонами було укладено письмовий договір про користування електричною енергією. Однак, 24.03.2016 за адресою відповідачки представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» були виявлені порушення ПКЕЕН: пошкоджено пломбу електропередавальної організації, яка встановлена на клемній кришці електричного лічильника (сліди механічного впливу), пошкодженні пломби Держспоживстандарту, які встановлені на корпусі електричного лічильника (сліди механічного впливу); виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів; при підключенні зразкового лічильника розрахунковий лічильник недонараховував спожиту електричну енергію та мав похибку «-55%». Позивач зазначає, що на підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення №36982 від 24.03.2016. На підставі даного Акту електричний лічильник було упаковано в сейф-пакет та відправлено на експертизу. Як зазначає позивач у позовній заяві, 14.04.2016 було проведено експертизу лічильника та за результатами експертизи встановлено, що лічильник є непридатним для подальшої експлуатації, внаслідок пошкодження пломб держперевірки та виробника отримано несанкціонований доступ до конструкції лічильника. В результаті внесених змін в електросхему лічильник не донараховує «-52,07%» спожитої електроенергії. Позивач зазначає, що 10 травня 2016 відбулося засідання комісії з розгляду Актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання [PERSON] не з`явилася. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення з 25.03.2013 по 24.03.2016 відповідно до п.3.3 Методики за формулою 3.1. Посилаючись на те, що нарахована сума складає 10 867,37 грн. та дана сума не була сплачена в добровільному порядку відповідачкою, позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київськіелектромережі» звернувся до суду з даним позовом, у якому просив суд стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь 10867,37 грн. боргу за необліковану електроенергію за Актом про порушення №36982 та 1803,00 грн. судового збору. У судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київськіелектромережі» не з`явився. До суду представник подала заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без участі відповідача, відзив на позовну заяву, докази, які б спростовувати доводи позивача, відповідачкою не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників провадження з можливістю ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити, у зв`язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО». Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Відповідачка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на підставі Договору № 05028516610 від 07.05.2014 про користування електричною енергією (а. с. 23). 24.03.2016 року працівниками ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», було складено Акт про порушення № 36982, відповідно до якого споживачем пошкоджено пломбу електропередавальної організації, яка встановлена на клемній кришці електричного лічильника (сліди механічного впливу), пошкодженні пломби Держспоживстандарту, які встановлені на корпусі електричного лічильника (сліди механічного впливу); виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів; при підключенні зразкового лічильника розрахунковий лічильник недонараховував спожиту електричну енергію та мав похибку «-55%» (а.с. 25-26). На підставі Акту про порушення №36982 від 24.03.2016 електричний лічильник було упаковано в сейф-пакет та відправлено на експертизу (а.с.30). 14.04.2016 було проведено експертизу лічильника. За результатами експертизи складено Акт №611 від 14.04.2016, відповідно до якого встановлено, що лічильник є непридатним для подальшої експлуатації. Внаслідок пошкодження пломб держперевірки та виробника отримано несанкціонований доступ до конструкції лічильника. В результаті внесених змін в електросхему лічильник недонараховує «-52,07%» спожитої електроенергії (а.с.31,32). На 10 травня 2016 року відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення було призначено засідання комісії з розгляду Актів порушень правил користування електричною енергією для населення (а.с.33, 34). На засідання [PERSON] не з`явилася. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН з 25.03.2013 по 24.03.2016 (а.с.35, 36-37). Відповідно до розрахунків позивача, вартість не облікованої електричної енергії становить 10 867,37 грн. (а.с.36-37). Відповідачка [PERSON] не сплатила за електричну енергію, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення, які відповідно до п. 1 регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, сплата за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно зі ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства. Згідно із п. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил споживання електричної енергії споживач зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У конкретному випадку Протоколом №1059 від 10.05.2016 засідання комісії по розгляду акту про порушення прийняло рішення нарахувати за не обліковану електроенергію 10867,37 грн. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Матеріали справи не містять доказів про те, що відповідачка [PERSON] сплатила позивачу борг за необліковану електричну енергію. В свою чергу, позивач довів належними та допустимими доказами про те, що відповідачка є боржником перед позивачем, допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, а відтак повинна сплатити постачальнику електричної енергії її вартість. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1641,00 грн. судового збору та на користь держави 121,00 грн. судового збору, який не був сплачений позивачем при зверненні до суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved