Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 17 серпня 2016 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області складено актовий запис № 19 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. За заявою позивачів у приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. була відкрита спадкова справа щодо майна [PERSON] При зверненні до нотаріуса спадщину позивачі оформили частково. Щодо спірного будинку нотаріус надав письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок. З огляду на викладене, позивачі не можуть оформити спадщину в нотаріальному порядку та вимушені звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 20 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 22 квітня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивачі в судове засідання не з`явились, у позові просять справу розглянути у їх відсутності. Відповідач - Куликівська селищна рада Куликівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, у якій зазначено, що селищна рада заперечень проти задоволення позову не має. Третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] . Членами колгоспного двору були: дружина [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області.(а.с.62-63) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині. Згідно відповіді КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19 червня 2017 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано.(а.с.10) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] .(а.с.72) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 12 за 2011-2015 роки Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області від 14.12.2018 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.22) Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О., 31 жовтня 2012 року відкрита спадкова справа № 60/2012 після померлого [INFO] року [PERSON] , за заявою [PERSON] , який письмовою заявою відмовився від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця [PERSON] 29 листопада 2012 року дружина спадкодавця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. з заявою про прийняття спадщини та прийняла спадщину за законом. 29 листопада 2012 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади та земельну ділянку. (а.с.71-91) [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 6 за 2016-2020 роки Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області від 14.12.2018 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с.23) Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 55968083 від 23 квітня 2019 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась.(а.с.70) А отже, [PERSON] мала право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , з яких: на 1/3 частину як член колишнього колгоспного двору, на 1/3 частину даного домоволодіння як спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON] та на 1/3 частину як спадкоємець за законом після смерті сина [PERSON] , яку фактично успадкувала. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] .(а.с.7) Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 20 від 28.12.2017 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] .(а.с.11) Згідно копії заповіту від 22 червня 2016 року, посвідченого секретарем Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, [PERSON] заповіла: земельну ділянку площею 4,59 га, яка знаходиться на території Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області - [PERSON] , земельну ділянку площею 4,13 га, яка розташована на території Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області - [PERSON] , а решту свого майна в рівних долях - [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8) Відповідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О., 9 лютого 2017 року відкрита спадкова справа № 21/2017 після померлої [INFO] [PERSON] , за заявою [PERSON] та [PERSON] , яку вони прийняли за заповітом. 27.03.2017 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,7558, яка розташована на території Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та земельну ділянку площею 3,3671 га, яка розташована на території Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. (а.с.35-59) Згідно копії листа приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. від 22 лютого 2016 року, позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано. (а.с.9) При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивачів, шляхом задоволення їх позову.

Outcome: approved