Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року помер [PERSON], який приходився йому рідним братом по батьковій лінії. Після смерті брата заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду вказаної заяви нотаріусом було заведено спадкову справу, а також надано усне роз'яснення, що він повинен довести факт родинних відносин з братом, оскільки немає документів, які б підтверджували даний факт. З огляду на те, що він не може іншим чином довести факт родинних відносин з братом, він змушений звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно йому для належного оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник заявлену вимогу підтримав в повному обсязі. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є його рідним братом. Крім того, йому відомо про боргові зобов'язання брата [PERSON] перед заінтересованою особою. Про це він знає від останнього. Яка сума боргу йому невідомо. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлену вимогу визнав в повному обсязі та пояснив суду, що сім'ю [PERSON] він знав ще з дитинства, познайомився спочатку з матір'ю [PERSON] - [PERSON], коли вона проживала на квартирі у його бабусі по вул. Дніпровська, 7, що у м. Переяслав-Хмельницький, ще до народження [PERSON], приблизно у 1973 році. З того часу між його сім'єю та [PERSON] склались дружні сімейні стосунки. Вони дружили, спілкувалися. Він декілька раз бачив як після народження [PERSON] за вищевказаним місцем проживання його відвідував батько [PERSON]. Також [PERSON] відвідував [PERSON] за новим місцем проживання. Про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] йому стало відомо від [PERSON]. Через деякий час і [PERSON] почав відвідувати [PERSON], там [PERSON] і познайомився з [PERSON] Також [PERSON] пояснив, що [PERSON] позичила у нього кошти для будівництва будинку, про що написала відповідну розписку. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ч. 1 п. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч. 1 п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання у органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті спадкоємцем другої черги є заявник [PERSON], інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. В даний час заявник не може належним чином оформити спадщину, оскільки він з братом записані на різних прізвищах та у їхніх свідоцтвах про народження у графі «Батько» записані різні особи: у свідоцтві про народження заявника записано «[PERSON]», а у свідоцтві про народження брата «[PERSON]. Факт родинних відносин заявника з померлим підтверджено в судовому засіданні наданими суду письмовими доказами та показаннями свідків. Свідок [PERSON] пояснила суду, що батьком її сина [PERSON] є [PERSON]. Вона жила з останнім однією сім'єю недовго, у 1985 - 1986 роках, синові [PERSON] на той час було 7 років. Їй [PERSON] розповідав, що у нього є старший син [PERSON]. Після того, як [PERSON] пішов з сім'ї, він не припиняв спілкуватися з сином [PERSON]. Помер [PERSON] у 1991 році, вона була присутня на його похороні. [PERSON] та [PERSON] познайомились, коли останній почав працювати у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ і з тих пір вони не розлучалися, постійно спілкувалися та підтримували родинні відносини. [PERSON] теж спілкувалася з [PERSON], [PERSON] ходив до них у гості. [PERSON] також ходив до [PERSON] в гості. Свідок [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні пояснив суду, що знала [PERSON] близько 10 років з 1981 року до дня його смерті (у 1991 році), так як працювала з ним в одному кабінеті у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ. Він працював у ЦРЛ до останнього свого дня. Вона бачила як [PERSON] піклувався про своїх синів [PERSON] та [PERSON], він часто їй про них розповідав, готував для них подарунки. [PERSON] її часто зустрічала та просила, щоб та передавала [PERSON] фотографії [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що заявник є його найкращим товаришем, вони товаришують 20 років. З [PERSON] його познайомив заявник 20 років тому. Він знав [PERSON] та [PERSON] як братів. Свідок [PERSON] пояснила, що добре знала сім'ю померлих [PERSON] з 1986 року, [PERSON] була для неї як подруга, остання розповідала їй про своє особисте життя, про те, що батьком [PERSON] є [PERSON] Шлюб між ними не був зареєстрований, але [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, допомагав матеріально. Бачила, як [PERSON] відвідував [PERSON] за місцем його проживання. Вона знає, що [PERSON] та [PERSON] є братами, оскільки їй про це розповідала [PERSON] Також вона бачила як [PERSON] приходив у гості до [PERSON] і називав його братом. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є хресним батьком її сина. Їй відомо, що заявник та [PERSON] є братами. [PERSON] познайомив її з [PERSON] на святкуванні його 25-ліття, тоді вона була дуже здивована цією новиною. Згодом мати [PERSON] - [PERSON] теж розповіла їй про те, що у [PERSON] є рідний брат. Також через [PERSON] вона мала зв'язок з [PERSON], оскільки її син потребував огляду лікарем-хірургом та оперативне втручання. Якраз на наступний день після проведення оперативного втручання її сину, [PERSON] їздив до [PERSON] на весілля у м. Київ. Свідок [PERSON] показала, що з 1986 року працювала з [PERSON] у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ. Про те, що [PERSON] є сином [PERSON] їй стало відомо від [PERSON]. З [PERSON] вона познайомилась на 30-літті [PERSON], він представив [PERSON] як рідного брата. Крім того, свідок [PERSON] під час дослідження фотографій підтвердила, що на них зображений батько заявника - [PERSON] Також [PERSON] підтвердила, що на фотографії з весілля [PERSON] зображений [PERSON] та вона. За даних обставин, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним братом заявника [PERSON]. Встановлені судом обставини підтверджуються: - копією паспорта та ідентифікаційного номера заявника; - копією паспорта [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.10.1973; - копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 12.01.16; - копією актового запису про смерть [PERSON] від 13.02.1991 № 37; - фотографією з весілля заявника; - фотографіями заявника з [PERSON]; - копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 06.06.15; - копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.07.15; - копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.04.12 серії [NUMBER] - копією витягу про державну реєстрацію прав від 06.04.12; - копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.09.08 серії [NUMBER] - витягом зі Спадкового реєстру № 44146695 від 11.06.16; - листом нотаріуса від 11.06.16; - копією заяви заінтересованої особи до нотаріуса з доказами відправлення засобами поштового зв'язку; - копією розписки.

Outcome: approved