Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем померлою [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. На обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після смерті сестри залишилася спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS] . Вказала, що з травня 2011 року вони разом з покійною сестрою [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Сумісне проживання було обумовлено станом здоров`я сестри, вона була особою похилого віку, тяжко хворіла та потребувала її, заявниці, допомоги та догляду, оскільки інших родичів сестра не мала. Зазначила, що після смерті сестри вона 17.05.2021 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 19.05.2021 нею було отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини. Своє рішення нотаріус мотивувала тим, що місце проживання померлої [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , а її, [PERSON] , за іншою адресою. Вказала, що з травня 2011 по час смерті її сестра, [PERSON] , проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що сестра, укладаючи декларацію з сімейними лікарем, вказувала адресу їхнього спільного проживання - [ADDRESS] . Окрім того, сестра, маючи статус «дитини війни» подавала позов до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, де також зазначила місце свого проживання як [ADDRESS] . Оскільки сестра [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою, але з травня 2011 року і по день смерті [INFO] постійно проживала разом з нею, заявницею, за її місцем реєстрації, встановлення факту проживання з сестрою на момент її смерті є необхідним для оформлення спадкових прав. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити. Представник заявниці [PERSON] адвокат Сиротенко В.В. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що [PERSON] чоловіка та дітей не мала, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але з 2011 року і до смерті постійно проживала у своєї сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки не мала інших родичів. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове зсідання не з`явився, направив на адресу суду листа, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність та ухвалити рішення, враховуючи норми діючого законодавства. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував . Вислухавши представника\~заявника,\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~вивчивши матеріали\~справи,\~дослідивши і\~оцінивши наявні\~у справі\~докази за\~своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в м. Кременчуці померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Ципко Т.А., що підтверджується матеріалами справи. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Ципко Т.А від 19.05.2021 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Підставою відмови у видачі свідоцтва стала відсутність документів, які б підтверджували факт проживання померлої [PERSON] разом з [PERSON] , за адресою її, [PERSON] , місця реєстрації: [ADDRESS] , оскільки померла [PERSON] на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З вказаної\~постанови та\~матеріалів спадкової\~справи вбачається,\~що нотаріусом\~встановлено наявність\~родинних відносин\~між [PERSON] \~та померлою\~ [PERSON] ,\~які є\~сестрами. Копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] та копіює свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (після реєстрації шлюбу [PERSON] , згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ) підтверджується, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Тобто, заявниця та померла [PERSON] є сестрами. Також нотаріусом встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого належну їй квартиру [ADDRESS] ) заповідала [PERSON] . Заповіт складений 11.12.2007 року та посвідчений нотаріально Четвертою кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.№ 2-1516. 17.05.2021 [PERSON] подав до нотаріуса заяву, де повідомив, що строк, встановлений законом для прийняття спадщини, він пропустив, тому вважається таким, що не прийняв спадщину, на спадок не претендує та не заперечує проти оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом за [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення В п. 2 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 цього Кодексу). В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦПК України). Згідно ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. В силу ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є товаришем сина [PERSON] [PERSON] . З сім"єю [PERSON] він знайомий з дитинства, постійно бував у них вдома, оскільки проживає на паралельній [ADDRESS] , що [PERSON] , тітка [PERSON] , з 2011 року, як захворіла, переїхала проживати до [PERSON] , матір`ї [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . У [PERSON] була своя кімната, останні роки перед смерттю вона майже не вставала, оскільки перенесла інсульт та потребувала постійного догляду. Вказав що на прохання [PERSON] він забирав [PERSON] з лікарні після інсульту та привозив до квартири, де мешкає [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він мешкає за адресою: [ADDRESS] . З 1991 року знав подружжя [PERSON] як сусідів. Вказав, що з 2011 року разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] почала проживати її сестра, [PERSON] . В квартирі у [PERSON] була окрема кімната. В будь-якому іншому місці вона не проживала. Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~суду пояснила,\~що вона\~є сусідкою\~ [PERSON] \~та була\~знайома з\~ [PERSON] ,\~оскільки остання\~жила разом\~з заявницею,\~починаючи з\~2011\~року.\~Вона часто\~спілкувалася як\~з [PERSON] ,\~так і\~з [PERSON] ,\~інколи приходила\~міряти їм\~тиск.\~Вказала,\~що [PERSON] \~за життя\~розповідала їй,\~що окрім\~сестри,\~ [PERSON] ,\~нікого з\~близьких родичів\~не має.\~Після перенесеного\~у 2017\~році інсульту\~ [PERSON] \~не вставала\~,\~про неї\~піклувалися [PERSON] ,\~її син\~та невістка.\~Вказала,\~що до\~самої смерті\~ [PERSON] \~мешкала з\~сестрою однією\~сім"єю\~по [ADDRESS] ,\~в них\~був спільний\~бюджет. Письмовими доказами, а саме копіями декларації про\~вибір лікаря № 0001-к829-м700, копією адміністративного позову [PERSON] до УПФУ Автозаводського району м. Кременчука від 10.05.2011 підтверджується, що за життя [PERSON] вказувала своє місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Отже, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом з сестрою [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , зазначений факт підтверджується показами в судовому засіданні свідків, письмовими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved