Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

В квітні 2014 р. ПАТ " Акцент-Банк " звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 16.07.2008 р. відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, просили стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 04.03.2014 р. в розмірі 21 191 грн. 40 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 16.07.2008 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складався з Заяви позичальника від 16.07.2008 р., запропонованих Банком Правил надання банківських послуг та Тарифів, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 3 000 грн. 00 коп., з виплатою 2 % на місяць на залишок заборгованості за його використання. Крім того, відповідно до умов Заяви [PERSON] зобов'язався сплачувати щомісячну комісію в розмірі 3,5 %. Відповідно до пункту 3.2 Умов надання банківських послуг Банк має право на власний розсуд змінити (збільшити чи зменшити) кредитний ліміт. Згідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачено сплата штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості. В зв'язку з цим станом на 04.03.2014 р. загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком складає 21 191 грн. 40 коп., а саме: 2 737 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 10 144 грн. 10 коп. - заборгованість за процентами, 6 825 грн. 00 коп. заборгованітсь з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 985 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підтверджена розрахунком до позову. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved