Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаними позовом звернувся [PERSON] , в якому просив визнати власністю чоловіка [PERSON] квартиру [ADDRESS] , набуту ним в шлюбі з [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що між ним та [PERSON] 22 листопада 1995 року було укладено шлюб. Проте з 1996 року шлюбні відносини між ними були припинені, з того часу сторони мешкають окремо, стосунки не підтримують. В 1997 році відповідач поїхала до м. Москви та з того часу про неї жодних відомостей не має. 20 серпня 1998 року [PERSON] уклав договір купівлі продажу спірної квартири. 20.04.2007 року на підставі рішення суду від 14.10.1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано розірвання шлюбу. Оскільки спірне нерухоме майно було придбано за особисті кошти [PERSON] , вказане житлове приміщення є об`єктом особистої власності чоловіка. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надала. Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 17.09.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 22 листопада 1995 року уклали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 676 від 22 листопада 1995 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022765542 від 04 травня 2019 року, наданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у донецькій області. 20 серпня 1998 року [PERSON] уклав договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Ковальською-Костенко О.А., реєстр. № 2-2084, копія якого долучена до матеріалів справи. Право власності [PERSON] на вказане нерухоме майно було зареєстровано Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації 10 вересня 1998 року за №216 у книзі 104, про що на договорі здійснено відповідну відмітку, та підтверджується довідкою, наданою КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» за № 503 від 01.07.2019 р. Рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 14 жовтня 1998 року у справі № 2-1303-1998 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 24 жовтня 1998 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 20 квітня 2007 року відбулась державна реєстрація розірвання вказаного шлюбу, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 117 від 20 квітня 2007 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19 березня 2019 року, копія якого долучена до матеріалів справи, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № [NUMBER] від 04 травня 2019 року, наданим Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області у справі № 2-1303-1998 від 14 жовтня 1998 року було встановлено, що шлюб фактично було припинено в 1996 році, позивач не бажає відновлювати сімейно-шлюбні відносини з відповідачем, у зв`язку з тим, що відновив сімейно-шлюбні відносини з першою дружиною. Згідно з ч. 2 ст. 28 КпШС України (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Пленум Верховного Суду України у п. 6 постанови № 6 від 15 червня 1973 р. "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці при застосуванні Кодексу про шлюб та сім`ю України" роз`яснив, що майно, нажите кожним з подружжя під час їх роздільного проживання, при фактичному припиненні шлюбу відповідно до правил ч. 2 ст. 28 цього Кодексу може бути визнано судом власністю кожного з них. Оскільки судом було встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] фактично було припинено в 1996 році та на час винесення рішення суду про розірвання шлюбу позивач не виявляв бажання відновлювати сімейно-шлюбні відносини з відповідачем, суд дійшов висновку про те, що квартира [ADDRESS] нажита [PERSON] під час роздільного проживання з [PERSON] при фактичному припиненні шлюбу. А отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності одного з подружжя необхідно задовольнити, визнавши власністю чоловіка [PERSON] квартиру [ADDRESS] , набуту в шлюбі з [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved