Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, та просила стягну ти з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 800 гривень, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до 24.08.2018 року. Вимоги мотивувала тим, що рішення суду від 18 жовтня 2013 року стягнуто аліменти з відповідача на її користь в твердій грошовій суму в розмірі 400,00 гривень починаючи стягнення з 10.09.2013 року і до закінчення ним навчання до 30.06.2017 року. Крім того позивач зазначає, що їх спільний з відповідачем син [PERSON] продовжує навчання в Івано-Франківському технічному університеті нафти і газу, йому не виповнилось 23 роки, а з набранням чинності 08 липня 2017 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання» відбулися зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.- мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( до внесення змін цей розмір складав 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку). У зв»язку з тим, що прожитковий мінімум збільшився до 1777 грн. на дитину віком від 6-ти до 18-ти років , таким чином розмір аліментів згідно змін до законодавства не може бути меншим ніж 888,50 грн. Зважаючи на вищевикладене, а також те, що син [PERSON] продовжує навчання, її заробітної плати , яка дорівнює прожитковому мінімуму на одну особу-1700,00 гривень недостатньо для утримання сина на належному рівні вона і змушена звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання [PERSON] не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлялась. Представник позивача [PERSON] в судове засіданні не з»явилася, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засіданняі не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, прийшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 14 червня 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище Дженай. ( а.с.3). Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON] - відповідач по справі. ( а.с.4). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 січня 2013 року на користь [PERSON] з відповідача на утримання сина були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 січня 2013 року (а. с. 5). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року на користь [PERSON] з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно з 10.09.2013 року і до закінчення ним навчання 30.06.2017 року.(а. с. 6-7). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району від 23.08.2017 року № 1356, [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO], але фактично разом із сином [PERSON] в с.Великі Бубни,вул.Новоселівка,20 Згідно довідки Роменського районного центру соціального обслуговування від 06.09.2017 року [PERSON] працює на постійній основі соціальним робітником та отримує заробітнку плату - загальний сукупний розмір якої за період з березня 2017 року по серпень 2017 року складає 10328,21 грн. ( а.с.9). Згідно довідки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу від 26.10.2017 року [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання інститут Інженерної механіки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Термін навчання для здобуття ступеня бакалавра з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року. (а.с.26-27). Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.\~\~ \~\~Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182\~\~СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків\~\~суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~4) інші обставини, що мають істотне значення. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, що відповідач не має постійного місця роботи, але є працездатного віку та працездатний, не має інших дітей, крім спільного з позивачкою, а також не має на утриманні непрацездатних осіб, відтак може надавати допомогу своєму сину. Крім того, при вирішенні позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на доньку, яка продовжує навчання, суд враховує, що прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2017 рік" на даний час встановлений в розмірі 1684 грн., а також те, що повнолітній син є студентом , а батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьохріччя, у випадку їх навчання, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] Михайловитча, [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, що відповідатиме прожитковому мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили та до 24.08.2018 року, тобто до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. З відповідача, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

Outcome: approved