Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, вказавши, що [INFO] помер її батько - [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть 27 вересня 1999 році зроблено відповідний запис за № 26, місце реєстрації - виконавчий комітет Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, свідоцтво про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з ? частини житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] за життя заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги на майно покійного, відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, є дружина покійного та мати позивача - [PERSON], та син покійного та рідний брат позивача [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] в передбаченому законом нотаріальному порядку відмовились від прийняття спадщини, оскільки на неї вони не претендують. Позивач [PERSON], звернулась у встановлені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв'язку з вказаними обставинами [PERSON] змушена звертатись до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, засобами поштового зв'язку надіслала на адресу суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач - Городоцька сільська рада Іллінецького району Вінницької області позовні вимоги визнала повністю, про що до суду подано відповідний лист із проханням вирішити справу у відсутність представника сільської ради. Відповідачі [PERSON], та [PERSON], в судове засідання також не з'явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного. Згідно Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, та іншими нормативними актами. Відповідно до копії свідоцтва за [NUMBER] від 24.07.2000 року, завіреної у встановленому законом порядку, будинок в [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] та [PERSON], відповідно кожному з них в рівних частинах. Враховуючи той факт, що [PERSON] прийняла спадщину, належну їй після смерті батька у встановленому законом нотаріальному порядку, про що написала відповідну заяву (а.с. 49), в яку входила також і земельна частка (пай) (а.с. 57), а також той факт, що інші спадкоємці за законом спадщини відмовились від її прийняття у встановленому законом нотаріальному порядку на користь позивача та на неї не претендують і на даний час (а.с. 47, 48), суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті батька, що складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачами, підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 7), копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 10), копією свідоцтва про одруження, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 9), копіями заяв - дружини та сина покійного - [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (а.с. 47, 48), копією свідоцтва [NUMBER] від 24.07.2000 року про право особистої власності на жилий будинок, згідно якого житловий будинок в [ADDRESS] належав на праві особистої власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13), відмовою державного нотаріуса Манус В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 9), копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] (а. с. 11,12), довідкою КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», згідно матеріалів технічного архіву якого право особистої власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-15), звітом оцінки ? частки житлового будинку з господарським будівлями та спорудами ( а.с. 16-35), копією спадкової справи до майна [PERSON] ( а.с. 46-59). Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Враховуючи те, що [PERSON], являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця яка прийняла спадщину, оскільки інші два спадкоємці відмовились від її прийняття та на неї не претендують, та вона не може у встановленому законом нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на ? частину спірного житлового будинок із господарськими будівлями по причині того, що втрачено оригінал свідоцтва про право власності, яке необхідно подати нотаріусу для вчинення відповідної процесуальної дії, враховуючи також те, що [PERSON] за таких обставин не може реалізувати своє право на спадкування у встановленому законом нотаріальному порядку, позов підлягає до задоволення. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, а також враховуючи повне визнання відповідачами по справі позову, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved