Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду із позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 23.07.2012 року на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними було розірвано, оскільки їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, останній сім'ю матеріально не забезпечував, постійно конфліктував, піднімав руку в спритності дитини, що дуже негативно впливало на його психічний стан. З 2011 року спільне господарство між сторонами не велося та проживали окремо. У 2016 році позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та разом з чоловіком та сином переїхали проживати до м. Вишгорода. На підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина стягуються аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно. Проте, відповідач аліменти не сплачує, має велику заборгованість, на протязі шести років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченні сина, не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров'я, не робить ніяких спроб на побачення з сином. Позивач разом із своїм чоловіком [PERSON] самостійно виховують сина. У зв'язку із чим звернулася до суду та просила позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітнього сина [PERSON]. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року залишено без розгляду позовні вимоги [PERSON] в частині зміни способу стягнення аліментів. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити, не заперечували, щодо прийняття заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Представник Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], згідно якого батьками дитини зазначено - [PERSON] та [PERSON] (а.с 16). Рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 23.07.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 17-18). Згідно рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 09.02.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] стягуються аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 19-20). 22 січня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Прізвище подружжя - «[PERSON]» (а.с. 21). [PERSON] разом із сином [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 75). Згідно характеристики та довідки від 03.07.2018 року № 138, виданої на [PERSON], він навчається у Вишгородській спеціалізованій школі «Сузір'я» з 01.09.2016 року. Увагу вихованню сина приділяє мати [PERSON], вона часто відвідує школу, цікавиться не лише успіхами [PERSON], але і справами класу. Матір співпрацює з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори, допомагає організовувати свята і позаурочні заходи. У сім'ї [PERSON] отримує багато любові та уваги і відповідає тим же, про свою сім'ю відгукується завжди доброзичливо (а.с. 22, 76). Згідно довідки від 29.06.2017 року № 147 [PERSON], працює в ТОВ «Британський офтальмологічний центр» з 17 травня 2016 року на посаді лікаря - анестезіолога хірургічного відділення по теперішній час (а.с. 77). За місцем роботи характеризується позитивно, користується авторитетом серед співробітників, має гарні відгуки від пацієнтів (а.с. 23). З листа Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13.10.2017 року вбачається, що [PERSON] разом зі своїм малолітнім сином [PERSON], 08 вересня 2017 року звернулась до Центру за для відвідування консультацій психолога з метою діагности дитячо-батьківських відносин. Робота психолога складалася із бесіди та застосуванням методики: «Сходинка», «Сімейне дерево», «Моя сім'я», під час якої дитина на контакт йшла активно. Поспілкувавшись із [PERSON] було з'ясовано, що хлопчик взагалі не пам'ятає свого батька, дитина має емоційну прив'язаність до матері, з якою фактично проживає, атмосфера в родині де проживає дитина, є комфортною та сприяє повноцінному розвитку дитини. [PERSON] разом зі своїм сином, була присутня на прийомі у психолога Центру лише один раз (а.с. 28). 25.10.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської районної державної адміністрації прийняте рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] [INFO], орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини (а.с. 29). З довідки від 08.02.2019 року виданої Станично-Луганським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що [PERSON] станом на 08.02.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання та складає 58 000, 84 грн. З матеріалів справи вбачається, що у відношенні [PERSON] порушено кримінальне провадження за фактом ухилення від сплати аліментів. Таким чином, аналізуючи долучені до справи докази, суд вважає доведеним, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків, щодо виховання та належного утримання малолітнього сина, він не спілкується з сином та не цікавиться його життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку його до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, має велику заборгованість по сплаті аліментів, данні факти, згідно зі п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав, а саме [PERSON], щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 640,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved