Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] у березні 2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.03.2020 з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх його доходів. Зазначає, що наразі, він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме 1/3 всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Старша донька, на яку позивач сплачує аліменти, проживає з його мамою, тобто бабусею [PERSON] . Пояснює, що всі витрати на навчання, харчування, лікування, придбання одягу доньці, повністю покладені на нього та бабусю. На даний час [PERSON] має іншу сім`ю та утримує цивільну дружину та її малолітню дитину. Вказує, що офіційно не працює, оскільки в період карантину не має можливості працевлаштуватися, доходів не має. Виконавча служба стягує аліменти з нього на кожну дитину в розмірі 1/3 частини середньої заробітної плати по регіону, що становить 1441 грн на кожну дитину, тому загальна сума на двох дітей а розмірі 2881 грн 66 коп. для нього є непосильною. Вважає, що повне матеріальне забезпечення старшої доньки [PERSON] , утримання цивільної дружини та її неповнолітньої дитини є саме тими випадками, на підставі яких відбувається зміна (зменшення) розміру аліментів та способу стягнення з частки від доходу до 1/6 частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та пояснила, що дійсно старша донька [PERSON] із січня цього року з нею не проживає, а проживає з бабусею та знаходиться на повному її та позивача утриманні. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків. Судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.03.2020 з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 березня 2020 року і до досягнення найстаршою донькою повноліття (а.с.6). Підставою для стягнення аліментів було проживання дітей з матір`ю та необхідність захисту прав та інтересів дитини на нормальні умови проживання, утримання та виховання. Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. Отже, визначальною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є факт проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів. Згідно ч. 3ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За змістом ч. 2ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] досягла чотирнадцятирічного віку, який дозволяє їй самостійно обирати місце свого проживання, і на даний час судом встановлено, що донька з матір"ю не проживає, а проживає з бабусею [PERSON] (а.с.9) та знаходиться на її утриманні та на утриманні позивача. Оскільки судовим наказом Пирятинського районного суду від 20.03.2020 у справі № 544/306/20 аліменти були стягнені на утримання дитини на користь матері, відповідно станом на час розгляду справи та ухвалення у ній рішення, донька сторін проживала разом з відповідачкою. Натепер [PERSON] змінила місце свого фактичного проживання та із січня 2021 року стала проживати разом з бабусею [PERSON] - матір"ю позивача у справі. Відповідно до положень ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини з іншим із батьків є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків із ким проживає дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому ст. 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими та не спростованими відповідачем, а відтак, підлягають до задоволення.

Outcome: approved