Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, в якій просить суд встановити факт родинних відносин матері - [PERSON], померлої [INFO] року та сина - [PERSON], померлого [INFO] року, а також факт родинних відносин батька - [PERSON], померлого [INFO] року та сина - [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. В свою чергу, [PERSON], є сином та спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року та прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. У встановлений законом порядок, після смерті батька заявник звернулася до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька їй було відмовлено, та надано роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON]. Заявник та [PERSON] і [PERSON] є родичами другого ступеня спорідненості, а саме - вони доводяться їй дідусем та бабусею по батькові. Однак в документах, що підтверджують наявність родинних відносин [PERSON] з його батьком ([PERSON]) та з його матір'ю ([PERSON]) допущені помилки. Зокрема, в свідоцтві про народження батька заявника матір'ю вказано «[PERSON], а батьком - [PERSON]. Під час розгляду наданих документів до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом робився запит до Управління служби безпеки України у Харківській області, де працював дідусь заявника, з метою отримання інформації про дату та місце реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Вказана інформація запитувалася у зв'язку з тим, що бабуся заявника, після смерті дідуся, оформляла пенсію, як вдова ветерана військової служби, а на підтвердження того, що вона є дружиною ветерана військової служби повинна була надати докази. Від Управління служби безпеки України у Харківській області до нотаріальної контори було направлено копію посвідки про шлюб №4610 між [PERSON] та [PERSON], однак в свідоцтві про право власності та в свідоцтві про смерть, по-батькові, дідуся записано [PERSON], тобто виникають розбіжності в тому, що в свідоцтві про народження [PERSON] батьком записано [PERSON], а помер [PERSON]. Хоча сам факт того, що [PERSON] оформила пенсію після смерті [PERSON] як його вдова, на думку заявника, підтверджує факт подружніх відносин між ними. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі, пояснила суду про обставини викладені вище. Представник заінтересованої особи - Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 11.02.1994 року ). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.02.2013 року, [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. [PERSON], є сином та спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 01.03.2005 року), та [PERSON], який помер [INFO] року (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 22.11.1999 року). Згідно ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини (що підтверджується, Свідоцтвом про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 16 березня 1999 року, виданого відповідно до рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі розпорядження від 16 березня 1999 року №20201 та довідкою КП "Жилкомсервіс" №1302/2/07-05 від 27.01.2014 року. Після смерті батька [PERSON], заявник звернулася до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька мені було відмовлено, та надано роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], що підтверджується Постановою Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова від 19 лютого 2014 року. В документах, що підтверджують наявність родинних відносин батька заявника - [PERSON] з його батьком [PERSON] та з його матір'ю [PERSON] допущені помилки. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] матір'ю вказано «[PERSON], а батьком - [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 18.05.1961 року). Згідно посвідки про шлюб №4610, 18.05.1937 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Однак в свідоцтві про право власності та в свідоцтві про смерть, по-батькові, дідуся заявника записано [PERSON], тобто виникають розбіжності в тому, що в свідоцтві про народження [PERSON] батьком записано [PERSON], а помер [PERSON]. Вищенаведені докази підтверджують факт родинних відносин матері - [PERSON], померлої [INFO] року та сина - [PERSON], померлого [INFO] року, а також факт родинних відносин батька - [PERSON], померлого [INFO] року та сина - [PERSON], померлого [INFO] року. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона є дружиною [PERSON], померлого [INFO] року, заявник є їх спільною донькою, вона знала, що у померлого чоловіка були батьки - [PERSON] та [PERSON]. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснив, що він був однокласником та другом померлого [PERSON], йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON], він неодноразово був у них вдома. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON]юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладено,

Outcome: approved