Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON] про визначення розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності. Свій позов мотивує тим, що 01 квітня 2007 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належного йому майна, у тому числі частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0956 га,призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), яка розташована по вул. Костопольській,5 у м. Луцьку, кадастровий номер 0710100000:11:046:0127. На частину спадщини, а саме 1/3 частку майна [PERSON] в житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами №5 по вул. Костопольській у м. Луцьку оформила право власності, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Також спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є їхні діти: син [PERSON] та [PERSON], які також оформили право власності на частину спадщини. Проте, на іншу частину спадщини, а саме на частину земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), яка розташована по вул. Костопольській,5 у м. Луцьку яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності оформити в досудовому порядку не може. Постановою державного нотаріуса від 26 березня 2018 року ій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вищевказана земельна ділянка належить співвласникам на праві спільної сумісної власності без віизначення часток. З урахуванням вищевикладеного, просить визначити, що частка [PERSON], який помер 01 квітня 2007 року, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 0956 га,призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), яка розташована по вул. Костопольській,5 у м. Луцьку, кадастровий номер 0710100000:11:046:0127 становила 395/600 частини. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про зміну предмету позову, просив визначити, що частка [PERSON], який помер 01 квітня 2007 року, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 0956 га,призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), яка розташована по вул. Костопольській,5 у м. Луцьку, кадастровий номер 0710100000:11:046:0127 становила ? частини земельної ділянки. Крім того, просив змінені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON]\~та третя\~особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~[PERSON]\~в\~судове засідання\~не зявились,\~хоча належним\~чином були\~повідомлені про\~розгляд справи,\~про що\~в матеріалах\~справи наявні\~повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно\~ст. 223 ч. 1 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до\~ст. 223 ч. 4 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на землю серії P2 № 111934, виданого на підставі рішення сесії Луцької міської Ради народних депутатів від 26.07.2002 р. №2/2, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею \~0,\~0956\~га,\~призначена для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(\~присадибна ділянка),\~яка розташована\~по вул.\~Костопольській,5\~у м.\~Луцьку (а.с.9). 01 квітня 2007 року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 041984 від 02.04.2007 р(а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із частки у\~праві спільної\~сумісної власності\~на земельну\~ділянку площею\~ 0,\~0956\~га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), яка розташована по вул. Костопольській,5 у м. Луцьку, кадастровий номер 0710100000:11:046:0127. Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що земельна ділянка площею \~0,\~0956\~га,призначеної\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(\~присадибна ділянка),\~яка розташована\~по вул.\~Костопольській,5\~у м.\~Луцьку належить на праві спільної сумісної власності, а виділення часток за згодою всіх співвласників не є можливим у звязку зі смертю [PERSON] (а.с.13). На частину спадщини, а саме 1/3 частку майна [PERSON] в житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами №5 по вул. Костопольській у м. Луцьку Киричук [PERSON] оформила право власності, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.8). Згідно з положеннями\~ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. В даному випадку законом встановлена саме спільна сумісна власність на спірну земельну ділянку, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку не визначені частки співвласників. Як передбачено ст.ст.368,369 ЦК України- спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно вимог\~ст. 370 ЦК України- співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Як зазначено в пункті 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розглядаючи спори, пов'язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із\~ст. 368 ЦК\~спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змістуст.\~357\~ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно ч. 1\~ст. 1226 ЦК України\~частка, у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Позивач є спадкоємцем на спадкування частки її чоловіка. Як вбачається з матеріалів справи, домовленості між співвласниками щодо часток майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, або виділу частки такого майна не було. За таких обставин частки співвласників у праві власності на земельну ділянку є рівними. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Позивач судові витрати просила залишити за нею. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved