Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із позовом до [PERSON], треті особи орган опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка [PERSON]. перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. З 2003 року відповідач залишив позивачку проживати саму, виїхав у невідомому їй напрямку, по місцю їхнього проживання жодного разу не з'являвся і з того часу всі обов'язки по вихованню синів покладені тільки на позивачку. 14.01.2009 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем, а 17.09.2015 року уклала шлюб з [PERSON], який їй допомагає у вихованні та матеріальному утриманні дітей. Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх синів, ні матеріально, ні морально їх не підтримує, їхнім життям та здоров'ям абсолютно не цікавиться. У зв'язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивачка [PERSON]. належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з'явився, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі. Представник третьої особи Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з'явився. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON]. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які відповідно до довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради № 1391 від 11.05.2016 року проживають з позивачкою та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. В 2003 році відповідач [PERSON] покинув своє місце проживання в [ADDRESS] залишив позивачку проживати саму, виїхав у невідомому їй напрямку, жодного разу вдома не з'являвся і з того часу батьківські обов'язків по вихованню та утриманню дітей він не виконує, їхнім життям та здоров'ям не цікавиться.\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\- Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністраціїщодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від 01.07.2016 року № 03-19/1752, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітніх синів. 14 січня 2009 року шлюб укладений між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрацій розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2 від 14.01.2009 року. 17.09.2015 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про одруження від 17.09.2015 року, запис про шлюб Е 60/2015. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved