Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на день смерті останньої, а саме на [INFO] та визнати на нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що зазначений вище будинок згідно записів погосподарських книг відносився до колгоспного двору і був зареєстрований за батьком позивача - [PERSON], який був головою колгоспного двору. Після його смерті, [INFO], спадщину прийняла його дружина - [PERSON], яка була членом колгоспного двору. Позивач також зазначає, що після смерті [INFO] [PERSON] , вона, як спадкоємець першої черги вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала на день смерті зі спадкодавцем. Проте оформити спадщину на своє ім'я позбавлена можливості так як правоустановлюючі документи на будинок на спадкодавця не видавалися. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику - [PERSON] (а.с.19). Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, при цьому посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач - Територіальна громада села Ладинка в особі Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника на забезпечила, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позов визнає (а.с.40). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач [PERSON] на день смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] постійно проживала разом зними, оскільки останні потребували догляду. Вислухавши представника позивача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади села Ладинка в особі Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що до набрання чинності Законом Української РСР «Про власність» будинок по [ADDRESS] мав статус колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на час набрання чинності названим вище Законом, головою колгоспного двору був [PERSON], а членом даного двору була його дружина - [PERSON]. Згідно записів погосподарської книги даний будинок був зареєстрований з 1970 року за [PERSON], яким він володів разом з дружиною, але свідоцтво про право власності не отримував. Земельна ділянка за вказаною адресою, згідно записів земельнокадастрової книги, зареєстрована за [PERSON] і надавалася йому колгоспом під забудову. Дані обставини підтверджуються довідками виконкому Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 41,45,47 ). Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України в редакції 1963 року [PERSON] та [PERSON] мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/2 частині. Отже, після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), до спадкового майна належить 1/2 частина вказаного вище житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд ( а.с.18). Відповідно до довідки виданої виконкомом Ладинської сільської ради № 103 від 24.03.2014 року, на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] та області, разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] ( а.с.52). Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.44). Таким чином, після смерті [PERSON], його дружина [PERSON], відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, а отже, успадкувала частку спадкового майна, що належало за життя її чоловіку - [PERSON] , зокрема - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] та набула права власності на спірне домоволодіння в цілому. Після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]) (а.с.17), відкрилась спадщина на зазначений вище будинок і надвірні будівлі. Згідно наданої інформації Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.44). Позивач являється донькою [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Відповідно до паспортних даних ( а.с.3), позивач [PERSON] на час смерті [PERSON] була зареєстрована [ADDRESS]. Проте, довідка виконкому Ладинської сільської ради Чернігівського району та області свідчить про те, що позивач постійно проживала без реєстрації в [ADDRESS] та області разом з [PERSON] до часу смерті останьої (а.с.50). Дані обставини були підтверджені в судовому засіданні свідком [PERSON] та визнанні відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі доказуванню не підлягають. Таким чином, суд вважає, що факт спільного проживання позивача разом з матір"ю [PERSON] на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в ході розгляду даної цивільної справи. Встановлено також, що [PERSON] не має іншої можливості документально підтвердити наведений факт, а його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з фактом постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини пов'язуються питання її прийняття. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а отже відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON]. А отже, відповідно до ст.1218 ЦК України, до позивача [PERSON] перейшли всі права, що належали на момент відкриття спадщини спадкодавиці [PERSON] , на спірний будинок. З інформаційних довідок Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації за № 80 від 07.05.2014 року та Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції від 05.05.2014 року вбачається, що право власності на будинок по [ADDRESS], не зареєстровано (а.с.39,43). Як вбачається з копії технічної документації, проведеної станом на 15 травня 2014 року (а.с.53-60), житловий будинок по [ADDRESS] має загальну площу 59,6 кв.м., вартість спірного домоволодіння становить 46630 грн. Відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок на ім»я спадкодавця [PERSON] унеможливлює реалізацію спадкоємцем [PERSON] законного права, окрім як в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, обгрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved