Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить встановити опіку та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що [PERSON], [INFO], визнаний інвалідом І підгрупи «Б» з народження безтерміново. Через хворобу потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Рішенням Тернопільського міського суду від 25 грудня 2000 року визнано [PERSON] недієздатним, рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 68 від 31.01.2001 року встановлено опікуном над ним його бабцю [PERSON]. Зазначив, що після смерті [PERSON], яка померла 10 червня 2018 року, він є найближчим родичем [PERSON], постійно здійснює за ним догляд і надає йому всіляку необхідну для нього допомогу, відтак звернувся до суду із вищевказаною заявою. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав, додатково пояснив, що на даний час недієздатний [PERSON] проживає з ним та його сімєю у м. Львові. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву [PERSON] Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи - [PERSON] з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, рішенням Тернопільського міського суду від 25 грудня 2000 року визнано [PERSON], [INFO], недієздатним (а.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 68 від 31.01.2001 року встановлено опікуном над недієздатним [PERSON] його бабцю [PERSON] (а.с.11). Із свідоцтва про смерть відомо, що [PERSON] померла 10 червня 2018 року (а.с. 8). Із довідки, виданої виконавчим комітетом Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що мати [PERSON]-[PERSON], яка померла 14 жовтня 2017 року, та бабця недієздатного [PERSON]- [PERSON],яка померла 12 червня 2018 року, були рідними сестрами (а.с. 22). Відтак, встановлено, що [PERSON] являється племінником покійної [PERSON] та близьким родичем недієздатного [PERSON] Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА, від 18.12.2018 року відомо, що [PERSON] є інвалідом першої підгрупи «Б» з дитинства (а.с.13). Частиною 1\~статті 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України\~визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Згідно\~\~медичного висновку лікарсько-консультативної комісії КНП "3-ї міської клінічної лікарні м. Львова" № 865 від 24.12.2018 року, [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 21). Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області № 17 від 31 січня 2019 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] П.О.27.12.1978 року народження (а.с. 31 зв.). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, перешкод для призначення його опікуном відповідно до\~ст. 64 ЦК України\~судом не встановлено, а встановлення опіки та призначення опікуна відповідає інтересам недієздатного [PERSON]

Outcome: approved