Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, мотивуючи позовну заяву тим, що 15 листопада 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, спір щодо розірвання якого на даний час перебуває у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області. Від даного шлюбу сторони мають двоє спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . З липня 2019 року сторони проживають окремо, позивач переїхала до будинку батьків, де зареєстрована разом із дітьми (довідка про склад сім`ї №2624 від 27.09.2019 року) та проживає з моменту подачі заяви про розірвання шлюбу. Позивач повністю віддає дітям свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку дітей, які навчаються в Іллінецькому НВК школі гімназії №2 (довідка №132 від 20.09.2019 року) та їхньому здоров`ю . [PERSON] [INFO] має вроджену ваду сечовидільної системи та потребує посиленого домашнього догляду. Позивач ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька зі своїми синами. Відповідач безперешкодно спілкувався із дітьми, проводив із ними свій час, однак ситуація кардинально змінилася, коли після останнього візиту молодшого сина [PERSON] до батька (подія мала місце 21.07.2019 року ), останній відмовився повертати дитину, і з того часу їх син проживає біля батька. Жодної можливості позивачу бачитися зі своїм сином та повернути його додому, для спільного проживання із мамою та старшим рідним братом відповідач не надає, та створює всілякого роду перешкоди. Єдиним моментом коли позивач може бачити сина є шкільний час, коли вона відвідує школу. Старший син [PERSON] , який досяг 10-річного віку висловив своє бажання на проживання з мамою, однак стосовно проживання меншого сина - [PERSON] сторони не змогли досягти згоди, що призвело до конфліктної ситуації. Таким чином, проживання сина разом з мамою відповідає його інтересам. Позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не взмозі. Тому позивач звернулась до суду та просить визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з їх матір`ю [PERSON] . В підготовчому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали за обставин викладених в справі, просили суд позов задовольнити в повному обсязі та визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи Буждиган І.П. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 15 листопада 2008 року сторони зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 102 (а.с.9). Спір щодо розірвання шлюбу на даний час перебуває у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області. У період шлюбу у сторін народились спільні діти: син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.7,8). Відповідно до довідки №2624 про склад сім`ї, виданої Іллінецькою міською радою [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно довідки АТ «Укрпошта» від 24.09.2019 №06-37-211 та довідки про доходи від 18.09.2019 № 02-04-1513 [PERSON] працює на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу ЦВПЗ Іллінці Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» (а.с.14). Відповідно до характеристики Іллінецької міської ради від 12.09.2019 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , одружена, має двох неповнолітніх дітей, за час проживання на території Іллінецької міської ради компрометуючі матеріали відносно неї не надходили (а.с.16). Відповідно до довідки № 132 від 20.09.2019 Іллінецького НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст.-гімназія №2 » Іллінецької міської ради Вінницької області [PERSON] дійсно навчається в 1б класі (а.с.17). Згідно до характеристики [PERSON] [INFO] , навчається у 1-Б класі Іллінецької НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст.-гімназія №2» Іллінецької міської ради Вінницької області, мотивація навчання відсутня, на уроках працює активно, але без бажання, любить отримувати позитивні відмітки. Проживає разом із батьком, має належний зовнішній вигляд, доглянутий. Мама щодня приходить до школи, цікавиться його станом та проблемами. Обоє батьків беруть активну участь у вихованні дитини (а.с.18). Як видно з виписки №3982 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні [PERSON] перебував у стаціонарі лікарні з діагнозом вроджена вада сечовидільної системи: мультикістоз лівої нирки; вегето-судинна дисфункція, пролапс мітрального клапану І ступеню (а.с.19-20). Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі) проте з ким із них і, хто саме з дітей залишається, суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. З матеріалів справи вбачається і це було підтверджено сторонами, що при розгляді питання про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] батько не заперечував щодо визначення місця проживання з матір`ю. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 768,40 грн. судового збору. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн, що підтверджуються квитанцією №16 від 01 жовтня 2019 року (а.с. 32). На підставі ст.ст. 19, 141, 155, 161 СК України,

Outcome: approved