Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] свою заяву мотивує тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. У січні 1992 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], та розірвала його у 1995 році. У квітні 2005 року свій другий шлюб вона розірвала з [PERSON], оригінал свідоцтва про укладення шлюбу не зберігся, так як вона віддала його у органи РАЦС при розірванні даного шлюбу.На даний час вона перебуває у шлюбі з [PERSON] У її батька була сестра - її рідна тітка [PERSON], прізвище якої «[PERSON]», та відрізняється від прізвища її батька буквою «е» замість «и» та відсутністю у прізвищі апострофа. У державному акті на право, приватної власності на землю від 26.07.2002року прізвище померлої зазначено як «[PERSON]». Після смерті тітки [INFO], у встановлений законом строк, вона звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з розбіжністю у документах про родинні відносини зі спадкодавцем. Крім неї, є ще три спадкоємці після смерті тітки - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від свого права на спадкування в її користь. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] їй потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. Посилаючись на наведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] (у державному акті на право приватної власності на землю від 26.07.2002 року - прізвище померлої зазначено як «[PERSON]») є її рідною тіткою, а вона [PERSON] - її племінницею. В судовому засіданні заявник уточнену заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] [INFO], батьками її є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Буянівською сільською радою Луцького району Волинської області 04 червня 1973 року, актовий запис № 9 (а.с.4). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 січня 1992 року, виданого Буянівською сільською радою Луцького району Волинської області 28 березня 1995 року вбачається, що заявник 25.01.1992 року зареєструвала шлюб із [PERSON], змінивши при цьому прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» , та розірвала його у 1995 році, після розірвання шлюбу заявнику було присвоєно прізвище «[PERSON]». (а.с.6) Судом встановлено, що 20 квітні 2005 року заявник розірвала свій другий шлюб, укладений з [PERSON] (а.с.7) З 25.11.2014 року до даного часу заявник перебуває у шлюбі з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.11.2014року, видане виконавчим комітетом Буянівської сільської ради Луцького району Волинської області. (а.с.8) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого виконавчим комітетом Буянівської сільської ради Луцького району Волинської області вбачається, що [INFO] померла [PERSON]. (а.с.9). Судом встановлено, що остання є батьковою сестрою і рідною тіткою заявника. Прізвище тітки заявника «[PERSON]», відрізняється від прізвища батька заявника [PERSON] буквою «е» замість «и» та відсутністю у прізвищі апострофа. (а.с.10) Як вбачається з матеріалів справи, у державному акті на право приватної власності на землю від 26.07.2002року прізвище померлої зазначено як «[PERSON]». (а.с.21) Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], є однією і тією ж особою . Крім того, з довідки №147 від 05.02.2016року, виданої заявниці Буянівською сільською радою Луцького району Волинської області слідує, що [PERSON] до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS]. разом з тіткою [PERSON], доглядала за нею та проводила її поховання З врахуванням викладеного, слід визнати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та її тіткою [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved