Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

В серпні 2018 року відкрите провадження за позовом [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: кімн. 12 в гуртожитку будинку № 10 по вул. О.Гончара в м. Біла Церква Київської області. В обґрунтування позову зазначала, що їй разом з сином належить кімн. 12 в гуртожитку будинку № 10 по вул. О.Гончара в м. Біла Церква Київської області. При переоформленні документів, вона випадково дізналася, що в кімнаті зареєстрованою значиться [PERSON], яка ніколи там не проживала. Через це вона не має змоги оформити субсидію. В позасудовому порядку вона не має можливості врегулювати спір, оскільки їй не відоме місце проживання [PERSON] Позиція відповідача на час розгляду справи не відома. Третя особа позов підтримала. Розгляд справи відбувався в судових засіданнях. 29.10.2018 року оскільки відповідач не зявився вперше, розгляд справи відкладений на іншу дату. 28.11.2018 року суд проводив розгляд справи по суті за відсутності відповідача та третьої особи, в заочному порядку, оскільки були наявні умови передбачені ст. 280 ЦПК України, а саме: він повідомлялася про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, а позивач не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. В свою чергу, третя особа звернулась до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні суд заслухав вступне слово позивача, допитав свідків [PERSON], [PERSON] та дослідив матеріали справи, після чого видався до нарадчої кімнати. Із пояснень позивача, показів свідків [PERSON], [PERSON], письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд встановив, що позивачу та третій особі належить на праві власності кімн. 12 в гуртожитку будинку № 10 по вул. О.Гончара в м. Біла Церква Київської області. Відповідно до довідки про місце проживання та склад сімї № 3530 від 27.06.2018 року виданою Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради у належній їм кімнаті, окрім них зареєстрована [PERSON] Частиною 4 статті 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 2 ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно акту про фактично проживаючих осіб № 127 від 06.07.2018 року в кімн. 12 в гуртожитку будинку № 10 по вул. О.Гончара в м. Біла Церква Київської області [PERSON] фактично не проживає. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили вказане. При цьому, [PERSON] повідомила, що [PERSON] в кімнаті належній позивачу та третій особі, не проживає із 1996 року. Підстав не довіряти свідкам та акту, що міститься в матеріалах справи у суду немає. Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про відсутність відповідача за місцем своєї реєстрації понад шість місяців без поважних причин, тому вимоги позовної заяви про визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням підлягають до задоволення. Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved