overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними мають місце неприязні стосунки, наслідком яких є постійні суперечки, конфлікти, немає взаєморозуміння, поваги, відповідачка зловживає спиртними напоями, не турбується про сім»ю, внаслідок чого збереження сім'ї є неможливим, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має двоє дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]. Позивач позов підтримує і просить розглядати останній без його участі, при цьому не заперечує щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів у справі. Відповідачка [PERSON], про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам абз.2 ч.5 ст.74 ЦПК України причину своєї неявки суду не повідомила. Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 серпня 1998 року у Рівненській сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №7. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04.12.2011 року між нею та відповідачем [PERSON] Машівською сільською радою Любомльського району Волинської області зареєстровано шлюб. Під час спільного проживання взаєморозуміння між ними не досягнуто, характери виявились не сумісними, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя дітей не має, позивач згоди на розірвання шлюб через державний орган реєстрації актів цивільного стану не дає. В судове засідання сторони не з'явилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 грудня 2011 року у Машівській сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 7. Відповідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року в с. Машів Любомльського району . Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті яких вчиняє сімейні скандали, матеріально не забезпечує сім'ю, внаслідок чого збереження сім'ї є неможливим, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має двоє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Ухвалою суду від 10.10.2014 року сторонам надавався строк для примирення, однак після закінчення строку, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, позовні вимоги підтримує і просить розглядати позов без її участі, при цьому не заперечує щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів у справі. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам абз.2 ч.5 ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив. Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) уклали шлюб 27 квітня 1996 року у Любомльському районному відділі РАГСу Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №11. Відповідно свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], батьками [PERSON], [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті яких вчиняє сімейні скандали, фізично та морально ображає позивачку, матеріально не забезпечує сім'ю, постійно влаштовує сварки та скандали, що негативно впливає на виховання та здоров'я дитини, внаслідок чого збереження сім'ї є неможливим, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не з'явилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) уклали шлюб 25 липня 2008 року у Куснищанській сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 9. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виданої Куснищанською сільською радою від 16.09.2014 року №1014 позивачка проживає разом з дочкою [PERSON] та чоловіком [PERSON]. Згідно паспорта [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Куснище Любомльського району Волинської області Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті яких вчиняє сімейні скандали, фізично та морально ображає позивачку, що негативно впливає на виховання та здоров'я дітей, внаслідок чого збереження сім'ї є неможливим, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має троє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не з'явилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 серпня 2003 року у Зачернецькій сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №5. Відповідно свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] батьками [PERSON], [PERSON], [PERSON],є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Зачернецької сільської ради від 16.09.2014 року № 564 [PERSON] проживає разом з дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON], чоловіком [PERSON] та бабою [PERSON]. Згідно паспорта [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Зачернеччя Любомльського району Волинської області Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаєморозуміння між ними не досягнуто, характери несумісні, під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння. З початку серпня 2015 року проживають окремо і фактично шлюбні відносини між ним припинені, а тому просить шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має одну малолітню дитину: [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не з'явилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Головнянської селищної ради Любомльського районну Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 14. З довідки від 23.09.2015 року № 452 вбачається, що [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON].. Згідно паспорта серії АЮ [PERSON], яка народилася [INFO] в селищі Головне Любомльського району, Волинської області зареєстрована в [ADDRESS]. Відповідно паспорта серії АС [PERSON], який народився [INFO] в селі Куснища Любомльського району, Волинської області, зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.2013 року батьками [PERSON], яка народилася [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою наразі проживає, він зловживає спиртними напоями, на ґрунті яких вчиняє сімейні скандали, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має двоє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Позивач, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, на якому є відмітка відповідача про те, що він особисто його отримав, отже яке відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України. Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 жовтня 1996 року у Зачернецькій сільській раді Любомльского району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 6. Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Біличі Любомльського району Волинської області. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше ч ривке життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, на підставі досліджених та перевірених доказів у справі, приписів закону, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] суперечитиме інтересам позивачки та їх дітей, отже вимоги позову підставні, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання взаєморозуміння між ними не досягнуто, відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги дружби, взаємодопомоги, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків і вони як подружжя уже протягом п'яти місяців разом не проживають, внаслідок чого збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має одну дитину - [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила строк для примирення не надавати, оскільки у відповідача було вдосталь часу для таких дій, проте реальних кроків для цього він не зробив. Відповідач у судовому засіданні вимоги позову не визнав та заперечив проти розірвання шлюбу. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) уклали шлюб 05 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №17. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Любомль Волинської області. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд, з'ясувавши та проаналізувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини вказаного позову, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved