Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

В січні 2019р. [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт її проживання разом із спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини - до [INFO] Свою заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що з 2003 року по [INFO] проживала в [ADDRESS] однією сім'єю з [PERSON], піклувальником якого вона була. На даний час заявниця бажає отримати свідоцтво на право на спадщину останнього як спадкоємець за законом четвертої черги, однак для вказаного необхідно встановлення вищезазначеного факту. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, пояснивши, що з 2003 року проживала разом із [PERSON] та її внуком [PERSON] спільною сім'єю. Після смерті в 2007 році [PERSON] вона була піклувальником [PERSON] і продовжувала проживати з ним однією сім'єю до дня його смерті - [INFO] Представник заінтересованої особи відносно задоволення заяви [PERSON] не заперечила. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне. 2 Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні оригіналів погосподарських книг по Плосківській сільській раді Ружинського району Житомирської області, в період з 2003 року по [INFO] в господарстві по [ADDRESS] проживали спільною сім'єю : [PERSON] (померла [INFO]), [PERSON] (помер [INFO]) та [PERSON]. Зазначений факт також підтверджується рішенням виконкому Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 18.02.2008р. про встановлення піклування над [PERSON] та призначення його піклувальником [PERSON], довідкою Служби у справа дітей Ружинської райдержадміністрації Житомирської області від 21.07.2014р. №300, довідками Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 14.12.2018р. № 496, №497 та №498. Зі спадкової справи №246, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що її спадщину прийняв єдиний спадкоємець за заповітом [PERSON]. Вказаний спадкоємець помер [INFO] і , як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 31.01.2019р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно його майна не заводилась. Довідкою Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 14.12.2018р.№ 497 стверджується, що на час смерті [PERSON] разом із ним постійно проживала лише [PERSON] -заявниця по справі. Повідомленням від 15.01.2019р. за №22/01-16 Ружинська державна нотаріальна контора Житомирської області відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] із-за відсутності документів, які підтверджують підстави для закликання її до спадкування за законом після смерті вказаного спадкодавця. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 21 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05. 2008 року, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Матеріалами справи наявність спору, інших спадкоємців [PERSON] або будь-яких фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, не встановлено. 3 За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю протягом більше ніж п'яти років до часу відкриття його спадщини знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Outcome: approved