Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , представник заявника адвокат Марченко А.І., звернулася із заявою в Роменський міськрайонний суд встановити факт належності їй трудової книжки. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в її трудовій книжці невірно записаний місяць народження «05» замість вірного «03». Ухвалою суду від 11.12.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися. Про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв до суду не надходили. Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлені належним чином, у клопотанні до суду проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просять провести розгляд справи без участі представника. Як встановлено судом [PERSON] ( [PERSON] ) народилася [INFO] , про що записано у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 03 травня 1961 року Роменським районним РАЦС Сумської області (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] ( [PERSON] ) 15 березня 1979 року одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.7). Згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с.3). Як зазначено в Атестаті № 1314, який належить [PERSON] , що вона закінчила міське професійно технічне училище (а.с.8). Згідно Архівного витягу № 981 від 27.10.2020 [PERSON] прийнята на роботу до Роменського м`ясокомбінату (а.с.9). Відповідно до Трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с.10). Згідно листа про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області [PERSON] відмовлено в пенсії за віком (а.с.5). У вищезазначеній трудовій книжці записано невірно місяць народження заявниці, що не збігається із записами у свідоцтві про народження та паспорта. Неправильність запису\~місяця народження\~у даному\~правовстановлюючому документі\~позбавляє заявницю\~можливості повною\~мірою реалізувати\~своє право\~на пенсію,\~тому просить\~суд встановити\~факт належності [PERSON] ,\~ [INFO] , трудової книги книжки серії [NUMBER] , виданої 28 липня 1977 року. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що встановити даний факт іншим шляхом заявник не має можливості. Згідно п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно зі\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих прав, що випливають із цього факту. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей\~45,\~46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права на земельні ділянки з дотриманням вимог чинного законодавства. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , виданої 28 липня 1977 року, належить [PERSON] . Однак, дана трудова книжка містить неправильне написання місяця народження заявниці «05» замість вірного «03». Усунення вказаної неправильності можливе лише шляхом встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документу. У зв`язку з чим суд вважає, за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого\~\~документ. На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved