Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2318 грн., щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь витрати на надання правничої допомоги в розмірі 750 грн. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що 28.08.1994 між нею та відповідачем укладено шлюб. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось. В липні 2020 року відповідач залишив сім`ю і переїхав в с. Станіславчик Жмеринського району, де наразі й мешкає. З цього часу вони фактично припинили шлюбні відносини. Після того, як відповідач покинув сім`ю, дитина залишилась проживати разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач живе окремо від сім`ї, матеріальної допомоги на дитину не надає, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дочки вона несе самостійно. Дочці виповнилося 15 років, вона навчається у десятому класі ОЗ «Браїлівська ЗОШ І-ІІІ ст. ім. В.О. Забаштанського». Витрати на задоволення її потреб є великими. Для неї необхідно купувати одяг, взуття, продукти харчування, предмети особистої гігієни, шкільну та розвиваючу літературу. Вона несе значні витрати на утримання дочки. Однак самотужки забезпечити належний рівень матеріального забезпечення дитини вона не спроможна. Позивач є особою з інвалідністю з дитинства, їй встановлена третя група довічно. Не працює. Її єдиним доходом є пенсія по інвалідності в розмірі 2100 грн. Інші доходи відсутні. Нерухомого або рухомого майна не має. Відповідач є фізично здоровою людиною, працездатного віку. Має нерухоме та рухоме майно. Офіційно не працевлаштований, однак неофіційно займається на пилорамі переробкою деревини та має регулярний дохід, а відтак спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дочці. Інших утриманців відповідач не має. Стягнень по виконавчих документах не проводиться. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.11.2020 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 23.11.2020 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини в якому він просив справу розглядати з викликом сторін. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.12.2020 перейдено до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом ( повідомленням) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 11.12.2020. 07.12.2020 від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив. Позивач [PERSON] в наданій до суду 11.12.2020 заяві уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 2000 грн. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 11.12.2020 заяві щодо уточнених позовних вимог позивача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 2000 грн. не заперечував та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони по справі 28.08.1994 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №46 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 16.09.2020 (а.с. 12) позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: дочка [PERSON] , 2005 року народження, яка знаходиться біля матері і на її утриманні. Позивач отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Відповідно до копії довідки виконкому Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.46) відповідач [PERSON] не зареєстрований, але дійсно проживає в [ADDRESS] і його склад сім`ї наступний: співмешканка - [PERSON] , 1983 року народження, син співмешканки - [PERSON] , 2009 року народження та дочка співмешканки [PERSON] , 2004 року народження. Відповідач [PERSON] зареєстрований як безробітний в Жмеринській МРЦЗ з 09.10.2020 (а.с.47). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч.1, ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та те, що дії відповідача стосовно визнання уточнених позовних вимог не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 08.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 137 цього Кодексу витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків, надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивач [PERSON] надала Договір про надання правничої допомоги укладеного між нею та адвокатом Куцьким А.В. від 07.09.2020, акт виконаних робіт (наданих послуг) та розрахунок суми гонорару за правничу допомогу від 08.10.2020, а також квитанцію від 08.10.2020 розмірі 750 грн. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Заяви відповідача [PERSON] про зменшення розміру витрат на правничу допомогу матеріали справи не містять. А тому у суду відсутні підстави робити висновок про неспівмірність витрат на правову допомогу без відповідної заяви відповідача. Відтак, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат за надання правничої допомоги в розмірі 750 грн. Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved