Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), а саме те, що вони є рідними сестрами, та про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та [PERSON], а саме те, що вони є рідною тіткою та племінницею відповідно. Заява обґрунтована тим, що 16 січня 2013 року у Києві померла [PERSON] - племінниця заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 316361. Після її смерті залишилось спадкове майно. 06.02.2013 року до Восьмої Київської державної нотаріальної контори подала заяву про прийняття спадщини [PERSON] 06.02.2013 року на підставі вказаної заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 26/2013 року від 06.02.2013 року. У заяві про прийняття спадщини, яка була зареєстрована за № 61, [PERSON] вказала, що вона являється двоюрідною сестрою [PERSON], а також те, що інших спадкоємців за законом немає. 07.03.2003 року померла мати спадкодавця - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 336096. Батько спадкодавця - [PERSON] помер через декілька років після смерті [PERSON] [PERSON] ([PERSON]) із 1957 року перебувала у шлюбі з [PERSON] та проживала у м. Донецьку, а згодом у м. Києві. [PERSON] була єдиною дитиною у подружжя. Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2013 (справа № 196/403/13-ц) було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони є двоюрідними сестрами. На підставі поданих документів [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. До спадкового майна ввійшла квартира [ADDRESS], що у м. Києві. Оскільки лише в зимку 2015 року [PERSON] дізналася про смерть своєї племінниці [PERSON], у [PERSON] не було іншого вибору, аніж звернутись до суду у липні 2015 року за місцем проживання [PERSON] із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Під час розгляду Царичанським районним судом Дніпропетровської області справи, [PERSON] виявила, що для ухвалення рішення по суті недостатньо доказів, які засвідчують факт її родинних відносин із [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] Тому наприкінці 2015 року [PERSON] вимушена була подати заяву про залишення позову без розгляду, та за цих обставин вона вимушена звернутись до суду з цим позовом з метою реалізації у подальшому свого законного права на прийняття спадщини. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Суд вислухавши пояснення [PERSON], дослідивши та оцінивши письмові докази, показання свідків, прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 16.01.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 316361 (а.с. 13). 07.03.2003 року померла [PERSON], матір [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-АМ № 336096 та довідками Рибчинецької сільської ради № 72 від 04.02.2016 року та № 97 від 06.02.2015 року (а.с. 14-16). Як вбачається з свідоцтва про одруження заявниці, вона в 1962 році одружилася з [PERSON], дівоче прізвище заявниці [PERSON] - [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] вона народилася 06.04.1943 року в селі Рибчинці Уланівського району, її батьками були [PERSON], а матір"ю [PERSON] (а.с.11). З витягу № 271 від 22.03.2016 року з погосподарської книги № 11 за 1950-1952 роки вбачається, що членами однієї сім"ї були [PERSON], [INFO], голова двору, [PERSON] Микитова, [INFO], дружина, [PERSON] Геменова, [INFO], дочка, [PERSON] Геменова, 1943 року н.р., дочка (а.с.58,59). Відповідно до запису акту про народження від 7.12.1953 року, [PERSON] народилася 21.11.1926 року в селі Рибчинці Уланівського району, її батьками були [PERSON] Євмень та [PERSON] (а.с.48). Свідок [PERSON] показала, що вона народилася в Німеччині. ЇЇ мама та [PERSON] з села Рибчинці німцями були вивезені в Німеччину. Коли повернулися в село Рибчинці, то [PERSON]Є деякий час жила в селі. У неї була рідна сестра [PERSON] [PERSON]. Потім [PERSON] поїхала в Донецьк на роботу де з часом вийшла заміж за [PERSON]. У них народилася донька [PERSON], яка була для [PERSON] племінницею. Кожного року влітку [PERSON], [PERSON] з донькою [PERSON] приїзжали в с. Рибчинці де жили в батьківському будинку, в якому постійно проживала і [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] показали, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] - донька [PERSON], була племінницею [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), є рідними сестрами. Також доведено факт родинних відносин між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та [PERSON], а саме те, що вони є рідною тіткою та племінницею відповідно. Ці факти для заявника є юридичними фактами, оскільки їх встановлення дає заявнику право на подальшу реалізацію свого законного права на прийняття спадщини. Спір про право в даній заяві відсутній. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по даній категорії справ не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved