Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулись до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно вартості необлікованої електричної енергії в наслідок порушення правил користування електричною енергію, вказуючи, що відповідачі є споживачами електричної енергії, які надаються позивачем за адресою [ADDRESS] . При проведенні перевірки представниками оператора системи на дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку (зачищений ввідний кабель до ПО), самовільне підключення виконане дротом перерізом 2,5 алюміній відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Про фіксування факту виявленого порушення в присутності відповідача [PERSON] був складений акт про порушення №002885 від 02.04.2020 року, в якому відповідач підписався особисто і без зауважень. В складеному акті відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення. На засіданні комісії було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, та складено за участі [PERSON] протокол засіданні комісії по розгляду акту про порушення № 29 від 22.04.2020 року, згідно якого нарахована сума за не обліковану електричну енергію за період з 29.10.2019 року по 02.04.2020 року складає 16345,61 грн., яка має бути компенсована споживачем позивачу протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку, рахунок отримано 27.04.2020 року, однак споживачем не сплачено, в зв`язку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів вартість спожитої, але необлікованої електроенергії у розмірі 16345,61 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн.. Позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили. Таким чином, оскільки відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористались правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11.01.2015 року між ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» та [PERSON] укладено договір № 0108118 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області та відкрито особистий рахунок № [NUMBER] споживача електричної енергії за адресою [ADDRESS] /а.с. 9-11/. Згідно з\~копією акту\~про порушення\~№ 002885\~від 02.04.2020\~року представником\~АТ "ДТЕК\~Дніпровські електромережі"\~під час\~проведення перевірки\~на дотримання\~споживачем виконання\~ПРРЕЕ встановлено,\~що споживачі\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~о/р\~0108118 при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушили п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку (зачищений ввідний кабель до ПО), самовільне підключення виконане дротом перерізом 2,5 алюміній відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Під час складання Акту відповідача [PERSON] було повідомлено про те, що 22.04.2020 року о 10.00 годині за адресою вул. Степова, 1а м. П`ятихатки, відбудеться засідання комісії, на якій буде розглянутий складений Акт про порушення № 002885 від 02.04.2020 року /а.с.5/. Як вбачається з копії протоколу №29 від 22.04.2020 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №002885 від 02.04.2020 року комісією П`ятихатського РЕМ за участю споживача [PERSON] встановлено, що споживач на своєму об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~порушено ПРРЕЕ,\~комісією було\~прийнято рішення\~провести нарахування\~згідно з\~пунктом 8.4\~та підпунктом\~5\~за формулою\~8\~Методики визначення\~обсягу та\~вартості електричної\~енергії,\~необлікованої внаслідок\~порушення споживачем\~ПРРЕЕ за\~період з\~29.10.2019\~року по\~02.04.2020 року у сумі 16345,61 грн. за 6957 кВт*г необлікованої електричної енергії /а.с. 7/. Складено розрахунок\~кількості недорахованої\~електроенергії по\~Акту про\~порушення №002885,\~згідно якого\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~за період\~з 29.10.2019\~року по\~02.04.2020 року [PERSON] завдано збитків енергопостачальнику на загальну суму 16345,61 грн. /а.с. 8/. Відповідно до п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 зі змінами, доповненням, внесеними постановами НКРЕП від 21.12.2018 № 2002, від 18.07.2019р № 1525 (далі ПРРЕЕ), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил. Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст.633,\~634,\~641,\~642 ЦК України, на основі типового договору, що є додатком до Правил. Згідно з п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Відповідно до ч.1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п.4 ч.2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вказано раніше, за фактами виявленого у відповідачів за адресою: [ADDRESS] , порушення ПРРЕЕ складено відповідний акт, який був предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та став підставою для розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, на суму 16345,61 гривень, які відповідач в добровільному порядку не сплатив. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином,\~судом встановлено,\~що відповідачі\~самовільно здійснювали\~підключення електропроводки\~до електромережі\~за адресою\~ [ADDRESS] та\~в період\~з 29.10.2019\~року по\~02.04.2020\~року користувалися електричною енергією без передбаченого на те дозволу, що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved