Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку обгрунтувала наступним. [PERSON], [INFO], є її рідним батьком. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.12.2014 р. останній визнаний недієздатним. Під час розгляду справи про визнання [PERSON] недієздатним, судом не було вирішено питання щодо встановлення над ним опіки. Органом опіки та піклування складено окреме подання від 15.01.2015 р. про визнання доцільним призначення заявницю опікуном над її батьком [PERSON]. За наведених обставин та на підставі ст. 60 ЦК України, заявниця просить призначити її опікуном [PERSON] В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, просить таку задовольнити, пояснила, що постійно здійснює догляд за хворим батьком, який перебуває на "Д" обліку при психіатричному кабінеті в поліклінічному відділенні Міжгірської РЛ з діагнозом по коду Р20.0 і є інвалідом ІІ-ї групи безстроково. Батько проживає разом з нею в с.Майдан Міжгірського району. Заінтересована особа представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Майданської с/ради Міжгірського району на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень на подану заяву не має. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою і такою, що підлягає до задовольнення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення Міжгірського районного суду від 05.12.2014 року у справі № 302/782/14-ц, Пр.№ 2-о/302/23/14 [PERSON], [INFO], мешк. [ADDRESS], визнано недієздатним. Згідно цього рішення опікуна [PERSON] не призначено, бо цих вимог ніхто не заявляв. В матеріалах справи міститься рішення виконавчого комітету Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 12.06.2014 року № 9 про доцільність призначення гр.[PERSON] опікуном над батьком [PERSON], та подання Майданської с/ради Міжгірського району Закарпатської області від 15.01.2015 р. за вих № 02-20/4 про доцільність призначення гр.[PERSON] піклувальником над батьком [PERSON] Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, стан здоров'я недієздатного [PERSON], [INFO], необхідність здійснення за ним постійного догляду, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном його дочку [PERSON]. Заявниця звільнена від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, а тому судові витрати у виді судового збору в сумі 121,80 грн. слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved