Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.2009 року уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1325. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. В червні 2017 року сім"я розпалась. Вона забрала свої особисті речі , речі доньки від першого шлюбу та залишила квартиру чоловіка та його матері, де вони проживали. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним та виваженим. Втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри. Чоловік не піклувався про неї, не цікавився її здоров"ям , не приділяв уваги їй як жінці, фактично він жив для своєї матері, а до неї був байдужим . Примирення неможливе. Майнових спорів між ними немає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1325. Позивачка [PERSON], представник позивачк [PERSON] - адвокат [PERSON] за довіреністю від 19.07.2017р.,посвідченої нотаріусом, подали до суду письмову заяву згідно якої просили справу розглядати без їх участі, позов підтримали повністю, просили задовольнити, шлюб розірвати . Проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач [PERSON], будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином ,що підтверджується письмовими повідомленням про врученням судових повісток, в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивач. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] пребувають у шлюбі, зареєстрованому 11.09.2009 року у відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1325. Від шлюбу спільних дітей немає. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені з червня 2017 року, проживають окремо, подружнє життя не відновлювали. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України

Outcome: approved