overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 15 січня 2008 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 5. Від шлюбу народилася одна дитина дочка [PERSON] - [INFO], яка проживає з позивачкою. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння, перестали поважати один одного. Разом прожили до грудня 2015 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, однак надала суду заяву про прозгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак надаву сду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Зі свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 15 січня 2008 року за актовим записом № 5, від шлюбу народилася дочука [PERSON] - [INFO]. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають. Ці факти стверджуються матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 15 травня 2007 року у Більше-Золотецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 9. Від шлюбних відносин мають одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Подружні відносини між ними припинилися з серпня 2014 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] присутня не була, оскільки нею подана заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 15 травня 2007 року. Реєстрація шлюбу проведена у Більче-Золотецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №9. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки в позовній заяві. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з серпня 2014 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 17 грудня 2015 року у відділі ДРАЦС Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за № 186. Від шлюбу дітей не народилося. Розірвати шлюб у органах ДРАЦСу відповідач відмовляється. Спільним сімейним життям не проживають з лютого 2017 року. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач зловєиває алкогольними напоями. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, чином, причина неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 17 грудня 2015 року. Реєстрація шлюбу проведена у у відділі ДРАЦС Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за № 186. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з лютого 2017 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 18 травня 2003 року у виконкомі Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 07. Від шлюбу народилася одна дитина дочка [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння, перестали поважати один одного. Разом прожили до грудня 2014 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився однак надав суду заяву про розгляд справи у його відстності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Зі свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 травня 2003 року за актовим записом № 07. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають. Ці факти стверджуються матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 19 березня 2005 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 21. Від шлюбу дітей не народилося. Розірвати шлюб у органах РАЦСу відповідач не бажає. Спільним сімейним життям не проживають з червня 2011 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, однак представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розглячд справи у їх відстуності, позовні вимоги підтримав просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явилася. Причина його неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 19 березня 2005 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 21. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 19 грудня 1974 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради народних депутатів, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 59. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сімї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння, переважно з боку відповідача. Крім того відповідач не поважає її як жінку. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Мойш. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з"явився однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Зі свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Середньоводянської сільської ради народних депутатів, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 59, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 19 грудня 1974 року. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Ці факти стверджуються матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 19 січня 1991 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримує, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON]М в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, чином, причина неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 19 січня 1991 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 1. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 20 жовтня 2012 року у виконкомі Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 14. Від шлюбу в них дітей немає. Спільним сімейним життям не проживають з 30 жовтня 2013 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Крім того відповідач не поважає її як дружину та легковажно віднісся до створення сім'ї, зловживає спиртними напоями. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідач пояснив, що бажає зберегти сім'ю, на розірвання шлюбу не згідний. Просять відмовити в задоволенні позову. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2012 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №14. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки, і такі не заперечені відповідачем у судовому засіданні. Разом з цим сторонам на підставі ухвали суду від 16 квітня 2014 року надавався строк для примирення, який не призвів до збереження сім"ї, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя, та недбалого ставлення відповідача до сім"ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з 30 жовтня 2013 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Разом із заявленням позову та в судовому засіданні позивачка наполягла на залишенні їй дошлюбного прізвища [PERSON] після розірвання шлюбу.

Outcome: approved