Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 01 серпня 2005 року [PERSON] (далі - відповідач) отримала кредит у розмірі 2960 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позичальник комерційний банк «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. У зв'язку з чим ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача заборгованість по зазначеному договору в сумі 12028 грн. 84 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 2280 грн. 08 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8699 грн. 77 коп.; - штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі: 500 грн. (фіксована частина) та 548 грн. 99 коп. (процентна складова), а також судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача, діючий згідно довіреності, не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності. В судовому засіданні відповідач позов не визнала в повному обсязі та суду пояснила, що дійсно кредитну картку в ПриватБанку вона отримувала, однак в неї закінчився строк дії. Кошти з картки зняла лише раз, більше не знімала. Після закінчення дії терміну картки, про перевипуск кредитної картки вона не зверталася до позивача та її не отримувала. Також після закінчення дії картки вона не користувалася нею. Просила суд застосувати строк позовної давності. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що з умовами та правилами надання послуг відповідач не ознайомлювалася та їх їй не надавали. Дійсно кредитну картку в ПриватБанку відповідач отримувала, однак в неї закінчився строк дії. Після закінчення дії терміну картки, про перевипуск кредитної картки вона не зверталася до позивача та її не отримувала, тому вона автоматично припинення згідно п.9 Умов. Жодних коштів на погашення кредиту відповідач не сплачувала .Просив суд застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 2900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії строку картки, що підтверджується підписаними заявами від імені [PERSON], про що визнає відповідач, а також умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.14-20). Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, тарифів. Згідно п.2 Правил користування платіжною карткою при отриманні карти клієнт ставить підпис та отримує конверт з ПІН-кодом. Відповідно до п.4.8 Умов та правил надання банківських послуг банк зобов'язаний продовжити строк дії картки з новою датою закінчення строку при наявності коштів в межах платіжного ліміту. Згідно п.3.1.3 Правил користування платіжною карткою по закінченню строку дії карти, карта продовжується банком на новий строк шляхом надання карти з новим строком дії. Відповідно до п.9.3, 9.12 Умов та правил надання банківських послуг картковий рахунок відкритий на невизначений строк. Договір діє до належного виконання сторонами зобов'язань. Згідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг Банк вправі проводити зміну тарифів, при цьому зобов'язаний не менш як за сім днів повідомити про це клієнта. Якщо у семиденний строк банк не отримав повідомлення клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови договору. Відповідно до п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг банк зобов'язаний здійснювати інформування клієнта про стан рахунку не рідше одного разу на місяць способом, що вказаний клієнтом у заяві. Згідно п.5 Правил користування платіжною карткою процентна ставка по кредиту на наступний місяць, зазначається банком у щомісячній виписці по рахунку за звітний період. Відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг зобов'язаний отримувати виписки по рахункам та по здійсненим операціям по картрахунку. Згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежу більше ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п.9.6 Умов та правил надання банківських послуг при відсутності на картрахунку грошових коштів у розмірі достатньому для сплати послуг Банку для продовження дії картки і при ненадходженні грошових коштів на протязі трьох місяців Банком стягується комісія за обслуговування рахунку згідно діючих тарифів. Згідно пункту 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався після отримання кредиту, сплачувати основну суму кредиту, відсотки за використання кредитних коштів та сплачувати комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту за цим Договором відповідно до умов цього договору. Згідно п.9 Умов та правил надання банківських послуг банк має право закрити кредитний ліміт, а не зобов'язаний його закривати. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 01.08.2005 року, [PERSON] неодноразово знімала кошти з кредитної платіжної картки, в подальшому здійснювала погашення кредиту і процентів, зокрема, останній платіж було проведено 23 квітня 2013 року, та станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість по кредиту в розмірі 12028 грн. 84 коп., а саме: - заборгованість за кредитом в сумі 2280 грн. 08 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8699 грн. 77 коп.; - штрафи в сумі: - 500 грн. - фіксована частина, та 548 грн. 99 коп. - процентна складова (а.с.10-13). Тобто відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашала кредит та відсотки за користування коштами, не сплачувала комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 30.05.2014 року склала 12028 грн. 84 коп. (а.с. 10-13). Як встановлено в судовому засіданні та визнано відповідачем [PERSON] отримувала кредитну платіжну картку з ПІН-кодом. З вимогами про визнання кредитного договору недійсним або неправомірного зняття коштів з її рахунків відповідач не зверталася. Будь-яким особам кредитну картку не надавала. З вимогами про припинення дії картки до позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" також не зверталася. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, 01 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 2900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії строку картки, що підтверджується підписаними заявами від імені [PERSON], про що визнала відповідач, а також про ознайомлення з умовами і правилами надання банківських послуг. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 01.08.2005 р., [PERSON] неодноразово знімала кошти з кредитної платіжної картки, в подальшому здійснював погашення кредиту і процентів, зокрема, останній платіж було здійснено 23 квітня 2013 року, а відповідно до змісту пунктів 9.3, 9.12 Умов та правил надання банківських послуг картковий рахунок відкритий на невизначений строк, договір діє до належного виконання сторонами зобов'язань. Тому суд не може взяти до уваги пояснення відповідача, так як вона є особою, зацікавленою в результатах розгляду справи на свою користь, а пояснення відповідача спростовуються іншими дослідженими доказами по справі, та надані з метою не сплачувати заборгованість за кредитним договором. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 серпня 2005 року в сумі 12028 грн. 84 коп., а саме: - заборгованості за кредитом в сумі 2280 грн. 08 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8699 грн. 77 коп.; - штрафів в сумі: - 500 грн. - фіксована частина, та 548 грн. 99 коп. - процентна складова. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved