Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 29 квітня 2006 року у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом №44. Від цього шлюбу народилася одна дитина: син, [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Сторони проживають в одному будинку, однак у шлюбі, як чоловік та дружина, вони не проживають: не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, майже не спілкуються, у зв'язку із чим сімейні зв'язки між ними фактично втрачені. Вважає що за даних обстави шлюбні зв'язки між ними втрачено, тому просить шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу, просить відновити їй прізвище - Полянська. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 29 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №44. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син, [PERSON], [INFO]. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони проживають спільно, однак не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у жодне із судових засідань не з'явився, заперечень на позов не подавав, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, у позовній заяві просила про залишення їй прізвища Полянська, а отже їй слід відновити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Враховуючи, що [PERSON] звільнена від сплати судового збору, як інвалід II групи, тому у відповідності до ст.88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 551 гривню 20 копійок за розгляд даної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved