Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в с.Клітище Черняхівського району, Житомирської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак оформити право власності на будинок не змогла, оскільки документи на будинок не збереглися та право власності на цей будинок за [PERSON] не зареєстровано. На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов визнав повністю. Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання також не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. З врахуванням визнання позову відповідачем, позивач просив суд винести рішення з попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Оскільки правовідносини, з приводу яких заявлено позов, виникли та існували до прийняття Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, який набрав чинності з 01.01.04р., суд, відповідно до прикінцевих та перехідних його положень застосовує до них законодавство, яке було чинне на момент їх виникнення та існування. Факти належності оспорюваного будинку [PERSON] на час її життя на праві приватної власності, побудови його на підставі встановленого дозволу, належного проекту тощо сторонами не оспорюються, так само сторонами не оспорюється відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після її смерті. Окрім того, що сторонами не оспорюється факт належності будинку матері позивачки [PERSON], це підтверджується довідкою Клітищенської сільської ради Черняхівського району №29 від 21 лютого 2013 року (а.с.16) та технічними документами на будинок (а.с.10-11). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула право власності на оспорюваний будинок з підстав визначених ст.ст.12-13 Закону України «Про власність», ст.4 Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року, а тому після смерті [PERSON] право власності на оспорюваний будинок ввійшло до складу її спадщини. Відповідно до ст.ст.548-549 Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини спадкоємець повинен прийняти її, про що свідчить фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном. Факт прийняття спадщини позивачем стверджено довідкою Клітищенської сільської ради Черняхівського району №57 від 08 квітня 2014 року. Таким чином, по закінченню шести місяців після смерті [PERSON] її дочка - позивач у справі, стала власником оспорюваного будинку. Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що право власності [PERSON] на оспорюваний будинок вартістю 32949 грн. зареєстровано не було (а.с.8), а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved