Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі ВАТ НАСК «Оранта») 18 листопада 2014 року звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON], в якому в порядку зворотної вимоги (регресу) просило стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 20396 грн. 88коп. В позовній заяві представник позивача Поліщук С.С. (діє на підставі довіреності №08-03-29/97-14 від 11 березня 2014 року строком дії один рік) вказав, що 28 січня 2012 року між ВАТ НАСК «Оранта» та відповідачем [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/0725565), за умовами якого забезпеченим транспортним засобом був автомобіль «Форд Ескорт» номерний знак [NUMBER]. 28 січня 2012 року в м.Одеса по вул.Люстдорфська дорога сталась дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Форд-Ескорт», номерний знак [NUMBER], яким керував відповідач, та автомобілів «ВАЗ-2107», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] і «Шевроле Лачетті», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Винним у зазначеній ДТП постановою Кодимського районного суду від 23 лютого 2012 року визнаною відповідача [PERSON], який на момент зіткнення перебував у стані алкогольного сп'яніння. На виконання умов договору добровільного страхування ВАТ НАСК «Оранта» 18 травня 2012 року сплатило водію автомобіля «Шевроле Лачетті» [PERSON] страхове відшкодування в сумі 14387 грн.56 коп., а 18 липня 2012 року - страхове відшкодування в сумі 6009 грн.32 коп. водію автомобіля «ВАЗ-2107» [PERSON] У зв'язку з цим, відповідно до ст.ст.6 та 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив в порядку зворотної вимоги (регресу) стягнути з відповідача вказані суми виплаченого позивачем страхового відшкодування. В судове засідання представник позивача не прибув, надавши заяву про розгляд цивільної справи без нього. Позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов ВАТ НАСК «Оранта» визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно на момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди він перебував у стані алкогольного сп'яніння, а тому зобов'язаний відшкодувати позивачеві сплачені ним страхові відшкодування потерпілим від ДТП. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши позовну заяву позивача та надані сторонами письмові докази, суд визнає позов обґрунтованим та вважає необхідним його задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку)виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 28 січня 2012 року між ВАТ НАСК «Оранта» та відповідачем [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/0725565), за умовами якого відповідач забезпечив свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами під час керування транспортним засобом - автомобілем «Форд Ескорт» номерний знак [NUMBER]. 28 січня 2012 року в м.Одеса по вул.Люстдорфська дорога сталась дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля марки «Форд-Ескорт», номерний знак [NUMBER], яким на момент зіткнення керував відповідач [PERSON], та автомобілів «ВАЗ-2107», номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] і «Шевроле Лачетті», номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Кодимського районного суду Одеській області від 23 лютого 2012 року винним у зазначеній ДТП визнано відповідача [PERSON], який на момент зіткнення перебував у стані алкогольного сп'яніння (справа 1514/246/2012). 30 січня 2012 року до ВАТ НАСК «Оранта» звернулись водії автомобілів ВАЗ-2107» [PERSON] та «Шевроле Лачетті» [PERSON] з заявами про виплату їм страхового відшкодування, збитків, спричинених зазначеною дорожньо-транспортною пригодою. На виконання умов договору добровільного страхування ВАТ НАСК «Оранта» 18 травня 2012 року відповідно до платіжного доручення №32447 сплатило водію автомобіля «Шевроле Лачетті» [PERSON] страхове відшкодування в сумі 14387 грн.56 коп., а 18 липня 2012 року - страхове відшкодування в сумі 6009 грн.32 коп. водію автомобіля «ВАЗ-2107» [PERSON] (платіжне доручення №47538 від 18.07.2012 року). Розмір зазначених страхових відшкодувань був встановлений висновків авто товарознавчих досліджень №ВН7311ВВ-15.02/2 від 15 січня 2012 року та №ВН8100ВЕ-09.02/2 від 09 лютого 2012 року. Обґрунтовуючи свій позов представник позивача в позові зазначив, що у відповідності з вимогами п/п.38.1.1 «а» п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач [PERSON] зобов'язаний відшкодувати сплачені позивачем страхові відшкодування, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди він перебував у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.22-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страхових полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.36.4 ст.36 цього ж Закону виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому шляхом безготівкового розрахунку. Судом встановлено, що ВАТ НАСК Оранта» свої зобов'язання щодо сплати страхового відшкодування власникам пошкоджених автомобілів [PERSON] та [PERSON] виконало належним чином, що підтверджується платіжними дорученнями №32447 від 18 травня 2012 року та №47538 від 18 липня 2012 року. Відповідно до п/п.38.1.1«а» п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі керування цим водієм транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Відтак, позовні вимоги ВАТ НАСК «Оранта» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Окрім цього, у зв'язку із задоволенням позову ВАТ НАСК «Оранта» з відповідача [PERSON] на користь позивача у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. (платіжне доручення №63956 від 06 листопада 2014 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved