overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей у розмірі 50% заробітку і на її утримання у розмірі 30% заробітку. В судовому засіданні позивачка змінила розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 33% і на її утримання до досягнення дитиною 3-х років 8% заробітку. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 5 жовтня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і доньку [PERSON], [INFO]. Вона знаходиться у відпустці по догляду за донькою, а відповідач проживає окремо від сім"ї, і в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно довідки позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує щомісячну державну допомогу при народженні дитини у розмірі 1075.00 грн. Відповідач працює і другим особам аліменти не платить. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.84 ч.2,4 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що донька, яка навчається, потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісяця до 30 червня 2015 р. Позивачка та відповідач, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність позов підтримує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі до 31 березня 1998 р., [INFO] р. у них народилась донька - [PERSON], яка навчається на п'ятому курсі денного відділення у Дніпродзержинському державному технічному університеті, терміном навчання з 01.09.2014 р. по 30 червня 2015 р. Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином. Відповідач працює у ПАТ "ДМКД" та отримує заробітну плату, допомоги на утримання доньки не надає. Таким чином при визначенні розміру аліментів на утримання доньки відповідача, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, батька та матері, та вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача до часу закінчення навчання - 30 червня 2015 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. на обох щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти, які проживають спільно із позивачкою та знаходяться на її утримані. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на їх утримання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутність. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №511 (а.с.3). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4,5). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнії дітей. В даний час позивачка, не має можливості належним чином їх забезпечити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах, від яких у сторін з'явилася донька, яка проживає спільно із позивачкою та знаходиться на її утримані. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на її утримання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутність. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах від яких у них з'явилася донька - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], батьками записані: батько - [PERSON], мати - .[PERSON] Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки. В даний час позивачка, не має можливості належним чином її забезпечити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах, від яких у сторін зявилася донька, яка проживає спільно із позивачкою та знаходиться на її утримані. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на її утримання. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала протии винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою. Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 04.03.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачці було присвоєно прізвище - [PERSON]. В шлюбі у сторін зявилася донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки. В даний час позивачка, не має можливості належним чином її забезпечити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~ Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів мотивуючи тим, що з 1998 року по 25 травня 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка з часу народження проживає разом з нею. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр» №135 від 21 липня 2016 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач другим особам аліменти не сплачує, працездатний, і може надавати допомогу позивачці на утримання доньки. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? зі всіх видів доходів щомісяця мотивуючи тим, що з 2003 року проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. [INFO] року у них народилася донька [PERSON]. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, проживає окремо від сім"ї, тому вона просить стягнути з нього аліменти. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON],[INFO], у розмірі 2000 грн., в подальшому позивачка зменшила розмір позовних вимог до 1000 грн. щомісяця і до закінчення ним навчання, до 30.06.2017 року, або до досягнення сином 23 років. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі.06.03.2001 року шлюб між ними було розірвано.в шлюбі у них народився син [PERSON],[INFO]дитина проживає разом з відповідачкою та перебуває на її утриманні, є студентом Харківського національного педагогічного університету імені Сковороди, денної форми навчання.Відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до 23 років. Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. Суд, перевіривши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] народився [PERSON],[INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) З довідки Харківського національного педагогічного Університету імені Г.С. Сковороди виданої для пред'явлення за місцем вимоги слідує, що [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу історичного факультету денної форми навчання згідно Наказу №71-С від 11.08.2012 року. Отримання диплому на історичному факультеті ОКР «бакалавр» передбачено 30.06.2016 року та диплому ОКР «Спеціаліст» або «Магістр» передбачено 30.06.2017р., згідно навчальних планів.(а.с.2) З інформації наданої Виконкомом Великорогозянської сільської ради слідує, що [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] і має сім'ю, яка складається з двох осіб, синів [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO](а.с.3) Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, виходячи з того, що повнолітня дитина позивача в теперішній час навчається і потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на її утримання у вигляді твердої грошової суми. Відповідно ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітній син, який проживає спільно із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на його утримання. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~ Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом (а.с.2). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Згідно довідки № 479 від 23.03.2015 року [PERSON] зареєстрований разом з матір'ю [PERSON] за адресою: м. Дністровськ, вул. Першотравнева, 2/7 (а.с.4). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. В даний час позивачка, не має можливості належним чином його забезпечити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~ Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO], у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь і до повноліття дитини. Позов вона обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з червня 2010 року проживала однією сім'єю. Від спільних відносин вони з відповідачем мають малолітню дитину, дочку [PERSON], яка на теперішній час проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, являючись батьком дитини, не надає на її утримання коштів, хоч і має таку можливість, оскільки працює в ТОВ "Екофілд" та отримує щомісячну заробітну платню. Домовленості про добровільне забезпечення дитини з відповідачем не досягнуто, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. У своїй письмовій заяві позивачка підтримала позов і просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні. Відповідач будучи повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, про що суд вважає необхідним на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення, так як позивачка надала свою згоду. До цього, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, яка подала відповідну заяву відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Матеріалами справи доведено, що сторони мають спільну малолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним актовим записом про народження дитини. Малолітня дочка сторін проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця її проживання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на неповнолітню дочку у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. До того, неможливо з?ясувати матеріальне становище відповідача та стан його здоров?я, який не з?явився до суду та не спростував позовні вимоги. Доказів про наявність інших утриманців суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів мотивуючи тим, що відповідач доводиться їй батьком, який до досягнення нею повноліття платив аліменти у розмірі 1/4 частини із заробітку. У теперішній час вона досягла повноліття і навчається на денній формі навчання в Донецькому національному медичному університеті ім.Горького. У зв"язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, але в добровільному порядку він постійно матеріально її не підтримує. Позивачка надала заяву в якій позов підтримала і просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач також надав заяву в якій позов визнав і просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із ксерокопії свідотства про народження вбачається, що відповідач є батьком позивачки і має постійне місце роботи. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved