Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 24 січня 2009 року у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №02. Від їхнього шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з відповідачкою. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має різні погляди на шлюбне, сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач нехтував сімейними цінностями, як наслідок виникали сварки, свідками яких ставали діти, що негативно впливало на їхній психічний стан. Відповідач не піклується про життя дружини та дітей, не здатен підтримувати нормальної атмосфери в сім'ї. Вважає, що за даних обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки це суперечить їхнім особистим інтересам. На підставі наведеного, просила шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Просив підтримує та наполягає на його задоволенні. Відповідач, [PERSON] в судове засідання, повторно, не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов та заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 24 січня 2009 року виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №02. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у жодне із судових засідань не з'явився, заперечень на позов не подавав, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивач [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві не зазначала про те, яке прізвище бажає залишити собі після розірвання шлюбу, отже суд позбавлений можливості визначити прізвище, яким вона буде в подальшому іменуватися. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved