Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право: - на Ѕ частку земельної частки (паю): розміром 4,91 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Полісся» смт. Ріпки, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0072060, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 № 191 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 19.08.1996 за № 127 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Полісся», в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] ; - на Ѕ частку земельної частки (паю): розміром 4,91 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Полісся» смт. Ріпки, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0072060, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 № 191 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 19.08.1996 за № 127 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Полісся», в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що батько\~позивачки,\~ [PERSON] ,\~помер [INFO] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина.\~До складу\~якої входить\~в т.ч.\~право на\~земельну частку\~(пай)\~по КСП\~«Полісся» смт.Ріпки\~на території\~Ріпкинської селищної\~ради.\~Спадкова справа\~щодо майна\~померлого [PERSON] \~була заведена\~на підставі\~заяв позивачки\~та її\~брата \~ [PERSON] в\~Ріпкинській районній\~нотаріальній конторі\~Чернігівської області\~за №\~396/2005.\~Брат позивачки\~ [PERSON] \~помер [INFO] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~в т.ч.\~Ѕ частка\~права на\~земельну частку\~(пай)\~по КСП\~«Полісся» \~смт.Ріпки\~на території\~Ріпкинської селищної\~ради,\~яку [PERSON] \~успадкував після\~свого батька\~ [PERSON] .\~Спадкова справа\~щодо майна\~померлого [PERSON] \~була заведена\~на підставі\~заяви позивачки\~в Ріпкинській\~районній державній\~нотаріальній конторі\~Чернігівської області\~за №90/2014.\~Для оформлення\~своєї частки\~у спадщині\~після смерті\~батька та\~спадщини після\~смерті брата\~позивачка звернулася\~до державного\~нотаріуса Першої\~чернігівської державної\~нотаріальної контори,\~в.о.\~державного нотаріуса\~Ріпкинської районної\~державної нотаріальної\~контори із\~заявами про\~видачу їй\~свідоцтв про\~право на\~спадщину,\~але у\~видачі свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за законом\~після [PERSON] \~на Ѕ\~частку права\~на земельну\~частку (пай)\~та після\~ [PERSON] \~на Ѕ\~частку права\~на земельну\~частку (пай)\~їй було\~відмовлено. Причиною відмови стало те, що позивачка не надала оригінал документа, який підтверджує право [PERSON] на зазначену земельну частку (пай) по КСП «Полісся». Оскільки оригінали сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя Полісся» № 27 (10108) від 02.07.2021, а дублікат вищевказаного документа не може бути видано через те, що за його видачею може звернутися лише його власник, а так як він помер, то [PERSON] не може довести своє право на земельну частку (пай) в позасудовому порядку і вимушена звернутися з даним позовом до суду. У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутність, визнав заявлені вимоги та стосовно їх задоволення поклався на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання не з`явився. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved