Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: ГУ ДМС в Харківській області, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що позивач є наймачем зазначеної квартири, з 29.06.2005 року в зазначеній квартирі зареєстровано племінника позивача [PERSON] На теперішній час в квартирі проживає позивач, ї син, дочка та онука. Відповідач проживав у квартирі до липня 2005 року, на теперішній час його речі відсутні у квартирі, за комунальні послуги він не сплачує. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.\~ У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Третя особа КП «Жилкомсервіс» у судове засідання представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе\~ ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для\~ задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що\~ відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, виданої Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" (дільниця № 2) від 23.02.2016 року № 739 та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO], б. 73, кв. 24. Посилаючись на те, що [PERSON] тривалий час у зазначеній квартирі не проживає, не цікавиться її станом, за комунальні послуги не сплачує, позивач звернулась до суду з даним позовом. Враховуючи, що квартира [ADDRESS], на даний час не приватизована, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу УРСР (далі - ЖК). Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], який є сусідом позивача,\~ пояснив, що мешкає по сусідству більше 20 років, але ніколи не бачив у спірній квартирі відповідача. Свідок [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], пояснив, що він є сусідом позивача більше 10 років, відповідача у спірній квартирі за весь цей час не бачив. З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про\~ доведеність факту непроживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та невикористання ним спірного житла за його прямим призначенням понад шість місяців. Відносно звернення відповідача з заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом, Шевченківським ВП Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області повідомлено, що [PERSON] з будь-якими заявами та повідомленнями до Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області не звертався. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved