Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір 18.01.2007 Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання у сумі 28000,00,(Долар США) зі сплатою 12,70 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 17.01.2032 року. 18.01.2007 року в якості забезпечення виконання зобовязаннь за Кредитним договором було укладено Іпотечний договір між банком та майновим поручителем зібаревою [PERSON]. Відповідно договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме : квартира, житловою площею 13,6 кв.м., загальною площею 30,1 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Луганськ, кв-л. 50 лет Октября[ADDRESS]. В результаті порушення умов кредитного договору № 550-3/1-000798 від. 18.01.2007 р. , утворилася заборгованість, яка станом на 30.12.2014 становить 3\~540,95 (Долар США), що згідно курсу НБУ станом на 30.12.2014 р. становить 55\~835, 70 грн. складається із -Заборгованість за кредитом 3\~109, 54 (Долар США), що згідно курсу НБУ становить 49\~032, 96 грн., -Заборгованість за відсотками 431,41 (Долар США), що згідно курсу НБУ становить6\~802, 75 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір 18.01.2007 Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання у сумі 28000,00,(Долар США) зі сплатою 12,70 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 17.01.2032 року. 18.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Іпотечний договір між банком та майновим поручителем [PERSON]. Відповідно договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме : квартира, житловою площею 13,6 кв.м., загальною площею 30,1 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Луганськ, кв-л. 50 лет Октября[ADDRESS]. В результаті порушення умов кредитного договору від. 18.01.2007 р., утворилася заборгованість, яка станом на 30.12.2014 становить 3\~540,95 (Долар США), що згідно курсу НБУ станом на 30.12.2014 р. становить 55\~835, 70 грн. складається із -Заборгованість за кредитом 3\~109, 54 (Долар США), що згідно курсу НБУ становить 49\~032, 96 грн., -Заборгованість за відсотками 431,41 (Долар США), що згідно курсу НБУ становить6\~802, 75 грн. Відповідно до положень ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 19 Закону України "Про заставу"\~за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України\~позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до\~ст. 625 ЦК України.\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого ПАТ «Укрсоцбанк» при подачі позовної заяви до суду в сумі 558,36 грн. знайшли своє підтвердження (а.с.12), тому суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги. Суд задовольняє вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» щодо стягнення з відповідача витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved