Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Росошанської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка згідно заповіту від 14.01.2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 20, заповіла позивачу земельну ділянку та розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4930 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться в с. Очитків Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту. Заповіт не змінено і не скасовано. До осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України відноситься [PERSON], яка відмовилися від прийняття спадщини написавши відповідну заяву. Після смерті [PERSON] залишилась спадщини до якої входить земельна ділянка та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4930 га, кадастровий номер [NUMBER] що знаходиться в с. Очитків Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту. Нотаріально оформити прийняття спадщини позивач [PERSON] позбавлена можливості, оскільки у заповіті нотаріусом вказано яке заповідано майно, але не зазначено відповідно до яких документів. Просить визнати за нею право власності земельну ділянку та розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку ля ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4930 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту. Справу просить розглянути без її участі. Представник відповідача Росошанської сільської об'єднаної територіальної громади Вінницької області в особі Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кучеренко З.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.09.2017 року [PERSON] померла [INFO]. Згідно із заповітом від 14.01.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Сакського міського нотаріального округу Маценко І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 20 [PERSON] заповіла земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Очитків Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 10.10.2011 року власником будинку по [ADDRESS] є [PERSON]. Як вбачається з витягу про державну реєстрацію серії № 663371 від 22.02.2012 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS]. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7963598 від 14.08.2013 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.10.2012 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS]. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7957164 від 14.08.2013 року земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер [NUMBER] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0500741972013 від 12.08.2013 року земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номером [NUMBER] для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS] належить [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ [NUMBER] від 26.10.2012 року [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3527 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована по [ADDRESS]. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7919717 від 13.08.2013 року земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,3527 га, кадастровий номер [NUMBER] д, що розташована по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0500741852013 від 12.08.2013 року земельна ділянка площею 0,3527 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номером [NUMBER] року, що розташована по [ADDRESS] належить [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.03.2012 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 2,4930 га, що розташована на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7918288 від 13.08.2013 року земельна ділянка площею 2,4930 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області належить на праві приватної власності [PERSON]. Як вбачається з заяви від 02.11.2017 року зареєстрованої в реєстрі за № 83 [PERSON] відмовляється від обов'язкової частки у спадщині після смерті матері [PERSON] Відповідно до заяви від 17.10.2017 року зареєстрованої в реєстрі за № 1545 [PERSON] приймає спадщину після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі ст.ст. 16, 346,1216, 1218, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved