Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 24 квітня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого, [INFO], в них народилася донька [PERSON], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя між сторонами не склалося. У сім'ї часто виникають конфлікти та сварки. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинено. На даний час ведення спільного господарства та спільного бюджету між сторонами припинено. Майновий спір відсутній. У зв'язку з цим, позивач просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, відновивши її дошлюбне прізвище "[PERSON]" та стягнути на її користь понесені судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву про те, що на розірвання шлюбу згоден, просить справу розглядати в його відсутність. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, постановивши рішення, на підставі досліджених матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено, що 24 квітня 2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №45 сторони зареєстрували шлюб (а.с.10). В період шлюбу, [INFO], у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.11). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іментуватися цим прізвищем або відновити свіє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. З пояснень сторін вбачається, що спільне життя як подружжя між ними припинене та вони та вони не бажають збереження шлюбу. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 19 серпня 2016 року сторонам був наданий строк для примирення терміном 4 місяці (а.с.32), але в наданий строк сторони не примирилися, бажають розірвати шлюб. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, думку позивача, яка в письмовій заяві просить розірвати її шлюб, думку відповідача, який в заяві повідомив, що згоден на розірвання шлюбу, а також враховуючи, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони не мають бажання відновити подружні стосунки, майновий спір відсутній, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, його збереження не доцільне, а тому необхідно розірвати даний шлюб. Крім того, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує також питання судових витрат, а тому, зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 551 грн.20 коп. (сума судового збору встановлена на час подання позовної заяви). На підставі викладеного та

Outcome: approved