Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] та встановлення факту спільного проживання з ним. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона, як дружина, перебувала на утриманні її чоловіка, оскільки його пенсія була значно більшою ніж її, тому була для неї постійним і основним джерелом існування. Крім того, зазначила, що вона була зареєстрована з чоловіком за адресою за однією адресою по [ADDRESS] , однак надати довідку про склад сім`ї, чи будь яку іншу довідку на підтвердження спільного проживання за місцем реєстрації заявник не має можливості, оскільки територія на якій вона зареєстрована наразі є тимчасово окупованою. У зв`язку з тим, що м. Перевальськ перебуває на тимчасово окупованій території, заявниця разом з чоловіком переїхали до м. Харкова та у жовтні 2018 були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи, за адресою: [ADDRESS] , проте, проживали разом до моменту смерті чоловіка за іншою адресою, а саме у квартирі [ADDRESS] , що належить дружині їхнього сина. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до ГУ ПФУ у Харківській обл. із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але отримала відмову, оскільки нею не надано документ, що підтверджує факт її перебування на утриманні померлого чоловіка. Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. Тому заявниця просить суд встановити факт спільного проживання її з чоловіком та факт перебування на його утриманні. Ухвалою суду від 26.02.2021 відкрито окреме провадження у справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Від заступника начальника ГУ Пенсійного фонду України у Харківській області Баєвої Г. 29.03.2021 надійшла заява відповідно до якої остання просить розглянути справу без участі представника управління. Також, на виконання ухвали суду від 26.02.2021 ГУ Пенсійного фонду України у Харківській області надано довідку про розмір пенсії [PERSON] . Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] , виданим Коммунарським міським органом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, що [PERSON] , 1941 р.н., та [PERSON] , 1945 р.н., уклали шлюб 10.01.1965, про що зроблено відповідний актовий запис за № 38. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). З копії паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській обл. 10.03.1999, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений [PERSON] (а.с. 26). З копії паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській обл. 04.05.1998, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також у графі «Сімейний стан» його дружиною зазначена [PERSON] (а.с. 16-17). Також, з копії довідки №6329011836 від 22.10.2018 вбачається, що [PERSON] зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . З копії довідки №6329011837 від 22.10.2018 вбачається, що [PERSON] також зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14, 15). Однак, заявник зазначає, що фактичним місцем спільного проживання з чоловіком до моменту його смерті була квартира [ADDRESS] , що належить на праві власності дружині їхнього сина [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.1965 виданого Перевальським міським бюро реєстрації актів цивільного стану Луганської області, вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , про що зроблено відповідний запис №362. Між [PERSON] та [PERSON] 01.07.1989 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Коммунарським міським органом реєстрації\~актів цивільного\~стану Луганської\~області 01.07.1989, актовий запис №611. Дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 20). З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2017 вбачається, що квартина [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] (а.с. 18). Факт сумісного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] по день смерті її чоловіка за адресою: [ADDRESS] , підтверджується письмовими поясненнями сусідів. Так, сусіди [PERSON] , 1987 р.н., проживаюча за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , а також [PERSON] , 1968 р.н., та [PERSON] , 1966 р.н., проживаючі за адресою: [ADDRESS] , у своїх письмових поясненнях підтверджують факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-23). Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 30.12.2020 Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 100, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 9). [PERSON] є пенсіонером за віком, згідно, а тому в розумінні п.1 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є непрацездатним членом сім`ї. З довідки\~про доходи\~№4815\~8180\~9698\~8816\~вбачається,\~що [PERSON] \~перебуває на\~обліку в\~Київському об`єднаному\~управлінні ПФУ\~м.\~Харкова в\~Харківській області\~та отримує\~пенсію за\~віком.\~Сума пенсії\~за період:\~з 01.08.2020\~по 31.01.2021\~складає \~14\~730\~грн.,\~66\~коп.,\~що у\~середньомісячному розрахунку\~становить \~2\~455\~грн.\~11\~коп. (а.с. 11). Згідно з довідкою б/н за вихідним від 23.03.2021, [PERSON] перебував на обліку Київському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області та отримував пенсію за віком. Розмір його пенсії за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 становив 130 628 грн., 94 коп., що у середньомісячному розрахунку становить 13 063 грн. Рішенням ГУ ПФУ в Харківській обл. №914270328119 від 05.01.2021, заявнику відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують факт перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка (а.с. 13). Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273\~ЦПК (1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні. Згідно п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. Однак, [PERSON] не має можливості отримати документи, що засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, відповідно до п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки, відповідно до Розпорядження КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085-р до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, окрім інших, відносяться населені пункти Перевальського району Луганської області. Проте, на підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявниця [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] зареєстровані за однією адресою, а саме: [ADDRESS] . З жовтня 2018 були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Фактичним місцем спільного проживання подружжя до моменту смерті чоловіка була квартира [ADDRESS] . Також встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за вищевказаною адресою, а [PERSON] отримував пенсію за вислугу років у розмірі, що більш як у п`ять разів перевищувала пенсію його дружини - заявника по справі, пенсія якої була трохи вищою за мінімальну, тому дохід її чоловіка був основним доходом сім`ї та джерелом існування. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved