Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно із якою з 25 квітня 2015 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований виконавчим комітетом виконавчим комітетом Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис №01. Після одруження прізвище позивачки змінено на «Нагірняк». Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано, та прізвище позивача змінено на «Кугукіна». Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини та її вихованні, розвитку участі не приймає, дитина проживає з позивачем та фактично знаходиться на її утриманні. Розмір доходів відповідача позивачу невідомий, відповідач не надає матеріальну допомогу дитині, не зважаючи на те, що він працездатний, його стан здоровя дозволяє працювати, інших утриманців немає, тому [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів. [PERSON] позовні вимоги уточнила, та просить суд зобовязати [PERSON] сплачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви \~про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у звязку з чим \~в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу \~за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, \~не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 27.06.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 25 квітня 2015 року виконавчим комітетом виконавчим комітетом Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 01, розірвано. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ\~ № 319610 від 18.09.2015 року виданого виконавчим комітетом Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] народився 13.09.2015 року в м. Іллінці Вінницької області, батьками якого є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не заперечував проти позову, а також не надав жодних доказів щодо свого стану здоровя, наявності на утриманні інших дітей. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.09.2017 року. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved