Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Кулажинці Гребінківського району Полтавської області померла [INFO] доводиться бабусею [PERSON] , [INFO] , уродженці м.Рівно. В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує на те що, [INFO] померла її бабуся [PERSON] , про що Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 24.11.2020 року складено відповідний актовий запис №2160. Заповіту померла не залишила, а тому відкрилася спадщина за законом від прийняття якої відмовилася її мама [PERSON] , яка приходиться дочкою спадкодавиці. Вона постійно проживала разом із бабусею в м.Рівне, доглядала її та поховала. Міжними були справжні родинні стосунки, як у бабусі з онукою. Вони разом відмічали родинні свята, підтримували та довіряли один одному, про що свідчать письмові докази. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та представник заявниці адвокат Барилюк А.І. підтримали заяву в межах її доводів та просили задовольнити - встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Кулажинці Гребінківського району Полтавської області померла [INFO] доводиться бабусею [PERSON] , [INFO] , уродженці м.Рівно. Заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви. Пояснила, що покійна [PERSON] є її рідною матір`ю. Вона особисто написала відмову від прийняття спадщини після смерті матері. За клопотанням заявниці [PERSON] в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрите провадження у справі призначений судовий розгляд заяви у судовому засіданні з викликом сторін. Заслухавши пояснення сторін,показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 24.11.2020 року складено відповідний актовий запис № 2160. Заповіту померла не залишила, а тому відкрилася спадщина за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заінтересована особа [PERSON] ( мати заявниці ) - єдина спадкоємиця першої черги як донька померлої. [PERSON] згідно ст.1265,ч.2 ст.1274 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини за законом на її користь, як спадкоємиці за законом. Встановлено, що у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 05.03.2021 року [PERSON] подала до Другої Рівненської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, оскільки не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (ст.46 Закону України «Про нотаріат»), що підтверджується повідомленням Другої Рівненської державної нотаріальної контори №710/02-14 від 30.06.2021 року. Повторним свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 31.01.2017 року підтверджується, що [PERSON] , народилася [INFO] , про що 03.03.1961 року складено відповідний актовий запис № 54. 27 січня 1961 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що 27.01.1961 року складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Гребінківським районним відділам державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 31.01.2017 року. Прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». З оглянутого судом свідоцтва про народження виданого 13 лютого 1962 року Садовською сільською радою Нижньогірського району Кримської області, актовий запис №17, вбачається, що прізвище матері заявниці, яка народилася [INFO] у селі Садове Нижньогірського району АР Крим, значиться:« [PERSON] », місце народження село Садове Нижньогірського району Кримської області, батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (свідоцтво видане російською мовою). 29 грудня 1979 року Ровенським міським відділом внутрішніх справ Ровенської області на підставі свідоцтва про народження [PERSON] виданий паспорт серія [NUMBER] на ім.'я [PERSON] , що підтверджується відміткою у свідоцтві про її народження. 19.02.1982 р. [PERSON] уродженка села Садове Нижньогірського району АР Крим уклала шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище після одруження на « [PERSON] », що підтверджується оглянутим повторним свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 188, зареєстрований 19.02.1982 р. Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). [PERSON] народилася [INFO] в м.Ровно Ровенської області, що підтверджується виданим свідоцтвом про народження, актовий запис № 2204 складений 26.07.1984 року Відділом ЗАГС м.Ровно, з якого вбачається, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . 04.08.2007р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 1269, зареєстрований 04.08.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції,, після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище " [PERSON] ", чоловіку змінено на « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , показали, що [PERSON] була бабусею [PERSON] . Отже, з вищенаведеного вбачається, що допущені помилки виникли внасліок невірного перекладу прізвища працівниками сільської ради під час формування актового запису про народження матері заявниці [PERSON] замість [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Разом з тим, відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Положеннями ч.1 та ч.2 ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між фізичними особами, у яких [PERSON] , померла [INFO] доводиться бабусею [PERSON] , [INFO] , а можливість його встановлення в іншому порядку є неможливою. З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved