Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В позові [PERSON] вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який є її двоюрідним братом. Вона є його єдиною спадкоємицею п`ятої черги по закону . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,54 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка належала при житті та до цього часу зареєстрована на його тітку [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії Р1 №486824 від 22.11.2002 року. Ѕ частину зазначеної земельної ділянки [PERSON] успадкував після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , а іншу Ѕ частину він успадкував після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , який в свою чергу також був спадкоємцем після смерті тітки. Племінники обоє проживали з тіткою на день її смерті, і в такий спосіб прийняли спадщину після її смерті. Однак за життя [PERSON] та [PERSON] не оформили свої спадкові права. На момент смерті [PERSON] одружений не був, дітей не мав. Заповіту за життя [PERSON] не залишив, тому має місце спадкування за законом. Вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , так як її батько [PERSON] , померлий [INFO] , був рідним братом матері [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до ст. 1265 ЦК України вона входить до п`ятої черги спадкоємців за законом. В установленому законом порядку вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦПК України. Вважає, що вона пропустила строк звернення до суду по поважній причині, так як тривалий час не мала документів, які б доводили її споріднення зі спадкодавцями через її покійного батька, який помер ще у 1968 році, а архівна довідка з Державного архіву Львівської області щодо споріднення батька та його сестер була надана їй лише в 2019 році. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, на адресу суду представником позивача та позивачем подано клопотання про розгляд справи без їх участі, просили даний спір розглянути на підставі наданих по справі письмових доказів. Представник відповідача Бецилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглядати без їх представника. (а.с.20) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Відповідно до довідки державного архіву Львівської області №Р-1794 від 25.06.2019 року у 1951 році сім`я у складі п`яти людей, а саме: - [PERSON] , голова родини та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , була переселена у Одеську область у зв`язку з відселенням з території що відійшла Польщі з с. Дашівка Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області. (а.с.6) Родина була поселена в с. Бецилове Роздільнянського району одеської області та відповідно до особового рахунку №212 погосподарської книги №2 с. Бецилове Роздільнянського району Одеської області за 1953 - 1955 роки поселені та зареєстровані в одному будинку. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть 00023406062 від 16.07.2019 року.(а.с. 9) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00023406090 від 16.07.2019 року та витягом з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023406258 від 16.07.2019 року. (а.с.19,20) [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023375639 від 12.07.2019 року.(а.с.30) У померлої [PERSON] залишилося двоє синів. Відтак - [PERSON] , [INFO] , був племінником [PERSON] по матері [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00023439158 від 19.07.2019 року.(а.с.26) Відповідно [PERSON] , [INFO] був племінником [PERSON] по матері [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [NUMBER] від 19.07.2019 року.(а.с.28) Позивач [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.07.1967 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №21. (а.с.32) Тому судом достовірно встановлено, що позивачка є двоюрідною сестрою [PERSON] , так як їх батьки [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.06.2007 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №9.(а.с.24) [INFO] помер двоюрідний брат позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.08.2009 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №14. (а.с.22) Вважає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5.54 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка належала при житті та до цього часу зареєстрована на їх тітку [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії Р1 №486824 від 22.11.2002 року. Так [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 00023375395 від 12.07.2019 року. (а.с.10) [PERSON] - рідна тітка позивачки та [PERSON] , [PERSON] На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: с.Костянтинівка Роздільнянського району Одеської області та разом з нею були зареєстровані та проживали її племінники [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №231 від 17.07.2019 року (а.с.11),витягом з погосподарської книги №2 с. Бецилове Роздільнянського району Одеської області за 2001 - 2005 роки. (а.с.13) Тому вони були єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після її смерті, так як проживали зі спадкодавцем на день її смерті, відповідно по Ѕ частині земельної ділянки. Далі належну [PERSON] Ѕ частину земельної ділянки успадкував після його смерті його брат - [PERSON] , який помер в 2009 році та при житті не оформив свої спадкові права. . На момент смерті [PERSON] одружений не був, дітей не мав, за життя [PERSON] заповіту не склав, то мало місце спадкування за законом. Згідно зі ст. 1258 ч.1 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Дійсно [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою спадкодавця [PERSON] , а тому є його спадкоємцем п`ятої черги за законом після його смерті, однак пропустила 6-ти місячний термін для її прийняття. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкодавець [PERSON] помер - [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 29.01.2010 року. У встановленому порядку [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області А.Й.Іванової в 2019 році, однак відповідно до листа нотаріуса їй відмовлено в прийнятті заяви з посиланням на те, що вона пропустила встановлений строк для подачі такої заяви. Відтак, [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що причиною пропуску строку стало те, що у [PERSON] були відсутні будь-які документи. які б доводили споріднення зі спадкодавцями через її покійного батька, який помер ще у 1968 році, а архівна довідка з Державного архіву Львівської області щодо споріднення її батька та його сестер була надана їй лише в 2019 році. [PERSON] не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою для прийняття спадщини, в зв`язку з довготривалою процедурою отримання документів з державних архівних установ. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважними, позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадщину Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання цього позову відповідачем - Бецилівською сільською радою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч. 3 ст.1272, ч.3 ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved