Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

В січні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 25.04.2007 року уклали кредитний договір K3M0AU01955775. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15\~841,63 дол. США на термін до 25.04.2014 р., а відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 15\~841,63 дол. США. В порушення умов кредитного договору а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.12.2015 року має заборгованість 9\~515,35 дол. США, яка складається з наступного: 7\~192,11 дол. США заборгованість за кредитом; 1\~277,92 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 266,16 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 779,16 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязання за Договором K3M0AU01955775 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором K3M0AU01955775. Вимоги, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 9\~515,35 дол. США, що за курсом 23,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року складає 223\~420,42 грн. Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати. Представником позивача при подачі позову заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку та винесення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Стаття 553 ЦК України визначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, що 25.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір K3M0AU01955775. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15\~841,63 дол. США на термін до 25.04.2014 р., а відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 15\~841,63 дол. США. В порушення умов кредитного договору а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Згідно розрахунку наданого позивачем у звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.12.2015 року має заборгованість 9\~515,35 дол. США, яка складається з наступного: 7\~192,11 дол. США заборгованість за кредитом; 1\~277,92 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 266,16 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 779,16 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязання за Договором K3M0AU01955775 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором K3M0AU01955775. Вимоги, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. З наведеного вище вбачається, що відповідач [PERSON] не виконував передбачених кредитним договором обовязків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ КБ «Приватбанк», які забезпечені відповідною порукою [PERSON] які підлягають до захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованість по кредитному договору що становить 9\~515,35 дол. США, що за курсом 23,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року складає 223\~420,42 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає пропорційно на відповідачів згідно задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved