Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те що, 25 травня 2015 р. померла мати позивачки [PERSON]. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції, в п. Донецький м. Кировська Луганської області велися обстріли. Позивач разом з родиною та своєю матір'ю [PERSON] переїхали до с. Кримське, де і померла мати позивача. Позивач разом зі своїм чоловіком [PERSON] поховали [PERSON] Позивач не зверталась з заявою про прийняття спадщини, оскільки її мати мешкала в квартирі, яка належала державі, і яка була зруйнована в результаті воєнних дій. Речі, які належали матері позивача також були знищені вогнем. З 14.10.2014 року [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фону України у м. Лисичанську, оскільки була пенсіонером та отримувала пенсію за віком. Після її смерті залишилась недоотримана пенсія за 6 місяців в сумі 6020 грн. При зверненні до відділення Пенсійного фонду України, позивачу було відмовлено у зв'язку з закінченням шестимісячного терміну, протягом якого позивач не оформила отримання пенсії як член родини померлої, вказана сума пенсії була врахована в спадщину. Оскільки позивач не знала про відкриту спадщину та своєчасно не звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, вважає що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. Просила продовжити строк для прийняття спадщини на три місяці. Позивач в судове засідання не зявилась, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності на розсуд суду. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 609471 виданого 22 травня 1968 року, [PERSON] народилася 28 лютого 1959 року, про що зроблено актовий запис № 10, батьком записано [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 6). Згідно зі свідоцтва про одруження І-ИД № 305993 - [PERSON] та [PERSON] одружились 08 травня 1977 року. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 461118 - 25 травня 2015 року померла [PERSON] (а.с. 4). Відповідно довідки № 114 від 25.05.2015 року [PERSON] поховав [PERSON]. (а.с. 10). Відповідно довідки від 18 травня 2015 року № 42 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, та населенних пунктів, розташованих на лінії зіткнення [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території України в с. Кримське вул. Совєтьська, б.4, Новоайдарського району Луганської області з 01.06.2014 року (а.с. 9) Відповідно довідки від 25 листопада 2014 року № 927001668 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території України в с. Кримське віл. Совєтьська, б.4, Новоайдарського району Луганської області з 17.05.2015 року (а.с. 11) В судовому засіданні встановлено що, 25 травня 2015 р. померла мати позивачки [PERSON]. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції, в п. Донецький м. Кировська Луганської області велися обстріли. Позивач разом з родиною та своєю матір'ю [PERSON] переїхали до с. Кримське, де і померла мати позивача. Позивач разом зі своїм чоловіком [PERSON] поховали [PERSON] Позивач не зверталась з заявою про прийняття спадщини, оскільки її мати мешкала в квартирі, яка належала державі, і яка була зруйнована в результаті воєнних дій. Речі, які належали матері позивача також були знищені вогнем. З 14.10.2014 року [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фону України у м. Лисичанську, оскільки була пенсіонером та отримувала пенсію за віком. Після її смерті залишилась недоотримана пенсія за 6 місяців в сумі 6020 грн. При зверненні до відділення Пенсійного фонду України, позивачу було відмовлено у зв'язку з закінченням шестимісячного терміну, протягом якого позивач не оформила отримання пенсії як член родини померлої, вказана сума пенсії була врахована в спадщину. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до \~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У відповідності з ст. 9? Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є подання першої заяви. Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved