overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. Вимоги мотивовані тим, що заявниця більше одного року зустрічається з [PERSON], між ними склалися тривалі, дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, мають спільні погляди на життя, заявниця має намір народити від нього дитину. На підставі наведеного, просить надати право на шлюб з [PERSON]. Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. [PERSON], [PERSON], батьки заявниці, проти надання права на шлюб її дочці з [PERSON] не заперечували. Заінтересована особа [PERSON] в суді просив заяву задовольнити, пояснив, що зустрічається з [PERSON], та має намір створити з нею сім'ю. Представники органу опіки та піклування та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського району м. Сімферополя у судове засідання не з'явилися до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], досягла 16-річного віку (а.с.7). Згідно з ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. У відповідності до ст.ст.22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя" головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку заявниці, заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідатиме законним інтересам неповнолітньої [PERSON], а відтак заява є такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування вимог зазначає, що вона народилася [INFO] року та їй виповнилося 16 років. Понад рік заявник зустрічається з [PERSON], 1992 року народження, з яким має намір створити сім'ю. Крім того, позивач вагітна та станом на 29.01.2015 року перебувала на 28-29 тижні вагітності. Оскільки вона не досягла встановленого законом шлюбного віку, щоб офіційно оформити свої стосунки шляхом укладення шлюбу, тому просить надати право на шлюб. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить її задовольнити, оскільки кохає майбутнього чоловіка, вони в кінці квітня 2015 року стануть батьками та мають намір одружитись. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судовому засіданні просить задовольнити заяву, оскільки наявні достатні підстави для надання права на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] - мати заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] - батько заявника у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07.07.1998 року Сущанською сільською радою Олевського району Житомирської області (а.с.12). Заявник згідно довідки КУ "Центральна районна лікарня" №8 від 29.01.2015 року вагітна терміном 28-29 тижнів (а.с.4). Свідок [PERSON], з яким заявник має намір укласти шлюб, у судовому засіданні підтвердив, що звернення до суду з заявою про надання права на шлюб і реєстрація шлюбу відповідає їх з заявником інтересам, оскільки вони кохають один одного, проживають спільно та очікують народження дитини. Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи, що реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідає інтересам заявника, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], оскільки вагітна, має намір створити сім'ю, однак не досягла шлюбного віку. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно паспорта заявниці вбачається, що [PERSON] не досягла 18 річного віку, який дає право на шлюб. Із довідки від 23.04.2014 № 962 [PERSON] знаходиться на обліку по вагітності у КЗ "Степанська РЛ". З огляду на обставини вагітності [PERSON], яка має намір укласти шлюб із [PERSON], надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявниці, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного, ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та [PERSON] з літа 2016 року почали зустрічатися та мають дуже теплі та щирі стосунки, мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. Зареєструвати шлюб планували після досягнення [PERSON] шлюбного віку, але на даний час [PERSON] є вагітною терміном 23-24 тижні. Реєстрація шлюбу між нею і [PERSON] відповідає її інтересам і вона має право на шлюб. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і просить суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] теж просить суд надати заявнику право на шлюб з ним. Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] і створити сімю, проте [PERSON], що підтверджується копією паспорта не досягла шлюбного віку. Довідкою лікаря [PERSON] Обухівської АОПСМ від 16.05.2017 року підтверджується той факт, що [PERSON] перебуває на обліку на «Д» обліку у гінеколога з приводу вагітності. Відповідно до ч.2\~ст.23 Сімейного кодексу України\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Навпаки, заінтересована особа [PERSON], мати заявника [PERSON]Л та заявник переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що є підстави для надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON], так як це відповідає її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з [PERSON], вона зустрічається більше двох років. Вони з [PERSON], дійшли спільної згоди про їх спільне проживання в законному шлюбі. Батьки останньої не заперечують проти укладення між ними шлюбу. Тому заявник просить суд надати їй, право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Заінтересовані особи - [PERSON],заяву підтримав пояснив, що бажає створити сім'ю з заявником, готовий взяти на себе відповідальність за майбутню родину, його родичі їх у цьому підтримують. Мати заявниці просить надати право на шлюб її дочці з [PERSON] Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації в судове засідання представника не направила, через канцелярію суду подано заяву про те, що проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши в сукупності надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася [INFO] року. Таким чином, на даний час заявник не досягла шлюбного віку, передбаченого ст.22 СК України. Вирішуючи заяву [PERSON], про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб укласти шлюб, їх спільний намір створити сім'ю, у зв'язку з чим вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім'ї. Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, у якому зазначила, що вони з [PERSON] мають спільне бажання одружитися і створити сім'ю. Проживають однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюба, мають спільні права та обов'язки. [PERSON] та [PERSON] чекають на народження спільної дитини, вагітність становить 34 тиждні. У зв'язку з тим, що заявник не досягла шлюбного віку, просить суд надати їй право на шлюб. У судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заяви з підстав, зазначених у ній. Представник заінтересованої особи Зміївської сільської ради Бериславського району в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити викладені у заяві вимоги. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. ч.1 ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. [PERSON] [INFO] шлюбного віку не досягла(а.с.5). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", роз'яснено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Під час розгляду справи, судом встановлено факт відповідності надання права на укладення шлюбу інтересам заявника. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] чекає народження дитини, спільної з [PERSON], вагітність становить 34 тижні. (а.с.7). За таких обставин суд вважає можливим в інтересах заявника, майбутньої дитини, дати дозвіл на реєстрацію шлюбу з [PERSON], [INFO]. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що 04.03.2019 року Немирівським районним судом ухвалено рішення, яким визнано за [PERSON] паспорт [NUMBER] Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 8 травня 1996 року ідентифікаційний код [NUMBER] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 76,3 м2., житловою площею 43,3 м2., де «1-1» - веранда загальною площею 8,6 м2., «1-2» - коридор загальною площею 5,9 м2., «1-3» - кухня загальною площею 7,1 м2., «1-4» - кімната житловою площею 13,8 м2., «1-5» - кімната житловою площею 12,5 м2., «1-6» - кімната житловою площею 17,0 м2., «1-7» - санвузол загальною площею 3,5 м2., «1-8» - кладовка загальною площею 7,9 м2., «а» - веранда площею основи 24,5 м2., «В/Під» - погріб площею основи 25,0 м2., «Б» - сарай площею основи 42,2 м2., «б» - сарай площею основи 4,4 м2., «В» - літня кухня площею основи 26,3 м2., «в» - сарай площею основи 7,8 м2., «1-2» - огорожа, "3" - колодязь, який розташований за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] А також визнано [PERSON] паспорт [NUMBER] Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 8 травня 1996 року ідентифікаційний код [NUMBER] , право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею, 0,20 га. та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,58 га. які розташований за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . При задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності за позивачем на земельні ділянки, суд в резолютивній частині рішення зазначив площу земельної ділянки, 020 га, за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та площу земельної ділянки 0,58 га за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою [ADDRESS] , але через надання заявницею невірної інформації в позовній заяві, невірно зазначив цільове призначення земельних ділянок відповідно до їх площі. Сторони в судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі викладеного, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою , якою просить визнати жительку м . Сарни Рівненської області [PERSON] , [INFO] недієздатною внаслідок хвороби . Заявниця покликається на те , що внаслідок розумової відсталості її племінниця [PERSON] не здатна самостійно реалізовувати свої права . Підтримавши заяву в суді [PERSON] пояснила , що необхідність визнання [PERSON] недієздатною пояснюється потребою призначення опіки над нею , оскільки вона є інвалідом 1 А групи довічно внаслідок ДЦП. Представник органу опіки та піклування Сарненської міської ради [PERSON] не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON], яка є недієздатною . Вислухавши заявника , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню з таких підстав . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними . Як вбачається з висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 84/14 від 04 березня 2014 року [PERSON] від народження страждає на глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, з приводу чого є інвалідом 1 А групи довічно , ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її з датності усвідомлювати свої дії та керувати ними , а тому відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заява в цій частині підлягає задоволенню. Такуож суд знаходить можливим задовольнити заяву [PERSON] в частині призначення її опікуном [PERSON], оскільки як вбачається з подання голови органу опіки та піклування Євтушка С.М. , міський голова просить призначити заявницю опікуном недієздатної [PERSON] , яка фактично перебуває під доглядом та наглядом [PERSON] , яка є її тіткою і яка за станом здоров"я та за власним бажанням може виконувати обов"язки опікуна . Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування . На підставі ст. ст. 39,40,60 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою якою просить ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб із [PERSON] . В обґрунтування заявленого вказано, що між нею та [PERSON] склались теплі і щирі стосунки, мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. На даний час проживають разом як сім`я. Заявник вагітна від [PERSON] . В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Судом встановлено, що народилася [INFO] та на день звернення до суду з заявою про надання права на шлюб їй виповнилося 16 років, тобто вона не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України. Між заявником та [PERSON] склалися теплі і щирі стосунки, мають взаємні почуття любові та поважають один до одного. На даний час проживають разом як одна сім`я за адресою: [ADDRESS] . Заявник вагітна терміном 17-18 тижнів, що підтверджується довідкою КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради №71 від 12.08.2020 року (а.с. 8). Заявник зверталась до органу РАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з метою подачі заяви про реєстрацію шлюбу, однак останній було роз`яснено порядок звернення до суду із заявою про надання права на шлюб у зв`язку з недосягненням шлюбного віку. Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, згідно із ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За положеннями ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Частиною 2 статті 23 Сімейного кодексу України встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, а також те, що заявник на час розгляду справи не досягла шлюбного віку, спільне бажання [PERSON] та особи, з якою остання має намір укласти шлюб - [PERSON] створити сім`ю, суд приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення заяви про надання заявниці права на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. На підставі наведеного та

Outcome: approved