Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного 18.03.2019 року шляхом підписання анкети-заяви договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого продукту, отримав преміальну картку «WorldBlackEdition» з кредитним лімітом 200000 грн. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Формулярами та стандартними формами є Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи Банку, які викладені на банківському сайті. Відповідно до укладеного договору відповідач зобов`язався вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів банку. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 20.08.2020 року має заборгованість у загальному розмірі 206138 грн. 29 коп., з яких: 191092 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, у тому числі за простроченим тілом кредиту 58876 грн. 44 коп.; 9943,06 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 5103 грн. 09 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, посилаючись на положення ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором від 18.03.2019 року в розмірі 191092 грн. 14 коп. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 18.03.2019 року шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку [PERSON] отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 200000 грн. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є користувачем преміальної картки «WorldBlackEdition». В анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку зазначено, що відповідач згодний із тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ними банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості станом на 20.08.2020 року відповідач має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 191092 грн. 14 коп. Вирішуючи позов АТ КБ «ПриватБанк», суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 526, 530\~ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 18.03.2019 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту станом на 20.08.2020 року в розмірі 191092 грн. 14 коп., тобто в межах заявлених позовних вимог. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2866,38 грн. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved