Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 97 013 грн. 63 коп. за кредитним договором від 29 жовтня 2014 року та судових витрат по справі. В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 29 жовтня 2014 року, у зв`язку з чим станом на 03 лютого 2019 року виникла заборгованість у розмірі 97 013 грн. 63 коп., а тому банк змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи як за зареєстрованим місцем проживання, так і шляхом розміщення відповідного повідомлення на веб-порталі "Судова влада України". Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» та відповідача Панчука Р.В. і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. [PERSON] 29 жовтня 2014 року підписав заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно з матеріалами справи за відповідачем станом на 03 лютого 2019 року рахується заборгованість по кредитному договору №б/н від 29.10.2014 року в розмірі 97 013 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідач був ознайомлений з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснював. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 97 013 грн. 63 коп., з яких: 29 393 грн. 84 коп. - тіло кредиту; 26 057 грн. 68 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 00 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 35 997 грн. 06 коп. - заборгованість за пенею; 469 грн. 16 коп. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. штраф (фіксована частина); 4 595 грн. 89 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг визначено, що позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмір якого встановлений тарифами договору. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, в силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1921 грн., сплачений при подачі позовної заяви. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved