Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області померла мати заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом і буде оформляти спадщину на належне покійній мамі майно. Однак у свідоцтві про смерть та у державних актах на право власності на земельну ділянку мати записана на прізвище « [PERSON] », а його прізвище в паспорті записано « [PERSON] ». Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин між ним та покійною матір`ю, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області є його матір`ю. Ухвалою суду від 06 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 23 липня 2020 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує та просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи - Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак в.о.старости надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що є сусідкою заявника та їй відомо, що покійна [PERSON] дійсно є рідною матір`ю [PERSON] , Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що є сусідкою заявника та їй відомо, що покійна [PERSON] дійсно є рідною матір`ю [PERSON] . Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви [PERSON] , заінтересованої особи, заяви свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Так, як видно із копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище заявника [PERSON] (а.с. 3). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народився [INFO] , матір`ю його записана [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки виданої Яланецьким старостинським округом Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 24 червня 2010 року, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , житель с. Яланець дійсно є однією і тією ж особою та сином [PERSON] (а.с.13). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно є матір`ю [PERSON] , даний факт підтвердився довідкою виданою Яланецьким старостинським округом Томашпільської селищної ради, письмовими показами свідків, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на прийняття спадщини, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved