Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява [PERSON], де позивач просить, усунути їй перешкоди користування житловим будинком № 13/5 по пров. 1 Смолянському у м. Житомирі, дерево, загальною площею 79,4 кв. м., в тому числі житловою площею 56,4 кв. м., погребом літ. «Т», огорожею № 1, земельною ділянкою площею 0,0367 га шляхом примусового виселення [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням суду від 19.05.2015 було звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 8 грудня 2013 року в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за договором позики від 8 грудня 2013 року у розмірі 572 029,90 гривень шляхом визнання права власності за [PERSON] житлового будинку № 13/5 по пров. 1 Смолянському, загальною площею 79,4 кв. м., в тому числі житлової площі 56,4\~ кв. м., погребу літ. 'Т", огорожі № 1., земельної ділянки площею 0,0367\~ га. Отримавши права власності на вказане нерухоме майно позивач здійснила намагання отримати доступ до житла, однак перешкодою для вчинення зазначених дій слало проживання у ньому [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачі у судове засідання не з'явилися і не надіслали заяв про розгляд справи за їх відсутності, Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, а саме: в редакції газети «Житомирщина» № 131-132 (20497) від 15 грудня 2015 року. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази\~\~подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2015, яке набрало законної сили, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 8 грудня 2013 року в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за договором позики від 8 грудня 2013 року у розмірі 572 029,90 гривень шляхом визнання права власності за [PERSON]\~ житлового будинку № 13/5 по пров. 1-му Смолянському, загальною площею 79,4 кв. м., в тому числі житлової площі 56,4\~ кв. м., погребу літ. 'Т", огорожі № 1., земельної ділянки площею 0,0367\~ га (а. с. 5-6). Маючи права власності на вказане нерухоме майно позивач здійснила намагання отримати доступ до житла, однак перешкодою для вчинення зазначених дій слало проживання у ньому [PERSON] та [PERSON] Крім того, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2015 року, що також набрало законної сили, [PERSON], 13.09.1957 р. н., та [PERSON] 06.01.1986, визнано такими, що втратили право користування житловим будинком № 13/5 по пров. 1 Смолянському у м. Житомирі (а. с. 7).\~ При цьому законні вимоги позивача були проігноровані відповідачами, мешканці добровільно не звільнили неналежний їм житловий будинок і нерухомість не була передана [PERSON] у вільне користування. Відповідно до ст.391 ЦК України, позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.ч.1, 3 ст.109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. З огляду на викладене та відповідно до зазначених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати виселення відповідачів із належного їй житлового приміщення, а тому, позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved