overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] подав до суду позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS]. Пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки [PERSON] проживає в іншій країні - в Білорусії і не мав можливості до закінчення шестимісячного строку приїхати на Україну. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01 липня 2014 року. /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16 лютого 1980 року від позивач є сином спадкодавця. /а.с.12/. Згідно довідки Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON], до дня смерті був одинокопроживаючий./ а.с.15/. За ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки державного нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Як видно з копії паспорта позивача [PERSON] він проживає в іншій країні- в Білорусії, пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] подав до суду позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті його брата - [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті брата відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність. Позивач в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без участі представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Свідоцтво про народження [NUMBER] є підтвердженням того, що позивач являються братом спадкодавця / а.с.8/. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] № 23 /а.с.9/. Згідно довідки Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON] на день смерті проживав один / а.с.11/. Згідно погосподарської книги № 16, за 2011-2015 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] належить [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки державного нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON] ніхто не звертався. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] подав до суду позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті його діда - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті діда відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на [ADDRESS]. Пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він на момемент відкриття спадщини перебував на сезонних роботах в Росії а саме: протягом 2009-2010 років. Позивач в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14 березня 2014 року. /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11 січня 1955 року батько позивача є сином спадкодавця. /а.с.8/. Із заповіту від 10 квітня 2006 року видно, що [PERSON] все своє майно заповів позивачу /а.с.11/. Згідно довідки Моквинської сільської ради сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON], до дня смерті проживав сам / а.с.10/. З виписки з по господарської книги № 19 за 2011-2015 рік Моквинської сільської ради Березнівського району видно, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на [ADDRESS] належить [PERSON]. За ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки державного нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Як видно із заяв [PERSON], [PERSON] позивач перебував на сезонних роботах в Росії в період 2009-2010 років, у зв»язку з чим пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, а тому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] подав до суду \~позов про визначення додаткового строку \~для подання заяви про прийняття спадщини, що \~залишилося після смерті його матері [PERSON],\~ яка померла 15 лютого 2011 року. Після її смерті \~відкрилась спадщина на житловий будинок в с.Голубне Березнівського району Рівненської області по вул.Шкільна,3. Пропустив\~ шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через те, що дізнався про існування заповіту лише в цьому році, а також йому було повідомлено що він фактично прийняв спадщину. Позивач в\~ судове засідання\~\~ не з"явився подав \~ до суду заяву, в якій просить \~розглянути справу \~без\~ його участі, позовні вимоги \~підтримав в повному обсязі. Представник відповідача\~ \~в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву , в якій \~просить розглянути справу \~без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову. \~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], померла 15 лютого 2011 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 106612 від 16 лютого 2011 року № 18 /а.с.6/. Із заповіту від \~06 грудня 2010 року видно, що \~[PERSON] все належне їй майно де б воно не знаходилось і з чого не складалося заповіла дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках / а.с.9/. Свідоцтвом про народження № 12 від 15.05.1961 року підтверджується, що [PERSON] являється сином спадкодавця /а.с.5/. З довідок виданих Голубенською сільською радою видно що [PERSON] на день смерті проживала в [INFO] з нею проживав без реєстрації [PERSON] /а.с.8/. За ст..1261 ЦК України \~у першу чергу \~право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до \~вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив \~строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити \~йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] подав \~ до суду \~позов про визначення додаткового строку \~для \~подання заяви про прийняття спадщини, що \~залишилося після смерті його матері - [PERSON],\~ яка померла 28 липня 2008 року. Після смерті матері \~відкрилась спадщина на\~ житловий будинок\~ з надвірними будівлями та спорудами по вул.Хутірська,5 в с.Бистричі \~Березнівського \~району Рівненської області. Пропустив\~ шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки\~ [PERSON] проходив тривале лікування, на даний час є інвалідом другої групи загальної форми захворювання. Позивач в\~ судове засідання\~\~ не з"явився подав\~ до суду заяву, в якій просить \~розглянути справу \~без\~ його участі, позовні вимоги \~підтримує в повному обсязі. Представник відповідача\~ \~в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву , в якій \~просить розглянути справу \~без участі представника, позов визнає. \~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON],\~ померла 28 липня 2008 року, що стверджується \~свідоцтвом \~\~про смерть\~ серія\~ І-ГЮ № 062704 від\~28 липня 2008\~ року №26. /а.с. 5/. Згідно довідки Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області\~ [PERSON], до дня смерті проживала сама / а.с.10/. \~Свідоцтво про народження ІІ-СН № 273134 № 21 \~ \~ є підтвердженням того, що позивач \~ являється сином \~ спадкодавця / а.с.3/. Згідно епікриза № 2104 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 29.03 до 09.04.2010р.з діагнозом ішемічний інсульт мозку /а.с.4/. [PERSON] є інвалідом другої загальної форми захворювання згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №544 від 30.03.2015р. /а.с.2/. Письмовими поясненнями [PERSON] підтверджує, що [PERSON] не міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через хворобу. За ст..1261 ЦК України \~у першу чергу \~право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до \~вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив \~строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити \~йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки державного нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна після смерті \~\~[PERSON] звернувся позивач. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] подав до суду позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина .Пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був необізнаний у порядку прийняття спадщини, йому пояснили, що він повинен збирати відповідні документи та їх подати до державного нотаріуса, а строків на це немає. Довіряючи фахівцям нотаріальної контори він вважав, що може подати заяву про прийняття спадщини в будь-який час не пропустивши при цьому строк. Позивач в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі сторін, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без участі представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Свідоцтво про народження [NUMBER] є підтвердженням того, що позивач являється сином спадкодавця / а.с.6/. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] /а.с.5/. Згідно виписки з погосподарської книги № 14, будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] /а.с.7/. Згідно довідки Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON] до дня смерті проживала одна / а.с.8/. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву, в якій вказує що зарееструвала з вiдповiдачем шлюб 18 листопада 2001 року i вiд шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те,що сімейне життя не склалось, постійно виникали непорозуміння та сварки , подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала. Відповідач судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій вказує,що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку,що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій вказує, що зарееструвала з вiдповiдачем [PERSON] шлюб 09 липня 1994 року i вiд шлюбу в них є двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось, постійно виникали сварки, свідком яких стає дитина, протягом двох років разом не проживають , не ведуть спільне господарство. У судове засідання позивач не з"явилась- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив. Судом винесена ухвала про прийняття заочного рішення. Позивач проти цього не заперечує. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій вказує,що зарееструвала з вiдповiдачем шлюб 01 березня 1985 року i вiд шлюбу в них є троє повнолітніх дітей. Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те,що з відповідачем сімейне життя не склалось, постійно виникали сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого влаштовує сімейні дебоші, виганяє її та дітей з їх спільного будинку, фактично шлюбні відносини припинено. У судове засідання позивач не з"явилась- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився двічі, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Про причину неявки суд не повідомив. Судом винесена ухвала про прийняття заочного рішення. Позивач проти цього не заперечує. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій вказує,що зарееструвала з вiдповiдачем шлюб 04 грудня 1995 року i вiд шлюбу в них є троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те,що з сімейне життя не склалось, з жовтня 2013 року шлюбні відносини між ними фактично припинено і вони проживають окремо, шлюб існує лише формально. У судове засідання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився- подав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій вказує, що зарееструвала з вiдповiдачем шлюб 05 серпня 2013 року i вiд шлюбу в них є одна неповнолітня дитина- дочка [PERSON], [INFO]. Просить суд розiрвати шлюб з вiдповiдачем, покликаючись на те, що з вiдповiдчем життя не склалось, постійно виникали сварки, вже близько семи місяців вони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, відповідач зловживає спиртними напоями, його поведінка негативно впливає на виховання дитини. У судове засідання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала. Вiдповiдач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON]. подала до суду позовну заяву, в якій вказує, що зарееструвала з вiдповiдачем шлюб 09 серпня 2011 року i вiд шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що з сімейне життя не склалось, постійно виникали сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, зраджує її , що призвело до припинення шлюбних відносин, з серпня 2014 року вони проживають окремо. У судове засідання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з»явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій вказує, що зарееструвала з вiдповiдачем шлюб 10 листопада 2002 року i вiд шлюбу в них є одна неповнолітня дитина- дочка [PERSON], [INFO]. Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що з сімейне життя не склалось, постійно виникали сварки, чоловік зловживає спиртними напоями , влаштовує сімейні дебоші. У судове засідання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Судом винесена ухвала про прийняття заочного рішення. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій вказує, що зарееструвала з вiдповiдачем шлюб 12 березня 2012 року i вiд шлюбу в них є одна неповнолітня дитина- дочка [PERSON], [INFO]. Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те,що з відповідачем сімейне життя не склалось, постійно виникали сварки, що негативно впливає на виховання дитини, ведення спільного господарства припинили, у них склалися неприязні відносини один до одного. У судове засідання позивач не з"явилася- подала заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність , позов підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Про причину неявки суд не повідомив. Судом винесена ухвала про прийняття заочного рішення. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Outcome: approved