Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

В жовтні 2020 року представник завника [PERSON] адвокат Щетніцький В.С. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області померла мати заявниці [PERSON] . Після смерті матері, [PERSON] звернулася із заявою до Тульчинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але при підготовці документів з`ясувалося є розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про народження [PERSON] та актовому записі про смерть [PERSON] . Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин між нею та покійною матір`ю, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] яка померла [INFO] в с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області є її матір`ю. Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 04 листопада 2020 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, через представника [PERSON] надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 16). Представник заінтересованої\~особиТульчинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] , та підтверджує той факт, що [PERSON] являється її дочкою (а.с. 17). Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що проживала по сусідству з [PERSON] , той факт що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджує (а.с. 19). Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви\~предстаника заявниці [PERSON] адвоката Щетніцького В.С, заяви свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Так, як видно із копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище заявника - [PERSON] (а.с.2). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народилася [INFO] , її матірю записана [PERSON] (а.с. 3). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 26 липня 2006 року видно, що [PERSON] уклала шлюб 21 липня 2006 року, взявши прізвище чоловіка Находних ( а.с. 4). Так, як видно із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028009370 від 01 жовтня 2020 року свідоцтво про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 16 січня 2014 року виконавчим комітетом Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ім`я померлої матері [PERSON] зазначено як [PERSON] (а.с. 7). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області дійсно є матір`ю [PERSON] , даний факт підтверджується письмовими показами свідків, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на можливість оформити спадщину після смерті [PERSON] , тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved