Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

АК «Харківобленерго» 14 січня 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення нарахування по акту про порушення ПКЕЕ(н), а також сплачені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго» та зобов'язаний дотримуватися ПКЕЕ(н). 10.07.2013 року при огляді електроустановки по [ADDRESS], де мешкає [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК «Харківобленерго» до мережі компанії у вигляді відкритої проводки до приладу обліку, тобто безоблікового споживання електроенергії. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення №02-05488 від 10.07.2013 р., де зафіксовані вищевказані порушення. При наявності порушення, що було виявлено по пров. Весняному, б. 16, було здійснено нарахування відповідно до методики. Представник АК «Харківобленерго» Новикова Д.Є., яка діє на підставі довіреності від 09.01.2014 року №01-42/68, в судове засіданні не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає та просить справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як убачається з договору №464174, укладеного між АК «Харківобленерго» та [PERSON], відповідач є споживачем послуг, які надає позивач та на нього відкрито відповідний лицьовий рахунок. Актом про порушення правил користування електричною енергією для населення №02-05488 від 10 липня 2013 року, підтверджується факт без облікового використання [PERSON] електричної енергії. Сума нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №02-05488 від 10 липня 2013 року - складає 399 грн. 58 коп. Судовим розглядом встановлено, що виходячи з обставин справи та спірних правовідносин, фактично позивачем висунуто до відповідача вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майновим інтересам юридичної особи. Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач безобліково користувався електричною енергією, чим порушив "Правила користування електричною енергією для населення" і тим самим спричинив позивачу матеріальну шкоду, яку не відшкодував. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved