Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те,що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, присадибної земельної ділянки площею 0, 250 га, господарських будівель і споруд, присадибної земельної ділянки площею 0,540 га, земельної ділянки площею 5,200 га. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачений державний акт на право власності її батька на земельну ділянку площею 5,200 га. Крім того, в державному акті на право приватної власності серія ДП від 25 грудня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 3350, що посвічує право на присадибні земельні ділянки, неправильно вказано прізвище спадкодавця - « [PERSON] », хоча правильно, відповідно з усіма іншими документами - [PERSON]. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати за нею право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі. З цих підстав, суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 223 ЦПК України, а також відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 26 (а.с. 26). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , належав [PERSON] відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку з господарськими спорудами від 19 березня 1992 року, зареєстрованого виконкомом Котовської сільської ради за № 25 (а.с. 9). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру від 20 березня 2020 року земельна ділянка площею 5,200 га (кадастровий номер 1222383500:01:003:1025), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ - ДП № 050874 від 22 квітня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 13180 (а.с. 20). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 25 грудня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 3350 на право власності на земельну ділянку площею 0, 250 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміщену в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,540 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розміщену в [ADDRESS] , прізвище власника записано як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище спадкодавця записано як - « [PERSON] ». Також в судовому засіданні досліджено спадкову справу після померлого [PERSON] № 237/2015, де встановлено, що з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, спадкодавець іменуєтьсяяк « [PERSON] » та на російській мові як « [PERSON] » та в довідкі про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 05.07.2001 року іменується як « [PERSON] » (а.с. 38). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". Встановлення факту належності державного акта на право приватної власності спадкодавцю необхідно позивачу для визнання за ним права власності на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що Позивач є дочкою померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину, інша спадкоємиця відповідач [PERSON] визнала позов, а не відповідність в написанні імені спадкодавця в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації позивача права на прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності спадкодавцеві вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved