Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням [ADDRESS]. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі, хоча і зареєстровані у вказаній квартирі, проте не проживають в ній більше року, не беруть участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги, їх особистих речей в квартирі немає. Зазначав також, що в 2013 р. [PERSON], [PERSON] виїхали на постійне місце проживання за іншою адресою. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачу [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори 22.05.2014 р., належить на праві власності [ADDRESS]. В [ADDRESS], відповідно до Довідки ЖКП ММР "Південь" за вих. № 2887 від 04.08.2014 р., крім позивача зареєстровані також відповідачі по справі (діти позивача) - [PERSON], [PERSON]. Згідно Акту від13.11.2014 року та пояснень представника позивача, в спірній квартирі відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають з травня 2013 року. Їх особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги відповідачі не сплачують. Реєстрація відповідачів за цією адресою створює перешкоди власнику у розпорядженні своїм майном. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном. Гарантуючи захист власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК ). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved