Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] р. померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку з житловим будинком та господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS], яка належала померлій відповідно до свідоцтва на спадщину за законом. Заявник у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спини за законом проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом адже в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено як «[PERSON]» та не співпадає з прізвищем у свідоцтві про народження заявника де мати зазначена під прізвищем «[PERSON]», а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити встановивши факт що свідоцтво про право на спадщину видане на ім'я [PERSON], належить померлій [INFO] р. [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні запевнила суд, що померла [INFO] р. [PERSON], являється її рідною мамою, у свою чергу заявник [PERSON] рідним братом. Зазначила, що її мати завжди зазначалась під прізвищем «[PERSON]». Причиною зазначення її прізвища у документі, як «[PERSON]» міг слугувати переклад прізвища з російської мови на українську. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, згідно посвідки про народження серії [NUMBER] виданої 09.10.1945 р. Літинським РАЦС, актовий запис 55, [PERSON] народилась [INFO] р. Матір'ю зазначено [PERSON] (а.с. 17). 05.11.1967 р. [PERSON], [INFO] уклала шлюб із [PERSON] та відповідно змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 05.11.1967 р. Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 28 (а.с. 18). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.1994 р. в спадковій справі № 98/1994 р., зареєстроване в реєстрі за № 883, дочка [PERSON] - [PERSON], проживаюча [ADDRESS] являється власником житлового будинку з по господарськими спорудами [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 22.03.2017 р. Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області, [PERSON], [INFO] померла [INFO] р. (а.с. 4). Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Відповідно до правових позицій викладених у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оскільки в судовому засіданні встановлено що померла [INFO] р. [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть) та [PERSON](згідно свідоцтва про право на спадщину за законом) є однією і тією ж особою, а також враховуючи подібність зазначення прізвища «[PERSON]»,ідентичність зазначеного імені та по-батькові спадкодавця та особи зазначеної власником у свідоцтві про смерть «[PERSON]», суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved