Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], з участю третьої особи: служби у справах дітей Карлівської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обґрунтовується наступним. 15.08.2004 року Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] та присвоєно спільне прізвище "[PERSON]". [INFO] у них народилася дочка [PERSON] .[INFO] у віці 28 років [PERSON] померла. Після її смерті малолітня [PERSON] стала проживати в бабусі [PERSON], яка і на даний час займається вихованням онуки та дбає про її утримання і розвиток. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], останньою створено належні умови для проживання малолітньої онуки. Будинок в задовільному стані: є водогін, газове опалення, сарай, погріб, літня кухня, гараж, земельна ділянка площею 0,15 га.В той же час, в порушення ч.2 ст.150 СК України батько [PERSON] участі у вихованні та утриманні доньки не бере, не піклується про її фізичний і духовний розвиток та виявляє бажання про позбавлення його батьківських прав. Враховуючи, обставини в яких опинилася малолітня [PERSON], [INFO], та безвідповідальне ставлення батька [PERSON], який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки і виникла необхідність звернутися до суду з питанням позбавлення батьківських прав останнього. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив суд його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове садіння не з*явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього мається заява в якій справу просить розглядати без його участі, позов визнає, не проти , щоб вихованням дочки займалася [PERSON], а його було позбавлено батьківських прав. В судовому засіданні прокурор просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновків, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У матеріалах справи мається свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.03.2005 р.( а.с.9) у якому її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7). З довідки ( а.с.11) вбачається, що [PERSON],[INFO] проживає в [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON], та онуками [PERSON] та [PERSON] Також до матеріалів справи додано акт обстеження житлових умов [PERSON] (а.с.12). З висновку служби у справах дітей, що додано в судовому засіданні, вбачається необхідність позбавлення [PERSON] відносно його дочки [PERSON],[INFO]. У матеріалах справи мається нотаріально посвідчена заява [PERSON]( а.с.10) у якій він дає згоду на удочеріння його дочки [PERSON],[INFO] і не заперечує проти того, щоб вихованням дитини займалася [PERSON] Відповідно до ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Крім того, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки у відповідності до ст. 166 СК України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Частиною 4 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Судові витрати по сплаті судового збору, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] та стягнути з нього на її утримання аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходу на користь [PERSON] до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved