Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

В березні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини. В позовній заяві він вказав, що 17 грудня 2016 року померла [PERSON], яка являлась йому двоюрідною сестрою. [PERSON] є спадкоємцем після її смерті, однак пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому що певний час хворів. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, тому спадкова справа щодо майна померлої не заводилась. [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 151/01-16 від 23.02.2018 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в межах трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву про слухання справи за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача Білівської сільської ради Чортківського району в судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява, в якій сільська рада просить справу розглядати за відсутності представника, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесаульного кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 17 грудня 2016 року померла двоюрідна сестра позивача [PERSON]. Позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень згідно квитанції АТ "[PERSON] Аваль" № N1CН454381 від 13 березня 2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок.

Outcome: approved