Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло та договору дарування їм на праві спільної власності належить (3/4 та 1/4 частки відповідно) квартири, яка знаходиться в [ADDRESS]. У даній квартирі, крім позивачів, зареєстрований [PERSON], який з 2006 року у ній не проживає, не бере участі в оплаті комунальних послуг, у зв"язку із тим, що переїхав на постійне місце проживання до Чехії. Просять визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання в квартирі за адресою: [ADDRESS] та зняти його з реєстрації. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити. Відповідач [PERSON] надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти позову не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] належить 3/4 частини квартири [ADDRESS], а [PERSON] - 1/4 частина даної кваритири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.07.2001р. та договором дарування від 18.08.2016р. Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 02.10.2018р., складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради та довідки виконавчого комітету Снятинської міської ради від 02.10.2018р., відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з березня 2006 року. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта [PERSON] - відомості відсутні. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, 1/2 частина квартири , що в [ADDRESS] належить [PERSON] Відповідно до свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] [PERSON] змінив ім"я на [PERSON] Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], 23.12.2015р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON]Я слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку в належному позивачам квартирі. На підставі ст. ст. 71-72, 107 Житлового Кодексу України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved