Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], про що 09.11.2015 року оформлено актовий запис про смерть № 640. Після її смерті відкрилася спадщина, а вона як її дочка є спадкоємцем першої черги. Окрім того, мати склала заповіт 04.02.1997 року і заповіла все своє майно їй. Вона звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але у деяких документах наявні помилки у написанні прізвища матері, що є перешкодою для оформлення спадщини. Так, у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори 04 лютого 1997 року прізвище матері зазначено [PERSON], в той час як у свідоцтві про смерть - [PERSON]. Така помилка виникла після заміни паспорта громадянина України при перекладі прізвища з російської мови. Її прізвище у свідоцтві про реєстрацію шлюбу (актовий запис від 30.08.1990 року № 387) на російській мові також було записано [PERSON], а після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище [PERSON]. Матері на праві власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.11.2006 року на прізвище [PERSON]. Таким чином, їй необхідно встановити юридичний факт, що померла [PERSON], була її матір»ю та про належність [PERSON] заповіту, посвідченого 04 лютого 1997 року на прізвище [PERSON]. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. ( а.с.28). Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заперечень з приводу заявлених вимог [PERSON] не мала. ( а.с. 27). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про народження "[PERSON]" в графах «прізвище» матері і батька зазначено на російській мові «[PERSON]» (а. с. 3). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] 30 серпня 1990 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м. Ромни, Сумської області (а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори 04 лютого 1997 року, і заповіла все своє майно заявниці (а. с. 9). Прізвище матері у заповіті зазначено - [PERSON]. [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.11.2006 року і Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.11.2006 року, в яких прізвище власниці зазначено - [PERSON] (а. с. 6, 7). Факт родинних відносин між нею і мамою підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, про одруження, документами про поховання нею матері (а. с. 8). Помилка у написанні прізвища матері заявниці у заповіті, виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту, що матір»ю [PERSON] була [PERSON] та факту належності останній заповіту, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори 04 лютого 1997 року. Дані факти підтверджені документами, долученими до справи. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved