Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 04.09.2020 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Оратівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Могилівка, Жмеринського району, Вінницької області, яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Тіло померлої матері не було доставлено на судово-медичну експертизу та у зв`язку з відсутністю медичного висновку про причину смерті органи реєстрації актів цивільного стану не зареєстрували цей факт та 11.08.2020 року з метою реєстрації смерті матері заявник [PERSON] звернулася до Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), однак отримала відмову у проведенні державної реєстрації смерті, вих. № 220/20.12-38. Встановлення факту смерті [PERSON] заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть та в подальшому оформлення спадкових прав, тому [PERSON] змушена звернутись до суду та просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , померла [INFO] в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області. Ухвалою суду від 04.09.2020 року відкрито провадження у справі № 141/542/20, призначено судове засідання з викликом свідків та учасників справи на 07.10.2020 року. В судовому засіданні 07.10.2020 року свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , дійсно померла [INFO] в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області та захоронена на місцевому кладовищі в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області. Також в судовому засіданні 07.10.2020 року свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , дійсно померла [INFO] в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області та захоронена на місцевому кладовищі в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області. Ухвалою суду від 07.10.2020 року відкладено розгляд судового засідання цивільної справи № 141/572/20 на 12.11.2020 року з метою виклику в судове засідання представника Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, а також зобов`язано заявника Вусик М.А. надати інші докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні 12.11.2020 року сільський голова Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області Титоренко Г.М., підтвердила той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , хворіла, дійсно померла [INFO] в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області та захоронена на місцевому кладовищі в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області. [PERSON] , її дочка постійно проживала разом із матір`ю допомагала матері, під час хвороби доглядала її. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 12.11.2020 року не з`явилася. При цьому, 07.10.2020 року заявник подала до суду заяву від 07.10.2020 року про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2020 року, без її участі, але за участю її представника [PERSON] , яку зареєстровано канцелярією суду 07.10.2020 року за № 1381/20 Вх. Заявлені вимоги, викладені у заяві, підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. Натомість, 07.10.2020 року подано заяву про розгляд справи без участі представника Оратівського районного відділу ДРАЦС ЦЗ МРУ МЮ (м. Хмельницький), яку зареєстровано канцелярією суду 07.10.2020 року за № 1370/20 Вх. Вирішення заявлених вимоги покладено на розсуд суду. В судовому засіданні 12.11.2020 року представник заявника адвокат Крицька Т.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила заявлені вимоги задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, а також приймаючи до уваги свідчення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] від 07.08.2020 р. [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно довідки № 167 від 10.08.2020 року, виданої виконкомом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , померла [INFO] і захоронена 04.12.2018 року на місцевому кладовищі в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про смерть (повторним) серії [NUMBER] , виданого 08.10.2020 року Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] помер [INFO] в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області. Як вбачається довідки № 220 від 13.10.2020 року, виданої виконкомом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, померла [PERSON] , [INFO] , проживала на території Чернявської сільської ради з 1988 року і до дня смерті. Після її смерті [INFO] , єдиним спадкоємцем є дочка - [PERSON] . Іншими відомостями, щодо кола спадкоємців, сільська рада не володіє. Однак, 11.08.2020 року за № 220/20.12-38 Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку відсутністю медичного висновку про причину смерті. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 795261 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,0000 га, яка розташована на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області (за межами населеного пункту); цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства. Згідно листа Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області № 454/212/01-2020 від 16.10.2020 року, заяв та повідомлень про смерть громадянки [PERSON] , [INFO] , жительки с. Чернявка, Оратівського району Вінницької області до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області не надходило та в журналі єдиного обліку зареєстровано не було. Відповідно до листа КНП «Оратівський РЦ ПМСД» вих. № 940 від 21.10.2020 року, повідомлення про смерть за місцем проживання без ознак насильницької смерті [INFO] в [ADDRESS] [PERSON] до структурних підрозділів комунального некомерційного підприємства «Оратівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» не надходило. Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] за формою №106/0 або фельдшерська довідка про смерть за формою № 106-1/0 медичними працівниками підприємства не видавалась. Згідно листа КНП «Оратівська ЦРЛ» вих. № 1205 від 22.10.2020 року, лікарське свідоцтво про смерть за формою №106/о [PERSON] , жительці [ADDRESS] на [PERSON] , - не видавалось. Факт смерті [PERSON] також підтверджується фотодоказами, наданими представником заявника. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України). Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ч.2 ст.319 ЦПК України). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 13 вказаного Пленуму заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтями 15, 16, 18 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд може захистити цивільне право способом, що встановлений договором або законом. Порядок встановлення факту смерті та її причин, встановлений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Інструкцією щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма № 1 Об/о), затвердженою наказом МОЗ України від 08 серпня 2006 року № 545. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання (ч. 3 ст. 17 Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Згідно з п. 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Як вбачається з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Вимоги до доказів встановлені ст. 77 ЦПК України, якою встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. На підставі викладеного та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] та її представником надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту смерті, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає Враховуючи вищевикладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved