Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Лозівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 02.02.1998 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Позивач зазначає, що вона являється єдиним спадкоємцем та у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Разом з тим, оформити право власності на спадкове майно в нотаріальні конторі не представляється можливим, оскільки відсутній факт її родинних відносин з тіткою, а сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, про що було подано оголошення в газету «Життєві обрії». Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) не представляється можливим. За таких підстав позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 02.02.1998 року, встановивши, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. Визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та на підставі сертифіката на право на земельну частку пай серії ВН № 0404224, виданого на підставі рішення Хмільницької РДА від 05.06.1997 року №127, який 23.07.1997 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №223, належало [PERSON], яка померла 02.02.1998 року. Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Лозівської сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №358384 (копія на а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] померла 02.02.1998 року в с.Думенки Хмільницького району Вінницької області. Довідкою Лозівської сільської ради №864 від 21.10.2016 року (а.с. 13), посвідкою про народження (копія на а.с. 8), а також викопіюванням із погосподарської книги (копія на а.с. 20) підтверджено, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 43388,99 га., яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та на підставі сертифіката на право на земельну частку пай серії ВН № 0404224, виданого на підставі рішення Хмільницької РДА від 05.06.1997 року №127, який 23.07.1997 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №223, належало [PERSON], яка померла 02.02.1998 року. Оригінал сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0167082 виданого [PERSON] втрачено, про що було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск від 14.07.2017 року (а.с. 21). Згідно з ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинною на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Довідками Лозівської сільської ради №№215, 217 від 10.03.2017 року (а.с. 14, 15) підтверджено, що [PERSON], яка померла 02.02.1998 року була зареєстрована по вул.Шевченка №б/н в с.Думенки Хмільницького району Вінницької області, однак проживала у своєї племінниці [PERSON], яка здійснювала за нею догляд, провела обряд поховання та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступила у володіння та управління спадковим майном [PERSON]. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Листом державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 45) повідомлено, що спадкова справа після смерті 02 лютого 1998 року [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась. Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] (а.с. 22) повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину, за відсутності правовстановлюючих документів, неможливо. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що померла 02.02.1998 року [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], яка є спадкоємцем за законом та у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину за померлою 02.02.1998 року [PERSON]. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved