Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що 06.11.1979 виконкомом Василівської сільської ради Білогірського району АРК складений актовий запис № 24 про шлюб між [PERSON] та [PERSON], який в подальшому було розірвано 12.09.1984, актовий запис №187, вчинений у відділі РАГС Білогірського району АРК. Після реєстрації шлюбу та зміни під час укладення шлюбу прізвища заміна паспорта громадянина України заявником не була проведена. [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народився [PERSON], у свідоцтвах про народження яких матір'ю записана [PERSON]. На даний час у зв'язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки (мати - діти), заявник не має можливості підтвердити страховий стаж (період перебування у відпустках по догляду за дітьми) для оформлення пенсії. У зв'язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні присутнім не був, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де проти задоволення вимог заявника не заперечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що йому достовірно відомо, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 ППВС України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Цепел Красновішерського району Пермської області народилася [PERSON] (а.с.10). Відповідно до актового запису №24 від 06.11.1979, Василівською сільською радою Білогірського району АРК зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З актового запису №187 від 12.09.1984 слідує, що відділом РАГС Білогірського району АРК розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу для обох - [PERSON] (а.с.7). [INFO] в с.Шубіно Кіровського району Кримської області народилася [PERSON], актовий запис №7 від 18.02.1984, мати - [PERSON]. [INFO] в с.Шубіно Кіровського району Кримської області народився [PERSON], актовий запис №25 від 26.07.1986, мати - [PERSON]. Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER], даний документ виданий 17.03.2003 В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області на ім'я [PERSON], [INFO], місце народження - с.Цепел Красновішерського району Пермської області, місце реєстрації - [ADDRESS], тобто заявник [PERSON] після укладення шлюбу у 1979 році та зміни у зв'язку з цим дівочого прізвища «[PERSON]» на прізвище після шлюбу «[PERSON]» своєчасно не здійснила заміну паспорта громадянина України, у зв'язку з чим у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] як мати записана за прізвищем «[PERSON]». З повідомлення УПФУ у В.Писарівському районі (а.с.11) вбачається, що при зверненні заявника за оформленням пенсії періоди догляду за дітьми з 26.06.1985 по 10.02.1986 та з 30.12.1988 по 08.06.1989 не враховані в загальний стаж роботи, оскільки у свідоцтвах про народження дітей матір'ю записана «[PERSON]». Отже, факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки він необхідний їй для підтвердження страхового стажу (періодів перебування у відпустках по догляду за дітьми) для оформлення пенсії. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя: кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved