Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся орган опіки та піклування Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області до відповідача [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на їх особові рахунки у відділенні "Ощадбанку" України до їх повноліття. Свій позов мотивував тим, що гр. [PERSON] має двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які тривалий час проживають в дитячому будинку змішаного типу «Жива Перлина» в селища Онуфріївка. Відповідачка не має власного житла та постійного місця проживання, внаслідок чого місце проживання часто змінювала. За час проживання на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області часто вживала спиртні напої, за дітьми не доглядала, безвідповідально ставилась до своїх обов`язків як матері, внаслідок чого протягом останніх трьох років не змогла створити відповідних умов для повернення дітей в родину. На утримання сина [PERSON] відповідачка стабільно отримує пенсію по втраті годувальника, але ці кошти часто використовує не за призначенням. Син відповідачки [PERSON] потребує медичного обстеження, але мати не реагує на зауваження медиків, і цим питанням займаються працівники дитячого будинку «Жива Перлина». Представник позивача органу опіки та піклування Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області Матченко Г.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу просила розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Представник третьої особи служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Філатова Ю.О. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву в якій позов підтримала повністю, а справу просила розглядати без її участі. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі є матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно /а.с. 5-6/. Згідно довідки - характеристики, виданої Млинківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 10.10.2018 року за № 49 [PERSON] зарекомендувала себе як особа, що безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків відносно двох неповнолітніх дітей, з`являється в громадських місцях у нетверезому стані, не працює /а.с. 7/. Відповідно до рапорту майора поліції Чванько І.В. відповідач [PERSON] власного житла не має, не працює, веде бродяжницький спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню дітей /а.с. 12/. Постійна комісія опіки та піклування при виконавчому комітеті Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 10.10.2018 року № 52 вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 14/. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 15.03.2017 року в [ADDRESS] в будинку використовується пічне опалення, світло відключене, сарай на подвір`ї потребує ремонту. На час обстеження в будинку вибиті вікна, повний безлад, плита для опалення будинку розвалена, будинок непридатний для проживання. [PERSON] з`являється рідко, в нетверезому стані, влаштовує сварки, а часом і бійки. Відповідних умов для проживання неповнолітніх дітей в будинку немає /а.с. 32/. Згідно довідки Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 14.04.2016 року № 136 діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у Приватній організації «Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку « Жива Перлина » /а.с. 39/. Згідно висновку П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вважається за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.33-34/. Також з матеріалів справи вбачається, що згідно документів, наданих медичними працівниками Млинківської амбулаторії ЗПСМ відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо неповнолітніх дітей, ігнорує рекомендації лікарів, внаслідок чого вони часто хворіють /а.с. 15-16/. Таким чином, позивачем доведено той факт, що відповідач від виховання дітей ухиляється, їх долею не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 1 - 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленумом Верховного Суду України в п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними, тому з врахуванням інтересів дітей відповідача слід позбавити батьківських прав. Позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів також підлягає задоволенню, так як ненадання матеріальної допомоги на утримання дітей є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей в частці від доходу є законною та обґрунтованою. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідност. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Outcome: approved