Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , посилаючись на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно , а саме - земельна ділянка площею 3,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Садівської сільської ради, належність якої померлому підтверджується Державним актом серії І-РВ № 033361 від 12.02.2002 року. Крім того , до складу спадщини входять грошові вклади на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] у ВАТ „Державний Ощадний банк України" Гощанське ТВБВ №10017/0154 с.Тучин. Будучи спадкоємцем майна померлого [PERSON] згідно заповіту від 20.04.2012 року , який був посвідчений секретарем Садівської сільської ради Гощанського району за №25, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте , в оформленні права на спадщину їй було відмовлено , у зв'язку із пропуском нею шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає , що строк пропустила з поважної причини, оскільки її син [PERSON], [INFO] у п'ятимісячному віці отримав забій , в результаті чого переніс оперативне втручання , після чого потребував особливого та постійного догляду. Крім позивачки , спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька , а матір позивачки - відповідачка по справі [PERSON] , яка на спадщину не претендує , із заявою про її прийняття до нотаріальної контори не зверталася. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці. В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав , викладених у позовній заяві. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечує щодо визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Заслухавши пояснення сторін та враховуючи, що відповідачка визнала позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування " при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того , що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними , непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як пояснила позивачка , у п'ятимісячному віці її малолітній син [PERSON], 2010 року народження отримав забій - стиснення головного мозку середнього ступеня , в результаті чого переніс оперативне втручання , після чого потребував особливого та постійного догляду , що підтверджується епікризом , виданим Рівненською центральною міською лікарнею нейрохірургічним відділенням. Позивачка проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини - м. Костопіль Рівненської області. Суд вважає , що це є поважними причинами , які пов'язані з об'єктивними , непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини , а тому позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 2 місяці. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved