Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому (з урахуванням уточненого позову від 22.04.2019) просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона з відповідачем проживають окремо і не можуть дійти згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Позивач вказала, що створила для дитини належні умови для виховання та розвитку, піклується про сина і забезпечує його усім необхідним, працює і отримує дохід, орендує квартиру де в цей час проживає разом з дитиною, в той же час відповідач недбало ставиться до своїх батьківських обов`язків, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насилля та до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, перебував на обліку в медичних закладах через вживання алкоголю та наркотичних засобів, вчиняє сварки, тому позивач вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] разом з нею. Ухвалою суду від 04.02.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2019 року, ухвалою суду від 04.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження та зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору, судові засідання неодноразово відкладались через неможливість розгляду справи на підставі наявних доказів та з інших причин. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, представник третьої особи просив вирішити справу з урахуванням висновку органу опіки та піклування. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження що відповідає положенню ч.3 ст.200, ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 04.10.2011 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.5). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2016 року по справі № 335/9223/16-ц з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 614 грн. щомісячно, починаючи з 17.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду набрало законної сили 19.09.2016 року (а.с.7-8). Виконавчий лист за вказаним рішенням був повернутий стягувачу за його заявою постановою державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 31.05.2018 (а.с.53-55). З листа відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № А-18 від 13.02.2019 та акту обстеження умов проживання складеного його працівниками 12.02.2019 вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON] в двокімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, в квартирі наявні всі необхідні меблі та побутова техніка, санітарний стан помешкання добрий, для дитини виділена окрема кімната, в якій є все необхідне для проживання, відпочинку, розвитку тощо, наявні дитячі речі (а.с.46-47). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 11110 КЗ ПМСД № 10 [PERSON] знаходився на лікуванні в алергологічному відділенні з 12.10.2017 по 20.10.2017, а згідно картки профілактичних щеплень йому зроблені певні щеплення (а.с.57-60). [PERSON] працює в ТОВ "Брейн Сорс Корпорейшн" з 01.04.2018 по договору ЦПХ, надає послуги з забезпечення консалтингу продукції та підтримки презентації магазину, її дохід за 01.09.2018 - 28.02.2019 становив 95 615,43 грн., за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується довідкою вих. № 11 від 27.02.2019 та іншими документами (а.с.65-71, 75-76). Згідно договору оренди приміщення від 12.12.2018 [PERSON] отримала у тимчасове користування строком на 11 місяців (з правом пролонгації) двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.77-79). Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району 19.06.2019 року складено висновок № 0914/01-20/04, в якому визнано можливим визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з його матір`ю [PERSON] (а.с.91-92). Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. Статтями 160-161 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ч.3 ст. 200, ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі по утриманню дитини, створення позивачем за своїм місцем проживання необхідних умов для повноцінного розвитку і навчання дитини в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, зокрема наявність у дитини окремої кімнати обладнаної меблями, достатньої кількості дитячих речей, враховуючи наявність у позивача достатнього заробітку і позитивну характеристику за місцем її роботи, суд враховуючи інтереси дитини, вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved