Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просила встановити факт постійного проживання в місті Чернігові її дочки [PERSON] , [INFO] , та її сина [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка заявниці [PERSON] , який помер [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] разом з заявницею. За цією адресою станом на 08 жовтня 2019 року також були зареєстровані діти заявниці та померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , які станом на момент смерті батька фактично за вказаною адресою не проживали, оскільки ще за життя батька виїхали до м. Чернігова, де постійно проживають і працюють. У зв`язку зі смертю чоловіка заявниці відкрилась спадщина на все належне йому майно. Діти заявниці не претендують на спадщину і не збираються її оформляти. Внаслідок карантинних заходів вони пропустили строк для подання заяв про відмову від спадщини. За вказаних обставин у зв`язку із різницею місця реєстрації і фактичного проживання дітей заявниці і спадкодавця, та у зв`язку із пропуском строку для відмови від прийняття спадщини, виникла необхідність встановлення факту їх постійного проживання в м. Чернігові на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька [PERSON] . Зазначений факт має для заявниці юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість оформлення її спадкових прав. Спір з вказаного приводу відсутній. Ухвалою судді від 22 квітня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, підтвердила обставини й факти, викладені у заяві. Пояснила, що її дочка [PERSON] , 1991 року народження, яка мала дівоче прізвище [PERSON] , після закінчення школи поступила на навчання до Чернігівського медичного коледжу, навчалася на денному стаціонарі. Після закінчення коледжу дочка залишилася проживати в м.Чернігові, винаймала житло, влаштувалася на роботу та працює за фахом у незалежній медичній лабораторії „Інвітро". У 2019 році дочка одружилася, змінила прізвище та проживає з чоловіком у квартирі [ADDRESS] . Син заявниці [PERSON] , 1993 р.н., після закінчення школи навчався у м.Щорс Чернігівської області, після чого перебував у лавах Збройних сил України на строковій службі, по закінченню якої приїхав на проживання до м.Чернігова, де проживає до цього часу в квартирі [ADDRESS] . Станом на момент смерті чоловіка заявниці - [PERSON] , який помер [INFO] , та який був зареєстрований в [ADDRESS] , у вказаній квартирі також були зареєстровані заявниця та її діти [PERSON] та [PERSON] . Через карантинні заходи, що були введені в Україні навесні 2020 року, діти не змогли вчасно звернутися до нотаріуса з відповідними заявами про відмову від прийняття спадщини батька, та пропустили відповідний строк. Через це заявниця змушена була звернутися до суду з цією заявою. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 21.10.2020 № 03-09/955 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, по суті заявлених вимог заперечень не мають. ( а.с. 32 ). Заінтересовані особи по справі - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, подали до суду письмові заяви від 22.10.2020 року з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують ( а.с. 34-40 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. ( а.с. 67 ). Заслухавши в судовому засіданні заявницю, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 липня 1990 року. Прізвища подружжя після укладення шлюбу : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 11 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Городня, Чернігівської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 10 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] " , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . ( а.с. 12 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Городня, Чернігівської області та його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 10 ). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 51 року у м. Чернігів. ( а.с. 13 ). З довідки № 2937 від 23 липня 2020 року, виданої Городнянською міською радою вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою з 14.11.1990 року і по день смерті - [INFO] . На день його смерті разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 14 ). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 36/2020 [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини. Крім заявниці, спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 54-56 ). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що на момент смерті [PERSON] разом з ним проживала тільки його дружина - [PERSON] . Пояснили, що діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] виїхали до м. Чернігова та фактично там проживають і працюють, а в будинку батьків вони тільки зареєстровані. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення фактів постійного проживання в місті Чернігові [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємиці одноосібно оформити спадщину після смерті свого чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved