Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий 17.06.1997 року і вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги. [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала в с. Пилипи Держнянського району з рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , і після смерті останньої [PERSON] , яка померла [INFO] , переїхала проживати до неї і її чоловіка в с. Вербка Летичівського району. Її чоловік, який помер [INFO] , здійснював догляд за [PERSON] , і після його смерті [PERSON] продовжувала проживати з нею, вони вели спільне господарство більше 8 років і після смерті [INFO] [PERSON] вона провела її поховання за власні кошти. Вона не може отримати свідоцтво про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , що створює труднощі в оформленні спадщини, тому [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім`єю більше 8 років із [PERSON] та встановити факт спільного проживання на день смерті її та [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник [PERSON] подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник Летичівської селищної ради Хмельницької областів судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знав [PERSON] і дійсно з 2000 року вона проживала з [PERSON] та її чоловіком однією сім`єю і [PERSON] проводила поховання [PERSON] , яка померла [INFO] . Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши свідків суд приходить до висновку, про можливість встановлення факту проживання однією сім`єю більше 8 років [PERSON] із [PERSON] та встановити факт спільного проживання на день смерті її та [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved