Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Головний лікар\~ Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 [PERSON] звернулася до суду з заявою про госпіталізацію недієздатної [PERSON], [INFO], мешканки [INFO]. [PERSON] страждає на психічний розлад у формі судинної деменції тяжкого ступеню з проявами ажитації (шифр захворювання за МКХ 10: F 01.8). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року гр. [PERSON], [INFO] було визнано недієздатною. На момент госпіталізації в Київську міську психоневрологічну лікарн. №3 16.05.2016 року об 11 годині 50 хвилин [PERSON], зі слів сусідки, неадекватна в поведінці, не впізнає сусідів, проявляє агресію, наявні порушення сну, намагається покинути своє помешкання, виказує, що «їй потрібно на роботу». Під час госпіталізації у приймальному відділенні КМПНЛ №3 пацієнтка [PERSON] проявляла тривогу, була ажитована, продуктивному контакту малодоступна, знає своє прізвище, дезорієнтована в місці перебування та часі, дратівлива, на зауваження не реагує, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, критика до свого стану відсутня, до госпіталізації байдужа. Саме за таких обставин (у звязку з загостренням психічного захворювання та погіршенням психічного стану) пацієнтка [PERSON] на думку заявника потребує негайної стаціонарної госпіталізації в КМПНЛ №3. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та просила прийняти рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON], як особи, визнаної у судовому поряду недієздатною. \~ \~ \~ \~Представник\~ хворого [PERSON]\~ в судовому засіданні не заперечувала проти\~ госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу. \~ \~ \~ \~[PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації до психіатричного закладу. \~ \~ \~ \~Прокурор Народовець А.В. заяву підтримала, посилаючись на рішення Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація\~\~ неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній\~ документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. \~ \~ \~ \~Судом достовірно встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року [PERSON], [INFO] визнано\~ недієздатною (а.с.5). Згідно з висновком огляду комісії лікарів-психіатрів КМПНЛ № 3 діагноз [PERSON] - судинна деменція тяжкого ступеню з проявами ажитації (шифр захворювання за МКХ 10: F 01.8). В звязку з цим комісією прийнято рішення, що на момент огляду хвора потребує негайної стаціонарної госпіталізації в умовах КМПНЛ № 3. \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., Конституційний Суд України вважає за необхідне вказати такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Вказаним рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. №1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. \~ \~ \~ \~В звязку з тим, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, тому суд застосовує норму ст. 282 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 282 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved