Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява\~мотивована тим,\~що позивач\~з 22\~жовтня 2011\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі із\~відповідачем [PERSON]\~ У\~шлюбі виховують\~дочку [PERSON],\~[INFO]. Подружнє\~життя не\~склалося через\~різні життєві\~інтереси.\~Між ними\~постійно виникали\~суперечки,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~ припинення\~шлюбних відносин.\~На даний\~час шлюб\~носить формальний\~характер,\~спільне господарство\~не ведуть.\~Примирення між\~ними неможливе.Посилаючись на наведене, а також на те, що між нею та відповідачем немає любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, просила шлюб розірвати та залишити їй прізвище "Дума". Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну вимогу підтримала з підстав наведених у позовні заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши вступне слово сторін, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 22 жовтня 2011 року одружились [PERSON] та Коритко ( після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районнного управління юстиції Івано-Франківської області зроблено актовий запис №71. Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія 1-НМ №101741 від 22 жовтня 2011 року. У шлюбі в подружжя [PERSON] є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO]. Ухвалами суду від 15 травня 2018 року та 09 липня 2018 року сторонам надано час для примирення загальним строком три місяці, але примирення не відбулося. Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів. Згідно із частиною першою\~ статті 24 Сімейного кодексу України ( далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина\~\~та\~\~чоловік\~\~зобов'язані\~ спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими\~\~членами\~\~сім'ї\~\~на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої\~статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин,\~\~примушування до їх збереження,\~\~в тому числі примушування до статевого\~\~зв'язку за\~\~допомогою\~\~фізичного\~\~або психічного насильства,\~\~є порушенням права\~\~дружини,\~\~чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог статтей 111,112 СК України \~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Сторони не бажають відновлювати шлюбні відносини, про що свідчить наданий термін для примирення, яким вони не скористались. Враховуючи\~\~ відсутність\~у сторін\~\~морально-правової\~основи\~\~шлюбу,\~\~яка\~ґрунтується\~\~на\~\~почуттях\~\~взаємної поваги\~та любові,\~\~взаємній\~підтримці та\~допомозі,\~враховуючи\~\~фактичні\~\~взаємини\~\~подружжя,\~\~мотиви\~та причини\~розлучення,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову \~шляхом розірвання\~шлюбу,\~укладеного між\~сторонами. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~ст. 113 СК України, суд залишає за позивачкою, за її проханням, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище - «Дума».

Outcome: approved