Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

В поданій до суду представником позивача [PERSON] - [PERSON] позовній заяві вказано, що 10 серпня 2008 року помер чоловік позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно: 3-х кімнатну квартиру, площею 65 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS]. Вказала, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] його сини [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь [PERSON], про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Спадкоємець [PERSON], яка проживала окремо на момент смерті [PERSON], у строк до 6 місяців не зверталась до нотаріуса, а тому вважається, що вона відмовилась від спадщини. Доповнила, що в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON], його дружина [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, а тому просить визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право власності на трьохкімнатну квартиру з правом реєстрації у відповідних органах. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник позивача [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилась, у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, просить розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти винесення заочного рішення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України за заповітом або за законом. В частині 3 статті 1268 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належала 3-х кімнатна квартира, площею 65 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності Любешівської селищної Ради народних депутатів №69 від 01 лютого 1993 року. Як вбачається з Довідки Любешівської селищної ради від 11 квітня 2016 року №245/02-22/2-16, [PERSON]А до дня смерті був зареєстрований та проживав з дружиною [PERSON], синами [PERSON] та [PERSON], онуком [PERSON]. Дані факти не заперечуються відповідачами, інші спадкоємці після смерті [PERSON] сини позивача [PERSON] та\~[PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. 10 серпня 2008 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-ЕГ №062897 від 12 серпня 2008 року. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця та звернулася в установленому порядку до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3-х\~кімнатну квартиру,\~площею 65\~кв.м.,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказану квартиру. Судом встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець за законом в установленому порядку звернулася до Любешівської державної\~нотаріальної контори\~Волинської області з приводу оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується оглянутими в суді матеріалами спадкової справи №128/2016 до майна померлого [PERSON]. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому 3-х\~кімнатна квартира,\~площею 65\~кв.м.,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] перебуває у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача [PERSON] судові витрати по справі слід залишити за нею.

Outcome: approved