Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Балабанівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, згідно якої заявнику [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 384003 виданого на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області від 14.08.2008 року № 451 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,7400 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. При видачі державного акту на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Зокрема, в правовстановлюючому документі прізвище, імя та по батькові заявника записано, як "Посмаренко Надія Іллівна", що не збігається із записом по батькові заявника в паспорті громадянина України, що був виданий 07.07.1998 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, де по батькові заявника зазначене, як «Посмаренко Надія Іллінічна». Крім того, заявнику видано трудову книжку колгоспника БТ - І № 6134996 30.12.1981 року та трудову книжку колгоспника УКР № 2283825 13.05.1990 року, проте в них прізвище, імя та по батькові заявника записано як [PERSON] Ілінічна та [PERSON]. Заявник вважає, що причина неправильного написання її прізвища імя та по батькові у кілька літер виникла у звязку із неправильним переведенням її прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови. Внаслідок цього в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом і трудовими книжками, які були видані на її ім'я. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для впорядкування документів, тому вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ілінічна, [PERSON], - це є одна і таж сама особа, якій дійсно належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 384003 виданий 04.12.2008 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області і відділом земельних ресурсів у Оратівському районі Вінницької області площею 1,7400га для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту та дійсно належать трудова книжка БТ - І № 6134996 видана 30.12.1981 року та трудова книжка колгоспника УКР № 2283825 видана 13.05.1990 року. Справу просить розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи сільський голова Балабанівської сільської ради Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідно до паспорта громадянина України серії АА 785929 виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.07.1998 року вказаний документ належить [PERSON], [INFO]. Згідно картки фізичної особи-платника податків від 12.05.2003 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] одержала [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 439646 від 13.12.1974 року [PERSON] народився 20.06.1963 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 428596 від 14.05.1980 року [PERSON] та [PERSON] одружились 14.05.1980 року. Після реєстрації одруження прізвище дружині присвоєно [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 078483 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08.08.2013 року. Прізвище після розірвання шлюбу дружині - [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 123172 від 17.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.11.2013 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 384003, виданого 04.12.2008 року Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області і Оратівським відділом земельних ресурсів Вінницької області, земельна ділянка з кадастровим номером 0523180400:05:001:0216, площею 1,7400 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належить [PERSON]. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0508230442018 від 24.04.2018 року земельна ділянка кадастровий номер 0523180400:05:001:0216, для ведення особистого селянського господарства, площею 1,7400 га, що розташована на території Балабанівської ради Оратівського району Вінницької області, належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до трудової книжки серія БТ-І № 6134996, виданої 30.12.1981 року, вказаний документ належить [PERSON]. Згідно трудової книжки колгоспника серія УКР № 2283825, виданої 13.03.1990 року, вказаний документ належить [PERSON]. Як вбачається з експертного висновку № 056/1135-а/2 від 09.11.2017 року, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, на запит громадянки України [PERSON], особові імена ІЛЛЯ, похідні форми імені по батькові ІЛЛІЧ, ІЛЛІВНА (паспорт, запис [PERSON]; свідоцтво про розірвання шлюбу; Державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON]), ІЛЬКО, ІЛЬКОВИЧ (свідоцтво про народження, запис [PERSON], запис батько [PERSON]) та жіноча форма ІЛЛІНІЧНА (паспорт; свідоцтво про шлюб, запис [PERSON]), а також запис російською мовою ИЛЬИНИЧНА (свідоцтво про народження, запис [PERSON]) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від нормативних варіантів особового імені ІЛЛЯ / ІЛЬКО, яким у практиці міжмовного співвіднесення імен відповідає російське імя ИЛЬЯ. Некоректний український запис жіночої форми імені по батькові ІЛЛІНІЧНА графічно відтворює його російську форму, що є поширеною девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Згідно з чинними правилами нормативними є такі українські форми: ІЛЬКОВИЧ, ІЛЬКІВНА від ІЛЬКО та ІЛЛІЧ, ІЛЛІВНА від ІЛЛЯ; російські - ИЛЬЯ - ИЛЬИЧ, ИЛЬИНИЧНА. Згідно свідчень [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [INFO], та [PERSON] являється однією і тою ж особою, та проживає по вул. братів Березовських, буд. 58 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ілінічна, [PERSON], - це є одна і таж сама особа, якій дійсно належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 384003 виданий 04.12.2008 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області і відділом земельних ресурсів у Оратівському районі Вінницької області площею 1,7400га для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту та дійсно належать трудова книжка БТ - І № 6134996 видана 30.12.1981 року та трудова книжка колгоспника УКР № 2283825 видана 13.05.1990 року підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved