Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON] в с. Моренці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,85 га, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра». Заявник [PERSON] не може оформити спадщину за законом, так як у правовстановлюючому документі, а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] та в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 01 серпня 2002 року є розбіжності в написанні прізвища його батька, зазначено "[PERSON]". Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа, та встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON], як між батьком та сином. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить задовольнити. Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету Набутівської сільської ради с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської областіі, за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує стосовно заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], про що Бровахівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області було складено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 01 серпня 2002 року (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у вигляді земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», розміром 1,85 га, про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], який зареєстровано 04 лютого 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER] ( а.с 17). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.09.1962 заявник [PERSON] народився [INFO], його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Заявник [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги, спадкового майна померлого - [PERSON]. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] не може оформити спадщину за законом, так як у правовстановлюючому документі, а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], який зареєстровано 04 лютого 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER] та в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 01 серпня 2002 року є розбіжності в написанні прізвища батька, де зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про народження заявника [PERSON] у графі батько зазначено «[PERSON] У відповідності ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234, п. 1 ч. 256 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами ( а.с. 12-17) та факт родинних відносин заявника [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON], який є його батьком. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Outcome: approved