Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, [PERSON] [INFO] народила дочку [PERSON]. Відповідач по справі є батьком неповнолітньої дочки. Між відповідачем та [PERSON] шлюб розірвано 20 лютого 2001 року. Відповідач живе нарізно з нею і донькою, а дитина проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу, дитина проживає з матір?ю. З вказаного часу відповідач не приділяє дитині ніякої уваги, не займається вихованням доньки, не цікавиться її інтересами, ухиляється від батьківських обов'язків, не спілкується, матеріально не підтримує. Донька не знає відповідача як свого батька, не має до нього родинних почуттів. Вказане свідчить, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Всі питання піклування про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, щодо матеріального забезпечення вирішуються [PERSON] та вітчимом [PERSON]. Дитина проживає однією сім?єю з останніми, які і займаються її вихованням та матеріальним утриманням без участі та підтримки з боку відповідача. В судовому засіданні представник Барвінківської РДА позов підтримав. Третя особа [PERSON] та представник служби у справах дітей Барвінківської РДА проти позову не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Згідно зі ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір у відсутність відповідача, відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи. Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, [PERSON] [INFO] народила дочку [PERSON]. Відповідач по справі є батьком неповнолітньої дочки. Між відповідачем та [PERSON] шлюб розірвано 20 лютого 2001 року. Відповідач живе нарізно з нею і донькою, а дитина проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу, дитина проживає з матір?ю. Відповідач вихованням неповнолітньої дитини не займається, не приймає участь у розвитку і вихованні доньки і належному матеріальному її забезпеченні та утриманні, що свідчить про його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.59 Закону України „Про освіту" на батьків покладається відповідальність за розвиток дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на їхній обсяг прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Даючи показання у судовому засіданні щодо обставин справи, неповнолітня [PERSON] показала, що як батька, відповідача по справі, не знає. Після народження, бачила його один раз чи двічі. Батько її долею не цікавиться, вихованням та матеріальним утриманням не займається. Проживає дитина в сім?ї з мамою та вітчимом [PERSON], які її виховують та матеріально утримують. Вітчима дитина називає батьком та має до нього родинні почуття. В цьому зв?язку дитина просила позбавити батьківських прав відповідача по справі щодо неї. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини неповнолітньої [PERSON] від 26 лютого 2014 року, вбачається, що дитина проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON] та її співмешканцем [PERSON], які й займаються вихованням та забезпеченням дитини. В характеристиці на ученицю 11 класу Гусарівської школи І-ІІІ ступенів зазначено, що батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини на приймав, життям та навчанням дочки не цікавився, жодного разу до школи не навідувався. При винесенні рішенні суд враховує також висновок органу опіки та піклування Барвінківської районної державної адміністрації від 06.05.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. При таких обставинах суд знаходить позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved