Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дочки [PERSON], [INFO] та встановити над неповнолітньою [PERSON] опіку й піклування та призначити позивачку її опікуном. Позовні вимоги мотивовані тим, що сестра позивачки [PERSON], [INFO] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO] з 24.10.1999 року до 2009 року. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинилися в 2003 році. Перебуваючи в шлюбі в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Мати дівчинки захворіла, в лютому 2013 року отримала другу групу інвалідності загального захворювання. Внаслідок тривалої хвороби [PERSON] має високий ступінь втрати здоров'я, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб, через що не може належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Із цього часу Таня проживає разом з позивачкою в м. Івано-Франківську, навчається в НВК «Школа-гімназія» № 3, перебуває на її вихованню та утриманню, підтвердженням чого є довідки № 39, № 251 та характеристика з НВК. Протягом всього періоду відповідач - батько [PERSON] не телефонує, не цікавиться про стан здоров'я та розвитку дочки, на її утримання сплачує аліменти по 33 грн. Тобто, відповідач не дбає про нормальне самоусвідомлення доньки, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Зазначені позивачкою факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. [PERSON] не спілкується з дитиною, не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги, тобто зовсім не виконує своїх батьківських прав і обов'язків. Внаслідок протиправної поведінки відповідача неповнолітня [PERSON] не відчуває батьківської турботи. Позивачка вважає, що [PERSON] лише формально вважається батьком дитини згідно свідоцтва про народження, до такого ж висновку дійшла комісія органу опіки та піклування Городенківської РДА. Натомість у [PERSON] з [PERSON] склалися прекрасні, довірчі стосунки, вона з чоловіком намагаються компенсувати дитині брак турботи батька. Позивачка працевлаштована, має житло, а тому зможе забезпечити належне утримання дитини. Таким чином, [PERSON] вважає, що викладені обставини суперечать законним інтересам неповнолітньої [PERSON], викликають у неї хибну уяву про батька, що в свою чергу перешкоджає її нормальному фізичному та моральному розвитку Ухвалою суду від 19.05.2015 р. орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Згідно Ухвали суду від 22.06.2015 р. заявлену вимогу позивачки щодо встановлення над неповнолітньою [PERSON], [INFO] року народження опіки й піклування та призначення [PERSON], [INFO], її опікуном - залишено без розгляду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 23 липня 2001 року Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, стверджено, що вона народилася [INFO] р., її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між батьками [PERSON] 14.04.2011 року розірвано, що стверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 07.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 16.05.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] має другу групу інвалідності, що підтверджено копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії [NUMBER] від 19.02.2014 року. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що стверджено їхніми свідоцтвами про народження серії [NUMBER], [NUMBER]. Відповідно до довідки № 251 від 15.04.2015 р., виданої виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області [PERSON], [INFO] р.н. зареєстрована в [ADDRESS], але проживає та навчається в м. Івано-Франківськ. З довідки № 39 від 16.04.2015 р. слідує, що [PERSON] дійсно навчається в НВК «Школа-гімназія № 3» в 8 з класі. Згідно характеристики [PERSON], тітка [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дитини, вона систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що вона є сусідкою мами, бабусі та дідуся [PERSON]. Дівчинку [PERSON] знає з її народження. Вказує на те, що дитину виховувала бабуся, оскільки мама дитини [PERSON] довгий час хворіє. Батьки [PERSON] розлучені дуже давно, мама проживає в с. Вікно і має другого чоловіка. Батько до [PERSON] навідувався дуже рідко, приблизно один раз на рік. З розмови з бабусею дівчинки, знає, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 33 грн., що на її думку є недостатнім для забезпечення дитини. Свідок також пояснила, що позивачку, яка являється рідною сестрою матері [PERSON], знає давно. Ще коли [PERSON] була студенткою, то завжди, напевно з своєї стипендії, купляла [PERSON] подарунки, одяг. Після того як бабуся в 2012 році поїхала за кордон на роботу, [PERSON] проживає в м. Івано-Франківськ в сім'ї позивачки. Знає, що в них дуже хороші відносини, оскільки це видно коли [PERSON] з [PERSON] приїжджають в с. Вікно. Судом встановлено, що відповідач не проживає з дочкою, не приймає участі в її вихованні, не турбуються про стан здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, батьківські збори не відвідує. [PERSON] проживає з тіткою в м. Івано-Франківськ. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації № 01-29/157 від 27.03.2015 року стверджено, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] р.н., стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] р.н., розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 25.02. та 26.03.2015 року. Висновок містить посилання на те, що шлюб між батьками малолітньої [PERSON], [INFO] розірвано 14.04.2011 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 07.10.2014 р.). З пояснення батька, [PERSON], стало відомо, що з колишньою дружиною вони не проживали з 2003 року. Після розлучення малолітню [PERSON] залишили проживати з матір'ю, але дитина тривалий час навчається в м. Івано-Франківськ і проживає в сім'ї тітки [PERSON]. Під час канікул дочка перебуває деякий час у батька в с. Чернятин, зокрема влітку 2014 року дитина цілий місяць проживала у батька. Останній раз батько провідував дочку в січні 2015 року під час свят в с. Вікно та передав їй 300 грн. Перед початком навчального року придбав дитині одяг та канцтовари. Сплачує призначені йому аліменти в розмірі 33 грн. Також батько є інвалідом ІІІ гр. загального захворювання. Поспілкувавшись з малолітньою [PERSON] з'ясовано, що вона згідна щоб батька позбавили батьківських прав, вона вже три роки проживає з тіткою, а якщо і перебуває на канікулах в батька то це було на запрошення бабки. Час від часу батько телефонує до неї, але матеріальної допомоги не надає. Таким чином, було вирішено доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] р.н. стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] р.н. Висновок ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз'яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до стаття 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухиляється від їх виконання у відношенні своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO] р.н.: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, виховання, не дбає про харчування, медичний догляд, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її повноцінного розвитку, тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved