Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що він народився [INFO] в м. Хуст, Закарпатської області. У 1972 році він розпочав трудову діяльність де йому виписали трудову книжку з відомостями про роботу на даному підприємстві. З 30.05.1998 року по 05.07.2003 року заявник працював в колгоспі ім. Чапаєва. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначена у свідоцтві про народження або в паспорті. В жовтні заявник [PERSON] досягнув пенсійного віку і має право писати заяву на призначення пенсії за віком. Для призначення пенсії заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі та надав відповідні документи та трудову книжку. Працівники Управління оглянули трудову книжку колгоспника [PERSON] і їх не влаштували записи про членство та про трудову участь в роботі колективних господарств ім. Чапаєва за весь період роботи, а саме за період з 30травня 1998 року по 05 липня 2003 року. Довідки про реорганізацію [PERSON] надати не може, так як в архів їх ніхто не здавав, а також відсутні правомочні рішення про реорганізацію колективних господарств, немає наказів про прийняття та звільнення його з роботи, про прийняття його в члени господарства. Також у заявника [PERSON] немає додаткових документів, які б підтвердили реорганізацію колгоспу в КСП, СВК та відповідні рішення про прийняття та звільнення його з роботи та про прийняття та виключення його з членів господарства. Крім того, даний стаж не можливо підтвердити показами свідків, оскільки це можливо лише у разі втрати трудової книжки. Отже, вирішення даного питання в позасудовому порядку неможливе і [PERSON] вимушений звернутися до суду. Факт роботи в колгоспі ім. Чапаєва підтверджується трудовою книжкою колгоспника; архівною довідкою №709/07-02 від 25.12.2014 року, що підтверджує періоди роботи, вказані в трудовій книжці; паспортом [PERSON], де вказано місце його народження та проживання. [PERSON] вважає, що вищевказаних доказів достатньо для встановлення факту його роботи в колгоспі. Встановлення даного факту потрібно заявнику [PERSON] для призначення пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився подав письмову заяву про слухання справи без його участі, заяву підтримав , просить суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, не заперечує в задоволенні заявлених вимог. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Хуст, Закарпатської області. У 1972 році він розпочав трудову діяльність де йому виписали трудову книжку з відомостями про роботу на даному підприємстві. З 30.05.1998 року по 05.07.2003 року заявник працював в колгоспі ім. Чапаєва. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначена у свідоцтві про народження або в паспорті. В жовтні заявник [PERSON] досягнув пенсійного віку і має право писати заяву на призначення пенсії за віком. Для призначення пенсії заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі та надав відповідні документи та трудову книжку. Працівники Управління оглянули трудову книжку колгоспника [PERSON] і їх не влаштували записи про членство та про трудову участь в роботі колективних господарств ім. Чапаєва за весь період роботи, а саме за період з 30травня 1998 року по 05 липня 2003 року. Довідки про реорганізацію [PERSON] надати не може, так як в архів їх ніхто не здавав, а також відсутні правомочні рішення про реорганізацію колективних господарств, немає наказів про прийняття та звільнення його з роботи, про прийняття його в члени господарства. Також у заявника [PERSON] немає додаткових документів, які б підтвердили реорганізацію колгоспу в КСП, СВК та відповідні рішення про прийняття та звільнення його з роботи та про прийняття та виключення його з членів господарства. Крім того, даний стаж не можливо підтвердити показами свідків, оскільки це можливо лише у разі втрати трудової книжки. Отже, вирішення даного питання в позасудовому порядку неможливе і [PERSON] вимушений звернутися до суду. Факт роботи в колгоспі ім. Чапаєва підтверджується трудовою книжкою колгоспника; архівною довідкою №709/07-02 від 25.12.2014 року, що підтверджує періоди роботи, вказані в трудовій книжці; паспортом [PERSON], де вказано місце його народження та проживання. Суд вважає, що вищевказаних доказів достатньо для встановлення факту його роботи в колгоспі. Встановлення даного факту потрібно заявнику [PERSON] для призначення пенсії. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, так як дозволяє реалізувати право на призначення пенсії за віком. Судові витрати слід залишити за заявником [PERSON]. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved