Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення\~факту приналежності\~правовстановлюючого документа. \~\~\~\~\~\~ Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що йому [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0869 гектарів, яка розташована на території Зашківської сільської ради, земельна ділянка виділена на підставі рішення Зашківської сільської ради. В акті про право приватної власності на земельну ділянку, допущена помилка, а саме його ім?я вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] », як вказано у паспорті Громадянина України та інших документах. Вказана помилка позбавляє його можливості реалізувати його право власності. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності йому [PERSON] Державного акту № 230 про право приватної власності на землю площею 0,0869 га в селі Зашків Жовківського району Львівської області від 10 червня 1997 року виданого на ім?я [PERSON] . \~\~\~\~\~ Заяви (клопотання) учасників справи: заявника [PERSON] 27.03.2020 року подав заяву про проведення підготовчого та судових засідань у його відсутності (а.с. 20); \~\~\~\~\~\~ Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 26.03.2020 року (а.с. 11-12); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2020 року, призначено справу до судового розгляду на 27.04.2020 року (а.с. 18-19). судове засідання 27.04.2020 року відкладено (а.с. 21) В судове засіданні 15.06.2020 року: \~ \~ \~ \~ заявник [PERSON] в судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с. 24). Подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 20); представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29). Заяв та клопотань не надходило. Причини неявки не відомі. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: на підставі рішення VІІІ сесії ХХІІ скликання Зашківської сільської ради народних депутатів від 6 вересня 1996 року, [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0869 гектарів в с. Зашків Жовківського району Львівської області, про що видано державний акт від 10 червня 1997 року за № 230 (а.с.8); Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 22.05.2001 року Шевченківським РВ ЛМУ ГУ УМВСУ у Львівській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5); Згідно повторного свідоцтва про народження виданого 02.11.1959 року районним бюро ЗАГС м. Нестерів, прізвище ім?я та по батькові та дата народження заявника - [PERSON] , [INFO] (а.с.7); Згідно військового квитка [NUMBER] , вбачається, що прізвище ім?я та по батькові та дата народження заявника - [PERSON] , [INFO] (а.с.25-28). \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК\~України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15\~ЦК\~України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК\~України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст.. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт належності йому правовстановлюючого документу на право приватної власності на земельну ділянку, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні імені виникли з технічних причин. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК\~України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України \~ \~ \~ \~ Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. \~ \~ \~ \~ У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved