Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування житлового будинку [ADDRESS] від 26 січня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М. Свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2001 вона набула право власностi на житловий будинок за вищевказаною адресою на підставі договору дарування, укладеного між її матір`ю - [PERSON] , яка діяла як законний представник, оскільки вона на той час була неповнолітньою, та [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М. Зазначає, що при складанні тексту вказаного договору приватний нотаріус допустив помилку у написанні її прiзвища, зазначивши « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », оскільки на момент його укладення її особа посвідчувалася свідоцтвом про народження, виданим 14 жовтня 1987 року Аромашевським РАЦСом Тюменської області РРФСР, де її прізвище росiйською мовою записано « [PERSON] ». З цього приводу вона звернулася до нотаріуса, яка роз`яснила її право отримати дублікат втраченого чи зіпсованого документа, та повідомила про те, що внести змiни до договору дарування шляхом складання окремого договору для виправлення помилки у його тексті неможливо, оскiльки дарувальник - [PERSON] помер, тому їй було рекомендовано звернутися до суду. Помилка в написанні її прiзвища в договорi дарування перешкоджає їй належним чином реалізувати своє право власності на будинок, а її виправлення необхідне для надання можливості внести змiни в документи, що посвідчують право власності. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала листа з проханням справу слухати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 26 січня 2001 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М. посвідченого договір дарування, відповідно до якого [PERSON] подарував, а [PERSON] , яка діє як законний представник неповнолітньої дочки - [PERSON] , прийняла у дар житловий будинок під [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , копії картки фізичної особи - платника податків Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції прізвище заявника - [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] її прізвище на російській мові зазначено як " [PERSON] ". Частиною першою статі 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] не має можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме житловим будинком, в зв`язку з помилковим написанням у договорі дарування її прізвища як [PERSON] , хоча її прізвищезгідно паспорту громадянина України - [PERSON] . Цей факт підтверджується наявними матеріалами справи, копією паспорта та картки фізичної особи - платника податків Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції, відповідно до яких прізвище заявника значиться як [PERSON] .

Outcome: approved