Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

В листопада 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Акцен-банк" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В позовні заяві позивач вказав, що між ПАТ КБ «Акцен-банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ABH0RX85890379 від 01.07.2014 року відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4995,50 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] умов кредитного договору належним чином не виконала. Відповідач не сплачувала грошові кошти для погашення заборгованості щомісяця, які складаються із заборгованості по кредиту, відсотків та комісією а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 11.10.2016 року згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ABH0RX85890379 від 01.07.2014 року має заборгованість - 11171 гривень 06 копійок, яка складається з наступного: - 4164,13 гривень - заборгованість за кредитом; - 6,03 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 3117,15 гривень -заборгованість за комісією за користування кредитом; - 2875,60 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штраф відповідно до п. 5.3Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штрафу (фіксована складова), 508,15 гривень штрафу (процентна складова). Представник позивача Сафір Ф.О.. позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу розглядати у його відсутності, про що ним до суду подано заяву. Відповідач [PERSON]. на розгляд справи в суд не з'явилася, про причини неявки в суд не повідомила, від неї не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді належним чином повідомлена судовою повісткою 11.11.2016 року, а тому при не запереченні з сторони позивача судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення заочного рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судовими витратами по справі. Судом встановлено, що 01.07.2014 року між ПАТ КБ «Акцен-банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ABH0RX85890379 від 01.07.2014 року відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4995,50 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», при порушенні відповідачем строків платежів по будь якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень, та 5 % від суми позову. Згідно п 5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне коли відповідне зобов'язання повинне бути виконано відповідачем. Згідно п 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам термін позовної давності за даним договором встановлюється сторонами тривалістю в 5 років. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] станом на 11.10.2016 року за кредитним договором № ABH0RX85890379 від 01 липня 2014 року має заборгованість -11171 гривень 06 копійок, яка складається з наступного: - 4164,13 гривень - заборгованість за кредитом; - 6,03 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3117,15 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2875,60 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Згідно платіжного доручення від 13.10.2016 року позивачем понесено судові витати по справі, сплачено 1378 гривень судового збору при поданні позовної заяви до суду, які підлягають до стягнення з [PERSON]. на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved