Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] ( надалі по тексту, - Позивач) звернулась до суду з позовом про зобов`язання ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі по тексту - Відповідач) відкрити рахунок [PERSON] ( ІПН [NUMBER] ) для зарахування пенсії та інших соціальних виплат у відокремленому підрозділі Донецькому обласному управлінні ПАТ «Держаний ощадний банк України». Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. . Представник відповідача Волько М.М. в засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити у його задоволенні. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що з осені 2014 року, Позивач вимушена була переселитися з м. Горлівка Донецької області, на контрольовану урядом України територію - м. Краматорськ. Родичі надали їй змогу зареєструватися за їх місцем проживання з метою полегшення доступу до соціальних послуг. Однак, влітку 2016 року, у зв`язку з підвищенням тарифів за комунальні послуги, Позивач, була вимушена зняти з реєстраційного обліку за місце проживання родичів. [PERSON] отримала переселенця, як внутрішньо переміщена особа, яка надавала їй змогу отримувати пенсію тільки через установи ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.7). У зв`язку із зняттям Позивача з реєстраційного обліку, про, що в паспорті є відповідна відмітка(а.с.6) Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовило Позивачу у відкритті рахунку (а.с.8). Як зазначає Позивач, на даний час вона не має власного житла, на території , що контролюється урядом України. У відповіді Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (а.с.9), такі управління здійснюють реєстрацію тільки в межах відповідної адміністративної одиниці. Тобто на період проведення АТО жодне управління реєстраційних повноважень або міграційної служби не мають змоги внести відповідну відмітку до паспорту Позивача про місце проживання у належній Позивачу квартирі , що знаходиться в м. Горлівка Донецької області. За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у ст. 16 ЦК України. Одним із таких способів, як зазначено у п. 10 ч. 1 наведеної статті, є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. 16 ЦК України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто, за змістом вказаної норми суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акта. Згідно п.1,3 ст. 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб №1706 - VII від 20.0.2014 року забезпечення реалізації прав внутрішньо переміщених осіб на зайнятість, пенсійне забезпечення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування, соціальні послуги, освіту здійснюється тільки за умови взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: «громадянин пенсійного віку, особа з інвалідністю, дитина-інвалід та інша особа, яка перебуває у складних життєвих обставинах, яких зареєстровано внутрішньо переміщеними особами, мають право на отримання соціальних послуг відповідно до законодавства України за місцем реєстрації фактичного місця проживання такої внутрішньо переміщеної особи». Постановою Кабіну Міністрів України № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05.11.2014 року передбачено: установити, що призначення та продовжено виплати пенсій (щомісячного, довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування внутрішньо переміщеним особам здійснюється за місце перебування таких осіб на обліку, що підтверджується довідкою, виданою згідно з Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 01.10.2014 року №509. Також, відповідно вищезазначеної Постанови починаючи з 1 липня 2016 р. виплата соціальних виплат за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, що призначені внутрішньо переміщеним особам, здійснюється через рахунки та мережу установ і пристроїв публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України ". Як зазначає Позивач у своїй позовній заяві, вона надала уповноваженому працівнику банку для відкриття рахунку всі необхідні документи, а саме паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідку переселенця. Отже, порядок відкриття рахунків передбачено Інструкцією «про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, що затверджена Постановою Правління національного банку №492 від 12.11.2003 року. Зокрема в п.6 Інструкції вказано, що відкриття рахунку здійснюється в такому порядку: фізична особа пред`являє уповноваженому працівнику банку паспорт або інший документ, що освідчує особу. Фізичні особи - резиденти додатково мають пред`явити документ, виданий контролюючим органом, що засвідчує їх реєстрацію в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків. Тому, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Outcome: approved