Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] являється батьком її матері [PERSON],03.10.1957р.н. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] покликається на те, що її дідові, [PERSON], на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими будівлями в с. Лучківці по вулиці Центральній, 12 Бродівського району, а також земельна ділянка в розмірі 0,8234 га на території Ясенівської сільської ради Бродівського р-ну відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД N9 505274 від 04 листопада 2010 року та земельна ділянка в розмірі 0,2556 га на території Ясенівської сільської ради відповідно до Державного акту Серії ЯД № 531290 від 04 листопада 2010 р. 24 березня 2009 року дід [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів онуці [PERSON]. 09 квітня 2012 року [PERSON] помер. Позивач вказує, що після його смерті вона вступила в управління та володіння спадковим майном. Позивач звернулася у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті діда. Однак нотаріус у видачі свідоцтва про спадщину відмовив, посилаючись на те, що в заповіті зазначені родинні відносини між внучкою та дідом. Для встановлення родинних відносин необхідне свідоцтво про народження та одруження його дочки, а її матері. Однак, у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження прізвище її матері значиться як [PERSON], а не [PERSON] як у свідоцтві про народження її батька, а її діда [PERSON]. Шлюб діда було зареєстровано в Росії. Внести виправлення в актовому записі про народження матері [PERSON] та у свідоцтві про її одруження відділ РАЦС відмовляється так як відсутній актовий запис про шлюб діда. Те що, [PERSON] і [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Ясенівської сільської ради Бродівського району за № 531від 16.03.2017р. Заявниця подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ясенівської сільської ради, подав суду письмову заяву в якій заяву [PERSON] визнав, просить справу розглядати у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенню ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи: свідоцтво про народження матері заявниці від 05.07.1972р. (а.с.8), свідоцтво про одруження матері заявниці від 15.09.1979р. (а.с.9) - складені із зазначенням особи "Гивяк Ольга Іванівна", а також із зазначенням особи «Гив?як [PERSON]». У свідоцтві про смерть № 275484 від 09.04.2012р. (а.с.7) та заповіті від 24.03.2009р. (а.с.10) особа значиться як [PERSON]. Відповідно до довідки виданої Ясенівською сільською радою Бродівського району від 16.03.2017р. № 531 вказано, що мешканка с.Лучківці вул.. Центральна,12 Бродівського району [PERSON], 1957р.н. є одна і таж особа, що і [PERSON], 1957р.н. (а.с.15). Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що [PERSON], який помер 09.04.2012р. є батьком [PERSON], 03.10.1957р.н.. Оскільки, підтвердження факту родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved