Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113 565,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014р. становить 1 342 724,28 грн., а також судові витрати. Судом встановлено, що 28 квітня 2005 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду № 104. 17.11.2006 р. за згодою сторін укладено Договір про внесення змін № 1 до Генеральної кредитної угоди. Умовами Договору збільшено загальний розмір позичкової заборгованості до суми, еквівалентної 57 500,00 доларів США. На виконання умов Генеральної кредитної угоди № 104 від 28.04.2005 р. було укладено кредитний договір № 014/02/3-1559-06 від 17.11.2006 р. На умовах та положеннях кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 50 000,00 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами, строком по 17.11.2011р. (п. 1.1 кредитного договору). Умовами кредитного договору сторони визначили, що Банк на умовах цього договору зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати з нього позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором та умовами Генеральної кредитної угоди. Зобов'язання Банку щодо надання позичальнику кредитних коштів виконано в повному обсязі. 26.01.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (п. 1.3 Статуту) та [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду № 312. На виконання умов Генеральної кредитної угоди № 312 від 26.01.2006 р. було укладено кредитний договір № 014/02/3-711-06 від 26.01.2006 р. На умовах та положеннях кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 60 000,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних за користування кредитним коштами. Умовами кредитного договору сторони визначили, що Банк на умовах цього договору зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати з нього позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором та умовами Генеральної кредитної угоди. Зобов'язання Банку щодо надання позичальнику кредитних коштів виконано в повному обсязі. Проте, зобов'язання щодо повернення кредитної заборгованості позичальником належним чином не виконуються. 17.05.2007р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/07/1-581-07 . На умовах та положеннях кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 30 000,00 доларів США, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитним коштами. Умовами кредитного договору сторони визначили, що Банк на умовах цього договору зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати з нього позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором. Зобов'язання Банку щодо надання позичальнику кредитних коштів виконано в повному обсязі. Проте, зобов'язання щодо повернення кредитної заборгованості позичальником належним чином не виконуються. Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 01.07.2014 р. виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 28 квітня 2005 р. було укладено Генеральну кредитну угоду № 104. 17.11.2006р. за згодою сторін укладено Договір про внесення змін № 1 до Генеральної кредитної угоди. Умовами Договору збільшено загальний розмір позичкової заборгованості до суми, еквівалентної 57 500,00 доларів США. На виконання умов Генеральної кредитної угоди № 104 від 28.04.2005 р. було укладено кредитний договір № 014/02/3-1559-06 від 17.11.2006 р. На умовах та положеннях кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 50 000,00 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами, строком по 17.11.2011р. (п. 1.1 кредитного договору). Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 01.07.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 71 869,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. становить 849 742,43 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 34 060,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. становить 402 708,84 грн.; сума заборгованості по відсотках за кредитом - 29 118,66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014р. становить 344 279,99 грн.; розрахована пеня - 8 690,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. становить 102 753,60 грн. 26.01.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] (було укладено Генеральну кредитну угоду № 312. На виконання умов Генеральної кредитної угоди № 312 від 26.01.2006 р. було укладено кредитний договір № 014/02/3-711-06 від 26.01.2006 р. На умовах та положеннях кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 60 000,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних за користування кредитним коштами. Умовами кредитного договору сторони визначили, що Банк на умовах цього договору зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати з нього позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором та умовами Генеральної кредитної угоди. Зобов'язання Банку щодо надання позичальнику кредитних коштів виконано в повному обсязі. Проте, зобов'язання щодо повернення кредитної заборгованості позичальником належним чином не виконуються. Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 01.07.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 8 129,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. становить 96 122,81 грн., де: сума заборгованості за кредитом - 3 552,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2014р. становить 42 004,92 грн.; сума заборгованості по відсотках за кредитом - 3 584,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. становить 42 386,58 грн.; розрахована пеня - 922,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014р. становить 11 731,31грн. 17.05.2007р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (п. 1.3 Статуту) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/07/1-581-07 . На умовах та положеннях кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 30 000,00 доларів США, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитним коштами. Умовами кредитного договору сторони визначили, що Банк на умовах цього договору зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати з нього позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором. Зобов'язання Банку щодо надання позичальнику кредитних коштів виконано в повному обсязі. Проте, зобов'язання щодо повернення кредитної заборгованості позичальником належним чином не виконуються. Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 01.07.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 33 656,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2014р. становить 396 859,04 грн., де: сума заборгованості за кредитом - 17 264,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. становить 204 126,05 грн.; сума заборгованості по відсотках за кредитом - 12 210,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. становить 144 373,46 грн.; розрахована пеня - 4 090,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. становить 48 359,53 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитними договорами № 014/07/1-581-07 від 15.05.2007 р., № 014/02/3-1559-06 від 17.11.2006 р., № 014/02/3-711-06 від 26.01.2006 р., станом на 01.07.2014 р. складає 113 565,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. становить 1 342 724,28 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за Кредитними договорами № 014/07/1-581-07 від 15.05.2007 р., № 014/02/3-1559-06 від 17.11.2006 р., № 014/02/3-711-06 від 26.01.2006 р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 3654,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved