Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є його прадідом. Заявник мотивує свої вимоги тим, що заявник є являється етнічним латишем по батьковій лінії, на даний час оформлює документи для виїзду на постійне місце проживання до Латвійської Республіки. Міграційна служба Латвії вимагає обов`язкового надання документів про цивільний стан, в яких має бути проголошено латиську національність. Оскільки підтвердити даний факт з отриманих заявником документів не представляється можливим, він звертається до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO], уродженець м. Рига, за національністю латиш, є прадідом заявника. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заявника, за наявних у справі матеріалів. Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заявника, за наявних у справі матеріалів. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 26.02.1980 року. Батьками заявника записані: батьком - [PERSON] , за національністю росіянин, матір`ю - [PERSON] , за національністю українка. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] батько заявника - [PERSON] народився [INFO] у м. Владивосток. Батьками [PERSON] записані: батьком - [PERSON] , за національністю росіянин, матір`ю - [PERSON] , за національність росіянка. Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] дід заявника - [PERSON] народився [INFO] . Батьками [PERSON] записані: батьком - [PERSON] , за національністю латиш, матір`ю - [PERSON] , за національністю росіянка. Відповідно до поновленого актового запису про народження № 298 за 1947 рік, виданого Відділом ДРАЦС у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками [PERSON] записані: батьком - [PERSON] , за національністю латиш, матір`ю - [PERSON] , за національністю росіянка. Зважаючи на те, що не всі документи, що можуть підтвердити факт родинних стосунків, на даний час збереглися, заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , зважаючи на те, що він є його прадідом. Той факт, що [PERSON] є прадідом заявника [PERSON] , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, підтверджений зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими та іншими доказами, а саме: - свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , відповідно до якого його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про народження батька заявника [PERSON] , відповідно до якого його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про народження діда заявника [PERSON] , відповідно до якого його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] - актовим записом народження діда заявника [PERSON] , відповідно до якого його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. З урахуванням викладеного вище, вимог діючого законодавства, досліджених по справі доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved