Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, в якому зазначив, що відповідно до наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №67-КС від 08.08.2016 року [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON], Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 07.09.2016 року №214 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано до списків особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення. Також, 07.09.2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 27.02.2018 року №16-КС (по особовому складу) [PERSON], у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 27.02.2018 року №48 ( по стройовій частині) [PERSON] виключено зі списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі у розмірі 129 166,31 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Військовий прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Міністерства оборони України подав заяву про підтримання позову, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] в судове засідання не зявився, при цьому подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З'ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964\~(далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вимогами ч.10\~ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»\~передбачений обовязок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних Сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодовувати витрати, з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно із п.8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони. Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №№67-КС від 08.08.2016 року [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON], Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 07.09.2016 року №214 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано до списків особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, 07.09.2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 27.02.2018 року №16-КС (по особовому складу) [PERSON], у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 27.02.2018 року №48 ( по стройовій частині) [PERSON] виключено зі списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 348 від 15.05.2018 року станом на 14 травня 2018 року за курсантом [PERSON] рахується заборгованість в сумі 129\~166,31 гривень. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах»\~визначено механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. \~ \~ \~ \~Суд погоджується із правильністю здійсненого вищим військовим навчальним закладом розрахунку суми витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем, оскільки розрахунок витрат здійснено у відповідності до встановленого порядку, затвердженого\~Постановою КМ України №964 від 12.07.2006 року, згідно з нормами утримання курсантів. Період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, повязаних з утриманням, визначено з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу вищого військового навчального закладу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.12 ЦПК України\~вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значеня для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.1\~ст.13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1975,67 грн. в користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved