Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Чернівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. У позовній заяві зазначено, що внаслідок смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області відкрилася спадщина за заповітом, складеним на користь позивачки. До складу спадщини входять житловий і господарські будівлі, що розташовані по [ADDRESS]. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння, як спадкоємець за заповітом, вона немає можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Просила позов задовольнити. Представник позивача позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, у судове засіданя не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без її участі. Чернівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 24 січня 2017 року виконавчим комітетом Чернівської сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого 12 травня 2005 року у с. Чернів Рогатинського району, Івано Франківської області, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON]. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Рогатинського району, [PERSON] на день смерті проживала в [ADDRESS] З висновку про вартість обєкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння (в т.ч. житловий будинок Літ.А, стодола Літ.\~Б, стайня-комора Літ. В, криниця № 1) за адресою [ADDRESS] без врахування вартості земельної ділянки, становить 42\~500 грн. Відповідно до довідки № 108, виданої 13 березня 2017 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації дане домоволодіння станом на 21.03.2017 року (момент здійснення обстеження) має наступні технічні характеристики: А житловий будинок загальною площею 36,8 м2, житловою площею 18,8 м2, Б стодола загальною площею 12,7 м2, В стайня-комора загальною площею 33,4 м2, №1 криниця загальною площею 2,0 м/п. Щодо реєстрації права власності то згідно архівних даних 02.06.2004 року за [PERSON] було зареєстровано власність на домоволодіння по [ADDRESS] для реєстрації права власності- договір купівлі-продажу посвідчений Рогатинською ДНК 22.07.1989 року P№1413. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 02.06.2004 року, реєстровий запис № 83, книга №1. Переходів права власності на даний обєкт в ОКП Івано-Франківське ОБТІ не реєструвалось. Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 26 липня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на домоволодіння. У постанові зазначено, що із документів спадкової справи №47/2017 вбачається, що єдиним спадкоємцем [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є [PERSON], [INFO]. У газеті "Голос опілля" №10 (1862) від 18 березня 2017 року опубліковано оголошення про втрату правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу № 1413, виданого 22.07.1989 року Рогатинською ДНК на імя [PERSON]. Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. За [PERSON], [INFO], жителькою [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 42\~500 грн., що розташоване по [ADDRESS] - житловий будинокА житловий будинок загальною площею 36,8 м2, житловою площею 18,8 м2, Б стодолу загальною площею 12,7 м2, В стайню-комору загальною площею 33,4 м2, №1 криницю загальною площею 2,0 м/п.,які на день смерті належали [PERSON], яка померла [INFO] року в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved