Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просивши встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області знаходилась на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , з 1985 року по день його смерті. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] в с. Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області померла його тітка, а сестра його матері [PERSON] . Раніше, [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1985 року до моменту його смерті. До 1985 року його тітка проживала в с. Яланець Томашпільського району в родинні його батьків, оскільки не мала власного житла, а за незадовільного ведення власного життя не могла придбати власне житло, а також із - за своєї поведінки, тітка знаходилась фактично і на утриманні його батьків. В 1985 році його тітка вийшла заміж за [PERSON] та перейшла жити до його будинку в с. Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області. Вона майже не працювала і знаходилась на утриманні [PERSON] свого чоловіка. Рішенням Крижопільського району Вінницької області від 14.07.2020 було встановлено факт того, що [PERSON] та його тітка [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1985 року по день його смерті. В даний час він не може оформити спадщину після смерті чоловіка тітки, оскільки необхідно встановити факт перебування тітки на утриманні свого чоловіка [PERSON] . Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали просили задовольнити. Представник Городівської ОТГ у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] в с. Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області померла тітка заявника, а сестра його матері [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , з яким вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1985 року до моменту його смерті. Рішенням Крижопільського району Вінницької області від 14.07.2020 було встановлено факт того, що [PERSON] та тітка заявника [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1985 року по день його смерті. Звертаючись до суду, заявник просив встановити факт перебування [PERSON] на утриманні у [PERSON] з метою подальшого оформлення спадщини. Заявник є племінником померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Свідок [PERSON] суду показав, що він проживав по сусідству в с. Петрунівка. [PERSON] проживала разом із [PERSON] в його будинку приблизно з 970 року до дня його смерті та знаходилась на його утриманні, оскільки була не зовсім здорова, зловживала алкоголем. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] та [PERSON] жили разом в будинку [PERSON] . Вона знаходилась на його утриманні, оскільки зловживала спиртними напоями. Згідно довідки Городківської сільської ради від 15.03.2021 № 86 та № 87 виданої старостою села с. Джугастра, про те, що [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] в його будинку та знаходилась на його утриманні з 1985 року до дня його смерті. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК ( 1501-06 ).При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: - за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ));- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) ( 1540-06 )) не менше одного року. - для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК). Відповідно до п. 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. За приписами ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні зі спадкоємцем тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Як зазначив ВСУ у Аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення (2012 рік), на підставі п.2 ч.1ст. 256 ЦПКможе бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію, тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право, чи їх представники. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з 1985 року до 2000 року, тобто по день смерті останнього, так як вона була непрацездатною та хворою, немала свого житла, в зв`язку з чим потребувала постійного стороннього догляду, опіки, турботи, матеріального забезпечення і така допомога була постійним та основним джерелом засобів для її існування. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved