Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

До суду із позовом звернувся представник Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту. Із матеріалів позову вбачається, що позивач просить стягнути з [PERSON] на користі Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором № 27-296П\\14 про надання овердрафту від 17.03.2014 року, яка станом на 11.03.2016 року складає 4270,80 грн. та складається з: 3370,80 грн. суми залишку заборгованості за овердрафтом; 900,00 грн. суми штрафів, нарахованих відповідно до п. 4.1. Договору, а також стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк» витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, сповіщений про судове слухання, але не з'явився без поважних причин, тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні, у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 17.03.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 27-296П\\14 про надання овердрафту від 17.03.2014 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4270,80 грн. та складається з: 3370,80 грн., суми залишку заборгованості за овердрафтом; 900,00 грн. суми штрафів, нарахованих відповідно до п. 4.1. Договору. Ці обставини підтверджуються, копією договору № 27-296П\\14 про надання овердрафту від 17.03.2014 року, правилами обслуговування клієнтів у ПАТ « Мегабанк», розрахунком заборгованості, вимогою щодо погашення заборгованості за договором про надання овердрафту. Відповідно до ст.610 ЦК України невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)є порушенням зобов`язання. Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства " Мегабанк".

Outcome: approved