Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа. 27.02.2020 року у справі було ухвалене рішення. Щодо розподілу судових витрат то стягнуто,\~пропорційно,\~з [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Грейн-Експрес» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "ШПАНІВСЬКЕ" 1762 грн. 00 коп. судових витрат (судовий збір), по 881 грн. з кожного. Представник заявника зазначає, що при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідачки [PERSON] у сумі 960 грн., які були понесені підприємством при подачі заяви про забезпечення позову. За наведеного просить ухвалити додаткове рішення про стягнення цих судових витрат саме з [PERSON] , оскільки саме вона ввела в оману іншу сторону договору ТзОВ «Агро-Грейн-Експрес». При розгляді заяви суд зважає на наступне. За положеннями частин 3 та 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За наведеного, у суду немає обов`язку викликати сторони у судове засідання. Виклик сторін у судове засідання має проводитися у разі необхідності, для прикладу, з метою заслуховування їх особистих пояснень чи пропозиції надання певних доказів, що матимуть значення для правильного вирішення справи. Але у даному випадку немає необхідності заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників. Тому суд вважає, що розгляд заяви можна провести без виклику сторін та їх представників. При цьому права сторін не будуть порушені. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа. 27.02.2020 року у справі було ухвалене рішення. Щодо розподілу судових витрат - то стягнуто,\~пропорційно,\~з [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Грейн-Експрес» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «ШПАНІВСЬКЕ» 1762 грн. 00 коп. судових витрат (судовий збір), по 881 грн. з кожного. За положеннями\~пункту 3\~частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат у сумі 960 грн., які були понесені Приватним сільськогосподарським підприємством «ШПАНІВСЬКЕ» при подачі заяви про забезпечення позову. І саме з приводу цього представник заявника подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд зважає на положення 141 ЦПК України та, приймаючи до уваги, що при укладенні спірного договору відповідачка [PERSON] ввела в оману іншу сторону договору ТзОВ «Агро-Грейн-Експрес», тому суд дійшов висновку, що понесені Приватним сільськогосподарським підприємством «ШПАНІВСЬКЕ» судові витрати у сумі 960 грн. при подачі заяви про забезпечення позову повинні бути стягнуті з [PERSON] на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «ШПАНІВСЬКЕ». Тому подана заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved