Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, в якій заявник просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [INFO] помер син заявниці [PERSON] . Після смерті сина заявник не змогла реалізувати свої законні права щодо оформлення спадкового майна, що залишилось після померлого, переходу на інший вид пенсії по втраті годувальника та інші, що було пов`язано із особою померлого, оскільки було виявлено розбіжності в написанні прізвища в документах померлого [PERSON] та документах заявника, а саме в свідоцтві про смерть прізвище померлого значиться як « [PERSON] », а в паспорті заявника як « [PERSON] ». На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] у м.Сєвєродонецьку Луганської області є сином [PERSON] , [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Свідок [PERSON] вказала, що має дружні стосунки з заявником, вони є сусідами, знайомі з 70-х років. Вона мала двох дітей, в тому числі сина [PERSON] , який помер в 2020 році. Вказала, що відомо про помилку в написанні прізвища в їх документах, більше ніж два роки. Свідок [PERSON] вказала, що є сусідкою заявниці та має з нею дружні стосунки. [PERSON] мала чоловіка [PERSON] та двох дітей [PERSON] та [PERSON] , які є померлими. Зазначила, що їй відомо про помилку в написанні прізвища в документах заявника з прізвищем померлого сина. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 1998 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] у селі В-Груня Рильського району Курської області, Російської Федерації та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 1974 року Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської (Луганської) області, [PERSON] (російською), народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1471. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). Згідно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 жовтня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Сєвєродонецьк Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1435. Згідно з копією довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, прізвище померлого сина заявниці записано як " [PERSON] ". Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених в судовому засіданні документів судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , [INFO] . Розбіжність у написанні прізвища заявниці, виникла після видачі [PERSON] паспорта громадянина України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридчне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved