Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Черкаської РДА про позбавлення батьківських прав та зміну прізвищ малолітнім дітям, мотивуючи позов тим, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Черкаського районного суду від 14.08.2014 року шлюб між подружжям було розірвано, а заочним рішення Черкаського районного суду від 11.03.2015 року зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Проте відповідач [PERSON] аліменти на утримання дітей не сплачує, як і не надає іншої матеріальної допомоги. Крім того останній не спілкується з дітьми взагалі, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, жодним чином не приймає участі у їх вихованні. Фактично відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з відповідним позовом та просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх [PERSON] та [PERSON] Крім того через те, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зокрема зловживає алкогольними напоями, його прізвище негативно впливає на репутацію сім'ї та дітей, а тому у своєму позові [PERSON] просила суд змінити прізвище малолітніх дітей зі «[PERSON]» на «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується даними оголошення про дату час та місце судового засідання, що розміщене в газеті «Черкаський край» № 86-87 від 02.11.2016 року, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, але адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника служби. У вирішенні справи служба у справах дітей покладається на розсуд суду. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Черкаського районного суду від 11.03.2015 року, яке набрало законної сили, зі [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] починаючи з 10.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки Сагунівської сільської ради Черкаського району від 10.05.2016 року № 352, на утриманні [PERSON] знаходяться двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 05.05.2016 року № 3338/5 з відділу ДВС Черкаського РУЮ, в матеріалах виконавчого провадження відносно [PERSON], станом на 05.05.2016 року відсутні будь-які документи, що підтверджують сплату останнім аліментів за період з 01.11.2015 року до 01.05.2016 року на користь [PERSON], на утримання дітей. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Черкаської РДА № 7 від 29.06.2016 року «Про розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON]» [PERSON] рекомендовано розглядати питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Черкаської РДА, враховуючи, що місце проживання [PERSON] не відоме, не надано достатніх відомостей щодо виконання ним батьківських обов'язків, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати [PERSON] розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав вищевказаного громадянина відносно його малолітніх дітей у судовому порядку. Згідно довідок з ДНЗ «Пролісок» від 24.05.2016 року за № 17/03 та 16/03, [PERSON] та [PERSON] відвідують вищевказаний навчальний заклад. Як вбачається з характеристик наданих ДНЗ «Пролісок» відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON], [PERSON] створені всі умови для розвитку дітей. Житлові умови є хорошими. У дітей є все необхідне для навчання, життя, розвитку. Матеріально-технічне становище сім'ї також задовільне. Стиль дитячо-батьківських стосунків - демократичний. В сім'ї цікавляться питаннями виховання, яке здійснює [PERSON] Згідно характеристики з місця роботи, складеної на [PERSON], остання працює на посаді практичного психолога Сагунівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області з 2005 року. До своїх обов'язків [PERSON] ставиться сумлінно, користується авторитетом у колег, учнів, батьків, односельців. ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Відповідно до ч.5 ст.148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач [PERSON], дітей не відвідує і навіть не спілкується з ними, суд вважає, що вимоги про зміну прізвища малолітніх дітей є правомірними. На підставі викладеного,

Outcome: approved