Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову позивач вказує, що 02.08.2014 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , за актовим записом № 18. Проте шлюб з відповідачкою виявився невдалим , на даний час шлюбні стосунки фактично припинено , разом з тим вони не проживають , спільне господарство не ведуть , що підтверджується довідкою актом обстеження матеріально=побутових умов проживання від 15.04.2015 р. та довідкою Самарської сільської ради від 15.04.2015 р. . Сімейне життя у нас не склалося по причині неповаги один до одного , непорозуміння , постійних сварок через різні погляди на сімейне життя , а тому їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам , Подальше існування їхнього шлюбу є неможливим , а тому вважає за недоцільне надавати строк длґ примирення , оскільки воно між ними вже неможливе. Від даного шлюбу дітей не мають. В добровільному порядку через органи РАЦС відповідачка відмовляється розірвати шлюб , а тому він змушений звертатися до суду з даним позовом. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем . Сторони в судове засідання не з"явилися , надали суду свої заяви про слухання справи без їхньої присутності. Позивач позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити .На даний час він проживає з іншою жінкою та має намір створити нову сім"яю . Відповідач позов не визнає. Просить суд дати строк на примирення до 6 місяців. Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказах. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб , тобто перебувають у шлюбних відносинах ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] і від даного шлюбу спільних дітей не мають . Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.04.2015 р. зазначається , що позивач дійсно проживає в [ADDRESS] . Одружений , але з дружиною з березня 2015 р. разом не проживають . Довідкою Самарської сільської ради від 15.04.2015 р. ( вих. № 85) також підтверджується той факт , що сторони разом не проживають. Отже , судом встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти , що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе . Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Також суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судових витрат, що були понесені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved