Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], померлому [INFO] року правовстановлюючого документу на право власності на частку в квартирі [ADDRESS], а саме: свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1995 року, виданого органом приватизації при Арцизькому РТП, посилаючись на те, що помилки в написанні прізвища її померлого чоловіка в зазначеному правовстановлюючому документі, унеможливлюють їй володіти, користуватися та розпоряджатися належною власністю, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 24.07.2018 року провадження у справі відкрито. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Від заінтересованих осіб -[PERSON], [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких вони заяву визнали та не заперечували проти її задоволення. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 10 листопада 1998 року, заявник [PERSON] народилась [INFO] року і її прізвище значиться як «[PERSON]» (а.с. 3). Як вбачається з копій паспортів громадян України заінтересованих осіб по наявній справі - [PERSON] та [PERSON], , їх прізвища значаться як «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно (а.с. 4 - 9). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що заявник після укладення шлюбу з «[PERSON]» прийняла прізвище чоловіка, російською мовою - «[PERSON]» (а.с. 10). Як видано з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 березня 2018 року, [PERSON] помер [INFO] року і його прізвище значиться як «[PERSON]» (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1995 року, виданого органом приватизації при Арцизькому РТП від 26.01.1995 року № 72 на ім'я «[PERSON]» та членів його сім'ї - «[PERSON], [PERSON], [PERSON]», зареєстроване в МП "Нейрон" у реєстровій книзі № 1305, [PERSON] та членам його сім'ї належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], прізвище заявника значиться як «[PERSON]» (а.с. 14). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. від 14.06.2018 року № 160/01-16, про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, унеможливлюють видати свідоцтво про право на спадщину, що є обов'язковою умовою для закликання до спадкування за законом та вчинення нотаріальної дії та рекомендовано заявниці звернутись до суду за захистом своїх порушених прав (а.с. 16). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенів документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Крім того, суд враховує, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права вільно володіти та розпоряджатися належною власністю. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1995 року, виданого органом приватизації при Арцизькому РТП, про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], зареєстрованого в реєстровій книзі за № 1305, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності [PERSON], [INFO], померлому [INFO] року правовстановлюючого документу на право власності на частку в квартирі [ADDRESS], а саме: свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1995 року, виданого органом приватизації при Арцизькому РТП, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 1305, на ім'я [PERSON], в якому помилково зазначено прізвище власника нерухомого майна - «[PERSON]». Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved