overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 12.09.1995 року по 15.07.2009 року, який було розірвано рішенням суду. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] За рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей, однак на даний час позивачка отримує аліменти лише на [PERSON] [PERSON] повнолітній, продовжує навчатись у Маловисторопському коледжі ім.П.С.Рибалка Сумського національного аграрного університету на денній формі державної основи навчання за спеціальністю "Виробництво та переробка продукції тваринництва" зі строком з 01.09.2014 року по 26.06.2018 року, однак необхідно щомісяця вносити плату за гуртожиток, сплачувати кошти за проїзд з дому та у зворотному напрямку. Так як він навчається на денній формі, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток. Відповідач працює, отримує заробіток, тому має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання. Посилаючись на вказані обставини, уточнивши позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача на період навчання сина. Позивач у попередньому судовому засіданні свої уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач не заперечував проти стягнення із нього аліментів на утримання сина [PERSON] на період його навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що підтримує позицію своєї матері.. У разі визнання позовних вимог суд може прийняти рішення у попередньому судовому засіданні . Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.182,199,200 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті її мати. Зазначила, що 22 квітня 2016 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки №38 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальної площею 5,09 га, що розташована на території Озерської сільської ради та грошові вклади, що збеігаются в відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті її чоловіка - [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS], однак прийняти її вона не має можливості через те, що чоловік не здійснив реєстрацію права власності на належне йому майно в передбаченому законом порядку. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 35). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надійшла заява, в якій зазначено, що позов визнає та просить розглядати справу без участі її представника (а. с. № 34). Під час розгляду справи по суті встановлено, що 12 листопада 1999 року [PERSON] та члени його сім'ї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.11.1999 р. органом приватизації житла ВП "ПУ АЕС" Державне підприємство НАЕК за № 6926 (а. с. № 7). Кожному із зазначених осіб належить по 1/4 частині даної квартири. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] (а.с. №5). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Будучи спадкоємцем першої черги, позивач звернулася до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області для прийняття спадщини, але прийняти її не має можливості, оскільки, як пояснила їй державний нотаріус, право власності померлого [PERSON] не було зареєстровано. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та діти: [PERSON] і [PERSON], які в порядку ст. 1273 ЦК України відмовилися від спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в [ADDRESS], вказуючи на те, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за законом після смерті батька своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, які б підтверджували право власності померлого на даний житловий будинок з надвірними будівлями. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.4) та копією довідки про шлюб (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в [ADDRESS]. Відповідно до довідки ПП "Ічнянське бюро технічної інвентаризації" м. Ічня Чернігівської області від 26 серпня 2014 року № 142 даний житловий будинок з надвірними будівлями належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 05 березня 1962 року за № 162 (а.с.7). Позивачка, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька (а.с.10), інші спадкоємці відсутні (а.с.8-9), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, які б підтверджували право власності померлого на даний житловий будинок з надвірними будівлями, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями і тому за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в [ADDRESS], вказуючи на те, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, які б підтверджували право власності померлої на дане майно. Просить визнати за нею право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в [ADDRESS]. Відповідно до довідки ПП "Ічнянське бюро технічної інвентаризації" м. Ічня Чернігівської області від 26 лютого 2014 року даний житловий будинок з надвірними будівлями належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 2009 року за № 418 (а.с.5). Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.3), своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] (а.с.11), користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями і тому за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в [ADDRESS], вказуючи на те, що після смерті [PERSON] [INFO] року відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємець за законом після смерті брата своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, які б підтверджували право власності померлого на даний житловий будинок з надвірними будівлями. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] року помер брат позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копіями свідоцтв про народження (а.с.13,15), копією свідоцтва про одруження (а.с.16) та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки ПП "Ічнянське бюро технічної інвентаризації" м. Ічня Чернігівської області від 06 жовтня 2014 року № 176 (а.с.12) даний житловий будинок з надвірними будівлями вважається за [PERSON] на підставі довідки Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-14/253 від 30 жовтня 2014 року, який помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Спадкоємцем після смерті [PERSON] являється [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину, так як на день смерті постійно проживав разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області ( а.с.11), але за життя юридично належним чином не оформив. Позивачка, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON].( а.с. 8,20), інші спадкоємці відсутні, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, які б підтверджували право власності померлого на даний житловий будинок з надвірними будівлями, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями і тому за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в м. Ічня, вул. Бойчак, 11 Чернігівської області, вказуючи на те, що після смерті [PERSON] 21 жовтня 2014 року відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за законом після смерті матері своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який би підтверджував право власності померлої на даний житловий будинок з надвірними будівлями. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 21 жовтня 2014 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.12) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в м. Ічня, вул. Бойчак, 11 Чернігівської області. Відповідно до копії довідки КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Ічня Чернігівської області від 05 травня 2015 року № 80 даний житловий будинок з надвірними будівлями на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 21 квітня 1970 року за № 2891 (а.с.10) належить [PERSON], який помер 27 березня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.31). Мати позивачки, як спадкоємиця за законом після смерті [PERSON] своєчасно прийняла спадщину (а.с.30), так як звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.16), але за життя її належним чином не оформила. Позивачка, як спадкоємиця за законом, відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори (а.с.33) та прийняла спадщину після смерті матері (а.с.38), інші спадкоємці відсутні, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який би підтверджував право власності померлої на даний житловий будинок з надвірними будівлями, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями і тому за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в [ADDRESS], вказуючи на те, що після смерті [PERSON], [INFO] відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували право власності померлої на дане майно. Просить визнати за нею право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Ічня Чернігівської області № 305 від 30 жовтня 2013 року даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить [PERSON] на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2-910/2007 від 30 жовтня 2007 року (а.с.6). Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.5), своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] (а.с.13), користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і тому за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в с. Іваниця, вул. Войкова, 6 Ічнянського району Чернігівської області, вказуючи на те, що після смерті [PERSON] 01 липня 2005 року відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував право власності померлого на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 01 липня 2005 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в с. Іваниця, вул. Войкова, 6 Ічнянського району Чернігівської області. Відповідно до довідки КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Ічня Чернігівської області від 15 березня 2016 року № 51 даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вважається за [PERSON] на підставі довідки виконкому [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 655 від 24 грудня 2016 року (а.с.5). Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 21 березня 2016 року № 385/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], так як позивачкою не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій(а.с.10). Позивачка, як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка (а.с.9,17), частково оформила спадкове майно майновий пай, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував право власності померлого на даний будинок, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved