Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду. 23 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № R53113254822В від 11.05.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 43700,00 грн. строком повернення до 11.05.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 27 % річних. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, станом на 23.05.2015 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 18651,14 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 26762,80 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції - 25459,36 грн., сума заборгованості за відсотками - 159,64 грн., сума пені за прострочення кредиту - 31223,69 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 32020,82 грн., сума 3% річних від суми простроченого кредиту - 651,67 грн., сума 3 % річних від суми прострочених відсотків - 696,82 грн. , таким чином загальна сума заборгованості становить 135625,94 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № R53113254822В від 11.05.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 43700,00 грн. строком повернення до 11.05.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 27 % річних. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому (а.с.12-15). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, станом на 23.05.2015 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 18651,14 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 26762,80 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції - 25459,36 грн., сума заборгованості за відсотками - 159,64 грн., сума пені за прострочення кредиту - 31223,69 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 32020,82 грн., сума 3% річних від суми простроченого кредиту - 651,67 грн., сума 3 % річних від суми прострочених відсотків - 696,82 грн. (а.с.19-22). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № R53113254822В від 11 травня 2012 року в сумі 135625,94 грн., в тому числі сума заборгованості за кредитом - 18651,14 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 26762,80 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції - 25459,36 грн., сума заборгованості за відсотками - 159,64 грн., сума пені за прострочення кредиту - 31223,69 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 32020,82 грн., сума 3% річних від суми простроченого кредиту - 651,67 грн., сума 3 % річних від суми прострочених відсотків - 696,82 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1356,26 грн. (а.с. 1) та витрати на публікацію оголошення в пресі в сумі 420 грн.

Outcome: approved