Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Відповідач в судове засідання не явився. Позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного з [PERSON] договору б/н від 21.06.2006 року відповідач отримала кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею і банком Договір. Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, останній може в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконувала, своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, порушувала Умови надання банківських послуг. Станом на 30.11.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем склала 20847 грн. 54 коп.. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням. [PERSON] про причину неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не направила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2006 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було укладено договір без номера, який складається із заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до вказаної заяви відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% в місяць. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею і банком Договір (а.с.8). Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30 листопада 2013 року у неї утворилася заборгованість за користування кредитом в розмірі 20847 гривень 54 коп., яка складається з 3963,92 грн. - заборгованість за кредитом; 15414,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в загальному розмірі 1468,93 грн. (а.с.4-7). Відповідно до п.3.1 розділу 2 Умов і правил надання банківських послуг - строк дії картки зазначений на лицьовій стороні картки та продовжується банком на новий строк, в разі якщо завчасно (до початку місяця закінчення строку дії картки) не надійшла письмова заява утримувача картки про закриття карткового рахунку, а також за умови наявності грошових коштів на рахунку та при дотриманні інших умов продовження рахунку (а.с.9-12). [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.21). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання та недопустимості одностороньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачкою договірних зобов'язань. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 8.6 розділу І Умов та правил надання банківських послуг, передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 120 днів в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачкою [PERSON] своїх зобов'язань по кредиту перед банком, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки відповідач в судове засідання не явилась, заяви про застосування позовної давності суду не надала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.258,267, 525, 526, 530,549,550,611, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved