Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в Кремінський районний суд в інтересах [PERSON] з позовом до Кремінської міської ради Луганської області, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як шестимісячний строк [PERSON] пропущений. Мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на залишок неодержаної пенсії. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] - позивач у справі. Позивач 19.09.2019 року звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Представник позивача зазначає, що [PERSON] пропустила строк з поважних причин, оскільки мешкає на окупованій території та є деякі обмеження у пересуванні. З метою захисту свого права позивач через представника звернулася до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача Кремінська міська рада в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника, заперечень проти позову не мають. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Ухвалою суду від 22.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із призначенням підготовчого засідання. З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом. Заслухавши пояснення позивача, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26 червня 2019 року, [PERSON] померла [INFO] у м. Луганськ (а.с. 10). Згідно копій паспортів, свідоцтва про народження та одруження, довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] . [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а як тимчасово переміщена особа [ADDRESS] ; [PERSON] - [ADDRESS] . Тобто спадкодавець [PERSON] мешкала разом зі спадкоємцем [PERSON] (а.с. 6-13). Як вбачається зі свідоцтв про шлюб та смерть, чоловік [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14, 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що остання пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви, а спадкоємець не надав підтвердження проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті (а.с. 16). Сторонами не оспорювалися вищевказані обставини, таким чином, визнаються судом доведеними. Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у спадкових правовідносинах та предметом спору є визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, вважаючи за необхідне реалізувати право на подання заяви про прийняття спадщини, з підстав, вказаних у позові, позивач звернулася до суду. Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів: Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] , у зв`язку з перебуванням на тимчасово окупованій території, а перетин лінії розмежування викликає деякі труднощі у осіб, що переміщуються через неї, наявність небезпеки при переміщенні на окупованій території, не могла у повному обсязі реалізувати своє право на спадщину, а тому зазначена причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною. При цьому, задовольняючи позовні вимоги, суд бере до уваги позицію відповідача, який не заперечує щодо встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини померлої [PERSON] та беззаперечно визнає позов. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у межах трьох місяців.

Outcome: approved