Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], до [PERSON], про позбавлення батьківських прав, визначення опікуна та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , вказуючи, що вона має онука [PERSON],[INFO], який зі своїм батьком , а її сином [PERSON] проживають разом з нею в [ADDRESS]. [PERSON], не займається вихованням свого сина, його фізичним та розумовим розвитком, не забезпечує його матеріально, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. [PERSON], фактично знаходиться на її утримані. Мати малолітнього [PERSON], [PERSON], 21.11.2011 року рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області позбавлення батьківських прав. 24.02.2015 року орган опіки та піклування П»ятихатської РДА виніс висновок про доцільність позбавлення батьківських прав і [PERSON] та можливість нею виконувати обов»язки опікуна над малолітнім [PERSON]. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, має задовільний стан здоров»я та має можливість займатися вихованням малолітнього [PERSON] Відповідач ніде не працює за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], призначити її опікуном малолітнього [PERSON], стягнути з [PERSON] на її користь , аліменти на утримання малолітнього [PERSON], до його повноліття у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, в сумі 385 грн. 80 коп., щомісячно та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засідання позивач та її представник [PERSON], позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON], двічі, повторно, підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнав. Представник третьої особи Черняк О.М. - позов підтримала в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], народився [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11) 21.11.2011 р., рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] /а.с.12-13/ Згідно характеристики Лихівської селищної Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 10.06.2014 року відповідач [PERSON] постійно проживає на території села, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, повагою серед жителів села не користується, надходили скарги від жителів села щодо неналежного виховання малолітнього сина [PERSON] /а.с.17/ Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується копією висновку органу опіки та піклування П»ятихатської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та можливість [PERSON], виконувати обов»язки опікуна над малолітнім [PERSON] від 24.02.2015 року ( а.с.15). Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно копії нотаріально посвідченої заяви від 12.02.2015 року відповідач [PERSON], не заперечує проти наміру позивача бути піклувальником над його неповнолітнім сином [PERSON] /а.с.10/. Таким чином, відповідач грубо порушує свої обов'язки щодо виховання та розвитку сина, його утримання, передбачені ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 ч.2,3,4,5 СК України, згідно якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно характеристики виданої Лихівською селищною радою П»ятихатського району Дніпропетровської області від 10.06.2014 року [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.16/ З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] слідує , що умови проживання задовільні, в сім»ї проживає малолітній [PERSON] . / а.с.51/. Згідно копії медичного висновку про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 15.01.2013 року [PERSON], має розлад мови і мовлення /а.с.19/ Згідно копії медичного висновку про стан здоров»я, позивача, [PERSON], має задовільний стан здоров»я /а.с.18/, не судима / а.с. 60/. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина та ін. Згідно ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в частці від доходу батька. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] утримує малолітнього [PERSON],[INFO], та піклується про нього, батько малолітньої дитини - [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню свого сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується з ним, не створює умови для отримання останнім освіти, не виявляє інтересу до внутрішнього світу свого сина, хоча не позбавлений такої можливості, що свідчить про нехтування відповідача своїми батьківськими обов"язками, тому в інтересах малолітньої дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав, задовольнивши позов .

Outcome: approved