Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

В позовній заяві до суду позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], загальною вартістю 76762,00 грн. та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,3710 га, що розташована на території с. Андріївка Козарівської сільської ради Носівського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039930 в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON], вказуючи, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок із господарськими будівлями та земельна ділянка. Позивач, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за заповітом. Спадщину позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не претендують на прийняття частки у спадщині. У зв'язку з тим, що державний акт на земельну ділянку виготовлений з порушенням, а саме у державному акті вказана площа 0,52 га, а фактично наявна площа 0,3710 га та відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину та рекомендовано звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с.5). Після смерті матері відкрилася спадщина на майно померлої. 11.10.1993 року [PERSON] вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9). [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.6). Копія витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджує факт того, що 05 травня 1970 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. 18 лютого 1988 року вказаний шлюб було розірвано. ( а.с.7). Копія свідоцтва про одруження (а.с.8) підтверджує, що 28 липня 1993 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 436 від 21.10.2013 року, на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована одна [ADDRESS]. (а.с.10). Довідка Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області №437 від 21.10.2013 року, підтверджує факт того, що згідно запису в погосподарській книзі № 13, особовий рахунок [NUMBER] станом на 15.04.1991 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] проживала та була зареєстрована [PERSON]. Дане господарство відносилося до типу колгоспного двору. ( а.с. 11). Довідка Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 413 від 17.10.2013 року, підтверджує факт того, що згідно запису в погосподарській книзі № 13, особовий рахунок [NUMBER] [PERSON] на праві приватної власності належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] ( а.с. 12). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок в [ADDRESS], загальна вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 76762,00 грн. ( а.с.13-15). Згідно копії державного акту серії І-ЧН № 039930 від 26.01.1998 року на право приватної власності на землю, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,52 га, яка розташована на території с. Андріївка Козарівської сільської ради, призначена для ведення особистого підсобного господарства (а.с.16). Згідно відповіді на запит адвоката [PERSON], відділ Держземагенства у Носівському районі повідомляє про те, що [PERSON] дійсно отримувала державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039930 площею 0,52 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою: [ADDRESS]. При розробці технічної документації про присвоєння кадастрового номеру на вказану земельну ділянку було виявлено, що площа земельної ділянки становить 0,3710 га, а не 0,52 га, як вказано в державному акті. Вартість земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,3710 га для ведення особистого підсобного господарства становить 35545, 20 грн. ( а.с.19). Згідно повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори від 23 квітня 2013 року, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, оскільки при огляді державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЧН № 039930, виданого 26.01.1998 року Козарівською сільською радою Носівського району та технічної документації про присвоєння кадастрового номера на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства встановлено, що площа земельної ділянки, яка зазначена в державному акті - 0,52 га, а фактично наявна площа - 0,3710 га. Різниця площ становить 0,149 га. (а.с.17). Згідно постанови Носівської районної державної нотаріальної контори від 04 листопада 2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO], оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, тобто відсутній правовстановлюючий документ на будинок. (а.с.18). Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO], що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після її смерті, 02 липня 2008 року, подала [PERSON] ( а.с.34), а її брат [PERSON] подав заяву про відмову у прийнятті спадщини та передав свою частину сестрі [PERSON] ( а.с.37). Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом, державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO] є її дочка [PERSON], спадщина на яку видані свідоцтва складається із земельних ділянок, що належали спадкодавцю на підставі державних актів серії ЯА № 755546, ЯА № 766303, ЯА № 755546, ЯА № 766303 та грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаціями на суму 1378 грн. 65 коп. ( а.с. 45-54). Згідно заяви від 26.04.2011 року, яка посвідчена державним нотаріусом державної нотаріальної контори Молодечненського району № 1 Мінської області республіки Білорусь та зареєстрована в реєстрі за № 8-419, [PERSON] відомо про відкриття спадщини після померлої матері [PERSON] та він повідомляє, що спадщина ним не прийнята у встановлений строк, поважних причин пропуску цього строку у нього немає, в суд звертатися не буде. ( а.с.62). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про підтримання позову та розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Відповідач Козарівська сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву в якій повідомляє, що спадщину він не прийняв, наміру звертатися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не має, проти задоволення даного позову не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши суду заяву в якій повідомляє, що спадщину вона не прийняла, наміру звертатися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вона не має, проти задоволення даного позову не заперечує та просить справу розглядати за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову та копію спадкової справи після смерті спадкодавця, суд приходить до наступного. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації. Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем та не заперечення проти позову третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов позивача слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved