Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт визнання чинним державного акту серія III-ВН № 042006 виданого 17 грудня 2007 року на право власності на земельну ділянку розміром 0,0770 га, яка знаходиться на території смт Крижопіль за адресою [ADDRESS]. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 17 грудня 2007 року [PERSON] видано державний акт серія III-ВН № 042006 на право приватної власності на земельну ділянку 0,0770 га в межах згідно з планом, яка розташована на території смт Крижопіль за адресою [ADDRESS]. про що здійснено запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 366. Відповідно до витягу з технічної документації по нормативно - грошовій оцінці земельної ділянки несільськогосподарського призначення на території Крижопільської селищної ради Крижопільського району, виданого відділом Держземагентством у Крижопільському районі від 14 жовтня 2013 року, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка розміром 0,0770 га . Проте як з'ясувалось у Державному акті було невірно зазначено рішення на підставі якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0770 га. Так замість рішення 3 сесії 5 скликання Крижопільської селищної Ради народних депутатів від 13 вересня 2006 року, зазначено рішення 15 сесії 4 скликання рішення Крижопільської селищної Ради народних депутатів від 21 січня 2005 року. Вказані помилки були допущені працівниками Крижопільської селищної Ради народних депутатів, які готували вищевказаний державний акт . [PERSON] звернувся до відділу Держземагенства у Крижопільському районі Вінницької області щодо реєстрації державного акту з присвоєнням кадастрового номеру, але отримав відповідь, про те, що не допускається виправлення помилок в державному акті на право власності на земельну ділянку, який є підставою для внесення до Державного земельного кадастру. Крім цього, 11.03.14 року [PERSON] звернувся із заявою до Крижопільської селищної Ради народних депутатів щодо виправлення помилки допущеної в державному акті на право приватної власності на землю серія III-ВН № 042006 виданого 17 грудня 2007 року Крижопільською селищною Радою народних депутатів. [PERSON] отримав відповідь, про те, що не допускається виправлення помилок в державному акті на право власності на земельну ділянку, який є підставою для його державної реєстрації в Державному земельному кадастрі з присвоєнням кадастрового номеру. На даний час [PERSON] позбавлений можливості отримання нового виправленого державного акту, оскільки цьому перешкоджають положення ст. 126 ЗК України, які з 01.01.2013 р. не передбачають видачі державних актів на право власності на землю. Таким чином, із допущеною помилкою у правовстановлюючому документі, [PERSON] позбавлений можливості здійснювати своє право власності на земельну ділянку 0,0770 га, яка розташована біля його житлового будинку з господарськими будівлями на території смт Крижопіль за адресою [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи, відділ Держземагенства у Крижопільському районі Вінницької області в судове засідання суду не з'явився, але належним чином був повідомлений про час, та дату слухання справи. Представник Крижопільської селищної ради Олійник О.Я, в судовому засіданні зазначив, що встановлення факту по справі не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право на земельну ділянку 0,0770 га, яка розташована на території смт Крижопіль за адресою [ADDRESS]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Матеріали справи свідчать, що 17 грудня 2007 року [PERSON] видано державний акт серія III-ВН № 042006 на право приватної власності на земельну ділянку 0,0770 га в межах згідно з планом, яка розташована на території смт Крижопіль за адресою [ADDRESS]., про що здійснено запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 366. У вказаному державному акті було невірно зазначено рішення на підставі якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0770 га. Так, замість рішення 3 сесії 5 скликання Крижопільської селищної Ради народних депутатів від 13 вересня 2006 року, зазначено рішення 15 сесії 4 скликання рішення Крижопільської селищної Ради народних депутатів від 21 січня 2005 року. Вказані помилки були допущені працівниками Крижопільської селищної Ради народних депутатів, які готували вищевказаний державний акт . Тому [PERSON] звернувся до Крижопільської селищної Ради народних депутатів, та відділу Держземагенства у Крижопільському районі Вінницької області щодо реєстрації державного акту з присвоєнням кадастрового номеру. Але він отримав відповідь, про те, що не допускається виправлення помилок в державному акті на право власності на земельну ділянку, який є підставою для внесення Державного земельного кадастру і запропоновано звернутися за вирішенням вказаного спору в судовому порядку, про що свідчать відповідь селищної ради від.13.03.2014 р. та відділу Держземагенства у Крижопільському районі від 24.03.2014 року . Твердження заявника також доводяться рішенням 25 сесії 6 скликання Крижопільської селищної ради від 3.04.2014 р., яким затверджено рішення №33 виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 7.03.2014 р. «Про розгляд заяви [PERSON] про внесення змін у документацію для видачі державного акта на землю» Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного, цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових і майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Outcome: approved