Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2006 року в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. За життя, 15 травня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала їй - [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений 15 травня 1995 року , секретарем виконавчого комітету [PERSON], секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 31. \~ \~ \~ \~[PERSON] в своїй заяві зазначає, що вона, як спадкоємиця за заповітом, спадщину після смерті бабусі [PERSON] прийняла, а також спадщину прийняла і особа, яка мала право на обов'язкову частку у спадщині, а саме рідна донька померлої - [PERSON], так як в установлений законом строк подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. 13 червня 2017 року [PERSON] померла. Спадщину після смерті тітки прийняв її чоловік - [PERSON], [INFO], тобто є правонаступником [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті 06 грудня 2006 року матері [PERSON], а тому є заінтересованою особою у даній справі. Звернувшись до нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої бабки, їй, [PERSON] було відмовлено, вказавши в постанові про необхідність підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження її матері -[PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], яка померла 10 вересня 2005 року, в графі мати записано - [PERSON], а в свідоцтві про смерть бабки її ім'я записано, як [PERSON]. Архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 15.08.2018 року за № 07-2628/7 підтверджено, що наявний актовий запис по Іоанно-Богословській церкві м. Вінниці [PERSON] Вінницького повіту Подільської губернії за 1909 рік - запис № 40 про охрещення 04 жовтня 1909 року дочки на ім'я [PERSON], яка народилася 30 вересня 1909 року, батьки [PERSON] [PERSON] (так у документі) та [PERSON], обоє православного віросповідання. Однак, свідоцтво про одруження бабусі в народженні [PERSON] та її чоловіка [PERSON] в архіві не виявлено, тому заявник змушена звернутися до суду та в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] як онуки з бабкою. В судове засідання учасники справи не зявились. Заявник [PERSON] та її представник- адвокат [PERSON] попередньо подали через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просять її задовольнити, не наполягали на технічній фіксації. Заінтересована особа [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог заяви, заявленої [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин. Частиною 3 статті 211\~ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Пунктом 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№5\~від 31.03.1995\~року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, судом встановлено, що 15 травня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений 15 травня 1995 року , секретарем виконавчого комітету [PERSON], секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 31. Дублікат даного заповіту від 15 травня 1995 року, посвідчено 22 березня 2007 року [PERSON], секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 70 ( а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 072312, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області 19 березня 2007 року, в віці 97 років в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] (в шлюбі прізвище [PERSON]) [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті 06 грудня 2006 року [PERSON]. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серія І-АМ № 480505, видане Вінницьким міським відділом РАЦС м. Вінниці, 02 вересня 1975 року ( а.с.16); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 05 липня 2018 року (а.с. 17). Згідно з рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2014 року, яке набуло законної сили 17.06.2014 року, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] розірвано і прізвище заявительки по даній справі після розірвання шлюбу змінено на «Чудновська» (а.с.21). Особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті 06 грудня 2006 року [PERSON] була рідна донька померлої - [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20 грудня 2018 року за № 2489/02-31 (а.с.36). Спадщину після смерті 06 грудня 2006 року [PERSON] прийняла - [PERSON], як спадкоємиця за заповітом, а також спадщину прийняла і особа, яка мала право на обов'язкову частку у спадщині - [PERSON], так як у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20 грудня 2018 року за № 2489/02-31 (а.с.36). 13 червня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-АМ № 393490, видане 20 грудня 2017 року виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.8). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік - [PERSON], [INFO]. Таким чином, заінтересованою особою у даній справі є [PERSON], як правонаступник [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті 06 грудня 2006 року [PERSON]. Отримати в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті 06.12.2006 року [PERSON], спадкоємиця за заповітом [PERSON] не має змоги, так як у неї відсутній факт того, що [PERSON], яка померла 06 грудня 2006 року є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 2489/02-31 від 20.12.2018 року. Так, відповідно до свідоцтва про народження, серія Ш-УР № 611704, виданого на імя [PERSON] (д.п. [PERSON]) [PERSON], [INFO], в графі мати записано - [PERSON] ( а.с. 14), а в свідоцтві про смерть, серія І-АМ № 072312 її ім'я записано, як [PERSON] (а.с.9). Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 15.08.2018 року за № 07-2628/7 підтверджено, що наявний актовий запис по Іоанно-Богословській церкві м. Вінниці [PERSON] Вінницького повіту Подільської губернії за 1909 рік - запис № 40 про охрещення 04 жовтня 1909 року дочки на ім'я [PERSON], яка народилася 30 вересня 1909 року, батьки [PERSON] [PERSON] (так у документі) та [PERSON], обоє православного віросповідання ( а.с. 18). Свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] в архіві не виявлено, що підтверджується довідкою Державного архіву Вінницької області від 15.08.2018 року за № 07-2629/7 ( а.с.20). \~\~Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінив всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надав оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95\~ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Шляхом проведення аналізу вищезазначених письмових доказів встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла 06 грудня 2006 року є рідною матір'ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], яка померла 10 вересня 2005 року та бабусею [PERSON] (в шлюбі прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних відносин про який просить заявниця . Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її спадкових справ після смерті бабусі [PERSON], яка померла 06.12.2006 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved