Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

В лютому 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON],третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. В позовній заяві вона зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] (двоюрідна сестра її батька [PERSON]) в м. Чорткові Тернопільської області. Ще за життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все належне їй майно, заповіла їй, що стверджується заповітом, посвідченого 24 лютого 2012 року. Після смерті тітки відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме:на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд і на присадибну земельну ділянку площею 0,0714 га, які розташовані в [ADDRESS] З цього приводу вона звернулася до нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус своїм листом №133/02-14 від 30.01.2017 року рекомендувала звернутися до суду для вирішення даного питання, оскільки на вказане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримують, просять визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно,а саме: на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд,який розташований в [ADDRESS], що залишився після смерті [PERSON],яка померла [INFO] в м.Чорткові Тернопільської обл. та на земельну ділянку площею 0,0714 га (714 кв.м) цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , кадастровий номер: [NUMBER], яка розташована в [ADDRESS] ,що належала на праві приватної власності [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Чортківська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, в суд надійшла заява, в якій просять справу слухати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON], народилась [INFO] в с. Угринь Чортківського р-ну Тернопільської обл. Із 1958 року по даний час постійно проживаю в м. Чорткові Тернопільської області.(паспорт сер. [NUMBER]). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] вбачається факт реєстрації смерті [PERSON], померлого [INFO]. Після смерті тітки [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд і на присадибну земельну ділянку площею 0,0714 га, які розташовані в [ADDRESS]. [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все належне їй майно, заповіла [PERSON], що стверджується заповітом, посвідченого 24 лютого 2012 року. Даний заповіт належним чином зареєстровано, про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28.02.2012 року за № 29749810, номер у Спадковому реєстрі -52478365. Згідно ст. ст.1222,1223, 1233,1235,1268,1269. ЦК України позивачка є спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті тітки у встановленому законом порядку вона прийняла, подавши відповідну заяву в Чортківську держнотконтору, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39499934 від 30.01.2015 року. Відповідачка по справі є спадкоємцем за законом п'ятої черги відповідно до ст.1265 ЦК України, яка також подала в нотконтору заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця позивачка не може, про що говориться у відповіді № 133/02-14 від 30 січня 2017 року Чортківськоїрайонної державної нотаріальної контори оскільки, відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з положень ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю покійній [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0714 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS], за кадастровим номером [NUMBER]. Правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку /оригінали/ в позивачки відсутні, поновити їх на померлу тітку неможливо. З цього приводу було подано відповідне оголошення в районній газеті « Голос народу» №52 від 23 грудня 2016 року. Той факт, що 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд і присадибна земельна ділянка площею 0,0714 га (714 кв.м), які розташовані в [ADDRESS] дійсно належали покійній тітці [PERSON] стверджується наступним: рішенням Чортківського районного суду від 11 листопада 2011 року; витягом з Державного реєстру правочинів № 10737844 від 3.12.2011 р.; витягом про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна № 34о57349 від 03.12.2011 р.; рішенням Чортківського райсуду від14 вересня 2011 року; рішенням Чортківського райсуду від 24 травня 2011 р.та додатковим рішенням від 21.08.2012 року; листом Чортківської держнотконтори від 30.01.2017 р.№ 133/02-14 «Щодо визнання права власності на спадкове майно»; інвентаризаційною справою на будинковолодіння [ADDRESS] -власник: [PERSON]; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку; копією Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 5 червня 1978р., виданого Чортківською міськрадою; технічним паспортом на садибний(індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], власник 1/3 частини- [PERSON] Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 Цивільного кодексу України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ч.1 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, або, зокрема, свідоцтвом про право на спадщину, до якого долучається державний акт. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації. Згідно із ст. ст. 3, 15, 16, 18, 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно - правовими актами здійснюється лише за заявою власника (володільця) нерухомого майна. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України (2003), способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 120, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. ст. 25, 30, 331, 391, 392, 1225, 1268 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved