Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» посилаючись на те, що станом на 26.11.2013 року за відповідачем [PERSON] по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №005-28066-091111 від 09.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2471,01 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1467,29 грн.; заборгованості за відсотками - 0,12 грн.; заборгованості за комісіями - 1003,60 грн. Відповідач був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1467,29 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №40396323 від 10.11.2011 року та рахунок-фактура №СФВСН-0000007704 від 09.11.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 26.11.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 2471,01 грн., справу розглядати у відсутність представника позивача. Представник позивача, належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду по справі, проте в судове засідання не з'явився, до суду направив письмову заяву, в якому позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час судового розгляду належним чином сповіщений, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду її у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір №005-28066-091111 від 09.11.2011 року, згідно якого відповідач отримав на придбання майна (мобільного сенсорного телефону марки «Nokia» C2-06G) 1467,29 грн. (а. с. 6-11), меморіальним ордером № 40396323 від 10.11.2011 року (а. с. 17) та рахунок-фактурою №СФВСН-0000007704 від 09.11.2011 року (а. с. 15). Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних. За ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,42 % в місяць (п. 2.5 договору). Дані виплати підтверджуються п. 2.9 договору. Станом на 26.11.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 2471, 01 гривень, яку [PERSON] не погасив (а. с. 16). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 4 ст. 631 закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). В ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», так як відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2471, 01 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved