Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

В січні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову позивач вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі 686/9838/16-ц за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей 20 липня 2016 року було прийнято рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06 травня 2016 року до повноліття дітей. Також рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі 686/21537/15-ц від 15 лютого 2016 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Відповідач за період з травня 2016 року по грудень 2020 року ухиляється від сплати аліментів на утримання двох дітей. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість станом на 01.12.2020 р. становить 74981,00 грн. Сума пені за період з червня 2016 року по грудень 2020 року по становить 501992,79 грн. Оскільки сума заборгованості зі сплати аліментів становить 74981,00грн. грн., а відповідно до ч.1 ст.196 СК України, розмір стягнутої пені не може перевищувати 100% заборгованості, просить стягнути на її користь з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 74981,00 грн. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав. Відповідно дост.280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вказаним рішенням встановлено, що від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року (справа №686/9838/16-ц) позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06 травня 2016 року до повноліття дітей. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №4464 від 25.01.2021 року, виданого Другим відділом ДВС у місті Хмельницькому, заборгованість по виконавчому листу №686/9838/16 від 29.08.2016 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за період з травня 2016 року по грудень 2020 року становить 74981,00 грн. Відповідно до вимог статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року в справі №572/1762/15-ц зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Згідно розрахунку позивача, з яким погоджується суд, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з травня 2016 року по грудень 2020 року становить 501992,79 грн. Враховуючи наведене, те, що стягненню підлягає пеня в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову, та слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 74981,00 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за період з 01.06.2016 року по 01 грудня 2020 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved