Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] селищної ради Ужгородського району, третіх осіб без самостійних вимог: відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, який мотивує тим, що 30.05.2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку за адресою Ужгородський район, смт. Середнє, урочище «Рибник», загальною площею 0,07га, яку згідно рішення [PERSON] селищної ради ХІІ сесії ХХІІ скликання від 30.12.1997 року було передано у приватну власність [PERSON]. До моменту смерті [PERSON] вчинив заповіт згідно якого все своє майно заповів позивачу. З метою прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено так як відсутній правовстановлюючий документ. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ужгородського району у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду надійшла заява від селищного голови у якій просить справу розглянути без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи булла повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі. Третя особа \~відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 172662 від 30.05.2014 року, наявного в матеріалах справи, 30.05.2014 року помер [PERSON]. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно заповіту від 20.05.2008 року, посвідченого секретарем Середнянської селищної ради [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за № 302, [PERSON], який проживає в [INFO], все своє майно заповів дочці\~[PERSON] [INFO]. Згідно ч.1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про заміну імені зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 05.08.2015 року слідує, що [PERSON], [INFO], змінила своє прізвище на [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2016 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу № 58819464, яка зберігається за адресою: м. Ужгород, вул. Новака, 4-16, спадкодавцем являється [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43514955 виданого 07.04.2016 року. Водночас, приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за адресою Ужгородський район, смт. Середнє, урочище «Рибник», загальною площею 0,07га, через не предявлення спадкоємцем правовстановлюючого документа. Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному\~листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян: на будинки,технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Як вбачається з виписки з рішення [PERSON] селищної ради ХІІ сесії ХХІІ скликання від 30.12.1997 року вирішено оформити право власності на земельну ділянку за адресою Ужгородський район, смт. Середнє, урочище «Рибник», загальною площею 0,07га за [PERSON]. Згідно рішення виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ужгородського району другого скликання першої сесії VII скликання від 13.11.2015 року за заявою громадянки [PERSON]М про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, рішення 12 сесії 22 скликання від 30.12.1997 року «Про передачу у приватну власність земель для ведення особистого підсобного господарства, присадибних ділянок та будівництва житлових будинків у смт. Середнє та с. Вовкове», вирішено рекомендувати громадянці [PERSON], звернутись до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, оскільки спадкодавець [PERSON] оформити відповідний державний акт або свідоцтво про право власності не встиг. За вимогами\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Згідно п. 4.15 та п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку за адресою Ужгородський район, смт. Середнє, урочище «Рибник», загальною площею 0,07га, яку згідно рішення [PERSON] селищної ради ХІІ сесії ХХІІ скликання від 30.12.1997 року було передано у приватну власність [PERSON], постановою приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю за заповітом [PERSON] було відмовлено. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду\~України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що земельна ділянка за адресою Ужгородський район, смт. Середнє, урочище «Рибник», загальною площею 0,07га належала померлому [PERSON]Л без відповідної реєстрації , а позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], належним чином прийняла спадщину після його смерті, однак правовстановлюючі документи на земельну ділянку у неї відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання за нею права власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Outcome: approved