Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті 05.04.2016р. в м.Донецьку, свого батька [PERSON], який народився 18.01.1938р. в с. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області. Обгрунтував свої вимоги наступними обставинами. Заявник\~ звернулася\~ до Добропільського міськрайонного управління юстиції Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району з метою державної реєстрації смерті\~ батька та отримання свідоцтва про смерть, однак йому було відмовлено, оскільки\~ заявником для підтвердження факту смерті\~ предявлено документи, форма яких не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 року № 545 « Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення\~ та необхідно для отримання свідоцтва про смерть. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Добропільське міськрайонне управління юстиції Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю\~у судове засідання не зявився. Заявник не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], що є близькими родичами померлого, підтвердили факт смерті [PERSON] 05.04.2016р. в м. Донецьк на тимчасово окупованій території, де він проживав. Похований на кладовищі "Донецьке море" м. Донецьк, 07 квітня\~ 2016 року. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог,\~ дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги показання свідків\~ вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних\~ підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №50560 заявник - \~\~\~[PERSON] є сином померлого [PERSON]. До матеріалів справи долучено копію медичного свідоцтва про смерть та довідку про причини смерті [PERSON],\~ який помер 05.04.2016року № 84\~ від 06.04.2016 року видані «Центром первинної санітарної допомоги № 2 м. Донецька» із печаткою ДНР. На підтвердження факту смерті свого батька заявником\~заявлено клопотання про допит в якості свідків осіб\~ які можуть підтвердити факт смерті,\~ долучено до матеріалів справи фотознімки із зображенням місця поховання та іменної\~ таблички, на якій зазначено прізвище, імя та по батькові\~ померлого «Іванченко Віктор Афанасьевич» - російською, дата народження\~ 11.01.1938 року та дата\~ смерті 05.04.2016 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 8 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.1 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Згідно\~ ч.ч. 2,3\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Заявником надано\~ лікарське свідоцтво про смерть, довідку про причини смерті\~ видані на тимчасово окупованій території, а тому не можуть вважатися належними та допустимими доказами на підтвердження факту смерті\~ батька заявника, оскільки є недійсними та не створюють правових наслідків. Решта досліджених доказів: показання свідків, фотознімки з місця поховання\~ у своїй сукупності дають суду підстави вважати доведеним факт смерті 05.04.2016р. в м. Донецьк [PERSON], [INFO]. За таких обставин, з огляду на сукупність досліджених доказів, приймаючи до уваги наявність обєктивних перешкод для проведення державної реєстрації факту смерті та з метою захисту прав і свобод заявника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви\~ про встановлення факту смерті, оскільки в даному випадку це єдиний спосіб отримати свідоцтво про смерть, що буде видано\~ державним органом України. При цьому суд звертає увагу заявника \~та заінтересованої особи на позицію Верховного суду України, викладену в п. 18\~Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року, згідно якої\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів цивільноо стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Outcome: approved