Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

В червні 2019 року заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівних довідок №01-17/1154, №01-17/1155, №01-17/1157, №01-17/1158 від 16.11.2017 року, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в травні 2019 року він звернувся до районного відділу пенсійного фонду щодо можливості врахування вказаних вище архівних довідок при призначенні пенсії за віком, але йому було повідомлено, що пенсійний фонд не може взяти до уваги зазначені довідки, оскільки скорочення «[PERSON]» викликає сумніви щодо належності архівних довідок №01-17/1154, №01-17/1155, №01-17/1157, №01-17/1158 від 16.11.2017 рокузаявнику. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на пенсію. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , дійсного до 22.04.2029 року, дані заявника зазначені як « [PERSON] , [INFO] ». Військовий квиток серії [NUMBER] , виданий 22.05.1978 року Тячівським районним військкоматом Закарпатської області, на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (російською мовою). Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] заповнена 01.11.1991 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] . Згідно відомостей про прийом до членів колгоспу, припинення членства в колгоспі, що містяться в зазначеній вище трудовій книжці, [PERSON] з 24.08.1991р. по 26.01.1999р. був членом колгоспу імені Чкалова Новопсковського району Луганської області. Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що в архівних довідках №01-17/1154, №01-17/1155, №01-17/1157, №01-17/1158 від 16.11.2017 року, виданих Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району», дані заявника зазначені російською мовою як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідках відомостей [PERSON] , він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належать архівні довідки №01-17/1154, №01-17/1155, №01-17/1157, №01-17/1158 від 16.11.2017 року, виданих Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved