overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 05 липня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 33. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. 07 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись, що шлюбні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Вказуючи, що подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим, просила задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в суд не з'явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4), який, як зазначено в довідці Ониськівської сільської ради Кривоозерскього району Миколаївської області № 1083 від 13.09.2016 року (а.с. 5), проживає біля матері в [ADDRESS] . Як пояснила позивач, сторони припинили подружні стосунки більше року назад, причиною стали різні погляди на подружнє життя, втручання батьків відповідача на подружні стосунки сторін. За ухвалою суду, сторонам надавався строк для примирення , яке досягнуто не було. Сторони згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим із-за довгого непроживання сторін разом, небажання підтримувати подружні стосунки, що суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, тому шлюб, на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне - "[PERSON]". На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) Л.І. 17 червня 1995 року зареєстрували шлюб у Петрівській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. 13 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що шлюбні відносини припинені через зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення сварок, фізичного насильства в сім'ї. Примиритися з відповідачем не бажає. Вказуючи, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, просила задовольнити позовні вимоги. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не надіслав. У відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як стверджує позивач, вони припинили шлюбні стосунки із серпня 2017 року через зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення сварок, фізичного насильства в сім'ї, зберегти сім'ю сторони не бажають. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим із-за небажання сторін проживати разом, несумісність характерів, що суперечить інтересам сторін, тому шлюб, на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне - "Лазар". У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. та оплати правової допомоги в сумі 660 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження(а.с.5-11). [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 50 грн. щомісячно, на кожну дитину окремо, оскільки відповідач офіційно не працює, має мінливий нерегулярний дохід. В суді позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, крім того уточнила свої позовні вимоги, та просила не стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не зазначений в свідоцтві про народження батьком дитини, та вона отримує допомогу як одинока мати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає повному задоволенню, оскільки відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку). Враховуючи те, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в твердій грошовій сумі, а відповідач заперечень відносно вказаного суду не надав, суд задовільняє цю позовну вимогу повністю, стягуючи з батька кошти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі, але зі згоди наданої позивачем суд стягує судові витрати по справі з позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 09 жовтня 1999 року перебувають в шлюбі, мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В квітні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через психологічну несумісність; відповідач не цікавиться життям сім'ї, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, зловживає спиртними напоями; подружніх стосунків не підтримують понад два роки; вона має іншого чоловіка. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 1999 року перебувають у шлюбі, мають двох синів, один з яких неповнолітній, проте понад два роки подружніх стосунків не підтримують, позивач має іншого чоловіка, відновлювати подружні стосунки сторони наміру не мають, що дає суду підстави вважати, що їх сім'я розпалась остаточно і немає можливості її поновити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] з 14 листопада 1987 року перебувають в шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. В січні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя; відповідач не поважає її як жінку, зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичне насильство, ніде не працює, внаслідок чого подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що даний шлюб має лише формальний характеррРосить шлюб розірвати, залишити їй прізвище "Ужик". Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, спроб до примирення не приймали, відновлювати сімейні стосунки не мають наміру, що дає суду підстави\~вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає\~можливості її поновити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], звернулись в суд із заявою, яку мотивують тим, що 10.08.2014р. року померла їх баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Кримне». За життя [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла онукам [PERSON] та [PERSON] Вказують, що не можуть оформити право власності на земельну частку (пай), оскільки в сертифікаті на право земельну частку (пай) серія ВЛ №0122497 допущено помилку в написанні по-батькові баби, а саме зазначено «Аріонівна» замість «Іларіонівна». Через цю розбіжність заявники не можуть оформити свідоцтва про право власності на земельну частку (пай). У судовому засіданні представник заявників [PERSON] підтримав заяву, просить її задовольнити. Представник відділу Держгеокадастру у Старовижівському районі Волинської області подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши представника заявників [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ЕГ №158715 [PERSON] померла 10.08.2014 року /а.с. 10/. 17.02.1997 р. головою Старовижівської районної державної адміністрації видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122497 на ім'я [PERSON], яка проживала в [INFO], про те, що їй належало право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Кримне" /а.с.7/. Згідно з довідкою Кримненської сільської ради на території сільської ради, а саме в с.Кримне зареєстрована та проживала [PERSON], [INFO], інших осіб із аналогічними анкетними даними на території сільської ради не значиться /а.с.8/. До матеріалів справи додано документи, а саме: свідоцтво про народження серії І-УР № 787619 від 26.04.1960 р.; довідка Кримненської сільської ради №1131 від 26.08.2015р.; заповіт від 04.01.2008р., які підтверджують, що по батькові спадкодавця не «Аріонівна», а «Іларіонівна». Враховуючи вищенаведене, оскільки заявники позбавлені іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити\~ факт, що має юридичне значення, встановлення якого необхідне для реалізації права заявників на спадщинусуд приходить до висновку, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122497 по батькові покійної баби заявників помилково вказано «Аріонівна» замість «Іларіонівна» і зазначений сертифікат виданий на ім'я покійної баби заявників - [PERSON], а тому їх заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS]; земельної ділянки розміром 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Оршівці Кіцманського району, Чернівецької області; земельної ділянки розміром 0,3280 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки розміром 2,25 га, цільове призначення якої для ведення фермерського господарства, що розташовані в с. Оршівці Кіцманського району, Чернівецької області. Зазначають, що спадкоємцем майна за заповітом є син померлого, [PERSON], спадкоємицею за законом є дружина померлого, [PERSON], яка на спадкове майно не претендує, та згідно ст.1265 ЦК України спадкоємцем за законом п'ятої черги є внук померлого, [PERSON], інших спадкоємців та утриманців померлого немає. Вказують, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняли спадкове майно, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не мають можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому просили позов задовольнити. Позивачі подали заяви про підтримання позову, відповідач подав заяву про визнання позовних вимог. Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1261, ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі, дітей не мають, бажають усиновити двох дітей. В суді заявники заяву підтримали, просили її задовольнити. Заслухавши пояснення заявників, свідка, висновок представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Фастів Київської області. В свідоцтві про народження її батьками указані: [PERSON] та [PERSON], яка рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 17.10.2013 року (справа № 681/1746/13-ц) позбавлена батьківських прав відносно доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Полонне Полонського району Хмельницької області. В свідоцтві про народження її батьками указані: [PERSON] та [PERSON], яка рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 17.10.2013 року (справа № 681/1746/13-ц) позбавлена батьківських прав відносно доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітні [PERSON] та [PERSON] з листопада 2012 року перебувають у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини "Берізка" на повному державному забезпеченні, де до них ніхто не навідувався і не цікавився ними, що стверджується інформацією дитячого будинку від 20.01.2014 року № 59. Згідно з медичним висновком [PERSON] має змішані специфічні розлади психологічного розвитку F 83, [PERSON] має мінімальну мозкову дизфункцію, затримку мовного, моторного розвитку G 98.8, білково-енергетичну недостатність ІІІ ступеню змішаного ґенезу Е 44.1, розбіжну співдружну косоокість Н 50.1, двобічну пахову грижу К 40, пупочну грижу К 42. Діти отримали щеплення відповідно до віку. Заявники перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року, дітей не мають, матеріально забезпечені, здорові, житлом також забезпечені. Виключно позитивно характеризуються. Перебувають на обліку в службі у справах дітей Шепетівської райдержадміністрації з 22.05.2013 року за № 15, як кандидати в усиновителі. Виявили бажання усиновити двох дітей, зі станом їх здоров'я обізнані, встановили гарний контакт із дітьми. Усиновлення заявниками [PERSON] та [PERSON] буде відповідати найвищим інтересам дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. Свою заяву мотивували тим, що вони є батьками [PERSON], який народився [INFO] року, в с.Кузьмин Кам"янського району Придністровської Молдавської Республіки. Свідоцтво про народження дитини було видано держадміністрацією с.Кузьмин Кам"янського району Республіки Молдова, яка є невизнаною і не знаходиться в міжнародних договірних відносинах з Україною. Звернувшись із заявою про реєєстрацію народження дітей в Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, заявники отримали відмову з мотивів того, що відсутні документи, необхідні для реєстрації народження відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні. В даний час виникла необхідність отримати закордонний паспорт, однак свідоцтво про народження сина недійсне, що і змусило заявників звернутися до суду та встановити факт народження дитини. В судове засідання представник заявників [PERSON] не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його та заявників відсутність, наполягає на задоволенні вимог. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС, в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі змісту ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року. [INFO] року в них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого держадміністрацією с.Кузьмин Кам'янського району Придністровської Молдавської Республіки. Заявники та їхній син є громадянами України, проживають в смт.Піщанці Піщанського району Вінницької області . Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки. Статтею.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі встановити факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Враховуючи той факт, що зареєструвати факт народження свого сина заявники в позасудовому порядку не можуть, оскільки місце народження [PERSON] є територією самопроголошеної Придністровської Республіки та документи видані на цій території вважаються недійсними, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з заявою до суду та просили надати їм право на шлюб, посилаючись на те, що вони не досягли шлюбного віку, їм виповнилося шістнадцять років, на даний час [PERSON] є вагітною, станом на 13.05.2019р. - 13 тижнів, у зв`язку з чим знаходиться на обліку у 12-й жіночій консультації КУ "Пологовий будинок №4" м.Одеси, однак бажає зареєструвати шлюб до народження дитини. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] .В заяву підтримали та просили її задовольнити. При цьому вони вказаували на серйозність їхніх стосунків. Заінтересовані особи: [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , та [PERSON] , яка є піклувальником [PERSON] , підтримали заяву. Преждставник відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси в судове засідання не з`явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають право досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (ст..22 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за завою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Матеріалами справи встановлено що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 02.07.2018 року органом 5116, та відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, є такою, що не досягла шлюбного віку. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 24.07.2017 року органом 5135, та відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, є таким, що не досяг шлюбного віку Відповідно до довідки КУ «Пологовий будинок №4», [PERSON] станом на 13.05.2019 року знаходиться на обліку у відділені жіночої консультації №12, вагітність строком 13 тижнів. Таким чином, беручи до уваги інтереси неповнолітніх заявників, зокрема, [PERSON] вагітна, виходячи з фактичних шлюбних відносин, які виникли між нею та [PERSON] , враховуючи відсутність заперечень у заінтересованих осіб, суд вважає, що надання їм права на шлюб буде відповідати їх інтересам. Відтак, внесена до суду заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved