Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2011 року, але проживають окремо, вона вагітна, не працює. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має можливість, оскільки має добре здоровя, працює. Оскільки вона вагітна, не працює, вважає, що має право на своє утримання від чоловіка в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, а чоловік може надавати їй таке утримання. \~ \~ \~ \~ Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують, згодні на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлявся. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради від 13.04.2017 року № 2651/03.1-26 [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2011 року, що підтверджується копією Свідотва про шлюб, виданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 31.08.2011 року. [PERSON] вагітна, що підтверджується довідкою №464 від 03.04.2017 року, виданою Комунальним закладом "Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги". Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Позивачка не працює у звязку з вагітністю. Відповідно до ч. 1 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. \~ \~ \~ \~ Відповідач не надав доказів того, що не може надавати матеріального утримання дружині. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в силу ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною, яка народиться, трирічного віку. Частиною 5 ст. 84 СК України передбачено, що аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Однак суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимогам, а позивач просить стягнути аліменти на її утримання лише до досягнення новородженою дитиною трьох років. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~ Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved