Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх спільної дитини, [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 19.08.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, відповідач з початку 2014 року добровільно матеріальної допомоги не надає, що й стало причиною звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2014 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, [PERSON], яка є також стягувачем з відповідача аліментів на утримання дитини (а.с. 29). В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяви (вх. № 29459 від 29.07.2014 року; вх. № 33748 від 09.09.2014 року; вх. № 38586 від 20.10.2014 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.16, 24, 41). Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 34863 від 18.09.2014 року; вх. № 34858 від 18.09.2014 року) про розгляд справи без його участі та просив при прийнятті судового рішення врахувати, що з нього стягуються аліменти ще на одну дитину (а.с. 26, 28). Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37). Причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне. Сторони з 19.08.2011 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] від 19.08.2011 року, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 3). В період шлюбу у них народилася донька, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою № 1243 від 09.07.2014 року Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] від 28.02.2012 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 363 (а.с. 4). Стаття 180 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при цьому суд враховує, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону. За вимогами частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Судом також встановлено, що за виконавчим листом № 2-5041/08 від 24.11.2008 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, з [PERSON], [INFO] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.07.2008 року та до її повноліття, тобто до [INFO] року (а.с. 27). Проте, при вирішенні питання про призначення аліментів, суд виходить з рівності дітей, так як згідно положень частин 5, 8, 9 статті 7 Сімейного кодексу України, згідно яких учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Сукупність перерахованих принципів регулювання сімейних відносин вказує про обов'язок дотримання рівності двох малолітніх дітей відповідача, [PERSON]. Згідно статті 3 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язується забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. На підставі викладеного, враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, суд вважає, що заявлений позивачем до стягнення з відповідача розмір аліментів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, що не суперечить як нормам права так і загальноприйнятим засадам суспільства. Згідно пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. За приписом частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved