Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу та встановлення батьківства, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживала однією сім'єю з [PERSON] з вересня 2009 року до січня 2013 року, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не встигли звернутися до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. [INFO] року стався нещасний випадок і [PERSON] помер, а [INFO] року народилась їх спільна донька - [PERSON] При отриманні свідоцтва про народження доньки нею було помилково вказано батьком дитини [PERSON], оскільки [PERSON] хотів взяти її прізвище після реєстрації їхнього шлюбу. В червні 2013 року вона звернулась до Відділу РАЦС Деснянського РУЮ у м.Києві з проханням змінити відомості в актовому записі про народження дитини, однак у задоволенні даного питання їй було відмовлено, у зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні [PERSON] заву підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просила суд про її задоволення, посилаючись на той факт, що вона бажає впорядкувати документи про народження її з померлим дитини, а крім того цього також бажають і батьки померлого, т.я. вони перебувають у добрих відносинах і люблять онуку. Представник заінтересованої особи - Відділу РАЦС Деснянського РУЮ у м.Києві у судове засідання не з'явився, на адресу суду від відділу надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с.42). За таких обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Відділу РАЦС Деснянського РУЮ у м.Києві. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 7). У відповідності з ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Факт проживання [PERSON] та померлого [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2009 року до січня 2013 року, підтвердила суду свідок [PERSON], яка показала суду, що вона з заявником та померлим [PERSON] проживали в одному будинку, знайомі тривалий час, вони неодноразово бували разом у неї вдома, весь цей час вона вважала, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та жінкою. Таким чином, [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю з вересня 2009 року до січня 2013 року, вони, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки та мали спільний бюджет, а відтак суд вважає, що наявні всі підстави для встановлення факту їхнього проживання однією сім'єю без шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданим від 23.03.2013 року, [PERSON] народилась [INFO] року. Батьком дитини, відповідно до вимог ст.135 СК України, зазначений "[PERSON]", тобто батько дитини зазначений за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька записані за вказівкою [PERSON] (а.с. 8). Як зазначила суду заявник [PERSON], вона помилково вказала батьком дитини [PERSON], оскільки померлий [PERSON] хотів взяти її прізвище після реєстрації їхнього шлюбу. Заявник зверталась до Відділу РАЦС Деснянського РУЮ у м.Києві з проханням щодо зміни відомостей в актовому записі про народження дитини, однак у задоволенні вказаного питання їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Як вбачається з підсумків висновку експерта № 365 від 10.01.2014 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с. 35-38). Проаналізувавши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (актовий запис № 869 від 23.03.2013 р. зроблений Відділом РАЦСу Деснянського РУЮ у м.Києві). За таких обставин суд приходить до висновку, що в зазначений запис необхідно внести виправлення відомостей стосовно батька народженої дитини, а саме - зазначити батьком дитини [PERSON] Суд встановлює факт батьківства для впорядкування особистих документів дитини. На підставі викладеного і

Outcome: approved