Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: відділ Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про зміну порядку виконання рішення суд про стягнення аліментів, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та визначення єдиної частки аліментів від заробітку (доходу) батька дітей та їх утримання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рахівського районного суду від 15.11. 2011 року було розірвано. Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на сьогоднішній день знаходяться на її утриманні. На підставі рішення Рахівського районного суду від 08.12. 2011 року, їй було видано виконавчий лист, згідно якого з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітей повноліття, починаючи з 21.11. 2011 року. Однак, старша дочка [PERSON], [INFO], відмовляється від отримання аліментів оскільки вона проживає у фактичному шлюбі та утримується своїм чоловіком. На сьогоднішній день вона просить стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Тому вважає, що в даному випадку слід змінити порядок виконання судового рішення від 08.12. 2011 року. На підставі наведеного, просить суд змінити порядок виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2011 року із стягнення щомісячно з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11. 2011 року, до досягнення дітьми повноліття на стягнення щомісячно з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на її аліментів на утримання однієї дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Просить стягнути з [PERSON] [INFO], мешканця [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання однієї дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та визначити єдину частку аліментів, яка стягуватиметься щомісячно на її користь з відповідача на її користь аліментів на утримання двох дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], встановивши її на рівні 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Представник позивачки [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд такі задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованими листами. Представник третьої особи без самостійних вимог - відділу Державної виконавчої служби Рахівського РУЮ - Токарюк В.В., в судовому засіданні, на задоволенні позовних вимог не заперечував. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рахівського районного суду від 15.11. 2011 року було розірвано. Від шлюбних відносин, у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], та відповідно до їх свідоцтв про народження, відповідач являється їх батьком. На підставі виконавчого листа по справі № 2-1216/11 від 08.12. 2011 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей - дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення суду, за заявою державного виконавця, або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ розглядає, зокрема питання про зміну порядку виконання рішення суду. Як встановлено судом, старша дочка [PERSON], [INFO], відмовилася від сплати боржником аліментів на її утримання, оскільки проживає у фактичних шлюбних відносинах, утримується своїм чоловіком. За попередньою домовленістю з відповідачем, позивачка подала до відділу ДВС Рахівського РУЮ заяву про відмову від отримання аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Також подала до відділу ДВС заяву про стягнення з відповідача аліментів лише на утримання дочки [PERSON]. Позивачка просить суд стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], оскільки питання про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], вищевказаним рішенням суду не вирішено. Тому, у позивачки виникло право на звернення до суду з даними позовними вимогами, оскільки такі базуються на правовому обґрунтуванні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дітей, їх матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. З огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, відповідач є молодою особою, має постійне місце роботи, фактично може утримувати малолітнього сина, тому суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, враховуючи, що сторони дійшли взаємної домовленості щодо звільнення відповідача від обов'язку утримувати дочку [PERSON], також те, що для останньої відпала потреба в матеріальній допомозі, а позовні вимоги про стягнення аліментів на сина [PERSON] задоволено, суд вважає, що в даному випадку слід змінити порядок виконання судового рішення від 08.12. 2011 року за виконавчим листом № 2-1216/11, визначивши єдину частку від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися з нього на користь позивачки на утримання двох дітей дочки [PERSON] та сина [PERSON] шляхом встановлення її на рівні 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved