Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява в якій вказано, що відповідно до договору купівлі-продажу від 14.04.1998 року позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Яблунева (бувша Радянська), 16, с. Білки Іллінецького району Вінницької області. 30.12.2011 року виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та відповідачкою. Відповідачка попросила позивача надати дозвіл на реєстрацію в належному йому житловому будинку, що розташований за адресою: вул. Яблунева (бувша Радянська), 16, с. Білки Іллінецького району Вінницької області. Так як стосунки у них були дуже добрі, вона була його дружиною він погодився та відповідачку було зареєстровано за вказаною адресою. 02.11.2015 року рішенням Іллінецького районного суду шлюб між сторонами було розірвано. В лютому 2014 року відповідачка поїхала в невідомому напрямку, за місцем реєстрації не проживає. [PERSON] пропонував відповідачці виписатися - знятися з реєстрації із належного йому житлового будинку, так як через її реєстрацію він не може розпорядитися своїм майном в повному обсязі та не може оформити пільги на житлово-комунальні послуги. Однак, відповідачка відмовляється знятися з реєстраційного обліку з належного позивачу на праві власності житлового будинку. Даний факт також підтверджується актом обстеження умов проживання від 11.10.2016 року, в якому вказано, що громадянка [PERSON] за адресою: вул. Яблунева (бувша Радянська), 16, с. Білки Іллінецького району Вінницької області. Тому [PERSON] звернувся до суду з даною позивною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити, справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом оголошення в газеті «Урядовий курєр», від 25 березня 2017 року № 57. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обгрунтований і доведений повністю, тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач на законних підставах, а саме на праві приватної власності володіє житловим будинком №16 по вулиці Яблунева в с. Білки Іллінецького району Вінницької області. Відповідачу, як дружині на той час, позивач надав право користування житловим приміщенням, що підтверджено відміткою про реєстрацію відповідача у вказаному будинку. Також встановлено, що відповідач вказаним житловим приміщенням не користується, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 11.10.2016 року, в якому вказано, що громадянка [PERSON] за адресою: вул. Яблунева, 16, с. Білки Іллінецького району Вінницької області на даний час не проживає. Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 41 ч. 4 Конституції України право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним. Відповідно до ст.16 ч.2 п.4 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та оцінюючи усі докази у їх сукупності, беручи до уваги доводи позивача щодо способу відновлення його прав на житлове приміщення, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Оскільки право позивача на належне йому житло порушене, відновлення цього права можливе шляхом усунення перешкод у користуванні позивачем житловим будинком №16 по вулиці Яблунева с. Білки Іллінецького району Вінницької області, а саме: шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] і має підстави для їх задоволення Оскільки судом вирішено що усунення перешкод у користуванні позивачем житловим будинком шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, це є підставою для зняття органами реєстрації місця проживання та місця перебування особи відповідача з реєстрації відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 Конституції України ст.ст. 391, 386, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Outcome: approved