Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

В липні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення майнових паїв. На обґрунтування своїх вимог зазначили, що в 2001 році між працівниками СК «Промінь» було розподілено майно відповідно і пропорційно тому хто і скільки працював в підприємстві на момент розподілу майна. Розподіл майна проводився після реорганізації КСП «Промінь» в СК «Промінь», а саме 23.03.2000 року. Відповідно до виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, загальна сума майна розподіленого між членами СК «Промінь» станом на 2001 рік становила 9374201 (дев»ять мільйонів триста сімдесят чотири тисячі двісті одна) гривня. В різний час вони вийшли із складу СК «Промінь», однак належний їм пай при виході не отримали, паї на сьогоднішній день залишилися в СК «Промінь». 18.11.2015 року ними були подані заяви до загальних зборів СК «Промінь» з проханням про повернення їм майнових паїв по структурі пайового фонду, або в іншій за згодою сторін формі. Загальні збори співвласників майнових паїв СК «Промінь» відбулись 06.03.2016 року, в задоволенні їхніх заяв їм було відмовлено. З вище наведеного просять зобов»язати Спілку співвласників майнових паїв СК «Промінь» с.Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області, СК «Промінь» видати належний їм майновий пай натурою, відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій за згодою сторін формі. Визнати рішення загальних зборів співвласників майнових паїв СК «Промінь» в частині відмови виділити майнові паї незаконними. У випадку неможливості повернення майна в натурі відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, враховуючи положення ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, в залежності від випадку обрати методичні матеріали по оцінці майна, які найбільш відповідають виду й стану майна, або майнових прав, які оцінюються». В судове засідання позивачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнала, подавши до суду відповідну заяву, просить справу розглянути у її відсутності та стягнути вартість майнових паїв позивачів в грошовому виразі. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що позивачі є членами реорганізованого КСП «Промінь», мають право на частку майна в колективній власності, що стверджується копіями наданих в справу майнових сертифікатів. При виході з членів створеного внаслідок реорганізації СК «Промінь» позивачі вимагали повернення належного їм майна в натурі, проте їм було відмовлено в зв»язку з чим вони звернулись до суду. Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного володіння. Задоволення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння можливе лише у випадку, якщо позивач доведе, що індивідуально - визначене майно, що належить йому, знаходиться у відповідача без достатніх правових підстав. Ст. 50 Закону України "Про власність" встановлено, що власник має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння. Згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Відповідно до Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» та Постанови КМУ від 28 лютого 2001 року №177, передбачено недопущення порушень майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на майнові паї та виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників. Позивачі погоджуються на отримання належних їм манових паїв в грошовому виразі проти чого не заперечує представник відповідача, оскільки виділити в натурі частину майна їз спільної сумісної власності інших співвласників неможливо ( частина 1 статті 364 ЦК України). Враховуючи наведене суд находить можливим стягнути з відповідача варість належних позивачам майнових паїв згідно свідоцтв про право вланості на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в грошовому виразі, що становить на користь [PERSON]- 7187грн. [PERSON]-16060грн.+4979грн.=21039грн. [PERSON].-1174 грн.+ 10910грн.+12568 грн.=24652грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню сплачений ними судовий збір у розмірі 551,20 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved