overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти постійно проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач на утримання дітей в добровільному порядку допомогти не надає ні в грошовій ні в натуральній формі. Стан здоров'я дітей, згідно довідки лікарняної установи, задовільний. Відповідач матеріально забезпечений, офіційно працює охоронцем в ТОВ «Хлібозавод «Салтівський». Так як домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на дітей між ними не досягнуто, тому позивач звернулася до суду. Позивач просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], щомісячно на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 1/3 частину всіх видів його доходів до виповнення дітьми повноліття, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно змісту якої просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти позовних вимог та їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав: Сторони перебувають в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 27 листопада 2013 року. Згідно копій Свідоцтв про народження серії 1-ВЛ №034080 [PERSON] та 1-ВЛ №219202 [PERSON], батьками дітей є сторони по справі. Відповідно до змісту Довідки Виконавчого комітету Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області №02-31/860 від 07 вересня 2016 року [PERSON] проживає в [INFO], разом з синами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач працює охоронцем в ТОВ «Хлібозавод «Салтівський», щомісячно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою №121 від 14.09.2016 року. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дітей. Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, вирішуючи питання про розмір аліментів суд відповідно до вимог п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей і платника аліментів, те що відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, та інші обставини, та вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 551,20 грн. мають бути стягнуті з відповідача в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів мотивуючи тим, що сторони перебувають у зареєстрованому 25 червня 2013 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області шлюбі та мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що донька проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, однак їй самостійно важко утримувати спільну дитину. Домовленості щодо регулярності оплати аліментів та їх розміру між сторонами не досягнуто. Позивач зазначає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти, так як неофіційно працює та нерегулярно отримує доходи, інші стягнення по виконавчим листам у відповідача відсутні. Позивач просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1200 грн. кожного місяця на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з урахуванням індексації кожного місяця до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву згідно змісту якої просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно змісту якої просив справу розглядати за його відсутності. Зазначив, що проти позовних вимог та їх задоволення не заперечує. Згідно змісту раніше поданої ним до суду заяви, [PERSON] зазначив, що має змогу сплачувати аліменти кожного місяця у розмірі 1200 грн., також вказав, що має мінливий та нерегулярний дохід. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав: Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], батьками дитини є сторони по справі. Відповідно до змісту довідки про склад сім'ї Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 1002 від 22.06.2017 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з донькою [PERSON], [INFO]. Відповідач працює неофіційно, належних доказів неможливості сплачувати аліменти суду не надав. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини. Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Обговорюючи питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, що відповідач на даний час не працює, має мінливий нерегулярний дохід, не заперечував проти задоволення позовних вимог, тому суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі та визначити розмір аліментів по 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона з 10 липня 1993 року перебувала в шлюбі. Від цього шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. На даний час син досяг повноліття та навчається в 11 класі Сахновщинської гімназії і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.. Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня подачі до суду позову і до закінченням ним навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі,в якій зазначила,що позовні вимоги підтримує. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі,зазначив ,що позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК ,якщо обставини визнані сторонами по справі,то вони не підлягають доказуванню. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони з 10 липня 1993 року перебували в шлюбі. На даний час шлюб розірвано. Від цього шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який досяг віку, що перевищує 18 років, але меньше 23 років. На даний час син навчається в 11 класі Сахновщинської гімназії і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнав позов та може надавати матеріальну допомогу, виходячи з положень п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд задовольняє позов, стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня подачі до суду позову і до закінченням ним навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 19.02.2005 року в Чернігівському міському відділі реєстрації шлюбів, від спільного шлюбу мають двох дітей - дочку [PERSON], 2006 року народжнення та сина [PERSON], 2010 року народження. Сімейне життя склалося невдало, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивача в присутності дітей і її батьків, де вони останній час проживали. Шлюбні відносини припинені два місяці назад, але фактично сім"я була на грані розпаду більше двох років. Основна причина скандалів полягає в постійних п"янках відповідача, позивачу доводилося навіть забирати відповідача в нетверезому стані з опорного пункту. Позивачем поданазаява до суду про розірвання шлюбу. В останній час відповідач навіть перестав обіцяти, що він припинить зловживати спиртними напоями. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає вже рік. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Позивачем подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, стягнення розпочати з дня звернення та допустити негайному виконанню. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстровано шлюб 12.09.1998 року. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач з сім"єю не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач та відповідач в судове засідання не з"явилися, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 вересня 1998 року в Управління реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради, Чернігівської області, Україна, актовий запис № 1344, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітніх дітей, але добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] судом відповідно до ст. 182 СК України враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань, визнання позову відповідачем і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала однією сім"єю з відповідачем, мають дитину [PERSON], [INFO], її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати дану справу у її відсутність в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони проживали ожднією сім"єю, мають дитину [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, яка є інвалідом з дитинства, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем. Зі свого боку позивач прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини. Позивач просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня пред'явлення позову, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно змісту якої просила цивільну справу слухати у її відсутність, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягала. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав: Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], батьками дитини є сторони по справі. Відповідно до змісту Довідки Петропавлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області №02-32/68 від 08 квітня 2016 року [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON], 2011 року народження за адресою [ADDRESS]. Відповідач проходить службу начальником сектору у Костянтинівському відділенні поліції Бахмутському відділу поліції ГУНП в Донецькій області, що підтверджується довідкою від 16 травня 2016 року №7282/204/06-16. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини. Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, вирішуючи питання про розмір аліментів суд відповідно до вимог п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, те що відповідач офіційно працевлаштований, та інші обставини, та вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 551,20 грн. мають бути стягнуті з відповідача в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається, мотивучи позовні вимоги тим, що вона є донькою відповідача та на даний час навчається на денній формі у Луганському національному університеті ім. Тараса Шевченка на другому курсі в м. Старобільськ Луганської області. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання в розмірі 800\~\~грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення нею 23 років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання 09 листопада 2016 року, 21 листопада 2016 року та 08 грудня 2016 року не з'явився, будь-яких заяв суду не надав. 08 грудня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-ЕД № 072099 позивачка є донькою відповідача (а.с.6). Згідно довідки ДЗ Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка від 22 липня 2016 року [PERSON] навчається на денній формі навчання на 2 курсі "Психологія" (а.с. 8). Згідно довідки про зарплату № 249 від 22.07.2016 року позивачка отримує середню стипендію 925,95 грн. (а.с.10). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, в якій зазначила, що вона та треті особи по справі є власниками квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані: вона позивач по справі - [PERSON] та треті особи по справі [PERSON], та [PERSON], також в квартирі зареєстрований але не проживає відповідач по справі, [PERSON]. Відповідач відбуває покарання по вироку Вовчанського районного суду від 03.12.2013 року. Оскільки, відповідач не проживає за вищевказаною адресою , виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на них, крім того для вчинення певних правочинів щодо квартири для забезпечення власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб, тому вона змушена була звернутися за захистом до суду. Позивач в судовому засіданні позивні вимоги свої підтримали та просили їх задовольнити в повному обсягу. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву в якій вказав , що заперечує проти задоволення позову , так як ця квартира надавалася на всіх членів сім"ї , в тому числі і на нього , але він не приймав участі в приватизації так як в той час навчався . Також він вказав , що у нього не має іншого житла. Треті особи по справі, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися , але надали до суду заяви в яких вказали , що не заперечують проти задоволення даного позову. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1994 року, за реєстровим № 70-П, позивач -[PERSON] та треті особи по справі є власниками квартири [ADDRESS]. ( а.с.4) . З довідки ОСББ «Вовчанськжитлосервіс» від 18 серпня 2016 року № 553 , суд вбачає , що [PERSON] дійсно зареєстрований в квартирі [ADDRESS] але не проживає .(а.с. 10). Копією вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 03.12.2013 року підтверджено, що відповідач по справі, [PERSON] засуджений до 7 років позбавлення волі та з 31.08. 2013 року відбуває покарання. (а.с. 12) У відповідності до ч. 1 ,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, те що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], вона має право зняти [PERSON] з реєстраційного обліку. Таким чином, позивні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved