Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохала стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь суму депозитного вкладу та процентів за Договором-заявою №300131/157902/07-14 від 29 грудня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» на строк від 29-го грудня 2014 року до 29-го березня 2015 року в іноземній валюті в сумі 1092,16 доларів США, визначивши гривневий еквівалент станом на день винесення рішення. Свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2014 \~року між нею та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, в особі начальника відділення №39 \~ПАТ Банк Фінанси та Кредит, був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит), відповідно до якого Вкладник внесла, а Банк прийняв грошові кошти в сумі 1092,16 доларів США\~на строк з 29 грудня 2014 року до 29 березня 2015 року. По закінченню строку дії згаданого договору їй було відмовлено в поверненні вкладу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та прохав позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повторно не зявився до залу суду, причин неявки не повідомив, письмових заперечень та доказів на їх підтвердження не надав. Представник відділення №39 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовився від отримання судової повістки, тому в силу ч.8 ст.76 ЦПК України вважається належно повідомленим (а.с.47). З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 грудня 2014 \~року між позивачем та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, в особі начальника відділення №39 АТ Банк Фінанси та Кредит, був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) №300131/157902/07-14 від 29 грудня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» (а.с.5), відповідно до якого Вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на депозитний рахунок №2630.4.113707.005 в сумі 1092,16 доларів США на строк з 29 грудня 2014 року до 29 березня 2015 року. Відповідно до довідки про рух грошових коштів залишок на депозитному рахунку позивача складає 1092,16 доларів США (а.с.8). 06 березня 2015 року позивач звернулася до "Банку" із заявою про повернення банківського вкладу (а.с.18), в задоволенні якої, за її поясненням в позовній заяві, було відмовлено. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши дослідженні докази, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог ЦК України. Згідно із ч.2 ст.1060 ЦК України\~за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню підтверджена документально сума боргу за банківського в розмірі 1092,16 доларів США. Згідно із розясненням, які містяться в п.14\~постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільних справах»\~при поданні позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську\~за курсом, установленим НБУ на день ухвалення рішення. У резолютивній частині розмір суми, що підлягає стягненню, вказується в гривнях. Таким чином, грошове зобовязання відповідача в доларах США підлягають переведенню в гривневий еквівалент за курсом НБУ, який на день ухвалення рішення становив 2196,3753 грн. за 100 доларів США. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. У відповідності до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved