Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.05.2011 року, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 21.06.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 41478,68 грн. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у вказаному розмірі, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у випадку неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від неї не надходили. Тому суд вважає, що у відповідності до ст. 280\~ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що 04 травня 2011 року між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За положеннями\~статті 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Частинами 1,2\~статті 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).\~\~\~\~\~\~ Статтями\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України\~встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно до\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 549 ЦК України\~різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, а також пунктів 2.1.1.5.5-2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, в разі порушення позичальником строків виконання зобовязань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Як встановлено судом, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено,\~що [PERSON] свого обовязку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі\~не повернула.\~\~ Загальний розмір\~заборгованості,\~що розрахований\~позивачем станом\~на 21.06.2018\~року становить\~41478 (сорок одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 68 коп., яка складається з: 16559 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 11078 грн. 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11389 грн. 76 коп. - заборгованість за пенею, штраф (фіксована частина) - 500 грн., 1951 грн. 37 грн. - штраф (процентна складова). Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~[PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 41478,68 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягає до стягнення 1762 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved