Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 домоволодіння, яку [PERSON] своєчасно прийняла. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 домоволодіння, яку своєчасно прийняв син спадкодавця [PERSON] , внаслідок чого взагалом останній набув право на 1/2 частину домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння. [PERSON] будучи спадкоємцем за правом представлення в установлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак оформлення права на спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування також необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] . Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г/Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з?явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Сторожинецької міської ради, прийняття рішення залишає на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г/Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г/Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 криниці під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г/Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 криниці під [ADDRESS] . [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні, обробляв присадибну земельну ділянку. Таким чином, [PERSON] набув право на 1/2 частину домоволодіння, зокрема, 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/4 як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 ганку літ.«б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г/Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 криниці під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] будучи племінницею спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері [PERSON] (сестрі [PERSON] ), якби вона була живою на час відкриття спадщини. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 15.07.2020року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Отже, взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/4 як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/4 як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] та 1/2 як спадщина за правом представлення після смерті дядька [PERSON] . Суд також встановлює факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження останнього власне ім`я його матері вказане як « [PERSON] », а в актовому записі про народження його сестри [PERSON] власне ім`я її матері вказане як « [PERSON] ». Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується довідкою Слобода-Комарівського старостату Сторожинецької міської ради від 16.12.2020 року № 572 з якої вбачається, що [PERSON] є племінницею покійного [PERSON] , який помер [INFO] .. Із довідки №570 від 16.12.2020р. Слобода-Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та « [PERSON] » є однією особою. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Outcome: approved