Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся [PERSON], в особі представника за довіреністю [PERSON] Позовну заяву представник позивача мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON], який 14 травня 2013 року склав заповіт, у якому залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого - все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів, для [PERSON] До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить його право на земельну ділянку площею 1,99 га, що розташована на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, на яку [PERSON] мав право як спадкоємець після [PERSON], померлого [INFO] року. Вказує, що на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS]. Зазначаючи про те, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] [PERSON] було пропущено з поважної причини, яка полягла у тому, що на день спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] перебував за межами України, а саме в м. Москва Російської Федерації, де з 01.04.2015 року по 01.11.2015 року (тобто в тому числі на день спливу шестимісячного строку) перебував у трудових відносинах з ООО «УК ЮниКомСистем», просить визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник позивача - адвокат [PERSON] пояснив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку перебуванням [PERSON] за межами України, а саме в м. Москва Російської Федерації, де з 01.04.2015 року по 01.11.2015 року (тобто в тому числі на день спливу шестимісячного строку) перебував у трудових відносинах з ООО «УК ЮниКомСистем». Просить визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник відповідача Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. (а.с.7) З заповіту [PERSON] встановлено, що останній, а саме 14 травня 2013 року склав заповіт посвідчений секретарем Могйлянівської сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 27, у якому залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого - все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів, для [PERSON]. (а.с.8) На день смерті заповідача - [PERSON] вказаний заповіт змінено чи скасовано не було, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42540525 від 22.12.2015 року. (а.с.9) Згідно довідки Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 06 від 04.01.2016 року, на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS]. (а.с.10) Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42540502 виданого 22.12.2015 року (копія додається), інформація за параметрами запиту «[PERSON], дата смерті - [INFO]» - відсутня. (а.с.11) Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 28.12.2004 року державним нотаріусом Острозької районної державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 2216 підтверджене право [PERSON] на земельну ділянку площею 1,99 га, що розташована на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, на яку [PERSON] мав право як спадкоємець після [PERSON], померлого [INFO] року. (а.с.12) Згідно довідки виданої ООО «УК ЮниКомСистем», [PERSON] в період з 01.04.2015 року по 01.11.2015 року перебував у трудових відносинах з ООО «УК ЮниКомСистем». (а.с.14) Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, будучи, відповідно до ст. 1222, 1235, 1236 ЦК України, спадкоємцем за заповітом, спадщину не прийняв, та з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, з тих причин, що перебував за межами України, а саме в м. Москва Російської Федерації, де з 01.04.2015 року по 01.11.2015 року (тобто в тому числі на день спливу шестимісячного строку) перебував у трудових відносинах з ООО «УК ЮниКомСистем». Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку для прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1222, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved