Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Виклад позиції позивача. 27 листопада 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування фізичних осіб та заяву про приєднання № 1063345 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно умов Договору Відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в Євро, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», а також надано Платіжну картку та Пін - конверт до неї. Відповідно до п. 3.1. Заяви, підписання Заяви про приєднання до договор) (заяви про приєднання) Клієнт беззастережно приєднався до Договору складовою частиною якого є умови банківського рахунку, Кредитного договору. Згідно п. 3.2. Заяви Банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою. Згідно п. 1.6. Договору днем укладення договору вважається день підписання Заяви про приєднання до договору. Відповідно до розділу XX Договору п. 1.1. Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок ,, національній та/або іноземній валюті на підставі Заяви про приєднання. Відповідно до розділу XX Договору п. 2.1. Банк здійснює розрахункові операції на підсіяні розрахункових документів. Здійснення розраху нкових операцій за кожним документом здійснюється з урахуванням вимог та обмежень, встановлених Законодавством України для відповідного виду розрахункових операцій та валюти, в якій відкритий Картковий рахунок. Відповідно до розділу XX Договору п. 4.5. Якщо валюта проведення операцій з використанням Картки є долар США, євро. російські рублі, гривня та така валюта відрізняється від валюти Карткового рахунку. Банк списує з Карткового рахунку кошти у валюті Карткового рахунку в сумі, що еквівалентна сумі, на яку здійснюється операція. Сума на яку здійснюється операція, перераховується у валюті ведення Карткового рахунку за курсом, встановленим Банком на день списання. Так, банк свої зобов`язання виконав належним чином надавши відповідачу кредит. Відповідач у порушення умов договору зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості станом станом на 23.12.2019 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2 563,37 євро, яка складається з : - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом - 1 172,43 євро; - прострочені відсотки за несанкціонованим овердрафтом -1 390,63 євро; - комісії за Договором - 0.31 євро. За таких обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подавала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 07.02.2020 року Заяви, клопотання позивача, відповідача Відповідно до п.1 прохальної частини позовної заяви начальник Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» Боковий Ю .Є. просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження (1-3). Відповідач [PERSON] заяв і клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подавала. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 07.02.2020 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницькеобласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення боргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 13.03.2020 року без повідомлення (виклику) учасників справи. Судом здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача, а тому ухвалу суду 07.02.2020 року було направлено на адресу відповідача разом з копією позовної заяви, додатками до неї та повісткою про повідомлення про розгляд даної справи, які відповідачем не були отриманні.Поштовий конверт двічі повернувся до суду з відміткою «За зазначеною адресою не проживає». Згідно здійсненого запиту до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Оскільки поштова кореспонденція від відповідача [PERSON] , зокрема ухвала суду від 07.02.2020 року, що направлялася за зареєстрованим місцем проживання останньої, повернута до суду відділенням Укрпошти з відміткою «Відсутня за місцем проживання», а тому розгляд справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення боргу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відкладався на 25.05.2020 року року з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, 16.03.2020 року та 05.05.2020 на веб - порталі "Судова влада" судом було розміщено оголошення про відкадення справи розглядом. Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України). Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідач, будучи повідомленим про дати судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і про пропозицію суду щодо надання відзиву на позов (а.с.53, 54, 62, 63), відзиву у встановлений строк до суду не надав, тобто без поважних причин. Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.191 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, зокрема кредиту за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про приєднання до нього, які регулюються ЦК України. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Вирішуючи спір, суд встановив факт підписання [PERSON] заяви про приєднання № 1062245до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в Євро на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Згідно п. 3.2. Заяви Банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою. Згідно п. 1.6. Договору днем укладення договору вважається день підписання Заяви про приєднання до договору. Відповідно до розділу XX Договору п. 4.5. Якщо валюта проведення операцій з використанням Картки є долар США, євро. російські рублі, гривня та така валюта відрізняється від валюти Карткового рахунку. Банк списує з Карткового рахунку кошти у валюті Карткового рахунку в сумі, що еквівалентна сумі, на яку здійснюється операція. Сума на яку здійснюється операція, перераховується у валюті ведення Карткового рахунку за курсом, встановленим Банком на день списання. Відповідно до п. 1.21 розділу XXII договору сплата нарахованих процентів за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом дог овірного списання коштів з Карткового рахунку. Згідно п. 1.29. розділу XXII договору Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору та Правил. зокрема в разі перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту). Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов`язків, встановленим Договором. Правилами, Тарифами, та закриття рахунку. Відповідно до Порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах AT «Ощадбанк», затвердженого постановою правління AT «Ощадбанк» від 28 березня 2012 року за № 196. несанкціонований овердрафт - заборгованість Клієнта перед банком, сума якої не обумовлена договором і не с прогнозованою в розмірі та за часом виникнення. Визначається для дебетних карткових проду ктів, як сума дебетового залишку на рахунку, а для кредитних карткових продуктів - як величина перевищення фактичної заборгованості над розміром встановленого кредиту . Пунктом 4.1.15. Порядку Незалежно від платіжної схеми, типу Платіжної картки, на Рахунку може виникати Несанкціонований овердрафт. Відповідно 4.1.16. Порядку, днем надання коштів за встановленим Кредитом вважається день списання з Раху нку Клієнта суми/частини Кредиту . Згідно з п. 2.16.1. Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичними особами у AT «Ощадбанк» у разі, якщо валютою проведення операцій з використанням Картки є долар, євро. російські рублі та така валюта відрізняється від вапюти ведення Рахунку, Банк списує з рахунку кошти з Рахунку у валюті ведення Раху нку у сумі, що еквівалентна сумі, на яку здійснюється операція. Сума на яку здійснюється операція перераховується у валюті ведення рахунку за курсом, встановленим Банком на день списання. Списання коштів відбувається в день надходження повідомлення від еквайра про надання коштів. З виписки по рахунку вбачається, що [PERSON] , розраховувалась в мережі Internet в євро. з урахуванням комісії на загальну су му 1 172.43 євро (а.с.9). Відповідач [PERSON] допускала порушення внесення щомісячних платежів по погашенню кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку (а.с.8, 9-12 ) Заперечень щодо вказаного розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] не висловивла, оскільки відзиву на позов до суду не надіслала. Банком вчинялись заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання повідомлення до [PERSON] , про погашення заборгованості, однак воно залишилось без задоволення (а.с.19-21) Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачем [PERSON] не доведено, то право Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» невиконанням зобов`язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, які регулюються ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу... Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст.1050 ЦК України). Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України). Висновки суду Аналізуючи норми наведеного законодавства та досліджені судом докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до суду з означеним позовом. Також, у суду склалася достатня переконаність у тому, що позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, які підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1 ст.78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України). Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і, відповідно до ст.9 Конституції України, є частиною національного законодавства, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом. Отже, суд констатує той факт, що позивачем надано суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які проаналізовані судом у їх сукупності та взаємозв`язку і дають підстави для висновку про задоволення позову, тоді як відповідачем не надано доказів виконання своїх зобов`язань за договором кредиту за заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, між відповідачем та банком склалися кредитні правовідносини, в яких банк є кредитором, а відповідач - боржником, проте, боржником доказів на підтвердження факту виконання умов договору кредиту суду не надано. Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачем [PERSON] не доведено, то право ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» невиконанням зобов`язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. (а.с.1).

Outcome: approved