Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 15.01.2014 року. Позовні вимоги мотивувала тим, що 15 січня 2014 року померла її мати - [PERSON], про що в книзизі реєстрації смертей виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Городенківського району зроблено актовий запис № 4. 17 жовтня 2013 року [PERSON] вчинила на її користь заповіт, яким розпорядила все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося. Вказаний заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався. Позивач бажає прийняти спадщину, однак оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки вона своєчасно не звернулася в Городенківську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, тому нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва та рекомендував звернутися в суд, що стверджується письмовою відповіддю. Причиною пропуску вищезгаданого терміну вважає поважною, з наступних причин. ЇЇ мати захворіла на онкологічне захворювання, і її лікування було довготривалим та дуже дороговартісним. Позивач змушена була позичати гроші у родичів. Так як позивач не мала роботи, то змушена була виїхати на заробітки за кордон. Оформлення візи та робочих документів вона проводила на позичені кошти, а тому повернутися в Україну вона змогла лише тоді, коли повернула борги. ЇЇ відсутність в Україні доводиться відмітками про перетин кордону в її паспорті. Відповідно до розяснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» тривале перебування спадкоємця за кордоном є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. До складу спадщини входять житловй будинок та земельні ділянки, оренда яких покращила б матеріальне становище її сімї, а тому їх оформлення є для неї важливим. У звязку із вищеаведеним позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилася. До суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, не заперечує щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно з заповітом від 17.10.2013 р. [PERSON], що проживає [INFO] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, заповіла позивачу-Солинській [PERSON]. [PERSON] померла 15.01.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 184746. При житті [PERSON] належило право власності на земельні ділянки, розміром 1,3683 гектарів або кв. метрів, що доводиться державним актом на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 056836, та розміром 1,1784 гектарів або кв. метрів, що доводиться державним актом на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 056236. Довідкою виданою [PERSON] сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області [PERSON] доводиться, що загальна площа земельної ділянки в с. Серафинці, по вул. Черемшини,33, становить 0.34 га. в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0.25 га. для ведення особистого селянського господарства 0.09 га. Після її смерті відкрилася спадщина. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється рідною дочкою та спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON], що доводиться свідоцтвом про народження III НМ №365680. Позивач пропустила шестимісячний строк подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 662-02-17 від 20.10.2016 р. приватного нотаріуса [PERSON] У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою цієї статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки мати позивача захворіла на онкологічне захворювання, і її лікування було довготривалим та дуже дороговартісним. Позивач змушена була позичати гроші у родичів. Так як позивач не мала постійної роботи, змушена була виїхати на роботу за кордон. Оформлення візи та робочих документів вона проводила на позичені кошти, а тому повернутися в Україну вона змогла лише тоді, коли повернула борги. Відсутність позивача в Україні доводиться відмітками про перетин кордону в її закордонному паспорті. Відповідно до розяснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» тривале перебування спадкоємця за кордоном є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. Позов визнається [PERSON] сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1216, 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved