Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON], з врахуванням уточнених позовних вимог звернувся до суду з позовом в якому просить визнати будинок об"єктом спільної сумісної власності подружжя, здійснити поділ майна подружжя та встановити порядок користування земельною ділянкою. В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що він, з відповідачкою [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 березня 1989 року. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 01.07.2014 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу ними було набуто спільне майно, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Корець, вул.40-річчя Перемоги № 3 і яке складається з одноповерхового жилого будинку, житлова площа складає 30.5 кв. м. загальна площа складає 71.8 кв.м, двох хлівів, вбиральні, огорожі. Вказаний будинок з надвірними будівлями був куплений на спільні кошти під час шлюбу, що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 14 січня 2004 року. Відповідач не визнає його право на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Відповідач перешкоджає позивачу в користуванні спільно нажитим майном. Тому він змушений звертатися до суду. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви в яких просять справу слухати без їх участі та поділити спільне майно відповідно до другого варіанту судової, інженерно-технічної експертизи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом 21 березня 1989 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Житловий будинок з надвірними будівлями в м.Корець по вул.40-річчя Перемоги, 3 Рівненської області належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 11 від 14.01.2004 року та був придбаний сторонами в шлюбі. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці земель запасу Корецької міської ради Рівненської області. Рішенням Корецького районного суду № 563/651/14-ц від 01.07.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи № 50303/1-С від 15.06.2015 року експертами було запропоновано два варіанти поділу будинку та порядку користування земельною ділянкою. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ч. 1ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними доказами, що будинок за адресою: Рівненська область, м. Корець, вул. 40-річчя Перемоги, 3 був придбаний відповідачем під час перебування у шлюбі з позивачем, а тому є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки, сторони дійшли між собою згоди, суд вважає за можливе здійснити поділ житлового будинку з надвірними будівлями та встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до варіанту № 2, який зазначено у висновку судової інженерно-технічної експертизи від 15.06.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved