Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2017 року від шлюбу\~мають двоє\~ малолітніх\~дітей :\~ сина\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Просить суд\~розiрвати\~\~шлюб,\~покликаючись на\~те,\~ що\~ спільне\~життя \~з відповідачем\~ \~ яке\~б грунтувалось\~ на\~почуттях взаємної\~ любові\~ та\~поваги не\~склалося . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 28 жовтня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судовому засіданні \~позивач \~позов підтримала, просила суд розірвати шлюб , вказала, що вона з відповідачем уже рік разом не проживають, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, під час спільного проживання відповідач влаштовував сімейні дебоші в присутності їх неповнолітніх дітей, душив її, погрожував фізичною розправою, відповідач [PERSON] 15 жовтня 2021 року приблизно о 18.00 годині , перебуваючи в парку м.Березне, погрожуючи ножем, примушував її до вступу з ним в статевий зв"язок , після цього він погрожує їй фізичною розправою, вимагаючи щоб вона відмовилася від поданої заяви, про що вона повідомляла правоохоронні органи., вказує, що примирення неможливе. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно він та позивач разом не проживають майже рік, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, 15 жовтня 2021 року він хотів поговорити з позивачем. а тому запросив її в парк , при ньому був ніж, він вступив позивачем в статевий зв"язок , зняв цю дію на відео, але пізніше видалив вказане відео, на даний час йому повідомлена підозра по даному факту, коли вони проживали разом , то між ними виникали конфлікти, присив відмовити в задоволенні позову. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2017 року (актовий запис №6). Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, відповідач вчиняє відносно позивача насильницькі дії, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved