Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Дочірнє підприємство «Благоустрій-1» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2 094 грн. 88 коп., посилаючись на те, що останні тривалий час не проводять вказану оплату. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить суд стягнути з відповідачів на користь ДП «Благоустрій-1» 1 409,35 грн. заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив ДП «Благоустрій-1» здійснює утримання будинків та прибудинкових територій згідно рішення виконкому Тернопільської міської ради №120 від 25 січня 2012 року. Рішенням Тернопільської міської ради №1603 від 28.09.2011 р. «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і на інші житлово-комунальні послуги» затверджено структуру основних витрат. Згідно структури основних витрат в межах діючого тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ПП «Вікторія-1» надає ряд наступних послуг, а саме: - прибирання прибудинкової території; - прибирання сходових кліток; - технічне обслуговування та технічний огляд ліфтового господарства; - енергопостачання для ліфтів; - освітлення місць загального користування, підвалів; - поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, розташованих на прибудинковій території, обслуговування димовентиляційних каналів; - технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем …; - дератизація, дезінфекція. Підприємством укладено відповідні угоди на постачання електричної енергії, на технічне обслуговування ліфтів, на дератизацію, на вивіз та утилізацію сміття. Відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно Довідки №3 від 25.03.2014 р., виданої ПП. «Благоустрій», в квартирі, крім неї, зареєстровані: її діти - [PERSON] та [PERSON] Відповідачам по справі відкрито особовий рахунок [NUMBER] для внесення коштів по оплаті за утриманню будинку та прибудинкової території. Розмір щомісячної плати визначено на підставі рішення Тернопільської міської ради №803 від 05.05.2008 р. «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та на інші житлово-комунальні послуги». Відповідачі не вносили плату за спожиті послуги в повному розмірі, а лише здійснювали часткову проплату, через що утворилася заборгованість в розмірі 1 409 грн. 35 коп. про що свідчить наявний при матеріалах справи розрахунок заборгованості. Відповідно до ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення із відповідачів на користь позивача 1 409 грн. 35 коп. заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь ДП «Благоустрій-1» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved