Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою [PERSON] , заінтересована особа Відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Заява обґрунтована наступними обставинами. Як зазначає заявник, рішенням Кордонської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області за № 55 від 19.12.1997 року, йому [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,057 га., яка розташована на території Кордонської сільської ради садівничого товариства «Турист» діл. № [NUMBER] . Рішенням №2 Кордонської сільської ради від 29.01.2020 року був змінений юридичний адрес вказаної ділянки на: [ADDRESS] . 23.03.1998 року заявнику був наданий державний акт на право приватної власності на землю І-ОД № 068974, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8-21. Як вказує заявник, у державному акті на право приватної власності на землю було невірно вказано його прізвище, а саме: замість вірного « [PERSON] », вказано - « [PERSON] ». 03.09.2020 року [PERSON] звернувся з заявою до відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області для внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, але 18.09.2020 року у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру останньому було відмовлено, у зв`язку з тим, що прізвище власника земельної ділянки яке вказано у державному акті про право приватної власності на землю не відповідає прізвищу власника земельної ділянки зазначеного в електронному документі (заяві). Встановлення факту належності вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не з`явився, про дату, час на місце розгляду справи повідомлявся (а. с. 20). Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно архівного витягу з рішення виконкому Кордонської сільської Ради народних депутатів від 19.12.1997 року № 55 "Про передачу земельних ділянок громадянам в приватну власність безкоштовно для ведення індивідуального садівництва на території садового масиву та різні інші земельні питання", [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] . (а. с. 5) Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ОД № 068974, виданого 23.03.1998 року головою Кордонської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області [PERSON] , [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,057 га, розташована на території Кордонської сільської ради садівничого товариства «Турист» діл. № [NUMBER] , призначення для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8-21. (а. с. 4) Рішенням № 2 Кордонської сільської ради від 29.01.2020 року був змінений юридичний адрес ділянки, що належить [PERSON] на: [ADDRESS] . (а. с. 10) Згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 05.07.1996 року прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а. с. 2) Приписами ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 3 ч. 1\~ст. 318 ЦПК України,\~у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. Згідно \~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Outcome: approved