Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на її користь, на утримання дочки [PERSON], [INFO], відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.11.2015 року, з 450,00 грн. на ? частину всіх видів його заробітку і доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. В заяві посилається на те, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна частка прожиткового мінімуму вища а ні ж розмір стягуваних аліментів, тому і виникло питання у зміну розміру аліментів, в звязку з змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач до судового засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні та просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, так як відбуває покарання в Одеській виправній колонії № 51, при цьому про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у встановленому порядку. Заперечень або заяви про визнання позову від [PERSON] до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, серії 1-ЖД № 061825, виданого 15.11.2006 року відділом РАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області. Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.11.2015 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 450,00 грн. до досягнення нею повноліття.\~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України,\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Ч. 1\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, при визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька, та приходить до висновку про необхідність змінити розмір з твердої грошової сумі на частку доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розяснивши позивачу, що в разі покращення матеріального стану відповідача, вона вправі подати до суду позов про збільшення розміру аліментів. Також, у відповідності до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України,\~суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved