Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] у грудні 2014 року звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що мати неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] не бажає займатися вихованням та утриманням сина. З травня 2013 року дитина [PERSON] постійно мешкає та перебуває на її утриманні. Просила відібрати неповнолітнього [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з'явилася, сповіщалася судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував про задоволення позову [PERSON] Згідно ст. 224 ЦПК України суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]Ф.(а.с. 6). Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] фактично проживає у м. Харків не бажає займатися вихованням та утриманням сина. [PERSON] проживає з бабою та дідом за адресою: [ADDRESS] де створені належні умови для проживання та розвитку дитини ( а.с.15-16,19-20). Згідно довідки навчального закладу № 122 від 22 жовтня 2013 року, неповнолітній [PERSON] навчається у першому класі Вільчанської ЗШ І - ІІІ ступенів Вовчанської районної ради Харківської області і за період навчання мати не приділяла уваги вихованню доньки (а.с. 7, 23). Письмовими поясненнями жителів смт Вільча Вовчанського району, згідно з якими [PERSON] залишила свого сина [PERSON] своїм батькам, не піклувалася і не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання (а.с. 8,10,13). Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Вовчанської РДА Харківської області № 66 від 27 листопада 2013 року, вирішено вважати за доцільне відібрати неповнолітнього [PERSON]. від її матері [PERSON], без позбавлення батьківських прав (а.с. 24). Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, зокрема, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки стосовно [PERSON]., [INFO], а саме : не займається його вихованням, не приділяє уваги до його розвитку, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в загалі, не створює умов для отримання ним освіти, тому суд вважає необхідним відібрати у відповідача неповнолітнього [PERSON] та передати її на опікування бабці [PERSON] Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved