Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 21 січня 2005 року Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу вони мають дітей - синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, окрім того відповідач постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує щоденні сварки. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просила шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя вона з відповідачем має трьох дітей - синів - [PERSON], [PERSON] та доньку - [PERSON] Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, відповідач постійно зловживає спитими напоями, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, оскільки напротязі тривалого часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 21 січня 2005 року Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 1, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.6) З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають дітей - синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с.7,8,9) Довідкою виданою Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області №2099 від 02.07.2014 року встановлено, що до складу сім'ї позивача окрім неї входять: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] (а.с.10) Відповідно до довідки виданої відділом культури і туризму Острозької районної державної адміністрації №36 від 02.07.2014 року встановлено, що [PERSON] працює у відділі культури та туризму Острозької РДА та середня місячна заробітна плата якої становить - 2041 грн. (а.с.11) Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі напротязі тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved