Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2587553/200716 від 11 грудня 2019 року, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі - 56 786,68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7030,96 грн.; комісію в сумі 1820,92 грн.; пеню за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 155,15 грн.; пеню за несвоєчасне погашення процентів за кредитом в сумі 19,21 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 59,75 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 18,43 грн., а також, судовий збір в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування вимог зазначив, що 11.12.2019 року між сторонами було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 2587553/200716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк відкрив відповідачу рахунок [NUMBER] , надав платіжну картку типу MasterCard Debit World, відкрив кредитну лінію за заявою на встановлення (збільшення) відновлення кредитної лінії (кредиту) в сумі 64 000,00 грн., з процентною ставкою 38 % річних, яка може бути змінена. Відповідач зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів в загальному розмірі 56 786,68 грн. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за привалами спрощеного позовного провадження (а.с.29). У судове засідання представник позивача не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного рішення суду та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Разом з тим, індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою (ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. Отже, у разі порушення стороною договору своїх грошових зобов`язань законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника пені (ч. 3 ст. 549 ЦК України) та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Вказана правова позиція була викладена у постановах Верховного Суду України у справах № 6-49 цс12, 6-100 цс14, № 6-113 цс 14 від 01.10.2014 року. Встановлено, що 11.12.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0291 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви б/н про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - договір ДКБО). Згідно п.3.1 заяви про приєднання - шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору ДКБО, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно п.3.2 заяви про приєднання відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі - картка) за дебетово-кредитною схемою. За умовами п. 3.4 заяви про приєднання - банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п.п. 3.4.1 заяви про приєднання - клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] , в гривнях України (далі - рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт»», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (далі - Тарифи). Банк надає клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код (надалі - ПІН-код). 11.12.2019р. між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, останній просив банк збільшити йому кредит на споживчі потреби шляхом надання відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 64 000,00 грн. (п. 3.2. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії). Згідно пункту 3.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього договору та може бути змінена, в порядку та на умовах визначених договором, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду (п.3.3.1); 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору (п.3.3.2). Крім того, розмір процентів, річних за користування кредитними коштами, які застосовуються у разі припинення трудового договору між клієнтом та організацією, розірвання договору зарплатного проекту визначаються додатком 1 до договору комплексного банківського обслуговування (п.3.3.3). [PERSON] зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітній (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором (п. 3.4). Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 65 891,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі - 56 786,68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7030,96 грн.; комісія в сумі 1820,92 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 155,15 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом в сумі 19,21 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 59,75 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 18,43 грн. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2587553/200716 від 11 грудня 2019 року в загальному розмірі 65 891,10 грн. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved