Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила постановити рішення про визнання за нею право власності в порядку на спадкування житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 67,6 кв. м, житловою площею 44,4 кв. м з верандою (літ. а), господарськими будівлями сараями (літ. Б, В, Ж, К, Л), гаражем (літ. Г), літньою кухнею (літ. Д), погрібом з шиєю (літ. п/Д), убиральнею (літ. М), воротами з хвірткою №1, огорожею №2, розташований на земельній ділянці площею 0,46 га, що знаходиться в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, по вул. Островського, 85, що належав [PERSON], який помер 03.08.2015 року. Позовні вимоги аргументовано тим, що 03.08.2015 року в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, по вул. Островського,85. Згідно заповіту померлий батько позивача [PERSON] все своє майно заповідав своїй дочці позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори та в цій же нотаріальній конторі отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, по вул. Островського,85, який належить померлому 03.08.2015 року [PERSON], із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Інші спадкоємці за законом, за заповітом, за правом представлення та на обовязкову частку у спадщині відсутні. Позивачка [PERSON] в наданій до суду 16.11.2017 року заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Представник відповідача Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Сільський голова [PERSON] в наданій до суду 07.11.2017 року заяві зазначив, що Станіславчицька рада позов [PERSON] визнає повністю і просив розглянути справу у відсутності їхнього представника. Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно із ч.2 ст.158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 03.08.2015 року в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.13), який згідно відомостей з погосподарської книги №342/10 особовий рахунок №0735 (а.с.16) постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в домогосподарстві по вул. Островського, 85 в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, земля в особистому користуванні обєкта 0,46 га. На час відкриття спадщини разом з [PERSON] була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], дочка [PERSON] проживала та продовжує проживати без реєстрації (а.с.17-18). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Станіславчицької сільської ради Вінницької області, від 20.07.2010 року [PERSON] усе своє майно заповідав позивачу [PERSON] (а.с.12). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1591 га розташованої на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15), а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, по вул. Островського, 85, який належить померлому 03.08.2015 року [PERSON] було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок (а.с.14). Згідно технічного паспорта КП «ВООБТІ» від 29.05.2017 року виготовленого на замовлення позивача, на житловий будинок по вул. Островського,85 с. Станіславчик Жмеринського району правовстановлюючі документи відсутні (а.с.6-10), самочинно забудованих будівель та переобладнаних приміщень не виявлено (а.с.11). Згідно висновку вінницької торгово-промислової палати від 12.09.2017 року, орієнтована ринкова вартість вказаного житлового будинку станом на 12.09.2017 року становить 93631 грн. (а.с.19). Спадщину після смерті батька позивач прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №57/2016 до майна померлого 03.08.2016 року [PERSON] (а.с.33-52). Мати позивача [PERSON] від спадщини відмовилась та на неї не претендує, про що надала завірену заяву (а.с.37) В ст.ст.10,11 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Outcome: approved