Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме просять встановити факт належності [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації житлового фонду 23 квітня 2001 року на підставі розпорядження міського голови від 24.01.2001 р. №27-р про належність на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON], [PERSON] квартири, яка знаходиться за адресою: вул.Львівська, 2/4 в м.Івано-Франківську. В заяві зазначено, що [PERSON] та, [PERSON] та іншим членам їхньої сімї на праві\~ спільної сумісної власності належить квартира №4 по вул. Львівській.2 в м. Івано- Франківську, яка приватизована їхньою сім'єю відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", про що 23 квітня 2001 року госпрозрахунковою групою з приватизації житлового фонду видано свідоцтво про право власності на житло згідно з розпорядженням міського голови від 24.01.2001 р. №27-р. Однак, в зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано їхні прізвища Остапяк замість Остапяк. Підтверджуючими документами їхніх прізвищ [PERSON] є свідоцтво серії І-НМ N067229 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], яке видано повторно керівником органу ДРАЦС 20 жовтня 2017 року, паспортом на ім'я [PERSON] та паспортом на ім'я [PERSON]. Заявники в судове засідання не з'явилися, однак [PERSON] подала заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі. Представник Івано-Франківської міської ради в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи,\~ 20.11.2017 року\~ [PERSON], [PERSON] звернулись до виконкому Івано-Франківської міської ради з заявою про вирішення питання про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло від 23 квітня 2001 року, зокрема замість прізвищ [PERSON], [PERSON] вказати правильні прізвища [PERSON]. На заяву отримали відповідь з Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради від 20.12.2017 року за №0-№3165 про відмову у виправленні помилки та рекомендовано з цього приводу звернутись в суд. Факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації житлового фонду 23 квітня 2001 року на підставі розпорядження міського голови від 24.01.2001 р. №27-р підтверджується також будинковою книгою для прописки громадян, що проживають [INFO], розпочатою 07.11.2001 року, технічним паспортом на квартиру [ADDRESS]. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що при виготовленні правовстановлюючого документу в свідоцтві про право власності на житло від 23 квітня 2001 року, мала місце помилка в написанні прізвища Остапяк, тоді як правильно повинно бути Остапяк. Згідно пункту 5 частини 2статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За таких обставин, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, суд вважає встановленим факт належності [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації житлового фонду 23 квітня 2001 року на підставі розпорядження міського голови від 24.01.2001 р. №27-р про належність на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON], [PERSON] квартири, яка знаходиться за адресою: вул.Львівська, 2/4 в м.Івано-Франківську. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved