Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 770401 про відкриття та ослуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно умов Договору відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету "Зарплатний". 13.05.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання №770401 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Пунктом 3.1 кредитного договору визначено умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, врегульовано відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього договору банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту, визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором та тарифами. Також, 13.05.2016 року між банком та відповідачем укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Підписанням даної заяви відповідач ініціював одержання та погодився на умови кредитування Кредитом відповідно до Договору та підтвердив укладання між сторонами Кредитного договору (п.6.1. Заяви на встановлення). Згідно п.6.2. Заяви на встановлення Клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 6.3. Заяви на встановлення, відповідач погодився зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 15 000 грн., строком кредитування на 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Позивач зазначає, що свої зобов`язання перед відповідачем виконав, однак позичальник не виконує належним чином договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 21.07.2020 року виникла заборгованість в розмірі 13 563,26 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 12 999,81 грн.; - заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом - 17,30 грн.; - заборгованість за розрахунково-касовим обслуговуванням - 13 грн.; - сума нарахованої пені - 31,61 грн.; - 3% річних на суму простроченого кредиту - 258,08 грн.; - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 4,76 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 234 грн.; - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 4,70 грн.; На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» і стало підставою для звернення банком до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмового відзиву, заяв та повідомлень про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 23.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 770401 про відкриття та ослуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 13.05.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання №770401 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Пунктом 3.1 кредитного договору визначено умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, врегульовано відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього договору банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту, визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором та тарифами. Також, 13.05.2016 року між банком та відповідачем укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Підписанням даної заяви відповідач ініціював одержання та погодився на умови кредитування Кредитом відповідно до Договору та підтвердив укладання між сторонами Кредитного договору (п.6.1. Заяви на встановлення). Згідно п.6.2. Заяви на встановлення Клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 6.3. Заяви на встановлення, відповідач погодився зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 15 000 грн., строком кредитування на 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Позичальник не виконує належним чином договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 21.07.2020 року виникла заборгованість в розмірі 13 563,26 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 12 999,81 грн.; - заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом - 17,30 грн.; - заборгованість за розрахунково-касовим обслуговуванням - 13 грн.; - сума нарахованої пені - 31,61 грн.; - 3% річних на суму простроченого кредиту - 258,08 грн.; - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 4,76 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 234 грн.; - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів -4,70 грн.; Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно із ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. Положеннями ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved