Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, після подальшого уточнення вимог (а.с.57-62, 102-108, 114-119) просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним дядьком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , він не мав дітей, а його дружина [PERSON] загинула в автокатастрофі. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] . Вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 11.02.2019 , однак їй відмовлено в оформленні права власності на спадщину оскільки не вдалося підтвердити факт родинних відносин між нею та покійним. Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини. Протокольною ухвалою від 04.02.2020 належною заінтересованою особою в справі визнано [PERSON] (а.с.108) Заявниця у наданій заяві просила розглянути справу в її відсутності. Заінтересована особа, [PERSON] , у наданій суду заяві (а.с.161) не заперечила проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Києві помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.89) Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно сформованої 23.01.2019, [PERSON] є власником Ѕ частини квартири за адресою: [ADDRESS] . (а.с.29) З матеріалів спадкової справи №3/2019 (а.с.66-94) відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу після смерті [PERSON] , вбачається, що [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини [INFO] . [PERSON] за життя, 02.05.2018 склав заповіт, яким належну йому квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] . В матеріалах спадкової справи міститься також заява [PERSON] про прийняття спадщини після [PERSON] , яка була направлена нотаріусу за належністю П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курило Я.О. від 30.05.2019 за №95/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин між ними. (а.с.94). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] її батьками записані: " [PERSON] " (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою) (а.с. 10, 14, 15) [PERSON] помер [INFO] в м.Бердичеві у віці 56 років. (а.с.17) Згідно довідки Державного архіву Житомирської області від 21.01.2019 за №С/139-2, у книзі реєстрації актових записів про народження по Чигирівській сільраді Коростенського району за 1937 рік зазначено, що [PERSON] , так в документі, ім`я та стать дитини написано нерозбірливо, народився (народилася) [INFO] . Запис реєстрації за №14 від 23.02.1937. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Така інформація підтверджується записом акта про народження №14. (а.с.20, 23) Згідно довідки Державного архіву Житомирської області від 21.01.2019 за №С/139-1, у книзі реєстрації актових записів про народження по Чигирівській сільраді Коростенського району за 1930 рік зазначено, що [PERSON] народився [INFO] . Запис реєстрації №48 від 25.10.1930. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Така інформація підтверджується записом про народження. (а.с.21, 26) З експертного висновку від 10.06.2019 за №056/639-а/2 (а.с.18) зробленого на запит [PERSON] , вбачається, що прізвища українською мовою [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ), Клімишин/Клімишина (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, запис [PERSON] ; архівна довідка від 21.01.2019 №С/139-1, видана Державним архівом Житомирської області щодо запису про народження, запис [PERSON] , запис мати [PERSON] ; архівна довідка від 21.01.2019 №С/139-2, видана Державним архівом Житомирської області щодо запису про народження, запис мати [PERSON] ), [PERSON]/[PERSON] (архівна довідка від 21.01.2019 №С/139-1, видана Державним архівом Житомирської області, запис [PERSON] , батько [PERSON] ), [PERSON] /[PERSON] (архівна довідка від 21.01.2019 №С/139-2, видана Державним архівом Житомирської області щодо запису про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ; запис акта про народження №14, [PERSON] (нерозбірливо) [PERSON] , батько [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Український запис особового імені [PERSON] та [PERSON] (архівна довідка від 21.01.2019 №С/139-1, видана Державним архівом Житомирської області, запис [PERSON] ) є ідентичними. Записи імені по батькові [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (архівна довідка від 21.01.2019 №С/139-1, видана Державним архівом Житомирської області, запис [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника. Таким чином наданими заявницею доказами повністю підтверджено її кровний зв`язок із померлим та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для неї юридичне значення, оскільки впливає на отримання нею спадщини. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved