Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що вона [PERSON] є матір'ю померлого [PERSON], [INFO], який помер на території Канади 06 лютого 2013 року. Померлий мігрував в Канаду у 1994 році, як [PERSON], де змінив прізвище та ім'я на [PERSON]. [PERSON] також проживає на території Канади, Україну після смерті сина відвідувала у вересні 2015 року, коли і подала заяву до [PERSON] Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після смерті сина залишилось спадкове майно, а саме частина квартири [ADDRESS]. Заявниця також проживає на території Канади, Україну після смерті сина відвідувала у вересні 2015 року, коли і подала заяву до [PERSON] Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після смерті сина залишилось спадкове майно, а саме частина квартири [ADDRESS]. При поданні необхідних документів для прийняття спадщини, було виявлено, що свідоцтво про смерть видане на ім'я [PERSON], а правовстановлюючі документи на квартиру на ім'я [PERSON]. [PERSON] Львівської державної нотаріальної контори № 1706/02-14 від 16.05.2016р. відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину з вищезгаданих підстав. В зв'язку з цим вона змушена звернутись до суду для встановлення факту [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є одна й та сама особа. Цей факт необхідно встановити для оформлення спадщини на спадкове майно. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, направив на адресу суду лист про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявниці, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], його батьком є [PERSON]. (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] у 1994 році емігрував в Канаду та змінив там прізвище та ім'я на [PERSON], однак згідно результату пошуку Міністерства урядових послуг начальника служби реєстрації про реєстрацію зміни імені, реєстраційних даних не було знайдено, про що було повідомлено заявника [PERSON] 05.01.2016 р. номер файлу 01526705-001. (а.с.22). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], помер 06.02.2013 року у м. Торонто Канада. Згідно реєстрації смерті форма 15 вбачається, що [PERSON] народився, 11.02.1970 р. у м. Львові, Україна, його батьками є [PERSON] та [PERSON], прізвище матері згідно форми вказане дівоче (а.с. 16-20) Крім того в матеріалах справи наявне свідоцтво про офіційний статус документа вищого суду Онтаріо Канада в судовій справі номер 01-1603/13 в справі про спадкове мано [PERSON], відомого також як [PERSON] (а.с.21). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме , частина квартири [ADDRESS]. Згідно представленої суду копії свідоцтва № 29673 від 18.10.1994 року про право власності на квартиру [ADDRESS] та довідки ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" № 2/12753 від 14.09.2015 р. вбачається, що співвласниками є [PERSON], [PERSON], [PERSON] петрович, [PERSON] петрівна (ас. 13-14). Враховуючи вищезазначені обставини, в суду є цілком обґрунтовані підстави вважати, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є однією і тією ж особою. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved