Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою в якій зазначає, що рішенням Приазовського районного суду від 21.09.2015р. у справі № 325/1673/15-ц (2/325/764/2015) були задоволені її позовні вимоги та визнано за нею право власності на земельну ділянку площею 13,42 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області і належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Приазовською районною державною нотаріальною конторою 19.08.2009 року за реєстровим номером 2755. Реєстрація права власності на спадкове майно на підставі вищезазначеного судового рішення на сьогодні є неможливою, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19.08.2009 року Приазовською районною державною нотаріальною конторою містить відомості про загальну площу землі 13,42 га та вся ця площа є площею двох окремих земельних ділянок, включених до державного акту та свідоцтва про право на спадщину за законом. У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України просить ухвалити додаткове рішення у вищевказаній цивільній справі, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, окремо на земельну ділянку площею 10,6801 га та земельну ділянку площею 2,7400 га. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, її представник [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі позивача [PERSON], заявлені вимоги підтримує Відповідач [PERSON], та представники третіх осіб, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Встановлено, що у цивільній справі № 325/1673/15-ц (2/325/764/2015) рішенням Приазовського районного суду від 21.09.2015р. за [PERSON] в порядку спадкування за законом визнано право власності на земельну ділянку площею 13,42 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області і належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Приазовською районною державною нотаріальною конторою 19.08.2009 року за реєстровим номером 2755. Як вбачається з копій Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копії архівного екземпляру державного акту на право власності на землю серії І-ЗП № 021584 від 17.03.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 495, експлікації відведених земель та кадастрових планів, земельна ділянка загальною площею 13,42 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, КСП "Розівка" та належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ЗП № 021584 від 17.03.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 495, після смерті якого право власності набула [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.08.2009 року, фактично складається з двох окремих, самостійно визначених ділянок, одна з яких має площу 10,6801 га (кадастровий номер 2324585100:01:001:0174), інша - площу 2,7400 га (кадастровий номер :01:004:0006). Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення, оскільки вирішивши під час розгляду справи питання про право власності, суд не зазначив точно майно, на яке за [PERSON] визнано право власності. Проте, суд вважає за необхідне уточнити в резолютивній частині рішення, що земельна ділянка, площею 13,42 га, на яку вже рішенням суду за позивачем визнано право власнсоті, складається з двох вказаних окремих земельних ділянок.

Outcome: approved