Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом, вказавши, що 11.02.2017 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме 1/5 частина квартири, яка розташована за адресою : вул. Свєтлова, 9 кв. 181,182 в м. Нова Каховка Херсонської області. Відповідно до довідки № 6596-Б, виданої КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» від 28.08.2017 року за даними зареєстрованими у бюро числиться квартири № 181,182 в буд. 9 по вул. Свєтлова в м. Нова Каховка Херсонської області, яка на праві спільної сумісної власності належить : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], який помер 11.02.2017 року. Позивач звернувся до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] на 1/5 частину квартири, яка розташована по вул. Свєтлова буд. 9 кв.181,182 в м. Нова Каховка Херсонської області, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену квартиру. З довідки про реєстрацію проживання особи, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради від 22.08.2017 року вбачається, що [PERSON], який помер 11.02.2017 року був зареєстрований за адресою : [INFO] кв.181,182 разом з ним були зареєстровані : [PERSON], його дружина, [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] онука. Зі свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що його батьком зазначено [PERSON], матірю - [PERSON]. Просив суд визнати, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 11.02.2017 року належить по 1/5 частці квартири, що розташована по вул. Свєтлова, буд. 9 кв.181,182 в м. Нова Каховка Херсонської області. Визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 11.02.2017 року, право власності на спадкове майно, а саме на 1/5 частину квартири, що розташована по вул. Свєтлова, буд. 9 кв.181,182 в м. Нова Каховка Херсонської області. В судове засідання позивач, його представник не зявилися, просили розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідачі в судове засідання не зявилися, просили справу розглядати у їх відсутність, проти позову не заперечували. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування технічними засобами судового процесу не здійснюється.. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер 11.02.2017 року. Відповідно до довідки КП «Каховське БТІ» квартира [ADDRESS] належать на праві спільної сумісної власності : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до технічного паспорта на квартиру № 181-182 в м. Нова Каховка по вул. Свєтлова, 9 слідує, що квартира посімейного, спільного заселення, розташована на 1 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 4 кімнат житловою площею 54,6 кв.м., загальною площею 97,4 в.м. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2017 року [PERSON] приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 11.02.2017 року у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зі свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про шлюб слідує, що [PERSON] та [PERSON], 18.07.2014 року зареєстрували шлюб, "Козлова" змінила прізвище на «Дубина». З матеріалів інвентарної справи слідує, що в ньому міститься оригінал свідоцтва від 12.03.1993 року про право спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS] загальною площею 97,4 кв.м. З копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] після смерті [PERSON], що помер 11.02.2017 року слідує, що в ній міститься відмова [PERSON] від спадщини на користь сина [PERSON], а також заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], інші спадкоємці не виявлені. Відповідно до ст. 355, 368. 370 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1228 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], який помер 11.02.2017 року, його мати [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, про що надала заяву нотаріусу. Відповідно до свідоцтва про право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартира [ADDRESS] загальною площею 97,4 кв.м. належала на праві спільної сумісної власності. Під час реєстрації права власності на квартиру частки не визначалися, що унеможливлює визначення частки спадкодавця для оформлення спадкових прав позивачем. Виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності, суд вважає за можливе визначити, що кожному із співвласників квартира [ADDRESS] загальною площею 97,4 кв.м. належить по 1/5 частці квартири. Визначення часток перетворює спільну сумісну власність на спільну часткову та тягне за собою припинення права спільної сумісної її власності. Враховуючи неможливість прийняття спадщини після [PERSON] через нотаріальну контору у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, оригінал якого є в матеріалах інвентарної справи, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 11.02.2017 року на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. На підставі ст. 355, 368, 370, 1228 ЦК України,

Outcome: approved