Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача На обґрунтування свого позову вона вказала, що з відповідачем уклала шлюб 29.06.2003 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №.22. Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON] , яка народилася [INFO] Останнім часом у них загострилися взаємовідносини , результатом чого відповідач перестав надавати їй допомогу на утримання дитини. Самостійно вона не має змоги у повному розмірі утримувати дитину, надавати належне їй матеріальне забезпечення. Вона не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками. У зв'язку з загостренням відносин вона не може спілкуватися з відповідачем щодо матеріального утримання , а тому вирішила скористатися своїм правом на звернення до суду. Отже на даний час угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. На утриманні відповідача інших осіб не має, заборгованостей по виконавчим документам також не має. ЇЇ матеріальне положення не дозволяє самій утримувати дитину , відповідач працює , має постійний заробіток, та крім того вона вважає , що надання матеріальної допомоги на утримання дитини є його обов'язком відповідно до чинного законодавства. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з часу подачі цього позову до суду і до досягнення сином 18 років. У судове засідання відповідачка не з'явилась надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. У разі неявки відповідача до суду, вона не проти ухвалення заочного рішення. Просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2003 року , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва народження серії [NUMBER] Добровільної згоди про матеріальне утримання дитини сторонами не досягнуто , тому позивачка скористалася своїм правом на звернення до суду. Відповідач працює підземним гірником шахти "Ювілейна" ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, отримує стабільну заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved