Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. На обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 20.11.2004 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За період перебування у шлюбі вони спільно придбали наступне майно: однокімнатну квартиру загальною площею 37,3 м.кв. за адресою [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу від 04.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Титюк Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1431; двокімнатну квартиру загальною площею 50,1 м.кв. за адресою [ADDRESS], згідно догвору купівлі-продажу від 02.12.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 5288; легковий автомобіль ВАЗ 21144, 2008 року випуску, колір - зелений, державний реєстраційний номер [NUMBER], дата реєстрації в органах ДАІ 21.08.2009 року. В даний час вони в добровільному порядку не можуть розділити спільне майно. Тому, позивачка звернулась до суду та просить виділити їй: двокімнатну квартиру загальною площею 50,1 м.кв. за адресою [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вказану квартиру. Також просить виділити відповідачу наступне майно:однокімнатну квартиру загальною площею 37,3 м.кв. за адресою [ADDRESS] та легковий автомобіль ВАЗ 21144, 2008 року випуску, колір - зелений, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з"явились, представник позивачки надав заяву про розгляд справи в його відсутність. При цьому зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат не підтримують. Відповідач до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2004 року (а.с.5). Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7 ). За період перебування у шлюбі вони спільно придбали наступне майно: однокімнатну квартиру загальною площею 37,3 м.кв. за адресою [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу від 04.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Титюк Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1431 (а.с.8-9); двокімнатну квартиру загальною площею 50,1 м.кв. за адресою [ADDRESS], згідно догвору купівлі-продажу від 02.12.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 5288 (а.с.10-11); легковий автомобіль ВАЗ 21144, 2008 року випуску, колір - зелений, державний реєстраційний номер [NUMBER], дата реєстрації в органах ДАІ 21.08.2009 року(а.с.37). Відповідно до ст. 60 ч. 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності... Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між нами або шлюбним контрактом. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає можливим провести розподіл майна запропонований позивачкою по справі та проти якого не заперечив і відповідач у справі. Залишивши за позивачкою наступне майно: двокімнатну квартиру загальною площею 50,1 м.кв. за адресою [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вказану квартиру. Відповідачу виділивши таке майно: однокімнатну квартиру загальною площею 37,3 м.кв. за адресою [ADDRESS] та легковий автомобіль ВАЗ 21144, 2008 року випуску, колір - зелений, державний реєстраційний номер [NUMBER] та визнати за ним право власності на вказану квартиру і легковий автомобіль. А тому,

Outcome: approved