Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

\~\~\~\~ В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про зміну способу (розміру) стягнення аліментів звернулась [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2011 року, від якого 04 липня 2012 року у них народилась донька [PERSON]. Рішенням рівненського міського суду від 17 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повнолітня. На даний час відповідач працює, отримує заробітну плату в розмірі від 5000 грн. до 10000 грн., а матеріальне становище позивача на даний час погіршилось у звязку з інфляційними процесами в державі тому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки на підставі рішення Рівненського міського суду від 17 грудня 2015 року у розмірі 500 грн. щомісячно та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду 20 квітня 2017 року і до досягнення донькою повноліття. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2011 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №168852 виданим 24 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася 04 липня 2012 року в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №1966. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 17 грудня 2015 року по цивільній справі №569/14770/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено повністю. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. З дослідженої в судовому засіданні довідки про доходи №1020 від 7 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON] справді працює у ТОВ «Кромберг енд шуберт Україна лу» на посаді комплектувальника проводів і його загальна сума доходу за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року без урахування аліментів становить тридцять девять тисяч сто сімдесят сім гривень 94 копійки. Сплачені аліменти за березень 2017 року в розмірі 4134,87 грн. З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки розмір аліментів в сумі 500 гривень щомісячно було визначено в 2015 році, тому суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів. Однак, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що заявлений розмір аліментів позивачем є завищеним, і тому його слід зменшити до ? частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки рішення прийнято на користь позивача яка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved