Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей : [PERSON] та [PERSON], [INFO] , посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 08.07.2013 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON] та [PERSON], [INFO] Фактично з відповідачем вона не проживає з 2010 року , діти проживають з нею вона створює всі умови для проживання дітей , турбується про стан їх здоров»я . [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, починаючи з травня 2010 року , не цікавиться станом їх здоров»ям, навчанням у школі, матеріальної допомоги не надає , протягом 6 років батько жодного разу не бачив дітей , діти батька не пам»ятають. Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні до малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. В судове засідання позивач не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу у її відсутність в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши докази надані позивачем на доведення обставин , на які вона посилається , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими , що підлягають до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.3-4). Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.07.2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Відповідно до довідки ЗОШ І-ІІІ № 1 [PERSON] та [PERSON] навчаються в зазначеній школі , за час навчання дівчат батько до школи не з'являвся, навчанням дітей не цікавиться , батьківські збори не відвідував (а.с.6). Відповідно інформації дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» Полтавської області [PERSON] та [PERSON] відвідували зазначений дошкільний заклад , батько [PERSON] ніколи не приходив до ДНЗ ,не цікавився вихованням дітей, не приводив та не забирав їх з садочка , не сплачував за харчування (а.с.51). Згідно інформації ЗОШ І-ІІІ № 1 [PERSON] та [PERSON] навчаються в зазначеній школі , характеризуються позитивно, проживають з матір»ю [PERSON], житлово - побутові умови відповідають санітарно - гігієнічним нормам , для дівчат виділена окрема кімната , в якій є всі умови для проживання та належного розвитку (а.с.46-48). Відповідно до довідки управління охорони здоров»я у разі захворювання дітей : [PERSON] та [PERSON] за медичною допомогою звертається мати [PERSON] , яка на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває ( а.с. 49). Згідно довідки КЖРЕП № 1 [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до характеристики [PERSON] працює в КП «Виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства» характеризується позитивно (а.с. 8). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.06.2008 р. [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (а.с. 9). Відповідно до довідки - розрахунок [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] за період з 17.01.2015 р. по 31.03.2016 р. у розмірі 40 991 грнн 34 коп (а.с. 12). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей : [PERSON] та [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.44-45). Суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] будучи батьком малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], протягом тривалого періоду часу, починаючи з 2010 року і по час розгляду справи в суді, ухиляється від належного виконання свої батьківських обов'язків стосовно належного виховання та належного утримання своїх дітей, без поважних причин, що підтверджується всією сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. З огляду на положення ч. 4 - 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до постанови КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Даною постановою затверджене «Типове положення про комісію з питань захисту прав дитини». Згідно ч. 2 ст. 4 , ст. 9 даного Положення, комісія з питань захисту прав дитини, відповідно до покладених на неї завдань, розглядає питання, у тому числі спірні, які потребують колегіального вирішення, зокрема позбавлення та поновлення батьківських прав та приймає рішення в межах своєї компетенції і організовує їх виконання. У відповідності до абз. 1, 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У п. 18 названої Постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що відповідно до статті 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підсумовуючи викладене вище, суд вважає, що відповідач [PERSON] неналежним чином відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків і ухиляється від їх виконання, всупереч інтересам та потребам дітей , без врахування їх прав, а тому доцільно позбавити його батьківських прав. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved