Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

До суду з позовом звернувся представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85621,98 грн. за кредитним договором № KGCNA800000021 від 20.05.2008 року та судовий збір у розмірі 1284,33 грн. Позивач вказав у позовній заяві, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (надалі - Відповідач) 20.05.2008 року уклали кредитний договір №KGCNA800000021 (надалі - Договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 35404,20 грн. на термін до 17.05.2013 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № KGCNA800000021. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.08.2015 року має заборгованість - 115580,21 грн., яка складається з наступного: -17359,02 грн. заборгованість за кредитом; -7905,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -13382,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -77202,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 34 543,56 грн. яка була задоволена рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року з Відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 81 306,65 грн. Отже, заборгованість досягнення становить - 85 621,98 грн. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином . В позовній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду його позиції щодо позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку: шляхом надсилання поштових відправлень на адресу останнього відомого його місця проживання, які повернулись до суду 10.02.2016 року з відміткою ДП «Укрпошта»: «Особисто», а також через оголошення у пресі - газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур'єр» (випуск від 06.02.2016 року № 24). Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. ч. 5, 9 ст. 74, ст. 77 ЦПК України [PERSON], про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № KGCNA800000021 від 20.05.2008 року, що підтверджується копією кредитно-заставного договору № KGCNA800000021 від 20.05.2008 року, відповідно до якого предметом застави є автомобіль марки DAEWOO LANOS D4LM500, кузов [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 35404,20 грн. на термін до 17.05.2013 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № KGCNA800000021. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.08.2015 року має заборгованість - 115 580,21 грн., яка складається з наступного: -17359,02 грн. заборгованість за кредитом; -7905,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -13382,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -77202,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2011 року було вирішено стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 34543,56 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 465,44 грн. судових витрат у справі, а всього стягнути 35009 (тридцять п'ять тисяч дев'ять) гривень, а тому від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 34543,56 грн. яка була задоволена рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року з Відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 81 306,65 грн. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. Згідно статей 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухилившись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №KGCNA800000021 від 20.05.2008 року в розмірі: 85 621,98 грн., яка складається з наступного: -81 306,65 грн. - заборгованість за кредитом (різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом); -250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 4 065,33 грн. - штраф (процентна складова). Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1284,33 гривні та документально підтверджені судові витрати у сумі 630,00 гривень, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст.ст. 3, 525 - 526, 527, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved