Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

В лютому 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки [PERSON], який в процесі розгляду справи уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 липня 2015 року, о 9 год. 35 хв., на узбіччі траси Київ-Ковель в смт.Немішаєве, навпроти автомагазину, відбулося зіткнення автомобілів «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER], що належить її чоловіку [PERSON], та автомобіля MAN, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія ТОВ «Гранд-ДМС» [PERSON] Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вона (позивачка) та її донька [PERSON], [INFO], зазнали тілесних ушкоджень та проходили лікування. Тому просила стягнути з ТОВ «Гранд-ДМС» на свою користь за завдану їй та її малолітній доньці [PERSON] моральну шкоду 50 000 грн. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали та викладене підтвердили, уточнили, що завдану моральну шкоду вони оцінюють по 25 000 грн. кожній потерпілій. Представник ТОВ «Гранд-ДМС» Диняк Р.М. в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на сплату позивачці за завдану моральну шкоду по п'ять тисяч гривень на кожну потерпілу, виходячи зі скрутного фінансового становища товариства. Підтвердив, що автомобіль MAN, реєстраційний номер [NUMBER], дійсно перебуває у володінні товариства на підставі укладеного з ТОВ «Український лізинг» договору лізингу, третя особа [PERSON] на час ДТП перебував з товариством в трудових відносинах. Крім того, до цього часу слідством не встановлена винність [PERSON] у вчиненні даної ДТП. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов вважав таким, що підлягає до часткового задоволення, так як моральна шкода потерпілим дійсно була завдана, але в якому розмірі ця шкода має бути відшкодована не знає. ПрАТ «Київський страховий дім» свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суду не повідомило, про час і місце розгляду справи було належним чином повідомлене. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 липня 2015 року, приблизно о 9 год. 35 хв., водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «MAN», реєстраційний номер [NUMBER], який належить ТОВ «Український лізинг» та перебував у володінні ТОВ «Гранд-ДМС», рухаючись по автодорозі "Київ-Ковель", в смт.Немішаєве, Бородянського району Київської області, навпроти автомагазину, допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER], який нерухомо стояв біля цього магазину та водій цього автомобіля [PERSON] знаходився в приміщенні магазину. В результаті зіткнення позивачка [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON], [INFO], які знаходились в автомобілі «Фольксваген» в якості пасажирів, отримали тілесні ушкодження: [PERSON] - закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, в зв'язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в Бородянській ЦРЛ з 23 липня 2015 року по 7 серпня 2015 року, [PERSON] - перелом лівої ключиці зі зміщенням уламків. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.10,11,82,83,85) та визнаються сторонами. Відповідно до копії Полісу № АЕ/3677986 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 березня 2015 року, цивільно-правова відповідальність по забезпеченому транспортному засобу «MAN», реєстраційний номер [NUMBER], в період з 18 липня 2015 року до 17 липня 2016 року була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім» з лімітом відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю, - 100000 грн. (а.с.62). Відповідно до ч.1-3 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що оскільки внаслідок дії автомобіля, що перебував у володінні відповідача та є джерелом підвищеної небезпеки, позивачка та її дочка отримали тілесні ушкодження, то їм такими діями була завдана моральна шкода, яка виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких вони зазнали у зв'язку з отриманими травмами, а тому визнає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ТОВ «Гранд-ДМС» на користь [PERSON] на відшкодування завданої їй та її неповнолітній дочці [PERSON], [INFO], моральної шкоди 50 000 грн., тобто, по 25 000 грн. на відшкодування моральної шкоди кожній, що, на думку суду, є співрозмірним понесеним потерпілими стражданням. При цьому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що до цього часу ще не закінчене слідство та не встановлено винність третьої особи [PERSON] в скоєнні даної ДТП, оскільки позивачка та її донька не вчиняли жодних дій щодо спричинення цієї дорожнього-транспортної пригоди і згідно діючого законодавства шкода їм має бути відшкодована незалежно від наявності вини водія автомобіля, яким ця шкода була завдана, а дії автомобіля «МАN» знаходяться в прямому причинному зв'язку із завданням шкоди. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved