Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просив встановити факт належності йому трудової книжки серія АР № 084118, оскільки у зазначеному документі його дата народження вказана 26.11.1978 року, в той час як в паспорті громадянина України його дата народження 27.11.1978 року. Заявник в судовому засіданні на зазначених вимогах наполягав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що згідно трудової книжки серії АР № 084118, виданої 01.11.1996 року, дата народження заявника вказана 26.11.1978 року. Згідно паспорту громадянина України серії АО 305641 та свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №430459, датою народження [PERSON] значиться 27 листопада 1978 року (а.с. 4,5). На підтвердження належності трудової книжки серії АР № 084118 також надано копію свідоцтва серії Я №000294 від 13.01.2009 р., відповідно якого [PERSON] в період з 09.12.2008 р. по 13.01.2009 р. навчався на курсах підготовки (перепідготовки) по програмі "Основи комп'ютерної грамотності", що співпадає із записами №№7,8 в трудовій книжці заявника. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved