overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов "Банк Форум" до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 16 липня 2008 року між сторонами спору було укладено кредитний договір №0207/08/20-CL (далі - кредитний договір), згідно з яким позичальнику відкрито не відновлювальну кредитну лінію на суму 55 000 (пятдесят пять тисяч ) доларів 00 США, строком повернення по 15 липня 2016 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 14,5 % річних. Позивач вказує, що відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування в обумовлені договором строки. Належне виконання позичальником зобов'язань за договором повинно було здійснюватись шляхом повернення щомісячно кредиту та сплатою відсотків і користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Починаючи з січня 2015 року позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені договором строки. Станом на 18 березня 2015 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить: 2 798,65 що еквівалентно 62 261,19грн.- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 9 575,00 дол. США, що еквівалентно 213 013,74грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 226,81 дол. США, що еквівалентно 5 045,81 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, всього сума заборгованості за кредитним договором без штрафних санкцій становить 12 600,46дол. США , що еквівалентно 280 320,75 грн., 664,38 дол. США , що еквівалентно 14 780,48 грн. пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; а всього сума заборгованості за кредитним договором становить 295 101,23 грн. Позивач в заяві від 22.06.2015р. зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON] ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»: Україна, 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ - 21574573: суму заборгованості позичальника за кредитним договором, а саме 12 276 дол. 69 центів США заборгованість по поверненню кредитних коштів, 226 дол. 81 центів США заборгованість за процентами, 14 780, 48 грн.- пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № VIXRR217170131 від 30.04.2012 року [PERSON] 30.04.2012 року отримала кредит у розмірі 8174.88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позивач вказує, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.11.2013 року має заборгованість - 11479.84 грн., яка складається з наступного: 6473.23 грн. - заборгованість за кредитом; 6.84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2116.23 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1860.69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 522.85 грн. - штраф (процентна складова). Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов КС "Академія" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №71/12 від 29.10.2012р. [PERSON] 29.10.2012р. було видано позивачем кредит в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером №577 від 29.12.2012р., зі сплатою 36% річних за користування кредитом на строк 12 місяців. Позивач зазначає, що відповідно до підпункту 2) п.4.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Позивач повністю виконав перед відповідачем свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим ордером №577 від 29.10.2012р. В свою чергу, відповідач грубо порушив умови кредитного договору, а саме п.1.1., п.1.3., п.4.2.2. кредитного договору, відповідно до яких відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіка розрахунків. Також, 29.10.2012р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №71/12-П, і 29.10.2012р. між позивачем та [PERSON], було укладено договір поруки №71/12-П. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. вищезазначених договорів поруки відповідач [PERSON] та [PERSON] зобов'язались перед позивачем відповідати за виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору в повному обсязі. Позивач зазначає, що заборгованість [PERSON] перед КС «Академія», складається з наступного: заборгованість по кредиту - 39 960 грн. 00 коп. заборгованість по відсоткам -21716грн. 71 коп., штрафні санкції - 3 996 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 00 коп., всього: 65 672 грн. 71 коп. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов КС "Злагода" до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 25 квітня 2008 року між кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 5382к. У відповідності до умов цього договору, а саме п. 1.1. кредитна спілка «Злагода» кредитодавець) надає [PERSON] (позичальнику) кредит в сумі 4000,00 (Чотири тисячі гривень 00 копійок) на засадах строковості, зворотносгі, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Пункт 3.1. договору визначає, що плата за користування кредитом (проценти) становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких 2 % річних нараховується та сплачується позичальником в день видачі кредиту. Відповідно до положень п. 3.3. сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору. В свою чергу згідно п.п. 5.1.1., 5.1.3. договору позичальник зобов'язаний: використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів. Позивач зазначає, що на виконання вказаного договору від 25.04.2008р., позивачем було передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 4000,00 грн. виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 2171 від 25.04.2007р. на суму 4000,00 грн. Зі свого боку позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте відповідачем, свої зобов'язання не виконано. Позивач повідомляє, що у відповідності до договору, заборгованість за договором кредиту № 5382к від 25.04.2008р. станом на 02 грудня 2013 року становить 7173,02 гри.: основна сума боргу 2800,92 грн., заборгованість по відсоткам 2716,79 гри., штраф 1655,31 грн. Позивач зазначає, що неодноразові звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов КС «Істок» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 03 липня 2007 року між позивачем і членом КС «Істок» [PERSON] був укладений Кредитний договір №ДКВ-1069, відповідно до умов якого позивачем видано [PERSON] кредит в сумі 15000,00 грн. на строк користування до 31 грудня 2008 року з сплатою відсотків в розмірі 29 % річних. З метою забезпечення виконання Кредитного договору №ДКВ-1069 від 03 липня 2007 року, між позивачем та [PERSON] 03 ипня 2007 року укладено договір поруки №ДКВ-1069 від 03.07.2007 року, згідно якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з позичальником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків. Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами договору, що підтверджується видачею відповідачеві кредиту відповідно до умов договору. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 19 листопада 2008 року Кредитна Спілка «Істок» згідно п.5.1.1. Договору надіслала відповідачам вимогу про дострокове погашення кредиту. Вимога виконана не була, а тому позивач 20 березня 2009 року звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29 жовтня 2010 року, з [PERSON] та [PERSON] стягнуто на користь КС "Істок" заборгованість за кредитним договором №ДКВ-1069 від 03.07.2007 року у сумі 17731,82 грн.. Рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 жовтня 2010 року виконане частково в сумі 1183,40 грн., відповідачі відмовляються сплатити залишок боргу у повному обсязі, в зв'язку з чим, КС «Істок» звернулась до суду з позовом. 28.07.2015 р. представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором №ДКВ-1069 від 03.07.2007 р. в розмірі 20832,33 гривень, суму інфляційних нарахувань в розмірі 25163,43 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 495,23 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов КС "Партнер" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що Кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0000381 від 17.09.2012 надала [PERSON] кредит в розмірі 7000 (Сім тисяч) грн.00 коп. позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру. Позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання умов договору кредиту було укладено договір поруки № 000000381-П від 17.09.2012 між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON], яка взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту. Зазначений договір кредиту встановлює строковість, платність, та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 30 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів. Позивач вказує, що згідно графіку погашення, зобов'язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.4. договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення, що аналогічно забезпеченню права позичальника відповідно до п. 6 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»: «За кожний день затримки поверненню споживачу коштів, сплачених ним згідно з договором про надання споживчого кредиту понад установлений строк (сім днів), споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка суми, належної до повернення кредитодавцем». Згідно п. 3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту. Позивач зазначає, що борг відповідачів складає: 3400 грн. 00 коп. з яких 1967 (Одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім) грн. 77 коп. залишку суми кредиту, 305 (Триста п'ять) грн. 68 коп. відсотків за користування кредитом, 1126 (Одна тисяча сто двадцять шість) грн. 55 коп. за несвоєчасну сплату кредиту. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов КС "Юніон Вінничина" до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 28 грудня 2012 року між кредитною спілкою «Юніон Вінничина» та відповідачем [PERSON], який є членом кредитної спілки укладено кредитний договір №71к. Згідно умов даного договору кредитна спілка «Юніон Вінничина» надала [PERSON] кредит в сумі 4000.00 грн. строком на 12 місяців, тобто з 28 грудня 2012 року по 28 грудня 2013 року зі сплатою 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит надавався позичальнику на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Позивач зазначає, що на виконання вказаного договору 28 грудня 2012 року кредитором передано, а позичальником отримано грошові кошти в сумі 4000.00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером №150 від 28 грудня 2012 року на суму 4000грн. Позивач повідомляє, що кредитором виконано прийняті на нього зобов'язання, проте позичальником свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, згідно графіку погашення, та сплати процентів за користування коштами не виконано. Протягом усього часу користування кредитними ресурсами відповідач [PERSON] сплатив 3042.00 грн., з яких 1270.51 грн. в рахунок погашення процентів за кредитом та 1771.49 грн. в рахунок погашення основної суми кредиту, чим грубо порушив взяті на себе зобов'язання. У відповідності до п.3.7. вказаного договору, в разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з третього дня прострочення кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Процентна ставка за кредитом з підвищеним ризиком становить подвійну відсоткову ставку від суми залишку кредиту, тобто 120% річних. Таким чином, заборгованість у відповідача [PERSON] за кредитним договором становить: основна сума - 2228.51 грн., заборгованість по процентам - 1207.81 грн., що складає загальну суму боргу в розмірі 3436.32 грн. Неодноразові звернення до [PERSON] з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла не принесли жодного результату. Остання сплата по кредиту була здійснена 6 серпня 2013 року. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "ВТБ Банк" до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 17 вересня 2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53700327735B, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 99 000,00 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч гривень на строк по 17 вересня 2016 р. або достроково у випадках, передбачених цим договором, щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 31% річних. Позивач вказує, що позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання позичальнику кредиту виконав надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 99 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №38017 від 17.09.2012 p., випискою з рахунку Відповідно до п. 1.1., 4.1., 4.6, 5.3.1., кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити комісії, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в строк та у порядку, встановлені цим договором. Проте, у порушення вищевказаних вимог, вимог ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України позичальником не сплачено заборгованість з погашення (повернення) кредиту. Позивач вказує, що відповідачем не сплачено ПАТ «ВТБ БАНК» 100 574, 26 грн. а саме: заборгованість з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту в розмірі 77 277,19 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 12 519,17 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 4607,21 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 5115,50 грн., заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 79,30 грн., заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 416,65 грн., заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 90,08 грн., заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів в сумі 469,16 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "ВТБ Банк" до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 8 квітня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/13/160-S, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 99 999,00 грн. на строк по 18 квітня 2018 року або достроково у випадках, передбачених цим договором, щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17% . Згідно п. 2 кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» з якими він ознайомився та погодився. Позивач вказує, що відповідачем не сплачено 137 345,76 грн. (Сто тридцять сім тисяч триста сорок п'ять гривень 76 копійок), а саме: заборгованість з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту в розмірі 92 184,74 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 9291,88 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом в сумі 12 017,50 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 7355,03 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 5171,51 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом нараховану в сумі 8653,64 грн.; заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 134,89 грн.; заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 774,72 грн.; заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 85,01 грн.; заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами Банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів в сумі 756,71 грн.; заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом в сумі 120,52 грн.; заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати комісійної винагороди в сумі 799,61 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved