Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2010 року з [PERSON] присуджено стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 350грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей. Позивачці стало відомо, що [PERSON] працює у відокремленому підрозділі «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» і займає посаду залізничної станції Страбичово, яка є високооплачуваною. Оскільки коштів, які сплачує відповідач не вистачає на утримання дітей, просить суд винести задовольнити її позовні вимоги, та, винести рішення, яким визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак, надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, а саме просила суд визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми. Дану справу просила розглянути за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та, не заперечує проти їх задоволення, та, просить суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є необґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2010 року з [PERSON] присуджено стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 350грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного рішення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] з 20.12.2012 року працює у відокремленому підрозділі «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» і на сьогоднішній день займає посаду начальника залізничної станції «Страбичово». З наявної в матеріалах справи Довідки №795 від 10.10.2013 року вбачається, що дохід [PERSON] за період квітень 2013 року - вересень 2013 року склав 13339,59грн. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що слід змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] та встановити їх розмірі 500грн.

Outcome: approved