Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини: [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням доньки не займається, проживає від неї окремо не приймає участі в її моральному розвитку, не цікавиться її здоров'ям та успіхами, матеріально не забезпечує. Зі сторони відповідача контроль за життям доньки відсутній. Відповідач добровільно ухиляється від виконання обов'язків, які покладені на батька. Донька проживає з нею і вона створює для неї належні умови для проживання, навчання та розвитку. Просить суд, [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до доньки - [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. Суду пояснила, що відповідач матеріально доньку не утримує, не цікавиться її життям та розвитком. Відповідач до суду не з»явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Заяв чи клопотань не надходило. Представник третьої особи: виконавчого комітету Марганецької міської ради в судовому засіданні просила позовні вимоги позивача підтримала. Просила справу розглянути на розсуд суду. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. [PERSON], згідно свідоцтва про народження є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON], яка згідно свідоцтва про шлюб від 11 серпня 2012 року змінила прізвище на [PERSON], згідно свідоцтва про народження є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] ухиляється від виховання доньки, ніякої участі у її житті не приймає. Згідно довідки, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області 19.11.2015 року за вих. № 02-53/623, в період часу з 01.05.2008 року по жовтень місяць включно 2015 року відповідач не сплачує аліментні платежі за рішенням суду на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. За даний період відповідачу нарахована заборгованість в розмірі 57284грн. 46 коп. Згідно інформації, наданої Марганецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 9, де навчається [PERSON], вихованням [PERSON] займається її мати і вітчим, які допомагають їй у навчанні, цікавляться її розвитком, виявляють інтерес до її внутрішнього розвитку. Згідно акту № 529 від 09.11.2015 року соціального інспектування, неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю та вітчимом, які забезпечують їй соціально-побутові потреби. 10 грудня 2015 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області прийнято рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої: [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки: не здійснює контроль за життям доньки, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На теперішній час донька проживає з матір'ю та вітчимом, на їх вихованні. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved