Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком заявниці. Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що згідно свідоцтва про народження батьком заявниці є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . В 1990р. батько заявниці загубив своє свідоцтво про народження та 09.04.1990р. Залізнянською сільською радою Житомирського району йому було видано нове (повторне) свідоцтво про народження. У вказаному свідоцтві про народження було неправильно зазначено його ім`я, а саме замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». На підставі повторно виданого свідоцтва про народження батько заявниці отримав інші документи, в тому числі паспорт, в яких значилось ім`я « [PERSON] ». Після смерті батька відкрилась спадщина. Реалізуючи своє право на спадщину заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В.В. із заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. Приватний нотаріус завів спадкову справу за №157/2020 від 03.11.2020р., проте припинив видачу відповідних свідоцтв, в зв`язку з неможливістю ідентифікувати заявника та її брата як спадкоємців [PERSON] . Вказані обставини слугували підставою звернення [PERSON] з даною заявою до суду. В заяві від 01.11.2021р. [PERSON] просила розгляд справи здійснювати у її відсутність. Заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с.48). Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав та просив справу слухати у його відсутність (а.с.49). Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що в розділі «Батьки» батьком записано [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с.5). З виданого повторно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батько заявниці, який народився [INFO] , записаний як [PERSON] (а.с.4). В копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Залізня Житомирського району Житомирської області, помер [INFO] (а.с.6). Судом встановлено, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8). Згідно заповіту від 16.05.2017р. [PERSON] , [INFO] , заповідав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов"язки на час смерті. З поданих заявником документів, а саме із: заповіту від 16.05.2017р. (а.с.7), свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.9), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с.10), державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.11), вбачається, що такі видані на ім"я [PERSON] . Також, з довідки №456 від 18.09.2020р., виданої виконкомом Головенківської сільської ради, вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] дійсно є однією і тією ж особою (а.с.15). Згідно довідки №420 від 07.09.220р. за підписом сільського голови та секретаря виконкому Головенківської сільської ради, виданої на підставі показань свідків, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] дійсно є однією і тією ж особою (а.с.16). Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви [PERSON] , суд враховує наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Звернення в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved