Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Волинський обласний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю, вказавши, що [PERSON] зареєструвалась у Луцькому районному центрі зайнятості 03.04.2017 року як така, що шукає роботу. 03.04.2017 року на підставі ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідачу було надано статус безробітної та з 10.04.2017 року призначена виплата допомоги по безробіттю. 21 серпня 2017 року на підставі довідки від 12.06.2017 №5762 виданої Луцьким об'єднаним територіальним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області встановлено, що [PERSON] отримує пенсію за вислугу років з 10.04.2017 року. 21.08.2017 року Луцьким районним центром зайнятості згідно Наказу №65 прийнято рішення про відшкодування коштів [PERSON] В цей же день відповідачу вручено повідомлення №872/02-01 про відшкодування коштів. 02.10.2017 року відповідачем подано заяву про добровільне відшкодування коштів. Впродовж 2017- 2018 років [PERSON] сплатила 19 500 грн 00 коп. 19.06.2018 року на адресу відповідача надіслано повідомлення про відшкодування коштів, оскільки остання проплата була проведена 11.01.2018 року. Згідно бухгалтерської довідки про дебіторську заборгованість Волинського обласного центру зайнятості від 28.12.2018 року на день подання позову сума боргу становить 8664 грн. 65 коп. Посилаючись на вищевказане, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Волинського обласного центру зайнятості суму неправомірно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 8664 грн 65 коп та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Додатково пояснили, що станом на день розгляду справи процедура припинення юридичної особи Луцького районного центру зайнятості (ЄДРПОУ 21741321) триває. Відповідач аргументує, що у зв'язку з припиненням юридичної особи - Луцького районного центру зайнятості шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості, не змогла повернути кошти. Однак, відомі відповідачу рахунки були закриті лише 17.01.2019 року, що підтверджується Повідомленням про закриття рахунків. В задоволенні стягнення 1800 грн витрат на правову допомогу просять відмовити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] заперечували проти задоволення позову. [PERSON] суду пояснила, що після звільнення з посади заступника директора технічного коледжу Луцького національного технічного університету, не маючи заробітку або інших передбачених чинним законодавством доходів, 03.04.2017 подала Луцькому районному центру зайнятості заяви про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю. Вказує, що в день подання зазначених заяв вона повідомила керівнику центру зайнятості [PERSON], що подає документи Пенсійному фонду України для призначення пенсії за вислугу років. 17.08.2017 під час чергового відвідування центру зайнятості вона подала [PERSON] довідку № 5762 від 12.06.2017 про отримувану нею з 10.04.2017 пенсію за вислугу років, видану Луцьким об'єднаним управлінням ПФУ. Також вказує, що подана нею довідка Луцького об'єднаного управління ПФУ № 5762 від 12.06.2017 року не зареєстрована центром зайнятості в день подання. Вхідний № 2471 від не відповідає дійсності. В зв'язку з припиненням юридичної особи вона не змогла повернути на рахунок в банку Луцькому районному центру зайнятості 8664,65 грн. Також просила стягнути з позивача 1800 грн витрат на правничу допомогу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходитьдо висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статус безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2017 року [PERSON] звернулася до Луцького районного центру зайнятості про надання статусу безробітного, в якій відповідач зазначила, що пенсію на пільгових умовах та за вислугу років не отримує (а.с. 6). 10.04.2017 року [PERSON] було надано статус безробітної та з 10.04.2017 року призначена виплата допомоги по безробіттю (а.с. 7) 21 серпня 2017 року на підставі довідки, від 12.06.2017 р. №5762 виданої Луцьким об'єднаним територіальним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області встановлено, що [PERSON] отримує пенсію за вислугу років з 10.04.2017 року. В результаті отриманої інформації заступником директора - начальником відділу надання соціальних послуг Луцького районного центру зайнятості [PERSON] було проведено розслідування страхового випадку та складено акт від 21.08.2017 №1 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». В ході розслідування встановлено, що під час перебування на обліку в Луцькому районному центрі зайнятості, як безробітна, [PERSON] отримала неправомірно допомогу по безробіттю в сумі 28 164 грн. 65 коп., одночасно перебуваючи на обліку в Луцькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області, одержуючи пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», про що свідчить довідка від 12.06.2017 №5762 Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, подана в районний центр зайнятості 21.08.2017 року . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статус безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення чи отримання права на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку. Відповідно до ч.1 п.37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу» центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня досягнення особою встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку або призначення пенсії за віком на пільгових умовах чи за вислугу років. Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг. 21.08.2017 року Луцьким районним центром зайнятості згідно Наказу №65 прийнято рішення про відшкодування коштів [PERSON] В цей же день відповідачу вручено повідомлення №872/02-01 про відшкодування коштів. 02.10.2017 року відповідачем подано заяву про добровільне відшкодування коштів. Впродовж 2017- 2018 років [PERSON] сплачено 19 500 грн. 00 коп. 19.06.2018 року на адресу відповідача надіслано повідомлення про відшкодування коштів, оскільки остання проплата була проведена 11.01.2018 року. Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Тобто, несвідоме не зазначення відповідачем відомостей про призначення та отримання пенсії не впливає на обов'язок повернення безпідставно набутих коштів. Згідно бухгалтерської довідки про дебіторську заборгованість Волинського обласного центру зайнятості від 28.12.2018 року на день подання позову сума боргу становить 8664 грн. 65 коп. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] з проханням відшкодовувати заборгованість щомісячно. Судом встановлено, що відповідачем добровільно повернуто 19 500,00 грн., залишок заборгованості становить - 8 664,65 гривень. Відповідно до Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України та наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18 жовтня 2016 року № 166 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Волинської області", Луцький районний центр зайнятості (ЄДРПОУ 21741321) реорганізувався шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості. Правонаступником майна, прав та обов'язків Луцького районного центру зайнятості є Волинський обласний центр зайнятості (а.с. 20,21). Суд не бере до уваги посилання відповідача на ту обставину, що у зв'язку з припиненням юридичної особи - Луцького районного центру зайнятості шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості, не змогла повернути кошти та на відомі їй реквізити банк не прийняв кошти. Станом на день розгляду справи процедура припинення юридичної особи Луцького районного центру зайнятості (ЄДРПОУ 21741321) триває. Відомі відповідачу рахунки були закриті лише 17.01.2019 року, що підтверджується Повідомленням про закриття рахунків (а.с. 62). Окрім того, відповідач не була позбавлена можливості звернутись до центру зайнятості за уточненням реквізитів для сплати коштів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю з відповідача підлягає стягненню в користь позивача 1762 грн судового збору.

Outcome: approved