Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав звернулася [PERSON] Свою позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 2009 року по 2012 рік. Від спільного шлюбу вони мають дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що більше трьох років вони з відповідачем не проживають як одна сім'я, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають. Вказує, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дітей, останній раз спілкувався з доньками у 2011 році, жодного разу їм не телефонував, не відвідував, не піклувався про стан їхнього здоров'я та не сплачував аліменти на виховання дітей. Зазначає, що не чинила жодних перешкод у спілкуванні з доньками, а відповідач з власної волі самоусунувся від виховання їхніх дітей. 28 листопада 2013 року позивач отримала висновок органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснили, що відповідач не бачив дітей з 2011 року і участі у їхньому житті не бере. Відповідач та представник відповідача позов не визнали, подали суду заперечення, в якому вказують, що позивач в позовній заяві посилається на те, що [PERSON] з 2012 року не надає жодної матеріальної допомоги, однак дане не відповідає дійсності, оскільки декілька разів він за власний кошт купував для дітей одяг. Також зазначає, що на даний час здійснив часткове погашення заборгованості по сплаті аліментів, але зобов'язався найближчим часом погасити всю суму. Зазначив, що протягом 2013 року він тривалий час працював за кордоном, тому утворилася заборгованість по аліментах. Вказує, що в грудні 2013 року в нього помер батько тому він не зміг в повному об"ємі погасити заборгованість. Вказує, що посилання позивача на те, що не чиниться жодних перешкод у спілкуванні з дітьми також не відповідає дійсності, оскільки її батьки неодноразово перешкоджали його зустрічам з дітьми, кожна зустріч з доньками закінчувалась сваркою та погрозами з боку батьків. Просять відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник служби в справах дітей Острозької РДА вказав, що відповідно до висновку органу опіки і піклування від 28.11.2013 року було вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні висновок органу опіки і піклування від 28.11.2013 року підтримала. Заслухавши пояснення сторони та їхніх представників, пояснення представника органу опіки і піклування Острозької РДА, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінила ім'я на [PERSON] (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], її батьками значаться сторони по справі. (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], її батьками значаться сторони по справі. (а.с.11) Відповідно до довідки Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №288 від 03.12.2013 року, сім'я [PERSON] складається з: дочки - [PERSON], [INFO]; дочки - [PERSON], [INFO]; батька - [PERSON], [INFO], матері - [PERSON], [INFO] (а.с.13) Відповідно до характеристики виданої Дертківською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області №365 від 03.12.2013 року, [PERSON] характеризується виключно з позитивної сторони. (а.с.14) Згідно акту обстеження умов проживання від 25.09.2013 року встановлено, що [PERSON] сама утримує та виховує дочок. Батько - [PERSON] з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. (а.с.15) З висновку органу опіки і піклування Острозької райдержадміністрації №3616/01-24 від 28.11.2013 року вбачається, що подружжя [PERSON] розлучилося більше року тому, хоча ще задовго до цього проживають окремо. Діти залишилася проживати з матір'ю. Батько дітей проживає окремо, не турбується про своїх доньок, не бере участі в їхньому утриманні та вихованні, взагалі не цікавиться їхнім життям, здоров'ям та розвитком, не бачиться і не спілкується з ними. Тому орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.17) Згідно довідки виданої УСЗН Ізяславської райдержадміністрації Хмельницької області № 1609 від 04.12.2013 року [PERSON] неодноразово отримувала тимчасову допомогу на дітей. (а.с.18,19,20) Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач на момент розгляду справи частково погасив заборгованість по аліментах, і вказував на те, що він буде утримувати своїх дітей. Разом з тим в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що відповідач у 2012 році відвідував своїх дітей, чи що йому чиняться перешкоди у його спілкуванні з дітьми. Крім того, в запереченнях на позовну заяву відповідач вказував, що він буде звертатися в органи опіки і піклування для встановлення часу зустічі з дітьми. Як з"ясовано в судовому засіданні, і вказаний факт не заперечується сторонами, відповідач навіть під час розгляду справи в суді не намагався відвідати своїх дітей, не звертався з таким проханням ні до позивачки, ні в органи опіки і піклування, при цьому пояснення позивача, що востаннє відповідач бачився з дітьми в грудні 2011 року і після цього ніяк дітьми не цікавився нічим не спростовуються. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Тому зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, особливо якщо вони носять систематичне, тобто неодноразове невиконання батьківського обов'язку. На підставі ст., 141, 150, 164, ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved