Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 14.08.1995 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 3,54 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голосків і вона є спадкоємцем за законом. Крім неї спадкоємцем за законом є її брат [PERSON], однак він відмовляється від прийняття спадщини на її користь і його заява про відмову від спадщини посвідчена в.о. старости с. Голосків, та зареєстрована в реєстрі № 7. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, у чому їй було відмовлено, оскільки відсутный правовстановлюючий документ на земельну частку (сертифікат на земельну частку (пай)), оскільки він був втрачений. Крім того, у витязі з акту розподілу між власниками земельних часток (паїв) КСП «Україна» с. Голосків від 13.04.2016 року № 329 невірно зазначено власника земельної частки (паю) [PERSON], замість правильного [PERSON], що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0249693, довідкою відділу Держгеокадастру у Летичівському районі. Тому позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 3,54 в умовних кадастрових гектарах, з них площа ділянки № 1 становить 3,04 га, площа ділянки № 2 становить 0,50 га, із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голосків, як на спадкове майно після смерті [PERSON], що померла 14.08.1995 року та встановити факт, що у витязі з акту від 13.04.2016 року № 39 про належність земельної частки (паю) помилково зазначено [PERSON], замість правильного [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяв,у в якій позовні вимоги підтримала частково, просить визнати за нею право на земельну частку пай після смерті [PERSON], що померла 14.08.1995 року, в частині задоволення вимог про встановлення факту, що має юридичне значення відмовилася. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Летичівського району в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.524, 525 ЦК України (1963р.) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 549 ЦК України (1963р.) передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного ст.ст. 524, 525, 549 ЦК України (1963 р.), ст. 16 ЦК України,

Outcome: approved