Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

В травні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 09.08.2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 191\~239 грн. 00 коп., що знаходяться по вул. А. Шелеста, 7 в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області. Спадкодавець [PERSON] за життя склала заповіт у якому усе своє майно заповіла позивачу. Звернувшись до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини було заведено спадкову справу. Однак оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чтим позивач вимушена звернутися до суду. В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач та третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 09.08.2015 року, в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 325247 від 12.08.2015 року (а.с.7). Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходяться в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області по вул. А.Шелеста, 7, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с.20-24). Відповідно до заповіту від 06.02.1995 року, зареєстрованого в реєстрі № 6, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]І.(а.с.9) У відповідності до ст. 1269 ЦК України позивач на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця подав до нотаріальної контори за\-яву про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами нотаріусом було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Довідкою Порицької сільської ради № 510 від 22.03.2016 року підтверджується той факт, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала одна в с. Томашпіль по вул. А.Шелеста Хмільницького району Вінницької області.(а.с.12) На протязі шести місяців позивачка [PERSON] подала до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 41916445 від 27.10.2015 року.(а.с.8) Відповідно до довідки Порицької сільської ради № 513 від 22.03.2016 року житловий будинок за № 7 по вул. А.Шелеста в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області належав спадкодавцю [PERSON], оскільки вона після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 19.01.1995 року, вона вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 306767.(а.с.31) ,довідками (а.с.13,14) Розпорядженням № 8 від 18.02.2016 року « Про перейменування вулиць по Порицькій сільській раді» вулиця Калініна в с. Томашпіль було перейменовано на вулицю [PERSON], що підтверджується довідкою Порицької сільської ради № 512 від 22.03.2016 року. Дані правовідносини регулюються наступним: Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України\~ право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке\~ визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі\~ законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ Таким чином суд, врахувавши заяви: представника позивача, який підтримує позовні вимоги, відповідача, який визнав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги,\~ задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.\~ На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved