Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Вказуючи на те, що 21. 04. 2017 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,22 га, яка розташована на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області однак, прав на цю спадщину в даний час позивач оформити не може у звязку із відсутністю належних доказів того, що померла [PERSON], являється рідною сестрою померлої [PERSON] та відсутність доказів належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому як відомості такого документу містять неточності в частині імені власника. У зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] з визначенням родинних відносин в як рідних сестер, та встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що посвідчене нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори 19. 07. 1986 року за реєстровим №98 на ім'я [PERSON], померлій 21. 04. 2017 року тітці [PERSON] з наступним визнанням за позивачкою права власності на спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки, яке залишилося після смерті тітки. В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та з проханням про його задоволення, а розгляд справи проведення у його відсутність. Представник відповідача Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Диканська селищна рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність. Третя особи приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, але на адресу суду надіслала лист з проханням розгляду справи у її відсутність. Розглянувши наявні матеріали справи, письмову заяву позивача стосовно її позовних вимог, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третьої особи, вивчивши письмові пояснення свідків та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON], яка померла 21. 04. 2017 року, залишилося спадкове майно у вигляді, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,22 га, яка розташована на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 023085, виданого Диканською селищною радою 17. 07. 2000 року. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що остання народилася 30. 05. 1939 року в смт. Диканька та померла 21. 04. 2017 року в смт. Диканька Полтавської області. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що остання померла 28. 07. 1994 року в м. Київ. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що останній помер 14. 12. 1985 року в смт. Диканька Полтавської області. З копії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що остання народилася в сім'ї, де батьком записано [PERSON], а матір [PERSON]. З копії посвідки про народження померлої [PERSON] вбачається, що остання народилася в сім'ї, де батьком записано [PERSON], а матір [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження [PERSON] видно, що його дружиною була [PERSON], яка після шлюбу змінила своє прізвище на Хмарську. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, яке сформовано 12. 10. 2017 року вбачається, що під час перевірки наявності запису про народження померлої [PERSON] було встановлено її відсутність. Із заяви про прийняття спадщини видно, що позивачка вчасно звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом дійсно вбачається, що під час видачі вказаного свідоцтва нотаріусом було допущено помилку у написанні спадкоємця "Федовченко" [PERSON], яка успадкувала житловий будинок після смерті свого батька [PERSON], померлого 13. 12. 1985 року. З оглянутих у судовому засіданні копії державного акту серії ІІІ-ПЛ № 023085, ксерокопії будинкової книги, посвідки про народження № 1669384, копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ №347170 вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові померлої [PERSON] є саме Федорченко. Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданих відділом держгеокадастр від 30. 10. 2017 року, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, споруд та ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,48 га, яка розташована на території смт. Диканька Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, становить 101 351 грн. 53 коп. З листа приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу [PERSON] від 26. 10. 2017 року вбачається, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказану земельну ділянку у у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] Т, а відносно правовстановлюючого документу на будинок невірністю зазначення даних про власника майна, тому як було вказано прізвище Федовченко, замість вірного Федорченко. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які були досліджені в суді встановлено, що вони добре знали як померлу [PERSON], померлу [PERSON] так і знають по сьогоднішній день позивача і те, що вони перебували у родинних відносинах, померлі між собою як сестрами, а померла [PERSON] позивачу, як рідна тітка. Крім цього, вказані свідки пояснили, що дійсне прізвище померлої тітки позивачки [PERSON]. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між нині покійною [PERSON] та покійною [PERSON]. Крім цього, суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що посвідчене нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори 19. 07. 1986 року за реєстровим №98, де не вірно вказано прізвище спадкодавця Федовченко [PERSON], в дійсності належить спадкодавцю [PERSON], померлої [INFO], і тому суд вважає необхідним ці вимоги задоволити також. На вказане спадкове майно померла [PERSON] за життя, не встигла вирішити питання щодо його належного оформлення та реєстрації документів про право власності, що передувало відсутність присвоєного кадастрового номеру, так як померла, 21. 04. 2017 року, а смерть людини не може бути передбачуваною. Тому, оскільки, померла [PERSON] належним чином не здійснила реєстрації права власності на належну їй земельну ділянку, так як померла, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved