Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 3415 грн. 01 коп. на обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі від якого народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між подружжям розірвано. Позивачка несе додаткові витрати по утриманню дитини шляхом оплати за зберігання компонентів крові доньки та оплачує садочок, а тому просить стягнути половину цих витрат з відповідача станом на травень 2017 року. В судове засідання позивачка не зявилась, однак представником подано заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2012 по 23.03.2016 року. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2016 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 600грн. щомісячно. Звертаючись до суду із даним позовом позивачка вказала, що в період шлюбу сторони уклали договір № 1046/08-12 від 13.08.2012 з Інститутом клітинної терапії, відповідно до умов якого Кріобанк зобов'язання переробити кров на її компоненти та зберігати компоненти крові у відповідності до умов договору, кров та/або компоненти крові будуть використовуватись для дитини в майбутньому. Згідно п. 1.3 договору строк зберігання крові та компонентів крові за цим договором становить 21 рік від дати народження дитини. Пунктом 8.1.3 договору передбачено, що щорічна плата за зберігання компонентів крові становить у сумі гривні еквівалентній 150,00 доларів США на дату платежу, не пізніше 31 січня щорічно. [PERSON] сплатила 25 січня 2017 року за вказаним договором 4085,00грн., що еквівалентно 150 доларів США на дату платежу. Крім цього за відвідування неповнолітньою [PERSON] садочка № 43 «Горобинка» в період з квітня 2016 року по травень 2017 року (включно) з харчуванням в розмірі 2 085 грн. Також позивачкою було оплачено витрати за здачу аналізів донькою в розмірі 405 грн. та було придбано ліки на суму 255 грн. 02 коп. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006р. № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. До додаткових витрат на утримання дитини, обов'язок брати участь у яких відповідно до ст.185 СК України покладено на батьків, відносяться лише ті витрати, що викликані особливими обставинами, зокрема розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо, а не ті, які пов'язані з щоденним побутом дитини, а тому витрати на оплату послуг садочка до відносяться до додаткових витрат на дитину, адже такі потреби дитини, як харчування, в тому числі під час перебування в освітньому закладі, придбання їй одягу, взуття, канцелярських товарів, необхідних для навчання, іграшок для загального розвитку відносяться до щоденних і враховані законодавцем при обчисленні мінімального прожиткового розміру для дитини відповідного віку, відтак питання щодо їх розподілу між батьками врегульовано ст.ст. 180-184 СК України, й між сторонами по даній справі вирішено в судовому порядку з ухваленням відповідного рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути половину додаткових витрат, які були витрачені позивачем на утримання дитини в розмірі 3 415 грн.

Outcome: approved