Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити дитину на подальше виховання з нею та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.03.2009 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки вони з відповідачем з березня 2013 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач із дитиною залишила відповідача через його поведінку, оскільки він повертався додому в нетверезому стані, поводив себе некоректно, погрожував зброєю, що призвело до втрати почуття довіри, поваги та любові. Шлюб носить формальний характер. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю. Вважають, що збереження сім'ї неможливе, оскільки з часу подання позову сторони жодного разу не мирилися, відповідач заходів для примирення не вживав і позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно. Крім того, позивач боїться відповідача і постійні конфлікти вплинули на її стан здоров'я. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки бажає зберегти сім'ю. Не оспорює тієї обставини, що з березня 2013 року вони з позивачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства. У строк, наданий для примирення, дружина з ним категорично не хотіла спілкуватися, тому вони не примирилися. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 19.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 19.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.5). Сторони по справі мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.6). Згідно довідки КП "ВЖРЕП № 9" № 5115 від 30.11.2013 року дитина проживає з позивачем (а.с.7). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.02.2014 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення 1 місяць (а.с.35), однак, у наданий для примирення строк сторони не примирилися. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно 6-го принципу Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved