Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 12 896, 96 грн. за кредитним договором б/н від 03.04.2014 та судові витрати у розмірі 1 921, 00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до підписаної заяви № б/н від 03.04.2014 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 11500 грн на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.02.2019 року має заборгованість 12 896, 96 грн, яка складається з 673, 70 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8 382, 93 грн. - нараховано пені за прострочене зобовязання, 2 750,00 грн - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи: 500, 00 грн - штраф (фіксована частина), 590, 33 грн - штраф (процентна складова), крім того просив стягнути судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 10.05.2019 у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін. 01.04.2020 ухвалою суду було визнано явку представника позивача обов`язковою. 04.12.2020 до суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи. 05.02.2021 року представником АТ КБ «Приват Банк» за довіреністю Савіхіною А.М. подано до суду заяву якою позивачем зменшено розмір позовних вимог та просив суд: стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» заборгованість за Договором № б/н від 03.04.2014 року до 915, 38 грн., яка складається з наступного: 673, 70 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 241, 68 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, які позивач просив стягнути з відповідача та понесені позивачем судові витрати. 08.04.2021 ухвалою суду було прийнято заяву про зменшення позовних вимог. Ухвалою суду від 19.05.2021 було вирішено розглянути справу за правилами заочного провадження. Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки та опублікування оголошення на сайті суду. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, відповідно до ст. ст. 223 ч. 4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відповідно до підписаної заяви № б/н від 03.04.2014 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 500, 00 грн на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Ч. 2 ст. 638 ЦК України, передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується, що він повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які надані йому для ознайомлення в письмовій формі. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Станом на 14.02.2019 року [PERSON] має заборгованість - 12 896, 96 грн, яка складається з: 673, 70 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8 382, 93 грн. - нараховано пені за прострочене зобовязання, 2 750,00 грн - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи: 500, 00 грн - штраф (фіксована частина), 590, 33 грн - штраф (процентна складова). Відповідно до уточненого Розрахунку станом на 24.01.2021 заборгованості [PERSON] перед позивачем за договором встановлено, що відповідачем зменшено суму боргу до 915, 38 грн., яка складається з наступного: 673, 70 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 241, 68 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. Таким чином, заборгованість за наданим кредитом становить 915, 38 грн. Згідно п. 2.1.1.12.2 договору, в разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 365/366 календарних днів не рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1. Договору Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на дату розгляду справи у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач має заборгованість в розмірі - 915, 38 грн., яка складається з наступного: 673, 70 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 241, 68 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Згідно вищевикладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved