Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

В позовній заяві представник позивач адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] , і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,42 га, розташовану та території с. Козачки ( Державний акт на право приватної власності серії І-ХМ № 052669 від 15.03.2001 року); земельну частку (пай) розміром 2,57 га в умовних кадастрових гектарах (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 058021 від 28.10.1996 року), житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] , і [PERSON] є спадкоємцем за заповітом посвідченим секретарем Козачківської сільської ради Летичівського району 18.04.2001 року, дублікат якого посвідчено 02.07.2020 року, інші спадкоємці відсутні, оскільки [PERSON] спадщини не приймала і не заперечує щодо прийняття її позивачем. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Летичівського РНО, проте йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач не знав про наявність заповіту і на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, оскільки проживав в м. Вінниця, [PERSON] був пропущено строк для прийняття спадщини, тому представник позивача просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~12.06.2009,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved