Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

В березні 2017 року Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі ПАТ «ВБР») звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алексо-Сервіс ВД» (далі ТОВ «Алеко-Сервіс ВД») про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 17 травня 2013року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «АЛЕКО-СЕРВІС ВД» укладено договір про надання овердрафту №MSBKOB1.14481.006. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 2 Кредитного договору Банк зобов'язався здійснювати платежі з поточного рахунку Позичальника у разі відсутності на ньому коштів у межах встановленого Банком ліміту. З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Позичальнику кредит в формі овердрафту на суму здійснення Банком межах ліміту. Дебетове сальдо, яке зафіксоване на поточному рахунку на кінець поточного операційного дня, вважається залишком заборгованості за Овердрафтом. Період безперервного користування Овердрафтом не більше, ніж ЗО календарних днів. Якщо строк погашення Овердрафту припадає не на банківський день, то погашення повинне бути здійснене не пізніше наступного банківського дня. При цьому проценти за користування Овердрафтом нараховуються та сплачуються також і за період від дня, що не є банківським, до наступного банківського дня. Початком періоду безперервного користування Овердрафтом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувала заборгованість Позичальника за Овердрафтом. Датою закінчення безперервного користування Овердрафтом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксована відсутність заборгованості. Позичальника за Овердрафтом. Відповідно до п. 1.3, 1.5, 1.6 кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у вигляді Овердрафту з лімітом на суму 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.), строком до 16.05.2014 року. Включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 20% річних за користування лімітом Овердрафту від 1 до 3 днів, в розмірі 21,00 % річних за користування лімітом Овердрафту від 4 до 7 днів, в розмірі 22,00 % річних за користування лімітом Овердрафту від 8 до 15 днів, в розмірі 23.00 % річних за користування лімітом Овердрафту від 16 до 45 днів, та сплатою комісії в роз 1,00% від суми встановленого ліміту заборгованості за встановлення Овердрафту. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, 17 травня 2013 року між Позивачем, Третьою особою по справі та [PERSON] укладено Договір поруки №PX029031.14470.002 згідно якого [PERSON] зобов'язує відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредиті договором. Згідно п. 4 Договору поруки у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором, позичальник та [PERSON] відповідають перед позивачем, як солідарні Боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, 17 травня 2013 року між Позивачем, Третьою особою по справі та [PERSON] укладено Договір поруки №PX029031.14472.002 згідно якого [PERSON] зобов'язує відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредиті договором. Згідно п. 4 Договору поруки у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором, позичальник та [PERSON] відповідають перед позивачем, як солідарні Боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо. Однак відповідачі своїх забов'язання, передбачені кредитним договором та договором поруки по своєчасному поверненню суми ліміту та нарахованих процентів не виконують. Тому позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за договором про надання овердрафту №MSBKOB1.14481.006 від 17.05.2013 року в розмірі 52 795,50грн. Представник позивача не з'явився до відкритого судового засідання, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Представник позивача надав писмові пояснення в яких зазначив, що 17 травня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «АЛЕКО-СЕРВІС ВД» укладено договір про надання овердрафту №MSBKOB1.14481.006. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, 17 травня 2013 року між Позивачем, Третьою особою по справі та [PERSON] укладено Договір поруки №PX029031.14470.002 згідно якого [PERSON] зобов'язує відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредиті договором. Згідно п. 4 Договору поруки у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором, позичальник та [PERSON] відповідають перед позивачем, як солідарні Боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, 17 травня 2013 року між Позивачем, Третьою особою по справі та [PERSON] укладено Договір поруки №PX029031.14472.002 згідно якого [PERSON] зобов'язує відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредиті договором. Оскільки Позичальником за Договором про надання овердрафту №MSBKOB1.14481.006 від 17.05.2013 року є юридична особа ТОВ "Алеко-сервіс ВД", банк, враховуючи висновок Верховного суду України, звернувся з позовом до Господарського суду Донецької області. Поручителями по справі є фізичні особи [PERSON] та [PERSON], які за своєю правовою природлю відносяться до цивільного судочинства. Таким чином Банк звернувся з позовом до Приморського районного суду м. Маріуполя. Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.05.2017 року справа №905/683/17 позов Пат «ВБР» про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №MSBKOB1.14481.006 від 17.05.2013 року задоволено в повному обсязі та стягнуто з ТОВ «Алеко-Сервіс ВД» на користь ПАТ «ВБР» заборгованість в розмірі 52 795,50 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явилися, відомостей про причини неявки суду не надали, про дату та час судового засідання були повідомленаі належним чином, у зв'язку з чим суд,

Outcome: approved