overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON], звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з матірю [PERSON], померлою 09.02.2018 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона, як спадкоємиць за заповітом, претендує на спадщину, яка відкрилася 09.02.2018 року у звязку зі смертю її матері [PERSON]. Однак, через невідповідність імені матері у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері, підтвердити родинні стосунки не має можливості, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особо Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 025494, [PERSON] народилася 26 грудня 1959 року в с. Козацьке Балтського району Одеської області. Її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 8) Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 205072 [PERSON] 22.04.1978 року уклала шлюб з [PERSON], взявши прізвище чоловіка «Спотар». (а.с. 9) Як вбачається з довідки Балтської міської ради Одеської області № 289 від 05.07.2018 року, мати [PERSON] [PERSON], [INFO], згідно по господарських книг с. Козацьке Балтського району Одеської області, особовий рахунок № 0100-1, проживала та була зареєстрована в [INFO], по день смерті 09.02.2018 року.( а.с. 10) Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 516384 [PERSON] померла 09.02.2018 року (а.с. 7) Свідок\~ [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає в [INFO] та є сусідкою [PERSON] [PERSON] та її сестра Галина доглядали за матірю [PERSON], яку в селі звали «Раєю», «Раїсою». Може достовірно підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа та є матірю [PERSON] Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Досліджені\~\~в судовому\~ засіданні докази\~не\~ викликають\~ у\~ суду сумніву\~ в\~ тому, що\~ [PERSON] являється матірю [PERSON] Вислухавши пояснення заявника,\~ показання свідка, аналізуючи зібранні по справі докази, враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки оформлення права на спадщину, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаною заявою обґрунтовуючи тим, що вона має намір зареєструвати шлюб із [PERSON] у державному органі реєстрації актів, однак вона на даний час не досягла шлюбного віку. Вона вагітна від [PERSON], бажає створити з ним сім`ю та зареєструвати походження дитини в порядку, передбаченому ст.122 СК України, тому вона вимушена звертатися до суду з заявою про надання їй право на шлюб з [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення заяви. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до такого висновку. Встановлено, що станом на час розгляду цивільної справи [PERSON] досягла сімнадцятирічного віку. Ця обставина підтверджується копією її паспорта (а.с.4). Згідно з ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.1 ст.4 СК України у випадках, передбачених частиною другою ст.23 цього Кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Відповідно до ч.1 ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" від 11 жовтня 2016 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] вагітна. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] бажають створити сім`ю, їх наміри зареєструвати шлюб є добровільними, останні бажають зареєструвати походження дитини в порядку, передбаченому ст.122 СК України, тому надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявниці слід надати право на укладення шлюбу з [PERSON] На підставі ч.1 ст.4, ч.1 ст.22, ч.ч.1,2 ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 02.05.1985 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Від шлюбу у них є син [PERSON] , який досяг повноліття. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 15.11.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків відповідач отримав 10.12.2021, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". У строк, що визначений в ухвалі суду (до 28.12.2021), відповідач відзив не подав, жодних клопотань чи заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін до суду також не надходило. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 02.05.1985 Писарівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 7, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3).\~ Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Згідно зі ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 908 гривень витрат на сплату судового збору. На підставі викладеного та ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 15.04.2003 року між сторонами був укладений шлюб, в якому у них народилося троє синів: Артем, [INFO], Олександр, [INFO] та Станіслав, [INFO]; останнім часом позивач та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини через несумісність характерів, постійні сварки та непорозуміння. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, а тому [PERSON] просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Кобець"; відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 15.04.2003 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за актовим записом № 2. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], Олександра, [INFO] та Станіслава, [INFO], які згідно з довідкою виконавчого комітету Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 13.02.2017 року № 86 проживають разом з позивачем в с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, по вул. Першотравневій, 5 (а.с.6-9). Останнім часом сторони подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, проживають за різними адресами, спільних інтересів та спору щодо визначення місця проживання дітей не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надіслав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в серпні 1995 року між ними було укладено шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Останнім часом їх сімейні стосунки зіпсувалися через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, непорозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, сторони спільних інтересів не мають, разом не проживають, що унеможливлює їх подальше сумісне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 12.08.1995 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Пісківською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області за актовим записом №04. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] яка проживає разом з матір"ю. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 12.08.1995 року Пісківською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого 21.11.2003 року Пісківською сільською радою Бахмацького району, Чернігівської області. На даний час, сторони разом не проживають, подружніх відносин фактично не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, шлюб між ними носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надіслав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у вересні 2008 року між ними було укладено шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO]. З жовтня 2014 року вони сумісно не проживають. Причиною сімейних негараздів стало несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, непорозуміння, сторони спільних інтересів не мають, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України „У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 06 вересня 2008 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Батуринської селищної ради Бахмацького району, Чернігівської області за актовим записом №6. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 06.09.2008 року виконавчим комітетом Батуринської селищної ради Бахмацького району, Чернігівської області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 03.02.2010 року виданим виконавчим комітетом Батуринської селищної ради Бахмацького району, Чернігівської області (а.с.5) На даний час, сторони разом не проживають, подружніх відносин фактично не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, шлюб між ними носить формальний характер, можливості примирення не вбачають. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у січні 2003 року між ними було укладено шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Останнім часом їх сімейні стосунки зіпсувалися через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, непорозуміння, сторони спільних інтересів не мають, разом не проживають з липня місяця 2014 року, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та зазначила, що не вбачає можливості примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі та просить строк на примирення не надавати. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 22 січня 2003 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом №2. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 22.01.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області копією свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER], [NUMBER] виданими відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області. На даний час, сторони разом не проживають, подружніх відносин фактично не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, шлюб між ними носить формальний характер, можливості примирення не вбачають. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання відповідачки, останній залишити післяшлюбне прізвище „[PERSON]" . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у травні 1998 року між ними було укладено шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Останнім часом їх сімейні стосунки зіпсувалися через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, непорозуміння, сторони спільних інтересів не мають, разом не проживають з квітня місяця 2014 року, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та зазначила, що не вбачає можливості примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. про час і місце повідомлений в установленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 27.09.2006 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області за актовим записом №6. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 27.09.2006 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області, копією свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER], [NUMBER] виданими виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області. На даний час, сторони разом не проживають, подружніх відносин фактично не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, шлюб між ними носить формальний характер, можливості примирення не вбачають. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання відповідачки, останній залишити післяшлюбне прізвище „[PERSON]" . На підставі викладеного,

Outcome: approved