Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що 11.07.2016 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку. Позивач не звернулася до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що хворіла. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла 11.07.2016 року. Із копії заповіту (а.с.8) встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із копій Державних актів (а.с.8,9) судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,4405 га, яка розташована по вул. Коцюбинського с. Селище Літинського району Вінницької області та земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована по вул. Коцюбинського 86 Селище Літинського району Вінницької області. Із довідки з Літинської ЦРЛ (а.с.10) встановлено, що [PERSON] з 02.01.2017 року по 12.01.2017 року перебувала на лікуванні. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1040/02-17 від 23.06.2017 року (а.с.11) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", а саме у п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про\~\~визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~\~пропуску\~\~строку\~\~для прийняття спадщини.\~\~При\~\~\~\~цьому\~\~ необхідно\~\~\~\~виходити з того,\~\~ що поважними є причини, пов'язані\~\~з об'єктивними,\~\~\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити додатковий строк [PERSON] достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved