Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] , яка продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду від 30.12.2013 року з [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] до виповнення їй 18 років. В даний час дочка є повнолітньою і навчається на 2 курсі денної форми навчання фінансового факультету у Харківському національному економічному університеті імені [PERSON]. Оскільки дочка повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча працює в НГВУ « Полтаванафтогаз» і має можливість надавати дочці [PERSON] матеріальну допомогу, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1\\4 частини заробітку відповідача до закінчення дочкою навчання у Харківському національному економічному університеті імені [PERSON], але не довше як до досягнення нею 23 років. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки не визнав з тих підстав, що позивачка [PERSON] та його повнолітня дочка [PERSON] не бажають з ним спілкуватись. Третя особа [PERSON] до суду не зявилася, але надала заяву, в якій вказує, що в даний час навчається у Харківському національному економічному університеті імені [PERSON], знаходиться на повному утриманні матері, яка оплачує її проїзд до місця навчання, забезпечує її продуктами харчування, одягом, підручниками, а батько ніякої матеріальної допомоги їй не надає. В звязку з цим не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 024560 виданого 20.10.1998 року відділом РАЦС Октябрського райвиконкому м. Полтави. [PERSON] являється студенткою 2 курсу першого рівня вищої освіти ступеня « Бакалавр» фінансового факультету денної форми навчання у Харківському національному економічному університеті імені [PERSON], за державною формою навчання, що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 335 від 05.10.2016 року. Відповідач [PERSON], матеріально забезпечений, працює майстром з добування нафти, газу та конденсату ПАТ «Укрнафта» НГВУ « Полтаванафтогаз» і має постійний заробіток, що підтверджується довідкою з місця його роботи № 787 від 05.10.2016 року. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, має постійний заробіток, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved