Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення. Посилався на те, що 30.01.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого виступає АТ « Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 121ру11-08, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит на суму 31588,00 доларів США на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності на строк до 30.01.2015 року. Внаслідок систематичного невиконання Відповідачем умов договору, у 2010 році Позивачем було подано позовну заяву про стягнення з Позичальника заборгованості за кредитним договором, і 28.10.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці прийнято рішення у справі №2-3540/2010 рік про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 414038.38 грн. та судових витрат. На сьогоднішній день заборгованість за Кредитним договором не погашена, станом на 22.07.2015 р. загальна заборгованість згідно з договором становить 4113039,84 гривень, з яких: Сума заборгованості по основному боргу кредиту - 29591,34 дол. США (651645,69 грн.); Сума заборгованості по процентах - 22653,29 дол. США (498859,43 грн.); Пеня за простроченими кредитними коштами (за період з 22.07.2014р. по 22.07.2015р.) -2962534,72 грн. Гривневий еквівалент наведено по курсу НБУ 2202,15 грн. за 100,00 дол. США станом на 22.07.2015р. На забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Відповідачем (Заставодавцем) та Банком було укладено Договір застави автомобіля №121ру11-08 від 30.01.2008 року, відповідно до якого в заставу Банку було передано автомобіль марі MITSUBISHI OUTLANDER, рік випуску 2008, двигун №JMBXTCW5W8Z00811 реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР для обслугов. м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 29.01.2008 року. Просить, суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121pv11-08 від 30.01.2008 р. у розмірі 414038.38 гривень, звернути стягнення на автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, рік випуску 2008, двигун [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР для обслугов. м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 29.01.2008 року, що належить на праві власності [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], адреса: [ADDRESS] «б»), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» від свого імені будь-якій особі - покупцеві за початковою ціною не нижче вартості, зазначеної в незалежній експертній оцінці, чинній на момент продажу, з наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в тому числі, але не обмежуючись: Права підпису Договору купівлі-продажу; Права отримання з УДАІ дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER, рік випуску 2008, двигун [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР для обслугов. м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 29.01.2008 року; Права зняти вказаний автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, рік випуску 2008, двигун [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР для обслугов. м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 29.01.2008 року, з обліку в органах ДАІ; Права здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету застави; Права подавати заяви, документи, пов'язані із предметом застави у всі установи та підприємства незалежно від їх форм власності та отримувати будь-які необхідні документи, предмети, а також стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір за звернення до суду в позовному провадженні в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання з'явився, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідач з'явився в судове засідання, не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідк встановлені договором або законом. Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язанн забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предме застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повном обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплат процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідни витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явлення* вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до норми ст.572 ЦК України, яка кореспондується з нормою ст.1 Закон; України "Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у раз невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержаті задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно з ч. 2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 3.3.4 укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору застави автомобіля, в разі неналежного виконання Заставодавцем умов Кредитного договору Заставодержатель має право на звернення стягнення на заставлене майно, а п.4.2 Договору застави автомобіля передбачено, що у разі невиконання Заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави без звернення до суду, здійснивши його реалізацію самостійно. Заставодержатель залишає за собою право вибору порядку та способу звернення стягнення на предмет застави: за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, продати його самостійно або залишити за собою заставлене майно. Продаж заставленого майна може здійснювати сам Заставодержатель або за його заявою інші субєкти. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 30.01.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого виступає АТ « Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 121ру11-08, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит на суму 31588,00 доларів США на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності на строк до 30.01.2015 року. Внаслідок систематичного невиконання Відповідачем умов договору, у 2010 році Позивачем було подано позовну заяву про стягнення з Позичальника заборгованості за кредитним договором, і 28.10.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці прийнято рішення у справі №2-3540/2010 рік про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 414038.38 грн. та судових витрат. На сьогоднішній день заборгованість за Кредитним договором не погашена, станом на 22.07.2015 р. загальна заборгованість згідно з договором становить 4113039,84 гривень, з яких: Сума заборгованості по основному боргу кредиту - 29591,34 дол. США (651645,69 грн.); Сума заборгованості по процентах - 22653,29 дол. США (498859,43 грн.); Пеня за простроченими кредитними коштами (за період з 22.07.2014р. по 22.07.2015р.) -2962534,72 грн. Гривневий еквівалент наведено по курсу НБУ 2202,15 грн. за 100,00 дол. США станом на 22.07.2015р. На забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Відповідачем (Заставодавцем) та Банком було укладено Договір застави автомобіля №121ру11-08 від 30.01.2008 року, відповідно до якого в заставу Банку було передано автомобіль марі MITSUBISHI OUTLANDER, рік випуску 2008, двигун №JMBXTCW5W8Z00811 реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР для обслугов. м.Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 29.01.2008 року. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договорів, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Outcome: approved