Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Горобіївка в особі виконавчого комітету Горобіївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові зазначив, що 06 листопада 2008 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець спадкового майна за законом, на час відкриття спадщини не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки у свідоцтві про народження були помилково внесені відомості по-батькові, що унеможливлювало встановити його родинний зв'язок з батьком, до винесення рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2016 про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити двохмісячний термін для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримує, просить позов задовільнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Горобіївка в особі виконавчого комітету Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають. Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] та Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори [PERSON], в судове засідання не зявилися, належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 099706 (а.с.14) вбачається, що [PERSON] помер 06 листопада 2008 року. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті батька [PERSON]. Їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача ( а.с. 11) та рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року, яким встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] Грицьків, є одна і та ж особа. Згідно постанови від 12 жовтня 2016 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини ( а.с. 16) . Згідно листа Канівської держнотконтори від 26.11.2016 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 06 листопада 2008 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], так як у його свідоцтві про народження було помилково внесені відомості по батькові, що унеможливлювало від слідкувати його родинний зв'язок з батьком [PERSON] до винесення рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2016 про встановлення факту, що має юридичне значення. Крім позивача інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено, спадщина ніким не прийнята. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк терміном у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору, на підставі п. 10. ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 1). На підставі наведеного та

Outcome: approved