Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради про визнання за нею права на земельну частку (пай), розміром 4,24 га в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП «Славутич» с. Великій Зліїв Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 025035, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.06.1996 № 209 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 21.08.1996 за № 697 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Славутич», у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивачка\~є спадкоємицею\~за законом\~першої черги\~та прийняла\~спадщину після\~її померлої\~ [INFO] \~матері,\~ [PERSON] . До складу спадщини після смерті останньої входить, у тому числі, вищезазначене право на земельну частку (пай), згідно вказаного сертифікату, яке за життя [PERSON] успадкувала після смерті [INFO] її чоловіка, [PERSON] . У свою чергу, зазначене право на земельну частку (пай) він за життя успадкував після смерті [INFO] його матері, [PERSON] , отримавши 20.03.2020 відповідне свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначене майнове право після смерті [PERSON] , проте, нотаріусом їй було відмовлено у його видачі, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом № 237, згідно якого [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] набула у власність вказане вище право на земельну частку (пай), видане 12.03.2020, тобто вже після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] . У свою чергу, зазначене свідоцтво № [NUMBER] від імені [PERSON] отримував її представник за довіреністю, якому на день видачі свідоцтва не було відомо про смерть його довірительки. Крім того, при складанні актового запису про смерть [PERSON] посадовими особами Прилуцького міськрайонного ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) була допущена помилка у написанні її прізвища, яка була виправлена лише 13.03.2020, а тому нотаріус, який видавав 12.03.2020 представнику за довіреністю [PERSON] свідоцтво № 237 не міг вбачити з Державного реєстру актових записів цивільного стану запис про смерть останньої. За вищенаведених обставин, позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, отримавши відповідне свідоцтво. У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Куліш Ю.А. не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у підготовче засідання не з`явилися, надавши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved