Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов укладеного договору від 25.12.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк надав відповідачу кредит, однак [PERSON] у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі. Станом на 30.10.2018 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 12272,17 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача, акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 25.12.2014 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» згідно заяви [PERSON], останній отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в сумі 2000 грн. (а.с. 8-24). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 30.10.2018 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 12272,17 грн., яка складається із: - тіло кредиту - 114,96 грн.; - відсотки за користування кредитом - 1429,27 грн.; - пеня - 9667,36 грн., - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 560,58 грн. (а.с. 5-7). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за користування кредитом. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved