Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю, позивачем у справі, та повністю перебуває на її утриманні. [PERSON] працює в ЦПМСД №3 молодшою медсестрою, проте на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], відповідач не надає, що стало підставою звернення [PERSON] до суду з позовом про стягнення аліментів. В судове засідання позивач подала заяву про підтримання позову, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю, позивачем у справі, та повністю перебуває на її утриманні. [PERSON] працює в ЦПМСД №3 молодшою медсестрою, проте на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], відповідач не надає Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю, позивачем по справі та повністю перебуває на її утриманні. [PERSON] працює в ЦПМСД №3 молодшою медсестрою, проте на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною від іншого шлюбу. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], відповідач не надає. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, може працювати та отримувати достатнього рівня дохід, житлом забезпечений, суд вважає, що позов про стягнення з нього аліментів підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved