Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

\~ До суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико - санітарної допомоги» про обовязкову примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON]. В обґрунтування своїх доводів заявник зазначає, що [PERSON] був госпіталізований до туберкульозного відділення Комунального закладу «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради», де перебував з 24.03.2016 року по 07.04.2016 року . Під час обстеження в стаціонарі хворому встановлений діагноз ВДТБ (29.03.2016 р.) легень ( дисемінований), супутні: перикардит, ХОЗЛ, ТФНК, тяжка хронічна імуносупремивна хвороба. При дообстеженні виявлена резистентність збудника туберкульозу, в звязку з чим пацієнт був переведений до ДОКЛПО «Фтизіатрія» для подальшого лікування і до обстеження. Проте незважаючи на наявність заразної активної форми туберкульозу, порушив лікарняний режим і самовільно залишив відділення. За станом здоровя продовжується бактеріовиділення ( посів 22.03.2016р.-позитивний) і до 10 травня 2016 року на амбулаторне лікування в туб/кабінет зявлявся в супроводі родичів. Але потім амбулаторне лікування перервав і на виклики лікарів припинив реагувати: не обстежується, систематично порушує прийом лікарських засобів, вчасно не зявляється на прийом до лікаря фтизіатра, амбулаторно не лікується, а також дотримується нездорового способу життя ( паління тютюну, зловживання алкоголем). [PERSON], [INFO], проживає у гуртожитку по вул. Космонавтів, 24/73 у м. Новомосковську, де поруч мешкають родини з малолітніми дітьми. Пацієнт не абацильований і являє загрозу для оточуючих та поширення захворювання серед населення, потребує примусової госпіталізації до профільного стаціонару строком на 3 місяця Тому заявник просить ухвалити рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до профільного стаціонару КЗ « ДОКЛПО «Фтизіатрія ДОР» строком на 3 місяця. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги в повному обсязі на наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у заяві. [PERSON] у судове засідання не зявився, за даними протитуберкульозного закладу становить велику загрозу розповсюдження хвороби, даних про його представника матеріали заяви не містять, тому на підставі ч.1 ст.285 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомосковського району", суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] був госпіталізований до туберкульозного відділення Комунального закладу «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради», де перебував з 24.03.2016 року по 07.04.2016 року . Під час обстеження в стаціонарі хворому встановлений діагноз ВДТБ (29.03.2016 р.) легень (дисемінований), супутні: перикардит, ХОЗЛ, ТФНК, тяжка хронічна імуносупремивна хвороба. При дообстеженні виявлена резистентність збудника туберкульозу, в звязку з чим пацієнт був переведений до ДОКЛПО «Фтизіатрія» для подальшого лікування і до обстеження. Проте незважаючи на наявність заразної активної форми туберкульозу, порушив лікарняний режим і самовільно залишив відділення. За станом здоровя продовжується бактеріовиділення ( посів 22.03.2016р.-позитивний) і до 10 травня 2016 року на амбулаторне лікування в туб/кабінет зявлявся в супроводі родичів. Але потім амбулаторне лікування перервав і на виклики лікарів припинив реагувати: не обстежується, систематично порушує прийом лікарських засобів, вчасно не зявляється на прийом до лікаря фтизіатра, амбулаторно не лікується, а також дотримується нездорового способу життя ( паління тютюну, зловживання алкоголем). [PERSON], [INFO], проживає у гуртожитку по вул. Космонавтів, 24/73 у м. Новомосковську, де поруч мешкають родини з малолітніми дітьми. Пацієнт не абацильований і являє загрозу для оточуючих та поширення захворювання серед населення, потребує примусової госпіталізації до профільного стаціонару. Зазначені обставини підтверджуються випискою № 30 із медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09, випискою із медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09 № 229, висновком лікаря фтизіатра, що [PERSON] являє собою загрозу здоровю оточуючих людей та небезпеку поширенню мультирезистенстної форми туберкульозу та потребує примусової госпіталізації до профілактичного стаціонару строком на 3 роки. Комунальний заклад «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» має відділення для стаціонарного лікування хворих на заразні форми туберкульозу. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт захворювання [PERSON] на заразну форму туберкульозу та порушення хворим протиепідемічного режиму, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. За таких обставин, суд вбачає підстави для ухвалення рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу. У відповідності до ч.2 ст.285 ЦПК України, рішення про задоволення заяви про примусову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації\~на встановлений законом строк. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву, суд заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заявлені вимоги задовольнити, та госпіталізувати [PERSON] до протитуберкульозного закладу терміном на три місяця. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved