Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що [INFO] в с. Клепали Буринського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клепалівської сільської ради, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №672859 від 27.08.2002 року. Вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки в період часу з 07.02.2001 року по 01.12.2019 року, тобто по день смерті [PERSON] , проживала із спадкодавцем однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, який постійно поповнювали та витрачали на різного роду потреби, зокрема разом несли витрати на придбання особистих речей, речей побуту, ліків, за споживання електричної енергії, ремонтних робіт будинку, а також обробляли город та вели спільне домашнє господарство. Однак, при зверненні до нотаріальної контори їй було роз`яснено, що без встановлення даного факту вона не зможе реалізувати своє право на спадщину. З наведених підстав просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] в період з 07.02.2001 року по день її смерті [INFO] , тобто до часу відкриття спадщини. Ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В судовому засіданні [PERSON] заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з викладених у заяві підстав. Крім того, пояснила, що її сім`я проживала по сусідству від сім`ї [PERSON] на хуторі біля с. Клепали. Спочатку померла мати [PERSON] , а потім [INFO] помер і її батько. Після поховання батька [PERSON] її сім`я забрала останню проживати до свого будинку, оскільки вона дітей чи інших родичів не мала та залишилась сама у великому будинку, який не було чим опалювати. З того часу [PERSON] стала проживати в їхній сім`ї та вважалась її членом, вони вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Близько трьох років назад їх сім`я придбала інший будинок в с. Клепали, куди вони переїхали разом із [PERSON] та продовжували проживати однією сім`єю. Однак, в липні 2019 року [PERSON] зламала ногу, після чого декілька місяців хворіла та [INFO] померла. Заінтересована особа Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказала, що знає [PERSON] та [PERSON] особисто, оскільки проживала не далеко від них в с. Клепали, а тому їй відомо, що після смерті батьків [PERSON] в 2001 році родина [PERSON] забрала її проживати до себе у старий будинок, а коли вони придбали новий будинок то переїхали до нього проживати всі разом. В 2019 році [PERSON] зламала ногу, а [PERSON] за нею доглядала, однак через декілька місяців вона померла. [PERSON] та [PERSON] увесь цей час проживали однією сім`єю, спільно вели побут, господарство, допомагали одна одній, та мали спільний бюджет. Аналогічні показання надала свідок [PERSON] , яка також проживала по сусідству із [PERSON] і [PERSON] та підтвердила, що вони після смерті батьків [PERSON] в 2001 році почали проживати однією сім`єю, у них було все спільне, в тому числі господарство, побут та сімейний бюджет, аж до самої смерті останньої в 2019 році. Заслухавши доводи заявниці [PERSON] та показання свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Клепали Буринського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №672859 від 27.08.2002 року (а.с.11). З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Анохіна О.В., однак отримала письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.15). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 12-14). Будь-які дані про наявність заповіту або інших спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину, в матеріалах справи відсутні. За змістом ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Із довідки Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області №02-29/28 від 23.01.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . На день сменрті [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з [PERSON] . Заповіт Клепалівською сільською радою від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.9). Згідно довідки Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області №02-29/29 від 23.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , проживала разом з [PERSON] з 07.02.2001 року до дня смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . Вели спільне господарство (а.с.10). Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявниця проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , в період з 07.02.2001 року до [INFO] , тобто до часу відкриття спадщини, оскільки вони спільно проживали, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, а також мали взаємні права та обов`язки. Враховуючи викладене, оскільки факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] у вказаний період знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved