Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареє- стрований між нею та [PERSON] у відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 154 від 13.02. 2016 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Тривалий час шлюбні стосунки не підтримують. Причиною роз- паду сім`ї стало те, що вони уклали шлюб не пізнавши один одного, між ними зникли почуття лю- бові, поваги та взаєморозуміння, не проживають разом, подальше спільне життя і збереження шлю бу вважає неможливим, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюб- не прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.16). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.15). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 14. 04.2021 р. на 11.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК Ук- раїни відзиву до суду та учасникам справи не надіслав Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) видно, що 13.02.2016 р. відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеської міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 154. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), у сторін у справі [INFO] народився син - [PERSON] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved