Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Відповідно до договору купівлі - продажу від 20.08.2012 року, [PERSON] є власником житлового будинку №3 по вул. 8 Березня в м. Бершадь Вінницької області. В даному будинку зареєстрована її дочка - [PERSON], [INFO], однак з 1 січня 2016 року вона в даному будинку не проживає, не підтримує з позивачкою родинних стосунків та не веде спільне господарство. У будинку відсутні її речі. Від спілкування з матір'ю вона відмовляється, але добровільно оформити зняття з реєстрації не бажає. Реєстрація у будинку осіб, які там фактично не проживають, позбавляють [PERSON] можливості оформити субсидію, так як для цього потрібно подавати відомості про доходи усіх членів сім'ї. Дочка не бажає спілкуватись з матір'ю та не надає їй відомості, необхідні для подачі в органи соціального захисту. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], зацікавлена особа Бершадський РС УДМС України у Вінницькій області, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], втратившою право користування житловим будинком, розташованим в м. Бершадь, вул. 8 Березня, 3, Вінницької області. В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Представник Бершадської міської ради в судове засідання також не з'явилась, але до початку розгляду справи по суті надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника третьої особи. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №35360195 від 03.09.2012 року (а.с.10) [PERSON] є власником житлового будинку №3 по вул. 8 Березня в м. Бершадь Вінницької області. Серед осіб, які зареєстровані в описаному житловому будинку, який належить позивачеві, з 18.09.2012 року значиться [PERSON], що відображено за записом №2 у домовій книзі (а.с.4-5). Зі змісту заяви [PERSON], датованої 11.04.2017 року вбачається, що вона проживає в [INFO]. Отже, той факт, що вона не проживає за місцем реєстрації сторонами не оспорюється, а тому додаткового доказування не потребує. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно вищезазначеної статті, може бути припинення дії яка порушує це право. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. У п. 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснено, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved