Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її дочкою. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її дочка [PERSON] , шо підтверджує свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Щекичинської сільської ради Корецького району Рівненській області 17 листопада 2015 року. На час смерті дочка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з заявницею. Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку. За життя [PERSON] , заповіт не залишала, а вона являється спадкоємцем першої черги згідно закону. Спадкова справа заведена в приватного нотаріуса Корецького нотаріального округу Дицяк Т.М. На даний час постало питання про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] . Однак нотаріус після перевірки правовстановлюючих документів виявила, що між заявником та спадкодавцем не прослідковуються родинні відносини, а саме відсутнє свідоцтво про народження дочки [PERSON] . Дане свідоцтво втрачено з невідомих причин та поновити його не має можливості, тому що воно було видано РАЦС Російської Федерації, а вона є людиною похилого віку і фізично не має можливості туди поїхати. З вказаних підстав просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була її дочкою. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення винести за наявними матеріалами справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що [PERSON] була дочкою заявниці [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [INFO] померла дочка позивачки, [PERSON] , шо підтверджує свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Щекичинської сільської ради Корецького району Рівненській області 17 листопада 2015 року. Відповідно до довідки № 1045 від 20 липня 2021 року, виданої старостою села Щекичин [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживала та була зареєстрована її мати, [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11 вересня 1984 року відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] 11 вересня 1987 року зареєстрували шлюб. Відповідно до дослідженого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16 травня 1958 року [PERSON] та [PERSON] 16 травня 1958 року зареєстрували шлюб. Згідно інформаційних довідок № 66578945, № 66578965 від 24 вересня 2021 року, наданих приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дицяк Т.М. - спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 13 вересня 2021 року, заповіт-відсутній. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких пояснення представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померла [INFO] [PERSON] була дочкою заявниці, [PERSON] .

Outcome: approved