Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] (по тексту [PERSON]В.) звернувся до суду з позовом до\~ Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку, загальною площею 2,06 га,\~ кадастровий номер земельної ділянки 6822181300:03:015:0308 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №122337 від 27 лютого 2009 року в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01.05.2013 року. В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на наступні обставини. Вказує, що за час життя [PERSON] склала заповіт, у відповідності до якого на випадок смерті заповідала [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0395455 у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Полісся», розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах. 01.05.2013 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.\~\~\~\~\~\~\~\~ Зазначає, що в Ізяславській державній нотаріальній конторі\~ заведено 05 серпня 2013 року спадкову справу № 378/2013, про що свідчить копія витягу з Спадкового реєстру. Вказує і те, що 24 липня 2014 року від Відділу Держземагенства в Ізяславському районі отримав письмову\~ відповідь, в якій зазначалося, що 27 лютого 2009 року [PERSON] взамін земельного сертифікату серія ХМ № 0395455 було видано Державний акт\~ на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №122337,\~ кадастровий номер земельної ділянки 6822181300:03:015:0308 площею\~ 2,06 га на території Борисівської сільської ради. Разом з тим, в Ізяславській державній нотаріальній конторі [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину в звязку із тим, що в заповіті спадкодавця вказано право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. У судовому засіданні позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача до суду не прибув, у поданій заяві просив справу слухати за його відсутності та вказав, що проти позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши, наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.05.2013 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть, виданим\~ виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області серії І-БВ № 206796. 15 серпня 2000 року [PERSON]\~ склала заповіт,\~ посвідчений секретарем Борисівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 122,\~ у відповідності до якого на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0395455, у землі, що перебуває у колективній власності КСП « Полісся», розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 122337 [PERSON] належала земельна ділянка розміром 2,06 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно відповіді відділу Держземагенства в Ізяславському районі № 01-16/1594 від 24.07.2014 року вбачається, що [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №122337 від 27 лютого 2009 року, реєстраційний номер 080975450038, кадастровий номер 6822181300:03:015:0308, площею 2,06 га на території Борисівської сільської ради взамін земельному\~ сертифікату серія ХМ 0395455. Повідомленням\~ Ізяславської державної нотаріальної контори від 28.11.2017 року за № 2195/01-16 встановлено, що в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 378/2013 р. після смерті [PERSON], яка померла 01.05.2013 року, на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємця за заповітом [PERSON]; спадкодавиця склала заповіт посвідчений Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 15 серпня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 122, в якому належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0395455 у землі, що перебуває у колективні власності КСП «Полісся», розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах заповіла онуку [PERSON]. Ухвалюючи рішення суд врахував також наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування "при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Суд враховує той факт, що заповіт складався [PERSON] серпня 2000 року\~ і на той час єдиним документом, що підтверджував права на земельну частку (пай) був сертифікат, а Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №122337 видано їй 27 лютого 2009 року. Таким чином, на момент розпорядження своїм правом на земельну ділянку в [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №122337 не було. Фактично заповідальне розпорядження щодо сертифіката на земельну частку (пай) є розпорядженням щодо земельної ділянки, зазначеної у Державному акті. На думку суду позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Підстави для розподілу судових витрат відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved