Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 24 липня 2012 року за позовом Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, її (позивача) позбавлено батьківських прав відносно дочок [PERSON] та [PERSON] , які на час винесення судом рішення були малолітніми; опікуном [PERSON] було призначено [PERSON] 25 травня цього року відповідачу [PERSON] виповнилося повних 14 років і з цієї дати її опіка припилилася і [PERSON] стала її піклувальником, без спеціального рішення щодо цього. Вона (позивач) хоче поновити батьківські права стосовно [PERSON] , оскільки вона змінила своє життя, здорова, алкоголю не вживає, не скоювала правопорушень, у т. ч. злочинів і не має судимості, з 2017 року працює в ТОВ "Інтерагроінвест" та отримує заробітну плату, не має заборгованості з виплати аліментів, позитивно характеризує за місцем роботи та проживання, має власне житло. Позивач просить поновити її в батьківських правах відносно [PERSON] .. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, зазначені в позовній заяві. В судовому засіданні представник третьої особи Ставищенської районної державної адміністрації Київської області Мокрицька Л.Є. позовні вимоги визнала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, суду пояснили, що вони постійно проживають разом з позивачем [PERSON] в будинку [PERSON] , позивач має постійну роботу, приймає участь в утриманні дочки [PERSON] , дбає про неї, її фізичний та духовний розвиток, веде правильний спосіб життя, не вживає спирних напоїв. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника Ставищенської районної державної адміністрації Київської області Мокрицької Л.Є., віджповідачів [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 24.07.2012, яке набрало законної сили 15.08.2012 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] призначено [PERSON] (а.с. 9-10). Вказаним рішенням суду з [PERSON] стягнуто аліменти на корись пікуна [PERSON] на утримання вказаних дітей в твердій грошовій сумі по 300 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження запис про батька неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в актовому записі про її народження здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері (а. с. 12). Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Згідно довідки Ставищенського районного ВДВС від 09.07.2019 [PERSON] заборгованості за аліментами станом на 01.07.2019 року не має (а.с. 17). Відповідно до довідки КЗ Ставищенської районної ради «Ставищенська центральна районна лікарня» від 10.06.2019 [PERSON] є здоровою (а.с. 14) Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України від 07.06.2019 [PERSON] раніше не судима (а.с. 15. З пояснень сторін, доказів наданих сторонами та досліджених судом, а саме довідки-характеристики (а. с. 19), висновку служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА № 149 від 19.07.2019 (а. с. 21) встановлено, що неповнолітня [PERSON] постійно проживає разом з позивачем [PERSON] (матір`ю) та бабою (відповідачем) [PERSON] в будинку останньої. Відповідно до довідки ТОВ «Інтерагроінвест» від 21.05.2019 та характеристики вказаного товариства [PERSON] працює на посаді охоронника вказаного товариства з 2017 року (а.с. 16, 18). Позивач [PERSON] за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристиками Ставищенської селищної ради від 09.07.2019 та ТОВ «Інтерагроінвест» (а.с. 18, 19). Відповідно до висновку служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області № 149 від 19.07.2019 [PERSON] доцільно поновити батьківські права відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] .. Також, в судовому засіданні неповнолітня дочка позивача [PERSON] висловила свою думку щодо поновлення її матері в батьківських правах відносно неї, зазначивши, що між ними гарні довірливі стосунки, мати цікавиться її життям та утримує її. Отже, судом не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських правах відносно неповнолітньої дочки [PERSON] буде суперечити її інтересам. Зміни в способі життя позивача на краще та ставленні її до дитини, суд вважає встановленими та підтвердженими зібраними по справі доказами у їх сукупності. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, остання здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, а також змінила своє ставлення до дочки, тому слід поновити батьківські права [PERSON] відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] , оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на інтереси дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved