Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON] [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка є її матір'ю. Протягом 6 місяців з дня смерті [PERSON] вона та [PERSON] звернулась до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявами про вступ у спадщину після померлої матері, оскільки в останньої залишилась на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS]. Однак, державним нотаріусом було роз'яснено, що відсутні документи на підтвердження факту її родинних відносин з [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження заявника вказано, що її матір'ю є [PERSON]. Зазначає, що її мати у свідоцтві про народження була записана як «[PERSON]», а згідно свідоцтва про одруження - як «[PERSON]» і змінила прізвище на «[PERSON]». Однак у свідоцтві про її народження в графі «матір» вказана «[PERSON]» (рос. [PERSON]). В паспорті та свідоцтві про смерть її мати була вже зазначена, як [PERSON]. Встановлення даного факту необхідне для реалізації її спадкових прав, а тому звертається до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтвердив той факт, що [PERSON] та [PERSON] є його з [PERSON] доньками, а [PERSON] була відповідно його дружиною, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підтримав. Заінтересована особа [PERSON] про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть ( а.с. 8). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина. З матеріалів спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що в установлений законом строк після смерті [PERSON], до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись заявник [PERSON] та [PERSON] як доньки померлої. Чоловік [PERSON]- [PERSON] від спадщини відмовився. Заявник [PERSON] звертається з даною заявою до суду, оскільки відсутні беззаперечні докази на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON]. Дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьком заявниці «[PERSON]» записано російською мовою «[PERSON]», а матір'ю - «[PERSON]» (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про народження, [INFO] року народилась «[PERSON]»( а.с. 10). Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 23.11.2018 № 2928/04-18, книги реєстрації актових записів про народження по селищу Дмитрівна Бахмацького району Чернігівської області за 1932-1933 роки на зберігання до архіву не надходили ( а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 15.02.1949 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище дружини змінено на «[PERSON]» ( а.с. 11). Як вбачається з копії трудової книжки [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про одруження від 15.02.1959 прізвище [PERSON] переіменоване в [PERSON] ( а.с. 14). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник [PERSON] є її двоюрідною сестрою та є донькою [PERSON]. Батько заявниці та її батько є рідними братами. У [PERSON] крім заявниці є також ж донька [PERSON]. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є сином [PERSON] та підтвердив, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.8). Факт, про встановлення якого просить заявниця [PERSON] має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вище викладеного, суд вважає про наявність достатніх доказів на підтвердження факту родинних стосунків, а саме того, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON]. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved