Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В травні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 04 серпня 2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Новоборисівської сільської ради, Великомихайлівського району, Одеської області, актовий запис № 05. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через конфлікти та непорозуміння. Підставою до розпаду сім'і стало різність характерів, а також неприязні відносини які склалися між подружжям . Тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований з 04 серпня 2009 року у виконкомі Новоборисівської сільської ради, Великомихайлівського району, Одеської області, актовий запис № 05. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне призвіще "Загородня". Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Загородня», а також малолітнього сина - [PERSON] [INFO], залишити проживати з нею. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки від 05.07.2014 р., 02.10.2014 р., причину неявки суду не повідомив. У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У звязку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому з 04 серпня 2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Новоборисівської сільської ради, Великомихайлівського району, Одеської області, актовий запис № 05. Від спільного життя мають малолітнього сина - [PERSON] [INFO] , що підтвержується свідоцтвом про народження 1-ЖД 182086 від 22 вересня 2009 року На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з вересня 2014 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем «загородня», що підтверджується її письмовою заявою. Спору по розділу майна немає. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 грн на користь позивачки [PERSON]. На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved