Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

В позовній заяві представник позивачки зазначає, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , але за життя не оформила спадкових прав із-за того, що технічний паспорт на будинок був виготовлений після смерті [PERSON]. Позивачка є спадкоємцем відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) та, відповідно до ст. 549 ЦК України, прийняла спадщину шляхом взяття на зберігання правовстановлюючі документи на спадкове майно, і інших спадкоємців не має, оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] , а чоловік спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] , син спадкодавця, [PERSON] , від спадщини відмовився в нотаріально посвідченій заяві. При зверненні до державного нотаріуса Босманової С.Ц. , остання повідомила про неможливість оформити спадщину на житловий будинок, оскільки [PERSON] прийняла його у спадок від чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок був виданий після його смерті, тому є неправомірним. За вищенаведених обставин вона просить визнати за позивачкою право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 65,9кв.м, житловою площею -30,2кв.м, допоміжною площею - 35,7кв.м, літню кухню (Б), об`ємом 24куб.м, погріб (В), об`ємом 14куб.м, розташований за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання сторони заявили, письмово, про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримав, відповідачі вимоги визнали. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення заявлених вимог та визнати за [PERSON] право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 65,9кв.м, житловою площею -30,2кв.м, допоміжною площею - 35,7кв.м, літню кухню (Б), об`ємом 24куб.м, погріб (В), об`ємом 14куб.м, розташований за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved