Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], звернулись до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання в порядку спадкування за законом після смерті 16.07.2015 року [PERSON], за кожним права забудовника по 1/2 частині житлового будинку №73 по вул. Глібова у м. Чернігові зі всіма надвірними спорудами, що складається із: житлового будинку «А-1» загальною площею 105,5 кв.м, житлового будинку «Б-1» площею 29,3 кв.м, гаражу «В-1», сараю «Г-1», погреба «г-1» (а.с.3-5). Свої вимоги мотивували тим, що після смерті їх батька відкрилась спадщина на належне домоволодіння. Зазначають, що на даний час вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавець на здав в експлуатацію будинок, право власності на будинок не зареєстрував, вони позбавлені можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначений будинок. В судове засідання позивачі не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо. Представник третьої особи другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.25). Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно копії виписки із рішення №45 виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів міста Чернігова від 23.02.1989 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 584 кв. м, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Глібова, 73 ( а.с.16). Відповідно до технічної документації, садиба по вул. Глібова, 73 у м. Чернігові (а.с.13) складається із житлового будинку «А-1» загальною площею 105,5 кв.м, житлового будинку «Б-1» площею 29,3 кв.м, гаражу «В-1», сараю «Г-1», погреба «г-1». Проте, як вбачається із листа КП ЧМБТІ від 29.01.2016 року (а.с.32 зв) та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.39-40) право власності на дану садибу не зареєстровано (а.с.32 зв). [PERSON] помер 16.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії спадкової справи (а.с.26-33) вбачається, що спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] являються його діти: [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) Н.М. та [PERSON] (а.с.30зв). Спадкоємці у встановлений строк звернулися до другої [PERSON] державної нотаріальної контори, але постановою від 12.02.2016 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок №73 по вул. Глібова у м. Чернігові за померлим [PERSON] не зареєстровано (а.с.9). Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обовязки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позивачі відповідно до ст. 1261, ст.ст. 1268-1270 ЦК України як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину, але не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів, а тому на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України за ними слід визнати права забудовників житлового будинку №73 з надвірними спорудами по вул. Глібова у м. Чернігові, в порядку спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON].

Outcome: approved