Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог, зазначила, що з 25 травня 2002 року по 18 травня 2007 року перебувала у зареєстрованому із відповідачем шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Донька на даний час навчається на 1 курсі Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на контрактній основі. Вартість навчання, згідно з умовами договору про надання освітніх послуг, скаладє 31 330, 00 гривень на рік. Донька проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, на час навчання донька проживає у гуртожитку на платній основі, вартість проживання складає 5 000, 00 гривень. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки її дохід, у зв`язку з отриманням пенсії по інвалідності, складає 2 100, 00 гривень. Позивач зазначає, що відповідач є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на утримання спільної доньки, у зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі ј частки з усіх видів доходу відповідача, але не меншу 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення донькою 23-річного віку. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.01.2021 року у даній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі ј частки з усіх видів доходу визнав у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з`явилася про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що 25.05.2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було розірвано 18.05.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , в свідоцтві про народження серія [NUMBER] сторони записані її батьками. Відповідно до наказу № 129-с від 07.09.2020 року, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України 13.04.2020 року № 511, форма 3 Н-1.03.1 та додатком до наказу про зарахування на навчання, [PERSON] зарахована з 14.09.2020 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Графічний дизайн» до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури. Відповідно до договору № 8712020 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, вартість освітньої послуги за навчальний рік складає 31 330,00 гривень. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Відповідачем до суду подано заяву про визнання позовних у заявленому розмірі, а тому враховуючи, що повнолітня донька продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 листопада 2020 року і до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Враховуючи викладене та

Outcome: approved