Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер його дядько [PERSON], який постійно проживав в с. Гречинці Летичівського району Хмельницької області, і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,13 га розташовану на території Гречинецької сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку 1,80 га розташовану на території Гречинецької сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він отримав у спадок після смерті матері [PERSON], що померла [INFO]. За життя [PERSON], що помер [INFO], заповіту не склав, дітей не має, тому він є спадкоємцем за законом. Для оформлення спадщини він звернувся до Летичівської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. У зв'язку із тим, що [PERSON] вважав, що спадщину після смерті [PERSON] прийме його батько [PERSON], який був рідним братом померлого, проте він відмовився від її прийняття на його користь та його сестри [PERSON], і крім того не знав, що для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строку він пропустив вказаний строк і тому просить суд визначити йому додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в.о. голови Гречинецької сільської ради Сеніва Раїса Вікторівна в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви в яких позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, враховуючи, що позивач з причин юридичної необізнаності пропустив строк прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. ст. 1223,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved