Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просять визнати за ними, в порядку спадкування за заповітом, право власності по 1/2 частці за кожним на житловий будинок №30 з усіма надвірними будівлями по вул.Гагаріна в с.Іванівка Світловодського району Кіровоградської області. Зазначили, що 24 липня 2015 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку №30 по вул.Гагаріна в с.Іванівка Світловодського району Кіровоградської області. Позивачі у визначений строк та спосіб звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку кожен по 1/2 частці, але оформити спадщину на житловий будинок не змогли, оскільки у позивачів відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Державний нотаріус, оглянувши документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому вимушені звернутися до суду з даним позовом. Від позивачів [PERSON] та [PERSON] надійшли письмові заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Від Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що 24 липня 2015 року помер батько позивачів [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку №30 по вул.Гагаріна в с.Іванівка Світловодського району Кіровоградської області. Позивачі у визначений строк та спосіб звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку кожен по 1/2 частці, але оформити спадщину на житловий будинок не змогли, оскільки у позивачів відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Державний нотаріус, оглянувши документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №207204 [PERSON] помер 24 липня 2015 року, актовий запис № 4. Згідно копії заповіту від 22 липня 2010 року [PERSON] заповів [PERSON] та [PERSON] усе майно, що йому належало. Згідно копії довідок Іванівської сільської ради видно, що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав один в [INFO]. Згідно копії технічного паспорта [PERSON] та [PERSON] є замовниками технічної інвентаризації житлового будинку №30 по вул.Гагаріна в с.Іванівка Світловодського району Кіровоградської області. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного вбачається, що позивачі фактично прийняли спадщину після померлого 24 липня 2015 року [PERSON] та отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку кожен по 1/2 частці, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частині кожному на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

Outcome: approved