Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] Харківської області. У житловому будинку зареєстрована, проте з травня 2010 року без поважних причин не проживає її колишня невістка [PERSON] Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] в смт. Буди Харківського району Харківської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у газеті "Слобідський край", причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень на позов не подала. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 23 вересня 1998 року державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори Ольховською Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 987/98, належить житловий будинок [ADDRESS] в смт. Буди Харківського району Харківської області. В зазначеному будинку зареєстрована колишня невістка позивача - [PERSON] Шлюб між відповідачем [PERSON] та сином позивача [PERSON] розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2012 року. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач з травня 2010 року не проживає за місцем реєстрації, спірним будинком не користується. Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом, складеним 05 серпня 2015 року депутатом Будянської селищної ради Аніщенко О.І. за участю свідків, з якого вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS], з травня 2010 року. Поважність причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад рік судом не встановлено. З огляду на вищезазначене, вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved