Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Виконкому Довгинцівської районної у місті ради звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] з позовом до відповідачів, вказавши, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей. Батько дітей з сім'єю не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не бере. Мати дітей разом з дітьми та співмешканцем проживає в будинку [ADDRESS]. 13.08.2014 р. за місцем мешкання матері та дітей між нею та її співмешканцем [PERSON] виник конфлікт, в результаті якого малолітній [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми. Після чого разом з матір'ю був доставлений до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8». Малолітню [PERSON] було залишено вдома без нагляду. 14.08.2014 року [PERSON] разом з малолітнім [PERSON] самовільно залишила лікувальний заклад та зникла у невідомому напрямку, а старша дитина [PERSON] в зв'язку з необхідністю догляду була влаштована до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» ДОР». 26.08.2014 р. [PERSON] була влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради. 23.10.2014 р. та 10.11.2014 р. працівниками служби у справах дітей та представників соціальних та медичних служб було здійснено комісійний вихід в сім?ю [PERSON], в ході якого виявлено незадовільний стан умов проживання дітей, відсутність санітарно-гігієнічних умов проживання, відсутність їжі, одягу. Комісія дійшла висновку, що існує загроза життю та здоров'ю малолітніх дітей. Тому позивач просить відібрати дітей у відповідачів [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав та стягнути з них аліменти у розмірі 1/3 частки їх заробітку. У судовому засіданні представник позивача Виноградов Д.В. заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату слухання були повідомлені у встановленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяві відповідно до якої позов визнав у повному обсязі . Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради Русило С.Д. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей у відповідачів та вирішити питання щодо стягнення з них аліментів. Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дубровська В.М. враховуючи всі зібрані у справі докази, наполягала, на задоволенні позовних вимог. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (л.с. 3,4 - копія свідоцтв про народження). Згідно актів обстеження умов проживання будинку [ADDRESS], при обстеженні 14.08.2014 р.. 23.10.2014 р., 10.11.2014 р. умов проживання встановлено, що у будинку відсутнє електропостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення. Житло не забезпечене необхідними санітарно-гігієнічними умовами, відсутні належні умови для утримання малолітніх дітей. Дитячий одяг за сезонами у достатній кількості відсутній, відсутні чисті дитячі речі та взуття. У зв'язку з відсутністю електроенергії у будинку відсутня будь-яка можливість приготування їжі та забезпечення дітей повноцінним та якісним харчуванням. Молодша дитина харчується розчинними кашами швидкого приготування. Мати [PERSON] проживає в будинку разом з малолітніми дітьми та співмешканцем, ставлення матері до дітей байдуже. Матері неодноразово надавався строк для усунення недоліків та приведення житлових умов у нормальний стан, придатний для проживання дітей,однак зауваження нею залишені поза увагою (л.с. 5-7 - копії актів). [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків (л.с. 8 зворот, 9 - копії рапорту, постанови суду). Виплата допомог на утримання дітей [PERSON] припинено на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім?ї та пропозицій державних соціальних інспекторів (л.с. 10 - копія повідомлення). Згідно рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 10.11.2014 р. вирішено негайно відібрати малолітніх [PERSON] та [PERSON] у батьків та вжити заходів щодо тимчасового влаштування дітей (л.с. 12 - копія рішення). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд

Outcome: approved