Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що у період з 18.101.997 року по 27.03.2015 р. вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], який є вже повнолітній, та [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу [PERSON] матеріально не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає, внаслідок чого [PERSON] не має можливості сам утримувати неповнолітнього сина. Позивач [PERSON] змушена самостійно утримувати та виховувати неповнолітнього сина [PERSON] Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача [PERSON] надав суду заяву відповідно до якої уточнив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]І, аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не завився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. через оголошення у пресі (газета «Новини Закарпаття № 21 (4636) від 21.03.2017 рік), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За ч. 9\~ст. 76 ЦПК України\~якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з положеннями ч. 9\~ст. 74 ЦПК України\~з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 116127 виданого виконкомом Галицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області [PERSON] народився 20.05.2007 р. та його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, неповнолітнього [PERSON], залишено проживати разом з матірю [PERSON] У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачем ставиться питання про стягнення з [PERSON] аліментів в твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення його повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги наведене та виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до його повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом позивач\~звернулася 07.12.2016 року\~аліменти на утримання дитини\~підлягають стягненню з цієї дати. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання\~рішення у справі\~про\~стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України\~якщо\~позивача,\~на\~користь\~якого\~ухвалено\~рішення, звільнено від сплати судового збору,\~він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи\~відхиленої\~частини вимог тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів\~звільнені\~від сплати судового збору, відповідно до\~Закону України "Про судовий збір", то із\~[PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved