Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON]В, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON] [INFO], згідно рішення Роменського міськрайсуду Сумської обл. від 24.11.2014 року у справі № 585/3325/14-ц. Стягувати з [PERSON] на її [PERSON] користь на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову вказано, що 29 січня 2005 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який розірвано рішенням Роменського міськрайсуду від 4 березня 2014 року. Від шлюбу народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Роменського міськрайсуду від 20 лютого 2014 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей по 600 грн. щомісячно на кожну дитину. Рішенням Роменського міськрайсуду від 24 листопада 2014 року задоволено частково позов [PERSON] і зменшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дітей, та постановлено стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. На сьогодні змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а відповідно змінився рівень матеріального забезпечення дітей. Крім того, діти перебувають на «Д» обліку в окуліста дитячої поліклініки з приводу міопії слабкого ступеня обох очей. Також, їх донька [PERSON] перебуває на «Д» нагляді у отоларинголога з приводу агніоматозного поліпа носоглотки (післяопераційне лікування). Отже змінився і стан здоровя їх дітей. Відповідач [PERSON] на сьогодні не зайнятий, є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід. З урахуванням вказаного вважає, що є фактичні і правові підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила задоволити. Суду пояснила, що збільшення розміру аліментів необхідне, змінився матеріальний стан її та дітей. Крім цього, донька хворіє і потребує лікування, всі кошти йдуть на лікування дочки. Представник позивача позов підтримав і просив задоволити, підтримав обґрунтування вказані в позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні. Суду пояснив, що він сплачує дітям аліменти по 500 грн. щомісячно, крім цього купує подарунки. Вважає що підстави для збільшення розміру аліментів відсутні. Він хворіє і в нього на утриманні хвора мати. Даних про своє захворювання він немає, оскільки не має коштів на проведення обстеження. Його мати перебуває на його утриманні. Зараз мати за кордоном у доньки. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 7 червня 2007 року, а [PERSON] народився 6 березня 2005 року. Їх батьками в свідоцтвах про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. 4 березня 2014 року рішенням Роменського міськрайсуду розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Рішенням Роменського міськрайсуду від 20 лютого 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно. Рішенням Роменського міськрайсуду від 24 листопада 2014 року задоволено позов [PERSON] і зменшено розмір аліментів та постановлено стягувати [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно. Згідно наданої позивачем медичної документації, [PERSON] перебуває: на «Д» обліку в окуліста з приводу прогресуючої міопатії обох очей; та на «Д» обліку з приводу ангіоматозного поліпа носоглотки. Згідно довідки Роменської міськради [PERSON] проживає в [INFO] Б, разом з [PERSON] та [PERSON] Згідно повідомлення про надання субсидії, [PERSON], за адресою м. Ромни про. 3 Маяковського, 23 призначено субсидію по відшкодуванню витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з січня 2018 року по квітень 2018 року. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини\~ з приводу утримання\~ дитини. \~ \~ \~ \~ Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі - 1860 грн. \~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач просить аліменти в розмірі, що становить значно більше половини визначеного законодавством прожиткового мінімуму.\~ Крім цього, позивач не обґрунтував заявлений ним до стягнення розмір аліментів та не надав доказів на підтвердження правильності і справедливості визначеного ним розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обовязків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя\~ рівною мірою несе обов'язки по\~ утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов'язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків. Також суд враховує стан здоров?я дітей та інші обставини. Твердження відповідача про відсутність можливості сплачувати аліменти дітям в розмірі, що більший від того, який він сплачує, суд до уваги не бере, оскільки відповідач не надав жодного належного, достовірного та допустимого доказу на підтвердження стану здоров?я та наявності на утриманні матері. Крім цього, обов?язок сплачувати мінімальний розмір аліментів, чинним законодавством не ставиться в залежність від стану здоров?я, наявності стабільного заробітку чи інших обставин, які маються у сторони відповідача. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивач проживає з дітьми, які перебувають на її утриманні,\~ а\~ у відповідач працездатний і не довів що має інших утриманців, з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Визначаючи розмір аліментів, суд вважає правильним розміром 1000 грн., що становить\~ дещо більше половини визначеного законодавством прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Визначаючи розмір аліментів суд враховує стан здоров?я дітей, в звязку з чим і вважає можливим визначити розмір аліментів дещо більше половини прожиткового мінімуму на дитину такого віку. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути\~ 704, грн.\~ судового збору.\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved