Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. 15.06.2012 року, між ПАТ «Альфа-банк» та ПАТ «Дельта-банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Отже, внаслідок укладання договорів відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа-банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 2706/0707/88-232 від 04.07.2007 року. 04.07.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 2706/0707/88-232 відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 45000 доларів США, на строк з 04.07.2007 року по 04.07.2017 року з сплатою процентів у розмірі 14% річних за весь строк фактичного користування кредитом. У порушення умов кредитного договору [PERSON]свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 12\~867, 40 доларів США, що за курсом НБУ на 01.10.2015 року складає - 274019,47 грн. заборгованість за кредитом; 530,20 доларів США, що за курсом НБУ складає - 11290,95 грн. заборгованість за відсотками, а всього 285310,42 грн. Заходи з боку ПАТ "Альфа-Банк" відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Просив стягнути з відповідача [PERSON]заборгованість\~\~за кредитним договором в розмірі 285310,42 грн. та судовий збір у розмірі 4279,66 грн. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення та просила розглядати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]дійсно уклала кредитний договір № 2706/0707/88-232 від 04.07.2007 року з Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» і отримала кредит у розмірі 45000 доларів США, процентна ставка за користування кредитом - 14% річних на строк до 04.07.2017 року. 25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. 15.06.2012 року, між ПАТ «Альфа-банк» та ПАТ «Дельта-банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.10.2015 року\~\~за [PERSON]наявна заборгованість за кредитним договором на загальну суму 285310,42 грн., яка складається з: 274019,47 грн. заборгованість за кредитом; 11290,95 грн. заборгованість за відсотками. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved