Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, зазначивши зацікавленою особою Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі, де просить суд встановити факт, що він ( заявник) перебував на утриманні своєї дружини [PERSON] в період з 1995 року по [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що за час спільного подружнього життя, оскільки розмір пенсії його дружини був у рази більшим від розміру його пенсії, після виходу на пенсію, він (заявник) фактично перебував на повному матеріальному утриманні у своєї дружини [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] просить заяву задовольнити та встановити факт, що в період з 1995 року по 16 лютого 2014 року він перебував на утриманні своєї дружини [PERSON]. В обґрунтування заяви пояснив, що 18 липня 1958 року він одружився із [PERSON] і з тих пір проживав разом із нею однією сім'єю. За час спільного подружнього життя його дружина працювала на керівних посадах, мала статус державного службовця, у 1993 році по досягненню пенсійного віку вийшла на пенсію. Він же ( заявник) вийшов на пенсію у 1995 році, по досягненню віку 60-ть років, із призначенням мінімального розміру пенсії за віком на загальних підставах. У зазначений період ( час перебування на пенсії як заявника так і його дружини), він (заявник) фактично перебував на утриманні своєї дружини, оскільки розмір її пенсії був майже у три рази більшим від розміру його пенсії. Фактично на кошти дружини куплялися продукти, ліки, одяг, оплачувалися комунальні послуги. Так, розмір його пенсії складав 1 178,90 грн., а розмір пенсії його дружини - 3 465,35 грн. За час спільного життя із дружиною, вона постійно надавала йому матеріальну допомогу і ця допомога була його основним джерелом існування. Після смерті дружини, яка мала місце [INFO] він проживає одиноко, за власну пенсію немає змоги оплатити комунальні послуги, купляти необхідні ліки, одяг, продукти харчування. Встановлення факту перебування на утриманні дружини [PERSON] необхідне йому для переоформлення своєї пенсії в сторону збільшення, а тому просить суд його заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі Котлярчук Т.О. щодо задоволення заяви не заперечує, вважає, що судом може бути встановлено факт перебування заявника на утриманні померлої дружини [PERSON]. Суд, заслухавши заявника, представника зацікавленої особи та пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: У відповідності до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.І ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення", право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно із ст.38 згаданого Закону, члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Судом встановлено, що заявник [PERSON] 18 липня 1958 року вступив в шлюб із [PERSON], який був зареєстрований у встановленому законом порядку і проживав з нею однією сім'єю до дня її смерті, тобто до [INFO]. На даний час заявник є особою пенсійного віку, непрацездатним. За вказаний період проживання із померлою заявник [PERSON] перебував на її утриманні, оскільки допомога, яка надавалася йому дружиною, була для нього постійним та основним джерелом засобів до існування. Так, розмір пенсії заявника - 1 178,90 грн., у порівнянні з розміром пенсії його дружини - 3 465,35 грн., є значно меншим, що дає суду підстави вважати, що постійним та основним джерелом засобів до існування заявника була пенсія його дружини - [PERSON], яка до дня своєї смерті постійно та систематично надавала йому таку матеріальну допомогу. Одержання заявником своєї пенсії не враховується судом, як факт того, що власний дохід заявника був достатнім, основним та постійним джерелом засобів для його існування, оскільки він за своїм розміром був значно меншим від розміру матеріальної допомоги, яка надавалася заявнику померлою дружиною і був недостатнім для задоволення його потреб у житті й побуті. Вищевикладене підтверджується поясненнями, даними в судовому засіданні свідками: [PERSON] ( знайома, колега по роботі дружини заявника), [PERSON] (сусідка), [PERSON] ( донька заявника та померлої [PERSON]), які підтвердили, що у зв»язку із незначним доходом заявника, а саме мінімальним розміром його пенсії, за життя своєї дружини [PERSON], заявник повністю перебував на її утриманні, оскільки саме її заробіток та пенсія слугували для заявника постійним та єдиним джерелом засобів існування. Окрім цього, вищевикладені факти підтверджують дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть, довідкою про розмір пенсії заявника, довідкою про розмір пенсії його дружини [PERSON] та іншими письмовими доказами по справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що померла [PERSON] в період спільного проживання із своїм чоловіком заявником [PERSON] систематично надавала йому матеріальну допомогу і ця допомога була основним та постійним джерелом засобів існування для заявника, а тому він перебував на її утриманні. На підставі наведеного,

Outcome: approved