Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової\~суми в\~розмірі1000\~(однієї\~тисячі)\~грн щомісячно на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що з 23 січня 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року в справі №565/712/20. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 червня 2020 року в справі №565/359/20 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] зазначає, що аліментів в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн на місяць, що є менше прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, недостатньо для покриття витрат на утримання дитини. Окрім цього зауважує, що вона є інвалідом третьої групи з вадами слуху, при цьому отримує лише пенсію по інвалідності в розмірі 2116,72 грн, а через фізичні вади їй складно працевлаштуватися. Позивачка вказує, що відповідач працевлаштований та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у необхідному та достатньому розмірі, тому просить змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 червня 2020 року в справі №565/359/20 з твердої грошової\~суми в\~розмірі1000\~(однієї\~тисячі)\~грн щомісячно на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася. Від [PERSON] до суду надійшла заява, у якій позивачка просить розгляд справи провести у її відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове\~засідання [PERSON] , будучи\~належнимчином повідомленим про день, час і місце слухання справи шляхом направлення повісток рекомендованими листами, які отримав особисто, та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України, про виклики до суду, тричі не з`явився, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав відзиву на позов та доказів у справі. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року в справі №565/712/20, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 23 січня 2018 року, актовий запис №13, розірваний. Від спільного проживання сторін у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 серпня 2018 року. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 червня 2020 року в справі №565/359/20, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, встановлено, що позивачка [PERSON] має 3 групу інвалідності потерпілого від аварії на ЧАЕС та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 11 травня 2018 року та довідкою про доходи №4912999434911995. Також, зі змісту позовної заяви, встановлено, що відповідач [PERSON] працює в Державному підприємстві "Електричні мережі" (21000, м.Вінниця, вул.Стрилецька, 57) на посаді в`язальника схем джгутів, шнурів та кабелів та отримує заробітну плату в розмірі близько 8000 грн. Крім того, із рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 червня 2020 року в справі №565/359/20, наявного у матеріалах справи, встановлено, що відповідач [PERSON] отримує соціальну пенсію як інвалід 3 групи з дитинства. Вказані вище обставини свідчать про поліпшення матеріального стану відповідача [PERSON] . Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з\~ч.2\~ст.182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. На підставі\~наведеного,\~приймаючи до\~уваги визначений\~на даний\~час законом\~мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~та враховуючи\~вимоги ч.1,\~ч.2\~ст.182,\~ч.1\~ст.192\~СК України,\~суд вбачає\~підстави для\~зміни способу\~стягнення аліментів\~і присудження\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивачки [PERSON] \~аліментів на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved