Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який, відповідно до рішення суду від 28.03.2013 року, розірваний. Від шлюбу мають одну дитину - сина [PERSON], 2011 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, разом сторони не проживають, дитина знаходиться на утриманні позивача. Батько на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1500 грн., щомісячно, до повноліття сина. У судовому засіданні позивач підтримала позов, прохала його задовольнити. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно відповіді завідувача Краснокутського РС ГУДМС України в Харківській області від 25.05.2015 року, [PERSON] зареєстрований [ADDRESS]. Як зазначає ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 19.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснокутського РУЮ Харківської області. Від вказаного шлюбу мають одну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до вказаного свідоцтва, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 28.03.2013 року, шлюб між сторонами розірваний. Як свідчить довідка виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 17.03.2015 року, [PERSON] проживає та зареєстрована разом з сином [PERSON] в смт.Краснокутськ. Судом встановлено, що позивач працює в Краснокутському професійному аграрному ліцеї та отримує заробітну плату. Як передбачає ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги стан здоров'я дитини, те, що стягнень у відповідача за іншими виконавчими листами не має, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі, до повноліття дитини. На думку суду, аліменти в такому розмірі достатні для забезпечення мінімальних потреб дитини та не будуть ставити у скрутне становище платника аліментів. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, позивач, на підставі п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір", звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved