Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 2005 року вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідачем у цій справі є її син. На початку 2009 року відповідач виїхав з вказаної квартири, забрав свої особисті речі, тому з початку 2009 року і до теперішнього часу в квартирі не проживає, комунальні платежі не оплачує. Місце проживання його їй не відомо. Факт не проживання відповідача в її квартирі підтверджується поясненнями сусідів. Вважає що відповідач без поважної причини, більше одного року не проживає в її квартирі, а отже втратив право на житлову площу в ній. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належними чином шляхом публікації оголошення про виклик його на розгляд справи до суду у регіональній газеті "Донбас". Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-1548 від 29.09.2005 року, [PERSON]. Як видно з копії особового рахунку [NUMBER], в квартирі [ADDRESS], крім позивачки зареєстрований відповідач [PERSON]. Як видно з акту ТОВ «Житло - Гарант» за № 3 від 05.02.2014 року, в квартирі [ADDRESS], відповідач [PERSON] фактично не проживає більше року. Інформацію викладену в акті підтвердили сусіди позивачки, мешканка квартири [ADDRESS], [PERSON] та мешканка квартири [ADDRESS], [PERSON] Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним. Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги те, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], а відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим у вказаній квартирі, але фактично не проживаючим в ній перешкоджає позивачці у користуванні та розпорядженні нею своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved