Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який, відповідно до рішення суду від 23.01.2012 року, розірваний. Від шлюбу мають одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, разом сторони не проживають, дитина знаходиться на утриманні позивача. Батько на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину, щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви та до повноліття сина. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву слухати справу у її відсутність, позов підтримала, прохала задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.11.1999 року, який, відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23.01.2012 року, розірваний. Від вказаного шлюбу мають одну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до вказаного свідоцтва, батьками дитини є сторони по справі. Як свідчить довідка виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 22.04.2015 року, [PERSON] проживає без реєстрації разом з сином [PERSON] по пр.Осовіахіма,9 в смт.Краснокутськ. Як передбачає ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги стан здоров'я дитини, те, що стягнень у відповідача за іншими виконавчими листами не має, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина. На думку суду, аліменти в такому розмірі достатні для забезпечення мінімальних потреб дитини та не будуть ставити у скрутне становище платника аліментів. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, позивач, на підставі п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір", звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved