Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

В липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 21.11.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та відповідачем укладено кредитний договір № 014/1434/82/593, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 30000,00 доларів США до 20.11.2017 року під 14% річних. 03.07.2008 року до Кредитного договору було укладено Додаткову угоду №1, якою сторони збільшили суму кредиту до 50000 доларів США, у зв'язку з чим графік погашення було викладено в новій редакції. Кредитні кошти було надано позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів згідно Графіку погашення кредиту (п. 5.2 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.10.1 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит на вимогу кредитора (п.3.13 Кредитного договору). Однак, відповідач не виконує умови договору належним чином, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення з нього 39313,83 доларів США заборгованості по договору кредиту станом на 10.06.2015 року, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 832246,22грн., що складається з: 23\~821,60 доларів США (504\~286,57грн.) заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена- 4040,41доларів США); 2\~593,21доларів США(54\~896,44грн.) заборгованість за відсотками та 12\~899,02 доларів США (273\~063,21грн.) пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21.11.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та відповідачем укладено кредитний договір № 014/1434/82/593, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 30000,00 доларів США до 20.11.2017 року під 14% річних. 03.07.2008 року до Кредитного договору було укладено Додаткову угоду №1, якою сторони збільшили суму кредиту до 50000 доларів США. Відповідач [PERSON] розрахунку по кредитному договору №014/1434/82/593 від 21.11.2007 року не здійснює належним чином і заборгованість, станом на 10.06.2015 року складає 39\~313,83 долари США (що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 832\~246,22грн.), з них: 23\~821,60 доларів США(504\~286,57грн.) заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена - 4040,41доларів США); 2\~593,21доларів США (54\~896,44грн.) заборгованість за відсотками та 12\~899,02 доларів США (273\~063,21грн.) нарахованої пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №014/1434/82/593 від 21.11.2007 року; додатковою угодою №1 від 03.07.2008 року; графіком погашення кредиту; копією паспорту позичальника; розрахунком заборгованості; статутом ПАТ «[PERSON] Аваль». Відповідно до пункту 3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку (додаток 1 до Договору). Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Банка: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору: на рахунок для погашення нарахованих процентів - в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на Позичковий рахунок - в сумі погашення кредиту. Згідно п. 10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки. Пунктом 6.6 Договору передбачено право Банку вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках передбачених цим договором. Згідно п.3.13 [PERSON] має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 11.02.2015 року про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, яка була отримана відповідачем 20.02.2015 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, погашення заборгованості відповідачем здійснено не було. Згідно\~ст. 526 ЦК України \~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимогст. 610 ЦК Україн порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 \~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.546 \~та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст.549ЦК України). Згідно із п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON], порушивши умови кредитного договору щодо погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору № 014/1434/82/593 від 21.11.2007 року, що є підставою для стягнення суми заборгованості за кредитним договором станом на 10.06.2015 року в сумі 26414,81 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 26.11.2015 року 2377,1646грн. за 100 доларів США, становить 627922,30грн. (26414,81 дол.США х 23,7716), яка складається з: 23\~821,60 доларів США (566277,55грн.) заборгованість за кредитом; 2\~593,21доларів США(61644,75грн.) заборгованість за відсотками. Разом із тим, щодо стягнення пені, суд враховуючи положення ч. 2 ст.\~192, ч. 3 ст.\~533 ЦК України, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків, в заявленому обсязі в еквіваленті гривні по курсу Національного банку України в розмірі 273063,21грн. Судові витрати становлять 3654 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved