Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом майна своєї матері [PERSON], що в [ADDRESS], яка померла [INFO]. До спадкового майна крім іншого майна відноситься житловий будинок та господарські споруди, що в [ADDRESS]. Вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки в передбачений законом строк звернувся з заявою в нотаріальну контору про визнання за нею права на спадкове майно. Проте отримати свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок вона не може через відсутність правоустановчих документів, які були виготовлені на будинок після смерті матері. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] вимоги, заявлені в позові, підтримав. Представник Виконавчого комітету Одайпільської сільської ради Тетіївського району в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і встановленими обставини підтверджуються, що мати позивача [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок в [ADDRESS] Домоволодіння, головою двору якого була померла складається із житлового будинку вартістю - 18750 грн., погреба вартістю - 3624 грн., хліва вартістю - 6989 грн., веранди вартістю - 3613 грн., літньої кухні-5680 грн., криниці - 3449 грн. загальною вартістю з урахуванням інвентаризаційного зносу станом на 01.10.2014 року 42105 гривен. Позивач, як дочка померлої своєчасно звернулася з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом.. Проте в оформленні власності на інше майно нотаріус відмовила з тих підстав, що свідоцтво про право власності на жилий будинок в [ADDRESS] а інші право установчі документи на будинок відсутні. Установлені обставини підтверджуються: поясненнями представника позивача, копією свідоцтва про народження (а.с.5), копією свідоцтва про смерть матері позивача (а.с.7), копією свідоцтва про одруження ( а.с. 6), довідками Одайпільської сільської ради № 104 від 06.09.2014 року (а.с.8), довідкою № 224 від 01.10.2014 року КП "Тетіївського бюро технічної інвентаризації" (а.с.13), Технічним паспортом на житловий будинок в [ADDRESS]. (а.с.9-12), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 839/02-31 від 16.09.2014 року(а.с.14). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. По скільки позивач, як син померлої, відповідно до ст. 1269 ЦК України своєчасно в строк передбачений ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини та отримав частину спадщини за законом, а тому відповідно до ст.1216, 1225 ЦК України він має право на оформлення за ним права власності на спадковий житловий будинок. Суд вважає, що по скільки позивач є спадкоємцем за законом, своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і прийняв частину спадкового майна та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні то позовні вимоги підлягають задоволенню. По кільки право установчі документи на житловий будинок та господарські споруди в [ADDRESS] за життя матері позивача не були оформлялися відповідно вимог діючого законодавства, то право власності на спадковий житловий будинок необхідно визнати за позивачем.

Outcome: approved