Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.02.1994 року уклала шлюб з відповідачем у Вишнянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №1. У шлюбі з відповідачем мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказувала, що через постійні конфлікти, зловживання алкоголем, ревнощі, суперечки спільне життя стало нестерпним. У них виникла недовіра один до одного. Її чоловік почав погрожувати їй, через своє дебоширство травмує дітей. За таких обставин їхній шлюб почав розпадатися і подальше життя та примирення стало неможливим. У зв'язку з цим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Майнового спору між ними немає. Шлюб розривають вперше. Зазначила, що після розірвання шлюбу їхні діти - [PERSON] та [PERSON], за їхньою згодою залишаться проживати за постійним місцем проживання в [INFO]. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.02.1994 року, актовий запис №1. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 12.02.1994 року, зареєструвавши шлюб у Вишнянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №1/а.с.8/. \~ Від шлюбу мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7), які досягли повноліття. Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові до відповідача із-за його неправильної поведінки по відношенню до неї, до її батьків, так як зловживає алкогольними напоями, застосовує рукоприкладствао до неї та її батьків, її принижує та ревнує в присутності посторонніх осіб, така його поведінка негативно впливає на її стан здоров»я. Сімейне життя у сторін не склалося, постійні конфлікти призвели до того, що позивачка не бажає збереження шлюбу. Ухвалою суду від 20.04.2015 року сторонам було надано термін для примирення до 10.10.2015 року, однак це бажаних результатів не дало, сторони не вжили протягом встановленого судом строку жодних дієвих заходів для збереження сімї. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved