Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором KGB4GA0000000001 від 19.09.2018 року в розмірі 119699,66 грн., яка виникла станом на 24.02.2021 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.09.2018 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договором про іпотечний кредит KGB4GA0000000001. Згідно з договором АТ КБ "ПриватБанк" зобо`вязався надати відповідачу кредит у розмірі 147 295,00грн. строком до 19.09.2023 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. У зв`язку з тим, що позичальник не виконує свої зобов`язання по договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 24.02.2021 року становить 119 699,66 грн., яка складається з: 113 769,92 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 929,74 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Банку, не заперечував проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надала. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 19.09.2018 між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит №KGB4GA0000000001 , за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 147 295 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 20,9% річних та кінцевим терміном повернення до 19.09.2023 року. Відповідно до п. 2.3 договору позичальник зобов`язується до 19 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення цього договору місяця, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані кредитом відсотки за користування кредитом, ануїтетними платежами в розмірі, зазначеному відповідно до Графіку погашення кредиту, шляхом зарахування на рахунок № [NUMBER] , відкритий у кредитора. Останній ануїтетний платіж позичальник зобовязується здійснити не пізніше 19 вересня 2023 року. Згідно з п. 3.1 договору, виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , визначеного в Іпотечному договорі. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання. Відповідно до п.5.2.4 договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором, в тому числі, але не виключно, у разі прострочення сплати чргового платежу за кредитом та відсотків за користування кредитом понад трьох місцяв. В договорі №KGB4GA0000000001 від 19.09.2018 року, зазначений розмір кредиту - 147 295 грн. та процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 20,9 % річних. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконував, в зв`язку з чим станом на 24.02.2021 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з наданим Банком розрахунком становить 119 699,66 грн., яка складається з: 113 769,92 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 929,74 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Отже, враховуючи приписи діючого законодавства та той факт що відсутні докази виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором по своєчасній сплаті тіла кредита та відсотків за користування кредитними коштами, наявність невиконання відповідачем договірних зобов`язань по сплаті тіла кредита та відсотків за користування кредитом понад три місяці,тому позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредита в розмірі 113 769,92 грн. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 5 929,74 грн., а всього на загальну суму 119 699,66 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved