Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] [INFO] трирічного віку, а саме до [INFO] , починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину дочку [PERSON] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначила, що не має можливості працювати, оскільки доглядає за дитиною. Вона отримує допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 грн. щомісячно та іншого доходу не має. Відповідач працює у Вищому професійному училищі сервісу та дизайну м. Житомир та у Житомирському обласному палаці культури, однак жодної матеріальної допомоги на утримання не надає, з жовтня місяця 2019 року вони проживають окремо. У зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів. 28.01.2020 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження [PERSON] отримав 13.02.2020 року. 03.03.2020 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки у разі задоволення позову з його заробітної плати буде відраховуватись близько 70 % на сплату аліментів, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дочка. Тобто він не має матеріальної можливості сплачувати аліментну плату на утримання позивача. Також відповідач вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на її утримання не доведена жодними належними та допустимими доказами. Зокрема позивач не навела ніяких доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. У відповіді на відзив позивач вказала, що з огляду на те, що вона не має змоги працювати, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною та не отримує ніякої допомоги крім аліментів. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти так як він працює на двох роботах та сплачує аліменти тільки на їх спільну дитину, інших дітей на утриманні він не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 31.07.2018 року Житомирським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.2018 року, яке видане Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] відповідач по справі, являється батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7). Згідно довідки Сербівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 450 від 05.11.2019 року на утриманні [PERSON] перебуває дитина [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН м. Житомир, Богунського району та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860,00 грн., що підтверджується довідкою виданою центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 244 від 18.11.2019 року. (а.с. 10). Згідно наданої відповідачем довідки Державного навчального закладу «Центр сфери обслуговування м. Житомира» № 157 від 26.02.2020 року він займає посаду керівника гуртка вказаного навчального закладу та загальна сума його доходу за період з 02.09.2019 року по 31.01.2020 року без урахування аліментів становить 41180,88 грн., а згідно довідки Комунального закладу «Палац культури» Житомирської міської ради № 20 від 26.02.2020 року [PERSON] працює за сумісництвом у КЗ «Палац культури» на посаді артиста вищої категорії естрадно духового оркестру і загальна сума його доходу за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року становить 17817,82 грн. (а.с. 25-26). У відповідності до положень\~ст. 84 СК України\~позивач має право на утримання від відповідача, батька [PERSON] до досягнення нею трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, оскільки вона виховує спільну з відповідачем дитину, а тому, незважаючи на її дохід, чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар`єрному зростанні та громадському житті. Згідно із\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 та ч. 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку і що у разі задоволення позову про стягнення аліментів на утримання позивача з його заробітку буде відраховуватись 70% доходу, що не відповідає дійсності, оскільки в разі задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі ј частини всіх видів заробітку з його доходів буде відраховано лише Ѕ частина, що є цілком допустимим, так як положеннями\~ст. 128 КЗпП України,\~ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження»\~встановлено, що при відрахуванні заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят відсотків заробітку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, доводів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів суду не подав, за таких обставин суд приходить до беззаперечного висновку про можливість їх сплати останнім. Відповідно до положень\~ст.191 СК України\~стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 20.11.2019 року. Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved