Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON], звернулася у суд із позовом до Симинівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову представник зазначив, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], яка на день смерті мешкала в с. Радянське Вовчанського району Харківської області і якій на день смерті належав житловий будинок з надвірними будівлями розташований по [ADDRESS]. Окрім позивача інших спадкоємців у [PERSON] не було, тому позивач була впевнена, що спадок отримає у будь-який час. Влітку 2017 року при зверненні до нотаріальної контори через представника, [PERSON] було відмовлено у видачі свідотцва про спадщину, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також зазначила, що у зв'язку з конфліктом, який виник у 2014 році, вона боялася приїхати до України. Саме тому, що вона знаходилася за межами України та через політичну ситуацію, яка склалася між Україною та РФ, вона своєчасно не змогла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Просив визначити [PERSON] додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] 26 жовтня 2017 року за клоптанням представника позивача було замінено відповідача Вовчанську міську раду Харківської області на належного відповідача Симинівську сільську раду Вовчанського району Харківської області, а також було залучено у якості третьої особи Вовчанську державну нотаріальну контору Харківської області. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача Симинівської сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду заяву у якій позов [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Просив справу розглядати без його участі. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином. Надали суду заяви у яких позов [PERSON] визнала у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення. Просили справу розглядати без їх участі. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй на підставі договору купівлі-продажу від 20 листопада 2012 року житловий будинок розташований по [ADDRESS] ( а.с.4). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] (до шлюбне [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]). Даними повідомлення завідувача Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 06 липня 2017 року вих. № 2521/02-17, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], в зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Тому, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення для прийняття спадщини з поважних причин та вважає за необхідне встановити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1272 ЦК України,

Outcome: approved