Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, вказавши в заяві, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією і є її споживачем на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER], але обов'язків по сплаті за її використання в повному обсязі не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2004,57 грн., яка станом на теперішній час відповідачем не сплачена. Позивач просить стягнути на його користь заборгованість за використану електроенергію, а також судові витрати, понесені у зв'язку з поданням позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], та користується електроенергією і є її споживачем на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за її використання в повному обсязі не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2004,57 грн., що виникла з причини несплати виставлених рахунків, починаючи з 28.08.2006 року по 29.04.2010 року (електрична енергія спожита у період з 27.02.2005 року по 07.04.2010 року) Згідно з п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п. 20 наведених вище Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач квартири зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за спожиту електроенергію в розмір 2004,57 гривень, а також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved