Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

В січні 2018р. [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно його матері - [PERSON], яка померла 05.08.2016р., а саме: на земельну ділянку , кадастровий номер 1825255202:05:002:0149, площею 0.25 га, яка розташована по вул.Вишневій, 5 в с.Зоряне Ружинського району Житомирської області; земельну ділянку кадастровий номер 1825297500:00:000:3011, площею 2.8398 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, а також на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Вишневій, 5 в с.Зоряне Ружинського району Житомирської області та зняти заборону на відчуження вищезазначеного будинку, накладену державним нотаріусом при посвідченні договору довічного утримання від 02.10.2006р. Позавач посилається на те, що він, як син померлої є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] та прийняв спадщину. Договір довічного утримання, укладений раніше між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] є припиненим у зв'язку зі смертю [PERSON], яка померла 02.03.2015р. Однак позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом і можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно не інакше як у судовому порядку не має, а тому позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 05.05.2017р. позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку , кадастровий номер 1825255202:05:002:0149, площею 0.25 га, яка розташована по вул.Вишневій, 5 в с.Зоряне Ружинського району Житомирської області; земельну ділянку кадастровий номер 2 1825297500:00:000:3011, площею 2.8398 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, були залишені без розгляду в зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення вказаних позовних вимог без розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги в частині визнання в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок та зняття заборони відчуження вказаного житлового будинку підтримують. Представник відповідача -Зорянської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги [PERSON]і. визнає повністю. Суд, дослідивши письмові докази по справі , встановив наступне. Житловий будинок , який розташований за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с.Зоряне, вул.Вишнева, 5, належав на праві власності [PERSON], що вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.11.2016р., довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від23.11.2016р. №567 (а.с.17, 81). 02.10.2006р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений та посвідчений нотаріально договір довічного утримання, відповідно до якого [PERSON] передала у власність [PERSON] житловий будинок та приватизовану земельну ділянку розміром 0.3110 га, що знаходяться за адресою:Житомирська область, Ружинський район, с.Зоряне, вул.Вишнева, 5. При посвідченні вказаного договору в.о. державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області було накладено заборону відчуження вказаного житлового будинку та земельної ділянки, зареєстровану в реєстрі за №1618 (а.с.10-12). Статтею 748 ЦК України передбачено, що набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання(догляду), відповідно до ст.334 цього Кодексу, тобто з моменту державної реєстрації договору . [PERSON] померла 02.03.2015р. в с.Зоряне Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). І таким чином, відповідно до ч.2 ст.755 ЦК України, вищевказаний договір довічного утримання(догляду) припинився в зв'язку зі смерть відчужувача, а [PERSON] за свого життя набула права власності на вказане у даному договорі майно. [PERSON] померла 04.08.2016р. в м.Києві, що вбачається з свідоцтва про смерть(а.с.9). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи№676/2016, заведеної Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої 04.08.2016р. [PERSON], після її смерті спадкоємцем першої черги за законом є її син - позивач по справі який прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.73-95). Однак, в зв'язку з тим, що право власності на вищезазначений житловий будинок за спадкодавцем не було зареєстровано у встановленому законом порядку та на нього накладено заборону відчуження за договором довічного утримання, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно, що вбачається з постанови від 06.02.2017р. (а.с.94-95). 3 \~На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. Крім того, судом встановлено, що спадкодавець за свого життя не зверталася з приводу зняття заборони відчуження вищевказаного майна, а тому, оскільки на даний час набувач майна є померлою особою, зняття заборони відчуження вказаного майна можливе лише на підставі судового рішення. Крім того, як вбачається із заяви відповідача -Зорянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, на території якого розташований вищевказаний житловий будинок, відповідач позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з цих підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 10 днів.

Outcome: approved