Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що [INFO] року помер її колишній чоловік - [PERSON], з яким вона перебувала в шлюбі з 18.12.1965 року по 01.08.1991 року. Стверджує, що в період шлюбу за спільні кошти сім'ї було придбано 8/100 частин домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу на ім'я [PERSON] В результаті добудови, яка була здійснена в період 1986 - 1987 років частка майна змінилась і на момент смерті [PERSON] становила 33/100 частин спірного будинку. Виділити свою 1/2 частку із 33/100 частин будинку Позивач в нотаріальному порядку не може, оскільки на момент смерті власника будинку перебувала з ним в розірваному шлюбі. Просить суд визнати за нею право власності на 33/200 частин спірного домоволодіння. В судовому засіданні Позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову, аргументуючи тим, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх батька [PERSON] До теперішнього часу свідоцтво про право власності на частку в спірному будинку не отримали, оскільки їх мати претендує на 1/2 частину спадкового будинку, який був придбаний батьками в період шлюбу. Просять суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки з моменту розірвання шлюбу між батьками пройшло більше двадцяти років. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, день і час слухання справи повідомлена належним чином. Зі слів відповідачів не може з'явитися до суду у зв'язку з похилим віком. Суд вважає, що її неявка не є перешкодою для розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали інвентарних справ, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18 грудня 1965 р. по 01 серпня 1991 року, що підтверджується даними паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 16.07.1998 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] 31.03.1971 року [PERSON] придбав у власність 8/100 частин домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за р. № 3-647. Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що в період шлюбу, а саме у 1986 - 1987 роках, за спільні кошти сім'ї, подружжя [PERSON] добудували до придбаної частини будинку дві житлові кімнати, внаслідок чого зовнішні лінійні розміри будинку у плані основної частини склали 4,40 х 7,20 м. та сіни розміром 2,7 х 2,2 м., що підтверджується планом поверхів будинку літ. "А", абрисами техніка ХБТІ, актом приймання індивідуального домоволодіння. У зв'язку зі збудованою житловою прибудовою, яка буда прийнята до експлуатації на підставі рішення Дніпровського райвиконкому м. Херсона від 18.11.1988 року № 257, частки співвласників будинку змінилися. Відповідно до свідоцтва серії САВ № 992911 про право власності на домоволодіння від 23.04.2009 року [PERSON] став власником 21/100 частини домоволодіння [ADDRESS]. Свідоцтво було видане на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 10.04.2009 р. № 229 замість договору купівлі-продажу від 31.03.1971 р. на 8/100 частин домоволодіння. Згідно рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради за номером 360 від 20.07.2010 року, домоволодіння по [ADDRESS] в м. Херсоні поділено на 2 самостійних господарства із присвоєнням їм окремих поштових адрес, де за співвласником [PERSON] закріплена адреса будинку за [ADDRESS] в м. Херсоні. У зв'язку з цим, рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради за № 394 від 11.11.2011 року частка співвласника будинку [ADDRESS] в м. Херсоні [PERSON] змінилась з 21/100 на 33/100 частин, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.02.2012 року серія САЕ № 328190, оформлене і отримане [PERSON] в лютому 2012 року. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON], 22.03.2012 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за номером у нотаріуса - 189/2012, та номером в спадковому реєстрі - 52577535. Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця [PERSON], [PERSON] та мати спадкодавця - [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 33/100 частин житлового будинку [ADDRESS] в м. Херсоні спадкоємці не отримали у зв'язку із заявою [PERSON] на адресу нотаріальної контори від 20.07.2012 року, в якій вона повідомляє про звернення до суду для захисту своїх прав співвласника будинку. Суд приймає до уваги, що єдиним способом захисту прав [PERSON] на 1/2 частку спірної житлобудівлі є судовий порядок, оскільки листом державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудими О.В. роз'яснено [PERSON] про неможливість видачі нотаріусом свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Згідно копії паспорту Позивача вбачається, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 18.12.1965 року. Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАГС Дніпровського РУЮ м. Херсона 02.12.2003 року, шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірвано 01.08.1991 року. Судом встановлено та визнається сторонами той факт, що після розірвання шлюбу в 1991 році, за взаємною угодою між колишнім подружжям [PERSON], [PERSON] залишилась проживати в прибудованій частині будинку з окремим входом (виходом) до цієї частини будинку, а [PERSON] залишав за собою право користування старою частиною будинку. В подальшому [PERSON] придбав собі однокімнатну квартиру [ADDRESS] і проживав в ній до дня своєї смерті. Позивач постійно прописана та проживає в спірному будинку, за власні кошти ремонтує та утримує його в належному технічному стані. Відповідно до довідок квартального комітету № 1 Дніпровського району м. Херсона, [PERSON] за особисті кошти в 2005 - 2006 роках газифікувала та провела водопровід до 33/100 частин будинку та здійснила інші поліпшення житлобудівлі. Згідно ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 28 КпШС України, частки майна дружини та чоловіка визнаються рівними. Суд вважає, що ст.ст. 22, 28 КпШС України підлягають застосуванню до спірних правовідносин за часом їх виникнення, оскільки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 18.12.1965 року по 01.08.1991 року, на час дії КпШС України. Відповідно до ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що придбання частини житлової будівлі [ADDRESS] в м. Херсоні та добудова житлової прибудови до будинку і прийняття її до експлуатації відбулися в період шлюбу подружжя [PERSON], що в подальшому призвело до зміни частки в житлової будівлі з 8/100 на 21/100, та у зв'язку з присвоєнням нової адреси будинку, з 21/100 на 33/100, суд приходить до висновку, що 33/100 частин домоволодіння [ADDRESS] в м. Херсоні є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. і їх частки в цьому майні є рівними. Суд не приймає доводи відповідачів, що позивач пропустила строк давності звернення до суду, оскільки перебіг трирічного строку позовної давності для вимог про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, за змістом ст. 11 і ч.3 ст.29 КпШС України (чинний на момент розірвання шлюбу) обчислюється не з моменту розірвання шлюбу, а з дня коли один із подружжя дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права на це майно, що мало місце після розірвання шлюбу. Такою датою для позивача є день смерті [PERSON], а саме: [INFO] року. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає позов [PERSON] про визнання права власності на частину домоволодіння обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину в спільному майні, набутому подружжям [PERSON] за час шлюбу, яке складається з 33/100 частин домоволодіння [ADDRESS] в м. Херсоні, яка належала [PERSON], померлому [INFO] року.

Outcome: approved