Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті їх матері [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Вони є спадкоємцями за законом. Інших спадкоємців немає. Вони помилково вважали, що оскільки вони є єдиними спадкоємцями після смерті матері, то вони автоматично прийняли спадщину. Крім того вони проживають в іншій місцевості. Коли вони звернулися до нотаріуса щодо оформлення спадщини [PERSON] , нотаріус постановою від 09.09.2019 відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини вважають поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивачі не з`явилися, але від них надійшли письмові заяви про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без їх участі. Представник Відповідача - Шалигинська селищна ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Шалигинська селищна рада проти позову не заперечує, а також просив розгляд справи провести у його відсутність. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у віці 76 років в селі Сваркове Глухівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „ [PERSON] ", згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „ [PERSON] ", згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14). Згідно довідки виконкому Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 03.09.2019, разом з померлою [INFO] [PERSON] на час її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Сварківською сільською радою не посвідчувався (а.с. 16). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні, заповіти та спадкові договори від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с. 17, 18). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, Позивачі мотивують пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що були юридично необізнаними з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і помилково вважали, що вже прийняли спадщину, оскільки є єдиними спадкоємцями після смерті матері. Суд визнає, що необізнаність Позивачів не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, проживання в іншій місцевості Позивачів, а також те, що Позивачі є дітьми спадкодавця, наявність заінтересованості Позивачів у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачам строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення Позивачам (спадкоємцям за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved