Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності йому, [PERSON], архівних довідок №01-17/8 від 02.01.2017, № 01-17/1370 від 19.12.2017, №01-17/1371 від 19.12.2017 виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району»; свідоцтва [NUMBER] про навчання в Старобільській автошколі з 12 вересня 1975 року по 12 лютого 1976 року; посвідчення [NUMBER] про підготовку операторів газових котелень у 1996 році в Луганському державному навчальному центрі Міністерства Аграрної політики України в м.Старобільськ; трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої у 1982 році колгоспом «Айдар» Новопсковського району Ворошиловградської області. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно його паспортних даних, він - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до Пенсійного Фонду з заявою про надання йому пенсії. Але у зв'язку з тим, що в архівних довідках про його трудовий стаж та заробітну плату, його анкетні дані скорочені або недописані, в трудовій книжці дата народження написана іншими чорнилами, в свідоцтві про навчання анкетні дані скорочені, а в посвідченні [NUMBER] його по батькові недописане, у працівників Управління Пенсійного фонду виникають сумніви в належності саме йому цих документів, тому він змушений звертатися до суду з заявою про підтвердження належності зазначених документів. Скорочення в анкетних даних зроблені не з його вини. Встановлення вищевказаного факту має для заявника юридичне значення, він зможе реалізувати своє право на пенсію за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - просить справу розглянути без участі представника об'єднаного управління. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 28 січня 1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник - [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «[PERSON]». Заявник [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 06 травня 1958 року Осинівським сільським ЗАГСОМ Ново-Псковського району Луганської області Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник має право на отримання пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки №01-17/8 від 02.01.2017, та 01-17/1370, 01-17/1371 від 19.12.2017 видані на ім'я «[PERSON].», «[PERSON], [INFO]» та «[PERSON], [INFO]» (російською мовою) Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району», в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] дата народження написана іншими чорнила, свідоцтво [NUMBER] видане на ім'я «[PERSON]» Старобільською автошколою, та посвідчення [NUMBER] видане на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), він позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про народження заявника, реєстраційним номером облікової картки платника податків. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved