Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач [PERSON] з даним позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином, у розмірі 25224 грн. 95 коп., що складається з матеріальної шкоди у розмірі 15224,95 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19.10.2015 [PERSON] було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України. По вказаній справі позивач була визнана потерпілою. Своїми злочинним діями відповідач заподіяв позивачу матеріальної шкоди на загальну суму 15224,95 грн. Крім того, позивач зазначає, що зазнала моральної шкоди, яку оцінює в 10000 грн., оскільки відчула великий стрес, втратила спокій, погіршився стан здоров'я, що позначилось на відносинах із оточуючим середовищем, роботі. На день звернення до суду, [PERSON] завдану шкоду не відшкодував, будь-яких контактів уникає. Тому, позивач була змушена звернутись до суду, просить винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в який просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку п.9 ст.74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у пресі (газета «Житомирщина» №43-44 від 19.04.2016). Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача [PERSON] та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи ст.74 ЦПК України. Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19.10.2015, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з встановленням іспитового терміну - 1 рік. Оскільки вирок набрав законної сили, тому обставини, ним встановлені, в силу положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Отже, факт неправомірних дій відповідача - вчинення крадіжки - встановлений вироком суду, а між вказаною шкодою та протиправними діями [PERSON] наявний прямий причинний зв'язок та винність останнього у її заподіянні. Так, відповідно до положень ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фiзичної або юридичної особи, вiдшкодовується в повному обсязi особою, яка її завдала. Як роз'яснено у пп.2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивiльних справ за позовами про вiдшкодування шкоди», шкода, заподiяна особi й майну громадянина або заподiяна майну юридичної особини, пiдлягає вiдшкодуванню в повному обсязi особою, яка її заподiяла, за умови, що дiї останньої були неправомiрними, мiж ними й шкодою є безпосереднiй причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Визначаючи розмір матеріальної шкоди, суд враховує, що останній вже встановлено вироком Богунського районного суду м.Житомира, відповідно до якого розмір завданої матеріальної шкоди в загальному становить 15224,95 грн. У відповідності з п.9 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законодавством. У відповідності до положень п.п.3,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31,03.1995, з послідуючими змінами та доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні права власності, нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При визначенні розміру завданої моральної шкоди суд, виходячи з засад розумності, виваженості, справедливості, враховує характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Про наявність моральної шкоди, завданої позивачу, свідчить той факт, що [PERSON] зазнала певний стрес, втратила спокій, була змушена хвилюватись за належне їй майно, яке можна втратити внаслідок протиправних дій іншої особи. А крім того, суд враховує, що злочин було скоєно особою, яка перебувала із позивачем у фактичних шлюбних відносинах, що не могло не позначитись на відносинах позивача із оточуючим її середовищем, соціальних, виробничих зв'язках. З огляду на зазначене, виходячи з принципів розумні та виваженості суд визначає розмір завданої моральної шкоди 10000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, з огляду на положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved