Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 грудня 2008 року. Позивач зазначає, що відповідач є її онуком. З липня 2013 року відповідач не проживає у вищевказаному будинку та виїхав для проживання в інше місце. Зв'язку з позивачем він не підтримує, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, не отримує кореспонденцію за даною адресою. Перешкод у користуванні жилим приміщення [PERSON] не чинила, [PERSON] добровільно не користується житловим приміщенням і не бажає знятися з реєстраціїв даному будинку. [PERSON] зазначила, оскільки відповідач зареєстрований у вказаному будинку, вона не має змоги розпорядитися своєю власністю та оформити субсидію, чим порушуються її права, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. . Позивач просить визнати, [PERSON], [INFO], таким що втратив право користування житловим приміщенням - розташованим за адресою: [ADDRESS], та зняти з реєстрації за даною адресою. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої просив справу розглядати без нього та позивача. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи: Богодухівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, надав заяву згідно змісту якої просив справу слухати без участі представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до змісту копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 23 грудня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3446, позивач [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Богодухівське БТІ» № 21704970 від 29.01.2009 року, реєстраційний номер 24799413. Згідно змісту копії розпорядження Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 8-од від 12 лютого 2016 року про перейменування вулиць на території Олександрівської сільської ради, [ADDRESS] перейменовано [ADDRESS] Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян в будинку [ADDRESS] значиться зареєстрованим [PERSON], [INFO] р.н, з 12.04.2013 року. Згідно довідки Олександрівської сільської ради від 26 січня 2017 року № 01-38/15, гр. [PERSON], [INFO] р.н, з червня 2013 року по теперішній час не проживає в [ADDRESS]. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно змісту ч.2 ст.405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Тим самим судом встановлено, що відповідач більше одного року за вказаною адресою не проживає, без поважних причин. Жодних доказів укладання з відповідачем договорів оренди чи найму приміщення, розташованого по [ADDRESS] перешкод відповідачу у проживанні за вказаною адресою, суду надано не було. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved