Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 27.04.2004 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 2,93 в умовних кадастрових гектарах із земель яка перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка с. Ялинівка Летичівського району, а також інше майно і він є спадкоємцем за заповітом посвідченим 24.12.1997 року секретарем виконавчого комітету Ялинівської сільської ради Летичівського району, даний заповіт не змінено і не відмінено, інших спадкоємців які б мали право на спадщину немає, оскільки його батько, чоловік [PERSON], яка померла 27.04.2004 року, - [PERSON] помер 25.03.1985 році, а брат, син спадкодавця [PERSON], яка померла 27.04.2004 року, - [PERSON] помер 24.04.1997 року. \~ \~ \~ \~ Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до державного нотаріуса [PERSON] ДНК, проте йому було повідомлено, що ним пропущений строк для подання заяви про приняття спадщини. \~ \~ \~ \~Про те, що введено в дію новий ЦПК яким внесено зміни щодо пордку оформлення спадщини він не знав, крім того нещодавно дізнався, що на нього був складений заповіт, з цих приин ним був пропущений строк прийняття спадщини, тому [PERSON] просить суд визначити йому додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~від 12.06.2009,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved