Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району про визнання за нею, як спадкоємицею за законом після смерті дядька [PERSON], який помер 26 вересня 2006 року, права на земельну частку (пай) розміром 2,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ХМ №0242189, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №189. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона являється спадкоємицею після смерті дядька - [PERSON], прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай), вона не може реалізувати свої спадкові права щодо земельної частки (паю), право на яку належало [PERSON] В судове засідання позивач та її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без участі позивача та представника позивача. Представник відповідача - Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 26.09.2006 в м.Тернопіль, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №029665 від 26.09.2006 (а.с. 10). Померлий за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району. Дані обставини підтверджуються: довідкою відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі від 27.07.2017 №205/132-17 про те, що [PERSON] Ярмолинецькою РДА видано сертифікат серії ХМ №0242189, який зареєстровано у книзі реєстрації за №189, на право на земельну частку (пай) площею 2,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала на землях бувшого КСП "Дружба" на території Вербсько-Мурованої сільської ради (а.с. 15); Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є лише позивач [PERSON], яка після смерті дядька [PERSON], прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю через відсутність правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай). Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-ИД №443003 від 27.02.1985 (а.с.6); свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії І-ИД №073852 від 31.03.2011 (а.с.7); свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ-АВ №543644 від 16.06.1972 (а.с.8); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48552656 від 26.07.2017 (а.с.14); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018205997 від 14.06.2017 (а.с.9); відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 27.07.2017 за №402/02-14 (а.с.11); Дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) у відділі Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі не може бути виданий, а тому позивач лише в судовому порядку може захистити свої права. Оцінюючи досліджені по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що позивач як спадкоємець прийняла спадщину після смерті [PERSON] та має право на вказану земельну частку (пай). Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved