Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ " Дельта Банк " з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-04376-150807 від 15.08.2007 р. на суму 1455,00 грн Мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2007 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 007-04376-150807 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1455,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 28633160 від 15.08.2007 року. Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані . У судове засідання представник позивача не з'явився, але у своєї позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про місце та час судового засідання належним чином була сповіщений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 15.08.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-04376-150807 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на суму сумі 1455,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 28633160 від 15.08.2007 року. Відповідач станом на 17.03.2015 р. не виконував належним чином забов'язання за кредитним договором № 007-04376-150807 від 15.08.2007 року , в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1293,11 грн. яка складається з : · заборгованість за сумою кредиту 1162,12 грн; · заборгованість за відсотками 0,04 грн; · заборгованість за комісіями 130,95 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач [PERSON] не виконав ці умови договору. На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язана сплатити позивачу заборгованість за кредитом на загальну суму 1293,11 грн. Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку . З матеріалів справи вбачається, що в Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» створено тимчасовою адміністрацію, якою керує уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( л.с. 11) та звільняється від сплати судового збору. Відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави . Тому суд вважає необхідним покласти судові витрати з сплати судового збору в сумі 243,60 грн. на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved