Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

в жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до вимог якої проситьвстановити, що [PERSON], який помер [INFO] являється йому батьком та факт належності державного акту на право приватної власності на землю, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий Августівською сільською радою 01.11.2002 року [PERSON] належить [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 01 листопада 2002 року виявлено помилку. Зокрема, у документі записано, що земельна ділянка видана громадянину України «[PERSON]». Крім цього, згідно з свідоцтва про народження заявника, батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер його батько та у свідоцтві про смерть записано прізвище «[PERSON]». Вказує на те, що у його документах зазначено прізвище «[PERSON]», а в деяких документах батька заявика «[PERSON]», хоча це є одна й та ж особа. 02.04.2018 року приватним нотаріусом Боднарук М.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якої у правовстановлюючих документах [PERSON] є розбіжності або документ відсутній. На даний час, заявник не може оформити спадщину, що і стало причиною звернення останнього до суду. В судове засідання представник заявника [PERSON] з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Августівської сільської ради Козівського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. За змістом пунктів 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 88 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №15 (а.с.9). [PERSON] народився [INFO] в с.хоростець Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] одружився із [PERSON], після реєстрації якого присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). Згідно з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], вбачається що в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 01 листопада 2002 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,01 га, яка знаходиться на території Августівської сільської ради, вбачається, що такий виданий [PERSON] (а.с.13). Довідкою вих.№607 від 11.10.2017 року, виданої виконкомом Августівської сільської ради Козівського району Тернопільської області вказано про те, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа (а.с.14). Відповідно до довідки вих.№608 від 11.10.2017 року, виданої виконкомом Августівської сільської ради Козівського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Крім цього, згідно постанови приватного нотаріуса Боднарук М.В. №290/02-31 від 02.04.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є розбіжності у правовстановлюючому документі або документ відсутній (а.с.23). Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу і метою встановлення таких фактів є виникнення спадкових прав у заявника, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та слід таку задовольнити.

Outcome: approved