Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи вимоги тим, що відповідач мешкає окремо і матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена. Подана заява про проведення судового розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити. Пояснила, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, але мають спільну дитину [PERSON], який за згодою батьків був зареєстрований за місцем проживання батька і фактично проживав з батьком. [PERSON] викрала дитину 18 липня 2015 року у батька і з того часу місцезнаходження дитини невідомо. [PERSON] звернувся в правоохоронні органи про викрадення дитини і встановлення її місцезнаходження. [PERSON] надала суду неправомірну довідку про знаходження [PERSON] з нею за місцем її реєстрації, оскільки правоохоронними органами встановлено, що за адресою місця реєстрації [PERSON] остання відсутня. Надіслані заяви [PERSON] про розгляд її позовної заяви без участі викликають сумнів, оскільки на конвертах зазначена вул. Леніна в м. Бердянську, якої немає в даному місті і крім того зазначений різний номер будинку. Оскільки суду не надано належних доказів перебування дитини з [PERSON], тому просить відмовити у задоволені позовних вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 04.11.2015 року надав покази, що [PERSON] є його хресником, свідок знає, що [PERSON] жив у батька, іноді бував у матері. Відповідач зазначав, що у них з позивачем була домовленість про те, що дитина буде проживати з ним. Спір про місце проживання дитини виник влітку 2015 року. Зі слів відповідача свідку відомо, що позивач взяла дитину, сіла в автомобіль і поїхала у невідомому напрямку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 04.11.2015 року надав покази, що після народження [PERSON] проживала з відповідачем і був прописана там. Позивач не заперечувала проти цього. В серпні 2015 року свідок йшов в магазин і спілкувався з відповідачем, побачив як позивач кричала, щоб відповідач відійшов, а сама з дитиною відходила, потім сіла в таксі і поїхала. Зараз місцезнаходження позивача та дитини невідоме. З серпня 2015 року [PERSON] з [PERSON] не проживає. Вислухавши представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Згідно довідки ОЖБК від 25.09.2015 року № 10935 (а.с. 7) [PERSON] зареєстрована в [INFO] по вул. 1-ї [PERSON][ADDRESS]. Склад сім'ї : мати [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO]. Згідно акту ОЖБК від 24.09.2015 року (а.с.65) дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON], [INFO] без реєстрації ( а. с. 65). Згідно довідки КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 09.10.2015 року № 3977 [PERSON], [INFO], зареєстрований у [INFO]. Склад сім'ї : батько - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.27) Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно частин 1-3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. З досліджених в судовому засіданні доказів: показів свідка [PERSON] і не оспорювання відповідачем факту, що саме [PERSON] забрала [PERSON], [INFO], судом встановлено, що [PERSON] проживає окремо від сина [PERSON], домовленості між батьками [PERSON], 03 травня 2013 року про способи виконання батьками обовязку утримувати дитину не досягнуто, тому суд відповідно до положень ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України визнає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України суду не надано належних та допустимих доказів, що [PERSON], 03 травня 2015 року проживає окремо від [PERSON], оскільки саме вона, як мати, забрала дитину від батька [PERSON]. Відсутність [PERSON] і [PERSON] за адресою [ADDRESS] не свідчить, що дитина не проживає з матір'ю. Відповідачем не надано доказів, що він має незадовільний стан здоров'я, наявність у нього інших дітей, непрацездатної дружини, батьків і його дохід має нерегулярний, мінливий характер або частину доходу одержує в натурі, а тому суд визначає розмір аліментів згідно предявленого позову - 1/4 частина заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved