overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 13.10.2015 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище Кравченко, також просить стягнути з Відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив. \~Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2012 року відділом ДРАЦС Ульяновського РУЮ, актовий запис № 57 про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 075818 (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON] 05.05.2013року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні Позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 487,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 15.11.2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та доньку Марію [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище Діденко, також просить стягнути з Відповідача на її користь судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.06.2001 року районним відділом ДРАЦС Ульяновського РУЮ, актовий запис №17, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 017519 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку Марію [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння. Позивачка не має наміру зберегти шлюб. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 15.11.2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що відповідач [PERSON] являється батьком її малолітнього брата [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. 19 вересня 2016 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] - [PERSON], померла [INFO]. Згідно розпорядження №268-р голови Ульяновської районної державної адміністрації, [PERSON] була призначена опікуном на малолітнім братом [PERSON], [INFO], [PERSON] як батько дитини, [PERSON] не приймає участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Малолітній [PERSON] проживає біля сестри [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні. Позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання брата [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. Позивач у судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до довідки Новоселицької сільської ради Благовіщенського району № від [PERSON] зареєстрований за вказаною у позові адресою. У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 16.11.2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.09.1994 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.09.1994 року Луполівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 6, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини сторони припинили. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17.03.2014 р. з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09.04.2011 р., але фактично шлюбні відносини припинені з травня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Вона з відповідачем перебуває у шлюбі, але останній не надає коштів на утримання дитини, у зв»язку з чим склалося скрутне матеріальне становище. Крім того, позивач зазначає, що хоча вона і працює, але оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, то також потребує матеріального забезпечення. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Також позивач просить стягнути з [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення [PERSON] трирічного віку. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. [PERSON] доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст..ст.75, 84 Сімейного кодексу України, подружжя повинне матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 17.04.2019 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.01.2015 року. Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньок [PERSON] і [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні Позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньок [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 50% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.01.2015 року Вільхівською сільською радою Ульяновського району кіровоградської області, актовий запис №1, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньок [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-9). На даний час сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні Позивачки, що вбачається з довідки Благовіщенської міської ради 9а.с.10), Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 18.03.2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Проживають сторони разом, але Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.05.2014 року відділом ДРАЦС Тарутинського РУЮ в Одеській області, актовий запис №34 (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Сторони проживають разом, але Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 21.05.2015 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2013 року. Від шлюбу мають доньку Дарину [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Проживають окремо один від одного майже рік. Наміру зберегти шлюб Позивачка не має, донька проживає разом з нею. Позивачка просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище Косецька, також просить стягнути з Відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.02.2013 року Великотроянівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №01, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 065841 (а.с.5). Від шлюбу мають доньку Дарину [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина проживає біля матері. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 22.01.2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб Позивачка не має, оскільки постійні сварки негативно впливають на духовний та фізичний розвиток дитини. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Згідно довідки Ульяновського РС УДМС України в Кіровоградській області № 32/69 зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS]. У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 22.04.2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у цивільному шлюбі з 2007 року. Від шлюбу мають четверо дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON] [INFO], доньку - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO]. Незважаючи на те, що сторонни проживають разом, Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Інших дітей Відповідач не має, стягнення за виконавчими документами з нього - відсутні. Позивачка просить стягувати з Відповідача на утримання їхніх дітей по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, подала до суду клопотання, в якому просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних заперечує та не згоден взагалі платити аліменти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають чотирьох спільних дітей: - сина - [PERSON], [INFO], - доньку - [PERSON] [INFO], - доньку - [PERSON] [INFO], - сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-10). [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved