Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Камянського районного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживає в [INFO], в належному її на праві власності будинковолодінні, де разом з нею проживав і її онук, відповідач по справі, [PERSON], який в червні 2012 року забрав свої речі та поїхав до Криму, після чого всі витати по сплаті комунальних послуг лягли на неї. Відповідач не має наміру проживати у вказаному будинку, а також не бажає добровільно знятися з реєстрації. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: Черкаська область, Камянський район, с. Радиванівка, вул. Гагаріна, 43. Представник позивача подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, та у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи через газету "Урядовий Кур'єр". У відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно\~ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є власником житлового будинку за адресою: Черкаська область, Камянський район, с. Радиванівка, вул. Гагаріна, 43, який перейшов їй у власність після смерті її батька [PERSON] Сизона Івановича на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом (а.с.4). Відповідач по справі, та онук позивача, [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим в будинку, хоч з 2012 року там не проживає (а.с.6,7). Відповідно до\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2\~ст. 405\~\~ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право\~\~на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. За таких обставин позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved