Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] помер її тато - [PERSON] , про що 01 березня 2007 року складено відповідний актовий запис №8.Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення селянського господарства площею 5,26 га, яка розташована на території Старостинського округу №2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (Зірненської сільської ради) та належала йому на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на землю від 16 лютого 2004 року ІІ-РВ №022222.За життя батько не склав заповіт. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, їй відмовили, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , у строк, встановлений законом, та не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті та рекомендували звернутися до суду із позовною заявою щодо продовження строку прийняття спадщини.Зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, вона не прийняла спадщину, оскільки їй не було відомо, що для того, щоб прийняти спадщину, необхідно звернутися до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.Вважає що її необізнаність, а також те, що на час відкриття спадщини існували розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про смерть батька він зазначений, як [PERSON] , у його свідоцтві про народження, а також в державному актів на право власності на вищезазначену земельну ділянку, як - [PERSON] , що в свою чергу і стало перешкодою та поважною причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім того батько за життя подарував їй житловий будинок з надвірними будівлями який належав йому на праві приватної власності тому вона вважала, що і вищевказана земельна ділянка теж належить їй . Клопотання, процесуальні дії у справі. 14 вересня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [INFO] помер [PERSON] , про що 01 березня 2007 року складено відповідний актовий запис №8. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення селянського господарства площею 5,26 га, яка розташована на території Старостинського округу №2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (Зірненської сільської ради) та належала йому на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на землю від 16 лютого 2004 року ІІ-РВ №022222. Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області №555/1286/21 від 14 липня 2021 року було встановлено факт, що [PERSON] , померлий [INFO] є моїм рідним батьком також встановлено факт належності [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ № 022222, виданому Березнівською РДА 16 лютого 2004 року - виданому на ім`я [PERSON] . У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.Відповідно до ст.1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати та сестри спадкодавця.Згідно зі ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не скористалася своїм правом, у зв`язку з тим, оскільки їй не було відомо, що для того, щоб прийняти спадщину, необхідно звернутися до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Дані обставини створили об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 "Про судову практику у справах про спадкування". В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved