Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка 4,88 га, для ведення товарного сільгоспвиробництва, яка розташована на території Полезненської сільської ради, та посвідчена Державним актом IV- ОД № 055687 виданим згідно рішення 15 сесії ХХІ скликання Полезненської сільської ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 27.09.2001 року № 23. Акт зареєстрований в Книзі за номером 28. Державний акт був виданий у 2001 році, який\~ не містив кадастрового номеру земельної ділянки. Для оформлення договору земельної ділянки необхідно мати кадастровий номер. Коли вона звернулась, для отримання кадастрового номеру,\~ в приватне підприємство «Грос- Ленд» їй було відмовлено, з причин неналежності Державного акту. Тобто в державному акті її прізвище вписано з помилкою [PERSON], а в паспорті вказано [PERSON]. Також вона не зможе зареєструвати в Державному реєстрі речових прав своє право власності з наявності розбіжностей її прізвища в паспорті та в Державному акті на земельну ділянку. Згідно довідки від 11.08.2017 року виданою управлінням агропромислового розвитку, районної державної адміністрації № 167/02-24, що відповідно до Книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються по Полезненській сільській раді вчинено запис № 377 від 26.02.1997 року сертифікат серії ОД\~ 01448846 зареєстрований № 223 від 10.03.1996 року на імя [PERSON] . В примітках довідки вказано, що згідно вказаного сертифікату виданий державний акт ІV- ОД № 055687, який зареєстровано за № 28. При видачі, Полезненською сільською радою народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області, рішення на видачу Держакту була допущена помилка в її прізвищі, тобто в рішенні виписано було [PERSON]. Неможливість виправлення помилки Полезненською сільською радою народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області обґрунтовуються відсутністю законодавчого врегулювання такого питання. Тому просить суд встановити факт належності їй Державного акту IV-ОД № 055687 виданого згідно рішення 15 сесії ХХІ скликання Полезненською сільською радою народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 27.09.2001 року .\~ У судове засідання заявниця не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги, заявлені нею в заяві підтримує в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з підстав, викладених в заяві та наполягає на їх задоволенні. Заінтересована особа належним чином повідомлена про день, час розгляду цивільної справи, однак, участі свого представника в судовому засіданні не забезпечила. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом\~ народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 055687, виданого 12 листопада 2001 року головою Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 4,88 га, розташованому на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 28 та додатку до рішення 15 сесії XXІ скликання Полезненської сільської радиня Великомихайлівської району Одеської області №23 від 27.09.2001 року: списку громадян, що мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Іскра» Великомихайлівського району (№ п/п 47) вказано прізвище «Твердохлєбенко», імя та по-батькові «Ніна Михайлівна». З матеріалів справи вбачається, що в державному акті на право власності на земельну ділянку ІV-ОД № 055687, виданого 12 листопада 2001 року прізвище заявника не співпадає з його прізвищем, зазначеним у наявній в матеріалах справи копії паспорту КК №837625, виданого Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 25.01.2002 року, в якому прізвище заявниці вказане\~російською мовою - «Твердохлебенко», українською «Твердохлібенко». В матеріалах справи наявна копія картки фізичної особи-платника податків, виданої Роздільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією 06.10.2008 року [PERSON], в якій прізвище заявниці вказано «Твердохлібенко». З наявної в матеріалах справи довідки №167/02-24 від 11.08.2017 року, наданої заявниці управлінням агропромислового розвитку Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, вбачається, що відповідно до Книги сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються по Полезненській сільській раді вчинено запис №377 від 26.02.1997 року на імя [PERSON] видано сертифікат серії ОД 0148846 підстава для реєстрації №223 від 10.03.1996 року, прізвище заявниці зазначено «Твердохлібенко». В примітках довідки вказано, що згідно вказаного сертифікату видано державний акт серії ІV-ОД № 055687 зареєстрованого за №28. Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових доказів. Після дослідження матеріалів справи, враховуючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що доводи заявниці відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам та вищезазначені обставини свідчать про те, що відповідно до паспорту заявниці серії КК №837625, виданого Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 25.01.2002 року вірно було вказано прізвище "Твердохлібенко", однак, при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД №055687, виданого 12 листопада 2001 року головою Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, яке зазначено як «Твердохлєбенко», замість вірного\~ «Твердохлібенко», отже, розбіжності у написанні прізвища, суд розцінює як технічну помилку, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], так як дозволяє їй реалізувати своє право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, зокрема, здійснити її реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved