Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: ГУ ДМС України Закарпатської області в особі Рахівського РВ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини та дозволу на виїзд дитини за кордон без нотаріально посвідченої згоди батька. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона [PERSON] перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №126 від 1 вересня 2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 29 грудня 2006 року вона вдруге вийшла заміж, зареєструвавши шлюб із громадянином [PERSON], [PERSON] Ніколаєм, [INFO], мешканцем с. Бістра, Марамуреш, [PERSON]. На сьогоднішній день, в неї, як у матері на вихованні та утриманні перебуває неповнолітня дитина, є практична та фінансова можливість надати їй можливості рекреаційного відпочинку та оздоровлення за межами держави, а саме в [PERSON], за місцем проживання її чоловіка, його ознайомлення, при цьому з культурою, звичаями та традиціями цієї держави з метою всебічного розвитку та виховання. Враховуючи те, що для виїзду за кордон необхідно виготовити проїзні документи дитини, вона запропонувала відповідачу надати їй нотаріально посвідчену згоду, як батька дитини, на виготовлення таких проїзних документів та надати дозвіл на вивезення дитини за кордон, однак отримала неаргументовану та безпідставну відмову. На підставі наведеного просила надати без нотаріально посвідченої згоди батька дитини, [PERSON], дозвіл Головному управлінню ДМС у Закарпатській області в особі Рахівського районного відділу ДМС у Закарпатській області на виготовлення та видачу проїзного документа дитини, [PERSON], [INFO], для виїзду за кордон, дозвіл [PERSON], як матері дитини, та іншим особам, уповноваженим нею, на виготовлення відповідних візових документів, пов"язаних із виїздом за кордон неповнолітнього [PERSON], [INFO] та дозвіл на виїзд з України за кордон неповнолітнього [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], в супроводі матері, [PERSON], [INFO], чи інших осіб, уповноважених нею. В судовому засіданні позивачка [PERSON] присутня не була. ЇЇ представником [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності та самої позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома. Представник третьої особи, Рахівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи, судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №126 від 1 вересня 2005 року. \~Від шлюбу мають дитину - сина - [PERSON], 20 лютого 200 року народження, про що свідчить свідоцтво про народження, видане виконкомом Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, серії І-ФМ №038405. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] і перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджено довідкою виконавчого комітету Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області №1585 від 19 червня 2015 року. З пояснень позивачки, викладених в позовній заяві, вона наразі одружена з громадянином [PERSON], [PERSON] Ніколаєм, має можливість вивезти сина [PERSON] на лікування й оздоровлення за кордон, зокрема в [PERSON]. Такому рішенню також передує ознайомлення його з культурою, звичаями та традиціями цієї Держави з метою всебічного розвитку та виховання. У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та \~в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. За таких обставин, зі змісту позову, вбачається, що батько неповнолітнього [PERSON], [PERSON] категорично відмовляється надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд сина за кордон для оздоровлення і відпочинку, при цьому жодних вагомих та обґрунтованих причин не наводить. За змістом ст.ст. 2, 4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну \~громадян України, документами, що надають право на \~виїзд \~з України і в'їзд в Україну \~та посвідчують особу громадянина під час \~перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду \~за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини \~провадиться на підставі нотаріально \~засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд \~неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. \~ \~ \~Вказано норма Закону повністю відображена в постанові Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 \~Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх \~тимчасового затримання та вилучення . \~ \~ \~Проїзний документ дитини видається органом внутрішніх справ за місцем \~проживання. У відповідності до п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 Про затвердження Правил \~перетинання державного кордону громадянами України чітко \~визначено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред'явлення \~оригіналу \~або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків . \~ \~ \~Таким чином, виїзд за \~межі України громадян, які не досягли 16 річного віку у супроводі одного з батьків \~та при відсутності згоди другого з батьків, здійснюється на підставі рішення суду \~про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків . \~ \~ \~Також необхідно зазначити, що із Конвенцією \~про права дитини \~( ратифіковані Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.) \~в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними \~установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують \~у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена \~можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією \~України та Конвенцією \~про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~ \~ З огляду на викладене, з метою забезпечення \~гарантованих державою прав та інтересів дитини, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про повернення судових витрат, понесених позивачем, при зверненні до суду з даним позовом, не ставилося.

Outcome: approved