Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Оратівського району Вінницької області, Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області Гаврилюк В.О., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] від 29.02.1996 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові заявниці [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1959 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області батьками якої є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.04.1977 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 24.04.1977 року, після укладення шлюбу прізвище заявниці змінено на [PERSON]. В даному свідоцтві по батькові заявницю записано "[PERSON]". Відповідно до довідки №334 від 28.08.2014 року виданої виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], [INFO] з дня народження і по даний час проживає в [ADDRESS]. [PERSON], [INFO] в [ADDRESS] не проживала і не проживає. Згідно свідчень від 22.08.2014 року, належним чином завірених секретарем Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області Боднар Н.К. та зареєстрованих в реєстрі за №24 [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS] і [PERSON], [INFO], проживаюча там же, дійсно одна і та ж особа. Згідно свідчень від 22.08.2014 року, належним чином завірених секретарем Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області Боднар Н.К. та зареєстрованих в реєстрі за №26 [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS] і [PERSON], [INFO], проживаюча там же, дійсно одна і та ж особа. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved