Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 лютого 1989 року відділом запису актів громадянського стану Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 18, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 28.01.2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою №15 від 22.01.2019 року (а.с.29). Судові повістки в судові засідання на 17.12.2019 року, 03.01.2019 року, 21.01.2019 року, відповідачу не вручені, повернуті з відміткою «за терміном зберігання». Судові повістки на 19.02.2019 року, 13.03.2019 року відповідачу не вручені, повернуті з відміткою "не було вдома". Судова повістка на 28.03.2019 року відповідачу не вручена по причині відмови відповідача від її отримання, що підтверджується доповідною запискою судового розпорядника Бобринецького районного суду Кіровоградської області (а.с.40). До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзив на позовну заяву не надав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 18 лютого 1989 року відділом запису актів громадянського стану Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ОЛ №422993, виданого 18.02.1989 року (а.с.6). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем погіршилися по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, побудову сімейних стосунків та постійних сварок, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно, і позивач не бажає їх поновлювати. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved