Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

В грудні 2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування заяви зазначала, що її покійна матір [PERSON] мала будинок та була зареєстрована в [ADDRESS], однак останні роки життя фактично проживала з нею по [ADDRESS]. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання [PERSON] з померлою [PERSON] Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в [ADDRESS] Новоград-Волинського району померла [PERSON], рідна матір заявниці по справі (а.с. 5, 6,7). Після смерті відкрилася спадщина на все її майно. З довідки Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 1343 від 05.12.2017 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала разом з дочкою [PERSON] по [ADDRESS], де вели спільне господарство (а.с.10). Аналогічні пояснення містяться і в письмових заявах жителів с. Броники [PERSON] та [PERSON], особи яких встановлено секретарем виконкому Броницької сільської ради (а.с. 11,12). Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті матері, яка оформлює свої спадкові права. Як слідує з повідомлення приватного нотаріуса Люлевича А.І., ним було заведено спадкову справу №372/2017 після смерті [PERSON], з заявою про видачу спадщини звернулась дочка померлої [PERSON] Інші особи з заявами про прийняття, відмову та видачу спадщини не звертались (а.с. ). Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 4). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали однією сім'єю до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved