Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася 12 лютого 1937 року в селі Княгиніно Буйського району Костромської області. Дошлюбне прізвище мала «Новикова». 31 грудня 1977 року вийшла заміж за [PERSON] та взяла прізвище «Смирнова». Свідоцтво про укладення шлюбу заповнено російською мовою. Відтоді в деяких документах, складених українською мовою, її прізвище інколи записували «Смірнова». Наприклад, у профспілковому квитку. Після розпаду СРСР та проголошення незалежності України, під час отримання паспорта громадянина України внаслідок помилкового перекладу прізвище заявника вже було записано «Смірнова». Але у паспорті чоловіка чомусь залишилося прізвище «Смирнов». 10 червня 1998 року [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, була дружина. 08 квітня 1999 року [PERSON] державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] посвідчено та видано свідоцтво про право на спадщину по закону після смерті [PERSON], що зареєстровано в реєстрі за №631. 24 жовтня 2000 року [PERSON] отримала «новий» паспорт громадянина України ЕМ 778769, де написання прізвища «Смирнова» в транскрипції українською та російською мовами вже не відрізнялися. З цієї причини заявник не може повноцінно користуватися власним майном та розпоряджатися ним. У звязку з цим просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті [PERSON], посвідченого та виданого 08 квітня 1999 року [PERSON] державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON], що зареєстровано в реєстрі за №631. \~У судове\~засідання заявник представник\~заявника [PERSON]не зявився, у своїй заяві вказав про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] народилася 12 лютого 1937 року в селі Княгиніно Буйського району Костромської області, що підтверджується копією паспорту. Дошлюбне прізвище мала «Новикова». 31 грудня 1977 року вийшла заміж за [PERSON] та взяла прізвище «Смирнова», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, яке заповнено російською мовою. У профспілковому квитку її прізвище записано «Смірнова». 08 квітня 1999 року [PERSON] державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] посвідчено та видано свідоцтво про право на спадщину по закону після смерті [PERSON], що зареєстровано в реєстрі за №631. 24 жовтня 2000 року [PERSON] отримала «новий» паспорт громадянина України ЕМ 778769, де написання прізвища «Смирнова» в транскрипції українською та російською мовами вже не відрізнялися. З цієї причини заявник не може повноцінно користуватися власним майном та розпоряджатися ним. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з\~якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на володіння, користування та розпоряджання спадковим майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved