Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для реалізації його права на спадщину. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] в с. Гірське, Миколаївського району, Львівської області помер його батько [PERSON], внаслідок смерті якого, відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить: житловий будинок, розташований у [ADDRESS], та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва пл. 0.1855 га; 0.2903 га; 0.2724 га; 0.4918 га; 0.1926 га. 02.09.2010 року його батько [PERSON] склав заповіт, згідно якого він все своє майно заповів заявнику [PERSON] З січня місяця 2008 року він постійно проживав без реєстрації разом із своїми батьками: батьком- [PERSON], [INFO] і мамою - [PERSON], [INFO], у їх житловому будинку за адресою: [ADDRESS] до дня їх смерті, оскільки його мати була лежачою хворою на онкологічне захворювання та померла [INFO] у віці 72 років, батько був людиною похилого віку, що потребував щоденного стороннього догляду та допомоги, який він, як син здійснював, вони вели спільне господарство та побут, між ним та батьками були тісні родинні відносини, але він не змінював свого місця реєстрації, бо в цьому не було потреби, оскільки і він, і його батьки проживали в одному селі, він займався похованням батьків, отримував грошову компенсацію за похорон, після смерті батька доглядає та утримує його житловий будинок, має від нього ключі, обробляє земельну ділянку біля будинку та отримує після смерті батьків орендну плату за земельні паї за 2008-20016рр., у звязку з чим просив заяву задоволити. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлені особи - Гірська сільська рада Миколаївського району Львівської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] надіслали до суду заяви, в яких проти задоволення заява не заперечувала та просили справу слухати у їх відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з таких підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз»яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини непідтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved