Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

В березні 2016 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 31.08.2012 року укладено кредитний договір № 708/4039CLPS3 між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]на суму 7107 грн. Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору укладеному між відповідачко та ПАТ «Платинум Банк»,було відступлене на користь ТОВ«ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ«ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ«ФК «БІЗНЕСФІНАНС»відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ«ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9649, 24 грн. Однак, відповідач не виконав умов кредитного договору належним чином, тому має заборгованість - 9649, 24грн. Позивач прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 9649, 24 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає розглянути справу на підставі наданих доказів. З матеріалів справи вбачається, що 31.09.2012 року укладено кредитний договір № 708/4039CLPS3між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON](а.с.5-6). 17.06.2015 року між ТОВ«ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1 (а.с.38). Відповідачці [PERSON] повідомлено про відступлення права грошової вимоги та про зміну умов кредитного договору № 708/4039CLPS3 від 31.09.2012р. (а.с.21-22). Станом на 17.06.2015 року заборгованість відповідачки [PERSON] перед банком становить 9649,24 грн.: заборгованість за основною сумою боргу - 3986, 89 грн., заборгованість по процентам та комісією - 749,44 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 4912,91 грн. Отже, заборгованість становить 9649, 24 грн. Згідно квитанцій останній платіж за кредитом позивачкою здійснено 27.06.2014 року.( а.с.10-16). Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України "боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання". Відповідно до ст. 1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Оскільки відповідачка неналежним чином виконувала зобов'язання внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 9649, 24 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved