Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14.11.2018 року підсудність зазначеної справи визначена Голосіївському районному суду м. Києва. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона з 27.10.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано в березні 2014 року. Від шлюбу з відповідачем [INFO] у них народилася дочка, [PERSON] . Позивачка зазначила про те, що в серпні 2013 року відповідач вигнав її з малолітньою дочкою з будинку, в якому вони проживали, внаслідок чого вона разом з дочкою була змушена повернутися на проживання до своїх батьків у село Грузьке Кролевецького району Сумської області. З серпня 2013 року, відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, не спілкується ні з позивачкою, ні з їхньою дочкою, зв"язок між ними було втрачено. Матеріально відповідач не допомагає в утриманні та забезпеченні дочки, яка проживає разом із позивачкою та батьками позивачки, знаходиться на повному їх утриманні. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, позивачка самостійно займається вихованням та розвитком малолітньої дочки, з якою відповідач за весь тривалий час жодного разу не бачився. У [PERSON] відсутній будь-який інтерес до їхньої спільної дитини. Крім того позивачка зазначила, що у вересні 2018 року відповідач направив їй відеозвернення, на якому, демонструючи свій паспорт, відмовляється від власної дочки [PERSON] , [INFO] . На момент звернення [PERSON] до суду з позовом місцем фактичного проживання та перебування відповідача є [ADDRESS] . Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила суду, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та заяву про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . Відповідач [PERSON] про дату, час та місце смудового засідання повідомлявся розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, ухвалити заочне рішення у відповідності до правил ст.ст. 280,281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Рішенням, ухваленим 06.03.2014 року Кролевецьким районним судом Сумської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10). Позивачка [PERSON] разом із малолітньою дочкою [PERSON] зареєстровані та проживають на території Грузчанського Старостинського округу Кролевецької міської ради за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою виконуючим обов`язки старости Грузчанського Старостинського округу Кролевецької міської ради П.П. Вихрицьким (а.с. 13). За даними довідки № 2 від 19.09.2016 року, виданої завідувачем Грузчанського державного навчального закладу «Ягідка», малолітня [PERSON] , 2012 року народження відвідує зазначений державний навчальний заклад. Вихованням дівчинки займається мама, бабуся та дідусь. Вони відводять її до дитячого садка, вирішують всі питання щодо навчально-виховного процесу в закладі. Приймають участь у різноманітних святах та заходах, що проводяться, допомагають у проведенні ремонтних робіт. Батько дівчинки в дитячому садку жодного разу не з`являвся і колектив з ним не знайомий (а.с. 14). Зі змісту довідки № 7 від 19.09.2018 року, виданої завідувачем Грузчанського державного навчального закладу «Ягідка», малолітня [PERSON] , 2012 року народження відвідувала Грузчанський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Ягідка» Кролевецької міської ради. Вихованням дівчинки займалася тільки мама. Батько дівчинки [PERSON] жодного разу не з`являвся у дошкільному закладі, не телефонував і не цікавився вихованням та перебуванням доньки в дошкільному закладі (а.с. 15). Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, [PERSON] стверджує, що з моменту розірвання їх відповідачем шлюбу, останній не приймає участі в матеріальному забезпеченні та вихованні їх спільної дочки, взагалі не приймає участі в її житті. За даними заяв Виконавчого комітету Кролевецької міської ради та Служби у справах дітей та сім`ї Кролевецької районної в Сумській області державної адміністрації, треті особи вважають за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 26, 36). Наразі відповідач [PERSON] не цікавиться життям та здоров`ям малолітньої [PERSON] , не надає матеріальну допомогу на її утримання, тривалий час не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям, розвитком і вихованням. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За даними заяв Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Кролевецької районної в Сумській області державної адміністрації від 25.02.2019 року № 02-17/404 та від 03.06.2019 року № 02-17/1078, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 26, 36). З огляду на встановлені судом обставини, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов"язків щодо малолітньої доньки [PERSON] без поважних причин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved