Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулось ПАТ "Приватбанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказано, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24/12/2012 р. відповідач отримав кредит в сумі 9493 грн. 12 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду підписом в заяві. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит встановлений Кредитним договором. Однак відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання з вказаного договору, внаслідок чого у нього станом 10.06.2014 р. виникла заборгованість в сумі 13 104 грн. 26 коп., яка складається : з зборгованості за кредитом 9 179 грн. 26 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 2 277 грн. 59 коп., залишку за несплаченим штрафом 1 647 грн. 41 коп. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено, що 14.11.2007 р. відповідач подав позивачу заяву позичальника, за якою дана заява, а також Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг; позику надано в сумі 4000 гривень під 2 % на місяць, на залишок заборгованості 1,5% щомісячна комісія. Відповідно до ст. 10 та п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором складає 13 104 грн. 26 коп., яка складається : з зборгованості за кредитом 9 179 грн. 26 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 2 277 грн. 59 коп., залишку за несплаченим штрафом 1 647 грн. 41 коп Відповідач не подав суду власний розрахунок, який би спростовував розрахунок заборгованості позивача. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В п. 1 ст. 1049 ЦК України вказано, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В п. 2 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За вказаних обставин судом встановлено, що свої обов`язки за кредитним договором відповідач не виконав і з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яка розрахована позивачем. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, 60 ЦПК України суд, -

Outcome: approved