Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

В позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що 21 квітня 2016 року помер її чоловік [PERSON], який проживав в [INFO], і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок. За життя [PERSON], що помер 21.04.2016 року, заповіту не склав, тому вона є спадкоємцем за законом. Іншими спадкоємцями є їх син [PERSON] та дочка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], які відмовляються від прийняття спадщини на її користь. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, тому звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщину, проте їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання за нею права власності на будинковолодіння розташованого за адресою с. Грушківці вул. Вишнева,10, як на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 21 квітня 2016 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте її представник [PERSON] подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримає та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви, завірені старостою с. Грушківці, Бохни, [PERSON], в яких вони позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд, приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного ст. 328, 392, 1216,1268 ЦК України,

Outcome: approved