Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності довідок про розмір заробітку, а саме, довідки №56 від 23.03.2018 року за період з жовтня 1995 року по грудень 1999 року, виданої ПАО «Газпром спецгазавтотранс»; довідки №106 від 31.05.2018 року за період з січня 2000 року по грудень 2005 року, виданої ПАО «Газпром спецгазавтотранс»; довідки №Ф-15/05-2-28 від 30.09.2016 року за період з грудня 2005 року по грудень 2007 року, виданої ТзОВ «Газпром добыча Уренгой» ОАО «Газпром»; №Ф-15/05-2-29 від 30.09.2016 року за період з січня 2008 року по грудень 2010 року, виданої ТзОВ «Газпром добыча Уренгой» ОАО «Газпром»; довідки №Ф-15/05-2-30 від 30.09.2016 року за період з січня 2011 року по вересень 2013, виданої ТзОВ «Газпром добыча Уренгой» ОАО «Газпром», мотивуючи тим, що вказані вище довідки заповнено російською мовою на ім'я [PERSON], а при перекладі на українську мову - [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER], прізвище заявника є [PERSON] З 1995 року по 2013 року працював в Російській Федерації механіком та водієм автомобіля на підприємстві - ТзОВ «Газпром добыча Уренгой» ОАО «Газпром». Трудова книжка заповнена на ім'я [PERSON] 02.07.1975 року. Останній запис в трудовій книжці датовано 19.10.2007 року. 08.08.2008 року ТзОВ «Газпром добыча Уренгой» ОАО «Газпром» заповнено вкладиш в трудову книжку серії [NUMBER], про що внесено запис до трудової книжки. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.05.2018 року встановлено факт належності вкладишу в трудову книжку серії [NUMBER], заповненого 08.08.2008 року «ОАО «Газпром», [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER]. 23.03.2008 року на ім'я [PERSON], [INFO], видано довідку №56 від 23.03.2018 року про розмір заробітку за період з жовтня 1995 року по грудень 1999 року, виданої ПАО «Газпром спецгазавтотранс», а також довідку №106 від 31.05.2018 року за період з січня 2000 року по грудень 2005 року. 30.09.2016 року на ім'я [PERSON], [INFO], видано довідку за №Ф-15/05-2-28 про розмір заробітку за період з грудня 2005 року по грудень 2007 року, виданої ТзОВ «Газпром добыча Уренгой» ОАО «Газпром». 30.09.2016 року на ім'я [PERSON], [INFO], видано довідку за №Ф-15/05-2-29 про розмір заробітку за період з січня 2008 року по грудень 2010 року, виданої ТзОВ «Газпром добыча Уренгой» ОАО «Газпром». 30.09.2016 року на ім'я [PERSON], [INFO], видано довідку за №Ф-1 5/05-2-30 про розмір заробітку за період з січня 2011 року по вересень 2013 року, виданої ТзОВ «Газпром добыча Уренгой» ОАО «Газпром». Довідки заповнено російською мовою на ім'я [PERSON], а при перекладі на українську мову - [PERSON]. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту належності архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів(архівних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії. З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об'єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому довідок, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved