Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

В суд звернувся прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Мульчицької сільської ради Володимирецького району до [PERSON], [PERSON] про стягнення шкоди заподіяної незаконною порубкою деревини в сумі 10707,27 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що до прокуратури району для вжиття заходів цивільно-правового характеру надійшли матеріали про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконно порубки дерев породи «вільха сироростуча» в кварталі 33 виділ 4 Мульчицького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство» жителями с. Журавлине, Володимирецького району [PERSON] та [PERSON] 05.09.2014 року майстром лісу Мульчицького лісництва виявлено факт вчинення жителями с. Журавлине, Володимирецького району [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] незаконної порубки деревини. За фактом правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, майстром лісу ДП «Володимирецьке лісове господарство» Хондучко П.А. 05.09.2014 року, складено протоколи про адміністративні правопорушення №000048 відносно [PERSON], та №000049 відносно [PERSON] Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами знищенням або пошкодженням лісових культур, природного підросту та самосіву на землях, призначених для відновлення лісу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки деревини становить 10707, 27 грн. За самовільну рубку деревини [PERSON], та [PERSON], 15.09.2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанов №000048 та №000049 та накладено штраф у розмірі 170 грн. на кожного. Однак, відповідачі у добровільному порядку не відшкодували шкоду, завдану порушенням вимог лісового законодавства в сумі 10707,27 грн. В судове засідання, прокурор Постоєв І.О. з'явилася, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення згідно позовної заяви, просив стягнути з відповідача 10707,27 грн. збитків завданих навколишньому природному середовищі. Відповідачі [PERSON], та [PERSON], про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 16.12.2014 року, повідомлені судом належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне їх повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді. Згідно ч. З ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. 05.09.2014 року майстром лісу Мульчицького лісництва виявлено факт вчинення жителями с. Журавлине, Володимирецького району [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] незаконної порубки деревини. За фактом правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, майстром лісу ДП «Володимирецьке лісове господарство» Хондучко П.А. 05.09.2014 року, складено протоколи про адміністративне правопорушення №000048 стосовно [PERSON], та №000049 стосовно [PERSON] За самовільну рубку деревини [PERSON], та [PERSON], 15.09.2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанов №000048 та №000049 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на кожного. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами знищенням або пошкодженням лісових культур, природного підросту та самосіву на землях, призначених для відновлення лісу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки деревини становить 10707, 27 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визнаних законом України. Статтею 86 цього Кодексу покладено обов'язок на постійного лісокористувача забезпечити організацію охорони і захисту лісів від пожеж, незаконних рубок, пошкодження, ослаблення та іншого шкідливого впливу, захист від шкідників і хвороб. Як зазначено у ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у знищенні або пошкодженні лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також природного підросту та самосіву на землях, призначених для відновлення лісу. За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позову.

Outcome: approved