Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві він вказує, що [INFO] року в с.Пекарі, Конотопського району помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями за законом після його смерті є він та його мати [PERSON] Він спадщину після смерті батька прийняв, оскільки своєчасно звернувся до Конотопської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, подавши відповідну заяву. На даний час він бажає оформити спадщину та прийняти спадкове майно, тому він звернувся до Конотопської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Під час звернення нотаріус оглянула документи і виявила, що в Державному акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 023848 виданого 13.08.1999 року Пекарівською сільською радою вказано, що Державний акт видано гр.. «[PERSON]», тобто прізвище батька вказано через букву «О», а не через «Е» як це було у нього в паспорті. Через вказану помилку він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому просив встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] року Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023848 виданого 13.08.1999 року Пекарівської сільською радою на ім'я [PERSON] Заявник надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, вимоги заяви підтримав та просив справу слухати без його участі. Представник заінтересованої особи - Пекарівської сільської ради до суду не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій проти заяви не заперечували і прохали справу слухати без їх участі. Представник заінтересованої особи - Конотопської районної державної нотаріальної контори до суду не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій при вирішенні справи поклалися на розсуд суду і прохали справу слухати без їх участі. Представник заінтересованої особи - Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області до суду не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій при вирішенні справи поклалися на розсуд суду і прохали справу слухати без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій проти заяви [PERSON] не заперечувала та просила справу слухати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] ( а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.25 га, що розташована на території Пекарівської сільської ради ( а.с. 5). В державному акті на право власності на земельну ділянку ІІ - СМ № 023848 від 13 серпня 1999 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,25 га, що розташована на території Пекарівської сільської ради, виданий на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Пекарівської сільської ради від 22.07.1999 року, ім'я померлого [PERSON] зазначене як «[PERSON]», що не відповідає даним свідоцтва про смерть . Згідно довідки Пекарівської сільської ради від 05.02.2015 року № 32, [PERSON] помер [INFO] року, до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] Спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON], яка подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно ( а.с.4). Відповідно до довідки Пекарівської сільської ради Конотопського району від 05.02.2015 року № 33 [PERSON] і [PERSON] одна і та сама особа ( а.с.7). Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.25 га, що розташована на території Пекарівської сільської ради померлому [PERSON] необхідно заявнику для оформлення спадщини. Належність померлому державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.25 га, що розташована на території Пекарівської сільської ради підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де батьком вказаний [PERSON], довідкою Пекарівської сільської ради , де вказано, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. В суду немає сумніву в тому, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.25 га, що розташована на території Пекарівської сільської ради , мала місце помилка в написанні прізвище померлого [PERSON], де його прізвище записане як "[PERSON] ", тоді як фактично його прізвище «[PERSON]» . Таким чином заява підлягає задоволенню, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved