Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства. В позові зазначає, що [INFO] у нього та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського управління юстиції від 06.09.2011 серія [NUMBER]. На час народження сина, [PERSON], не зважаючи на те, що вже тривалий час (більше одного року) проживала із позивачем, перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тому в свідоцтві про народження дитини батьком [PERSON] записано саме [PERSON] Позивач зазначає, що даний запис не відповідає дійсності, оскільки з весни 2007 року він, [PERSON] та [PERSON] постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом, спільно виховують дітей - [PERSON] та [PERSON]. Фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки. З [PERSON] відповідачка припинила сімейні відносини до того, як почала спільно проживати із позивачем. Крім того, позивач вказує, коли він дізнався про те, що його спільний із відповідачкою син [PERSON] зареєстрований за прізвищем та по батькові відповідача, то він неодноразово просив [PERSON] звернутись до відділу ДРАЦС з відповідною заявою, на що вона відповідала обіцянками. Останніх два роки спільного проживання [PERSON] постійно зловживала спиртними напоями, часто по кілька днів не приходила додому, вела аморальний спосіб життя, а останніх чотири місяці взагалі виїхала, та місце її перебування невідомо. На даний час вихованням [PERSON] позивач займається самостійно, забезпечує йому побут. [PERSON] відвідує дитячий садочок у с. Багринівці та нічим не відрізняється від інших діток його віку. Однак позивач вказує, оскільки він не є батьком дитини юридично, без встановлення факту батьківства не зможе продовжувати здійснювати його виховання та розвиток. Тому змушений звернутися до суду з даним позовом та просить визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позов підтримав. Крім того, пояснив, що з метою підтвердження родинних зв'язків між ним, [PERSON], та [PERSON], за підтримки родичів зібрав кошти та пройшов з сином ДНК тест. Згідно результатів якого підтверджено, що саме він є батьком [PERSON] а не відповідач, з вірогідністю на 99,9 % Тому просить визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO] Відповідачі в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті. Тому, на підставі ст.224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги думку позивача, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Із копії свідоцтва про народження (а.с.9) встановлено, що [PERSON], народився 07.09.2009 року, у графі батьки записані: [PERSON], [PERSON]. Результат тесту ДНК (а.с.11-13) свідчить, що [PERSON], являється біологічним батьком [PERSON], вірогідність становить 99,999946148602%. Із висновка про стан здоров'я (а.с.14) встановлено, що [PERSON], [INFO] пройшов медичний огляд та висновок лікарів - здоровий. Довідка (а.с.15) підтвердужє, що [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] на території Російської Федерації. На території Багриновецької сільської ради [PERSON] тимчасово проживав без реєстрації, однак останніх 5 років не проживає. Із довідок (а.с.16,18) встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS], за місцем проживання характеризується позитивно. Інша довідка видана Багриновецькою сільською радою (а.с.17) свідчить, що [PERSON], 1970 р.н. зареєстрована за адресою [ADDRESS], але на протязі х двох місяців за місцем реєстрації не проживає. Із довідки-характеристики (а.с.19) встановлено, що [PERSON] проживає разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та співмешканкою [PERSON], [INFO], яка зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги дітям. Довідка видана Багриновецькою амбулаторією (а.с.20) свідчить, що [PERSON], 1970 р.н.на диспансерному обліку не перебуває, його стан здоров'я задовільний. Із довідки виданої Багринівським дошкільним навчальним закладом "Веселка" (а.с.21) встановлено, що [PERSON], 2009 р.н. відвідує дитячий садочок. Про нього постійно піклується співмешканець матері хлопчика - [PERSON], який щоденно приводить і забирає його з садочка.Крім того, у даному документі зазначено, що хлопчик, [PERSON]вихований, акуратний, доглянутий. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що [PERSON] слід визнати батьком [PERSON]. Крім того, судом враховано, що [PERSON] повністю займається вихованням дитини - [PERSON], піклується про його здоров'я, розвиток, виховання. Факт батьківства [PERSON] підтверджено результатом тесту ДНК. Не визнання [PERSON] батьком [PERSON] суперечить інтересам позивача та дитини, тому позов необхідно задовільнити.

Outcome: approved