Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

До суду із позовною заявою звернулось Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат. Від представника позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення №001304 1). Жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надав. У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку у УПФУ в Суворовському районі м. Одеси перебуває [PERSON], [INFO]. 30.12.2011 року [PERSON] звернувся до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» (а.с.8) та надав такі документи: два оригінали та копії трудової книжки [NUMBER] та [NUMBER]; довідка про пільговий стаж роботи від 08.02.2011 за №31; копія висн6овку Державної експертизи умов праці від 31.07.1995 року за № 476; копія карток Ф Т-1; військовий квиток [NUMBER]; копія наказу від 29.12.2002 № 56к про звільнення в зв'язку з переводом в ВАТ «Автоскладальне виробництво» на посаду маляра в СКЦ-1; довідку з підприємства від 29.12.2012р.; довідку про заробіток від 15.12.2011р. № 157/03. На підставі наданих документів та заяви, протоколом управління від 05.04.2012 року [PERSON] було призначено пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 22.12.2011 р. у розмірі 1719,44 грн. при загальному стажі роботи 31 рік 11 місяці 26 днів, у тому числі пільговий стаж роботи 14 років 6 місяців 12 днів. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 12 років і 6 місяців на зазначених роботах. Підтвердження права на пільгове пенсійне забезпечення здійснюється у відповідності зі списками, затверджуваними Кабінетом Міністрів України, на підставі записів у трудових книжках працівників та уточнюючих довідок, виданих підприємствами на підставі первинних документів про характер виконуваної роботи та умови праці, а також про безпосередню зайнятість протягом повного робочого дня на роботах, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення. Відповідно до чинного законодавства за правильністю призначення і виплати пенсій здійснюється внутрішній (органами Пенсійного фонду) контроль. Згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" органам Пенсійного фонду надано право перевіряти достовірність та обґрунтованість сумнівних документів, які були надані для призначення (перерахунку) пенсії. Після призначення пенсії пенсійну справу [PERSON] було направлено на перевірку в порядку контролю до Головного управління Пенсійного фонду Українив Одеській області. Після перевірки пенсійна справа була повернута з значенням, що довідка, яка підтверджує факт роботи в шкідливих умовах праці підписана не посадовою особою. 12.07.2012 року надійшла до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси довідка від ЗАТ «ОДАЗ» була надіслана довідка з зазначенням, що у зв'язку з відсутністю на підприємстві постійних спеціалістів головного бухгалтера та начальника відділу кадрів надання архівних документів та довідок доручено займатися за сумісництвом з основною посадою архіваріуса [PERSON] Для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічної перевірки обґрунтованості видачі пільгової довідки ЗАТ «ОДАЗ» від 03.02.2010 за вих. № 31 ГУ ПФУ в Одеській області на зазначене підприємство було направлено головного спеціаліста для проведення документальної перевірки. В ході перевірки було встановлено, що факт роботи відповідача на посаді маляра в 1973-1975 роках та в 1977-202 роках не підтверджено, підтверджено лише роботу на посаді водія в 1991-1997 роках, про що було складено відповідний акт від 22.07.2012 року. 06.08.2012 року на адресу Управління надійшла довідка ЗАТ «ОДАЗ» в якій вказано, що у зв'язку з наданням недостовірної інформації довідку №31 від лютого 2012 року на [PERSON] вважати недійсною. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Рішенням комісії Управління «Про припинення виплати пенсії» від 04.09.2012 року № 53 - відповідачу припинено виплату пенсії. Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З метою утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживання з його сторони, рішенням комісії від 05.09.2012 року № 416 «Про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру, внаслідок зловживань з його сторони» відповідачу було встановлено переплату за період з 22.12.2011р. по 30.09.212 р. в загальній сумі 16832,22 грн. Відповідачем в добровільному порядку рішення комісії від 05.09.2012 року № 416 «Про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру, внаслідок зловживань з його сторони» не виконано. Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними представником позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved