Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

до суду звернулося ПАТ КБ ПриватБанк із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, укладеним 07.11.2007 року з відповідачем, щодо надання кредиту в сумі 600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею і позивачем [PERSON], про що свідчить її підпис у заяві. Свої зобовязання за договором відповідач належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 3978 (три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн 99 коп., тому ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та судових витрат. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк не зявився, на електронну адресу суду направив заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника ПАТ КБ „ПриватБанк, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, від одержання судової повістки відмовилася, про що свідчить поштове повідомлення, відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 07.11.2007 року, між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON], укладено договір про надання кредиту в сумі 600 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Суд також встановив, що [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею і позивачем [PERSON], що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч.1 ст. 527 ЦК України - боржник зобовязаний виконати свій обовязок. За кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а у відповідності до п. 8.6 у разі порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. Згідно розрахунку ПАТ КБ „ПриватБанк, загальна сума заборгованості [PERSON], станом на 31.07.2015 року становить 3978 (три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн 99 коп., з них: 346 грн 59 коп. - заборгованість за кредитом; 1475 грн 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1729 грн 44 коп. нарахована комісія, 427 грн 57 коп. штраф. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У звязку з невиконанням [PERSON] зобовязання по кредитному договору, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушила майнові права ПАТ КБ „ПриватБанк. За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 3978 (три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн 99 коп. слід стягнути з відповідача, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісмнадцять) грн, що підтверджується платіжним дорученням № PROM8BS5SA від 28.08.2015, тому згідно ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved