Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

\- \- \- \- [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про втрату права користування житлом. В судовому засіданні позивач по справі [PERSON] позов підтримала повністю з мотивів викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті "Галичина" № 37-38 (4990-4991) від 12.03. 2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України / постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, свідків, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивачу по справі [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.07.1958 року на ? частини та договором купівлі-продажу від 14.09.1957 року на1/4 частину належить будинковолодіння [ADDRESS] /а.с.10 -12/. Як ствердила в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] в даному будинковолодінні [ADDRESS] зареєстровані відповідачі по справі - невістка [PERSON] та внучка [PERSON] / а.с.13/. Шлюб між її сином та невісткою розпався і з серпня місяця 2011 року відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], залишивши особисті речі, виїхали в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, не виписавшись з даного будинковолодіння. Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2012 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.02.2013 року відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] було зобов'язано не чинити перешкод у здійсненні позивачем по справі [PERSON] права власності, на виконання якого, як ствердила позивач по справі [PERSON], відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] 08.05.2013 року забрали з будинку особисті речі, але по даний час не виписалися з нього. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання № 476 від 29.10.2014 року, № 661 від 26.11.2014 року та № 1010 від 22.12.2014 року, складеного депутатами Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області останні з травня місяця 2013 року і по даний час в даному будинковолодінні не проживають і місце знаходження їх невідоме / а.с.15-17/. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] не проживають в даному будинковолодінні [ADDRESS] з травня місяця 2013 року і місце проживання останніх не відоме, про що ствердили в судовому засіданні свідки по даній справі [PERSON] та [PERSON] Реєстрація [PERSON] та [PERSON] у належному позивачу по справі на праві власності житлі, перешкоджає у здійсненні нею права власності, позбавляє можливості користуватися та розпоряджатися майном на свій розсуд. А тому суд оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст. 319, 382, 383, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved