Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,\~ площею: 2,8352 га, 0,1910 га, 0,2923 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії III ЧН № 043402, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 18.10.2008 року. З позовної заяви виходить, що 18.10.2008 року помер батько позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] (в минулому Щорса) в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області разом з позивачкою, яка як спадкоємець, проживала на день смерті зі спадкодавцем [PERSON] і прийняла спадщину після його смерті. За заявою позивачки про прийняття спадщини, державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] була завведена спадкова справа після смерті батька позивачки, [PERSON], померлого 18.10.2008 року. До спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 3,3200 га, на яку йому за життя на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043402. Але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку позивачка не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 17.04.2018 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.60). Відповідач [PERSON] сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 02.04.2018 р. № 274 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують. ( а.с.68). Згідно положень ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надав до суду письмове клопотання без участі представника управління. (а.с.51). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечення, відзив на позов від третіх осіб не надійшли.(36,65,66). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачкою позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії НК № 027958, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 27 березня 1996 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], народилася в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження 1-ЕЛ № 069944, встановлено, що [PERSON] народилася 22 липня 1974 року та її батьками значаться : батько [PERSON], мати [PERSON]. ( а.с. 9). За даними свідоцтва про укладення шлюбу I-ЕЛ № 257923 [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на "Хоботня". (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] помер 18 жовтня 2008 року у віці 68 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 163014. ( а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14 лютого 2018 року за № 99 встановлено, що в будинку №6 по вул. Миколаївській (в минулому Щорса) в с.Макишин, Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON] були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1972 року по день смерті 18.10.2008 року; [PERSON] з 1970 року по день смерті 22.12.2008 року; [PERSON] з 22.07.1974 року по даний час; [PERSON] з 10.12.1997 року по даний час ( а.с. 13 ). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняла його донька [PERSON], оскільки остання постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, 09 квітня 2009 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 09.04.2009 року була заведена спадкова справа № 126/2009 до майна [PERSON], який помер 18 жовтня 2008 року. Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], прийняла позивачка. Інших спадкоємців до майна [PERSON] не встановлено. (а.с. 55-59). Дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] був включений до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 41-43). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім'я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 043402, акт зареєстрований за № 137, виданий власнику 06.06.2003 року. (а.с. 49-50). З дослідженої копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043402 встановлено, що його було видано 06 червня 2003 року [PERSON], який проживає в [INFO] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року № 40 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,3200 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 12 ). Дослідженням письмових повідомлень Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 043402 від 06.06.2003 року допущені помилки в площах трьох земельних ділянок: площею 0,29 га, площею 0,19 га та площею 2,84 га. Правильні площі вказані у витягах НВ-7404952882017, НВ-7404952892017, НВ-7404952872017. (а.с. 15, 18, 21). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7404952882017, НВ-7404952892017, НВ-7404952872017, виданих 20.06.2017 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,2923 га, 0,1910 га, 2,8352 га розташовані на території [PERSON] сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421486000:02:000:2755, 7421486000:02:000:2756, 7421486000:02:000:1218. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON], документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт ІІІ-ЧН № 043402.( а.с.15-23). Згідно даних нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки її вартість становить 78047 грн. 76 коп. (а.с.24). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки оригінал державного акту на спірні земельні ділянки втрачений. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved