overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

В січні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначила, що вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з нього щомісячно аліментів на її користь на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подати відзив не скористався. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно довідки Романівської селищної ради Житомирської області, спільна дитина відповідача та позивача проживає разом з останньою та знаходяться на її утримані. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) на відповідача покладається обов`язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 181 СК України способи виконання батьками обов"язку щодо утримання неповнолітніх дітей визначаються за домовленістю між ними. Якщо ж такої домовленості не досягнуто кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Загальними положеннями ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідач будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що він виконує свої обов"язки щодо утримання неповнолітньої дитини не надав. З огляду на викладене, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позову [PERSON] . За змістом статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

В січні 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через відсутність взаєморозуміння, постійні скандали їх сім`я розпалася і поновлена бути не може. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав (а.с. 28). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14 серпня 2012 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину 2013 року народження (а.с. 6). Позивач та відповідач по справі заяв, клопотань щодо примирення до суду не подали. При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може. Позивач не бажає відновити своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " після розірвання шлюбу, право на що передбачене ст. 113 СК України (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

В січні місяці 2014 року , позивач звернувся до суду зазначивши ,що [INFO] року помер її батько:- [PERSON] [INFO] який постійно проживав в [ADDRESS] . . Позивач спадкового майна не прийняв ,з повачних причин та незнання спадкового законодавства не подав своєчасно в ноторіальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті батька внаслідок чого було пропущено шести місячний строк для її прийняття ,що і спонукало його звернутись до суду з даними позовними вимогами . В судове засідання , позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання -не з"явився .Сільською радою, подано письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника . Стосовно задоволення позову відповідач -не заперечує. Суд,дослідивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено шестимісячний строк для прийняття спадщини Диспозицією ч.3 1272 ЦК України 2003 року, передбачено можливість визначення судом додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Факт наявності права в позивача на звернення до нотаріальної контори, підтверджено довідкою відповідача про смерть спадкодавця /ас.№ 7/ ,свідоцтвом про народження позивача сері [NUMBER] та особистим паспортом серії [NUMBER] від 12 травня 2006 року де зазначено прізвище ім"я та по батькові позивача . Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнав поважною так , як позивач проживає в іншій місцевості та не володіє відповідними знаннями в питанні прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

В січні місяці 2014 року ,позивач звернувся до суду зазначивши ,що [INFO] року померла її мати:[PERSON] [INFO], яка постійно проживала в с.Франківка Чорнобаївського р-ну Черкаської області та після смерті якої , відкрилась спадщина на все належне їй спадкове майно. . Спадкодавець склав за життя заповіт, яким заповів позивачу все належне йому спадкове майно,але позивач через стан здоров"я сина -інваліда та незнання спадкового законодавства не подала своєчасно в ноторіальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері , внаслідок чого було пропущено шести місячний строк для її прийняття ,що і спонукало його звернутись до суду з позовом про визначення в судовому порядку додаткового строку . В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився , останній подав письмове клопотання з проханням провести розгляд справи без участі його представника, стосовно задоволення позову не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено шестимісячний строк для прийняття спадщини Диспозицією ч.3 1272 ЦК України 2003 року, передбачено можливість визначення судом додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Факт наявності права в позивача на звернення до нотаріальної контори підтверджено свідоцтвом про смерть спадкодавця серії [NUMBER] ,копією не скасованого та не зміненого на час розгляду справи заповітом від 06.06.1989 року , зареєстрованого в реєстрі сільської ради с.Франківка Чорнобаївського р-ну Черкаської області за № 12 . Відповідач позов визнав та не заперечує відносно задоволення позову, причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнав поважною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

В січні місяці 2014 року, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, зазначивши, що з відповідачем проживали як чоловік та дружина та мають від шлюбу неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], які знаходиться на її утриманні. Враховуючи, що Вони з відповідачем проживають окремо, діти потребують матеріальної допомоги, яку останній не надає їй в добровільному порядку позивач змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку /всіх доходів/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка з'явилась, та просила позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з.явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи . Про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього не надходило, тому суд у відповідності до ст.224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони тривалий час разом не проживають ,подружніх стосунків не підтримують. Діти знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджено довідкою сільської ради . Факт родинних стосунків відповідача та дітей -підтверджено в судовому засіданні свідоцтвом про їх народження серії [NUMBER] від 08 січня 2009 року та свідоцтвом серії [NUMBER] від 05.-5.2011 року, де в графі батько зазначено прізвище , ім'я та по батькові відповідача. Судом встановлено, що діти сторін дійсно потребують матеріальної підтримки . У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей, а ч.3ст.181 цього ж кодексу визначено, що в разі не досягнення батьками домовленості між собою по питанню способу виконання обов"язку по утриманню дитини, аліменти стягуються з відповідної сторони за рішенням суду. Змістом ст.ст.182 та 183 СК України, визначені обставини ,що повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів та порядок встановлення самого розміру аліментів. В даному випадку, відповідач являється фізично здоровим, інших непрацездатних членів сім"ї на утриманні не має і може надавати матеріальну підтримку дітям в розмірі визначеному судом, що являється підставою для задоволення позову в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

В січні місяці 2015 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що [INFO] померла його мати : [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,що розташована в адміністративних межах сільської ради с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області. . Позивач через незнання спадкового законодавства,не подав своєчасно в ноторіальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері внаслідок чого було пропущено шести місячний строк для її прийняття ,що і спонукало його звернутись до суду з позовом про визначення в судовому порядку додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився , подав письмове клопотання яким просив провести розгляд справи без участі його представника, стосовно задоволення позову не заперечує. Суд,дослідивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено шести місячний строк для прийняття спадщини Диспозицією ч.3 1272 ЦК України 2003 року, передбачено можливість визначення судом додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Факт наявності права в позивача на звернення до нотаріальної контори, підтверджено наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть спадкодавця серії [NUMBER]від 03.06.2014 року та свідоцтвом позивача про народження серії [NUMBER] де в графі -,,мати ,, зазначено прізвище , ім"я та по батькові спадкодавця . Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнав поважною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

В січні місяці 2015 року, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів зазначивши, що мають з відповідачем від шлюбних відносин неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], яийі знаходиться на її утриманні. Враховуючи, що вони з відповідачем проживають окремо, тому дитина потребує матеріальної допомоги, яку останній не надає їй в добровільному порядку- позивач змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі - 400 грн. щомісячно. Сторони в судове засідання не з"явились, подали письмові клопотання з проханням розглянути позов без здійснення фіксації судового засідання та просять задовольнити позов в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджено довідкою сільської ради за № 27 від 26.01.2015 року. Факт родинних стосунків відповідача та дітей підтверджено в судовому засіданні свідотством про народження серії [NUMBER] від 21.10.2003 року де в графі батько зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача. Судом встановлено, що дитина дійсно потребує матеріальної підтримки . Згідно змісту ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей, а ч.3 ст.181 цього ж кодексу визначено, що в разі не досягнення батьками домовленості між собою по питанню способу виконання обов'язку по утриманню дитини, аліменти стягуються з відповідної сторони за рішенням суду. Змістом ст.ст.182 та 183 СК України, визначені обставини, що повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів та порядок встановлення самого розміру аліментів. В даному ж випадку, відповідач являється фізично здоровим, працездатним, інших непрацездатних членів сім"ї на утриманні не має і може надавати матеріальну підтримку дитині в розмірі визначеному судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

В січні місяці 2015 року, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів зазначивши, що мають з відповідачем від шлюбних відносин неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Враховуючи, що вони з відповідачем проживають окремо, тому дитина потребує матеріальної допомоги, яку останній не надає їй в добровільному порядку- позивач змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача 1/4 частини його заробітку /всіх доходів/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з"явились, подали письмові клопотання з проханням розглянути позов без здійснення фіксації судового засідання та просять розглянути позов без їх участі, відповідач заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують. Дитина знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджено довідкою сільської ради за № 88 від 19.01.2015 року. Факт родинних стосунків відповідача та дитини підтверджено в судовому засіданні свідотством про народження серії [NUMBER] від 08.07.2014 року де в графі батько зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача. Судом встановлено, що дитина дійсно потребує матеріальної підтримки . Згідно змісту ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей, а ч.3 ст.181 цього ж кодексу визначено, що в разі не досягнення батьками домовленості між собою по питанню способу виконання обов'язку по утриманню дитини, аліменти стягуються з відповідної сторони за рішенням суду. Змістом ст.ст.182 та 183 СК України, визначені обставини, що повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів та порядок встановлення самого розміру аліментів. В даному ж випадку, відповідач являється фізично здоровим, працездатним, інших непрацездатних членів сім"ї на утриманні не має і може надавати матеріальну підтримку дитині в розмірі визначеному судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

В січні місяці 2016 року [PERSON] звернулася з заявою до суду, в якій вказала, що вона є онукою [PERSON], яка померла 21 вересня 1999 року. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,58 га. \~ \~ \~ \~Її мати [PERSON], померла 09 березня 2013 року була рідною дочкою [PERSON], а отже є родичами першого ступеня споріднення. Однак належних документів, які б підтверджували їхні родинні стосунки не збереглися. \~ \~ \~ \~При зверненні\~ до нотаріальної контори\~ для вчинення відповідних нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом оскільки відсутні документи, які б підтверджували родині стосунки її з [PERSON]. \~ \~ \~ \~Для оформлення спадщини недостатньо документів, які б підтвердили родинні відносини з [PERSON], а саме: свідоцтва про народження її матері [PERSON]. \~ \~ \~ \~Дана обставина перешкоджає їй вирішити питання щодо належного оформлення спадкового майна. \~ \~ \~ \~Просила суд встановити факт, що вона є онукою [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з приписом ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадищини після померлої баби [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що мати заявниці [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], а отже остання є рідною бабою [PERSON]. Це підтверджується наявними в цивільній справі документами - свідоцтвом про народження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) серія ЯЯ № 780939, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, із якого видно, що [PERSON] народилася 13 листопада 1925 року. Її батьком записаний [PERSON], а мати [PERSON]. [PERSON] народилася 07 лютого 1952 року в с. Пізники Чорнухинського району Полтавської області, її батьком є [PERSON], мати [PERSON]. 09 червня 1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на "Кривчун". \~ \~ \~ \~ \~При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину в звязку з відсутністю належних документів, які б достовірно підтверджували родинні відносини заявниці з [PERSON]\~ \~ \~ \~ Стаття 1258 ч.2 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності\~ спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~Таким чином заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

В січні місяці 2016 року, позивач звернулася до суду зазначивши, що 16 вересня 1978 року з відповідачем уклали свій перший шлюб зареєстрований у Ревбинській сільській раді Чорнобаївського бюро ЗАГСУ за актовим записом № 11. Дошлюбне прізвище позивача - "Гузь". Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Зі слів позивача, вони з відповідачем подружніх стосунків з липня 2015 року не підтримують, проживають окремо, за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, тому шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, що і спонукало звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач подала письмове клопотання з проханням, через неявку відповідача, продовжити розгляд справи без її участі, провести заочний розгляд справи та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, тому суд за клопотанням позивача визнав неявку останнього в судове засідання, як без поважної причини і прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи та проводив його у відповідності з законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом ст.ст. 110 та 112 СК України визначено можливість розірвання шлюбу в судовому порядку за заявою однієї з сторін, в разі неможливості його подальшого збереження. В даному конкретному випадку, сторонами втрачено почуття кохання та взаємоповаги, а сам шлюб носить формальний характер. Сторони тривалий час ніяких стосунків не підтримують, відновлювати подружні стосунки позивач не бажає так, як це шкодить її інтересам, що являється підставою для розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved