Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON], [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] у розмірі 900 грн. щомісячно починаючи стягнення з 21.08.2017 року на період навчання в Черкаському національному університету імені [PERSON] без врахування часу канікул, визначених навчальними планами, але не більше ніж до досягнення [PERSON], [INFO] віку двадцяти трьох років. Позивачка також просить суд з відповідача понесені судові витрати за надану правову допомогу в сумі 300 грн. при складанні позовної заяви. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час вона навчається має тяжкий матеріальний стан і потребує матеріальної допомоги на період навчання. [PERSON] позов не визнає мотивуючи тим, що він вважає, що [PERSON] не є його дочкою, має тяжкий матеріальний стан, тривалий час ніде не працює, на його утримані знаходяться тяжко хвора мама. Судом встановлено наступні факти та правові відносини. \~ \~[PERSON] має дочку [PERSON], 17 квітня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~В даний час [PERSON] є повнолітньою та навчається на 1-му курсі денного відділення Черкаського національного університету імені [PERSON], що підтверджується довідкою 29.09.2016 року (а.с.6). \~\~\~\~ Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі вищенаведеного суд вважає, що [PERSON] на період навчання потребує матеріальної допомоги, так як проживає сама, батько будь якої матеріальної допомоги не надає, тому потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач свій обов'язок по утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча є працездатним, що і дає підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на період навчання в Черкаському національному університеті імені [PERSON], без врахування часу канікул, визначених навчальними планами, але не більше ніж до досягнення [PERSON] віку двадцяти трьох років. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, який в даний час ніде не працює тому розмір аліментів слід визначити у розмірі 700 грн. щомісячно, що буде достатнім для навчання в університеті. Відповідно до ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".\~Розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. В постанові від 01 жовтня 2002 року по справі № 30/63 Верховний Суд України звернув увагу, що судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Суд вважає, що в підтвердження здійсненної правової допомоги, необхідно долучати й розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором. Розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги та час витрачений на: участь у судових засіданнях; вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді тощо. [PERSON] надала лише квитанцію за надання правової допомоги за складання позовної заяви, адвокат участь в судових засіданнях не приймав, а тому суд вважає, що [PERSON] в частині стягнення судових витрат за надану правову допомогу в сумі 300 грн. з [PERSON] необхідно відмовити. Суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути 640 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст.ст.199-200 СК України.

Outcome: approved