Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом 23.04.2019 року, в якому просить суд надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , без згоди його батька [PERSON] ; стягнути судові витрати з відповідача. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що від спільного проживання з [PERSON] , у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Згідно договору купівлі-продажу вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстроване її місце проживання. На теперішній час їх спільний син проживає з нею та знаходиться на її утриманні з урахуванням аліментів сплачених відповідачем. 28.03.2019 року вона звернулась до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради із заявою про реєстрацію місця проживання сина. Однак, їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю згоди батька на реєстрацію дитини. Звернення до відповідача з питання досудового вирішення спору щодо місця проживання їх сину ні до чого не привели, у зв`язку із чим вона вирішила звернутись до суду для вирішення даного спору. Ухвалою суду від 25.04.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради Кравчук Н.С. правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Просила ухвалити рішення на розсуд суду. Представники третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради Шульц С.Й. правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Просила ухвалити рішення на розсуд суду. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Суд, дослідивши письмові докази по справі, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджуєтеся копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно договору купівлі-продажу від 06.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В., зареєстрованого в реєстрі №3483, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 10-11, 12). Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). 28 березня 2019 року [PERSON] звернулася до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . У реєстрації місця проживання відмовлено через відсутність згоди батька (а.с.15). Згідно акту від 24.07.2019 року, складеного зі слів сусідів, посвідченого начальником дільниці №3 ТОВ «Житлосервіс-КР» [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації разом зі своєю матір`ю [PERSON] з 2018 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] посилалась на те, що неодноразові звернення до відповідача з питання досудового вирішення спору щодо реєстрації місця проживання дитини ні до чого не призвели (копія витягу з протоколу №17 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 05.10.2017 року, а.с. 17). З метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей вона просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про дійсність спору між сторонами стосовно місця реєстрації дитини, що не спростовано відповідачем. Відповідно до cт.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Згідно з п.18 розділу «Реєстрація місця проживання Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року №207 у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків(крім випадків коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року та рішенні у справі «Олссон проти Швеції» від 27.02.1992 року зазначив, що «…між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків». Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закон України «Про охорону дитинства»). Таким чином, вирішуючи спір щодо надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, враховуючи, що малолітня дитина залишається без реєстрації місця проживання, фактично мешкаючи разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , чим порушується її права та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, з урахуванням всіх обставин, досліджених в судовому засіданні, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь [PERSON] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved