Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку - А- 1,а, сараю з погребом - Б, сараю В, вбиральні - Г , що знаходиться за адресою с. Веприк вул. Радянська, 13 Гадяцького району Полтавської області як за спадкоємцем після померлої [PERSON]. У судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій прохає суд його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. Представник відповідача територіальної громади Веприцькоїсільської ради Гадяцького району до суду не зявився, надавши заяву в якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує і прохає справу розглянути без участі їх представника. Третя особа представник Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області до суду не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області домоволодіння в с. Веприк по вул. Радянській , 13 Гадяцького району Полтавської області згідно погосподарської книги № 3/2, особовий рахунок № 1014 станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були [PERSON] та [PERSON]. Також, згідно довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті 13.08.1991 року за вищевказаною адресою з дружиною [PERSON]. Інших зареєстрованих осіб не значилось. Відповідно до довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті 14.05.2005 року за вищевказаною адресою одна. Згідно наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 14 травня 2005 року. Із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. 19.12.2005 року на його ім'я видано свідоцтво про право на спадщину (земельна ділянка та майновий пай). Відомості про інших спадкоємців відсутні. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 лютого 2013 року встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (житловий будинок), так як відсутній правовстановлюючий документна домоволодіння, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду. За приписами ч.1\~ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до\~\~ ч. ч. 1, 3\~ст. 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 він не заявив про відмову від неї. Згідно п.6\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20\~із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів,\~\~включаючи\~\~неповнолітніх\~\~та непрацездатних. \~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved