Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Вказані об'єкти належали на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину на спадкове майно. [PERSON] прийняв спадщину, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті. Відповідач [PERSON] спадщину не приймав, подав нотаріусу заяву про небажання приймати спадщину і за поновленням строку на прийняття спадщини не звертався. Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було. Спадкоємцями за законом є Позивач і Відповідач. Позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину шляхом звернення з відповідною заявою у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори. Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які Позивач послалися, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 13 червня 2000 року, стверджено, що [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки, виданої Самарівською сільською радою Ратнівського району №135 від 30.01.2018 року та витягу з погосподарської книги №5 за 1996-2000 роки слідує, що за адресою в [ADDRESS] по особовому рахунку [NUMBER] значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які належали [PERSON], яка померла [INFO] року. На момент смерті [PERSON] проживала з сином [PERSON] Спадкоємцем за законом є Позивач, який фактично прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на день смерті і по даний час. Пережилого подружжя немає. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкове майно складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою [ADDRESS], який побудований на раніше виділеній земельній ділянці. Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51302459 від 21.03.2018 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON], спадкоємцем за законом є Позивач і Відповідач. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що подав нотаріусу заяву про небажання приймати спадщину і за поновленням строку на прийняття спадщини не буде звертатись. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № [NUMBER] від 02.05.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] відомості відсутні. З повідомлення приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу Антонюка К.А. №56/02-14 від 21.03.2018 року вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів. Згідно технічного паспорту, виготовленого ТзОВ "Ек контакт" на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок - «А-1» (загальною площею - 70,2 кв.м., житловою площею - 33,8 кв.м., фундамент-бетон, стіни-дерево, покрівля-шифер, перекриття-дерево), прибудова - «а», хлів - «Б-1», хлів - «В-1», хлів - «Г-1», хлів - «г», хлів - «г1», колодязь - «Д». За таких обставин суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача власником в порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в [ADDRESS], який набув право власності на вказані об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved