Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, повернення вкладу та розірвання договору. 13 липня 2015 року представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю [PERSON] надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує про те, що 04 грудня 2009 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMDN26000708625173, згідно якого вкладник передає, а банк приймає грошові кошти в сумі 1000.00 Євро на строк 1 місяців по 04.01.2010 р. включно. Відсоткова ставка по вкладу складає 12% річних. 11 березня 2010 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMDN 26000709765921 на суму 500 Євро на строк 1 міс. по 11.02.2010р. з процентною ставкою 11,5 % річних. 17 жовтня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMAB01000000871944, згідно якого вкладник передає, а банк приймає грошові кошти в сумі 1500 USD на 366 днів по 17.10. 2013 року включно. Відсоткова ставка по вкладу складає 9% річних. Мінімальний строк вкладу 3 місяці. 22 жовтня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMAB010000001483809 на суму 2000 USD на строк 3 місяців по 22.01.2014 включно з відсотковою ставкою 7% річних. 08 січня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMAB010000001625595 на суму 1000 USD на строк 3 місяців по 08.04.2014 року з відсотковою ставкою 8,5% річних. 15 листопада 2012 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMAB01000000910542 на суму 2000 Євро на строк по 15.11.2013 включно з відсотковою ставкою 8% річних та мінімальним строком вкладу 6 місяців. 28 серпня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMAB010000001386867 на суму 7000 USD на строк 6 місяців по 28.02.2014р. з відсотковою ставкою 8% річних. Неодноразові звернення [PERSON] щодо розірвання та повернення всієї суми вкладу разом із нарахованими відсотками, банк проігнорував та залишив без виконання, в звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі, а також вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача, в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Так, в судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2009 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMDN26000708625173 (Вклад Стандарт). Згідно п. 1 зазначеного договору вкладник передає, а банк приймає грошові кошти в сумі 1000.00 Євро на строк 1 місяців по 04.01.2010 р. включно. Відсоткова ставка по вкладу складає 12% річних. Пунктом 6 договору передбачено, що у разі, якщо в строк не пізніше дня закінчення строку вкладу, клієнт не заявив банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим на один строк, вказаний в п. 1 даного договору. Строк продовжується не однократно без явки клієнта в банк. При цьому, розрахунок нового строку починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього вкладу. Відсотки за черговий вклад нараховуються на суму вкладу. Наступне продовження строку вкладу відбувається в такому ж порядку (а.с.6). Крім того, 11 березня 2010 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMDN 26000709765921 (Вклад Стандарт) на суму 500 Євро на строк 1 міс. по 11.02.2010 р. з процентною ставкою 11,5 % річних. Даний договір укладений на аналогічних умовах, що й договір № SAMDN26000708625173 від 04 грудня 2009 року (а.с. 7). Також, 17 жовтня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMAB01000000871944 (Вклад Стандарт). Згідно п. 1 зазначеного договору вкладник передає, а банк приймає грошові кошти в сумі 1500 USD на 366 днів по 17.10. 2013 року включно. Відсоткова ставка по вкладу складає 9% річних. Мінімальний строк вкладу 3 місяці. Пунктом 5 договору передбачено, що у разі, якщо по закінченню мінімального строку вкладу, вказаного в п. 1 даного договору клієнт не заявив банку про бажання витребувати вклад, мінімальний строк вкладу автоматично вважається продовженим на ще один мінімальний строк, вказаний в п. 1 даного договору (а.с.8). 22 жовтня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMAB010000001483809 (Вклад «Стандарт на 3 міс.») на суму 2000 USD на строк 3 місяців по 22.01.2014 включно з відсотковою ставкою 7% річних. Згідно п.п. 6, 7 договору 3 місяці це мінімальний строк вкладу, по закінченню якого [PERSON] можу забрати вклад та отримати нараховані відсотки у повному обсязі без застосування зниженої відсоткової ставки. Якщо по закінченню трьох місяців клієнт не заявив бажання забрати свої кошти, вклад автоматично пролонгується ще на три місяці (а.с.9). 08 січня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMAB010000001625595 ( Вклад «Стандарт на 3 міс.») на суму 1000 USD на строк 3 місяців по 08.04.2014 року з відсотковою ставкою 8,5% річних. У даному договорі в п.п. 6,7 викладені аналогічні умови повернення та продовження вкладу, як і в договорі від 22.10.2013 р. (а.с.10). Листом від 02 квітня 2015 року позивач повідомив відповідача про свою відмову від продовження строку вкладів за договорами № SAMDN26000708625173, № SAMDN 26000709765921, № SAMAB01000000871944, № SAMAB010000001483809, № SAMAB010000001625595 та бажання в день закінчення їх строку отримати всю суму вкладів з нарахованими відсотками. При цьому, у своїй заяві останній наголошував банку на тому, що припинення діяльності підрозділів банку на території АРК, жодним чином не позбавляє банк обовязку виконувати вязі на себе зобовязання належним чином. (а.с.14-17). Отже, строк дії вказаних договорів закінчився 04.04.2015р., 08.04.2015р, 10.04.2015, 17.04.2015р, 22.04.2015р., року відповідно. У своїй відповіді від 11.04.2015р. № 20.1.0.0.0./7-20150409/102, банком з посиланням на політичні події в країні фактично відмовлено [PERSON] у поверненні вкладів (а.с. 18). Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Статтею 1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Крім того, 15 листопада 2012 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMAB01000000910542 ( Вклад «Стандарт») на суму 2000 Євро на строк по 15.11.2013 включно з відсотковою ставкою 8% річних та мінімальним строком вкладу 6 місяців. Згідно п. 7 договору сторони мають право достроково розірвати даний договір згідно діючого законодавства, повідомивши про це іншу сторону за два банківських дні з дати розірвання договору. При поверненні вкладу з ініціативи клієнта до закінчення мінімального строку вкладу з дати початку/продовження мінімального строку вкладу, клієнту повертається сума вкладу та виплачуються відсотки, нараховані за фактичний строк користування вкладом, виходячи із відсоткової ставки, вказаної в п. 1 з урахуванням положень п. 5 даного договору, помноженої на коєфіціент 0,5. Сума нарахованих відсотків за цілу кількість мінімальних строків вкладу, що минули з моменту оформлення договору, виплачується у повному обсязі (а.с.11). Також, 28 серпня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SAMAB010000001386867 (Вклад «Стандарт на 6 міс.») на суму 7000 USD на строк 6 місяців по 28.02.2014р. з відсотковою ставкою 8% річних. Пунктами 11, 12 договору також передбачено право клієнта достроково розірвати договір, повідомивши про це за два банківських дня з дати розірвання договору та право на отримання суми вкладу з перерахунком відсотків за неповні 6 місяців, що пройшли з дати продовження мінімального строку до дня розірвання договору (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів» належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Крім того, ч. 2 ст. 1058 ЦК України визначає, що договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. Відповідно до 1 ст. 633 ЦК України публічний договір: публічний договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обовязок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно з ч. 2 ст. 633 ЦК України умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку. Виходячи з вищенаведеного, вкладник за договором банківського вкладу є споживачем послуг банку (клієнт банку), зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки. Відповідно захист його прав як споживача регулюється ЗУ «Про захист прав споживачів» та нормами ЦК України. Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Частиною 1 статті 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Оскільки, виплату процентів позивачу відповідач припинив з квітня 2014 року, розрахунок заборгованості по виплаті їх виплаті проводиться у період з квітня 2014 року по квітень 2015 року наступним чином: 1) по договору № SAMDN26000708625173 від 04 грудня 2009 року розмір процентів складає 120 Євро: 1000 х 12 х 1:12:100= 10 ( за 1 міс.) х 12 ( міс.) = 120; 2) по договору № SAMDN 26000709765921 від 10 березня 2010 року розмір процентів складає 57,48 євро: 500 х 11,5 х 1:12:100 = 4,79 х 12 = 57,48; 3) по договору № SAMAB01000000871944 від 17 жовтня 2012 розмір процентів складає 135 доларів США: 1500 х 9 х 3:12:100 = 33,75 ( за 3 міс.): 3 х 12 = 135; 4) по договору № SAMAB010000001483809 від 22 жовтня 2013 р. розмір процентів складає 139,92 доларів США: 2000 х 7 х 3:12:100 = 33,75 : 3 х 12 = 139,92; 5) по договору № SAMAB010000001625595 від 08 січня 2014 р. розмір процентів складає 84,96 доларів США: 1000 х 8,5 х 3:12:100 = 21,25:3 х 12 = 84,96; 6) по договору № SAMAB01000000910542 від 15 листопада 2012 р. розмір процентів складає 159,96 євро: 2000 х 8 х 6:12:100 = 80 : 6 х 12 = 159,96; 7) по договору № SAMAB010000001386867 від 28 серпня 2013 р. розмір процентів складає 560 доларів США: 7000 х 8 х 6:12:100 = 280:6х12 = 560. Таким чином, разом розмір нарахованих процентів по вказаним договорам складає 919,88 доларів США та 337,44 Євро. Згідно правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові №6-140цс13 від 25 грудня 2013 року, під терміном «повернення вкладу і нарахованих процентів» слід розуміти наявність у вкладника реальної можливості отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом. Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судові рішення у цивільних справах» визначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України, частина третя статті 533 ЦК України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). Таким чином, суд вважає, що отримані в іноземній валюті кошти відповідач зобов'язаний повернути у доларах США та Євро із зазначенням еквіваленту у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення, тобто на 13 липня 2015 року по курсу: 100 доларів США = 2191,6483 гривень, 100 Євро = 2451,3586 гривень, що жодним чином не порушить прав відповідача, оскільки зміна курсу долара США та Євро до гривні не змінює обсягу його зобов'язання, вираженого в іноземній валюті. Досліджені в судовому засіданні обставини справи підтверджують належну обґрунтованість доказами вимог позивача щодо стягнення з відповідача на його користь вкладів за договорами: - № SAMDN26000708625173 від 04 грудня 2009 року у розмірі 1000,00 євро, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на винесення рішення 13.07.2015 року становить (1 000, 00 Євро х 24,513586 гривень (за 1,0 Євро)) = 24\~513 грн. 59 коп.; - № SAMDN 26000709765921 від 10 березня 2010 року у розмірі 500 євро, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на винесення рішення 13.07.2015 року становить (500, 00 Євро х 24,513586 гривень (за 1,0 Євро)) = 12 256 грн. 79 коп.; - № SAMAB01000000871944 від 17 жовтня 2012 року у розмірі 1500 USD, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на винесення рішення 13.07.2015 року становить (1 500, 00 доларів США х 21,916483 гривень (за 1,0 долар США)) = 32 874 грн. 72 коп.; - № SAMAB010000001483809 від 22 жовтня 2013 року у розмірі 2000 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на винесення рішення 13.07.2015 року становить (2 000, 00 доларів США х 21,916483 гривень (за 1,0 долар США)) = 43 832 грн. 97 коп.; - № SAMAB010000001625595 від 08 січня 2014 року у розмірі 1000 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на винесення рішення 13.07.2015 року становить (1 000, 00 доларів США х 21,916483 гривень (за 1,0 долар США)) = 21 916 грн. 48 коп.; - № SAMAB01000000910542 від 15 листопада 2012 року у розмірі 2000 Євро, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на винесення рішення 13.07.2015 року становить (2 000, 00 Євро х 24,513586 гривень (за 1,0 Євро)) = 49\~027 грн. 17 коп.; - № SAMAB010000001386867 від 28 серпня 2013 року у розмірі 7000 USD, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на винесення рішення 13.07.2015 року становить (7 000, 00 доларів США х 21,916483 гривень (за 1,0 долар США)) = 153\~415 грн. 38 коп., та нарахованих і невиплачених відсотків за договорами № SAMDN26000708625173, № SAMDN 26000709765921, № SAMAB01000000871944, № SAMAB010000001483809, № SAMAB010000001625595, № SAMAB010000001386867, № SAMAB01000000910542 у розмірі 919,88 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на винесення рішення 13.07.2015 року становить (919,88 доларів США х 21,916483 гривень (за 1,0 долар США)) = 20 160 грн. 53 коп., та 337,44 євро, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на винесення рішення 13.07.2015 року становить (337, 44 Євро х 24,513586 гривень (за 1,0 Євро)) = 8\~271 грн. 86 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved