Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: виконавчий комітет Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.08.2011 року вона з відповідачем по справі зареєструвала шлюб. Під час проживання у шлюбі з відповідачем у них [INFO] року народився син [PERSON]. 11.03.2013 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі №496/731/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання сина, позов було задоволено частково, а саме стягнуто с відповідача на користь [PERSON] на утримання їх малолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі 800 гривень, щомісяця з дня пред'явлення позову і до досягненням сина повноліття тобто [INFO] року. Крім заборгованості по сплаті аліментів відповідач на протязі всього часу, після розірвання шлюбу, жодного разу не навістив сина [PERSON], не купив йому жодної іграшки чи одежини, дитина навіть забула як батько виглядить. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області №514 від 01.09.2014 року на підставі ст. 164, 180 Сімейного кодексу України, в інтересах малолітнього орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина України [PERSON], посилаючись на те, що він не виконує свої батьківські обов'язки та не приймає ніякої участі в утримані та виховані свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач надав до суду заяву про розгляду справи за її відсутності в якій позов підтримала повністю та зазначила що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.63). Представник третьої особи: виконавчий комітет Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності (а.с.53). В судовому засіданні прокурор на задоволенні позовних вимог наполягав, просив суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина з тих підстав, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться його життям у всіх сферах життя. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Враховуючи позицію прокурора, позивачки, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що слід задовольнити позов з огляду на таке. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 16.01.2012 року виконавчим комітетом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №05 (а.с.22). В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2013 року по справі №496/731/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання та утримання їх дитини, позов було задоволено частково, а саме стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 500 гривень та стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] року (а.с.7). Також в судовому засіданні встановлено, що 22.03.2013 року Біляївським районним судом Одеської області, [PERSON] було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивачки у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 13.02.2013 року і до досягнення сином трьох років, тобто до [INFO] року та про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх малолітнього сина [PERSON] [INFO] аліментів у розмірі 800 гривень, щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 13.02.2013 року і до досягнення сином повноліття, тобто [INFO] року (а.с.8). Відповідно до розрахунку ВДВС Біляївського району Одеської області відносно заборгованості від 14.07.2014 року, відповідач по справі перед позивачкою по сплаті аліментів за виконавчим листом виданим, 28.03.2013 року Біляївським районним судом Одеської області має заборгованість у розмірі 11628,58 гривень (а.с.18). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], [INFO] за адресою, Республіка Молдова, [ADDRESS] від 06.08.2014 року створені всі умови для проживання малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.23). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області громадянин [PERSON] вбачається, що відповідач по справі не спілкується із сином два роки, матеріально не допомагає, не займається вихованням, аліменти платить з затримкою та в неповному обсязі (а.с.28). Рішенням виконавчого комітету Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 29.08.2014 року №88/2014, було вирішено за ухилення від своїх батьківських обов'язків, за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.27). Пленум Верховного суду своєю Постановою №3 від 30 березня 2007 року (з наступними змінами) "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом достовірно встановлено, а також підтверджено наданими доказами, що відповідач не надає своїй дитині достатньої батьківської турботи, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком, інтересами, навчанням. Отже, судом встановлено, що відповідач вихованням дитини не займається, розвитком і здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, з огляду на вищевикладене, обставини справи та досліджені судом докази, які дають суду підстави дійти до однозначного висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками як батько дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умови для отримання дитиною освіти, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання і виховання дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи лише з інтересів дитини, суд вважає, що в судовому засіданні були встановлені усі підстави, які надають суду змогу прийти до однозначного висновку щодо необхідності позбавлення батьківських прав [PERSON], який свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у відношенні його малолітнього сина [PERSON], оскільки, на думку суду, таке рішення буде захистом прав дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України,

Outcome: approved