Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

АТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до відповідача\~ про стягнення боргу за кредитним договором\~ в сумі 120453,90 грн. та судовий збір в розмірі 1921, 00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника\~ щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. АТ КБ "ПРИВАТБАНК свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому\~ договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором,\~ відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 30.04.2019 року має заборгованість 120453,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, яка складається з наступного: - 10271,99 грн. заборгованість за кредитом; -\~ 236117, 13 грн. -\~ заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4249, 72 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Однак, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на свій розсуд просить стягнути заборгованість яка складається з наступного: - 10271,99 грн. заборгованість за кредитом; -\~ 110181,91 грн. -\~ заборгованість по процентам за користування кредитом з 17.04.2008 року по 29.06.2018 року. Отже,\~заборгованість до\~стягнення становить 120453,90 грн.. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача, який діє на підставі довіреності надав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач не з`явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку шляхом наіслання на його адресу проживання судової повістки, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням та у відповідності до ч. 10 ст.187 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, а тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так\~ як дійсно між сторонами 02.04.2008 року був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного договору б/н від 02.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4200 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника\~ щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. АТ КБ "ПРИВАТБАНК свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому\~ договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором,\~ відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 30.04.2019 року має заборгованість 120453,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, яка складається з наступного: - 10271,99 грн. заборгованість за кредитом; -\~ 236117, 13 грн. -\~ заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4249, 72 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Однак, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на свій розсуд просить стягнути заборгованість яка складається з наступного: - 10271,99 грн. заборгованість за кредитом; -\~ 110181,91 грн. -\~ заборгованість по процентам за користування кредитом з 17.04.2008 року по 29.06.2018 року. Отже,\~заборгованість до\~стягнення становить 120453,90 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 6-8). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054\~ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved