Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Директор КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради Паламарчук Павло Вікторович звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить прийняти рішення про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] до психіатричного закладу в примусовому порядку, посилаючись на те, що у останнього важкий психічний розлад та його дії є небезпечними як для нього особисто, так і для оточуючих, він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність у зв`язку з чим хворий потребує лікування в умовах стаціонару, на що він згоди не дає. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 28.01.2020 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні представник КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» ХОР підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві. Прокурор покладається на розсуд суду, вважає, що [PERSON] не вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих. [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вимог, щодо його примусової госпіталізації, оскільки вважає себе здоровим. Захисник [PERSON] - адвокат Твердохлеб О.В. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вимог, щодо примусової госпіталізації [PERSON] , оскільки відсутні докази щодо його поведінки, яка становить безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих, він не перебував на обліку в психіатричному закладі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психіатричне захворювання, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та внаслідок психічного розладу ця особа вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Відповідно до частини 1 ст. 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. У відповідності до ч.2 ст. 340 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , було доставлено до КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради каретою швидкої допомоги за викликом працівників поліції. 27.01.2020 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів. При огляді виявляв непослідовне мислення, виявляє ознаки психічного розладу у формі кататонічного синдрому, що заважає свідомо задовольняти свої основні потреби, перебуває у ліжку з закритими очима, з лікарями відмовляється спілкуватися, проявляє ознаки негативізму, усі питання залишає без відповіді. Комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару в примусовому порядку, оскільки він внаслідок важкого психічного розладу, вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих, він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР та матеріалами справи. За вказаних обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] внаслідок важкого психічного розладу вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а отже потребує лікування в умовах стаціонару на що не дає своєї згоди. Доводи [PERSON] та його захисника Твердохлеб О.В. щодо відсутності підстав щодо примусової госпіталізації [PERSON] в примусовому порядку до психіатричного закладу, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані в судовому засіданні обставинами.

Outcome: approved