Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

В грудні 2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що споруда для вирощування хмелю (хмелишпалери) плантації №11-18, що знаходиться за адресою: територія Рейської сільської ради, за межами с.Рея Бердичівського району Житомирської області, являється нерухомим майном, що належить [PERSON], та підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Заяву мотивує тим, що у відповідності до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №345961 від 26 липня 2016 року, виданого Рейською сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Рубін» (с.Рея Бердичівського району). Частка [PERSON] складає 253040,00 грн. У відповідності до Протоколу загальних зборів спілки співвласників майна ФГ «Рубін-2007» від 15 жовтня 2015 року: 1) «Про прийняття рішення продажу права власності на частку майна (хмельові стовпи) [PERSON]», було вирішено продати [PERSON] право власності на частку майна за 130\~000,00 грн. сума якого становить 253040,00 грн.; 2) «Про виділення майна (хмелестовпи) в натурі [PERSON]О.» вирішили виділити майно в натурі, а саме: стовпи на плантаціях №11 129 щт., №12 183 шт., №13 293 шт., №14 252 шт., №15 150 шт., №16 102 шт. Всього 1109 стовпів та після отримання коштів 130\~000,00грн. передати стовпи по акту прийому передачі [PERSON]. 01 грудня 2015 року між заявником [PERSON] та Головою Спілки співвласників майна ФГ «Рубін-2007» [PERSON] було укладено Договір Купівлі-продажу права власності на частку майна, що знаходиться у спільній частковій власності. У відповідності до п.1.1. Договору: Право власності на майно переходить після виділення його в натурі та підписання Акта прийому-передачі. 10 грудня 2015 року згідно Акту прийому-передачі між Головою Спілки співвласників майна ФГ «Рубін-2007» [PERSON] з однієї сторони та заявником [PERSON], заявнику було передано майно (хмельові стовпи) на плантаціях №11 129 щт., №12 183 шт., №13 293 шт., №14 252 шт., №15 150 шт., №16 102 шт. Всього 1109 стовпів. Таким, чином у заявника [PERSON] виникло право власності на вищевказане майно. Для можливості встановлення судом факту, що хмельові стовпи являються спорудою, заявник звернувся до Приватного підприємства «Будівельно-монтажна компанія - БМК» для виготовлення технічної документації. Копії матеріалів технічної документації заявником подано до суду разом із заявою про встановлення юридичного факту. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації права власності. В судове засідання заявник не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, доводи викладені в заяві підтримує та просить суд задовольнити. Представник заінтересованої особи Рейської сільської ради Бердичівського району в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просив суд задовольнити вимоги викладені в заяві. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у\~ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що у відповідності до Протоколу загальних зборів спілки співвласників майна ФГ «Рубін-2007» від 15 жовтня 2015 року: 1) «Про прийняття рішення продажу права власності на частку майна (хмельові стовпи) [PERSON]», було вирішено продати [PERSON] право власності на частку майна за 130\~000,00 грн. сума якого становить 253040,00 грн.; 2) «Про виділення майна (хмелестовпи) в натурі [PERSON]О.» вирішили виділити майно в натурі, а саме: стовпи на плантаціях №11 129 щт., №12 183 шт., №13 293 шт., №14 252 шт., №15 150 шт., №16 102 шт. Всього 1109 стовпів та після отримання коштів 130\~000,00грн. передати стовпи по акту прийому передачі [PERSON]. 01 грудня 2015 року між заявником [PERSON] та Головою Спілки співвласників майна ФГ «Рубін-2007» [PERSON] було укладено Договір Купівлі-продажу права власності на частку майна, що знаходиться у спільній частковій власності. У відповідності до п.1.1. Договору: Право власності на майно переходить після виділення його в натурі та підписання Акта прийому-передачі. 10 грудня 2015 року згідно Акту прийому-передачі між Головою Спілки співвласників майна ФГ «Рубін-2007» [PERSON] з однієї сторони та заявником [PERSON], заявнику було передано майно (хмельові стовпи) на плантаціях №11 129 щт., №12 183 шт., №13 293 шт., №14 252 шт., №15 150 шт., №16 102 шт. Всього 1109 стовпів. Таким, чином у заявника [PERSON] виникло право власності на вищевказане майно. Приватним підприємством «Будівельно-монтажна компанія - БМК» було виготовлено технічну документацію. Встановлення даного факту необхідно заявнику, щоб мати можливість зареєструвати право власності. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підставні та підлягають до задоволення.

Outcome: approved