Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

До Носівського районного суду звернувся представник позивачки [PERSON] з позовом до Лихачівської територіальної громади в особі Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно - домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. Обґрунтовує позов тим, що після смерті матері [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] залишилося спадкове майно - зазначене домоволодіння. [PERSON] та її рідні брати : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями всього майна за заповітом. Вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Носівської районної державної нотаріальної контори, а її брати звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини, однак свідоцтва про право власності на спадщину не може отримати через те, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи, оскільки за життя спадкодавця вони не виготовлялися. На сьогодні вже виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, однак право власності на нього необхідно встановити у судовому порядку. При судовому розгляді встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, а саме житловий будинок по [ADDRESS]. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця. Згідно копії заповіту від 18 січня 1999 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось і взагалі, все та, на що вона матиме право на день своєї смерті заповідала у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. (а.с.7). [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.6). Копія свідоцтва про одруження (а.с.6) підтверджує, що 24 листопада 1990 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки Лихачівської сільської ради Носівського району № 298 від 23.10.2014 року, згідно погосподарської книги за 1991 рік о/р [ADDRESS], станом на 15.04.1991 року була прописана та проживала [PERSON]. ( а.с.12). Згідно довідки Лихачівської сільської ради Носівського району № 299 від 23.10.2014 року, згідно погосподарської книги, власником житлового будинку по [ADDRESS] являлася [PERSON]. ( а.с.12). Згідно довідки Лихачівської сільської ради Носівського району № 164 від 19.05.2014 року [PERSON], що померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала одна у [ADDRESS]. ( а.с.13). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок в [ADDRESS], загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 156323 грн. ( а.с.14-16). Згідно копії постанови Носівської районної державної нотаріальної контори № 186/02-31 від 29 жовтня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], оскільки в матеріалах справи відсутні документи необхідні для вчинення нотаріальної дії. ( а.с.17). З матеріалів спадкової справи № 147/2014, копія якої надана на запит суду Носівською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, спадщину прийняла, її брати [PERSON],[PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] ( а.с. 30-45). Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, але до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач Лихачівська сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення представника позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обв'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доцільним буде позов задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved