Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.11.2006 року [PERSON] 20.11.2006 року отримала кредит у розмірі 7500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір. Позивач зазначає, що при укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач вказує, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Позивач вказує, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість - 29355.63 грн., яка складається з наступного: 7116.85 грн. - заборгованість за кредитом; 11986.39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8378.31 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1374.08 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про застосування строків позовної давності, позов не визнає, просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Справу просить розглядати без його участі. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: 20.11.2006 року між сторонами спору укладено договір № б/н за яким [PERSON] 20.11.2006 року отримала кредит у розмірі 7500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. ( а. с. 16-27) Судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ( а. с.14) Згідно розрахунку заборгованості відповідача за вказаним договором кредиту заборгованість за кредитом станом 31.12.2013 року складає - 29355.63 грн., яка складається з наступного: 7116.85 грн. - заборгованість за кредитом; 11986.39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8378.31 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1374.08 грн. - штраф (процентна складова). ( а. с. 6-13) ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. ст. 526 ЦК України встановлено, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст.257 ЦК Ураїни визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Щодо питання про застосування строків позовної давності, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.11.2006 року 20.11.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 7500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач вказує, що із розрахунку заборгованості, вбачається, що останній платіж в рахунок погашення кредиту відповідачем було сплачено ще 07 лютого 2007 року у розмірі 500 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості( а. с. 6-13) З часу останнього внесення платежу в рахунок погашення кредитної заборгованості минуло більше 8 років. Саме тоді у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на думку відповідача виникло право звернення до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості, що передбачено п.п. 5.2, 8.5 Умов та правил надання банківських послуг, однак лише після спливу тривалого часу, а саме 15 квітня 2014 року, тобто через 8 років та майже 6 місяців ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Проте, суд звертає увагу, що згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг строк дії кредитного договору на відкриття кредитної лінії від 20 листопада 2006 року тривав 12 місяців та кінцевий термін його закінчився 21 листопада 2007 року. Крім цього передбачено, що у разі якщо на протязі попередніх 12 місяців дії кредитного договору ні одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін - тобто на 12 місяців, доказів про те, що відповідач зверталась до позивача з вимогою про припинення дії договору під час розгляду даної справи суду не надано, таким чином, суд вважає, що договір продовжено, а тому підстави для застосування строків позовної давності відсутні. Крім того, суд звертає увагу, відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється належним виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] [INFO], зареєстрованої за адресою [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.06.2006р., у розмірі 29355.63 грн., яка складається з наступного: 7116.85 грн. - заборгованість за кредитом; 11986.39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8378.31 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1374.08 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати., таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 293, 56 грн.

Outcome: approved