Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~виконавчого комітету\~Чугуївської міської\~ради Харківської\~області,\~в якому\~просить встановити\~факт проживання\~з [PERSON]\~однією сімєю\~без реєстрації\~шлюбу понад\~тринадцять років\~(з\~14\~січня 2004р.\~до 22.05.2017р.)\~та визнати\~за нею право власності на 1/4 частину приватизованої квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування\~позовних вимог\~[PERSON]\~вказує,\~що її колишньому\~чоловіку [PERSON]\~на праві\~приватної власності\~належала ?\~частина приватизованої\~квартири,\~розташованої за\~адресою:\~[ADDRESS].Через сімейні непорозуміння 14.01.2004р. між позивачем та [PERSON] шлюб розірвано. Однак, з моменту розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, за адресою: [ADDRESS], були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану щодо повторної реєстрації шлюбу. 22.05.2017р. [PERSON] помер, за життя ним не був складений заповіт, проте, спадкоємці 1-5 черг, крім позивача, відсутні. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді ? частини приватизованої квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Фактично [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки постійно проживала за вказаною адресою разом із померлим до самої його смерті. Звернувшись до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва, позивачу було відмовлено в оформленні такого права та розяснено право звернення до суду із позовною заявою. Сторони в судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який 14.01.2004р. розірвано відділом реєстрації актів цивільного громадського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 05 (а.с. 24). Згідно з довідкою, виданою 26.12.2017р. відділом реєстрації проживання особи Чугуївської міської ради за № 0310-32/2880, [PERSON] та [PERSON] на день смерті останнього проживали разом за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Квартира, в якій проживали [PERSON] та [PERSON] належить їм на праві спільної сумісної власності по ? частині, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії САВ № 017683 від 10.04.2007р. та довідкою КП «Чугуївське МБТІ» № 2923 від 19.12.2017р. (а.с. 11, 18). Факт сумісного проживання позивача з померлим [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями їх сусідів [PERSON] та [PERSON], які проживають у квартирах поруч - № 39 та 37 по вул. Горішного, м. Чугуєва, Харківської області. 22.05.2017р. [PERSON] помер, про що 24.05.2017р. Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Харківській області видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 591068 (а.с. 20). Оскільки, незважаючи на розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати разом однією сімєю, позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка, однак, постановою від 21.02.2018р. їй було в цьому відмовлено (а.с. 17). Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~та ст.\~1270 ЦК України,\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Статтею 1277 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008р., \~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Позивач надала суду достатні докази, що свідчать про те, що вона була повязана спільним побутом з померлим [PERSON], вони мали взаємні права та обовязки, були зареєстровані та проживали разом з 14.01.2004р. по 22.05.2017р. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання позивача однією сім'єю із [PERSON] з моменту розірвання шлюбу до дня смерті останнього, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Пленум Верховного\~суду України\~у своїй\~Постанові за\~№ 5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та\~п. 2 ч. 1 ст. 3,\~ст. 321 ЦК\~України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі\~ст. 92 Конституції України\~правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved