Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 29 грудня 1995 року [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 21 березня 2013 р. рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживали разом із [PERSON] 09.12.2013 р. рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області призначено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], в розмірі 300 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 07 жовтня 2013 р. і до досягнення ними повноліття. У 2016 році [PERSON] одружився вдруге та у червні 2016 року [PERSON] та [PERSON] переїхали на постійне проживання до матері [PERSON] Просить суд припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, встановлених Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.12.2013 р. на утримання їх спільних дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. на кожну дитину та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Представник [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача [PERSON] надала суду заяву відповідно до якої збільшену позовну заяву підтримує, просить її задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не завився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 29 грудня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 030437 та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 087793 Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 березня 2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживали зрізом із [PERSON] Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.12.2013 р. було призначено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], в розмірі 300 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 07 жовтня 2013 р. і до досягнення ними повноліття. Як встановлено в судовому засіданні у 2016 році [PERSON] одружився вдруге та у червні 2016 року [PERSON] та [PERSON] переїхали на постійне проживання до матері [PERSON], що підтверджується довідкою Холмківської сільської ради за №5421 від 20.10.2016 р. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 87 СК України право чоловіка на утримання припиняється якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. У звязку з тим, що [PERSON] та [PERSON], щодо яких сплачує аліменти позивач проживають з нею та знаходяться на її вихованні та утриманні, відвідують школу за новим місцем проживання, що підтверджується довідкою Холмківською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області від 17.10.2016 р. за № 220, суд вважає позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів за рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.12.2013 р. вмотивованим, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги наведене та виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів [PERSON], який працює на ТОВ «Ядзакі Україна» на посаді вязальника схемних джгутів, що підтверджується довідкою вданою 10.10.2016 р. за № 121/2016, матеріальної допомоги [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей не надає, а тому приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 7500 грн. на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом позивач\~звернулася 02.11.2016 року\~аліменти на утримання дитини\~підлягають стягненню з цієї дати. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання\~рішення у справі\~про\~стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України\~якщо\~позивача,\~на\~користь\~якого\~ухвалено\~рішення, звільнено від сплати судового збору,\~він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи\~відхиленої\~частини вимог тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів\~звільнені\~від сплати судового збору, відповідно до\~Закону України "Про судовий збір", то із\~[PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved