Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісова, буд. № 5, обґрунтовуючи його тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка сталась 3 жовтня 2016 року, та який мав у власності вказаний будинок, проте який не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність належним чином оформлених на нього правовстановлюючих документів. Судом проведено заміну Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, як неналежного відповідача на [PERSON] сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області, як належного відповідача. В судове засідання: - [PERSON] не з'явилась, в поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність; - представник відповідача [PERSON] сільської ради Ріпкинського району не зявився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - [PERSON] являється власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісова, буд. № 5, згідно погосподарської книги по селу [PERSON] за 1991-1995 роки, номер об'єкта погосподарського обліку 0053-1, що стверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 22 грудня 2016 р. № 426; - [PERSON] являвся батьком позивачки ВАСЮК (до шлюбу ПОКРИШКО) О.Л., що стверджується свідоцтвом про народження останньої (серії ІV-УР № 2387813) та свідоцтвом про укладення шлюбу останньої (серії ІІ-ЕЛ № 266546); - [PERSON] помер 3 жовтня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть (серія І-ЕЛ № 286430); - спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка сталась 3 жовтня 2016 р. являються: -його донька [PERSON], яка 12 січня 2017 р. подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та якій видані свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну земельну ділянку, з відповідним цільовим призначенням та відповідним кадастровим номером та на недоотриману пенсію; -його дружина [PERSON], яка 12 січня 2017 р. подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, а 7 березня 2017 р. подала нотаріусу заяву про відмову від отримання частки у майні, придбаному подружжям на праві спільної сумісної власності; -його донька [PERSON], яка 28 лютого 2017 р. подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини; - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісова, буд. № 5 не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 31.05.2017 р.; - у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: с. Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісова, буд. № 5 та у зв'язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване, на підставі п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено [PERSON] у видачі на її імя, після смерті [PERSON], яка сталась 3 жовтня 2016 року свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісова, буд. № 5, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] № 2336/02-31 від 12.95.2017 р.; - КП Чернігівське МБТІ виготовило технічний паспорт на індивідуальний (садибний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісова, буд. № 5. Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісова, буд. № 5 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Вказане свідчить, що позивачка позбавлена можливості іншим шляхом довести своє право власності на житловий будинок. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільного права [PERSON], тобто пасивне заперечення наявності у неї субєктивного цивільного права на спадкування даного обєкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права. Враховуючи наведене, суд вважає, що права [PERSON] слід захистити шляхом визнання права за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісова, буд. № 5, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка сталась 3 жовтня 2016 року.

Outcome: approved