Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення боргу за спожиту (недораховану) електричну енергію, вказуючи на те, що 21.05.2018 року при перевірці представниками позивача ЗУ «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідача, який мешкає за адресом: [ADDRESS] , було виявлено порушення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі Енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було виявлено в присутності Відповідача та зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №216746 від 21.05.2018 року на підставі якого Відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії. Внаслідок порушення Відповідач має заборгованість в сумі 23509,86 гривень, але у добровільному порядку заборгованість не погашає. Просив стягнути з Відповідача на його користь суму боргу у розмірі 23509,86 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 гривень. Представник позивач надав в судове засідання письмову заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання. Ухвалу суду від 08.07.2021 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Відповідачу направлено за визначеною адресою та визначено строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.17). Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У визначений строк Відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином замовною кореспонденціє про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини, а саме що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 які були чинні на час порушення, та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики. Відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії ( а.с. 10,15). Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (які втратили чинність 26.06.2018 р., на підставі постанови КМУ №502, але які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами). У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією для населення, споживач зобов`язаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії та несе відповідальність відповідно до законодавства. Так згідно Акту №216746 від 21.05.2018 року, працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було зафіксоване порушення ПКЕЕН з боку відповідача, який мешкає за адресою [ADDRESS] , а саме самовільне підключенні електроустановок до електричної мережі Енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення фазного та нульового дротів поза приладу обліку до розетки для живлення токоприймачів. Ізоляцію дроту СІП порушено. Електроенергія споживається, але не враховується. Місце самовільного підключення - на ввідному дроті СІП до приладу обліку. Про що відповідач власноруч розписався. Про про місце, час і дату засідання комісії відповідача повідомлено (а.с.5-6). Протоколом засідання комісії РЕС №1581 від 15.06.2018 року, на підставі акту № 216746 від 21.05.2018 р. внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії відповідачу була нарахована сума збитків за вказаним актом, яка склала 23509,86 грн. ( а.с. 7,8). Таким чином судом встановлено, що Відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 23509,86 грн. у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved