Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правостановлюючого документа, мотивуючи її тим, що вона [PERSON] ( дошлюбне прізвище « Синенко»), народилася [INFO] в селі Мусіївка Хорольського району Полтавської області та є дочкою [PERSON] та [PERSON], що доводиться копією паспорта громадянина України Серія АН № 952506, копією свідоцтва про народження Серія ІІ-АВ № 426379 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія ІІ-СГ № 326258. \~ \~ \~ \~06 жовтня 2015 року батько заявника [PERSON] помер у м. Дніпропетровськ, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І-КИ 664692 та копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року по справі № 548/1720/15-ц. В судове засідання заявник [PERSON] не з"явилася, але в заяві до суду прохала суд провести розгляд справи її відсутність. В судове засідання\~представник заінтересованої особи - Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви. Врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом померлого 06 жовтня 2015 року [PERSON]. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 07.05.2018 року вих. 809/02-14 слідує, що у цій нотаріальній конторі 04 березня 2016 року відкрито спадкову справу на майно [PERSON] за № 58/2016 р. Син спадкодавця: [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи/та про відмову від прийняття спадщини у спадкову справу не подано, тому заявник є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. З повідомлення\~Лубенського \~об»єднаного управління\~Пенсійного \~фонду \~України \~Полтавської \~ області\~ №\~925/02-23/2\~від 07.05.2018\~року вбачається,\~що у\~зв»язку з\~тим,\~що пенсійна\~справа №\~101105,\~що заведена\~на ім»я\~[PERSON],\~[INFO], а в\~наданих заявником\~ документах\~( свідоцтво\~про його\~смерть \~ [PERSON]\~І-КИ\~ 664692\~та у\~свідоцтві про\~її народження\~Серія ІІ-АВ\~№ 426379\~прізвище батька\~вказано «\~Синенко», для отримання недоотриманої пенсії у зв»язку зі смертю пенсіонера, заявнику необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності пенсійної справи. Згідно з п.6 ч. 1 до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, для реалізації свого права спадкоємця померлого 06 жовтня 2015 року [PERSON] на отримання його недоотриманої пенсії у зв»язку зі смертю пенсіонера необхідно встановити у судовому порядку факт належності останньому пенсійної справи № 101105, що заведена на ім»я [PERSON], [INFO]. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право спадкоємця першої черги за законом. Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved