Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON]. [INFO]. Мати дітей - [PERSON] померла [INFO] року, її неповнолітній син [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON], залишились без материнського піклування. Вказує, що діти проживають з нею, а батько дітей - [PERSON], не бажає виховувати та утримувати неповнолітніх дітей, 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Луцького міського округу Огей Н.М посвідчена заява [PERSON] в якій він підтвердив факт ухилення ним від виховання дитини та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та неповнолітньої доньки [PERSON]. Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина та доньки, не цікавиться їхнім життям. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Від позивач надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила вимоги за заявою задовольнити, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення. Від представника служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За пунктом 2 частини 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, матір неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], - [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 7). Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх доньки та сина. Так, з характеристик, складених директором «ЗОШ І-ІІ ступенів с. Веселе Луцького району Волинської області», учнями якої є [PERSON] та [PERSON], вбачається, що батько [PERSON] в школі дітей не відвідує і участі у вихованні не бере (а.с. 12,13). Крім того, невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків підтверджується характеристикою, виданою Веселівською сільською радою 17.10.2017 року, з якої вбачається, що [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьківські обов'язки не виконує, зловживає спиртними напоями, дебоширить. (а.с. 14). Судом встановлено, що 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Луцького міського округу Огей Н.М посвідчена заява [PERSON] в якій він підтвердив факт ухилення ним від виховання дитини та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.15). Із письмового висновку служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області від 03 листопада 2017 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є доцільним та в інтересах неповнолітніх дітей. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. З врахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач свідомо не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх сина та доньки, а тому позовні вимоги, щодо позбавлення його батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved