Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії. В обґрунтування позову зазначено, що 04 лютого 2019 року працівниками АТ «Харківобленерго» у відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електричних мереж АТ «Харківобленерго» поза засобом обліку прихованою електропроводкою, виявити яку представники оператора системи розподілу під час контрольного огляду не мали можливості. Щодо даного факту представником енергопостачальника було складено акт №221172 від 04 лютого 2019 року, який підписано [PERSON] Завдані відповідачем збитки розраховано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, розмір яких становить 23 106, 20 грн. 29 березня 2019 року між АТ «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено угоду про порядок погашення боргу, яка відповідачем так і не виконано, у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму збитків та сплачений судовий збір. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 01 липня 2019 року справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача АТ ««Харківобленерго» позов підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який він отримав у спадок від матері [PERSON] , належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04 квітня 2017 року, пояснив, що постійно в будинку не проживає, лише інколи навідується. Про наявність прихованої електропроводки поза засобом обліку не знав й взагалі не користувався електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричних мереж. В день контрольного огляду дійсно вмикав обігрівач, бо була тепла погода, а розтоплювати піч не схотів. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, встановив наступне. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (чинною на момент виникнення спірних правовідносин). Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено договором про користування електричною енергією від 02 листопада 2017 року, чим підтверджено виникнення цивільних прав та обов`язків (а.с.4-5). Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», одним із видів правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Судом встановлено, що 04 лютого 2019 року уповноваженим представником працівниками Барвінківського РВ АК «Харківобленерго» проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: [ADDRESS] . За результатами перевірки, уповноваженим представником працівниками Барвінківського РВ АТ «Харківобленерго», у присутності [PERSON] було складено Акт про порушення №221172 від 04 лютого 2019 року, під час якої зафіксовано порушення ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії (а. с. 5-6). Акт про порушення №221172 від 04 лютого 2019 рокубув підписаний трьома представниками енергопостачальника - [PERSON]. , [PERSON] , [PERSON] та споживачем [PERSON] без зауважень з вказівкою «з порушенням згоден», написаної останнім власноручно(а.с.5-6). В судовому засіданні було допитано свідка [PERSON]. , майстра виробничої дільниці Барвінківського РВ АТ «Харківобленерго», який пояснив, що близько 5 годин ранку, під час проведення рейду по [ADDRESS] у [ADDRESS] , що належить [PERSON] , за допомогою приладу для вимірювання потужності на повітряних лініях «БІС», зафіксували навантаження близько 2 КВт, що свідчило про користування електроприладом (обігрівачем), яке не зникло через 15 хвилин. Потім близько 8 годин ранку навантаження було заміряно повторно, показник не змінився. Після чого, з метою здійснення перевірки у самому будинку, покликали [PERSON] , який спочатку вийшов за двір, але потім повернувся до будинку приблизно на 5 хвилин, та вже потім пустив їх до будинку. Пройшовши до будинку відразу перевірили показники в квитанції про сплату електроенергії, та запідозрили, що споживачем викрадається електроенергія, тому було прийнято рішення здійснити перевірку електропроводки. В ході перевірки в прихожій кімнаті за вішалкою з одягом знайшли електричну проводку, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку (приховану електропроводку), яка знаходилась під штукатуркою та йшла перед засобом обліку. Свідок вказав, що [PERSON] , після виявлення порушення, повідомив, що прихована електропроводка в будинку існує давно. Крім того, допитані в судовому засіданні інші працівники Барвінківського РВ АТ «Харківобленерго», які здійснювали рейд та виявили порушення [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , повідомили аналогічне поясненням допитаного [PERSON] . Суд приймає до уваги пояснення вищезазначених свідків, вважає їх достовірними, достатніми та такими, що відповідають обставинам справи. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд зазначає що, доказів, які б спростовували обставини, викладені в А№ 221172 від 04 лютого 2019 року відповідачем не надано та про наявність таких доказів останнім не зазначено. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, по Акту про порушення А№221172 від 04 лютого 2019 складеного відносно [PERSON] була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії за період з 02 листопада 2017 року до 01 лютого 2019 року (459 діб) у розмірі 23 106, 20 грн. (а.с.11). 29 березня 2019 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено угоду про порядок погашення боргу, останній визнає суму нарахувань завданих енергопостачальній організації, які виникли внаслідок порушень ПКЕЕН на суму 23106,20 грн. та зобов`язується погашати заборгованість відповідно до наданого розрахунку, яка підписана відповідачем (а.с.13). Будь - яких письмових доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за актом, суду відповідачем не надано, а твердження відповідача щодо того, що він про наявність прихованої електропроводки поза засобом обліку не знав й взагалі не користувався електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричних мереж до уваги судом не береться, оскільки споживач зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього чинним законодавством, у тому числі не допускати несанкціонованого споживання електричної енергії. Відповідно до ст.ст. 611,714 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику", п.5.5.5 Правил відповідач повинен компенсувати завдані збитки у повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За вказаних обставин, оскільки шкода завдана позивачу внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача 1921 грн. витрат по сплаті судового збору. Враховуючи наведене та

Outcome: approved