Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 вересня 2009 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює в м.Києві та отримує доходи, які повністю витрачає на власні потреби та добровільно коштів на утримання дитини не надає, хоча батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Крім того, просить суд стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182-184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009 року та являються батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], повторно виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Малолітній [PERSON] проживає з позивачкою, що підтверджується даними довідки № 161 від 22.12.2014 року, виданої виконавчим коміттетом Рожичнянської сілсьької ради Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Виходячи з наведеного, враховуючи те, що відповідач є здоровим, працездатним, працює в м.Києві та отримує доходи, інших осіб на утриманні він не має, доказів, які б стверджували протилежне, останнім суду не надано і таких не здобуто судом при розгляді справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. Відповідно до ст.84, ст.88 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача судовий збір по справі та документально підтвердженні витрати позивача, пов'язані з оплатою правової допомоги згідно квитанції № 19/12/2 від 19.12.2014 року в сумі 200 грн.

Outcome: approved