Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про стягнення суми вкладу. В своїй позовній заяві в зазначено, що 31.01.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Промекономбанк» було укладено договір банківського вкладу № 38602-156 про внесення готівкових коштів на вкладний рахунок, зберігання внеску і нарахування відсотків на внесок. Відповідно до п.п. 2.2 Договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок, грошові кошти в сумі 109,13 доларів США. Далі позивач поповнював свій депозитний рахунок: 28.02.2013 року - 10,87 дол. США, 02.04.2013 року - 110,21 дол. США, 30.04.2013 року - 1744,86 дол. США, 01.06.2013 року - 116,40 дол. США, 05.06.2013 року - 12115,75 дол. США, 02.07.2013 року - 107,28 дол. США, 31.07.2013 року - 134,48 дол. США. Станом на 31.07.2013 року сума депозиту дорівнювала 14538,98 дол. США та не змінилась станом на сьогоднішній день. Відповідно до п. 3.1.3 договору банк зобов'язується щомісяця, починаючи з 31 числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 11 % річних. Відсоткова ставка була змінена додатковою угодою від 18.03.2014 року з 11,00 % до 12,00 % річних. Далі 16.05.2014 року відсоткова ставка була змінена додатковою угодою з 12,00 % річних до 10,00 % річних, починаючи з 05.05.2014 року. Відповідно до п. 2.3 договору термін зберігання внеску складає 370 днів з 31.01.2013 року по 05.02.2014 року. Додатковою угодою до договору від 18.03.2014 року термін зберігання внеску було продовжено до 05.05.2014 року, додатковою угодою від 15.08.2014 року термін зберігання внеску було продовжено до 05.08.2014 року. Однак, починаючи з 30.01.2014 року відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати умови договору та відмовився сплачувати проценти за користування депозитними коштами. Відповідно до договору № 1 від 22.08.2014 року про передачу активів і зобов'язань ПАТ «Фідобанк» прийняв на себе зобов'язання щодо повернення коштів у валюті зобов'язань від неплатоспроможного банку ПАТ КБ "Промекономбанк». В період часу з 30.01.2014 року по 13.05.2014 року заборгованість по сплаті процентів складає 567,22 дол. США, що підтверджується наданою відповідачем випискою по угоді № 38602-156 від 31.01.2013 року. В період часу з 14.05.2014 року по 05.08.2014 року відповідач заборгував виплату процентів за користування депозитними коштами: 14538,98 грн.*0,03%/18 днів=78,51 дол. США; за період з 01.06.2014 року по 31.07.2014 року 14538, грн..*0,83%*2 місяця=241,35 дол. США; за період з 01.08. 2014 року по 05.08.2014 року 14538,98 грн.*0,03%*5 днів = 21,81 дол. США. Та сума несплачених відповідачем процентів за користування депозитними коштами за період з 30.01.2014 року по 05.08.2014 року складає: 567,22+78,51+241,35+21,81 = 908,89 дол. США. Станом на 06.08.2014 року термін дії договору закінчився, однак, відповідач відмовляється повернути йому суму вкладу, та нараховані на нього відсотки, а всього 15447,87 дол. США. Крім того, відповідно до ч. 2 ст 625 ЦК України три відсотки річних за період з 06.08.2014 року по 20.10.2014 року становить 15447,87*3%/365*76=96,50 дол. США.. Таким чином, сума внеску з нарахованими на нього відсотками, а також з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних становить 15447,87 + 96,50 = 15544,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2015 року (24,95) еквівалентно - 387832,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «Фідобанк». Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду від нього також не надходило. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. 31.01.2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Промекономбанк» було укладено договір банківського вкладу № 38602-156 (а.с. 5,6,7, 8-13) та доданої до нього витягу за даним договором, за яким позивач вніс до банку грошові кошти: 31.01.2013 року - 109,13 дол. США; 28.02.2013 року - 10,87 дол. США, 02.04.2013 року - 110,21 дол. США, 30.04.2013 року - 1744,86 дол. США, 01.06.2013 року - 116,40 дол. США, 05.06.2013 року - 12115,75 дол. США, 02.07.2013 року - 107,28 дол. США, 31.07.2013 року - 134,48 дол. США в розмірі 30000 грн. з терміном зберігання внеску 370 днів з 31.01.2013 року по 05.02.2014 року. Відповідно до договорам про внесення змін до договору банківського вкладу № 38602-156 від 31.01.2013 року, термін дії якого було продовжено до 05.05.2014 року та 05.08.2014 року, на що банк зобов'язався сплачувати проценти. Відповідно до п. 3.1.3 банк зобов'язався щомісяця, починаючи з 31 числа виплачувати позивачу відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 11,00 % річних. Відповідно до постанови Правління НБУ № 552 від 05.09.2014 року (а.с. 39) з 08.09.2014 року було відкликано банківську ліцензію ПАТ «КБ «Промекономбанк» та відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 86 від 08.09.2014 року розпочато ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» (а.с. 40) Відповідно до договору № 1 від 22.08.2014 року про передачу активів і зобов'язань (а.с. 32-36) ПАТ «Фідобанк» прийняв на себе зобов'язання щодо повернення коштів у валюті зобов'язань від неплатоспроможного банку ПАТ КБ "Промекономбанк», що підтверджується актом приймання - передавання активів і зобов'язань . (а.с. 37-38) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1, 2 ст 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1, 2 ст 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що сума несплачених банком перед відповідачем процентів за користування депозитними коштами за період з 30.01.2014 року по 05.08.2014 року складає: 567,22+78,51+241,35+21,81 = 908,89 дол. США. Та сума несплачених грошових коштів та нарахованих на них відсотків становить 15447,87 дол. США. Відповідно до ч. 2 ст 625 ЦК України три відсотки річних за період з 06.08.2014 року по 20.10.2014 року становить 15447,87*3%/365*76=96,50 дол. США.. Сума внеску з нарахованими на нього процентами, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних складає у розмірі 15447,87 + 96,50 = 15544,37 дол. СШШ, що еквівалентно 387832,03 грн. Таким чином, відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України банк порушив свої зобов'язання перед позивачем та суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши з банка на користь [PERSON] суму внеску з нарахованими на нього процентами, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 387832,03 грн.. Відповідно до ч. 17 ст 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved