Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серія СМ №128158, серія СМ №128087 та серія СМ №128013 вона є власницею земельних ділянок, що розташовані на території Семеренківської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Однак, у вищезазначених державних актах по-батькові заявниці вказано як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». У січні 2020 року вона звернулася до Тростянецької районної державної адміністрації з проханням внести зміни до вищезазначених державних актів, проте їй пояснили, що внести зміни вони не можуть та порекомендували звернутися до суду. Враховуючи те, що державний акт на земельну ділянку є підставою для володіння, розпорядження та користування земельною ділянкою, то він правовстановлюючим документом. Посилаючись на те, що в даний час внести виправлення у державні акти неможливо, заявниця просить встановити факт належності їй державних актів серії СМ №128158, серії СМ №128087 та серії СМ №128013. У судове засідання заявниця не з`явилася, представник заявниці надала письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її відсутності, заяву підтримала повністю (а.с.28). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.27). Ураховуючи указані заяви суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність заявника, преставника заявника та представника заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Відповідно до копії паспорта заявниці та РНОКПП її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] » (а.с.5). Державні акти серії СМ №128158, серії СМ №128087 та серії СМ №128013 про права власності на земельну ділянку розміром 0,24 га, 0,19 га та 1,67 га відповідно, що розташовані на території Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області та надані для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, видані на ім`я [PERSON] (а.с.6,7,8). Згідно довідок виконкому Семереньківської сільської ради [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] з 1979 року і по теперішній час, також має земельні паї розміром 2,1 га, з яких 1,67 га - рілля, що знаходиться в оренді ТОВ «АФ «Семереньки» 0,19 га - сіножаті та 0,24 га - пасовища, якими не користується (а.с.9,10). Як вбачається, Договір оренди земельної ділянки площею 1,6714 га укладений у 2006 році між ТОВ «АФ «Семерньки» та орендодавцем [PERSON] (а.с.11-12), однак у додатковому договорі до договору оренди землі по-батькові орендодавця вказано як « [PERSON] » (а.с.15). Також у актах визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та приймання-передачі земельної ділянки, що передається в оренду землевласником вказана [PERSON] (а.с.13). Отже, на підставі досліджених доказів судом установлено, що у зазначених державних актах по-батькові заявниці вказано помилково як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за №5 від 31.03.1995, суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів (державних актів) [PERSON] , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved