Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання дочки [PERSON], [INFO], недієздатною внаслідок розумової відсталості та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що її дочка з народження є інвалідом першої групи з дитинства. Заявниця вказує, що дочка проживає разом з нею у будинку матері заявниці [PERSON]. Стан здоровя дочки є такий, що вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, укладати цивільно-правові угоди, вирішувати питання свого життєзабезпечення. В даний час виникла необхідність в оформленні опікунства над дочкою, але опікун не може бути призначений без визнання [PERSON] недієздатною за рішенням суду. У зв'язку з наведеним заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном над дочкою. Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримала повністю, просила визнати дочку [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном над дочкою. Представник органу опіки і піклування Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечував щодо визнання [PERSON] недієздатною, та вважав за доцільне встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. Представник заінтересованої особи Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заслухавши заявника, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що [PERSON] народилась\~17 жовтня 1998 року\~в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №279807, виданого 18 грудня 1998 року Журавлинською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 4). Згідно з довідкою Голованівської ЦРЛ від 20.03.2017 року, [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра Голованівської ЦРЛ, з діагнозом розумова відсталість великого ступеня (а.с. 38). Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №184127 від 17.09.2016 року, [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи безтерміново (а.с. 8). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №194 від 21.04.2017 року, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого\~ психічного розладу не здатна усвідомлювати\~ значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За нормами частин 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання від 06.06.2017 року та довідки №316 від 10.11.2016 року Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Журавлинської сільської ради Голованівського району не заперечує призначити опікуном над [PERSON], [INFO], її матір [PERSON]. Як вбачається з довідок Журавлинської сільської ради Голованівського району від 10.11.2016 року №160 та №315, заявник за місцем проживання характеризується добре, проживає в [INFO] разом з чоловіком [PERSON], дочкою [PERSON] та матірю [PERSON] (а.с. 10, 16). Заявник проживає в будинку, який належить її матері [PERSON], будинок знаходиться у задовільному стані, має три житлові кімнати, які обставлені меблями та побутовою технікою, в кімнатах чисто, тепло, утримує худобу та птицю, що підтверджується актом матеріально-побутового обстеження від 10.11.2016 року, складеного сільським головою [PERSON], депутатом сільської ради [PERSON] та завідуючою ФАП [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки виданої Голованівською ЦРЛ, заявник на "Д" обліку у лікаря-терапевта не перебуває, хронічних захворювань не має та по стану здоровя може здійснювати постійний сторонній догляд (а.с. 14). Як вбачається з довідки серії РІК №0476430, виданої Міністерством внутрішніх справ України, [PERSON] станом на 29.11.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 17). Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог та визнання [PERSON] недієздатною, оскільки вона з дитинства має важку розумову відсталість внаслідок хромосомної вади (синдром «Дауна»), та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Заявниця має бути призначена опікуном над недієздатною [PERSON], оскільки доводиться останній матірю, бажає взяти на себе обов'язки опікуна та добровільно виконувати їх, має повну цивільну дієздатність, має житло та відповідні умови для проживання недієздатної [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved