Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до Кредитного договору №014/17-04/3989-20 від 25 грудня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано громадянці [PERSON] споживчий кредит у сумі 74095 гривень строком до 20 грудня 2027 року із сплатою 15,5 % річних, а позичальниця зобов'язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. 25 лютого 2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір про переведення боргу №014/17-04/01-20, відповідно до якого, [PERSON] за згодою кредитора переводить свої боргові зобов'язання за кредитним договором на [PERSON], а новий боржник заміняє первісного боржника, як сторону позичальника у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором. Відповідно до п. 1.3. Договору про переведення боргу, відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно оновленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 20.12.2027 року. Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15,5 % річних. Отже, з укладенням договору про переведення боргу у [PERSON] виник обов'язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах, чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме: не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим, станом на 20.08.2013 року заборгованість по кредиту становить 55976,40 гривень, з яких прострочена сума боргу складає - 1837,12 гривень. Відповідно до ч. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник - зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Але, відповідачем не виконуються ці умови та станом на 20.08.2013 року заборгованість по сплаті відсотків становить 5 877,85 гривень. Згідно ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору та Договору про переведення боргу, у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 20.08.2013 рік пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить - 6 221,04 гривень. Таким чином, станом на 20.08.2013 рік загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №014/17-04/3989-20 від 25 грудня 2007 року складає - 68 075,29 гривень, у тому числі: - заборгованість за кредитом - 55 9 76,40 гривень; - заборгованість по сплаті відсотків - 5 877,85 гривень; - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 6 221,04 гривень. Крім цього, 25 лютого 2010 року, між кредитором та [PERSON] укладено Іпотечний договір, згідно якого, виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено нерухомим майном, а саме: корівником, позначеним на плані літерою «А-1», загальною площею 1588,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], розташованим на земельній ділянці площею 2,7964 гектари Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, кадастровий номер 2320986601:06:024;0039, вказане майно належить відповідачеві на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 25 лютого 2010 року, посвідченого нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], за реєстровим номером 228, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 25 лютого 2010 року за № 3838123 та в Реєстрі прав власності па нерухоме майно за №11391495, номер запису - 46 в книзі - 3. На підставі п. 2.1., 2.2. Іпотечного договору, позивач, як іпотекодержатель, набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити всю суму зобов'язання на момент звернення стягнення, у т.ч., суму заборгованості за кредитом та відсотками, штрафними санкціями, комісійною винагородою незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання. Параграфом 7 Іпотечного договору передбачено порядок звернення стягнення на предмет іпотеки. У п 7.1 цього договору зазначено, що у випадку невиконання іптекодавцем за цим договором або боржником зобов'язань за кредитним договором, утому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його та за рахунок вирученої від реалізації суми, переважно перед іншими кредиторами, задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи оплату процентів, неустойки, відшкодування збитків. У п 7.2. зазначено, що у разі порушення основного зобов'язання, умов кредитного договору або умов цього договору, іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Таким чином, з укладенням іпотечного договору, кредитор отримав законне право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на заставлене за іпотечним договором майно, а також стягнути з позичальника суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню. Позивач просить суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-04/3989-20 від 25 грудня 2007 року в сумі 68 075,29 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки - корівник, позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 1588,4 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], розташований на земельній ділянці площею 2,7964 гектари Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, кадастровий номер 2320986601:06:024;0039, що належить [PERSON] ([INFO], уродженцю м. Василівка Запорізької області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 25 лютого 2010 року, посвідченого нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], за реєстровим номером 228, зареєстрований в державному реєстрі правочинів 25 лютого 2010 року за №3838123 та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №11391495, номер запису 46 в книзі 3 - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909). Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 680,75 грн. В судове засідання представник позивача в особі В.С. Іванісова не з'явився, але надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать розписка та поштові повідомлення, які є у справі. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved