Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначає, що 18.09.2014 року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою с. Михунки вул. Центральна, 12, Летичівського району та земельну ділянку площею 1,69 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Летичівського району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона та її сестра [PERSON], як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину після смерті матері і подали заяви до нотаріуса для прийняття спадщини. 18.05.2015 року вони уклали письмовий договір про поділ спадщини, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами отримує [PERSON], а позивачка земельну ділянку. Проте, приватним нотаріусом [PERSON] було відмовлено в оформлені спадщини на земельну ділянку, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 040619 містяться виправлення, що не допускається. Тому, [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1,69 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Летичівського району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після смерті [PERSON], що померла 18.09.2014 року. У судове засідання позивачка не з'явилася, проте її представник за договором [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Летичівського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяву в якій вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України,

Outcome: approved