Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 16.09.2000 року і проживала з ним до вересня 2013 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 27 березня 2018 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання двох дітей у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину. [INFO] синові [PERSON] виповнилося 18 років. З моменту винесення рішення суду відповідач аліменти не сплачував, фінансово не допомогає. Оскільки на утримання дитини потрібні значні кошти, а доходів позивача на це не вистачає, вона змушена звернутися до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, як справа незначної складності, враховуючи, що ціна позову в цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 23 січня 2020 року судом винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, копії якої направлено сторонам рекомендованими листами з повідомленнями: позивачеві за штрих-кодовим ідентифікатором - № [NUMBER] ), відповідачеві за штрих-кодовим ідентифікатором - № [NUMBER] ). ( а.с. 18,19,20,21,22,23). 12 березня 2020 року вищезазначені рекомендовані листи повернулися, в зв`язку з чим, сторонам було повторно направлено відповідні ухвали, а відповідачеві, крім ухвали, позовну заяву з додатками до неї, відповідачеві за штрих-кодовим ідентифікатором - № [NUMBER] ), позивачеві за штрих-кодовим ідентифікатором - № [NUMBER] . Останньою було отримано відповідну ухвалу 01 квітня 2020 року. ( а.с. 26,27,28). Тобто, дотримуючись вимог ч.ч. 2-6 ст. 128 ЦПКУ, суд повідомив учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії належним чином. Жодних заяв та повідомлень від сторін на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Починаючи з 16.09.2000 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). 27 березня 2018 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання двох дітей у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину. (а.с.6,7,8). [INFO] синові [PERSON] виповнилося 18 років. Він навчається і проживає у гуртожитку. Менший син позивача проживає разом з матір`ю на повному її матеріальному забезпеченні. Позивач працює, але її заробітна плата дозволяє забезпечувати дитину лише самим необхідним. Відповідач у вихованні та фінансовому забезпеченні дитини участі не приймає. [PERSON] працездатний, його стан здоров`я задовільний, інших осіб на утриманні не має, виплат по аліментах не здійснює. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК України\~встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 1 ст. 182 СК України вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів. Як зазначено у ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved