Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка та представник позивача, [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відподвідач, [PERSON], позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області у судове засідання не з'явився, але направив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 26 листопада 2001 року державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 362, позивачка є власником будинку [ADDRESS] (а.с.5). Згідно з довідкою, Зіньківської міської ради 28.08.2015 року за № 3080, в господарстві по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Гр. [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою, але більше 10 років не проживає, що підтверджується актом обстеження депутата Зіньківської міської ради [PERSON], від 28 серпня 2015 року, затвердженого заступником міського голови Зіньківської міської ради [PERSON] (а.с.10). На прохання позивачки знятися з реєстрації відповідач не реагував. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. 3гідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуватись нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Відповідно ст. 65 Житлового кодексу УРСР, наймач вправі у встановленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України. Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісного відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що відповідачем позов визнано в повному обсязі, та визнання відповідачем позову розцінено судом як таке, що не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку, підлягає до задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved