Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Директор Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що в Перечинській загальноосвітній школі-інтернат виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні діти, які позбавлені батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти зараховані до закладу 01.07.2019 року із Закарпатського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей на підставі направлень (путівок) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування до дитячого будинку або загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківсього піклування за № 45, 46. 47 від 24.06.2019 року про що були складені відповідні акти про факт передачі дітей в заклад від 01.07.2019 року. Малолітнім наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування, згідно розпорядження голови Виноградівської РДА «Про надання дітям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» від 19.06.2019 р. за№ 156. Мати дітей відповідачка [PERSON] , позбавлена батьківських прав відносно дітей, рішення Виноградівського районного суду від 14.05.2019. справа №299/406/19. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.Згідно опису майна, акту обстеження умов проживання та довідки про склад сім`ї дітей, майно, житло у них відсутнє, сімя складається з трьох дітей та матері. Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки питання про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей\~ не вирішено, та діючи в інтересах дитітей, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дітьми повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки, крім того повідомлена шляхом розміщення\~ оголошення на офіційному сайті Виноградівського районного суду. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач не подав та клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Представник третьої особи-орган опіки та піклування Виноградівської РДА у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги позову підтримує. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що що в Перечинській загальноосвітній школі-інтернат виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні діти, які позбавлені батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти зараховані до закладу 01.07.2019 року із Закарпатського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей на підставі направлень (путівок) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування до дитячого будинку або загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківсього піклування за № 45, 46. 47 від 24.06.2019 року про що були складені відповідні акти про факт передачі дітей в заклад від 01.07.2019 року. Малолітнім наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування, згідно розпорядження голови Виноградівської РДА «Про надання дітям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» від 19.06.2019 р. за№ 156. Мати дітей відповідачка [PERSON] , позбавлена батьківських прав відносно дітей, рішення Виноградівського районного суду від 14.05.2019. справа №299/406/19. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.Згідно опису майна, акту обстеження умов проживання та довідки про склад сім`ї дітей, майно, житло у них відсутнє, сімя складається з трьох дітей та матері. Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Так, згідно ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова), якщо дитина постійно проживає в державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред`явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.8 Закону України " Про охорону дитинства " від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.12 даного Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Оскільки малолітні діти потребують матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] в добровільному порядку цю допомогу не надає, то є підстави для стягнення з відповідача в судовому порядку аліментів. Таким чином, для забезпечення неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , отримання коштів, необхідних для їх життєдіяльності, повної охорони їх інтересів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дітьми повноліття. З урахуванням того, що згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, та того, що позовна заява подана 29 серпня 2019 року, тому суд вважає, що саме з цього часу повинно бути присуджено стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на трьох дітей. В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.01.2019 року за позовну заяву майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.). Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved