Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка також померла [INFO] . За життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0155277, який в свою чергу був замінений на державний акт серії ІІ-ЧН №027280 та виданий після смерті [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] позивач спадщину прийняла належним чином. На підставі розпорядження №130 Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 29.04.2002 було видано державний акт на право приватної власності на землю розташований на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області серії ІІ-ЧН №027280 від 25.09.2003 року після смерті померлого. Даний факт унеможливлює оформлення позивачем спадщини. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Представник Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засіданні не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника. Представник відповідача Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України). Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.09.1998 року [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 7) На ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Новгород-Сіверської райдержадміністрації №130 від 29.04.2002 року виданий державний акт на право власності на земельні ділянки серії ІІ-ЧН №027280 від 25.09.2003 року. (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2007 року [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 8) Згідно довідки Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] , на день смерті проживав в с. Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з дружиною [PERSON] (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.2017 року [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11) Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 15.05.1979 року [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] (а.с.10) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.08.1967 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.12) Згідно повідомлення відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] видавався державний акт на право власності на земельні ділянки серії ІІ-ЧН №027280 від 25.09.2003 року. (а.с.14). Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву №5316/01-17 від 04.10.2019 року, спадкова справа на [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась (а.с.15) Згідно повідомлення нотаріуса №843/01-16 від 29.10.2019 року, [PERSON] роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо через видачу державного акту про право на земельні ділянки після смерті спадкодавця.(а.с.16) Згідно з вимогами ст. 22 ЗК України (в редакції чинної на день смерті [PERSON] ) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує це право. Після смерті [PERSON] , в порушення вимог ч. 2 ст. 9 ЦК УРСР, на його ім`я був виданий державний акт серії ІІ-ЧН №027280 від 25.09.2003 року. Положеннями ст. 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини. Позивач фактично позбавлена можливості оформити нотаріально свої права щодо вказаної у державному акті серії ІІ-ЧН №027280 від 25.09.2003 року земельних ділянок, внаслідок видачі вказаного державного акту після смерті [PERSON] . Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні. На підставі викладеного, враховуючи роз`яснення ПП ВСУ від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", приймаючи до уваги вимоги затвердженого 02.07.2003 року наказом № 174 Державного комітету України по земельних ресурсах Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель та

Outcome: approved