Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

В січні 2017 року [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться в [ADDRESS], земельна ділянка, площею 0,08 га. що знаходяться за адресою [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 16% залізничної колії №1 та 28 % споруди рампи ( літ. Ф) загальною площею 650 кв.м., що знаходяться по [ADDRESS]. Однак, у вчинені нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 16% залізничної колії №1 та 28 % споруди рампи, позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Таким чином, позивач вимушена звертатися до суду, оскільки на підставі рішення Третейського суду AD НОС від 10.05.2007 року не є можливим не можливо отримати свідоцтво про право на спадщину, так як Третейський суд не був постійно діючим, а створювався для вирішення конкретної справи. Сторони в судове засідання не зявились, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги враховуючи наступне. Рішенням Третейського суду AD НОС від 30.03.2007 року визнано дійсним договір купівлі-продажу від 01 березня 2007 року, відповідно до якого [PERSON] придбав у [PERSON] 16% залізничної колії №1 та 28 % споруди рампи (літ. Ф) загальною площею 650 кв.м., що знаходяться по [ADDRESS], а також визнав за [PERSON] право власності на дане майно. У відповідності до рішення Третейського суду AD НОС від 10.05.2007 року 16% залізничної колії №1 та 28 % споруди рампи (літ. Ф) загальною площею 650 кв.м., що знаходяться по [ADDRESS] [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 2 квітня 2007 року [PERSON] придбав у [PERSON] вказане майно і за [PERSON] визнано право власності на дане майно. Відповідно до довідки управління містобудування та архітектури Хмільницької міської ради від 28.12.2016 року в зв'язку з впорядкуванням нумерації будинків по вул. Привокзальній в м. Хмільнику, новою адресою будівель та споруд в тому числі залізничної колії та рампи, що знаходились по [ADDRESS] є [ADDRESS]. Згідно висновку про вартість майна отриманого на підставі незалежної оцінки оцінювачем [PERSON] ринкова вартість 16% залізничної колії №1 та 28 % споруди рампи (літ. Ф) загальною площею 650 кв.м., які належали [PERSON] згідно рішення Третейського суду AD НОС від 10.05.2007 року за адресою [ADDRESS] м. Хмільник станом на 30 листопада 2016 p., становить 264026 грн. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2016 року. Станом на дату прийняття рішення третейським судом діяли положення Закону України «Про третейські суди» в редакції, яка дозволяла третейському суду ухвалювати подібного роду правові рішення, на даний час рішення третейського суду ніким не скасовано, є чинним, справа у якій прийнято рішення третейського суду, була підвідомча третейському суду відповідно до закону. Частина 1 та 2 ст. 41 Конституції України передбачають, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved