Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 грудня 2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав- задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частки з усього заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму встановленого відповідно до віку дитини, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки з усього заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2018 року та протягом усього строку наявності у [PERSON] інвалідності. Позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо його доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнено з [PERSON] в дохід держави 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору. Ухвалою Рівненського міського суду від 10 лютого 2020 року заочне рішення від 10 грудня 2019 року по цивільній справі № 569/18394/18 за\~позовом \~ [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. Ухвалою Рівненського міського суду від 03.07.2020 року позовна заява [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання позивача, у зв`язку з набуттям нею в період шлюбу І групи інвалідності залишено без розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та аліментів на утримання дитини підтримала,просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій відмовився від батьківських прав стосовно своєї малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] та не заперечує щодо позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Просив розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність представника Служби у справах дітей виконавчого комітету РМР. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву свого довірителя щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої дитини, а щодо стягнення аліментів, вказав, що його довіритель не заперечує сплачувати аліменти на дитину у розмірі ј з його заробітку. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету РМР в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2017 у справі № 200/20449/17. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29 листопада 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 3233. В позовній заяві [PERSON] зазначає, що малолітня дочка, [PERSON] , [INFO] \~проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. В матеріалах справи наявна, засвідчена приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Круліковським А.І.,\~\~ заява [PERSON] , в якій останній\~\~добровільно відмовився від батьківських прав стосовно своєї малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд враховуючи, що відповідач не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки, дійшов висновку про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з такого. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності із\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1\~ст.183 СК України\~визначено що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи те, що відповідач проживає окремо і участі в утриманні своєї дитини не приймає, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів є правомірною. Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та потреб для забезпечення її здоров`я та гармонійного розвитку, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на дитину частково та вважає доцільним стягнути аліменти із відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що буде відповідати розумності та справедливості та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ч.1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] та у відповідності до ст. 5 ЗУ " Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, то суд приходить до висновку, що судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved