Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

В липні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO]. померла [PERSON], мати заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Разом з нею до дня її смерті проживав її син [PERSON] без реєстрації по [ADDRESS] та здійснював догляд за нею. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв'язку з тим, що він у встановлений шестимісячний термін не звертався з заявою про прийняття спадщини та заявнику було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник фактично проживав разом [PERSON] по [ADDRESS] та здійснював за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник в судове засідання не з"явився. Його представник надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Новоград-Волинської міської ради у судове засідання не з"явився, надіслали суду письмову заяви про розгляд справи у їх відсутності. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] в м. Новоград-Волинський Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Відповідно до довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради №1241 від 25.06.2018р. встановлено, що громадянка [PERSON], яка померла [INFO] проживала [ADDRESS] разом з нею були відсутні зареєстровані фізичні особи (а.с. 8). Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується актом депутата Новоград-Волинської міської ради сьомого скликання від 02.07.2018р. та показаннями свідків [PERSON], [PERSON] (а.с.12, ) Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], померлої [INFO] в зв'язку з тим, що заявник у встановлений шестимісячний термін не звертався та на день смерті спадкодавиці постійно з нею не проживав (а.с.9). На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся лише заявник [PERSON] (а.с. ). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved