Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ орган\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Бердянської\~міської ради\~про позбавлення\~батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є племінницею позивача (донькою її брата). [INFO] відповідач [PERSON] народила дитину, [PERSON] . З 2014 року відповідач зловживала спиртними напоями, часто змінювала місце свого проживання, залишаючи дитину стороннім людям, З червня 2016 року по липень 2017 року та з травня 2018 року дитина проживає разом з позивачем. Позивач неодноразово зверталась до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області із заявами про розшук відповідача та про невиконання нею батьківських обов`язків відносно дитини. З 01.09.2018 року і на даний час дитина навчається в Бердянській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 16 з поглибленим вивченням іноземних мов у 3-В класі. Відповідач тривалий час дітьми не цікавиться, не утримує, участі у їх вихованні не приймає. Для розвитку дітей позивач прикладає всі свої зусилля та можливості, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач та її представник в судовому засіданні 11.08.2021 року підтримали позовні вимоги, в подальшому не з`явилися, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Калініченко Ю.В. в судове засідання не прибула, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, і винесення рішення відповідно до закону та з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлена. Причини неявки суду не повідомила, відзиву та заперечень проти позову не надала. Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши думку позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.06.2011 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідки та листа від 23.08.2019 за № 18114, виданої Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області, після звернення 08.08.2019 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою [PERSON] щодо встановлення місцезнаходження її племінниці [PERSON] , 10.08.2019 року було встановлено, що остання веде бродячий спосіб життя на території м. Бердянськ, зловживає спиртними напоями та підтримувати відносини зі своїми родичами не бажає (а.с. 17, 18). Згідно характеристики Бердянської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 16 з поглибленим вивченням іноземних мов, [PERSON] навчається у БСШ № 16 з 01.09.2018 р., її рівень розвитку пізнавальної сфери відповідає віковій нормі. Учбові завдання виконує швидко і без допомоги вчителя. Вихованням [PERSON] займається тітка, [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до інформації, наданою службою у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради 03.02.2021 за № 02-13/348, до служби у справах дітей зверталися [PERSON] щодо проведення бесіди з її племінницю [PERSON] щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків та [PERSON] щодо його співмешканки [PERSON] , яка разом з донькою по декілька днів не ночували вдома. У вересні 2018 року за зверненням [PERSON] щодо розшуку його співмешканки [PERSON] було отримано відповідь з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, в якій зазначено, що [PERSON] в червні 2018 року пішла з дому, на теперішній час вона бродяжить в центральній частині міста, жертвою злочину не стала (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки, що підтверджується постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2016 року (справа № 310/6763/16-ц (а.с 23-). Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знаходиться в дружних відносинах з позивачем [PERSON] вже три роки. З цього часу вона бачила дитину з [PERSON] , яка повністю забезпечую неповнолітню дитину. Відповідач [PERSON] відома дитині лише по розповідям. Дитина нічого не розповідала про маму. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є знайомою позивача [PERSON] . Дівчинка постійно знаходиться з [PERSON] . Де мати дитини, нікому невідомо. Дівчинка повністю знаходиться на утриманні [PERSON] , яка водить її до школи і забирає. У дитини є одежа, взуття, все необхідно дитині для її віку. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської районної державної адміністрації надав суду висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету бердянської міської ради від 11.05.2021 № 195, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з якого вбачається, що станом на теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. [INFO] в службі у справах дітей було проведено бесіду з дитиною [PERSON] , в результаті якої дитина розповіла, що навчається вона в 3-В класі БСШ № 16, що вже давно проживає з тіткою [PERSON] . [PERSON] бачила минулого літа, коли бабуся з дідусем захворіли, вона їх доглядала. Зі слів дівчинки, вона не проживає з мамо, оскільки мати вживає алкогольні напої. До школи мама ніколи не приходила, не відвідувала шкільні свята. Раніше мама телефонувала їй, але вже досить не робить цього. Мати не дарує їй подарунків., не передає гостинців. Станом на теперішній час місце знаходження матері дитини [PERSON] не відомо. [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки та не бере участь у вихованні дитини [PERSON] , а саме: не здійснює належної турботи за дитиною, не піклується про отримання донькою освіти, не забезпечує належним харчуванням (а.с. 73-76). \~ \~ \~ \~Таким чином орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно\~\~ ч.ч.1-5\~ ст.150\~ Сімейного кодексу\~ України\~ батьки\~ зобов`язані\~ виховувати\~ дитину\~ в\~ дусі\~ поваги\~ до прав та свобод\~ інших людей,\~ любові\~ до своєї сім`ї\~ та родини,\~ свого народу,\~ своєї\~ Батьківщини;\~ зобов`язані\~ піклуватися про здоров`я\~ дитини,\~ її фізичний,\~ духовний\~ та моральний розвиток;\~ зобов`язані\~ забезпечити\~ здобуття\~ дитиною\~ повної\~ загальної середньої освіти,\~ готувати\~ її\~ до\~ самостійного життя;\~ зобов`язані поважати дитину;\~\~ передача\~ дитини\~ на виховання\~ іншим\~ особам\~ не звільняє\~ батьків\~ від\~ обов`язку\~ батьківського піклування\~ щодо\~ неї. Відповідно до\~ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно\~ до\~\~ ст. 164\~ Сімейного\~ кодексу\~ України\~\~\~ батько,\~ мати\~ можуть\~ бути\~ позбавлені\~ судом\~ батьківських\~ прав, якщо вони не забрали\~ дитину\~ з\~ пологового\~ будинку\~ або\~ з\~ іншого закладу\~ охорони\~ здоров`я\~ без\~ поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;\~ ухиляються від виконання\~ своїх\~ обов`язків\~ по\~ вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації\~\~ дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Проаналізувавши всі докази по справі, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх фізичне здоров`я, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, належного утримання, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою, не відвідує її та не цікавиться умовами їх проживання, тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як самоусунення [PERSON] від своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, що відповідно\~до п.п.2\~ч.1\~ст.\~164\~СК України,\~є підставою\~для позбавлення\~її батьківських\~прав, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 3\~ст. 166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Приписами ч. 2\~ст.182 СК України\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~ На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 08.02.2021 року. \~\~\~\~\~\~На підставі п. 1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на позивача необхідно стягнути понесені судові витрати\~ у розмірі\~ 908,00 грн.

Outcome: approved