Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Заявник 13.12.2016 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] однією сімєю на час відкриття спадщини, а саме з травня 2014 року до 08.01.2016 року. Мотивує тим, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. 14 березня 1997 року [PERSON] вдруге вийшла заміж за [PERSON], однак згідно рішення суду від 29.04.2014 року, шлюб було розірвано. Починаючи з травня 2014 року до моменту смерті 08.01.2016 року мати заявниці [PERSON] проживала за адресою: [INFO]. При цьому зазначає, що вони були повязані спільним побутом, господарством та мали взаємні права та обовязки. 24.11.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири №18, що розташована за адресою: Житомирський р-н., смт. Озерне, вул. Авіаційна, 55, після померлої 08.01.2016 року [PERSON], у звязку з тим, що спадкоємиця протягом шести місяців з дня смерті не подала заяву про прийняття спадщини. В судове засідання заявник не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник\~\~заінтересованої особи - Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення спору покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно\~\~п. 2. Постанови Пленуму Верховного\~\~суду України №7 від 30.05.2008 року" Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п.23.\~\~Постанови\~\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] (мати), яка померла 08.01.2016 року (а.с. 5) починаючи з травня 2014 року проживала разом з спадкоємицею [PERSON], [INFO] (донька), за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 05.10.2016 року КП «ВЖРЕП-6» згідно якої, що громадянка [PERSON], починаючи з травня 2014 року до дня смерті 08.01.2016 року проживала за адресою: [INFO], разом з донькою [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №7 від 08.01.2016 року, [PERSON] померла в дома за адресою: [ADDRESS]. Також в матеріалах справи міститься копія довіреності від 17.09.2015 року, якою [PERSON] уповноважила свою доньку [PERSON], [INFO] на представництво своїх інтересів (а.с. 14). Згідно довідки Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 14.11.2016 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 7). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, заявник разом зі спадкодавцем проживали однією сім'єю починаючи з травня 2014 року в одному житлі, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто відповідно до положень ч. 2\~ст. 3 СК України\~були однією сім'єю. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved