Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя заповіла усе своє майно [PERSON]. Заповіт посвідчено 23.11.2009 року приватним нотаріусом Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №1458. Заповіт не змінено та не скасовано. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] за заповітом є - [PERSON]. Інших спадкоємців, на яких поширюється дія ст. 1241 ЦК України немає. До спадкового майна покійної належить: садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], земельна ділянка ( пай ) площею 3,4216 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та земельна ділянка ( пай ) площею 3,5355 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Іллінецька державна нотаріальна контора свідоцтво про право на зазначене спадкове майно не видає в зв'язку із тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] невірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки та в зв'язку із тим, що первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була, тому позивачка змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник відповідача Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте сільський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає повністю, просить його задовільнити. Представник відповідача Оратівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте сільський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає повністю, просить його задовільнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до Постанови №3 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 01.03.2013 року, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК). Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI). Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; Права та обов'язки виникли саме з тієї підстави, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке вона заповіла саме позивачу. До спадкової маси входить нерухоме майно, що знаходиться як на території Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (виключна підсудність Іллінецького районного суду Вінницької області), так і на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області (виключна підсудність Оратівського районного суду Вінницької області). Так як матеріальний стан позивачки важкий, вона проживає в м. Іллінці Вінницької області, з метою здійснення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, звертається із даним позовом до Іллінецького районного суду Вінницької області. Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Відповідно до ст. 107 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу. Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивачки [PERSON] (а.с.4); копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7); копією заповіту [PERSON] (а. с. 8); копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок (а. с. 9-16); копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 18-19); копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] (а.с. 20); копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] (а.с. 21); Інформаційною довідкою Держгеокадастру від 15.04.2016 року, №256 (а.с. 22). Позивач [PERSON] після смерті спадкодавиці [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не заявляла про відмову від прийняття спадщини та зверталась за її прийняттям до приватного нотаріуса, тому за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], слід визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved