Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 23.07.2016 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З квітня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю. На даний час позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому доходу не має і у зв`язку з цим звернулася до суду та просила стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, до досягнення трьох років дитиною [PERSON] , а саме до [INFO] . Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечував та зазначив, що позивачка всіляко перешкоджає йому бачитися з донькою, він сплачує аліменти на утримання дитини, додатково купує дитині іграшки, одяг та продукти харчування. Крім того, позивачка проживає разом зі своєю родиною, отримує соціальну допомогу від держави, інші члени родини також мають дохід та допомагають їй матеріально. Відповідач також просив суд звернути увагу на проживання та виховання їх малолітньої доньки у неналежних умовах, у зв`язку з чим він змушений був звертатися до Служби у справах дітей для проведення перевірки. Шлюб між сторонами на теперішній час не розірваний, однак дружина підтримує стосунки з іншим чоловіком, що підтверджується перепискою через смс повідомлення у телефоні, тому відповідно до вимог ст.75 СК України, права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала та додатково зазначила, що на даний час вона не працює та доходу не має, крім того навчається на заочній формі на контрактній основі в Державному хіміко-технологічному університеті. Аліменти, які сплачує її чоловік [PERSON] на утримання дитини вона витрачає виключно на потреби дитини. Батько відвідує доньку вкрай рідко, купує їй дитячі продукти харчування в мінімальній кількості та інколи іграшки. Також позивачка пояснила, що її малолітня дитина проживає у належних умовах та має все необхідне, та вона не перешкоджає батькові спілкуватися з дитиною. Окрім цього, звернула увагу суду на те, що дохід членів її сім`ї жодним чином не стосується вказаного позову та не може бути підставою для відмови у позовних вимогах, оскільки чоловік зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Представник позивачки [PERSON] позовну заяву також підтримала та додатково зазначила, що позивачка зараз не працює, однак подала заяву на поновлення навчання в університеті та кошти за це навчання сплачують її родичі. Микицей [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, самостійного доходу не має, тому відповідач зобов`язаний сплачувати їй за цей період аліменти, що прямо передбачено вимогами СК України. Також представник [PERSON] зазначила, що із наданих до суду відповідачем чеків вбачається придбання продуктів харчування, які дитина у такому віці не може вживати, тому відповідач надав недостовірні дані щодо матеріальної допомоги, яку він додатково надає позивачці для утримання дитини. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував та пояснив, що постійно купує дитині іграшки та намагається відвідувати її кожного разу, відповідно до графіку його роботи. Також зазначив, що позивачка отримує соціальну допомогу на утримання дитини від держави. Оскільки його дружина, перебуваючи у шлюбі, поводить себе не гідно, підтримує стосунки з іншим чоловіком, тому не має права на утримання її законним чоловіком. Представник відповідача [PERSON] проти позову також заперечував та зазначив, що окрім аліментів на дитину відповідач також надає іграшки та продукти харчування для дитини, однак позивачка неналежно доглядає за дитиною та не гідно поводиться у шлюбі. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Амур-Нижньодніпровським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровську від 25.04.2018 року, актовий запис №408. На даний час шлюб не розірваний (а.с.8). Від спільного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис №260, вчинений Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.7). Між сторонами неодноразово виникали сварки із різних причин шлюбно-сімейних відносин, зокрема існував спір з приводу визначення місяця проживання дитини після припинення між подружжям сімейних стосунків, у зв`язку з чим спільне життя подружжя не склалося і позивачка з квітня 2018 року проживає окремо, дитина на теперішній час проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). На даний час позивачка не працює, отримує лише соціальну допомогу у зв`язку з народженням дитини та аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , які сплачує відповідач. Будь-якого іншого постійного доходу позивачка не має. Відповідач [PERSON] періодично у визначені дні відвідує свою доньку за адресою її проживання, додатково купує продукти харчування та іграшки, що підтверджуються відповідними чеками та підтверджується поясненнями самих сторін (а.с.90-93,152-154). На даний час відповідач працює оператором заправної станції та отримує заробітну плату (а.с.140). Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Частиною 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Посилання відповідача на те, що позивачка неналежно піклується про дитину та донька виховується у неналежних санітарних умовах, у зв`язку з чим він неодноразово звертався до Служби у справах дітей, суд не сприймає як належні та допустимі докази по даній справі, оскільки вказані факти не стосуються предмету позову. Що стосується вимог ст.75 СК України, на які відповідач посилається як на підставу для відмови у позові, щодо негідної поведінки [PERSON] у шлюбі, у зв`язку з чим вона не має права на утримання, суд вважає, що дані заперечення з боку [PERSON] викладені внаслідок неправильного сприйняття ним дійсних обставин правовідносин та неправильного тлумачення вказаної норми сімейного законодавства. Суд приймає до уваги, що відповідач регулярно сплачує аліменти на утримання дитини, однак вказані кошти спрямовані на задоволення потреб дитини, у той час як дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не має самостійного доходу, не працює, а тому має право на отримання аліментів відповідно до ст. 84 СК України. Стосовно посилань відповідача, що родичі позивачки з якими вона проживає мають можливість їй матеріально допомагати, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до норм сімейного законодавства родичі позивачки не зобов`язані її утримувати, у той час, коли відповідно ч.2 ст.84 СК України прямо передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання саме від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач [PERSON] є працездатним, офіційно працевлаштований, не є інвалідом, не має на утриманні інших осіб, суд вважає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягувати щомісяця із [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку до [INFO] , починаючи стягнення з 30.01.2019 року. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Outcome: approved