Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що він розпочав трудову діяльність у 1986 році у колгоспі ім. Карла Маркса в с. Кузнецово, Доманівського району Миколаївської області. В 2015 році заявник звернувся до районного управління пенсійного Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області за призначенням йому пенсії за віком, але йому відмовили в оформленні пенсії, так як в архівних довідках №01-15/2 303 від 22.09.2015р., №01-15/2 304 від 22.09.2015р., № 01-15/2 302 від 22.09.2015р. зазначено відомості на [PERSON], тобто не зазначено його по-батькові що є перешкодою в призначенні пенсії заявникові. Внести зміни до документів заявник не має можливості, оскільки те підприємство, що видавало трудову книжку на даний час не існує, внаслідок чого усунути зазначені помилки неможливо, а тому він просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №01-15/2 303 від 22.09.2015р., №01-15/2 304 від 22.09.2015р., № 01-15/2 302 від 22.09.2015р. для оформлення пенсії за віком. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали та просили задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~спеціаліст-юрисконсульт управління Пенсійного Фонду України в Доманівському районі [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав (ст.234 ЦПК України). Встановлення факту належності зазначеного заявником документу має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення. У ході судового розгляду встановлено, що заявник [PERSON] народився 04 грудня 1955р. в с. Косенівка, Бабанського району, Черкаської області, що підтверджене копією свідоцтва про народження. Як вбачається з довідки №771 від 08.12.2015р. виданої виконкомом Щасливської Сільської ради Доманівського району Миколаївської області та витягу з господарських книг Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області № 772 від 08.12.2015р. гр. [PERSON] [INFO], дійсно зареєстрований та проживає в селі Кузнецове по вул Космонавтів,6, Доманівського району Миколаївської області з жовтня 1986 року і по теперішній час. Відповідно до копіїї свідоцтва про укладення шлюбу І-СР №293384 від 21.11.1976р. свідоцтво видано на ім'я [PERSON]. При дослідженні копії трудової книжки №1079 встановлено, що вона видана на імя «Гуцал Михайло Іванович» 02 грудня 1976 р. У ній зазначено, що він дійсно з 1986 р. по 2001р. працював у колгоспі ім. Карла Маркса с. Кузнецове, Доманівського району Миколаївської області. У довідках обєднаного трудового архіву селищної та сільських рад Доманівського району №01-15/2 303 від 22.09.2015р., №01-15/2 304 від 22.09.2015р., № 01-15/2 302 від 22.09.2015р. зазначено відомості на [PERSON], тобто не зазначено його по-батькові що є перешкодою в призначенні пенсії заявникові. Свідки [PERSON]та [PERSON], які допитані в судовому засіданні, підтвердили, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі ім. Карла Маркса в с. Кузнецове Доманівського району Миколаївської області, іншої особи з таким прізвищем не проживало та не працювало. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів того, що саме йому належать вищезазначені архівні довідки. За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved