Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 11 січня 2012 року, про що виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина, Артемія, [INFO], сина, [PERSON], [INFO], та сина, Серафима, [INFO], які проживають з [PERSON] Сторони спільно проживали до квітня 2016 року, після чого чоловік покинув сім'ю проживає окремо та у Позивача є підозра про те, що він проживає з іншою жінкою. За час спільного проживання [PERSON] не надавав матеріальної допомоги, зловживав спиртними напоями, на грунті чого між ними постійно виникали сварки, які закінчувалися нанесенням побоїв зі сторони Відповідача [PERSON]. На сьогодні склалася така ситуація, за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися. На підставі наведеного, Позивач просила шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати, а після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Балота. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та задовольниити позов. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, не з'явився, про час та місце розгляду справи, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 11 січня 2012 року виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №01. Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: сина, Артемія, [INFO], сина, [PERSON], [INFO], та сина, Серафима, [INFO]. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин з квітня 2016 року. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, у позовній заяві зазначила про бажання іменуватися прізвищем Балота, тому їй слід відновити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. У відповідності до ст.88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути в користь [PERSON] судові витрати в сумі 1440 гривень, що були понесені при подачі позову до суду, зокрема 640 гривень на оплату судового збору та 800 гривень за надання юридичних послуг. На підставі викладеного,

Outcome: approved