Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказуючи на те, що 10 серпня 2013 року помер її батько [PERSON] [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,67 га, в тому числі 4,21 га та 0,46 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368240, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року за № 388, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010983400229, що належала Слам [PERSON]. Як спадкоємиця за заповітом після смерті батька своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує та не претендує на дане спадкове майно. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, щодо задоволення позовних вимог та визнання права власності за позивачкою на вищевказану земельну ділянку не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 10 серпня 2013 року помер батько позивачки Слам [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.7) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,67 га, в тому числі 4,21 га та 0,46 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368240, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року за № 388, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010983400229, що належала Слам [PERSON] (а.с.13-14). Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] являються позивачка по справі, [PERSON] та [PERSON] 12 жовтня 2012 року Слам [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 90, яким все належне майно він заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року розтлумачено першу частину вищевказаного заповіту Слам [PERSON] таким чином: «земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,67 га, в тому числі 4,21 га та 0,46 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368240, виданого 11 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року за № 388, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010983400229, заповідаю [PERSON], [INFO]» (а.с.46-47). У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1222 ч.1 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 27 березня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало Слам [PERSON], так як позивачкою не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.26). Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст.\~ст. 1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.6), своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, оскільки звернулася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 33/2014, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 27 жовтня 2017 року № 2263/01-16 (а.с.23-28), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на вищевказані земельні ділянки, в звязку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved