Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кустовецької сільської ради Хмільницького району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в с. Рогинцях Хмільницького району Вінницької області, а в останні дні свого життя проживала в м. Бердичеві Житомирської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 5.28 кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391756. Вона є єдиним спадкоємцем вказаного права та майна за законом, спадщину прийняла відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Разом з тим оформити спадщину в нотаріальному порядку не є можливим через втрату відповідного правовстановлюючого документу, що і змусило звернутися до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву у якій свої вимоги підтримала у повному обсязі, одночасно клопотавши здійснювати розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача - Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до суду теж не з'явився, попередньо подавши письмову заяву про відсутність заперечень щодо позову та розгляд справи без його участі. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Бердичів Житомирської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 02.02.1998 року, яка постійно проживала в с. Рогинцях Хмільницького району Вінницької області, про що свідчить довідка Крижанівської сільської ради № 9 від 19.02.2013р. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 5.28 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391756 виданого на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Хмільницької державної адміністрації № 260 від 23.10.1996р. Довідкою Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 10 від 19.01.2015р. доведено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Також, згідно довідки Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 9 від 19.01.2015р. встановлено, що позивач здійснила поховання [PERSON] на кладовищі Рогинецької сільської ради та після смерті спадкодавця прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння земельною ділянкою, право на яке належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391756. Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак не змогла оформити своє право у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою оригіналу сертифікату виданого на ім'я [PERSON] на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391756 та неможливістю отримання його дублікату, що підтверджується листом Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області від 22.01.2015р. № 31-28-0.3-308/2-15. Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутній оригінал сертифікату виданого на ім'я [PERSON] на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391756, про втрату якого свідчить оголошення в газеті "Я та місто" № 3 (00170) від 22.01.2015 року, що в свою чергу і зумовило [PERSON] звернутися до суду з даним позовом. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Враховуючи те, що позивач, яка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], і на момент смерті останньої її право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВН № 0391756 не припинилося, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved