Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулося ПрАТ ««Страхова компанія «Дніпроінмед» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, в якій він вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач із заявами про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомляв. Оскільки, в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.08.2012 року між ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» та [PERSON] було укладено поліс № АВ/6200305 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Предметом укладеного полісу було страхування цивільно-правової відповідальності усіх осіб, що експлуатують транспортний засіб ЗАЗ TF699З, реєстраційний номер [NUMBER]. 11.07.2013 року о 01:10 год. у м. Одесі по вул. Микоалївська дорога, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF699З, реєстраційний номер [NUMBER]., раптово виїхав напереріз транспортному руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], [INFO]. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2013р. [PERSON] 11.07.2013 р. о 01:10 год., керував автомобілем марки "ЗАЗ TF699З", реєстраційний номер [NUMBER], з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.20). До ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» надійшли повідомлення про подію з транспортним засобом реєстраційний номер 3895/ГО від [PERSON] (а.с.8) та [PERSON] (а.с.17). Згідно висновку № 3895/ГО від 22.11.2013р. розмір пошкоджень автомобіля марки «Chevrolet», реєстраційний номер [NUMBER] складає 26 353,69 грн. (а.с.14-15). В подальшому розмір страхового відшкодування за згодою сторін було зменшено до суми 21 326,21 грн. ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» від представника потерпілого [PERSON] було отримано документи, а саме: заява про страхове відшкодування №3074/ВГО від 27.02.2014р. (а.с.6), копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія тимчасового дозволу на право керування транспортними засобом (а.с.12), довідка ДАІ про ДТП (а.с.12 зворот), акт огляду транспортного засобу від 18.07.213р. (а.с.13), згідно яких було кваліфіковано даний випадок як страховий. Згідно страховому акту №1449/13/ГО від 27.02.2014 р., вказана пригода визнається страховим випадком. На підставі умов полісу з врахуванням франшизи, підлягає сплаті страхове відшкодування у розмірі 21 326,21 грн. (а.с.5). Суму страхового відшкодування було сплачено потерпілому у розмірі 21 326,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5048 від 03.03.2014р. (а.с.7). Відповідно до п. 7.1.4 Правил страхування страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором. Відповідно до п. 2.2.1 Правил страхування, передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення предмету транспортного засобу або його частини, внаслідок ДТП. Відповідно до п.п.9.1, 9.26.2 Правил страхування, до страхового відшкодування входять витрати на приведення транспортного засобу в порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу. Відповідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки, відповідно до п. 38.1 ст.38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 243,60 грн.(а.с.1).

Outcome: approved