Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа - Відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], Волинської області, і у даному будинку зареєстрована вона із сином та чоловіком, та відповідач по справі - [PERSON] Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] понад 10 років не проживає у її будинку без поважних на те причин, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], Волинської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи Ківерцівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS], Ківерцівського району Волинської області, і зареєстрована у вищезазначеному будинку, що стверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 06.08.2004 року [PERSON], приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 743, паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 24.09.2007 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 5, 16). Факт зміни прізвища з «Социк» на «Папежук» стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 21.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції. Як вбачається з актів ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 15.09.2014 року, 15.12.2014 року, 16.02.2015 року (а.с. 10-12), [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до змісту ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки [PERSON] понад шість місяців відсутній за місцем реєстрації, а саме в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS], Волинської області, власником якої є позивач [PERSON] а також відсутні обставини визначені у ч. 3 ст. 71 ЖК України, які б давали підстави на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, тому [PERSON] втратив право користування даним жилим приміщенням. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 16, 405 ЦК України,

Outcome: approved