Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Середняківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання за нею права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з ? частини житлового будинку - «А-1,а», літньої кухні «Б,б», сараю « В», сараю « Г», сараю «Д,д», гаража « Е», погріба « Ж», бані «З», огорожі №1, крану дворового №2 , розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] та на ? частину вказаного будинковлодіння, що залишилось після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. В цілому визнати за [PERSON] право власності на вищевказане будинковлодіння. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в будинковолодінні, розташованому по [ADDRESS], яка рішенням Середняківської сільської ради від 21.12.2015 року була перейменована на вул. Лугову. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були [PERSON] та [PERSON]. За життя кожен з її батьків склали заповіт, яким на випадок свої смерті заповіли все належне їм майно позивачці. [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння. Мати позивачки [PERSON] відмовилась від спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] і позивачка прийняла спадщину після смерті батька, що складалась із земельного паю, про що їй було видане свідоцтво про право на спадщину. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння. Позивачка звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на будинковолодіння після смерті батьків, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] надала суду заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник територільної громади Середняківської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилися, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 26.01.1949 року Ветхалівською сільською радою Петрівсько-Роменського району, Полтавської області . Позивачка [PERSON] 22.01.1969 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого 22.01.1969 року Середняківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Будинковолодіння по [ADDRESS], станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Середняківської сільської ради Гадяцького району № 02-11/52 від 02.03.2016 року . Згідно рішення Середняківської сільської ради від 21.12.2015 року вул. Жовтнева в с. Ветхалівка була перейменована на вул. Лугову. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 11.07.2002 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Середняківської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій під № 24, яким на випадок свої смерті заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось позивачці [PERSON] 22.05.2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Середняківської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій під № 23, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось позивачці [PERSON] [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого Середняківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаного будинковолодіння, від якого відмовилась його дружина [PERSON] Позивачка своєчасно звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що залишилась після смерті [PERSON], виданого 11.02.2004 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антоновою Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 243. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] на момент смерті проживала одна в будинковолодінні по [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаного будинковолодіння. Позивачка своєчасно звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що залишилась після смерті [PERSON], виданого 09.09.2013 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Горбань В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-370. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved