Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Позивач мотивує позовну заяву тим, що [INFO] у віці 88 років померла його матір [PERSON] На день смерті мати була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS], одна. На день її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 4,34 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області та належала матері на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14 березня 2007 року. За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області 01.11.1994 року та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 13, у відповідності до якого вона заповіла усе своє майно в рівних частинах: дочці - [PERSON] та йому сину [PERSON] На день смерті матері заповіт не було змінено та скасовано, про що на ньому було зроблено відповідну відмітку. Інший спадкоємець за заповітом, його сестра [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась та на неї не претендує. Звернувшись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з метою оформлення спадщини, йому стало відомо, що ним пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк скінчився 18.06.2012 року. Зазначаючи про те, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ним було пропущено з поважної причини, яка полягла у тому, в період з 12 січня 2012 року по 12 грудня 2012 року він перебував на роботі в с. Велике Виборзького району Ленінградської області Російської Федерації, де виконував ремонтні роботи у фермерському господарстві «Лісові поляни». Позивач у відкрите судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, за участі представника, вказавши, що позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача адвокат Шминдрук О.Ф. в судовому зсіданні заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що її довіритель пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] з поважної причини, так як на день спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, у період з 12 січня 2012 року по 12 грудня 2012 року він перебував на роботі за кордоном, а саме, в с. Велике Виборзького району Ленінградської області Російської Федерації, де виконував ремонтні роботи у фермерському господарстві «Лісові поляни». Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, визначити для [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком в два місяці. Представник відповідача Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, жодних претензій на спадкове майно не має, просить справу розглядати у її відсутності. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області 01 листопада 1994 року, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 13, [PERSON] заповіла усе своє майно в рівних частинах: дочці - [PERSON] та сину - [PERSON] ( а.с.8). Згідно довідки Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 302 від 04.09.2017 року, про те, що [PERSON] померла [INFO], на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], одна ( а.с.9). Відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14 березня 2007 року, [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 4,34 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області ( а.с.10). Згідно договору підряду № 1 від 12.01.2012 року, укладеного між ТзОВ «Континент плюс» та [PERSON] про те, що в період з 12 січня 2012 року по 12 грудня 2012 року він перебував на роботі в с. Велике Виборзького району Ленінградської області Російської Федерації, де виконував ремонтні роботи у фермерському господарстві «Лісові поляни» ( а.с.12-14). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49213398, виданого приватним нотаріусом Бернацькою І.М. 23.09.2017року, за вказаними параметрами запиту [PERSON], у Спадковому реєстрі зазначений чинний заповіт № 40860530, посвідчений 01.11.1994 року Тесівською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрований 16.10.2006 року Рівненською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ( а.с.15). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49213393, виданого 23.09.2017 року, за параметрами запиту [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, з тих причин, що в період з з 12 січня 2012 року по 12 грудня 2012 року перебував за кордоном на роботі в с. Велике Виборзького району Ленінградської області Російської Федерації, де виконував ремонтні роботи у фермерському господарстві «Лісові поляни», відовідно до договору підряду № 1 від 12.01.2012 року, укладеного між ТзОВ «Континент плюс» м.Санкт-Петербург Російської Федерації та [PERSON] Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, який пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1222, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved