Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 85 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог посилався на ті обставини, що відповідач за допомогою промислового знаряддя лову без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу, заподіявши шкоду рибним запасам України. Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, на заочний розгляд справи згоден. Відомості про поважність причин неявки в судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2013 року на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь лову сітки ліскової, у кількості 1 шт., розміром: вічко 35 мм., висота 1,2 м., довжина 30 м., яка вилучена згідно опису-оцінки від 18.04.2013 року та зберігається в головному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області згідно квитанції про отримання речей № 403 від 24.04.2013 року та без конфіскації добутих водних живих ресурсів. Так, зазначеною постановою встановлено, що 18 квітня 2013 року о 09:00 год в м. Миколаєві, у Бузькому лимані, район Намиву, громадянин [PERSON] не маючи дозвіл на промисел за допомогою промислового знаряддя лову сіткою лісковою, у кількості 1 шт., під час весняно-літньої заборони в брід незаконно здійснював лов риби, виловив рибу «карась сріблястий», в кількості 5 шт., загальною вагою 2 кг., яким грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21 листопада 2011 року № 1209, рибним запасам України заподіяна шкода на загальну суму 85 грн. (карась 5 шт. х 17,00 грн = 85,00 грн). Зазначені розрахунки заподіяної шкоди визначені згідно оцінки заподіяної шкоди рибним запасам, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, складеної Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області 18 квітня 2013 року. Відповідно до ст. 13 Конституції України, ст. 3-5 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 39 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», обєкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Згідно ст.ст. 26, 34 ЗУ «Про тваринний світ», користувачі обєктів тваринного світу зобовязані додержуватись встановлених правил, норм, лімітів і строків використання обєктів тваринного світу, використовувати його у способи, що не допускають порушення цілісності природних угрупувань. Відповідно до пунктів 3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, зареєстрованих Міністерством юстиції України за № 269/3562 28.04.1999 р., забороняється: лов водних живих ресурсів із застосування вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лов, вогнепальної та пневматичної зброї, промислових і інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Зі змісту ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" слідує, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved