Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого вказує, що 25.02.2012 року у Великовільшаницькій сільській раді Золочівського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі у сторін 15.07.2012 року народилася дочка [PERSON] - [PERSON]. Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчиняв сварки, конфлікти в сім'ї, завдавав позивачу фізичного та психологічного болю. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не зявилася, подавши при цьому заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує, просить шлюб розірвати, оскільки строк для примирення, наданий судом, не призвів до позитивного результату. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, про права та взаємовідносини сторін. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 183802, сторони зареєстрували такий 25 лютого 2012 року у Великовільшаницькій сільській раді Золочівського району Львівській області, актовий запис № 2. Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 312443 від 27.07.2012 року у шлюбі в сторін 17.07.2012 року народилася дочка, [PERSON] [PERSON]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім"ю. Строк, наданий судом сторонам для примирення, до позитивного результату не призвів. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сімї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сімю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, є неможливим. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у звязку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~Окрім цього, у відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved