Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позов з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог мотивований тим, що позивач є власником будинку № 11 по вул. Незалежності в с. Колтів Львівської області, в якому також зареєстрований її син - [PERSON], однак, останніх 20 років не проживає за даною адресою з часу одруження. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим вказаним приміщенням. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги заяви підтримали, дали пояснення аналогічні за змістом позовної заяви , просили позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Статтею 280\~ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивачки. Підтвердив те, що відповідач у будинку матері давно не проживає, речей його там немає. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою позивачки, відповідач є її братом. Близько 20 років відповідач у їх будинку не проживає, речей не тримає, нічим не допомагає. Живе окремо разом із своєю сім"єю. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до [PERSON] про реєстрацію право власності на нерухоме майно виданого Золочівським МБТІ 04.03.2010 року, [PERSON] є власником будинку,11 по вул. Незалежності в с. Колтів Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Згідно будинкової книги будинку № 11, що по вул. Незалежності в с. Колтів Золочівського району Львівської області зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 87 від 14.02.2018 року виданої Колтівською сільською радою Золочівського району Львівської області , [PERSON] [INFO] зареєстрований в [INFO] , однак більше 10 років за місцем реєстрації не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований, але протягом 10 років не проживає у вищевказаному будинку, а позивачка у зв'язку з його реєстрацією позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved