Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням буд. [ADDRESS]. Вказував на те, що відповідачка - його колишня дружина, хоча і зареєстрована за вказаною адресою, проте не проживає в будинку більше двадцяти років, не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги, її особистих речей в будинку немає. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування буд. [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.Також наполягала на задоволенні позову [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачу [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 25.03.1987 р., виданого відділом комунального господарства Ленінського району, належить на праві власності 11/50 часток буд. [ADDRESS]. На цей час належить на праві власності житловий будинок [NUMBER] за цією адресою, внаслідок реального розподілу. В буд. [ADDRESS], відповідно до Довідки ЖКП ММР "Південь" за вих. № 624 від 10.02.2015 р. зареєстрована колишня дружина позивача - [PERSON]. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] Та [PERSON] було розірвано 15.08.2000 р. Згідно Акту про непроживання та пояснень сторін, в зазначеному вище будинку відповідачка [PERSON] не проживає з 1995 року. Її особистих речей в будинку немає, комунальні послуги відповідачка не сплачує. Реєстрація відповідачки за цією адресою створює перешкоди власнику у розпорядженні своїм майном. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном. Гарантуючи захист власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК ). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачки [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved