Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно та відповідно до заповіту заявник є спадкоємцем на майно покійної матері, однак на даний час у нього виникли проблеми із оформленням прав власності на дане спадкове майно, оскільки за життя ім`я матері в паспорті зазначили як « [PERSON] », внаслідок цього у свідоцтві про смерть вона записана відповідно до паспортних даних як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про його народження мати записана як « [PERSON] ». Тому просить суд винести рішення яким встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Майдан Гусятинського району Тернопільської області, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] являється його - [PERSON] , [INFO] , матір`ю. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Від заінтересованої особи: Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 6 вересня 1969 року Федорівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.18) Згідно копії заповіту від 26.01.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №2-01 та посвідченого спеціалістом І категорії Копичинецької міської ради Майданського старостинського округу Гусятинськогорайону Тернопільської області, спадкодавцем значиться « [PERSON] », спадкоємцем значиться « [PERSON] ».(а.с.10) Із довідки №60 виданої 16.07.2021 року Копичинецькою міською радою села Майдан вбачається, що відповідно до погосподарської книги за 1991-1995 роки по особовому рахунку № [NUMBER] де головою двору був [PERSON] , 1940 року народження, дружина зазначається як - [PERSON] , 1942 року народження, син - [PERSON] , 1969 року народження.(а.с.20) Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ№466061 видано на ім`я « [PERSON] ».(а.с.11) У копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №129400976 від 02.07.2018 року, №129413455 від 02.07.2018 року, №129405064 від 02.07.2018 року та №129402918 від 02.07.2018 року, власником значиться « [PERSON] .(а.с.12,13,14, 15) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7195265 від 10.05.2005 року мати заявника значиться як « [PERSON] ».(а.с.16,17) У копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 лютого 2021 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області містяться відомості про те, що « [PERSON] » померла [INFO] в с.Майдан Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.9) Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved