Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Лосятинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання недійсним заповіту, складеного від імені [PERSON] на користь [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Лосятинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області 04 липня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 76, посилаючись на те, що [PERSON] за станом здоров"я та через похилий вік не мала фізичної можливості ні прочитати ні підписати оскаржуваний заповіт. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала вказавши, що секретар сільської ради підготувала заповіт в сільській раді, принесла його до [PERSON] додому, його в голос не зачитували, а лише надала для підписання. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак від представника Лосятинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги сільська рада визнає. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 квітня 1967 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 грудня 2018 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 16. З довідки, виданої виконкомом Лосятинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 853 від 11 червня 2019 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] з нею були зареєстровані та проживали наступні особи а саме: син - [PERSON] , [INFO] ; невістка - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16 березня 1989 року вбачається, що житловий будинок в цілому, який розташований по [ADDRESS] , зареєстрований в Кременецькому бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] та записаний в реєстрі № 2 за реєстровим номером 395. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 07 липня 2008 року вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 09 лютого 2007 року № 65 є власником земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Лосятинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Земельній ділянці присвоєно кадастрові номери: [NUMBER] ; [NUMBER] . З заповіту, зареєстрованого в реєстрі № 76 від 04 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося, із чого б воно не складалося, та все те, що буде належати її на час смерті заповідає [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1,ч.3 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити вимогам цього кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 ЦК України. А згідно з ч. 3 цієї статті якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення та має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Стаття 1257 ЦК України передбачає вичерпний перелік підстав для визнання заповіту недійсним, в якій передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. \~ \~ \~ \~Отже, заповіт, як односторонній правочин підпорядковується загальним правилам ЦК України щодо недійсності правочинів. Недійсними є заповіти: 1) в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; 2) складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання заповіту); 3) складені з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником, відсутність у тексті заповіту дати, місця його складання тощо). \~ \~ \~ \~Як встановлено судом волевиявлення [PERSON] не було вільним і не відповідало її волі, оскільки зі змістом заповіту спадкодавець не була ознайомлена, вказані обставини визнані в судовому засіданні відповідачем, а тому заповіт є недійсним на підставі ч. 2 ст. 1257 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved