Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

В квітні 2013 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права на спадкування. Уточнивши позовні вимоги, в обґрунтування позову вказує, що згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2008 року, він є власником 1/16 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] батька [PERSON]. Спадкова частка квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 01.09.1993 року. Крім [PERSON] - його батька, співвласниками квартири також були: [PERSON] - дід, [PERSON] - баба, [PERSON] - тітка. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2008 року було визначено за кожним зі співвласників по ? частині.Спадщину після смерті [PERSON] прийняли: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, та він - [PERSON], згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2008 року .Також спадкоємцем на час відкриття спадщини була неповнолітня [PERSON] - дочка [PERSON]. Як з'ясувалося у 2009 році , коли спадкоємці звернулися до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON], [PERSON] спадщину після померлого [INFO] батька - [PERSON] не приймала, отже частка спадщини на трьох спадкоємців, які прийняли спадщину збільшується з урахування неприйняття спадщини [PERSON]. Вважає, що його частка спадщини після померлого [INFO] батька - [PERSON] має становити 1/12 частка, з урахуванням визнаної за ним судом 1/16 частки квартири [ADDRESS], тому вважає, що за ним слід визнати право власності на 1/48 частку квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] батька - [PERSON]. [INFO] помер його дід - [PERSON]. Спадкоємцями після його смерті були: [PERSON]- дружина, [PERSON]- дочка , він- [PERSON] та [PERSON] - онуки, за правом представлення, оскільки їх батько - [PERSON] помер. Дочка спадкодавця - [PERSON] надала до нотаріальної контори заяву про те, що спадщину після смерті батька не приймала та на неї не претендує. Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] складалася з: 1/3 частки квартири [ADDRESS], з яких 1/4 частка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1993 року, рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2008 р., яким було виділені частки за співвласниками та 1/12 частка в порядку спадкування після померлого [INFO] сина [PERSON]; земельної ділянки площею 7,0450 га, розташованої на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 березня 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.08.2003 року № 710 - р.. Його баба - [PERSON] не повідомила нотаріусу, що у неї є два онуки - син та дочка її померлого [INFO] сина - [PERSON]. У зв'язку з чим помилково отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 липня 2006 р., посвідченого державним нотаріусом 6-ї Криворізької державної нотаріальної контори на земельну ділянку площею 7,0450 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Вважає, що дане свідоцтво повинно бути визнано недійсним. Його частка спадщини після померлого [INFO] діда [PERSON] становить : 1/12 частка квартири [ADDRESS] та 1/4 частка земельної ділянки загальною площею 7,0450 га, що розташована на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] померла його баба - [PERSON]. що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцями після його смерті були: [PERSON]- дочка , він - [PERSON] та [PERSON] - онуки, за правом представлення, оскільки їх батько - [PERSON] помер. Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] складалася з: 1/2 частки квартири [ADDRESS], з яких 1/4 частка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 01.09. 1993 року, рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2008 р., яким було виділені частки за співвласниками, 1/12 частки в порядку спадкування після померлого [INFO] сина [PERSON], 1/6 частки в порядку спадкування після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] та 1/2 частки земельної ділянки площею 7,0450 га, розташованої на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] Його частка спадщини після померлої [INFO] баби [PERSON] становить: 1/8 частки квартири [ADDRESS] та 1/8 частки земельної ділянки загальною площею 7,0450 га, розташованої на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що між спадкоємцями існує спір щодо розміру належних спадкоємцям часток, і рекомендовано звернутися до суду з позовом про поділ спадщини. Відповідач [PERSON] утримує документи на спадкову квартиру та земельну ділянку, у зв'язку з чим неможливо оформити спадщину, і отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих: батька [PERSON], діда - [PERSON] та баби - [PERSON]. Незважаючи на те, що на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2008 р. він є власником 1/16 частини квартири [ADDRESS], він не має можливості користуватися належною йому власністю: вселитися в квартиру, розпоряджатися нею, оскільки відповідач [PERSON] не дає ключи від квартири. Вважає, що судом може бути усунено перешкоди, які чинить йому відповідач [PERSON] в користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом вселення його в квартиру [ADDRESS] та зобов'язання [PERSON] передати йому ключи від вхідних дверей та від дверей тамбуру до квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує. Третя особа - Криворізька районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити зі слідуючих обставин. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], [INFO] помер дід позивача - [PERSON], [INFO] померла баба позивача - [PERSON] а.с. 5-8,15. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2008 р. було виділено за спадкодавцями та відповідачем [PERSON] по ? частині квартири [ADDRESS], яка належала їм на свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 вересня 1993 року Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням цього ж органу від 12 липня 1993 року № Т-1132 та визнано за позивачем [PERSON] право власності на 1/16 частину спірної квартири а.с. 9-13. Крім того, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 березня 2004 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010412100819, виданого на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.08.2003 року № 710 - р, спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка площею 7,0450 га, розташована на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва а.с. 14. Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 18.09.2009 р. № 2225/02-31 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що між спадкоємцями існує спір щодо розміру належних спадкоємцям часток, і рекомендовано звернутися до суду з позовом про поділ спадщини а.с. 16. Згідно відповіді Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 03.08.2013 р. № 1889/02-14, наданої на запит суду, після померлого 28 вересня 2005 р. [PERSON] із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину звернулася його дружина [PERSON], з заявою про те, що спадщину не прийняла та на неї не претендує звернулася дочка померлого [PERSON], громадянка США, інших заяв щодо спадщини померлого [INFO] [PERSON] в матеріалах спадкової справи немає. 04 липня 2006 р. на ім'я [PERSON] Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровими №№ 2-2212, 2-2214, 2-2215 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на три восьмих частини квартири в [ADDRESS], земельну ділянку, що розташована на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та грошові внески у відділенні ощадбанку № 8014/084 а.с. 28-30. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2008 р. свідоцтво № 2-2212 від 04 липня 2006 р. визнано недійсним а.с. 9-11. Згідно відповіді Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 03.08.2013 р. № 1888/02-14, наданої на запит суду, після померлого [INFO] [PERSON] з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину звернулися батьки померлого [PERSON], та [PERSON], які в своїй заяві зазначили, що крім них, інших спадкоємців за законом у померлого сина немає. 08 вересня 2003 року на ім'я [PERSON] та [PERSON] Першою криворізькою державною нотаріальною конторою в.о. Шостої криворізької державної нотаріальної контори, за реєстровими №№ 1923,1925,1926,1928 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках кожному на ? частину квартири в [ADDRESS], та грошові внески у відділенні ощадбанку № 8014/084 а.с. 31-34. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2008 р. свідоцтва №№ 1926,1923 від 08 вересня 2004 року визнані недійсними а.с. 9-11. Згідно відповіді Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 03.08.2013 р. № 1890/02-14, наданої на запит суду, після померлої [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася її дочка [PERSON], громадянка США, інших заяв про прийняття спадщини після померлої [PERSON] в матеріалах спадкової справи немає, свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] не видавалися а.с. 35-37. Згідно відповіді Управління держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 08.10.13 р. № 5604/4, наданої на ухвалу суду від 30.09.2013 р. станом на 31.12.2012 р. земельна ділянка площею 7,0450 га, що розташована на території Червоненської сільської ради, перебуває у власності гр.. [PERSON]. Право власності посвідчене державним актом, зареєстрованим у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку № 010412100819 від 09.03.2004 р. Відомості про обмеження та обтяження на зазначену ділянку відсутні а.с. 44. Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.10.2013 р. № 5604/7 нормативна грошова оцінка земельної ділянки : 147 464,67 грн. а.с. 45. Вартість спадкової квартири [ADDRESS], згідно Звіту про незалежну оцінку, складає 179932,0 грн. а.с. 46-79. Відповідно до ч. 1 статті 529 ЦК Української РСР ( в редакції 1964 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно статті 549 ЦК Української РСР ( в редакції 1964 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Під час визначення частки позивача після померлого [INFO] батька [PERSON] суд бере до уваги рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2008 р., яке набрало законної сили 01.03.2008 р., яким було встановлено факт прийняття спадщини позивачем після померлого [INFO] батька [PERSON], визнання судом за позивачем права власності на 1/16 частину квартири [ADDRESS], яке було зареєстроване в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради" Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 23.01.2009 р., неприйняття спадщини спадкоємцем [PERSON], про яке стало відомо позивачу після у 2009 році. Частка спадщини після померлого [INFO] [PERSON] становить 1/12, з урахуванням визнаної за позивачем судом 1/16 частки квартири [ADDRESS], частка спадщини позивача на спірну квартиру після померлого [INFO] [PERSON] становить 1/48. Спадщина, яка відкрилася після померлого [INFO] [PERSON] складалася з: 1/3 частки квартири [ADDRESS], з яких 1/4 частка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 01 вересня 1993 року Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням цього ж органу від 12 липня 1993 року № Т-1132 та рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2008 р., яким було виділені частки за співвласниками та 1/12 частка в порядку спадкування після померлого [INFO] сина [PERSON]; земельної ділянки площею 7,0450 га, розташованої на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 березня 2004 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010412100819, виданого на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.08.2003 року № 710 - р.. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були: [PERSON]- дружина, [PERSON]- дочка ( відмовилася від прийняття спадщини) , спадкоємці за правом представлення, у зв'язку зі смертю сина спадкодавця [PERSON] - онуки: [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються таким, що прийняли спадщину, якщо не відмовилися від неї відповідно до частин другої - четвертої ст. 1273 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують та частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки, спадкоємець - [PERSON] не повідомила нотаріусу, що у неї є два онуки - син та дочка померлого [INFO] сина - [PERSON] та помилково отримала свідоцтво про на спадщину за законом від 04 липня 2006 р., посвідченого державним нотаріусом 6-ї Криворізької державної нотаріальної контори, спадкова справа № 469, зареєстровано в реєстрі за № 2-2214 на земельну ділянку площею 7,0450 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, суд вважає, що дане свідоцтво повинно бути визнано недійсним. Частка спадщини позивача після померлого [INFO] діда [PERSON] становить : 1/12 ( 1/3 : 2= 1/6; 1/6:2= 1/12) частка квартири [ADDRESS] та 1/4 ( 1:2= 1/2; 1/2:2=1/4) частка земельної ділянки загальною площею 7,0450 га, розташованої на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщина, яка відкрилася після померлої [INFO] [PERSON] складалася з: 1/2 частки квартири [ADDRESS], з яких 1/4 частка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 01 вересня 1993 року Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням цього ж органу від 12 липня 1993 року № Т-1132 та рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2008 р., яким було виділені частки за співвласниками, 1/12 частка в порядку спадкування після померлого [INFO] сина [PERSON], 1/6 частка в порядку спадкування після померлого [INFO] чоловіка [PERSON];1/2 частки земельної ділянки площею 7,0450 га, розташованої на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Спадкоємцями після її смерті були: [PERSON]- дочка , спадкоємці за правом представлення, у зв'язку зі смертю сина спадкодавця [PERSON] - онуки: [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються таким, що прийняли спадщину, якщо не відмовилися від неї відповідно до частин другої - четвертої ст. 1273 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують та частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частка спадщини позивача після померлої [INFO] баби [PERSON] становить : 1/8 ( 1/2 : 2 = 1/4; 1/4:2= 1/8) частка квартири [ADDRESS]; 1/8 ( 1/2 :2= 1/4; 1/4:2=1/8) частка земельної ділянки загальною площею 7,0450 га, розташованої на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно спадкові частки позивача становлять: 11/48 частки трикімнатної квартири [ADDRESS], після померлого [INFO] батька [PERSON] - 1/48 частка, після померлого [INFO] діда [PERSON] - 1/12 частка, після померлої [INFO] баби [PERSON] - 1/8 частка; 3/8 частки земельної ділянки загальною площею 7,0450 га, розташованої на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлого [INFO] діда [PERSON] - ? частка, після померлої [INFO] баби [PERSON] - 1/8 частки. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Незважаючи на те, що на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2008 р. зареєстрованому в реєстрі прав власності , позивач є власником 1/16 частини квартири [ADDRESS], він не має можливості користуватися належною йому власністю: вселитися в квартиру, розпоряджатися нею, оскільки відповідач [PERSON] не дає йому ключи від квартири. Суд вважає, має бути усунено перешкоди, які чинить позивачу відповідач [PERSON] в користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом вселення в квартиру [ADDRESS], шляхом зобов'язання [PERSON] передати позивачу ключи від вхідних дверей та від дверей тамбуру до квартири [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 529 ?549 ЦК Української РСР, ст.ст. 391, 1261,1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved