Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] разом із її чоловіком [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , оскільки на день смерті проживав разом з нею, але не встиг належним чином оформити свої спадкові права. [INFO] помер [PERSON] . На час смерті він був один зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області. Він, заявник, є єдиним спадкоємцем після смерті батька, вважав, що спадщину прийняв, оскільки був впевнений, що проживаючи разом із [PERSON] на день його смерті фактично прийняв спадщину, однак нотаріус надала роз`яснення про те, що на час відкриття спадщини заявник не був зареєстрований за однією адресою з батьком [PERSON] , тому ставить під сумнів факт прийняття ним спадщини. Для реалізації спадкових прав, йому необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті. Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує у разі встановлення судом наявності обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги заявника (а.с.27-30). Свідки [PERSON] та [PERSON] в ході судового розгляду дали показання про те, що [PERSON] проживав разом з батьком [PERSON] по [ADDRESS] . Суд, заслухавши думку заявника, пояснення свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить земельна ділянка площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 02575 (а.с. 12). З довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 17.05.2021 року № 17-06/184 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у буд. [ADDRESS] , був зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Заповіт від імені [PERSON] Обтівською сільською радою Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області не посвідчувався, що підтверджується довідкою Кролевецької міської ради від 17.05.2021 року № 17-06/186 (а.с.10). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 серпня 2021 року (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить земельна ділянка площею 2,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 02573, а також земельна ділянка площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області, яку він прийняв після смерті [PERSON] , однак спадкові права на неї не оформив(а.с.19). З довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 17.05.2021 року № 17-06/185 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] з 25.06.1981 року по 28.04.2016 рік (а.с.15). Заповіт від імені [PERSON] Обтівською сільською радою Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області не посвідчувався, що підтверджується довідкою Кролевецької міської ради від 17.05.2021 року № 17-06/179 (а.с.16). Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 серпня 2021 року (а.с.20). Заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.18). З довідки, виданої Кролевецькою міською радою 13.05.2021 року № 17-09/08, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає з 2006 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 21). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідки [PERSON] , [PERSON] в ході судового розгляду підтвердили, що [PERSON] проживав разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] . В суду не має підстав вважати показання свідків неправдивими, та не має підстав вважати, що свідки заінтересовані у розгляді справи. Показання свідків в судовому засіданні іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання з [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що він постійно проживав з [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved