Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

\~До суду надійшла заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого провадження, яка мотивована тим, що 02.07.2013 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» звернувся до Єнакіївського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] в розмірі 9948,86 грн. та судовий збір 229,40 грн. 29.07.2013 року по справі № 230/8041/13-ц було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» було задоволено в повному обсязі, на підставі якого видано виконавчий лист № 230/8041/13-ц від 14.08.2013р. 29.11.2013р. виконавчий лист направлено для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Як вбачається з відповіді Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 20.09.2017 року на теперішній час Відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області фактично знаходиться за адресою: м.Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 7. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень за попередньою адресою реєстрації відділу відсутній, тому підтвердити або спростувати наявність або втрату виконавчого провадження № 41163942 не уявляється можливим. З огляду на те, що доступ до матеріалів виконавчого провадження відсутній, ПАТ «Промінветбанк» втрачено право на примусове стягнення заборгованості відповідно до виконавчого листа № 230/8041/13-ц від 14.08.2013 року. \~\~\~\~\~\~\~ Заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 230/8041/14-ц, 2/230/2029/2013 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості в частині заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.07.2013року. \~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник\~ ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» не з"явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. \~\~\~\~\~\~Відповідач у відновлювальній справі [PERSON] в судове засідання не з,явився, був\~ повідомлений\~ про час розгляду справи через оголошення на WEB сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.07.2013року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. \~\~\~\~\~\~\~\~Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р. (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Єнакієве Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. \~\~\~\~\~\~\~ Цивільні справи, що перебували в архіві Єнакіївського міського суду Донецької області, у зв"язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не надходили. \~\~\~\~\~\~\~ Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає встановленим, що цивільна справа № 230/8041/13-ц, провадження № 2/230/2029/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, була втрачена. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. \~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто, безпосереднім об'єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником надані копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості з доданими до неї копіями документів (а.с.1-13,). Також, заявником надана завірена копія заочного рішення Єнакіївського\~ міського суду Донецької області від 29 липня 2013 року,\~ з відміткою суду про те, що рішення набуло законної сили 08.08.2013р.; копія заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про відкриття виконавчого провадження у Відділу ДВС Єнакіївського міського управління юстиції, копія виконавчого листа виданого 14.08.2013р. Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області ( а.с.4,5,6,7-9). \~\~\~\~\~\~Крім того, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3»\~ з Єдиного державного реєстру судових рішень роздрукована електронна копія заочного рішення Єнакіївського\~ міського суду Донецької області від 29 липня 2013 року ( справа № 230/8041/13-ц ) (а.с. 32-35), зміст якого повністю відповідає викладеному у заяві про відновлення втраченого судового провадження та дослідженим у судовому засіданні доказам,\~ а саме,\~ заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.07.2013року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до [PERSON] „Про стягнення заборгованості задоволені, вирішено: стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], який мешкає за адресою: м. Єнакієве пр.. Леніна [ADDRESS], на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», розташованому за адресою: місто Київ, пров. Шевченка, 12, заборгованість за кредитним договором № СС280571029320120615 від 15 червня 2012 року в сумі 9948,86 (девять тисяч девятсот сорок вісім ) гривень 86 копійок, шляхом перерахування стягнутої суми на р/рахунок 2625050026990487, ПАТ «Промінвест Банк» ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012. Стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], який мешкає за адресою: м. Єнакієве пр.. Леніна [ADDRESS], на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», розташованому за адресою: місто Київ, пров. Шевченка, 12, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок, шляхом перерахування стягнутої суми на р/рахунок [NUMBER], ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012. \~ \~\~\~Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині відновлення рішення суду, суд ,перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ПАТ «ПУМБ» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 230/8041/13-ц, провадження № 2/230/2029/2013 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved