Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] . звернулась до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання прав забудовника в порядку спадкування, посилаючись на те, що 30 серпня 2009 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Заповіту складено не було. До спадкоємців першої черги належать позивачка та їх спільна донька - [PERSON]. Однак, останньою було подано до нотаріуса заяву про те, що вона спадщину в установлені законом строки не приймає і на неї не претендує. На момент смерті [PERSON], позивачка перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, а також спільно проживала з ним однією сім'єю. Тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, хоча також 19 листопада 2009 року, в межах 6-місячного строку з моменту смерті чоловіка подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області. Останньою була заведена спадкова справа №704/2009. Враховуючи те, що донька померлого подала заяву про відмову у прийнятті спадщини, таким чином позивачка являється єдиною спадкоємицею свого покійного чоловіка. Однак, у повній мірі свої спадкові права позивачка не може реалізувати. До складу спадщини увійшов об'єкт торгівлі не завершений будівництвом, розташований у с. Зарванці Вінницького району Вінницької області по вул. Мирна, 4 (Інтернаціональна б/н). Згідно з технічним паспортом на об'єкт незавершеного будівництва, сформованим КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.11.2010 року, даний об'єкт готовністю 87,4% та складається з фундаменту (залізобетонні блоки), стіни (цегла 0,37 без штукатурки), перегородки (цегла 0,12), перекриття (залізобетонні плити), підлоги (глинобитна), даху і покрівлі (металочерепиця), вікон (металопластикові), дверей (вхідні-металеві), навколо об'єкта огорожа (бутова). У березні 2015 року при зверненні [PERSON] до нотаріуса, що відкрив спадкову справу, остання отримала відмову від Вінницької районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на обєкт незавершеного будівництва від 04 березня 2015 №562/02-17. Дійсно, за життя померлого [PERSON], не було здійснено державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва у державному реєстрі прав, тому відповідно правовстановлюючий документ, що посвідчував би право власності на це майно у мене відсутній. Опираючись на законодавчі вимоги, нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на об'єкт незавершеного будівництва. З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно померлого [PERSON] В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач [PERSON] позов підтримує повністю, змін та доповнень не має, просить її вимоги задоволити. Представник відповідача, Якушинецької сільської ради, Вінницького району Вінницької області в особі сільського голови [PERSON] - при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 серпня 2009 року помер спадкодавець [PERSON] в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 145472 від 01 вересня 2009 року (а.с.8). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та дружини підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АМ 355638 від 31.05.1988 року (а.с.9). Спадкові права підтверджуються наступними документами: Висновком експертизи з питань охорони праці щодо проектної документації № 328 В. 08.05.06. - 52.11.0 (повторний), виконаним ДП Вінницький експертно-технічний центр 12.09.2008 року (а.с. 17-18). Експертним висновком комплексної державної експертизи по робочому проекту «Об'єкт торгівлі по вул. Інтернаціональна б/н (Мирна, 4) у с. Зарванцях Вінницького району» від 28 жовтня 2008року №1157-162-ф/08, складений філією «Вінницядержбудекспертиза», відповідно до якого робочий проект будівництва об'єкта незавершеного будівництва рекомендується до завершення (а.с. 19). Дозволом на виконання будівельних робіт від 10 лютого 2009 року №20, виданим інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, рішенням Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області на будівництво від 05 лютого 2009 року №35 (а.с. 20). Договором оренди земельної ділянки, що розташована під об'єктом незавершеного будівництва між [PERSON] та Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області від 20 грудня 2011 року, [PERSON] переукладено договір оренди на 5 років. Предмет договору має загальну площу 0,0500 га, в т.ч. площу 0,0111 га - під капітальною забудовою, кадастровий номер - НВ-0502729212015. Право оренди зареєстровано і Державному реєстрі прав 25.03.2015 року, згідно витягу за індексним №35426801 від 25.03.2015 року (а.с. 11-16,21). Технічним паспортом на об'єкт незавершеного будівництва, сформованим КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.11.2010 року (а.с.24-29). Згідно Рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 25 вересня 2015 року про перейменування вулиць населених пунктів Якушинецької сільської ради, вул. Інтернаціональна була перейменована на вул. Мирна (а.с. 23). Відповідно до довідки № 1623 від 10.05.2016 року виданої виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, земельна ділянка з кадастровим номером 0520688906:04:007:0155, площею 0,0500 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка передана ФОП [PERSON] на підставі договору оренди землі від 20.12.2011 року зареєстрованого Управлінням Держкомзему у Вінницькому районі 05.09.2012 року за № 052060004002123, знаходячись за адресою: с. Зарванці вул. Мирна 4 Вінницького району Вінницької області. Зазначена адреса відповідає раніше присвоєній: с. Зарванці вул. Інтернаціональна 2 д, Вінницького району Вінницької області (а.с.22). Як вбачається з довідки № 86/01-14 від 26.01.2010 року виданої Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, що спадкоємицею [PERSON], який помер 30.08.2009 року є [PERSON]. На підставі її заяви було заведено спадкову справу № 704/2009 (а.с.30). Свідоцтвами про право на спадщину за законом № 1-1402 та 1-1399 підтверджується факт прийняття спадщини [PERSON] пісял смерті [PERSON] (а.с.31,32). [PERSON], не має можливості оформити свої спадкові права, про що отримала відмову від Вінницької районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на обєкт незавершеного будівництва від 04 березня 2015 №562/02-17 (а.с.10). За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України \~звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Статтею 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за законом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно вимог\~ст.1223 ЦКУ\~у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 ЦКУ. Згідно ч.1\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року\~\~№ 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз'яснено, що відповідно до\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право забудовника, в порядку спадкування після смерті [PERSON] Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved