Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: сектор опіки та піклування Служби у справах дітей Кіровоградської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення по обставинам справи. Крім того, позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки судові витрати з урахуванням витрат на правову допомогу в розмірі 2000 гривень. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти стягнення з неї витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн., надала пояснення по обставинам справи. Представник органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримала, в частині вимог щодо стягнення судових витрат з відповідачки залишила на розсуд суду, надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку, надала пояснення по обставинам позову. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивачка є її онукою, та дочкою її сина. Зазначила, що [PERSON] проживала разом з нею майже завжди з самого народження. Одного разу відповідачка забрала [PERSON] з собою жити, але приблизно через тиждень їй повідомили знайомі, що у відповідачки жахливі умови проживання, вони поїхали до відповідачки до дому, в будинку відповідачки було накурено та жахливі умови проживання, [PERSON] захотіла повернутися жити до батька. Через деякий час син помирився з відповідачкою та прийняв відповідачку до себе жити, та вони деякий час жили разом, але в 2010 році розійшлися, [PERSON] залишилася з ними (батько, бабуся, дідусь та брат), їй на той час було близько 12 років. Відповідачка за період часу з 2013 року не піклується [PERSON], не вітає з днем народження, аліменти сплачувала останній раз в вересні та жовтні 2015 року, але має заборгованість близько 15000 грн., їжу чи одежу [PERSON] не передавала, ніколи не приходила та не відвідувала [PERSON], але в Олександрію приїжджала декілька разів. Крім того, повідомила, що [PERSON] часто хворіє, але відповідачка жодного разу її не відвідувала. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є знайомим позивачки. Зазначив, що з [PERSON] знайомий близько трьох років, про її матір за ці роки нічого не чув, і не бачив її. Де проживає [PERSON] знає, адресу повідомити не може, може показати. З [PERSON] проживають, її батько, рідний брат, бабуся та дід, [PERSON] перебуває на утримані батька та бабусі. Не може повідомити чи вітала [PERSON] з днем народження її мати, дарунки мати їй не дарила. Часто змінює номер телефону, приблизно разів сім на рік. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є подругою відповідачки. Зазначила, що знайома з позивачкою. [PERSON] постійно вчиняв сварки, та зловживав спиртними напоями, відповідачка завжди дивилася за [PERSON]. З [PERSON] та [PERSON] не спілкується, спілкується, лише з відповідачкою по телефону, відповідачка декілька разів приїжджала в гості до неї. Пояснила, що проживає в с. Димитрове, приблизно 18 км. від Олександрії, а відповідачка проживає в с. Медерове приблизно 41 км. від с. Димитрове. Повідомила, що відповідачка дуже багато разів телефонувала [PERSON], але до останньої дуже важко додзвонитися. Відносини з [PERSON] у відповідачки дужі складні. Пояснила, що відповідачка певний час з дітьми та чоловіком проживали окремо, але не довго, оскільки її чоловік зловживає алкоголем, сама відповідачка не п'є. Також, коли батьки позивачки жили окремо [PERSON] приходила жити до відповідачки. Судом встановлено, що [INFO] народилася позивачка [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 23 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськвиконкому. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.11.2015 року за вих. № 01-22/467/2 орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 17.08.2015 року встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON], 1952 р.н., [PERSON], 1974 р.н., [PERSON], 2006 р.н., і знаходиться на утриманні батька. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам за період з 01.11.2011 року по 01.08.2015 року встановлено, що станом на 01.08.2015 року за відповідачкою - [PERSON] існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 15914,16 грн. Згідно з характеристикою Олександрійського ПТУ № 33 встановлено, що вихованням [PERSON] займається бабуся та батько, які постійно підтримують зв'язок з училищем, цікавляться успіхами та поведінкою [PERSON]. За період навчання [PERSON] в училищі [PERSON], матір учениці, жодного разу не приходила в навчальний заклад, не спілкувалась з майстром виробничого навчання чи педагогічними працівниками, навчанням доньки не цікавилась. Зі слів учениці, бабусі та батька, матір не проживає з сім'єю протягом кількох років. Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно положень ст. 150 СК України, обов'язок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток - найважливіший обов'язок матері та батька. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Вивчивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами порушені нормальні зв'язки як матір'ю та дитиною. Не дивлячись на бажання матері позивачка не бажає отримувати від відповідачки батьківську турботу, місце проживання та будь-яку допомогу, а тому відповідачці для цього необхідно було докладати зусилля, що нею в силу об'єктивних та суб'єктивних обставин, зроблено не було. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, не виявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати в справі, а саме: судовий збір та витрати на правову допомогу, суд покладає на відповідача, оскільки на користь позивачки ухвалено рішення, а тому суд стягує понесені позивачкою судові витрати з відповідача.

Outcome: approved