Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. При цьому посилалася на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно (а саме: комунальна квартира). При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не звернулася своєчасно із заявою про її прийняття, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом. Представник позивача до суду не з`явився, згідно наданої суду заяви, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно (а саме: комунальна квартира). Факт родинних відносин підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 жовтня 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Маючи намір прийняти спадщину, 09 серпня 2017 року позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори з метою подання заяви, проте при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не звернулася своєчасно із заявою про її прийняття, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом. Позивач стверджує, що відносини між нею та чоловіком погіршилися, вони проживали окремо. Враховуючи наведене, позивач не мала можливості бачитися зі спадкодавцем. Про його смерть позивач довідалася наприкінці липня 2017-го року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість пред'явлення [PERSON] позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки суд вважає причини пропуску поважними. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved