Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

До Ленінського районного суду надійшла заява [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], який був її чоловіком. В заяві зазначено, що заявниця [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2008 року, про що у книзі реєстрації актів про одруження Відділом РАЦС Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області зроблено запис за № 135. Від шлюбу у них народилися двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON]. Оскільки подружнє життя з [PERSON] не склалося, заявниця переїхала до м. Запоріжжя, а [PERSON] залишився проживати у м. Докучаєвськ, та мешкав там за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] залишено прізвище «[PERSON]». Останні відомості про [PERSON] було отримано 21 червня 2014 року під час посвідчення нотаріусом згоди [PERSON] на виїзд дітей за кордон. На весні 2014 року у Донецькій області почалися масштабні проросійські виступи. Указом Президента України від 14.04.2014р. № 405/2014 було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України (в Донецькій, Луганській областях). З листопада 2014 року місто Докучаєвськ, де проживав [PERSON], знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області та періодично обстрілюється, що підтверджується даними Ради Національної безпеки і оборони України. [PERSON], після початку бойових дій у м. Докучаєвськ, перестав підтримувати зв'язок. [PERSON] намагалася встановити місце знаходження [PERSON]. Крім того до Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області було подано заяву за фактом зникнення [PERSON]. Але ці всі дії не дозволили встановити місцезнаходження [PERSON]. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для виїзду дітей за кордон для відпочинку. У судовому засіданні заявниця наполягаючи на своєї заяві доводила суду факти, викладі у своїй заяві, а також надала суду відповідні письмові докази. Тому, на підставі вищевикладеного [PERSON] просила суд визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. Суд, на підставі розглянутих матеріалів справи, заслухавши пояснення заявника, а також дослідивши надані суду письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім, у разі коли його немає за місцем його реєстрації або мешкання протягом одного року (ст.43 ЦК України). У судовому засіданні доведено та підтверджено належними доказами, що заявниця [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2008 року, про що у книзі реєстрації актів про одруження Відділом РАЦС Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області зроблено запис за № 135. Від шлюбу у них народилися двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON]. Оскільки подружнє життя з [PERSON] не склалося, заявниця переїхала до м. Запоріжжя, а [PERSON] залишився проживати у м. Докучаєвськ, та мешкав там за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] залишено прізвище «[PERSON]». Останні відомості про [PERSON] було отримано 21 червня 2014 року під час посвідчення нотаріусом згоди [PERSON] на виїзд дітей за кордон. На весні 2014 року у Донецькій області почалися масштабні проросійські виступи. З листопада 2014 року місто Докучаєвськ, де проживав [PERSON], знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області та періодично обстрілюється, що підтверджується даними Ради Національної безпеки і оборони України. [PERSON], після початку бойових дій у м. Докучаєвськ, перестав підтримувати зв'язок. [PERSON] намагалася встановити місце знаходження [PERSON]. Крім того до Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області було подано заяву за фактом зникнення [PERSON]. Але ці всі дії не дозволили встановити місцезнаходження [PERSON]. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для виїзду дітей за кордон для відпочинку. Відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв'язання спорів у цій сфері регулюється Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.94 р. N 3857-ХІІ. Згідно ст. З зазначеного Закону, Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. Відповідно до ст. 4 цього ж Закону за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. В пункті 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ України від 27.01.95 р. N 57 (у редакції постанови КМ України від 25.08.2010 р. № 724), вказано, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. А в пункті 4 даних Правил зазначено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, здійснюється у разі пред'явлення рішення суду про визнання другого з батьків безвісно відсутнім. Тобто для виїзду дитини за кордон необхідна нотаріально засвідчена згода батьків або відповідне рішення суду. Отже заявниця не може вивезти дітей на відпочинок за кордон, оскільки необхідно отримати згоду [PERSON] встановити місце перебування якого не можливо. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. На підставі вищевказанного,

Outcome: approved