Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

В серпні 2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який було уточнено 22.12.2020 року, який обґрунтував тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено заяву про приєднання №1370634 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання вказаної заяви відповідачем ініційовано відкриття поточного рахунку № [NUMBER] після чого Банк відкрив рахунок та надав позичальнику картку. Крім того, між Банком та відповідачем було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою частиною заяви на приєднання, складають між ним та Банком Кредитний договір. Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме надано грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором. В свою чергу відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 14.12.2020 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 123,47 гривень, з яких: 44,63 гривень - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 3,69 гривень - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 70,83 гривень - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 4,32 гривень - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. На підставі викладеного, просили суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, уточнені позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до заяви про приєднання №1370634 та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 01 березня 2018 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № [NUMBER] . Строк кредитування 60 місяців. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою частиною заяви на приєднання, складають між ним та Банком Кредитний договір. Таким чином, датою укладення між сторонами договору є дата підписання заяви, тобто 01 березня 2018 року. Крім того, відповідача було ознайомлено з умовами кредитування, що підтверджується її підписом у паспорті споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно п.п.9.1 розділу IX Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затвердженого постановою правління АТ "Ощадбанк" 05.08.2015 № 694 (зі змінами від 20.07.2018 № 509) за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної сплати. Крім того, за користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту. Згідно п. 4 паспорту споживчого кредиту процентна ставка за кредитним договором складає 38% річних. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів погашення заборгованості відповідач станом на 14.12.2020 року має заборгованість в розмірі 123,47 гривень, з яких: 44,63 гривень - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 3,69 гривень - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 70,83 гривень - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 4,32 гривень - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved