Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №193. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони мають різні погляди на життя та сімейні взаємовідносини, живуть окремо, не ведуть спільного господарства. Між позивачкою та відповідачем постійно виникали непорозуміння та конфлікти, які фактично призвели до розпаду сім»ї. Кожен із сторін живе своїм особистим життям. Шлюбні відносини фактично припинені, позивачка поновлювати їх не бажає, збереження шлюбу неможливе і продовження подружніх відносин суперечитеме інтересам позивачки, оскільки від постійних скандалів, вона нервує, погіршується її самопочуття. Просить винести рішення, яким її шлюб із [PERSON] розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище "[PERSON]". Просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.16) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.20-21) за зареєстрованим місцем проживання (а.с.12) в судове засідання не з'явився,м причини неявки суду не повідомив і від нього до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, позов не оспорив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого в своїй заяві не заперечувала позивачка. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивачка звернулась до суду з цим позовом і просила, посилаючись на те, що відповідачем перестали підтримувати дружні відносини, стали чужими людьми і не живуть однією сім'єю, їх шлюб розірвати. Оглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 5 серпня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області , актовий запис №193 (а.с.6). Від спільного проживання у подружжя [INFO] народився син [PERSON] (а.с.7), батьком якого в свідоцтві про народження записано відповідача. Позивачка проживає разом із своїм сином, [PERSON], 2007 року народження та він знаходиться на її утриманні (а.с.8-9) Позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки та дітей. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved