Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Голова Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що в службі у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на обліку «Діти, які опинились в складних життєвих обставинах» згідно наказу №18 від 26 березня 2014 року перебувають малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], 10 червня 1973року народження є матір'ю малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Мати дітей - [PERSON] на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області зарекомендувала себе з негативного боку, а сме : ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніде не працює, веде аморальний та бродяжий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без догляду. Житлово-побутові умови не відповідають нормам : в будинку антисанітарія, відсутні місця для навчання та відпочинку дітей, продуктів харчування немає, відсутній сезонний одяг та взуття для дітей. Кошти, які [PERSON] отримувала на дітей остання використовувала на власні потреби. У зв'язку з викладеним вище, 07 липня 2016 року комісією у складі начальника служби у справах дітей, фахівця ЦССДМ, інспектора УСЗН, голови сільської ради було вилучено дітей та вдруге влаштовано до Тарутинського центру соціально - психологічної реабілітації дітей. Під час влаштування до закладу діти були занедбані, неохайні, без взуття. При первинному медичному огляді виявлено педикульоз, лишаї. За час перебування дітей у закладі, мати [PERSON] навідала їх один раз 28 листопада 2016 року, більше не приїжджала та не цікавилась їх життям, здоров'ям та розвитком. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] згідно довідки виконавчого комітету Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №138/02-07 від 22 травня 2017 року зареєстрований на території сільської ради в будинку [ADDRESS], однак за місцем реєстрації не мешкає. Ніякої участі у вихованні та розвитку дітей з часу їх народження по теперішній час не приймає. Відомості про батька [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] записані за заявою матері згідно з частиною 1 статті 135 СК України. З метою збереження прав дітей на виховання та проживання в рідній сім'ї, [PERSON]перебувала під супроводом центру соціальних служб. Неодноразово працівниками служби у справах дітей, школи, органів внутрішніх справ, головою сільської ради проводились профілактичні бесіди з [PERSON] щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків, але остання не зробила жодних висновків. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини, але останні на комісію не з'явилсиь, не надавши вагомих причин своєї відсутності. Враховуючи викладене, з метою захисту прав дітей, представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Просила залишити їй дітей. Крім того, суд вважає за необхідне, зазначити, що в подальшому справу розглянуто у відсутність відповідачки [PERSON], яка в свою чергу своєчасно судом повідомлялась про час і місце розгляду справи, проте не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки. Тож, неявку відповідачки [PERSON] судом визнано неповажною. Однак, враховуючи, що відповідачка [PERSON] приймала участь в справі , надавала суду поясненя, судом ухвалено рішення з урахуванням цих обставин. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився. На адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою «по указаному адресу не проживает» (а.с.43,50). Викликався до суду через оголошення в газеті "Одеські вісті" №37 від 27 травня 2017 року (а.с.56), причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO] є матір'ю : [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20 листопада 2001 року Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.4); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 03 жовтня 2003 року Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.5); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 03 квітня 2006 року Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.6); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 08 жовтня 2008 року Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.7); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04 серпня 2011 року виконавчим комітетом Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.8); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 19 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.9). [PERSON], [INFO] є батьком : [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20 листопада 2001 року Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.4); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 03 жовтня 2003 року Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.5). Батько [PERSON], [INFO] - [PERSON] записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою начальника органу реєстрації актів цивільного стану №125 від 20 травня 2008 року (а.с.10). Батько [PERSON], [INFO] - [PERSON] записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою начальника органу реєстрації актів цивільного стану (а.с.11). Батько [PERSON], [INFO] - [PERSON] записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №4 від 04 серпня 2011 року (а.с.12). Батько [PERSON], [INFO] - [PERSON] записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги (а.с.13). 07 липня 2016 року комісією було здійснено вилучення дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується актом про вилучення від 07 липня 2016 року (а.с.20). З повідомлення директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №02-02/233 від 08 липня 2016 року вбачається, що 07 липня 2016 року згідно направлення ССД Тарутинської РДА №03/01-22/170 від 07 липня 2016 року до закладу були влаштовані діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.27). Адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА Одеської області звернулась до начальника служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з повідомленням від 15 лютого 2017 року №02-02/79, в якому зазначили, що малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] вперше перебували у закладі з 24 березня 2014 року по 25 квітня 2014 року, вдруге з 07 липня 2016 року, за час перебування дітей у закладі мати один раз навідала їх 28 листопада 2016 року (а.с.28). [PERSON] на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області зарекомендувала себе з негативного боку, а сме : ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніде не працює, веде аморальний та бродяжий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без догляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.17,18); житлово-побутові умови не відповідають нормам : в будинку антисанітарія, відсутні місця для навчання та відпочинку дітей, продуктів харчування немає, відсутній сезонний одяг та взуття для дітей, що також підтверджується матеріалами справи (а.с.21,22,23,24) 24 лютого 2017 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було винесено висновок №01/01-12/282 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх малолітніх дітей (а.с.14). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.184 СК України позивач має право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. Згідно п.3 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частках судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved