Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.09.2009 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано цього ж дня у Баланівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №24, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] . Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.02.2012 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Дитина проживає з позивачкою. Однак, [PERSON] своїх батьківських обов`язків не виконує, не цікавиться життям доньки, не спілкується з нею та не відвідує її, не надає будь-якої матеріальної допомоги на її матеріальне забезпечення. Представник позивача адвокат Денисюк О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був у визначеному законом порядку повідомлений про дату та час слухання. Причини неявки суду не повідомив. Представник служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації Смакоус Ж.Л. надала суду висновок служби про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює психологом в ЗОШ, де навчається неповнолітня [PERSON] , та займається з дитиною. Відповідач будь-якої участі у вихованні та житті [PERSON] не бере та дитина фактично його не знає. На всіх шкільних заходах з дитиною присутні мати або бабуся. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки, знаходиться у приязних відносинах з її родиною. Відповідача вона останній раз бачила у 2012 році. Будь-якої участі у вихованні та житті неповнолітньої [PERSON] він не бере. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, в яких зазначила, що є сусідкою позивачки та інколи допомагала їй доглядати за дитиною. Відповідач протягом тривалого часу не бере участі у вихованні та забезпеченні своєї дитини. Свідок [PERSON] надала суду покази, в яких зазначила, що проживає по сусідству з позивачкою. Відповідач по справі на даний час не цікавиться життям своєї неповнолітньої доньки, [PERSON] та не бере участі у її вихованні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю позивачки, а неповнолітня [PERSON] 2009 р.н. є її онукою. Після розірвання шлюбу між її донькою та відповідачем останній фактично припинив брати будь-яку участь у житті та вихованні своєї доньки, самоусунувся від її матеріального забезпечення та не цікавиться її існуванням. Заслухавши учасників процесу, свідків та дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бершадського районного суду від 14 лютого 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Та з даного часу сторони сімейне життя фактично припинили. Відповідно до довідки Баланівської сільської ради №546 від 26.11.2018 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , але за вказаною адресою протягом останніх 6 років не проживає. За час проживання зловживав спиртними напоями, ніде не працював, часто потрапляв в конфліктні ситуації. Відповідно до довідки Баланівської сільської ради №460 від 14.11.2018 року [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно, належним чином займається вихованням неповнолітньої доньки, [PERSON] 2009 р.н., забезпечує її усіма необхідними матеріально-побутовими умовами. Відповідно до довідки "Бершадського центру ПМСД" Баланівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 03.01.2018 року №1977 в Баланівську АЗПСМ до сімейного лікаря завжди зверталися мати або бабуся з неповнолітньою [PERSON] 2009 р.н. Батько дитини жодного разу з дитиною не звертався. Надані суду докази та пояснення свідків підтверджують те, що неповнолітня [PERSON] 2009 р.н. проживає в [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] Саме мати та бабуся опікуються нею, дбають про її успіхи та здоров`я, забезпечують усім необхідним. Зазначені обставини, а також те, що відповідач не приймає участі у житті доньки, її вихованні та утриманні, стало причиною того, що Бершадською РДА 27.08.2019 року було складено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 1 ст. 18 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. За змістом ч.ч.1-3 ст 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до статті 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року визначено, що особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України). При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України). Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, жодним чином не проявляє інтересу щодо життя, навчання та розвитку своєї доньки, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, як і не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, тому позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ухвалюючи рішення, суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., що сплачені позивачем при зверненні з цим позовом до суду відповідно до квитанції № 37880561. Враховуючи наведене та

Outcome: approved