Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

В жовтні 2013 р. позивач [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до Виконавчого комітента Сеньківської ради Бориспільського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 05.02.2013 р. помер її чоловік, після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння за № 59 по вул. Стасюка в с. Григорівка Бориспільського району Київської області. Позивач є єдиними спадкоємцем померлого [PERSON] Заповіт спадкодавцем не складався. Після смерті позивач у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Нотаріусом обґрунтовано було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на даний будинок були відсутні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво на право власності. У звязку з чим позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вищевказане домоволодіння. В судове засідання позивач не з'явився, однак 04.02.2014 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву, якою позов підтримує в повному обсязі, позовні вимоги просить задовольнити, а справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, разом з тим, 09.01.2014 р. через канцелярію суду подано клопотання яким, останній просить справу слухати у відсутність їхнього представника та проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 265723 [PERSON] помер 05.02.2013 р. (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за № 59 по вул. Стасюка в с. Григорівка Бориспільського району Київської області. Відповідно до спадкової справи єдиним спадкоємцем є [PERSON], оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Факт сімейних відносин підтверджено свідоцтвом про шлюб згідно якого [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (свідоцтво про одруження серія 1-УР № 567166 від 16.10.1960 р. (а.с. 7). Заповіт спадкодавцем складений не був. Після смерті позивач у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Нотаріусом обґрунтовано було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на даний будинок були відсутні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво на право власності. Як вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується характеристикою будинку, господарських будівель та споруд спірне домоволодіння збудоване в 1976 році, у зв'язку з чим право власності на нього в Бюро технічної інвентаризації не зареєстроване. Органи, які уповноважені здійснювати видачу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, визначаються відповідно до положень переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, доданого до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського PCP 31 січня 1966 року. У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості не проводилась, що підтверджується довідкою № 393 від 24.07.2013 р. відповідно до якої [PERSON], належить будинку в селі Григорівка Бориспільського району Київської області по вул. Стасюка, 59 в якому він проживав та був зареєстрований по день смерті 23.01.2009 р. (а.с. 16) Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Таким чином, з наведених доказів вбачається, що [PERSON] є власником домоволодіння за № 59 по вул. Стасюка в с. Григорівка Бориспільського району Київської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Також, зважаючи на той факт, що будинок був збудований у 1976 році на спірні правовідносини поширюються норми Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. 22 відповідно до якої, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. У звязку з чим, оскільки будинок був збудований [PERSON] та позивачкою за час шлюбу, позивачка просить суд визнати за нею право власності на частку в спільному майні подружжя, яке було набуте з [PERSON] за час зареєстрованого шлюбу, а саме на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Стасюка, 59, с. Григорівка, Бориспільського району Київської області. Крім того, визнання за позивачем права власності на домоволодіння не суперечить закону, не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб. Враховуючи те, що позивач, який є єдиними спадкоємцем після смерті померлого [PERSON], фактично набула право власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини, однак не могла його оформити на своє ім'я, у звязку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved