Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку «А1» загальною площею 53,0 кв.м., у тому числі житлової площі 20,6 кв.м., та господарських будівель: погреба «а2», літньої кухні «Б,б», погреба «б1», що розташоване за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що її батько - [PERSON] помер [INFO], після його смерті вона є спадкоємицею за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Дочки померлого - [PERSON], [PERSON] та його мати - [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Спірне домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого є [PERSON]. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори, однак їй повідомлено, що у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї тітки - [PERSON], шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, але не оформив у встановленому законом порядку права власності на нерухоме майно, а тому на даний час позивачка не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 24-29, 34-36). Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.30). Відповідач - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 05.11.2014 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.45). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, 05.11.2014 року надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 37). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON], [PERSON], [PERSON], 03.11.2014 року надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують (а.с.31-33). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved