Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] Позов обґрунтовує тим, що перебувала з 20 травня 2006 року з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2009 року шлюб між ними розірвано. У шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач вихованням дочки не займається, до дочки взагалі не навідувався , не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Микитчина П.С. надійшло до суду письмове клопотання про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення . Третя особа - представник служби у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутності . Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Спірні правовідносини сторін виникли із сімейних відносин та регулюються нормами Сімейного кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що з 20 травня 2006 року по 19 червня 2009 року року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і у них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка після розлучення батьків проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Судом встановлено , що з 19 лютого 2013 року позивач [PERSON] разом з теперішнім чоловіком та донькою [PERSON] проживають в Італії , в м. Рим , дитина забезпечена всім необхідним . Даний факт підтверджується збірною довідкою з місця проживання № 1112001. Дитина знаходиться на обліку в медичній амбулаторії комуни Черветері. [PERSON] вчасно проведені профілактичні щеплення , проводилися регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати - [PERSON] . Згідно довідки закладу середньої освіти С.Д. Аквісто Черветері від 06 травня 2019 року [PERSON] з 2013 року навчається в даному закладі. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №26 від 24 червня 2019 року вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] Підставою позбавлення батьківських прав є те, що батько тривалий час не бере участі у вихованні дитини. У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За наведених вище обставин і доказів наданих позивачем суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , як батько, свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню дочки , морально її не підтримує, з дочкою не спілкується, не проявляє щодо неї батьківської турботи. Таким чином позбавлення [PERSON] батьківських прав не буде суперечити інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 768, 40 грн. судового збору .

Outcome: approved