Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір'ю [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Вказує, що у документах виявлено розбіжності, а саме у її свідоцтві про народження у графі «мати» вказано «[PERSON]», а у копіях свідоцтва про народження, про одруження, заповіту та свідоцтва про смерть матері вказано ім'я «[PERSON]». Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Заслухавши думку заявника, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, пояснення свідків, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 24.07.2007 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] все належне їй майно /а.с.9/. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10.05.2015 року Городищенською сільською радою Козівського району Тернопільської області /а.с.10/. Згідно довідки Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №610/02-1 від 02.11.2016 року, [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, іншої на території Городищенської сільської ради не було і немає, і що вона дійсно є рідною матір'ю [PERSON] /а.с.11/. Для встановлення зазначеного факту заявник представив суду для огляду ряд документів та окрім того, просив допитати у якості свідків [PERSON] та [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON], є рідною дочкою [PERSON]. Із врахуванням наведеного, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень заявника, письмової заяви представника заінтересованої особи, свідків та письмових доказів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved