Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд до Горішньозалучанської сільської ради із позовною заявою про визнання за права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказавла, що [INFO] померла її мама [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ), єдиною спадкоємицею за законом, після смерті якої, стала її дочка, позивачка по справі [PERSON] . [PERSON] після смерті своєї сестри [PERSON] , яка померла [INFO] успадкувала земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,86 га, що розташована на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., однак право власності на земельну частку (пай) на себе не оформила, у зв`язку із тяжким станом здоров`я та матеріальним станом. Таким чином позивачка зазначає, що вона має право, як єдина спадкоємиця за законом після смерті матері [PERSON] , на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,86 га, що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., яка згідно із Державним актом про право приватної власності на землю серії Р1 №188808, виданим 14.02.2003, зареєстрований за №14, була видана [PERSON] , однак оформити на себе право власності на вказану земельну частку (пай) вона не може, оскільки [PERSON] на час смерті не оформила на себе право власності на вказані земельні ділянки. На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах земельних ділянок № [NUMBER] площею 0,741 га та № [NUMBER] площею 1,119 га, загальною площею 1,86 га, що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., які згідно із Державним актом про право приватної власності на землю серії Р1 №188808, виданим 14.02.2003, зареєстрований за №14, належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того позивачка збільшила позовні вимоги, якими також просила суд встановити факт, що [PERSON] 1912 р.н. та [PERSON] 1912 р.н. - одна і таж сама особа, в обгрунтування якої зазначила, що багато документів [PERSON] оформила ще до свого одруження із [PERSON] , із яким зареєструвала шлюб 22.07.1961, та в результаті укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, якою вимоги своєї довірительки підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати у відсутності позивачки та її представника. Голова Горішньозалучанської сільської ради П.Кіцул подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у відсутності представника сільської ради, та вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Отже, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON] ; Копію Державного акту серії Р1 №188808, виданого 14.02.2003 [PERSON] , зареєстрованого за №14; Довідку Горішньозалучанської сільської ради №1032 від 15.04.2020, у якій зазначено що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] - це одна і таж особа; Письмові пояснення [PERSON] та [PERSON] , у яких вони зазначили, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і таж сама особа, яка після укладення шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », суд встановив, що є всі підстави для задоволення вимоги про встановлення факту, що [PERSON] 1912 р.н. та [PERSON] 1912 р.н. - одна і таж сама особа. Крім того дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтво про смерть [PERSON] ; Копію Державного акту серії Р1 №188808, виданого 14.02.2003 [PERSON] , зареєстрованого за №14; Свідоцтво про смерть [PERSON] ; Свідоцтво про народження [PERSON] , де її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ; Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] , згідно якого [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] »; Заповіт [PERSON] від 12.12.1994, згідно якого він усе своє майно заповів дочці [PERSON] ; Свідоцтво про зміну імені, згідно якого [PERSON] , змінила ім`я на « [PERSON] »; Свідоцтво про смерть [PERSON] ; Свідоцтво про народження [PERSON] , у якому її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ; Довідку Горішньозалучанської сільської ради №1043 від 28.04.2020, про те що [PERSON] ( [PERSON] ) проживала в одному господарстві із [PERSON] , до дня смерті останньої; Довідку Горішньозалучанської сільської ради №672 від 10.03.2020 про право власності на житловий будинок, у зв`язку з оформленням спадщини за законом; Довідку Першої Снятинської РДНК №478/02-14 від 13.03.2020; [PERSON] ; Інформаційні довідки №62178578 від 23.10.2020 та №62650403 від 27.11.2020 зі Спадкового реєстру про відсутність у спадковому реєстрі спадкової справи після смерті [PERSON] , суд приходить до переконання, що позов [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом підлягає до задоволення. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за [PERSON] права власності земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах земельних ділянок № [NUMBER] площею 0,741 га та № [NUMBER] площею 1,119 га, загальною площею 1,86 га, що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., які згідно із Державним актом про право приватної власності на землю серії Р1 №188808, виданим 14.02.2003, зареєстрований за №14, належали [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, та ст.ст. 174, 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved