Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], яка померла 02.03.2017 року, а саме на: земельну ділянку \~площею 2,54 га, рілля, кадастровий номер 7422488700:05:013:0012 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Корюківської міської ради Чернігівської області за межами Сядринського старостинського округу; земельну ділянку\~площею 0,57 га, сіножаті, кадастровий номер 722488700:05:009:0016 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Корюківської міської ради Чернігівської області за межами Сядринського старостинського округу; земельну ділянку\~площею 0,45 га, пасовища, кадастровий номер 7422488700:05:038:0005 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Корюківської міської ради Чернігівської області за межами Сядринського старостинського округу. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], народилася\~ 04 лютого 1976 року в\~с.Самотуги Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НК 022441, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області від 27 грудня 1995 року. Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серія \~ЕЛ №377729 від 15 березня 1976 року). 05 листопада 1995 року позивачка вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище з «Біла» на «Кравченко» (свідоцтво про укладення шлюбу від 05 листопада 1995 року серія І-ЕЛ № 269841). 12 листопада 2013 року [PERSON] склала заповіт на користь своєї дочки - позивачки по справі [PERSON]. Даний заповіт посвідчений Сядринською сільською радою, зареєстрований в реєстрі за № 53. 02 березня 2017 року [PERSON] померла, про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про смерть (серія І-ЕЛ № 299255) та складено 02 березня 2017 року \~відповідний актовий запис № 66. За життя покійна\~була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Дімітрова на на території Сядринської сільської ради, тому до спадкового майна належать земельні\~ділянки (колишня земельна частка (пай), власність на які підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку, а саме: ?земельна ділянка площею 2,54 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 44632,61 грн.; ?земельна ділянка площею 0,57 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 3072,40 грн.; ?земельна ділянка площею 0,45 га, пасовища для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті \~2403,34 грн. Саме на дане майно після смерті спадкодавця\~відкрилась спадщина. На момент смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою [INFO] і разом з нею проживав [PERSON] ( довідка виконавчого комітету Корюківської міської ради від 18 липня 2017 року ). Так як позивачка постійно не проживала з матірю та є спадкоємцем за заповітом, то відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України подала заяву про прийняття спадщини про що отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48619903 від 02 серпня 2017 року, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Для підтвердження дійсності отримання [PERSON] документів на землю позивачка звернулася з заявою до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру\~у Чернігівській області, де їй надали відповідну інформацію ( № 1236/0-0.201-1180/147-17 від 11 вересня 2017 року). Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна\~ спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5). Відповідно до\~ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно із\~ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~\~статті 16 Цивільного кодексу України\~\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.\~Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для\~ оформлення права на це майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1\~статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину\~ не\~ позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони,\~своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 352,40 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved