Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON], 16.03.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, при цьому заявник посилався на те, що згідно наказу Сумського обласного аграрновиробничого комітету виробничого об'єднання молочного виробництва від 17.08.1988 року він працював на ВАТ «Роменський завод замінника незбираного молока» на посаді електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання 4-го розряду, про що мається запис в трудовій книжці серія [NUMBER] від 06.06.1988 року. Наказом №180-К від 19.12.2000 року звільнений за власним бажанням. З метою оформлення, нарахування та в подальшому отримання пенсії по інвалідності, заявник звернувся до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, проте йому було відмовлено з причин, що в архівній довідці №184 від 19.02.2018 року виданої архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, замість правильного по-батькові «[PERSON]», вказано неправильно по-батькові заявника, а саме: «[PERSON]». Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив його вимоги задовільнити. Представник заінтересованої особи Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області Нелін К.А. в судове засідання подав пояснення у якому не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], пояснив, що встановлення факту належності архівної довідки від 19.02.2018 №184 виданої архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області надасть можливість вирішити питання про обчислення пенсії заявнику виходячи із заробітної плати за період з 1995 по 1999 роки. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно запису в трудовій книжці серія [NUMBER] від 06.06.1988 року, згідно наказу Сумського обласного аграрновиробничого комітету виробничого об'єднання молочного виробництва від 17.08.1988 року [PERSON], [INFO], прийнято на роботу до ВАТ «Роменський завод замінника незбираного молока» на посаду електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання 4-го розряду. Наказом №180-К від 19.12.2000 року звільнено за власним бажанням. (а.с. 9-11). Відповідно до архівної довідки №184 від 19.02.2018 року виданої архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, заявник [PERSON], з 1995 по 1999 роки отримував нараховану йому заробітну плату, але в довідці замість правильного по-батькові «[PERSON]», вказано неправильно по-батькові заявника, а саме: «[PERSON]» (а.с.17). Відповідно до копії паспорта [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 26.06.1998 року, його правильне по - батькові зазначено «[PERSON]» (а.с.5-7). Відповідно до картки фізичної особи - платника податків [PERSON], [INFO], виданого Роменським ОДПІ 09.08.2006 року, його правильне по - батькові зазначено «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до пояснень заінтересованої особи Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області Неліна К.А., вбачається, що заявник перебуває на обліку у відділі і отримує пенсію з 01.07.2000 року. Водночас, з метою оформлення, нарахування та в подальшому отримання пенсії по інвалідності, заявником було надано до управління архівну довідку №184 від 19.02.2018 року виданої архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, проте йому було відмовлено з причин, що в ній замість правильного по-батькові «[PERSON]», вказано неправильно по-батькові заявника, а саме: «[PERSON]». (а.с.27). Таким чином, дана помилка унеможливлює вирішення питання про обчислення пенсії заявника виходячи із заробітної плати за період з 1995 по 1999 роки. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім»я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що є всі правові підстави для встановлення юридичного факту того, що архівна довідка за №184 від 19.02.2018 року, яка видана архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області дійсно належить [PERSON], [INFO]. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки встановлення факту належності архівної довідки від 19.02.2018 №184 виданої архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області надасть можливість вирішити питання про обчислення пенсії заявнику виходячи із заробітної плати за період з 1995 по 1999 роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved