Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 17.02.2011 р. о 08 год 15 хв. по вулиці Ірпінська в місті Києві з вини [PERSON], який керував автомобілем КАМАЗ д.н.з. [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), на дату скоєння якої відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно висновку звіту про оцінку від 24.02.11 № 773 спеціаліста Горобець Юрія Миколайовича вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фольксваген» з д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 38 904,62 грн. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі, тому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, на виконання якої МТСБУ 20.04.2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 38 904,62 грн. Окрім того, МТСБУ понесло витрати на оплату юридичних послуг в у сумі 2000,00 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників після проведення виплати потерпілій особі МТСБУ зверталось до відповідача з листом від 11.07.11 № 14551/3-2-05 про компенсацію витрат в добровільному порядку, але на час подання позову відповідач кошти не компенсував. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 38 904,62 грн., витрати на правову допомогу та витрати пор сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, задовольнити позовні вимоги. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи (а.с. 53-56), причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 17.02.2011 р. о 08 год 15 хв. [PERSON] по вулиці Ірпінська в місті Києві, керував автомобілем КАМАЗ д.н.з. [NUMBER], не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, а також не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2011 р. (а.с. 8) [PERSON] визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП. Згідно Звіту спеціаліста про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 24.02.11 № 773 (а.с. 10-16) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фольксваген» з д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 38 904,62 грн. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За заявою власника пошкодженого автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 4-5) позивачем на підставі наказу від 20.04.11 № 1074 (а.с. 25) 20.04.2011 р. здійснено виплату [PERSON] відшкодування за шкоду, заподіяну транспортному засобу, в розмірі 38 904,62 грн., про що свідчить платіжне доручення від 20.04.11 № 1782 (а.с. 27). Також позивачем понесено витрати за надання правової допомоги в розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується контрактом про надання правової допомоги від 04.10.12 № 77 (а.с. 30-35), Додатковою угодою № 49 до контракту про надання правової допомоги від 04.10.12 № 77 (а.с. 36-37) та платіжним дорученням від 04.12.13 № 4343 (а.с. 38). Листом від 11.07.11 № 14551/3-2-05 відповідача було повідомлено про необхідність компенсувати витрати в добровільному порядку (а.с. 28), однак [PERSON] кошти не сплатив. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ст. 22 цього Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи наведене нормативне обґрунтування, та те, що шкода, завдана автомобілю [PERSON], в розмірі 38 904,62 грн. відшкодована йому Моторним (транспортним) бюро України, суд стягує таку суму з відповідача на користь позивача. У зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним по справі, які складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 389,04 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved