Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 04.06.2005 року виконавчим комітетом Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 04.06.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області зроблено актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинено через різні типи характерів та постійно напружені між ними відносини, що призводить до конфліктів і непорозумінь з питання ведення спільного господарства, укладу сім`ї. Вказане негативно впливає на стан здоров`я позивача та її самопочуття, а також психічний стан спільного сина сторін.. У позивача зникло почуття любові та поваги до відповідача, а тому спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, спільне господарство не ведуть, на даний час проживають окремо. Як зазначено в позовній заяві, неповнолітній син сторін буде проживати з позивачем. Враховуючи викладене позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, але подала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 27.05.2020 року Олександрійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 04.06.2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області зроблено актовий запис №1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] »(свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серія [NUMBER] , виданого Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 05.10.2005 року. Спільне життя сторін не склалося, як вказано в позовній заяві, через різні типи характерів та постійно напружені між ними відносини, що призводить до конфліктів і непорозумінь з питання ведення спільного господарства, укладу сім`ї. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, позивач не бажає строку на примирення. Згідно позовної заяви спору з приводу визначення місця проживання дитини між сторонами немає. ОЦІНКА СУДУ Сторони припинили шлюбні відносини через різні типи характерів та постійно напружені між ними відносини, що призводить до конфліктів і непорозумінь з питання ведення спільного господарства, укладу сім`ї. За таких обставин шлюб між сторонами має формальний характер. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Примирення між ними не досягнуто, строк на примирення не потрібен. Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову судові витрати в розмірі 768 грн 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved