Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову вона зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона проживала в с. Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області по день його смерті. Він проживав в будинку без реєстрації. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,51 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Зоря", про наявність якої вона дізналась, перебираючи старі документи, і про який їй було невідомо, оскільки її чоловік договори оренди земельної ділянки ні з ким не укладав, орендну плату за неї не отримував і вона вважала, що будь-яке спадкове майно відсутнє. Вона звернулась до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, але їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, так як вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивачки за довіреністю подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу без його участі. Відповідач Миколо-Комишуватська сільська рада просила розглянути справу у відсутність їх представника, про що повідомила суд листом, заперечень на позов не надала. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.01.1992 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.7). Відповідно до довідки Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району [PERSON] був зареєстрований в с. Миколо-Комишувата Красноградського району з 21.06.1983 року по 24.05.2001 року і фактично проживав без реєстрації в с. Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області з жовтня 2011 року по день смерті [INFO] (а.с.3) Позивачка, як спадкоємиця померлого, звернулась до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. із заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови нотаріуса від 18.03.2015 року спадкову справу після смерті [PERSON] не заведено, а [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, так як вона із спадкодавцем проживала окремо і пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи зазначені позивачкою підстави, що позивачка є спадкоємицею за законом після померлого чоловіка, більше ніхто спадщину після його смерті не прийняв, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк у один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved