Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

ДКП «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 16.01.2015 року за №10-100 між ДКП «Луцьктепло» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії у приміщенні по [ADDRESS] . Відповідач свого обов`язку по оплаті наданих послуг належним чином не виконувала, а тому станом на 01 травня 2019 року у неї утворилась заборгованість по теплопостачанню в розмірі 42\~424,72 грн. За прострочення сплати обов`язкових платежів за Договором відповідачу нараховано пеню з 01.11.2014 по 31.05.2019 в сумі 69\~415, 67 грн, однак позивач просить стягнути пеню в розмірі 42\~424,72 грн, що не перевищує 100 % від суми боргу. За несвоєчасне внесення плати за послуги на всю суму боргу відповідача на підставі положень ст. 625 ЦК України нараховано суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 5651,43 грн, 3% річних у розмірі 2\~015, 49 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 42\~424,72 грн, пеню в розмірі 42 424,72 грн, сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 5651,43 грн, 3% річних у розмірі 2\~015, 49 грн та судові витрати в справі. Ухвалою судді від 20.12. 2019 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання. Представник позивача ДКП «Луцьктепло» подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо) (п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що 16.01.2015 року з №10-100 між ДКП «Луцьктепло» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії у приміщенні по [ADDRESS] . Пунктом 2.2.13 договору передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату теплової енергії. В разі несвоєчасної оплати сплачувати на вимогу Теплопостачальної організації штрафні санкції. За період з жовтня 2016 року по травень 2019 року відповідачу було нараховано 42\~424, 72 грн за відпущену теплову енергію, що підтверджується рахунками на оплату теплової енергії. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з представленого розрахунку нарахувань і оплати у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 42\~424,72 грн., пеня в розмірі 42 424,72 грн, сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 5651,43 грн, 3% річних у розмірі 2\~015, 49 грн. ДКП «Луцьктепло» зверталось до [PERSON] з претензією та вимогою - повідомленням про повернення заборгованості, однак станом на час звернення із позовом до суду заборгованість не повернена. Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену суму заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути також 1 921 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: approved