Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві вказав, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно залишила йому [PERSON] . При зверненні ним до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкову квартиру йому було відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та Свідоцтві про право власності на квартиру, а саме: «Домницька» і « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , Свідоцтва №306 на право особистої власності на квартиру [ADDRESS] , яке було видано Управлінням житлово-комунального господарства м.Лубни 29.04.1993 року на ім`я [PERSON] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заявник та його представник вимоги заяви підтримали, а представник заінтересованої особи покладається на розсуд суду (а.с.30-32). У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту\~ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2\~ст.315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с.Новаки Лубенського району Полтавської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Своїм заповідальним розпорядженням від 11.07.2016 року, який посвідчений секретарем Новаківської сільської ради Лубенського району, усе належне майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, [PERSON] залишила позивачеві [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, квартира [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~ У встановлений законом строк заявник прийняв спадщину, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу, мотивованою постановою якого від 16.12.2020 року у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову квартиру заявникові було відмовлено у зв`язку з тим, що у поданому ним Свідоцтві про право особистої власності на квартиру № [NUMBER] , яке видане 29 квітня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства міста Лубни, зареєстроване в Лубенському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №59 за реєстровим №8568 (а.с.15), прізвище власника зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавиці « [PERSON] » (а.с.20). \~\~\~\~ З цих підстав приватним нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідок, виданих ЖБК «Промінь» (а.с.11-12), [PERSON] була зареєстрована та проживала у квартирі [ADDRESS] з грудня 1967 року. \~ \~ \~ \~Викладене також підтверджується поквартирною карткою (а.с.13). \~ \~ \~ \~Також у паспорті спадкодавця, її пенсійному посвідченню (а.с.17-18), і у свідоцтві про смерть прізвище зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Разом з тим, при видачі вищевказаного Свідоцтва про право особистої власності на житло у прізвищі спадкодавця допущено помилку. \~ \~ \~ \~При зверненні заявником до Виконавчого комітету із заявою щодо внесення виправлення прізвища [PERSON] у Свідоцтві про право особистої власності на житло, отримав відмову, яка мотивована тим, що в даному випадку внесення змін не передбачено законодавством (а.с.19). Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт, про встановлення якого просить заявник має для останнього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав заявника в органах нотаріату. Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності спадкодавцю [PERSON] Свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на квартиру [ADDRESS] , а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved