Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася 06.02.2015 до Оржицького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину ,посилаючись на те, що 05 червня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем . Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 21.06.2011 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Батько дитини засуджений вироком Оржицького районного суду та відбуває покарання у Машівській ВК УДПтСУ в Полтавській області №9. Позивач вказує , що їй одній тяжко забезпечувати матеріальне утримання дитини , до того ж на даний час вона не працює. Посилаючись на вищевикладені обставини , позивачка [PERSON] просила суд , винести рішення яким стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилися, проте надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити . Не заперечувала проти заочного розгляду справи . Відповідач на розгляд справи не з'явився, оскільки відбуває покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі. Про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка з його підписом . Пояснень та заперечень по справі від відповідача до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який рішенням Оржицького районного суду від 21.06.2011 року розірвано . [INFO] народилася [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.2005 року. Її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки , виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради вих. №196/02-23 від 04.02.2015 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] і має наступний склад сім'ї: [PERSON] , [INFO] - дочка, З довідки Оржицького РЦЗ вих..№201 від 05.02.2015 року вбачається , що [PERSON] зареєстрована в них як безробітна з 02.10.2014 року . Її дохід за період з 02 жовтня 2014 року по 31 січня 2015 року склав 2035 грн. 62 коп. Вироком Оржицького районного суду від 31.10.2014 року [PERSON] засуджений за ч.1 ст. 135 , ч.2 ст. 286 , ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відомості про перебування на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків відсутні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що відповідач по справі [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку , оскільки він є працездатною особою , може працювати за місцем відбування покарання, інших утриманців не має. Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави .

Outcome: approved