Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

В заяві [PERSON] вказує, що вона народилася 09 січня 1980 року в місті Василівка Василівського района Запорізької області. 02 листопада 1996 року вона одружилася з [PERSON], 19.11 [INFO]. До одруження її прізвище було Григоренко. У них народилися діти: син - [PERSON], 08.02. [INFO]; син [PERSON], 09.03. [INFO]; син [PERSON]. 03.02. [INFO]. 01 березня 2016 року чоловік позивачки - [PERSON], помер. Після його смерті, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області з метою оформлення на неповнолітніх дітей пенсії по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено, так як при оформлені трудової книжки була допущена помилка при написанні прізвища її чоловіка, а саме - російською мовою „Дерыведмедь". Внести виправлення до трудової книжки на теперішній час не представляється можливим, так як сплинуло дуже багато часу. Тому, позивачка просить суд встановити факт належності її чоловіку - [PERSON], 19.11. [INFO], який помер 01.03. 2016 року, правоустановчого документу, а саме : трудової книжки, в якій його прізвище записано російською мовою як «Дерыведмедь». В судове засідання заявниця не зявилась, але, відповідно до заяви, яка міститься у справі, вона просить суд розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує з підстав, викладених у ній. В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області не зявився, але, відповідно до заяви, яка міститься у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, оцінивши надані ним докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до змісту ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті і при відсутності іншого шляху виправлення помилок, особа має право звернутися до суду з заявою про встановлення фактів належності вказаних документів. Як видно із матеріалів справи, 02 листопада 1996 року було зареєстровано шлюб позивачки х [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого є у справі. За час шлюбу в них народилися діти: син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], 09.03. [INFO]; син - [PERSON]. [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких є у справі. 01.03.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. В трудовій книжці [PERSON] його прізвище російською мовою помилково записано як «Дерыведмедь", хоча в інших документах: паспорт - «Дериведмедь», військовий квиток «Дериведмидь». Копії зазначених документів містяться в справі. Усунути зазначені розбіжності в документах на даний час немає можливості в позасудовому порядку, у звязку зі смертю їх власника - [PERSON]. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт належності [PERSON], [INFO], який помер 01.03.2016 року, правоустановчого документу, а саме: трудової книжки, в якій його прізвище записано російською мовою як «Дерыведмедь» Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved