Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. В позовній заяві зазначено, що 24.09.2013 р. електромонтерами та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою - [ADDRESS], за якою проживають відповідачі, постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку [NUMBER]. Перевіркою було встановлено порушення: Самовільне підключення електропроводки до електромережі, іншого споживача - власника мереж з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення за борги та порушення ПКЕЕН. Встановлено ЕС. Точка підключення здійснено шляхом з'єднання дооблікових і післяоблікових проводів під клемніком. Відсутня пломба енергопостачальника. Порушення здійснено відкрито. По даним фактам порушення відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, був складений акт № 00134032. 16.10.2013 р. на засіданні комісії з розгляду актів, згідно п.3.1., п.п. 5, п.3.3. підпункт в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. (зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року) було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок № 00134032 - 865 грн. 25 коп. за 99 днів. Однак, в порушення умов чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань, відповідачі не виконали зобов'язання щодо сплати вартості не облікованої електроенергії на суму 865 грн. 25 коп. Зазначену суму боргу, а також судові витрати по оплаті судового збору позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку, оскільки добровільно сплатити зазначену суму відповідачі відмовились. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень не надали, у зв'язку з чим судом визнана неповажною причина неявки відповідачів у дане судове засідання та неявка відповідачів розцінюється судом як небажання приймати участь у розгляді справи. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі, які мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються електроенергією на підставі особового рахунку № [NUMBER] на постачання електроенергії. 24.09.2013 року електромонтерами та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за вищезазначеною адресою. Перевіркою було встановлено порушення: Самовільне підключення електропроводки до електромережі, іншого споживача - власника мереж з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення за борги та порушення ПКЕЕН. Встановлено ЕС. Точка підключення здійснено шляхом з'єднання дооблікових і післяоблікових проводів під клемніком. Відсутня пломба енергопостачальника. Порушення здійснено відкрито. За даним фактом порушення був складений акт № 00134032. Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року), визначена заподіяна позивачу шкода, яка складає 865 грн. 25 коп. за 99 днів. На теперішній час зазначена сума шкоди у сумі 865 грн. 25 коп. не сплачена. Ст.. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Акт № 00134032 від 24.09.2013 року складено в присутності відповідачки [PERSON], яка від підпису в акті відмовилась. Акт відповідачами не оскаржено, відповідачі не оспорювали розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачами здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки відповідачі, проживають у даному житловому приміщенні та користуються електроенергією і у відповідності до Правил користування електроенергією несуть відповідальність за їх порушення. Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку. Виходячи з того, що відповідачами порушені Правила користування електричною енергією - здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з них належить стягнути вартість спожитої електричної енергії. Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Порушення відповідачами Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року. Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення. Згіднот ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved