Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON],третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Жовтневому району про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. У зареєстрованому шлюбі позивач з відповідачем не перебували, проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Відповідач дитиною не цікавиться, з сином не спілкується, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина та його утриманні, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Позивач сама виховує дитину і вона знаходиться на її утриманні. Перешкод в спілкуванні з дитиною позивач ніколи не чинила. Крім того, 08.06.2013 року відповідачем була надана нотаріальна згода на усиновлення його сина [PERSON], [INFO] року народження іншим чоловіком, з цього часу відповідач дитиною не цікавився, не виявляє до сина ніякої уваги та турботи, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] року народження. У судове засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних матеріалів в справі достатньо для розгляду її суті. Прокурор у судовому засіданні просить вирішити справу на розсуд суду та ухвалити рішення по справі в інтересах дитини. Представник третьої особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Жовтневому району просить вирішити справу на розсуд суду та ухвалити рішення по справі, яке буде відповідати інтересам дитини. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»N 3, 30.03.2007, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. За тими ж роз'ясненнями, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками . Судом встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебувають, мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 04.05.2006р. Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Жовтневому району просить суд ухвалити рішення суду , враховуючи інтереси неповнолітньої дитини. Суд зазначає, що у даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК України, повинна довести, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свою чергу батько повинен довести, що він належним чином виконують свої батьківські обов'язки. Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обов'язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі та з'ясування його позиції й обґрунтувань. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] надав заяву, яка 08.06.2013 р. посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І. І., зареєстрованої в реєстрі за № 5940 , в якій надає згоду на усиновлення свого сина [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON] , одночасно з цим не заперечує проти його постійного проживання в Російській Федерації та отримання після усиновлення нового прізвища та по-батькові дитини, тобто не заперечує проти усиновлення його дитини іншим чоловіком, і як наслідок позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження. Відповідно до ст. 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 57 ЦПК України). За правилами ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до норм процесуального закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач не заперечую проти усиновлення його дитини іншим чоловіком , тобто не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дитини [PERSON], [INFO] року народження, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не турбуються про нього , надав нотаріальну заяву про усиновлення його дитини, тому суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що відповідач повинний бути позбавлений батьківських прав. В статті 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. При цьому судом не встановлено, що відповідачу перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки ним добровільно 08.06.2013 року надано нотаріусу заяву про усиновлення його дитини іншим чоловіком, нотаріусом особу [PERSON] який підписав документ встановлено, дієздатність перевірено. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо самоусунувся від покладених на нього батьківських обов'язків та надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення свого сина [PERSON], [INFO] року народження, тобто на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження . Враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача як батька неповнолітнього [PERSON], [INFO], від виконання стосовно нього своїх батьківських обов'язків знайшов своє підтвердження, відповідач не виявляє до сина ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання сина, його долею, станом його здоров'я, умовами виховання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Outcome: approved