Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно свідоцтва від 12 вересня 2005 року шлюб зареєстрований між нею та відповідачем, розірвано. Вказує, що від шлюбу мають одну спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2005 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі 40 гривень щомісячно у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття. Добровільно будь-якої допомоги відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2500 грн., але не меше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у ньому просила задовольнити повністю. Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити, оскільки [PERSON] після розірвання шлюбу з відповідачем уклала новий шлюб, під час дії якого у неї ще одна дитина, син [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що син, [PERSON], потребує постійного лікування, а тому вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав відзив на позовну заяву. Відзив обгрунтовує тим, що після розірвання шлюбу з позивачем він у 2006 році вдруге одружився, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №017033 від 16.11.2016 року. Стверджує, що має на утриманні двох дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а тому сплачувати аліменти в розмірі, якому просить позивач не взмозі. Визнав, що може сплачувати аліменти лише в розмірі 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала лише в сумі 1100,00 грн. Стверджувала, що позивачем суду не надано належних та допустимих доказів погрішення її майнового стану, або поліпшення майнового стану відповідача, що було б належною підставою для збільшення розміру аліментів. Також підтвердила, що [PERSON], потребує постійного лікування, проте звернула увагу на той факт, що позивачем жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не надано. Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №000849 від 12 вересня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №161919 від 05.03.2004 року. Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2005 року з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі 40 гривень щомісячно у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після розірвання шлюбу з відповідачем уклала новий шлюб з [PERSON], під час дії якого народилася спільна дитина, син [PERSON], [INFO]. Також, встановлено, що відповідач, [PERSON] після розірвання шлюбу з позивачем вдруге одружився з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №017033 від 16.11.2006 року. Під час дії вказаного шлюбу у нього з [PERSON] народилося двоє дітей: -дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №127845 від 20.09.2010 року; -дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №055696 від 07.08.2007 року; Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України. Частиною 1ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, і тому на відповідача [PERSON] законом також покладається обов'язок утримувати свого неповнолітнього сина. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На клопотання представника позивача від 19.10.2018 року судом винесено ухвалу про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України [PERSON] Вікторовичием з 19.10.2015 року по 19.10.2018 року. З головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України отримано відповідь №0.184-44788/0/15 від 09.11.2018 року щодо перетину кордону України [PERSON] з якої слідує що він дійсно часто перетинає кордон. Проте, дана інформація не містить відомостей про комерційну діяльність і доходи [PERSON] і не може бути підставою для вимоги про збільшення розміру аліментів. Разом з тим відповідно до ст. 24 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років на грудень 2018 року становить 2027,00 грн. А відтак, враховуючи вказані обставини, а саме беручи до уваги те, що у позивачки збільшилися витрати на утримання сина, [PERSON] відповідно до його віку, враховуючи його навчання, незадовільний стан здоровя, що не заперечувалось представником відповідача, наявність ще одного утриманця від другого шлюбу, сина, [PERSON] та положення вищезгаданого закону, суд приходить до висновку, що визначений розмір аліментів у 2005 році в сумі 40,00грн. з урахуванням зростання споживчих товарів і послуг є однозначно недостатнім розміром для задоволення розумних потреб неповнолітнього. З іншої сторони після ухвалення судом рішення від 29 серпня 2005 року, за яким при визначенні розміру аліментів в розмірі 40,00 грн. враховувалося наявність у відповідача лише одного утриманця, сина, [PERSON], [INFO] у відповідача народилося ще двох утриманців 2007 і [INFO] від другого шлюбу. Отже, на даний час відповідач має трьох утриманців. Таким чином, суд виходячи із рівності обов'язків батька та матері утримувати дитину до повноліття, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також враховуючи, що у відповідача є інші утриманці, яких він зобов'язаний утримувати, а також, що матеріальний стан позивачки погіршився в порівнянні з 2005 роком, в неї зявився новий утриманець, а [PERSON] має незадовільний стан здоровя, а відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити частково. Таким чином, слід збільшити розмір аліментів визначених рішенням Корецького районного суду від 29 серпня 2005 року та стягувати з [PERSON] в користь [PERSON]. аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів є справедливим, так як при такому розмірі аліментів дотримується принцип рівності обов'язків батька та матері утримувати дітей до повноліття, а також визначений судом розмір аліментів забезпечить здобуття дитиною повної загальної освіти і сприятиме його фізичному, духовному і моральному розвитку. Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід держави. Відповідно до ч. 1ст. 191СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір та спосіб стягнення, тому аліменти у розмірі визначеному даним рішенням суду підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved