Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що 27.05.2013 року рішенням Ковельського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON]. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 12.11.2015 року відповідач зобов'язаний сплачувати в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн. Вихованням та розвитком дитини фактично займається тільки вона. Відповідач з дня розлучення не цікавиться життям та здоров'ям, вихованням та розвитком дитини. Ухиляється від виконання обов'язку матеріально утримувати свою неповнолітню дитину. Заборгованість по сплаті аліментів, за період з 13.10.2015 року по 31.03.2016 року складає 3348,39 грн. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених вище. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO] є дитиною [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15.05.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради від 30.05.2016 року № 149-1.20, який затверджений рішенням виконкому Ковельської міської ради від 09.06.2016 року № 180, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. З довідки-розрахунку ВДВС Ковельського МРУЮ від 21.04.2016 року № 9532/20 вбачається, що за період з 13.10.2015 року по 31.03.2016 року утворилась заборгованість по сплаті [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 3348,39 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, маючи реальну можливість виконати їх, але не вчиняють зазначених дій. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 551, 20 гривень. На підставі п. 2 ч.1 ст. 164, 165, 180, п. 3 ст. 181 СК України,

Outcome: approved