Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2., п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний леміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменьшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання данного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Дговір,що підтверджується підписом у заяві. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12.01.2014 рік заборгованість складає 13312,53 грн., яка складається з наступного: 2064,76 грн.- заборгованість за кредитом; 8360,27 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2887,5 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2922,38 грн., яка була задоволена судовим наказом Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.03.2009 року, яким з відповідача стягнуто на користь ПАТ КБ „ПриватБанк", різниця становить 10390,15 грн. Відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять : 500,00 грн.- штраф( фіксована частина); 519,51 грн.- штраф ( процентна складова). Отже, сума заборгованості становить 11409,66 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11409 грн. 66 коп. та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача подав заяву, у якій позов підтримав та просить справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № б/н року, відповідно до якого, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.10). Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2., п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний леміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменьшити або збільшити) кредитний ліміт (умови та правила надання банківських послуг- а.с.11-14). Підписання данного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг (умови та правила надання банківських послуг- а.с.11-14). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Дговір, підтверджується підписом у заяві (копія заяви- а.с.3; умови та правила надання банківських послуг- а.с.11-14). Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг- позичальник зобов,язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (умови та правила надання банківських послуг- а.с.12 ). Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов,язань за Договором, на вимоги банку виконати зобов,язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Офердрафту), оплати Винагороди Банку (умови та правила надання банківських послуг- а.с.12 ). У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12.01.2014 рік заборгованість складає 13312,53 грн. ( розрахунок заборгованості- а.с.5-9). Судовим наказом Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.03.2009 року з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк", було стягнуто заборгованість у розмірі 2922,38 грн, ( копія судового наказу- а.с.4). Відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять : 500,00 грн.- штраф( фіксована частина); 519,51 грн.- штраф ( процентна складова) (умови та правила надання банківських послуг- а.с.11-14). Отже, сума заборгованості становить 11409,66 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За таких обставин, з урахуванням усіх представлених доказів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved