Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Суворовської районної адміністрації м. Одеси, прокуратура Суворовського району м. Одеси, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Згодом позивачка уточнила позовні вимоги та просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], 07.07.2009 року та стягнути з нього на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволені, не заперечувала проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази (поштові повідомлення). Відповідно до відмітки працівника пошти [PERSON] за адресою: м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, б. 44, кв.220 не проживає. Від Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON], просили розгляд справи провести у відсутність їхнього представника. Представник Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації м. Одеси та прокуратури Суворовського району м. Одеси у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу сторонни мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Батьками записані: батько - [PERSON], мати [PERSON]. Згідно рішення Комімнтернівського районного суду Одеської області від 08.09.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], залишено проживати з матірю (а.с.7). Висновком Органу опіки та піклування при Красносільській сільській раді встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: Одеська обл, Комінтернівський р-н, с. Корсунці, вул. Садова, 25 та знаходиться на утримані бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] (а.с.15-16). Згідно довідки № 12 від 23.10.2014 року [PERSON] відвідує Одеський дошкільний навчальний заклад «Ясла садок» №112 (а.с.9). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають за адресою: Одеська обл, Комінтернівський р-н, с. Корсунці, вул. Садова, 25, комісією було встановлено, що бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] приділяють максимум зусиль та належну увагу для виховання свої внуків, забезпечують задовільні матеріально-побутові умови для їх проживання (а.с.11). В матеріалах справи знаходиться нотаріально завірені заяви [PERSON] про те, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав та надає згоду на встановлення опіки над його донькою - [PERSON] та [PERSON] (а.с.13, 14). Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком (а.с.35). Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню своєї доньки, не цікавиться фізичним та духовним розвитком, байдуже ставиться до її життя та здоровя. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Згідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів,. Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтовані і знайшли своє підтвердження належними доказами, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved