Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, Березанський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила суду, що до служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради з Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» надійшов лист від 02.12.2015 року та акт про невідвідування від 02.12.2015 року, в яких йдеться про те, що в закладі з 25.05.2015 року знаходиться дитина - [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON], [INFO], дитину не відвідує, листування з адміністрацією закладу не веде, долею хлопчика не цікавиться, участі у вихованні та утриманні сина не бере. За інформацією адміністрації Березанської міської лікарні (лист від 19.05.2015 року), громадянка [PERSON] [INFO] народила дитину чоловічої статі, доглядати та годувати дитину відмовилась, заявила, що хоче влаштувати хлопчика в Боярський будинок дитини. 20.05.2015 року начальником відділу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради та в.о. директора Березанського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було проведено обстеження умов проживання громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Під час обстеження з'ясувалося, що громадянка [PERSON] проживає за даною адресою без реєстрації (в паспорті [PERSON] відмітка про реєстрацію взагалі відсутня). Крім неї в будинку живе її співмешканець, громадянин [PERSON], 1971 року народження. Обоє офіційно не працюють, постійного доходу не мають. Житло знаходиться в незадовільному стані: немає ні електроенергії, ні газу; вікна забиті фанерою та ковдрами; в одній з кімнат відсутня підлога. Жодних умов для проживання дитини не створено. Цей факт підтверджується також актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 20.05.2015 року депутатом Березанської міської ради. 20.05.2015 року громадянка [PERSON] звернулася із заявою до міського голови з проханням допомогти вирішити питання щодо влаштування новонародженої дитини [PERSON], [INFO] в комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». 25.05.2015 року дитина була влаштована у вищезгаданий заклад за заявою матері. Залишивши дитину в дитбудинку, громадянка [PERSON] фактично забула про неї, жодного разу сина не відвідала, ніякої участі в його утриманні та вихованні не бере. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення в газеті «Час Київщини», а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності. Представники третіх осіб - служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради та Березанського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді позов підтримали, вважають за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що до служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради з Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» надійшов лист від 02.12.2015 року та акт про невідвідування від 02.12.2015 року, в яких йдеться про те, що в закладі з 25.05.2015 року знаходиться дитина [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON], [INFO], дитину не відвідує, листування з адміністрацією закладу не веде, долею хлопчика не цікавиться, участі у вихованні та утриманні сина не бере. За інформацією адміністрації Березанської міської лікарні (лист від 19.05.2015 року), громадянка [PERSON] [INFO] народила дитину чоловічої статі, доглядати та годувати дитину відмовилась, заявила, що хоче влаштувати хлопчика в Боярський будинок дитини. 20.05.2015 року начальником відділу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради та в.о. директора Березанського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було проведено обстеження умов проживання громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Під час обстеження з'ясувалося, що громадянка [PERSON] проживає за даною адресою без реєстрації (в паспорті [PERSON] відмітка про реєстрацію взагалі відсутня). Крім неї в будинку живе її співмешканець, громадянин [PERSON], 1971 року народження. Обоє офіційно не працюють, постійного доходу не мають. Житло знаходиться в незадовільному стані: немає ні електроенергії, ні газу; вікна забиті фанерою та ковдрами; в одній з кімнат відсутня підлога. Жодних умов для проживання дитини не створено. Цей факт підтверджується також актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 20.05.2015 року депутатом Березанської міської ради. 20.05.2015 року громадянка [PERSON] звернулася із заявою до міського голови з проханням допомогти вирішити питання щодо влаштування новонародженої дитини [PERSON], [INFO] в комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». 25.05.2015 року дитина була влаштована у вищезгаданий заклад за заявою матері. Залишивши дитину в дитбудинку, громадянка [PERSON] фактично забула про неї, жодного разу сина не відвідала, ніякої участі в його утриманні та вихованні не бере. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області рішенням від 21 грудня 2015 року вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, у відповідності з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved