Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , є дочкою [PERSON] . Крім того, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на житло (згідно з розпорядженням (наказом) від 21.01.1999 №343-р і зареєстроване у відділі по приватизації житлового фонду під №343-р/145), видане на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: частку у квартирі, за адресою: [ADDRESS] . При зверненні [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, останній було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та імені її матері у правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб, паспорті, індентифікаційному коді, свідоцтві про право власності на житло та у відомостях будинкової книги. Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між нею та її матір`ю родинний зв`язок та довести перебування у власності матері житла, яке наразі є частиною спадкового майна, що є перешкодою в оформленні спадкових прав на нерухоме майно. Таким чином, стверджує, що позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок у встановленому законом порядку, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення. В судовому засіданні 20.07.2021 допитано свідка [PERSON] , який повідомив суду, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] , - це одна і та ж особа. Окрім того, вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та була співвласником квартири, що за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1999. У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував, при вирішенні спору покладався на думку суду. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України в\~порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20.06.1961, [PERSON] , 1906 р.н., та [PERSON] , 1919 р.н., уклали шлюб 15 жовтня 1935 року (а.с.13). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серїї [NUMBER] від 22.01.2020 (а.с.9) Окрім того, згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1999, квартира [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками (спільна сумісна власність) даного нерухомого майна (а.с.12). Згідно копії відомостей будинкової книги на вищевказану квартиру, у житлі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( [INFO] ) (а.с.16-17). 01.02.2006 [PERSON] знято з реєстрації за вказаною адресою у зв`язку зі смертю (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за №0200 30.01.2006 (а.с.10). Факт того, що [PERSON] , яка зазначена у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.1961, свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2006, [PERSON] , яка зазначена у повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 22.01.2020, та [PERSON] зазначена у свідоцтві про право власності на житло, а саме кв. [ADDRESS] , загальною площею 96,70 кв.м., виданому згідно з розпорядженням (наказом) від 21.01.1999 №343-р і зареєстроване у відділі по приватизації житлового фонду під №343-р/145, є однією і тією ж особою, підтверджується також показами свідка [PERSON] , які також узгоджуються з іншими дослідженими судом матеріалами справи. Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені та прізвища відповідної особи. Задовольняючи заяву про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність для оформлення відповідних прав на спадкове майно, такі факти породжують юридичні наслідки для заявника та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved