Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 383,64 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та судові витрати з судового збору в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15 лютого 2016 року відповідач по справі здійснила на території Бабаївського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» в кварталі 5, виділ 7, незаконну порубку одного сухостійного дерева породи «сосна звичайна». За вищевказаним фактом майстром лісу Бабаївського лісництва обходу №7 ДП «Жовтневе лісове господарство» [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2016 року №000026 про здійснення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП «Незаконна порубка, пошкодження та знищення дерев і молодняку», а саме незаконного порубу одного сухостійного дерева породи «сосна звичайна». Під час складання протоколу відповідач надала письмові пояснення, де визнала факт незаконного порубу одного дерева. Після складання протоколу відповідач була ознайомлена з текстом адміністративного протоколу та отримала його копію. Відповідно до вищезазначеної постанови [PERSON] визнана виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. Згідно даної постанови відповідач своїми протиправними діями завдала шкоду на загальну суму 383,64 грн. Добровільно шкоду відповідачка не відшкодувала. В судове засідання представник позивача державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно протоколу №000027 про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2016 року, складеного майстром лісу Бабаївського лісництва обходу №7 ДП «Жовтневе лісове господарство» [PERSON] [PERSON] 15 лютого 2016 року о 18 год. 00 хв. в кварталі 5 виділу 7 Бабаївського лісництва здійснила самовільний поруб одного сухостійного дерева, породи сосна звичайна /а.с. 5/. Зі змісту зазначеного протоколу, вбачається, що [PERSON] пояснила, що вона зрізала одне дерево. Внаслідок порушення вимог лісового законодавства державі заподіяна шкода в розмірі 383,64 грн. /а.с. 7, 9-10/ Постановою №000027 про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2016 року, складеною майстром лісу Бабаївського лісництва обходу №7 ДП «Жовтневе лісове господарство» [PERSON] [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 65 КУпАП /а.с. 6/. Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є обєктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Відповідно до ст. 40 Закону України "Про рослинний світ", особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні обєктів рослинного світу, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Згідно ст. 105 Лісового Кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Статтею 107 Лісового Кодексу України передбачений обовязок підприємств, установ, організацій і громадян відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначеному законодавством України. Незаконною порубкою одного сухостійного дерева сосни звичайної на території Бабаївського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» завдано шкоду державним інтересам. Вимогами ч.1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно платіжного доручення № 4815 від 13 липня 2016 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved