Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 01.12.2015 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Під час спільного проживання з [PERSON] , у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка з відповідачем проживає окремо. Спільне життя у них не склалося, через різні погляди на життя, несумісність характерів, його байдуже ставлення до позивачки, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам, що негативно вплинуло на розвиток їхньої сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня місяця 2020 року. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сім`ї. Відносно місця проживання їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] між ними досягнуто згоди про те, що дитина проживає та в подальшому буде проживати з позивачкою по справі [PERSON] . Прізвище після розірвання шлюбу змінювати позивачка не бажає. Примирення з відповідачем вважає неможливим, так як це суперечить моральним засадам суспільства. За таких обставин позивачка вимушена звернутисьдо суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач позов визнав повністю та також просить його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 01.12.2015 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, актовий запис № 203, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 01.12.2015 року. Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. [PERSON] відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи звільнена. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути до державного бюджету України 50 відсотків судового збору, яким мав бути сплачений позивачкою при звернення до суду з позовом, але від сплати якого вона звільнена на підставі закону, що становить 420,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved