Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 03.12.2013 року з позовом, вказавши, що 26 березня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання їх спільної доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця до закінчення навчання в КНУ до 30.06.2016 року або до досягнення нею двадцятитрирічного віку за умови продовження навчання. На момент встановлення судом зазначеного розміру аліментів відповідач мав неповнолітню дитину, на даний момент вона досягла повноліття, в звязку з чим майновий стан відповідача змінився, тому позивач просить збільшити розмір стягнутих аліментів до 800 грн. щомісяця до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги уточнила, просила збільшити розмір стягнутих аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми 800 грн. на 1/6 частку доходу (заробітку) відповідача. Представник відповідача [PERSON] проти уточнених вимог заперечував повністю, мотивуючи тим, що відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання іншої доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на період її навчання, тому не має матеріальної можливості сплачувати аліменти. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 400 гривень на утримання [PERSON], починаючи з 07.02.2013 року і до закінчення навчання у Криворізькому національному університеті до 30.06. 2016 року або до досягнення дитиною 23 річного віку за умови продовження навчання. (а.с. 3 копія рішення). Згідно довідки [PERSON] є студенткою Криворізького національного університету, денної форми навчання за державним замовленням, строк закінчення навчання до 30 червня 2016 року. ( а.с. 116 - довідка). Відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.11.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання та на корить [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно на період навчання до 30.09.2016 року. ( а.с. 58 копія рішення). Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 р. . Також на дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Враховуючи, що з моменту ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів значно підвищилися ціни, як на продукти харчування, так і інші матеріальні блага (одяг, підручники, учбове приладдя, послуги), позивач за навчання та проживання їх спільної дитини сплачує чималі кошти, суд приходить до висновку, що позов щодо збільшення розміру стягнутих аліментів підлягає задоволенню. Доказів того, що на утриманні у відповідача знаходяться непрацездатні дружина, батьки чи інші діти, представник відповідача суду не надав, заперечення його щодо неможливості надавати матеріальну допомогу на навчання суд до уваги не бере, оскільки відповідач працездатного віку, хронічними хворобами не страждає, а отже не звільняється від обовязку по утриманню дітей. Інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, суду не надано.

Outcome: approved