Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

В липні 2020 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4\~486,06 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що 15.09.2017 між банком та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк». Договором № CMZ-3471-A/17-DOM від 15.09.2017 [PERSON] надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок». Строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з 15.09.2017 по 14.09.2018; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом\~48 % річних; процентна ставка на пільговий період\~0,00001 % річних. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав належним чином умови Договору і станом на 22.04.2020 має заборгованість у розмірі 4\~486,06 з яких: - заборгованість по кредиту (поточна) 1915,68 грн., - заборгованість по кредиту (прострочена)\~1400,58 грн., - заборгованість по процентах (поточна)\~ 115,66 грн., - заборгованість по процентах (прострочена)\~1054,14 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.09.2017 між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк». Договором № CMZ-3471-A/17-DOM від 15.09.2017 [PERSON] надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок». Строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з 15.09.2017 по 14.09.2018; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом\~48 % річних; процентна ставка на пільговий період\~0,00001 % річних. (а.с.4-5). Відповідачем було підписано розписку про отримання нею платіжної картки, що підтверджує факт отримання нею 21.09.2017 платіжної картки із -кодом (арк.с.6). Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 22.04.2020 має заборгованість у розмірі 4\~486,06 з яких: - заборгованість по кредиту (поточна) 1915,68 грн., - заборгованість по кредиту (прострочена)\~1400,58 грн., - заборгованість по процентах (поточна)\~ 115,66 грн., - заборгованість по процентах (прострочена)\~1054,14 грн. Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК). Відповідно до\~ст.629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою\~ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в\~ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього кодексу\~(ч.2\~ст.1050 ЦК). Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 9394,92 грн. підлягає стягненню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved