Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] (а.с.2-3) в якому, мотивуючи тим, що вона є власником [ADDRESS], в якій проживає [PERSON] та своєю поведінкою робить неможливим спільне проживання, просить суд: - [PERSON] ([INFO]) виселити із [ADDRESS]. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на те, що позивачка є власником [ADDRESS] в якій проживає відповідачка, яка була позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], опікуном якої була призначена [PERSON] Відповідачка систематично порушує правила співжиття, зробила неможливим для позивачки та онуки, опікуном якої вона є, проживання з нею в одній квартирі, заходи запобігання і громадського впливу на неї виявились безрезультатними. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала пояснивши, що іншого житла для проживання у неї немає а тому просила в позові відмовити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно договору дарування (а.с.5) [PERSON] на праві приватної власності належить [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.13). [PERSON] приходиться матір'ю [PERSON] (обставина визнана сторонами, а тому на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає). Згідно висновку органу опіки та піклування (а.с.17): - до матері [PERSON] ([INFO]) - [PERSON] неодноразово вживались заходи громадського впливу, а також адміністративні покарання за неналежне ставлення до виховання дитини, але безрезультатно; - [PERSON] проживає в антисанітарних умовах, мати зловживає алкогольними напоями; - 19 березня 2012 року [PERSON] не забрала [PERSON] з навчального закладу після закінчення навчань з причини перебування у нетверезому стані та малолітня [PERSON] була поміщена у дитячий притулок "Світанок", як дитина, що залишилась без батьківської опіки. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 червня 2012 р. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.15-16). Рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради №72 від 20.03.2013р позивачка була призначена опікуном малолітній [PERSON] (а.с.6). [PERSON] та онука [PERSON] проживають за місцем реєстрації позивачки за адресою: [ADDRESS] (а.с.14) та в зазначеній квартирі, окрім них проживають: [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON]. [PERSON] бажає проживати в [ADDRESS] з онукою [PERSON], однак не мають такої змоги внаслідок систематичного порушення [PERSON] правил співжиття, за умов того, що заходи запобігання і громадського впливу на неї виявились безрезультатними. Ст. 157 ЖК України передбачає, що членів сім'ї власника квартири може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 ЦПК України. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК України, - якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Враховуючи, що [PERSON] систематичним порушенням правил співжиття зробила неможливим для позивачки та онуки, опікуном якої вона є, проживання з нею в одній квартирі, яка належить позивачці на праві приватної власності, заходи запобігання і громадського впливу на неї виявились безрезультатними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved