Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 10 грудня 1999 року було зареєстровано її шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач у добровільному порядку не надає їй матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає разом з нею, а вона дуже потребує такої допомоги. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач пояснив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи: позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 1999 року по 27 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про розірвання шлюбу, копії яких є у справі; позивачка та відповідач мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі; - на даний час позивачка та відповідач проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується, окрім пояснень позивачки, довідкою Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області та Рішенням Василівського районного суду Запорізької області, копії яких є у справі, а також не заперечується самим відповідачем. Відповідно до ст.180 СК України, позивачка та відповідач зобов'язані утримувати доньку до досягнення нею повноліття. Позивачка та відповідач не вирішили у позасудовому порядку спір щодо матеріального утримання доньки, а тому, позивачка звернулася до суду. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що підтверджується довідкою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», копія якої є у справі, інших дітей немає. Згідно ч.2 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, позивачка має право на отримання від відповідача аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття. При цьому, розмір аліментів, про стягнення яких просить суд позивачка, суд вважає обґрунтованим. Аліменти мають бути стягнуті з відповідача від дня пред'явлення позову. Також, згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved