Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. [INFO] в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області помер його батько [PERSON], а [INFO] помер його дідусь [PERSON] Після смерті батька залишився земельний пай розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах, що знаходився у колек- тивній власності КСП «Україна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 21.12.1996 р., який він має право успадкувати у порядку першої черги. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, він отримав відмову, у зв'язку з відсутніс- тю доказів постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та відсутності сер- тифікату на право на земельну частку (пай). Зважаючи на те, що він фактично вступив в управ- ління та володіння спадковим майном, а саме на момент смерті батька та дідуся він був неповно- літнім, проживав разом з ними, має на руках копію правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), після смерті дідуся розпорядився деяким рухомим майном. Крім того, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть батька існують роз- біжності у написанні його по батькові. Так, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) по ба- тькові батька зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть по батькові зазначено «[PERSON]». Зважаючи на дані обставини, та те, що в позасудовому порядку вирішити спір неможливо, просив визнати за ним право на земельну частку (пай). У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному об- сязі. Представник Дивізійської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'яви- вся, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення і доводи позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення по- зовних вимог. Свідки [PERSON] та [PERSON], які проживали по сусідстві з дідусем та батьком позивача, показали, що позивач народився в будинку дідуся та проживав з ним та батьком на момент їх сме- рті, після смерті дідуся розпорядився рухомим майном. З копій паспорта серії [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.3,5) видно, що позивач народився [INFO] в с.Дивізія Татарбунарського району, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.6,7), дідусь пози- вача - [PERSON] - помер [INFO], а його батько - [PERSON] помер [INFO] З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України (а.с.8) вбачається, що [PERSON] (батько позивача) народився [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 21.12. 1996 р. (а.с.9), підтверджується, що право на земельну частку (пай) видано члену колективного сі- льськогосподарського підприємства «Україна» - [PERSON]. Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спа- док за законом з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спад- щини, та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем (а.с.10). Газета "Татарбунарский вестник" № 2 від 16.01.2016 р. містила оголошення про недійсність се- ртифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Татарбунарською райдерж- адміністрацією 21.12.1996 р. на ім'я [PERSON], що видно з її копії (а.с.19). Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то, згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично всту- пив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.529 ЦК (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями пе- ршої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого… Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємства за законом їх померлому родителю. У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем після померлого [PERSON], фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, інших спадкоємців не має. Судом також встановлено, що сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Татарбунарською райдержадміністрацією 21.12.1996 р. на ім'я [PERSON] дійсно належав [PERSON] - батьку позивача, однак оформити спадщину нотаріа- льно позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю доказів постійного проживання з спадко- давцем на час відкриття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу. Таким чином, суд вважає, що за [PERSON] може бути визнано право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського під- приємства «Україна» Татарбунарського району Одеської області, розміром 5,0 в умовних кадаст- рових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved