Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 14 березня 2014 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що з 16 вересня 1994 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2013 р. шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання вони мають сина [PERSON], [INFO], який з моменту розірвання шлюбу і по теперішній час проживає з нею. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. 08 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, вказавши, що у червні 2011 року вони припинили з відповідачем сімейні відносини, в зв'язку з чим у 2012 році ним до суду була подана позовна заява про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 21.02.2013 р. шлюб між ними розірвано. У січні 2013 року їх спільний син [PERSON] повідомив його про свій намір проживати з ним, тому він забрав дитину з речами до м. Новодністровська, де в той час працював, сина було переведено до Новодністровської загальноосвітньої школи. 16 квітня він надіслав [PERSON] лист-вимогу про добровільну сплату аліментів на утримання сина, на що остання письмово погодилася сплачувати аліменти, однак сплачувати їх так і не розпочала. Після повернення із м. Новодністровська їх син [PERSON] продовжує мешкати разом з ним за адресою його матері, адже [PERSON] створила їм перешкоди для проживання за місцем їх із сином реєстрації, змінивши замки на вхідних дверях. В зв'язку з тим, що позивачка допомоги на утримання дитини не надає, добровільної угоди між ними не досягнуто, просить стягнути із [PERSON] на свою користь на утримання сина [PERSON], аліменти у розмірі ? частини її доходів до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] на задоволенні позову наполягав з підстав, викладених в позовній заяві, зустрічний позов не визнав, вказавши, що дитина проживає з позивачем, відповідач ніяких коштів на утримання дитини не надає. Наполягає на задоволенні вимог [PERSON], в задоволенні зустрічних вимог просить відмовити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнали, зустрічний позов підтримали з підстав, викладених в позові, позивач доповнив, що дитина проживає з ним більше року, він виконує свої обов'язки по утриманню та вихованню сина, позивачка матеріальної допомоги сину не надає, вона не цікавилася його шкільним життям та не була присутня на випускному вечері сина. Оскільки [PERSON] ніяких витрат по утриманню своєї дитини не несе, хоча на неї покладений законом даний обов'язок, просив задовольнити свої вимоги в повному обсязі, в задоволенні вимог про стягнення з нього аліментів відмовити. Допитаний в якості свідка неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що проживає з січня 2014 року разом з батьком за адресою: [ADDRESS]. До січня 2013 року він проживав з матір'ю, однак з січня 2013 року він вирішив проживати з батьком в м. Новодністровську, так як на той час батько там жив та працював. Після повернення з м. Новодністровськ він продовжує жити з батьком у м. Кривому Розі. Коли весною 2013 року він приїжджав до матері на весняні канікули, у неї були доброзичливі відносини з ним, однак влітку 2013 року, коли він приїхав до матері на літні канікули, вона сказала, щоб він вдома не ночував і вигнала його з дому. Батько займається його утриманням, надає йому необхідні кошти, мати з ним навіть не вітається. Вислухавши представників сторін, відповідача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] слід відхилити, а вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 1994 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 484 (а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з 07 січня 2014 року з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.3 - копія свідоцтва про народження, а.с.22 - акт). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2013 р. шлюб між ними розірвано (а.с.2 - копія рішення суду). З 25.02.2013 року по 27.12.2013 року [PERSON] навчався у Новодністровській загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступенів Чернівецької області та проживав з батьком [PERSON], який в період з 01.02.2013 року по 31.12.2013 р. працював на реконстукції об'єкта "Новодністровського ГАЕС" (а.с. 14,15 - копії довідок). Суд не приймає до уваги акт про фактичне проживання особи від 16.06.2014 р., відповідно до якого сторони з дитиною проживають фактично за адресою: [ADDRESS], оскільки він спростовується поясненнями відповідача та неповнолітнього [PERSON], які вказують, що фактично проживають разом [ADDRESS], однак інколи приходять за адресою свого місця реєстрації, оскільки там знаходяться їх особисті речі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що дитина проживає разом з відповідачем [PERSON], який займається вихованням та утриманням дитини, позивач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі ? частини від її доходу відповідно до положень ст. 182 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved