Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25 березня 2002 року, який виданий на ім'я «[PERSON]», належить «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої вона є спадкоємцем за заповітом. Але при подачі документів для оформлення спадкового майна виявилося, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25 березня 2002 року невірно вказано її прізвище - замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», в зв'язку з чим вона не може зареєструвати право власності. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Пояснила, що при життя розбіжність в прізвищах ніхто не помічав, після смерті матері вона звернулась до ЗАГСу де їй замінили свідоцтво про смерть, зазначивши прізвище її матері як «[PERSON]». Після повторного звернення до нотаріальної контори виявилося, що існують розбіжності в документах, а саме: прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть не співпадає з прізвищем, вказаним в державному акті на паво приватної власності. В зв'язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Представники заінтересованих осіб - Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності представників заінтересованих осіб, не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], яке видане українською мовою, матір'ю заявниці вказана "[PERSON]" /а.с.9/. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Ульянівською сільською радою, Богодухівського району Харківської області, 03 серпня 1974 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], дружині присвоєно прізвище чоловіка - «[PERSON]» /а.с.10/. Державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25 березня 2002 року виданий на ім'я «[PERSON]» /а.с.11/, так само прізвище спадкодавиці зазначено в заповіті /а.с.8,13/. Як вбачається з довідки Богодухівської нотаріальної контори Харківської області [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON], але у зв'язку з розбіжностями в прізвищах, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що державний акт на право власності на земельну ділянку серії серії [NUMBER] від 25 березня 2002 року належить [PERSON] /а.с.14/. З довідки Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.08.2016 року /а.с.12/ вбачається, що за заявою [PERSON] про внесення змін до актового запису про смерть №02 від [INFO], виданого виконавчим комітетом Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області на підставі висновку Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23. 07.2016 року внесені зміни, а саме виправлено прізвище померлої з «[PERSON]» на «[PERSON]» та 23.07.2016 року повторно видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. В повторному свідоцтві про смерть, прізвище, ім'я по батькові матері заявниці, зазначено «[PERSON]» /а.с.7/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона була знайома з мамою заявниці. Підтвердила, що за життя та отримала пай, а потім приватизувала землю та залишила її у спадщину - донці [PERSON] З відповіді відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області вбачається, що внесення виправлень до державного акту неможливе та рекомендовано звернутись до суду /а.с.30/. Встановлення факту, вказаного в заяві, необхідно заявниці для оформлення спадщини. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved