Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрований її брат - [PERSON] 1985 р.н., однак останній не проживає за даною адресою з 2010 року, з того часу, коли поїхав на заробітки до Росії. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала та дала пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви, просили позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого представник позивача не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, майще щодня буває у неї вдома, стверджує, що відповідач [PERSON] в будинку позивачки більше 10 років не проживає. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до Витягу 23263645 від 10.07.2009 р. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Як вбачається з довідки № 538 Підлипецької сільської ради Золочівського району ЛЬвівської області від 08.05.2019 року, будинкової книги для прописки громадян, разом із позивачко в будинку [ADDRESS] зареєстрований відповідач - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно із ч. 1ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71,72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 12.07.2018 р., 09.10.2018 р., 20.12.2018 р.. 14.03.2019 р. складеними депутатом [PERSON] , сільським головою [PERSON] , представником с/р - [PERSON] , у будинку [PERSON] її брат - [PERSON] зареєстрований, однак не проживає понад 10 років. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований, але протягом десяти років не проживає у вищевказаному будинку, а позивач у зв`язку з його реєстрацією позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об`єкта нерухомості. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved