Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

В червні 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 26 липня 2013 року, між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управляння у Полтавській області, за актовим записом №199, про що видане свідоцтво про одруження серії 1-КЕ №108357. Під час спільного проживання у сторін по справі народилася дитина, [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачем. З вересня 2015 року шлюбні відносини між позивачем та [PERSON] фактично припинилися, разом не проживають та останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За час фактичного проживання та до теперішнього часу відповідач, дитині уваги не приділяв і не приділяє, в веденні домашнього господарства участі не приймає. Позивач сама виховує та утримує дитину. Відповідач знаючи, що [PERSON] дитину виховує сама, джерел доходу не має, так як ніде не працює, її батьки не в змозі надати їй достатню допомогу, та те що на її утриманні знаходиться друга неповнолітня дитина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звертатися до суду. Як відомо позивачу, відповідач інших дітей та непрацездатних членів сімї не має, має постійну роботу. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] [INFO] на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала клопотання про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 липня 2013 року, між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управляння у Полтавській області, за актовим записом №199, про що видане свідоцтво про одруження серії 1-КЕ №108357. Під час спільного проживання у сторін по справі народилася дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 30 липня 2015 року, видане Виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Дитина на даний час проживає разом з позивачем. З вересня 2015 року шлюбні відносини між позивачем та [PERSON] фактично припинилися, разом не проживають та останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За час фактичного проживання та до теперішнього часу відповідач, дитині уваги не приділяв і не приділяє, у ведені домашнього господарства участі не приймає. Позивач сама виховує та утримує дитину. Відповідач знаючи, що [PERSON] дитину виховує сама, джерел доходу не має, так як ніде не працює, її батьки не в змозі надати їй достатню допомогу, та те що на її утриманні знаходиться друга неповнолітня дитина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.\~ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Частина 2\~ст. 51 Конституції України,\~передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] [INFO] на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved