Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме просив встановити факт належності документа про освіту диплому державного музичного училища за реєстраційним номером № 902 від 25.06.1979 року Серія [NUMBER] та диплому Львівської державної консерваторії імені М.В. Лисенка за реєстраційним номером 4260 від 05.06.1984 року Серія [NUMBER]. Мотивуючи свою заяву тим, що у 06 липня 2020 року звернувся до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ УПРАВЛІННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ПЕНСІЙНОГО ЗАКОНОДАВСТВА ВІДДІЛ З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЙ із заявою про призначення пенсії за віком, але отримав відмову в призначенні пенсії, в якій зазначено, що до стажу не зараховані періоди навчання за дипломами [NUMBER] та [NUMBER] , через невідповідність паспортним даним, а саме маються в документах розбіжності в написанні прізвища. У зв`язку з чим вимушений звернутися в судовому порядку за захистом свого права на пенсію. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, рішення просили прийняти на розсуд суду. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Судом встановлено, що заявник 06 липня 2020 звернулася до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ із заявою про призначення йому пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Однак, згідно відповіді ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ УПРАВЛІННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ПЕНСІЙНОГО ЗАКОНОДАВСТВА ВІДДІЛ З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕНСІЙ заявнику [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що загальний страховий стаж складає 23 роки 6 місяців 17 днів, при необхідних 27 роках, до страхового стажу не зараховані періоди навчання за дипломами [NUMBER] та [NUMBER] , оскільки прізвище в дипломах не відповідає паспортним даним( а.с. 11-12) З копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС Дніпропетровської області вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] ( а.с.5-7). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана Державною податковою адміністрацією Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8). Відповідно до диплому [NUMBER] від 25 червня 1979 року реєстраційний номер 902 заявник закінчив ДЕРЖАВНЕ МУЗИЧНЕ УЧИЛИЩЕ, виписаного на українській мові він зазначений як « [PERSON] », а на російській мові « [PERSON] », що стверджується копією диплому (а.с.9). Згідно диплому Львівської державної консерваторії імені М.В. Лисенка за реєстраційним номером 4260 від 05.06.1984 року серії [NUMBER] заявник зазначений як [PERSON] ( українською мовою) та російською мовою « [PERSON] » (а.с.16-18). Невідповідність в документах сталася в наслідок того, що особа яка виписувала документи допустила помилку, на яку заявник своєчасно уваги не звернув. У зв`язку з розбіжностями в документах він не може оформити пенсію за віком. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи в сукупності обставини справи в контексті законів, інших норм права, надані сторонами докази, виходячи з стандарту доказування "баланс вірогідностей" (BENDERSKIY v. Ukraine 15.11.2007 р., J.K. AND OTHERS v. SWEDEN 23.08.2016 р.), враховуючи наявність у заявника [PERSON] документів, а саме дипломів в яких в написанні прізвище має місце різниця лише у одній літері, що пов`язана з його перекладом з російської мови, суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що не викликають сумніву і є достатніми для встановлення цього факту. Суд звертає увагу, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме отримання пенсії за віком, що прямо передбачено трудовим законодавством та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Доказів на спростування зазначеного висновку ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до суду не надано.

Outcome: approved