Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

До суду звернувся позивач ПрАТ «СК «АРКС» до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 5 996,04 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.04.2018 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є ПрАТ «СК «АРКС», та [PERSON] було укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту № 97916а8к3, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «Тойота Камрі», д.н.з. [NUMBER] . 13.11.2018 о 21.30 год. по пр-ту Бандери в м. Києві трапилася ДТП за участю автомобіля «Тойота Камрі», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобіля «Шкода», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Мерседес Бенц», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. Подія сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року. Як вказує позивач, страхувальник звернувся до страхової компанії з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Розмір страхового відшкодування становить 5996,04 грн. та складається з вартості відновлювального ремонту згідно рахунку-фактури № СМУ00031972 та калькуляції. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що досудова претензія залишена відповідачем без реагування, позивач на підставі ст.27 ЗУ «Про страхування» та ст.993 ЦК України просить стягнути з відповідача 5996,04 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що зі сторони позивача не надходило заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. 11.04.2018 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є ПрАТ «СК «АРКС», та [PERSON] було укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту № 97916а8к3, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «Тойота Камрі», д.н.з. [NUMBER] . 13.11.2018 року о 21.30 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «Мерседс Бенц», д.н.з. [NUMBER] , в м.Києві по пр-ту Бандери, 26-В, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. [NUMBER] , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вина відповідача у вчиненні вказаного ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Автомобілю «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП завдано матеріальної шкоди. 16.11.2018 року потерпілий [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. На підставі страхового акту № АХА2427897 від 19.11.2018 року, розрахунку страхового відшкодування, рахунку-фактури № СМУ 00031972 від 19.11.2018 року потерпілій особі сплачено страхове відшкодування в розмірі 5996,04 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Також, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. . Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідачем не надано до суду доказів на спростування розрахунку страхового відшкодування, наданого позивачем та обставин викладених в позові. З огляду на викладене, вбачається, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 5996,04 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved