Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що її на праві власності належить земельна ділянка площею 1,2411 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 15.04.2004 за № 131, що розташована на території Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Факт належності на праві власності земельної ділянки кадастровий № 0523080700:01:001:0345, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ВН № 199929 від 21.03.2011. З 9 червня 2008 року на підставі договору оренди землі казану земельну ділянку використовувало СФГ «ЮОС». В червні 2018 року закінчився строк дії договору оренди і вона мала на меті продовжити його дію. 26.11.2015 року Немирівським РС УДМС України у Вінницькій області її було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Немирівським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 04.11.2015 року, та повного витягу з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00015961702 від 02.11.2015 року виданого. Немирівським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, в зв`язку з обміном паспорта серії [NUMBER] виданого Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.01.1996 року на ім`я [PERSON] . У зв`язку з заміною паспорту вона позбавлена можливості укласти договір оренди земельної ділянки належної її на праві власності оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю ВН № 199929 від 21.03.2011 її прізвище записано [PERSON] , ім`я записано [PERSON] а в паспорті громадянина України прізвище записано [PERSON] , а ім`я [PERSON] . Листом з Держгеокадастру її відмовлено у виправлені описки та рекомендовано звернутись до суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І. заяву підтримує просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ВН № 199929) відповідно до якого [PERSON] на підставі розпорядження Немирівської райдержадміністрації № 131 від 15.04.2004 року є власником земельної ділянки площею 1,2411 га, розташованої на території Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, в паспорті громадянина України прізвище заявника записано саме як « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] ». Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року "Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки Держгеокадастром [PERSON] відмовлено, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в державний акт на право власності на земельну ділянку, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ВН № 199929) [PERSON] . Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності\~правовстановлюючого документа з метою укласти договір оренди земельної ділянки належної їй. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні по батькові правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved