Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Вельбівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1 », літньої кухні - «Б,б», гаражу -«В», сараю з погребом -«Г,г», сараю - «г1», погрібника -«Д,д», вбиральні - «Ж», літнього душу -«И», воріт огорожі №1, огорожі №2, колодязя інженерного №3 , розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року, на 1/2 частину вищезазначеного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] року та на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ним право власності на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] В своїй позовній заяві позивач вказує, що проживав разом з батьками - [PERSON] та [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняли позивач та його дружина [PERSON], так як на момент його смерті фактично вступили в управління та володіння майном батька, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, але спадщину не оформили. [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вказаного будинковолодіння. Позивач звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] надав до суду заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача територіальної громади Вельбівської сільської ради до суду не з"явився, надали заяву в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.11.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 13.11.1959 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавській області. [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 12.04.1967 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавській області. Будинковолодіння [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 10, особовий рахунок [NUMBER], станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON], його дружина - [PERSON] та їх син - [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Вельбівської сільської ради № 1247 від 09.10.2017 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] і їм на праві власності належало по 1/3 частині вищезазначеного будинковолодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого [INFO] року Вельбівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS], яке фактично прийняли його дружина - [PERSON] та син [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця фактично вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1245 від 09.10.2017 року і кожному з них стало належати по 1/2 частині вказаного будинковолодіння, але спадщину вони не оформили. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого Вельбівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищевказаного будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. На день смерті [PERSON] разом з нею по [ADDRESS] проживав та був зареєстрований її син [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1246 від 09.10.2017 року . Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 330 від 25.10.2017 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 1014 на підставі фактичного прийняття та видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON]. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 23 на підставі фактичного прийняття і 23.01.2006 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON]. Позивачу [PERSON] було відмовленно у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 11.10.2017 року. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті його батька та матері, тому його позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved