Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] свій позов мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.09.2020 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.09.2020 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти в її користь, на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] . Зазначає, що нею були понесені додаткові витрати на утримання доньки в сумі 40424,90 гривень зокрема, на одяг: джинси (літні 1 шт.) - 390 гривень; джинси світлі (1 шт.) - 300 гривень; майку (літню 1 шт.) - 120 гривень; майку (літню з малюнком 1 шт.) - 150 гривень; футболку (1 шт.) - 220 гривень; кросівки (1 шт.) - 500 гривень; кофту (1 шт.) - 120 гривень; шкарпетки (по 39 грн. за штуку - 2 шт.) - 78 гривень; джинсову куртку (1 шт.) - 350 гривень; шорти літні (1 шт.) - 20 гривень; плаття літнє (200 гривень); піжаму - 240 гривень, в загальному сума витрат на одяг дитини становить 2918 гривень. Крім того, на школу в загальній сумі нею витрачено - 5785 гривень, з них: на перезувне - 250 гривень; шкарпетки (3 шт. по 35 гривень) - 105 гривень; шкарпетки (1 шт.) - 70 гривень; білизну (2 шт. по 250 гривень) - 500 гривень; кофти (2 шт. по 400 гривень) - 800 гривень; кросівки (1 шт.) - 540 гривень; футболки (2 шт. по 195 гривень) - 490 гривень; рубашку (білу) - 390 гривень; рубашку (святкову) - 500 гривень; лосини (1 шт.) - 150 гривень; джинси (осінь-зима, 2 шт. по 550 гривень) - 1100 гривень; канікалоне (1 шт.) - 540 гривень; колготи (3 шт. по 150 гривень) - 450 гривень. На купівлю канцелярських засобів для школи нею витрачено кошти в загальній сумі - 1738,40 гривень, з них: на зошити (лінійка на 18 арк., 20 шт. по 5,2 гривень) - 104 гривні; зошити (клітинка на 18 арк., 42 шт. по 5,2 гривень) - 218,40 гривень; папки для трудового - 55 гривень; папки для зошитів - 25 гривень; пенал - 85 гривень; підставка під книги - 40 гривень; обкладинки на зошити (30 шт. по 3 гривні) - 90 гривень; обкладинки на книги (набір для 8 класу) - 45 гривень; фарби для малювання - 55 гривень; пензлики (3 шт. по 6 гривень) - 18 гривень; набір лінійок на геометрію (1 шт.) - 50 гривень; ластик (1 шт.) - 15 гривень; папір кольоровий (картон) - 29 гривень; тоненький кольоровий папір (1 шт.) - 15 гривень; фломастери (пензлики) - 90 гривень; маркери (5 шт. по 16 гривень) - 80 гривень; зошит для нотаток (1 шт.) - 60 гривень; стругачку (1 шт.) - 25 гривень; стаканчик (1 шт.) - 7 гривень; коректор - (1 шт.) - 15 гривень; щоденник (1 шт.) - 120 гривень; кейс для обідів - 20 гривень; чашку - 35 гривень; лінійку (1 шт.) - 7 гривень; руки (4 шт. по 12 гривень) - 48 гривень; олівці кольорові (набір з 12 шт.) - 75 гривень; олівці прості (3 шт. по 10 гривень) - 30 гривень; фломайстери (набір) - 82 гривні; альбом для малювання - 50 гривень; пластилін силіконовий - 70 гривень; циркуль (1 шт.) - 80 гривень. Крім того, на школу вона понесла витрати в сумі 1930 гривень (книжки та робочі зошити - 790 гривень; фонд школи - 500 гривень за рік; фонд класу - 500 гривень за рік; подарунки до дня вчителя (танці та школа по 35 гривень) - 70 гривень; охорона (школа) - 70 гривень.) На гурток образотворчорчого мистецтва нею витрачено кошти в сумі 1404 гривень, з них: полотно для малювання 3 шт. (20x30) по 90 гривень) - 270 гривень; полотно 2 шт. (40x30) по 100 гривень- 200 гривень; фарби акрилові (5 шт. по 75 гривень) - 375 гривень, листи для малювання А3 формату (10 шт.) - 69 гривень; фарби гуаш для малювання на гурток (набір) - 490 гривень. На догляд за дитиною нею витрачено кошти в сумі 5154,50 гривень, а саме: шампунь (дитячий 2 шт. по 70 гривень) - 170 гривень; зубну пасту (1 шт.) -50 гривень; дитяче мило для рук (3 шт. по 7.40 гривень) - 22,50 гривень; гель для душу (дитячий 2 шт. по 59 гривень) - 118 гривень; постільну білизну 1,5 м (2 шт. по 490 гривень) - 980 гривень; пуфік (крісло біле) - 600 гривень; розчіска (масажна, 1 шт.) - 150 гривень; зарядка для телефону (1 шт.) - 120 гривень; навушники (1 шт.) - 395 гривень; поповнення рахунків за 3 місяці по 120 гривень - 360 гривень; зубну пластинку - 1500 гривень; зубну щітку (1 шт.) - 59 гривень; резинку для волосся (набір) - 150 гривень; фен для волосся - 390 гривень; гігієнічну помаду (1шт.) - 120 гривень. 05.08.2020 року було придбане ліжко „Флора", матрац та стіл для їхньої доньки [PERSON] на суму - 9800 гривень. Кімната доньки потребує ремонту, оскільки сиплеться стеля, тому 10.09.2020 року № 53 вона уклала договір з приватним підприємством „Гарна хата" для заміни стелі на натяжну, загалом на суму - 4002 гривень. Загальна сума витрат за серпень - жовтень 2020 року становить 40424,90 гривень. Вважає, що половина даної суми в розмірі (40424.90 : 2) = 20212,45 гривень підлягає до стягнення з відповідача на її користь. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання їхньої неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 20212,45 гривень. Відповідач надіслав суду відзив. Відзив обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.09.2020 року у справі №161/12341/20, провадження №2/161/3159/20, з нього, [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2020 року і до досягнення повноліття. Рішення набрало законної сили, він його виконує вчасно та у повному обсязі. Зазначені у позові витрати він не вважає додатковими витратами у розумінні ст. 185 Сімейного Кодексу України, вказані витрати охоплюються поняттям аліментів, які стягуються з нього згідно з рішенням суду від 23.09.2020 року. Серед іншого, позивач в якості підстав для стягнення додаткових витрат зазначає, що дочка [PERSON] - [PERSON] відвідує гуртки. На підтвердження своїх доказів надано витяг зі звіту про надходження благодійних (добровільних) внесків від фізичних та юридичних осіб ГО «Перфоманс». Вважає, що даний доказ є неналежним та недопустими, оскільки він не підтверджує факту укладення відповідного договору на навчання, сплати відповідних коштів за навчання, а підтверджує сплату добровільних благодійних внесків. Позивачем не надано квитанцій до прибуткового касового ордеру, жодних фіскальних чеків, банківських платіжок, які підтверджують оплату отриманих послуг. Щодо вимоги позивача про стягнення зі [PERSON] витрат на проведення ремонту, вважає їх безпідставними, мотивуючи тим, що станом на сьогоднішній день позивач разом з донькою [PERSON] проживають у придбаній у період шлюбу з ним, [PERSON] , квартирі за адресою: [ADDRESS] , що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек №229925408 від 28.10.2020 року. Разом з тим, позивач також користується спільно нажитим у період шлюбу автомобілем ЗАЗ 210994-20, державний номер [NUMBER] . Жодних вимог про поділ майна він, [PERSON] , не пред`являв, однак, даний позов, на його думку, свідчить про те, що позивач фактично бажає в подальшому жити за його рахунок , з чим він не погоджується, оскільки після розірвання шлюбу з позивачем, він залишився без власного житла, змушений його винаймати та нести відповідні додаткові витрати на його оплату. Основним місцем його роботи є ТОВ «Волиньпродтрейд», розмір його заробітної плати коливається від 5166 грн до 5300грн, без загальних відрахувань, що стверджується довідкою про доходи. Крім присуджених рішенням суду аліментів, він додатково надає доньці кишенькові гроші, придбав планшет, ноутбук, з приводу чого надає до зазначеного відзиву копії відповідних товарних чеків. Посилаючись на наведене, вважає безпідставними доводи позивача, щодо додаткових витрат на придбання одягу та речей першої необхідності, оскільки, для придбання речей першої необхідності доньці з нього на користь позивача стягуються аліменти. З мотивів, зазначених у відзиві, відповідач заявлений позов не визнає у повному обсязі, та просить відмовити у його задоволенні. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2004 року, який відповідно до рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2020 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2020 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Суд ухвалив: стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2020 року і до досягнення повноліття. Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. При цьому позивач повинна довести їх необхідність. Аналогічна практика викладена в постанові Верховного Суду № 165/2594/17 від 25 березня 2020 року. За положеннями статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. У позовній заяві позивач зазначила про додаткові витрати на школу, витрати, пов`язані з купівлею канцелярських засобів, одягу, предметів гігієни та догляду, витрати на придбання ліжка, матрацу та стола, а також витрати на ремонт кімнати доньки. Згідно чинного законодавства, в силу вимог ст.185 СК України, витрати на придбання вказаних речей не може бути віднесено до додаткових витрат, що викликані особливими обставинами. Як випливає з матеріалів справи, для придбання речей першої необхідності з відповідача на користь позивача стягуються аліменти, у відповідності до ст. 181 СК України. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). В підтвердження доказів позивачем надано витяг зі звіту про надходження благодійних (добровільних) внесків від фізичних та юридичних осіб на адресу громадської організації «Перфоманс» за навчання дитини сторін у гуртку, копію диплому про завершення п`ятирічного курсу навчання у школі мистецтв «Ruban's», виданого на ім`я [PERSON] , період навчання з 20 вересня 2015 року по 25 вересня 2020 року. (а.с.13, 65) Суд не приймає до уваги вказані докази як понесення додаткових витрат на дитину, оскільки ці документи не підтверджують факту укладення договору про навчання дитини у гуртку, та позивачем не надано відповідних фінансових доказів (чеків, квитанцій) про оплату навчання дитини у вказаному гуртку. Крім цього, позивач також просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, в сумі 1500грн., за придбання зубної пластини. В цій частині позовні вимоги позивача також не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів про те, що дитина дійсно потребувала застосування зубної пластини, не надано чеків та квитанцій щодо придбання такої зубної пластини. Отже, витрати позивача, половина вартості яких складає 20212,45грн., суд вважає необґрунтованими і такими, що стягненню з відповідача як додаткові витрати не підлягають, у зв`язку із недоведеністю позивачем заявлених нею зазначених позовних вимог. За таких обставин, в задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. Зважаючи на те, що позивач звільнена від оплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено, а тому судові витрати компенсуються державним коштом у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved