Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Вимогу заяви обґрунтовує тим, що [INFO] помер вітчим [PERSON] , що був зареєстрований та проживав у квартирі [ADDRESS] . Померлий [PERSON] не був власником спірної квартири, однак, оскільки на момент смерті був непрацездатним (пенсіонером), мав право на обов`язкову частку у спадщині. Зазначена квартира залишена раніше їй у спадщину матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за заповітом, складеним [INFO] . Після смерті матері у [INFO] і до смерті вітчима [INFO] вона фактично продовжила постійно проживати разом із [PERSON] у квартирі по [ADDRESS] , яку заповіла їй мати. Вона переїхала у спірну квартиру з метою постійного догляду спочатку за матір`ю, а потім і за вітчимом через його похилий вік та істотне погіршення самопочуття. До моменту смерті вітчима вона жила з ним однією родиною, вели спільне господарство. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартирі по [ADDRESS] , інших спадкоємців померла не мала. Враховуючи, що [PERSON] залишився проживати у квартирі померлої дружини, був пенсіонером за віком та учасником бойових дій, тобто непрацездатним, в силу ст. 1241 ЦК України мав право на обов`язкову частку у спадщині в розмірі половини частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом - ј квартири. Вона фактично проживала на час смерті з вітчимом однією сім`єю, вважає, що є спадкоємцем і частки вітчима, оскільки фактично прийняла спадщину і після нього. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримала. Просила їх задовольнити. Заінтересована особа державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовкожа О.М. в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належно, попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю та відомості щодо спадкової справи на виконання ухвали суду від 08.04.2019 року. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження та укладення шлюбу. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2004 року. 05.06.1991 року [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , а саме заповіла належну на праві власності квартиру [ADDRESS] , дочці - заявнику по даній справі. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 2867 від 21.02.2018 року. [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 4013 від 13.03.2018 року. Згідно довідки нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 11.09.2018 року та інформації, що витребувана судом відповідною ухвалою, після померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася [PERSON] , більше із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. Крім того, нотаріусом роз`яснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 2 ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому в ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», яке зводиться до сукупності осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Згідно п.23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Прийняття спадщини фактичним користуванням і володінням майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р.). Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги вищевказані положення національного законодавства та рекомендації його застосування суд вважає встановленим та доведеним юридичний факт, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Факт має юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved