Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи його тим, що згідно заповіту, посвідченого 20 червня 1996 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON]А, зареєстрованого в реєстрі за № 69, [PERSON], мешканка с. Н.Байрак Хорольського району Полтавської області, на випадок своєї смерті належний йому жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Н.Байрак Хорольського району Полтавської області, заповідала позивачу, Сем»янків [PERSON]. 17 жовтня 2007 року спадкодавець [PERSON] померла в с. Н.Байрак Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] 1 КЕ № 083582. Із довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11.12.2018 року за № 02-24/1267 слідує, що [PERSON], [INFO], проживала і була зареєстрована до дня смерті 17.10.2007 року в с. Н.Байрак, вулиця Вишнева,65 Хорольського району Полтавської області. До часу її смерті, на день її смерті за цією адресою, що підтверджується рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 11.03.2009 року справа № 2-153/09, проживала без реєстрації Сем»янків [PERSON],[INFO]. Від імені [PERSON] заповіт [PERSON] сільською радою Хорольського району посвідчувався 20.06.1996 року за реєстром № 69. Після смерті 17 жовтня 2007 року [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область Хорольський район, село Новий Байрак, вулиця Вишнева,65. Із довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11.12.2018 року № 1268 слідує, що житловий будинок № 65 по вулиці Вишнева с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області належав до дня смерті 17 жовтня 2007 року [PERSON] , згідно особового рахунку № 621 погосподарської книги справа №02-17 том 8/9 на 2006-2010 роки . Земельна ділянка на якій знаходиться будинок не приватизована. В судове засідання позивач\~ [PERSON] не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської областів не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247\~ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4ст. 206\~ЦПК Українив\~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно дост. 1216\~ЦК Україниспадкуванням\~є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно дост. 1218\~ЦК Українидо\~складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 13.03.2019 року за Вих. № 302/01-16 слідує, що згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11.03.2009 року по справі № 2-153/09, яке набрало законної сили 23.03.2009 року, позивача визнано спадкоємцем четвертої черги за законом , тому вона має право спадкувати як за заповітом так і за законом. Відповідно ст.182 та ст.331 ч.2 абз.3 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності на це майно виникає з моменту державної реєстрації. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область Хорольський район, село Новий Байрак, вулиця Вишнева, 65, позивач не має можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому їй роз'яснено державним нотаріусом необхідність звернутись до суду з відповідною заявою. Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, Сем»янків [PERSON], є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої 17 жовтня 2007 року [PERSON], яка прийняла її спадщину, тому має право на вказане нерухоме майно. З довідки КП « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 19.02.2019 року за № 9 слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в селі Новий Байрак, вулиця Вишнева, 65 Хорольського району Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами ПП « Бюро послуг та консультацій» від 19.02.2019 року та звіту про оцінку майна ТОВ « Альбатрос» , вбачається, що будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації, а також слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі Новий Байрак, вулиця Вишнева, 65 Хорольського району Полтавської області та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 16, 6 кв.м., загальною площею 31, 8 кв.м., сараю « Б », погрібника «В», становить 15 200 гривень. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Належність вказаного спадкового нерухомого майна померлій 17 жовтня 2007 року [PERSON] доводиться довідками виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11.12.2018 року за № 02-24/1267 та від 11.12.2018 року № 1268 . Згідно із\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 16 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.ст.\~316,\~317,\~318,\~319,\~321 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved