Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , заінтересована особа: Козинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області. З метою оформлення права на спадщину заявник звернулася із заявою до Радивилівської районної державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно. Відмова мотивована тим, що заявницею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини та не підтверджено факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву в повному обсязі, просила задовольнити та встановити факт постійного проживання заявниці однією сім`єю з її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи Козинської сільскої ради Радивилівського району Рівненської області подав до суду заяву якій просить справу розглянути без їхньої участі, не заперечує щодо задоволення завлених вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є сестрою заявниці, підтвердила, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці та вказала що останні п`ять років сестра постійно проживала з матір`ю, здійснювала за нею догляд, бо з 2008 року вона почала хворіти, а пізніше не обходилась без сторонньої допомоги. Вказала, що вона не претендує на спадщину та зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є сусідом заявниці. Вказав, що останні роки [PERSON] доглядала матір, бо вона була важко хвора та не могла обходитись без сторонньої допомоги. Вказав що заявниця проживала у с. Добривода останні чотири роки до моменту смерті [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявниці, [PERSON] померла у 2013 році, але дочка [PERSON] до моменту смерті постійно проживала з матір`ю та здійснювала за нею догляд. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другоюст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту №2Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7"Просудову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 30.08.1949 р.(а.с.9), свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.08.1978 р. Бугаївською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області(а.с. 8), свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 22.07.1987 року, виданого Добриводською сільською радою с. Добривода Червоноармійського району (а.с.10), свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 09.01.2013 року, виданого Добриводською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с. 11). Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованихКонституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст.76,77,78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт спільного проживання заявниці та мами [PERSON] до дня смерті останньої. Як вбачається із ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved