Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що маючи намір зареєструвати договір оренди земельної ділянки, яка їй належить, було встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24 березня 2004 року помилково вказано її по батькові [PERSON] замість [PERSON] На підставі вищенаведеного заявник просить суд встановити факт того, що їй належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24 березня 2004 року. Заявник [PERSON] та її представники [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії паспорту, [PERSON] народилась [INFO] в с. Веселе Старобільського району Луганської області (а.с.8). 24 березня 2004 року на ім'я заявника [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], в якому помилково вказано її по батькові [PERSON] замість [PERSON] (а.с.9). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння, користування та розпоряджання майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved