Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

В червні 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки площею 1,3600 га, яка розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на дану земельну ділянку, серії ЯБ № 385722. Дана земельна ділянка знаходиться в оренді за яку вона отримує орендну плату. При зверненні заявниці в центр надання адміністративних послуг із заявою зареєструвати своє право на дану земельну ділянку вона отримала відмову у реєстрації так, як вище зазначений державний акт виписаний на ім`я [PERSON] в той час, як у паспорті прізвище заявника записане, як [PERSON] . Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Ухвалою суду від 07 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та не заперечує у задоволенні заяви. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Розглянувши заяви дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,3600 га серія ЯБ № 385722 , виданий на підставі розпорядження Томашпільської районної держаної адміністрації від 14 липня 2005 року № 252 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13 серпня 1989 року Томашпільським районним бюро ЗАГС Вінницької області, актовий запис № 9, по батькові заявника зазначено, як " [PERSON] " (а.с.4). Згідно копії паспорта, який виданий 10 лютого 2014 року Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області, серія [NUMBER] , заявника записано, як [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку, власником земельної ділянки площею 1,3600 га, яка розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області є [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки № 163 від 26 травня 2021 року виданої Стінянським старостинським округом Томашпільської селищної ради видно, що дійсно [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа (а.с. 5). Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,3600 га, серія ЯБ № 385722, виданий на підставі розпорядження Томашпільської районної держаної адміністрації від 14 липня 2005 року № 252 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи та довідкою виданою Стінянським старостинським округом Томашпільської селищної ради, а також те, що встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення і впливає на можливість заявника зареєструвати своє право на земельну ділянку, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом . Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved