Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її мати [PERSON] , яка померла 11.07.2002р., мала право на земельну частку(пай), розташовану на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, що стверджується виданим на ім'я матері сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЖТ № 0262256. На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно своєї матері , однак зробити цього не може оскільки у неї відсутній оригінал вказаного сертифікату і з цих підстав нотаріусом позивачці відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва. З врахуванням вказаного позивачка вимушена звертатись до суду та просити визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначену земельну частку(пай). В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - визнає в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заперечень відносно позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 11.07.2002р. в м.Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, що вбачається з свідоцтва про смерть(а.с.68). 2 Статтею 524 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення правовідносин, передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Причому спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках,зокрема, діти померлого(ст.529ЦК УРСР). Як вбачається зі спадкової справи № 126/2015, заведеної 27.05.2015р. Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області відносно майна померлої 11.07.2002р. [PERSON], копії заповіту від 27.02.1986р. , посвідченого секретарем Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, довідки Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 31.03.2016р. № 1691, [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.34, 36, 55-64). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 553 ЦК УРСР передбачено, що вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини(ст.549 ЦК УРСР). З вищевказаної спадкової справи вбачається, що спадщину [PERSON] прийняла лише [PERSON] шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном своєї матері [PERSON] Копією сертифікату серії ЖТ № 0262256, виданого 20.11.1997р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області, довідкою Ружинської райдержадміністрації від 04.01.2017р. № 02-28/54 стверджується, що [PERSON] мала право на земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Шлях Леніна" с.Городок Ружинського району Житомирської області, розміром 3.09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості (а.с.12, 49). На підставі зазначеного, судом встановлено, що до спадкового майна [PERSON] входить вказане право на земельну частку(пай), однак, як вбачається з постанови державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 03.07.2015р. , позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку(пай) із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на останню. Таким чином, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу, хоча право власності спадкодавця на зазначену земельну частку(пай) в судовому порядку ніким не оспорюється. З врахуванням викладеного , позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved