overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії, посилаючись на настепне. Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією на житловий будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лемешинське, [ADDRESS] № [NUMBER]-839 від 26.08.2005 року, на зазначений житловий будинок відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 13 березня 2014 р., в ході перевірки житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лемешинське, [ADDRESS], представниками ЗРЕМ було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, без порушення схеми обліку. Було складено акт, сума за актом складає 296,78 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачами позивачеві на суму вартості не облікованої електроенергії, підтверджується копією Акту № 00135054 від 13.03.2014 р. та розрахунком від 13.03.2014 р. на суму 296,78 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25058 від 29.10.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії, посилаючись на настепне. Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та [PERSON] договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладався, на житловий будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Н.Селище, вул. Степова, 17, відкрито особовий рахунок № 4143015, тобто існують фактичні договорні відносини. 13 березня 2014 р. в ході перевірки житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Н.Селище, вул. Степова, 17, представниками ЗРЕМ було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Було складено акт № 00135055 від 13.03.2014 р., сума за актом складає 3164,87 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Також, 21 січня 2015 р. в ході перевірки житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Н.Селище, вул. Степова, 17, представниками ЗРЕМ було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Було складено акт № 00137165 від 21.01.2015 р., сума за актом складає 4330,85 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачами позивачеві на суму вартості не облікованої електроенергії, підтверджується копією Акту № 00135055 від 13.03.2014 р. та розрахунком від 13.03.2014 р. на суму 3164,87 грн., копією Акту №\~00137165 від 21.01.2015 р. та розрахунком від 21.01.2015 р. на суму 4330,85 грн., що в сумі складає 7495,72 грн.; сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19676 від 14.08.2015 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії, посилаючись на наступне. Відповідач є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно програмного забезпечення «Побут» на житловий будинок, за вказаною адресою, відкрито особовий рахунок № [NUMBER], договір про користування електричною енергією, укладений в письмовій формі, - відсутній. 27 червня 2014 р., в ході перевірки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Було складено акт № 00135839 від 27.06.2014 р., сума за актом складає 480,05 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості не облікованої електроенергії, підтверджується копією Акту № 00135839 від 27.06.2014 р. та розрахунком від 27.06.2014 р. на суму 480,05 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25044 від 29.10.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії, договірні відносини існують фактично, особовий рахунок не відкривався. 28.01.2014 р., в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушення схеми обліку. Було складено акт, сума за актом складає 7129,66 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії , підтверджується копією акту №00135043 від 28.01.2014 р., пояснювальною запискою по акту, фото таблицями, розрахунком від 28.01.2014 р. на суму 7129,66 грн., протоколом №3204 від 04.03.2014 р. про порушення правил користування електричною енергією для населення, сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. - платіжним дорученням № 12568 від 13.06.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії у будинку за адресою: [ADDRESS], згідно програмного забезпечення «Побут» на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок [NUMBER], 08.04.2009 року було укладено договір про користування електричною енергією №?4695292/20390 з відповідачем. 03.10.2013 року в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом пошкодження цілісності корпусу приладу обліку (зверху), пошкодження виявлене відразу після надання доступу у присутності споживача. Було складено акт, сума за актом № 00133476 від 03.10.2013 року складає 433,94 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії , підтверджується копією акту № 00133476 від 03.10.2013 р., розрахунком від 03.10.2013 р. на суму 433,94 грн., фототаблицями,пояснювальною запискою до акту, протоколом №3010 від 05.11.2013 року, сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. - платіжним дорученням № 5278 від 19.03.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії у будинку за адресою: [ADDRESS], та на житловий будинок відкрито особовий рахунок [NUMBER], 10.10.2005 року було укладено договір про користування електричною енергією з відповідачем. 17.12.2013 року в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, точка підключення на вихідних клемах ввідних автоматів поза приладом обліку електричної енергії. Було складено акт, сума за актом № 00134583 від 17.12.2013 року складає 869,45 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії , підтверджується копією акту № 00134583 від 17.12.2013 р., розрахунком від 17.12.2013 р. на суму 869,45 грн., фототаблицями,пояснювальною запискою до акту, протоколом №3114 від 21.01.2014 року, сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. - платіжним дорученням № 5280 від 19.03.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії у будинку за адресою: [ADDRESS], та на житловий будинок відкрито особовий рахунок [NUMBER], 15.07.2013 року було укладено договір №?4457388/3014 про користування електричною енергією з відповідачем. 24.09.2013 р. та 16.01.2014 року в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Було складено акти, сума за актом № 00126379 від 24.09.2013 року складає 1761,99 грн, а за актом №00135016 від 16.01.2014 року складає 2009,20 грн., а всього сума за актами склала 3771,19 гривень. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії , підтверджується копією акту № 00126379 від 24.09.2013 року на суму 1761,99 грн, а за актом №00135016 від 16.01.2014 року на суму 2009,20 грн., розрахунками від 24.09.2013 року та від 16.01.2014 року, фототаблицями,пояснювальними записками до актів, протоколами №2993 від 22.10.2013 року та №3204 від 29.04.2014 року, сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. - платіжним дорученням № 12561 від 13.06.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії у будинку за адресою: [ADDRESS], та на житловий будинок відкрито особовий рахунок [NUMBER], договір про користування електричною енергією з відповідачем в письмовій формі не укладався. 05.03.2013 р. в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника. Крім того, 02.10.2013 р., 26.12.2013 р. в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням обліку після припинення електропостачання. Було складено акти, сума за актами : акт № 00129090 від 05.03.2013 року складає 5061,57 грн.; акт № 00134519 від 02.10.2013 року складає 2414,02 грн., акт № 00134957 від 29.12.2013 року складає 1075,21 грн., загальна сума заборгованості складає 8550,80 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії , підтверджується копіями актів та розрахунками заборгованості по актам: акт № 00129090 від 05.03.2013 року складає 5061,57 грн.; акт № 00134519 від 02.10.2013 року складає 2414,02 грн., акт № 00134957 від 26.12.2013 року складає 1075,21 грн., загальна сума заборгованості складає 8550,80 грн., фототаблицями,пояснювальними записками до актів, протоколами №3098 від 21.01.2014 року, №3021 від 19.11.2013 року, №2838 від 09.04.2013 року, сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. - платіжним дорученням № 13096 від 20.06.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії у будинку за адресою: [ADDRESS], та на житловий будинок відкрито особовий рахунок [NUMBER], договір про користування електричною енергією з відповідачем в письмовій формі не укладався. 25.06.2014 р. в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Було складено акт, сума за актом складає 3520,14 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії , підтверджується копією акту та розрахунком заборгованості по акту № 00135810 від 25.06.2014 року, сума за актом складає 3520,14 грн., протоколом №3276 від 22.07.2014 року, сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. - платіжним дорученням № 25471 від 06.11.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії у будинку за адресою: [ADDRESS], та на житловий будинок відкрито особовий рахунок [NUMBER], договір про користування електричною енергією з відповідачем не укладался, договірні відносини існують фактично. 18.07.2014 р. в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Було складено акт, сума за актом № 00135874 від 18.07.2014 року складає 2844,11 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії , підтверджується копією акту та розрахунком заборгованості по акту № 00135874 від 18.07.2014 року , яка складає 2844,11 грн., фототаблицею, протоколом №3309 від 19.08.2014 року, сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. - платіжним дорученням № 634 від 12.01.2015 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved