Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що він зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] ). Право користування кімнатою у гуртожитку надано заявнику на підставі ордеру на житлову площу у гуртожитку № 28 від 27.05.2015 року. 22.10.2018 року заявник звернувся до ЦНАПу Деснянського району м. Києва із заявою про приватизацію жилого приміщення у гуртожитку (кімнати [ADDRESS] . Листом від 22.11.2018 року заявнику було відмовлено у приватизації жилого приміщення з огляду на те, що у наданому заявником комплекті документів відсутні довідки щодо невикористання ним права на приватизацію встановленого зразка за попереднім місцем проживання у м. Запоріжжя. Заявник у період часу з березня 1994 року по травень 1999 року постійно проживав у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , та був зареєстрований у встановленому законом порядку за вказаною адресою. Житлове приміщення заявнику надавалося у зв`язку з роботою у Тресті «Запорожелектромонтаж», в якому він працював на посаді інженера з квітня 1994 року по червень 1999 року. Для отримання довідки щодо невикористання права на приватизацію заявник звернувся до Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради, але у видачі довідки йому було відмовлено через відсутність даних про його реєстрацію за вказаною адресою. У видачі довідки про підтвердження місця реєстрації заявнику також було відмовлено. Враховуючи те, що іншим чином підтвердити вказані факти заявник не має можливості, він звертається до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у період з березня 1994 року по травень 1999 року включно. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви повністю підтримали, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просила вирішити справу відповідно до вимог діючого законодавства. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Право користування кімнатою у гуртожитку надано заявнику на підставі ордеру на житлову площу у гуртожитку № 28 від 27.05.2015 року. 22.10.2018 року заявник [PERSON] звернувся до ЦНАПу Деснянського району м. Києва із заявою про приватизацію жилого приміщення у гуртожитку (кімнати [ADDRESS] . Листом від 22.11.2018 року заявнику було відмовлено у приватизації жилого приміщення з огляду на те, що у наданому заявником комплекті документів відсутні довідки щодо невикористання ним права на приватизацію встановленого зразка за попереднім місцем проживання у м. Запоріжжя. Як встановлено при розгляді справи, заявник у період часу з березня 1994 року по травень 1999 року постійно проживав у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , та був зареєстрований у встановленому законом порядку за вказаною адресою. Вказане житлове приміщення заявнику надавалося у зв`язку з роботою у Тресті «Запорожелектромонтаж», в якому він працював на посаді інженера з квітня 1994 року по червень 1999 року. Для отримання довідки щодо невикористання права на приватизацію заявник звернувся до Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради, але у видачі довідки йому було відмовлено, що для отримання вказаної довідки необхідно надати підтвердження його реєстрації за вказаною адресою у м. Запоріжжя. З метою отримання відповідної довідки заявник звернувся до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради із заявою про видачу архівної довідки про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] , але у видачі довідки заявнику було відмовлено через відсутність картотек. Листом ГУ ДМС заявнику [PERSON] також було відмовлено у наданні інформації про історію реєстрації, оскільки дана інформація не зберігається в реєстрі ДМС України. При розгляді справи також встановлено, що гуртожиток за адресою: [ADDRESS] , належить ВАТ «Запоріжелектромонтаж», яке на даний час перебуває у стадії ліквідації. Заявник неодноразово звертався до арбітражного керуючого ВАТ із заявами про надання довідки про реєстрацію в даному гуртожитку, а також інших необхідних документів, але всі листи поверталися без вручення. Особистий паспорт [PERSON] з відмітками про реєстрацію та зняття з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , був втрачений. Встановлення факту постійного проживання заявника за адресою: [ADDRESS] , у період з березня 1994 року по травень 1999 року, необхідно заявнику для отримання довідки про невикористання права на безоплатну приватизацію та наступної реалізації права на приватизацію житлового приміщення, а саме кімнати у гуртожитку по [ADDRESS] . Згідно із ст.. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» сфера дії цього Закону поширюється на громадян та членів їхніх сімей, одиноких громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають протягом тривалого часу. Відповідно до ст.. 2 вказаного Закону громадяни, на яких поширюється дія цього Закону, можуть реалізувати конституційне право на житло або шляхом приватизації житла у гуртожитку (у випадках, передбачених цим Законом), або шляхом отримання соціального житла (відповідно до цього Закону та Закону України «Про житловий фонд соціального призначення») або шляхом самостійного (на власний розсуд, за власні чи залучені кошти) вирішення свого (своєї сім`ї) житлового питання (відповідно до цивільного законодавства України). Статтею 4 зазначеного Закону визначено, що громадяни та члени їхніх сімей, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках, що перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до цього Закону за рішенням місцевої ради. Приватизація жилих приміщень у гуртожитках здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та прийнятих відповідно до нього нормативно-правових актів з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Відповідно до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396, громадянином до органу приватизації подаються…документ, що підтверджує невикористання ним та членами його сім`ї житлових чеків для приватизації державного житлового фонду. Документом, що підтверджує невикористання ним та членами його сім`ї житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка, видана органом приватизації за попереднім місцем проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. Той факт, що заявник [PERSON] постійно проживав у період з березня 1994 року по травень 1999 року за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, підтверджений зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: - паспортом заявника; - листом Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької області від 08.05.2019 року; - листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 27.07.2018 року; - Листом Департаменту реєстраційних послуг від 17.09.2018 року; - листом Головного управління ДМС України в м. Києві; - договором купівлі-продажу акцій від 09.08.1994 року; - військовим квитком заявника; - трудовою книжкою заявника; - розрахунковими листками за 1999 рік; - тимчасовою перепусткою заявника; - закордонним паспортом заявника; - витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб; - показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявника за адресою: [ADDRESS] , у період з березня 1994 року по травень 1999 року включно. З урахуванням викладеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою, оскільки факт того, що [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , у період з березня 1994 року по травень 1999 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved