Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в рівних частках кожному в порядку спадкування за законом на ј частину квартири та на ј частину земельної ділянки після смерті чоловіка та батька [PERSON] . Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 04.09.2019 року позивачкою [PERSON] уточнено позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкову ј частину квартири та залишено без розгляду позовної вимоги про визнання права власності на спадкову ј частину земельної ділянки після смерті чоловіка [PERSON] і 04.09.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його позову до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в рівних частках кожному в порядку спадкування за законом на ј частину квартири та на ј частину земельної ділянки після смерті батька [PERSON] . Ухвалою суду від 18.09.2020 року залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в рівних частках кожному в порядку спадкування за законом на ј частину квартири та на ј частину земельної ділянки після смерті батька [PERSON] та залишено без розгляду позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкову ј частину земельної ділянки після смерті чоловіка [PERSON] . У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачка [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності і позов матері визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивачка, уточнивши та обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на ј частину приватизованої квартири по [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке було видане їм усім в рівних частках кожному (по ј частині) Староушицьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства 20.06.1994 року, у зв`язку із приватизацією квартири за номером один по [ADDRESS] . Вона є єдиною спадкоємицею майна [PERSON] , оскільки на день смерті чоловіка була зареєстрована, проживала та проживає по даний час в спадковій квартирі будинку, а син, [PERSON] , на спадщину не претендує, оскільки, хоча фактично і прийняв спадщину, але своєчасно у нотаріуса відмовився від неї на її користь, а донька, відповідачка [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась і на спадщину також не претендує. При зверненні до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації права власності на квартиру та в Свідоцтві про право власності на житло допущено помилки: не вказано прізвища, по-батькові співвласників померлого, що не дозволяє визначити розмір часток у праві власності на квартиру. Оскільки, вона єдина спадкоємиця після смерті чоловіка [PERSON] , разом з яким вона проживала та була зареєстрована у спадковій квартирі , тому просить визнати за нею право власності на ј частину квартири [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, на спадщину після смерті батька не претендує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне. [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на ј частину приватизованої квартири по [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке було видане [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , дітям [PERSON] на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності, Староушицьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства 20.06.1994 року, згідно розпорядження за № 30 від 06.06.1999 року, у зв`язку із приватизацією квартири за номером один по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 22.06.2019 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 19.06.1993 року, копією Свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1994 року, копією ордеру на житлове приміщення за № 039059, серії ХМО , Довідкою Китайгородської сільської ради № 209 від 30.07.2020 року. Встановлено, що інших спадкоємців, після смерті [PERSON] , крім позивачки, немає, оскільки на день смерті її чоловіка вона та її син були зареєстровані, проживали та проживають по даний час в спадковій квартирі будинку, але син, [PERSON] , на спадщину не претендує, оскільки своєчасно у нотаріуса відмовився від спадщини на користь позивачки, а її донька, відповідачка [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась і на спадщину також не претендує, про що заявила письмово, визнаючи позов, тому позивачка [PERSON] , єдина спадкоємиця першої черги, яка своєчасно прийняла спадщину фактично, оскільки була зареєстрована та постійно проживала із померлим чоловіком на час відкриття спадщини. Але приватний нотаріус Яцевич Г.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації права власності на спадкову квартиру та крім того, вказано, що в Свідоцтві про право власності на житло допущено помилки: не вказано прізвища, по-батькові співвласників померлого, що не дозволяє визначити розмір часток у праві власності на квартиру. Вказане підтверджується Листом приватного нотаріуса Яцевич Г.В. за № 161/02-14 від 03.09.2020 року, Довідкою Китайгородської сільської ради № 209 від 30.07.2020 року, копією Спадкової справи № 240/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Також встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення за № 039059, серії ХМО за Рішенням виконкому Колодіївської сільради від 22.02.1994 року за №1 та відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1994 року [PERSON] на сім`ю із чотирьох осіб, а саме: жінці - [PERSON] , доньці - [PERSON] , сину - [PERSON] була надана квартира по [ADDRESS] , таким чином, частка кожного з них становить ј частину квартири, тому спадкова частка померлого в квартирі складає ј частину. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з пдружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~"Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень"\~від 1\~липня 2004\~року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.\~3\~зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Як вбачається із матеріалів справи позивачкою надані належні та допустимі письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на ј частину спадкової квартири [ADDRESS] у [PERSON] , який помер, спадщину якого успадкувала [PERSON] . Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1271 ЦК України, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відказоодержувач не відмовився від заповідального відказу, вважається що він його прийняв. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналіз \~наведених \~позивачкою доказів\~ дає\~ суду\~ зробити\~ висновок,\~ \~що \~ [PERSON] \~є спадкоємицею\~першої \~черги спадкування\~ майна\~ померлого\~ [PERSON] ,\~ а\~ саме:\~ спадкової\~ ј\~ частини\~ квартири [ADDRESS] , якому на праві власності належала ј частина вищевказаної квартири і яка єдина фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка., але в зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкову квартиру та допущення помилок в Свідоцтві про право власності на житло, де не вказано прізвища, по-батькові співвласників померлого, що не дозволяє нотаріусу визначити розмір часток у праві власності на квартиру, оформити спадщину не може, а тому, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved