Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, треті особи: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про звільнення майна з-під арешту. Позивач зазначала, що згідно довідки №48 Броварського житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-2» від 09 листопада 1994 року, зареєстрованої в Броварському бюро технічної інвентаризації 22 листопада 1994 року в реєстровій книзі під №820/138 та довідки №954 від 30 квітня 2015 року, виданої К ПБМР «Броварське БТІ», станом на 31 грудня 2012 року позивач є власником квартири за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 8 кв.138. Арешт на вищевказану квартиру було накладено на підставі постанови Броварської міської державної нотаріальної контори від 09 серпня 2004 року за №1226459, згідно ухвали Народного суду м. Бровари. Згідно вироку від 04 листопада 1997 року у справі №1-175 від 1997 року було призначено покарання за ч.3 ст.140 КК України, в редакції 1960 року, синові позивача [PERSON], на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою приватною власністю. Оскільки та той момент син позивача був зареєстрований за її адресою реєстрації, то судовий виконавець наклав арешт на її квартиру за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 8 кв.138, яка є її особистою власністю. Крім того в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна невірно зазначено імя її сина, а саме: [PERSON] замість правильного [PERSON]. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний №1226459, зареєстрований 09 серпня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Народного суду міста Бровари, обєкт обтяження квартира №138 за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 8, власник [PERSON]. Архівний номер: 3204651КІЕV469, архівна дата: 27 березня 2001 року, дата виникнення: 19 грудня 1997 року, № реєстру: 97410-2095. 27 квітня 2015 року позивач звернулася до [PERSON] ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції із заявою про надання інформації та зняття арешту зі спірної квартири. Відповідно до листа відділу ДВС Броварського МРУЮ №12576 від 27 квітня 2015 року, на даний час виконавчі документи відносно [PERSON] у відділі примусового виконання не перебувають. Посилаючись на викладене, позивач просила суд зняти арешт з майна, а саме: квартири №138 за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 8, яка належить на праві власності [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який накладено згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна: реєстраційний №1226459, зареєстрований 09 серпня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали б/н Народного суду міста Бровари, обєкт обтяження квартира №138 за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 8, власник [PERSON], причина відсутності коду архівний запис, архівний номер: 3204651КІЕV469, архівна дата: 27 березня 2001 року, дата виникнення: 19 грудня 1997 року, № реєстру: 97410-2095, внутрішній номер 7F012F3C24F24E286321, коментарій б/н на стор.63. В судове засідання позивач [PERSON] та її представники [PERSON] і [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримали в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача [PERSON] державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення у повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. В судове засідання представник третьої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Судом встановлено, що згідно довідки №48 Броварського житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-2» від 09 листопада 1994 року, зареєстрованої в Броварському бюро технічної інвентаризації 22 листопада 1994 року в реєстровій книзі під №820/138 та довідки №954 від 30 квітня 2015 року, виданої К ПБМР «Броварське БТІ», станом на 31 грудня 2012 року позивач є власником квартири за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 8 кв.138 (а.с.12 зворотна сторона, 13, 21). Згідно вироку від 04 листопада 1997 року у справі №1-175 від 1997 року було призначено покарання за ч.3 ст.140 КК України, в редакції 1960 року, синові позивача [PERSON], на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою приватною власністю (а.с.14-17). Оскільки та той момент син позивача був зареєстрований за її адресою реєстрації, то судовий виконавець наклав арешт на її квартиру за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 8 кв.138, яка є її особистою власністю. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний №1226459, зареєстрований 09 серпня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Народного суду міста Бровари, обєкт обтяження квартира №138 за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 8, власник [PERSON]. Архівний номер: 3204651КІЕV469, архівна дата: 27 березня 2001 року, дата виникнення: 19 грудня 1997 року, № реєстру: 97410-2095 (а.с.18). 27 квітня 2015 року позивач звернулася до [PERSON] ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції із заявою про надання інформації та зняття арешту зі спірної квартири (а.с.19). Відповідно до листа відділу ДВС Броварського МРУЮ №12576 від 27 квітня 2015 року, на даний час виконавчі документи відносно [PERSON] у відділі примусового виконання не перебувають (а.с.20). Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved