Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 41787 від 14.02.2019 року у розмірі 57866,71 грн та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІКРОКРЕДИТНИЙ ЦЕНТР БМ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 41787. Згідно з Кредитним договором [PERSON] отримав кредит в розмірі 12 500,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 182,50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором та Графіком платежів. Згідно з п. 2.2. Кредитного договору сума кредиту надається Позичальнику у безготівковій формі на рахунок Позичальника № [NUMBER] , відкритий у банку: код банку 305299 - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК у національній валюті. Первісний кредитор повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором. Підтвердженням факту видачі Кредитодавцем суми кредиту згідно з Кредитним договором є підписаний Позичальником Акт про надання фінансових послуг (Додаток № 3 до Кредитного договору). Кредитні кошти надавалися на строк 12 місяців - по 14 лютого 2020 року. 3 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКРОКРЕДИТНИЙ ЦЕНТР БМ» укладено Договір факторингу. Згідно умов Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги до третіх осіб - Позичальників за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому, включаючи зобов`язання за основною сумою кредиту, зобов`язання зі сплати процентів, неустойки та інших платежів, право на одержання яких належить Клієнту, в тому числі, але не виключно майбутніх платежів. Перелік кредитів, за якими здійснюється відступлення права вимоги, зазначається в відповідному Реєстрі Кредитних договорів, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. В момент отримання Клієнтом від Фактора фінансування, передбаченого Розділом 3 цього Договору, підписаний Сторонами та скріплених їх печатками Реєстр Кредитних договорів - підтверджує перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості. 18 лютого 2019 року між Клієнтом та Фактором складено Реєстр Кредитних договорів, зокрема і по Кредитному договору від 14.02.2019 № 41787, укладеного між TOB «МІКРОКРЕДИТНИЙ ЦЕНТР БМ» та [PERSON] , що свідчить про перехід від Клієнта до Фактора AT «ОКСІ БАНК» прав вимоги заборгованості по цьому Кредитному договору. На виконання вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги Факторові AT «ОКСІ БАНК» (зміну кредитора за Кредитним договором), яке Позичальник отримала 14 лютого 2019 року. У порушення умов кредитного договору, [PERSON] зобов`язання за договором не виконав, у визначений строк кредит не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, станом на 12.02.2021 року, становить 57866,71 грн, з яких: 12500,00 грн основний борг (заборгованість за тілом кредиту); 45366,71 грн заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача на користь AT «ОКСІ БАНК» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами, не заперечує проти заочного розгляду справи, що суд вважає за можливе. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, при цьому не надав відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом було достовірно встановлено, що 14.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІКРОКРЕДИТНИЙ ЦЕНТР БМ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 41787. Згідно з Кредитним договором [PERSON] отримав кредит в розмірі 12 500,00 грн. зі сплатою процентів 182,50 % річних, та з кінцевим терміном повернення 14.02.2020 року. 3 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКРОКРЕДИТНИЙ ЦЕНТР БМ» укладено Договір факторингу. У порушення умов кредитного договору, [PERSON] зобов`язання за договором не виконав, у визначений строк кредит не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.02.2021 року, становить 57866,71 грн, з яких: 12500,00 грн основний борг (заборгованість за тілом кредиту); 45366,71 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).? Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договором. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). Оскільки [PERSON] у добровільному порядку не сплатив заборгованість за Кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, тому суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Оксі Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved