Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області, у якій просили встановити факт належності померлій [PERSON], яка померла [INFO] року державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,44 гектарів серії [NUMBER], яка розташована в Казанківській селищній раді Казанківського району Миколаївської області, на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації № 172-р від 18.03.2004 року де померла [INFO] року [PERSON], по імені зазначена як [PERSON], замість [PERSON] . Заявники і представник заявників в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак представник заявника і заявник [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності , заявлені вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ст. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. « Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ст. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. При огляді свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.08.2004 року видно, що [PERSON] померла [INFO] року в смт. Казанка. Оглядаючи заповіт від 27.05.2002 року видно, що [PERSON] на випадок своєї смеріт належну їй земельну ділянку відведену в натурі ( на місцевості ) заповідала в рівних частках кожному, по одній другій частці [PERSON] та [PERSON]. При огляді державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,44 гектарів серії [NUMBER], яка розташована Казнківській селищній раді Казанківського району Миколаївської області, на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації № 172-р від 18.03.2004 року видно, що він виданий [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб від 27.08.2007 року видно, що [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 27.08.2007 року, актовий запис № 01, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] дружини - [PERSON] Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в державному акті на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,44 гектарів серії [NUMBER], яка розташована в Казанківській селищній раді Казанківського району Миколаївської області, виданого на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації № 172-р від 18.03.2004 року , допущена помилка в імені [PERSON], яка померла [INFO] року ,зазначено [PERSON] , замість [PERSON], усунути виявлені помилки неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявників юридичне значення, так як вони зможуть реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність [PERSON], яка померла [INFO] року державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,44 гектарів серії [NUMBER], яка розташована в Казанківській селищній раді Казанківського району Миколаївської області, виданого 04.01.2004 року на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації № 172-р від 18.03.2004 року .

Outcome: approved