Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому, [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та так як він не був зареєстрований на час відкриття спадщини із померлою. Вважає, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON] оскільки проживав разом з нею в житловому будинку по [ADDRESS] . Просить суд встановити факт що він, спадкоємець, [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , що померла [INFO] на час відкриття спадщини в будинку по [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явився, до суду надійшла заява представника заявника, адвоката Чобанюка М. М., про розгляд справи за відсутності заявника та представника, заявлені вимоги підтримують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій повністю визнав заявлені вимоги і не заперечив щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 30 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис № 22 (а.с. 13). Померла [PERSON] залишила заповіт посвідчений головою виконкому Ліснохлібичинської сільської ради Барановичем М. В., яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 16) Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , також згідно довідки Ліснохлібичинського старостинського округу Отинійської селищної ради померлій [PERSON] належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,02 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 0,23 га. по [ADDRESS] . Станом на 01.07.1990 р. крім [PERSON] в [ADDRESS] не був зареєстрований ніхто і ніхто не проживав. (а.с.14,15). Приватним нотаріусом заявнику роз`яснено, що у зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцем, тобто неподачею заяви про прийняття спадщини до шести місяців після смерті [PERSON] та відсутністю факту проживання однією сім`єю з померлою на день смерті, слід звернутись до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с. 17). Згідно довідки Ліснохлібичинського старостинського округу Отинійської селищної ради № 322 від 13.05.2021 р. з січня 2014 р. у зв`язку із тяжкою хворобою [PERSON] догляд за нею здійснював заявник [PERSON] , який проживав із нею в [ADDRESS] до її смерті (а.с. 18). Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій він повністю визнав заявлені вимоги і не заперечив щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 27). Відповідно до ч. 3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування. Пункт 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved