Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) на території Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 062607, виданим Турійською районною державною адміністрацією Волинської області 09 січня 2008 року, та на грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаціями у відділенні Ощадбанку № 6303/018 \~с. Гайки Турійського району Волинської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області Ковальчук Н.І. 10 травня 2002 року за № 115, яким грошові заощадження, які знаходяться на збереженні у відділенні Ощадбанку № 6522/018 \~с. Гайки Турійського району Волинської області, заповіла їй. Вона, як спадкоємець за заповітом, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на інше вищевказане спадкове майно їй було відмовлено через те, що свідоцтво про народження її тітки [PERSON] не збереглося і в архівах такі відомості відсутні, в зв`язку з чим вона не може підтвердити родинні відносини з спадкодавцем [PERSON] та оформити документи на спадщину після її смерті. Просила встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Cуддя своєю ухвалою заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Гут Б.А. у судовому засіданні заяву підтримали повністю, ствердили факти, наведені в ній. \~Представник заінтересованої особи - Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак голова вказаної сільської ради подав адресовану суду заяву про те, що проти задоволення заявлених заявником вимог він не заперечує та просив справу розглядати за відсутності представника Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника адвоката Гута Б.А., свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши надані по справі докази, дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~передбачено,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. Відповідно до пункту 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження цього факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину. Так, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 березня 1968 року сільською радою села Ягідно Турійського району Волинської області, стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Ягідно Турійського району Волинської області (а.с.9) Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 2 вересня 1978 року видно, що дошлюбне прізвище\~заявника [PERSON] \~« [PERSON] »(а.с. 10). Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження заявника, її батьком був [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] в с.Ягідне (Оваднівського) Турійського району Волинської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 грудня 1954 року Оваднівським районним бюро запису актів громадянського стану Волинської області, та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 жовтня 2017 року Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 11, 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 липня 2005 року Гайківською сільською радою Турійського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Ягідно Турійського району Волинської області (а.с. 13). Зі змісту повідомлення Державного архіву Волинської області № 321/01.27 від 25 травня 2020 року видно, що архівна довідка про народження [PERSON] відсутня в архіві, оскільки відповідні метричні книги с. Ягідне Турійського району (колишнього Оваднівського району) за 1931 рік на зберігання в Державний архів Волинської області не надходили (а.с.14). Таким чином, батько заявника, який народився [INFO] та помер [INFO] в с.Ягідне (Оваднівського) Турійського району Волинської області, та спадкодавець [PERSON] , відомості\~про \~народження якої\~відсутні таяка померла [INFO] в с. Ягідно Турійського району Волинської області, були рідними братом та сестрою, а заявник [PERSON] , яка народилася [INFO] , відповідно є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказані обставини в судовому засіданні також ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . З довідки Гайківського старостинського округу № 3 Турійського району Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області видно, що відповідно до запису на сторінці 5 в погосподарській книзі с.Ягідне за 2005 рік, в господарстві за особовим рахунком № [NUMBER] була зареєстрована і постійно проживала одна до дня своєї смерті [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме право на\~земельну частку\~(пай)\~на території\~Гайківської сільської\~ради Турійського\~району Волинської\~області,\~що підтверджується\~сертифікатом на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії РН\~№ 062607,\~виданим \~ 09\~січня 2008\~року.\~В\~сільській раді\~посвідчувався заповіт\~від імені [PERSON] (а.с. 15). Із заповіту від 10 травня 2002 року, посвідченого секретарем Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області Ковальчук Н.І за № 115, видно, що [PERSON] заповіла грошові заощадження, які знаходяться на рахунку № [NUMBER] ощадної каси № 6522/018 та на рахунку № [NUMBER] ощадної каси № 6522/018, [PERSON] (а.с.17). 20 січня 2006 року заявник звернулася до Турійської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] та просила видати їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом (а.с. 28 на звороті). 11 січня 2008 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 30 на звороті). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику відмовлено через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (а.с. 20). Наведені обставини\~справи об`єктивно\~підтверджуються дослідженими\~судом матеріалами\~спадкової справи\~№ 20/06\~до майна\~померлої [PERSON] \~ (а.с.28-31), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. Таким чином, оскільки в судовому засіданні на підставі показань свідків, досліджених матеріалів справи, доведено той факт, що дійсно заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] ,\~ яка\~померла [INFO] , встановлення цього факту має юридичне значення, так як необхідне заявникові для оформлення спадщини та в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, то за таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень статей 76-78 ЦПК України є належними та допустимими, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved