Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

В лютому 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 90068 грн. 50 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № DOXRRX26330139 від 18.05.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 9870,52грн. на строк з 18.05.2007 року по 18.05.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між банком та ним кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] повинен був погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Отримані відповідачем грошові кошти до теперішнього часу не повернуті. У зв'язку з тим, що договір не є розірваним чи припиненим, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Строк прострочення за тілом кредиту за період 02.02.2011 року по 02.02.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 9870,52грн., розмір процентної ставки в день дорівнює 0,50%, а отже сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 9870,52грн.*0,50%*1825 днів прострочення/100=90068,50грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] 18.05.2007 року було укладено кредитний договір № DOXRRX26330139 (а.с. 11-15), відповідно до якого він отримав кредит в сумі 9870 грн.52коп. на строк з 18.05.2007 року по 18.05.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом. З огляду на це суд зазначає наступне. За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). В пунктах 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відпоідач, підписуючи Договір (заяву) № DOXRRX26330139, визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1,4.2 даних Умов та Тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи що Договір (Заява) № DOXRRX26330139 від 18.05.2007 року не є розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст. ст. 599, 651, 654 ЦК України, є підстави для щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту відповідно до Заяви та п.4.2 Умов надання споживчого кредиту. В той же час банк звернувся до суду з позовом про стягненням відсотків в межах п'ятирічного строку позовної давності, встановленого в договорі. Отже, прострочення за тілом кредиту за період з 02.02.2011 року по 02.02.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 9870,52 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,50%, а тому сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 9870,52 грн.*0,50 %(15,17%/30 днів)*1825 днів прострочення/100= 90068,50 грн. Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку на теперішній час виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми заборгованості по відсоткам за договором нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 02.02.2011 року по 02.02.2016 року у розмірі 90068,50 грн. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved