Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1500 га розташовану в [ADDRESS] , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та незавершений будівництвом житловий будинок розташований за вище вказаною адресою, і вона є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні, оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] , а рідний брат [PERSON] відмовився від своєї 1/2 частки у спадковому майні на її користь. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, і на земельні ділянки площею 0,1500 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,100 га призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовані в [ADDRESS] , було видано свідоцтво про право на спадщину, а в оформлені незавершеного будівництвом житлового будинку розташованого в [ADDRESS] , було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів,що посвідчують право на житловий будинок, тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою [ADDRESS] який складається з незавершеного будівництвом житлового будинку (А-1) 18% готовності і господарських будівель та споруд: літня кухня (Б), погріб (б), сарай (В), сарай (Г), туалет (Д), як на спадкове майно після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , що яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України, ст.ст. 524,525 ЦК України (1963 р.),

Outcome: approved