Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю. Заявлені позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 01.10.2002 року померла її баба [PERSON], а державний акт від 15.05.2003 року, серія ІІІ-ЧН № 006218 виданого на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 27.08.2002р. за №264 на право приватної власності на землю було видано вже після смерті померлої [PERSON]. Даний факт унеможливлює оформлення позивачем спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Представник Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду клопотання в якому позовні вимоги визнають в повному обсязі просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: 01.10.2002 року померла баба позивача [PERSON]. свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №151312 від 01.10.2002р. видане відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.6) На імя [PERSON], на підставі розпорядження Новгород-Сіверської райдержадміністрації №264 від 27.08.2002 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 006218 від 15.05.2003 року.(а.с.9) Згідно повідомлення нотаріуса №1780 від 02.12.2016року, за заявою [PERSON] від 14.08.2014року заведена спадкова справа №153/2014 інших спадкоємців не має(а.с.8) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу№1781 від 02.12.2016року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку , так як державний акт від 15.05.2003 року, серія ІІІ-ЧН № 006218виданий на імя [PERSON] виданий після її смерті.(а.с.9) Згідно з вимогами ст. 22 ЗК України (в редакції чинної на день смерті [PERSON]В.) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує це право. Після смерті [PERSON], в порушення вимог ч. 2 ст. 9 ЦК УРСР, на ім`я [PERSON] був виданий державний акт від 15.05.2003 року, серія ІІІ-ЧН № 006218на право приватної власності на земельну ділянку. Положеннями ст. 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини. Позивач фактично позбавлений можливості оформити нотаріально свої права щодо вказаної у державному акті від 15.05.2003 року, серія ІІІ-ЧН № 006218 земельної ділянки, внаслідок видачі вказаного державного акту після смерті [PERSON]. За таких встановлених судом фактичних обставин суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими. На підставі викладеного, враховуючи роз`яснення ПП ВСУ від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", приймаючи до уваги вимоги затвердженого 02.07.2003 року наказом № 174 Державного комітету України по земельних ресурсах Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель та

Outcome: approved