Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на підставі розпорядження голови Голопристанської РДА від 14.02.2003р. №80, їй було видано державний акт на право приватної власності на землю, площею 3,85 га, розташовану на території Новофедорівської сільської ради. Однак, у вказаному документі було допущено описку в написанні прізвища заявниці оскільки її невірно зазначено як "[PERSON]". Зазначена помилка була виявлена не відразу, проте на теперішній час її наявність створює [PERSON] перешкоди в розпорядження своїм майном. Видача нового акту як і виправлення в ньому описок більше не належить до повноважень районної ради, а тому вирішення цього питання можливе лише в суді. В зв'язку з цими обставинами, заявниця просить суд встановити факт належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу. В судовому засіданні представник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в заяві. Представник Новофедоріївської сільської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник Голопристанської РДА в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їхнього задоволення. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Судом встановлено, що [INFO] року в с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області народилася [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 26 жовтня 1958 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]». 22 липня 1997 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області на ім'я [PERSON] було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER]. Згідно відомостей зазначених в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що вказаний документ був виданий 21 квітня 2003 року головою Новофедорівської сільської ради народних депутатів на підставі розпорядження голови Голопристанської РДА від 14.02.2003р. № 80 на ім'я «[PERSON], яка мешкає в с. Новофедорівка. Отже, судом встановлено невідповідність написання двох букв в прізвищі [PERSON] в паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі на земельну ділянку. Меж тим, всі інші особові дані [PERSON], як то ім.'я, по батькові, дата та місце народження у вище перелічених документах є цілком аналогічними між собою. Таким чином, проаналізувавши вищевказані документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність державного акту серії [NUMBER] [PERSON], оскільки інформація в ньому являється фактично тотожною з даними з паспорту громадянина України серії [NUMBER]. Виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність заявленого документу [PERSON] На підставі зазначеного та

Outcome: approved