Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина по заповіту на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS] , належний йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.06.1989 року, виданого виконавчим комітетом Летичівської районної Ради народних депутатів Хмельницької області і він є спадкоємцем за заповітом. При оформленні спадщини приватний нотаріус Романюк Н.В. відмовила в оформленні спірного будинку з підстав, що в правовстановлюючому документі на будинок містяться не застережені виправлення у імені власника будинку з « [PERSON] » на « [PERSON] » і таке виправлення є недопустимим та не може прийматися нотаріусом для видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому, вона просить суд визнати за нею право власності на: житловий будинок (А-1), загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 37,4кв.м, допоміжною площею 29,2 кв.м; сарай (Б), площею основи (забудови) 30,0кв.м; сарай (В), площею основи (забудови) 60,0кв.м; огорожу 1-2; загальною вартістю 40000грн., розташованих за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримав, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вимоги визнали. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог позивача та визнати за ним, право власності на: житловий будинок (А-1), загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 37,4кв.м, допоміжною площею 29,2 кв.м; сарай (Б), площею основи (забудови) 30,0кв.м; сарай (В), площею основи (забудови) 60,0кв.м; огорожу 1-2; загальною вартістю 40000грн., розташованих за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно по заповіту, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved