Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення № 204720 від 21.03.2015 року, в якому зазначила, що 21.03.2015 року під час технічної перевірки електроустановки квартири [ADDRESS], де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт самовільного без облікового підключення до мереж шляхом монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку № 527247. Електрична енергія споживається, але не враховується приладом обліку, що є порушенням п.42, п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Представниками АК «Харківобленерго» був складений відповідний акт № 204720, де зафіксовані вищевказані порушення. На виконання п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» 24.04.2015 року було проведено без участі споживача засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол. На підставі вищевикладеного позовна сума донарахування за 182 доби, що зроблена у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, складає 5325 грн. 29 коп. Несплата відповідачем вартості спожитої електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Харківській області відповідач не значиться зареєстрованим, у зв'язку з чим згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України викликався до суду через оголошення у пресі. Оголошення про виклик відповідача у судове засідання, призначене на 19.10.2015 року, було опубліковано в газеті «Слобідський край» 01 жовтня 2015 року. Таким чином, відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ст. 224 ЦПК України. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] не значиться (а.с. 18). 20 березня 2013 року відповідач уклав з АК «Харківобленерго» договір, відповідно якому позивач зобов"язався постачати споживачеві [PERSON] електричну енергію у необхідних обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов"язався оплачувати одержану енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с. 4). Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 204720 від 21.03.2015 року встановлено факт самовільного без облікового підключення до мереж шляхом монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку № 527247. Електрична енергія споживається, але не враховується приладом обліку, що є порушенням п.42, п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (а.с. 5-6). Даний акт було складено комісією у складі трьох представників позивача , у присутності відповідача, який зауважень до складання акту та до робітників позивача не мав, з порушенням погодився, про що свідчить його підпис в акті (а.с. 5-6). На виконання п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» 24.04.2015 року було проведено без участі споживача засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол (а.с. 7). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, заборгованість за спожиту електричну енергію перед АК «Харківобленерго» складає 5325 грн. 29 коп. (а.с.8). В добровільному порядку відповідач суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовує; вищевказаний акт про порушення правил користування електроенергією та розрахунок збитків відповідачем не оспорюється. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. За вимогами п.53 вказаних вище Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла цей збиток. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідача по справі, акт про порушення № 204720 від 21.03.2015 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, внаслідок чого здійснено нарахування відповідачеві по акту № 204720 від 21.03.2015 р. у сумі 5325 грн. 29 коп. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. Позивачем підтверджено документально судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с.2).

Outcome: approved