Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: визнати недієздатним її брата [PERSON], [INFO]; та призначити її опікуном над братом [PERSON] На обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON]М є її братом. Він є інвалідом дитинства (синдром Дауна) і через свою хворобу не в змозі працювати, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. З 15 червня 2011 року, на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради № 156 від 15 червня 2011 року, вона є опікуном [PERSON] Підопічний зареєстрований у [INFO], але фактично проживає разом з нею у квартирі [ADDRESS]. Вона бажає доглядати за своїм братом і бути його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, просила суд задовольнити останню. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд заяву задовольнити. Представник Органу опіки і піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за їх відсутності, просила заяву [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу. Згідно висновку ЛКК № 224 від 04 листопада 2013 року КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР (а.с. 8) [PERSON] встановлено діагноз: тяжка розумова відсталість з порушенням поведінки, хвороба Дауна F72.1. За психічним станом [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Згідно довідки МСЕК № 493018 від 15 лютого 2016 року (а.с. 9) [PERSON] з 07 лютого 2016 року було встановлено першу групу інвалідності. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 94 від 21 червня 2016 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради № 156 від 15 червня 2011 року [PERSON] призначена опікуном малолітнього брата [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити його опікуном заявника [PERSON]

Outcome: approved