Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Погребищенська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстраційного обліку. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстровано місце проживання відповідачки [PERSON] , яка є його колишньою невісткою. Так, у будинку також зареєстрований син позивача [PERSON] , а відтак після його одруження в будинку зареєстрували місце проживання і його дружини (відповідачки по справі). Однак, шлюб між сином та відповідачкою [PERSON] розірваний рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.09.2020, яке набрало законної сили 13.10.2020. З березня 2020 року відповідачка змінила своє постійне місце проживання. Відтоді вона житловим будинком у якому зареєстрована не користується, не проживає у ньому. Обов`язків члена сім`ї, пов`язаних з утриманням житлового приміщення, оплатою комунальних послуг, проведення поточного ремонту житлового будинку не виконує, у зв`язку з чим позивач вважає, що [PERSON] втратила право користування житлом, тому вирішив звернутися до суду з вимогою про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом. 19.07.2021 Погребищенським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 13:00 год. 21.09.2021. В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд заслухати справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явилась, у телефонному режимі повідомила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутності. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.04.2012 (а.с. 10). У вказаному будинку зареєстрована [PERSON] , що підтверджується копією домової книги на даний будинок (а.с. 17-19). Протягом тривалого часу [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] (акт про фактичне місце непроживання, а.с. 12). Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При вирішенні спорів, пов`язаних з користуванням жилими приміщенням в будинках і квартирах, які належать громадянам на праві приватної власності, зокрема про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід виходити з норм Глави 6 розділу ІІІ ЖК УРСР про користування жилими приміщенням в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, а також положень статті 405 ЦК України. Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] не користується будинком, в якому зареєстрована протягом тривалого часу, її слід визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житлом, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Outcome: approved