Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

До суду 19.06.2015 року звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа диплома. В обґрунтування заявниця зазначає, що 06.07.2015 року вона, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], досягла пенсійного віку, у зв'язку з чим звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області для оформлення пенсії за віком. Однак, при огляді працівником Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області диплому заявниці серії Г-ІІ № 130164, виданого 01 липня 1979 року, реєстраційний номер № 689, [PERSON], виявилося, що в написанні її імені зроблено помилку, оскільки її ім'я за паспортом українською мовою «Наталя», російською мовою «Наталья», а у дипломі її ім'я російською мовою вказано вірно як «Наталья», а українською мовою ім'я вказано «Наталія», що є невірним. Вказану помилку було допущено при заповненні диплому та перекладі імені заявниці українською мовою. Виправити вказану помилку в позасудовому порядку на даний час заявния не має можливості, оскільки навчальний заклад знаходиться в Луганську у зоні проведення антитерористичної операції. Крім того, 14 липня 1979 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з «Чубаєва» на «Євтушенко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 451380. Через вказану помилку роки навчання заявниці у Ворошиловградському державному педагогічному університеті можуть бути не зараховані до стажу роботи, внаслідок чого заявниці працівником Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй диплому. На підставі викладеного, посилаючись на ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 із змінами від 25.05.1998 р. №15, заявниця просить встановити, що диплом серії Г- ІІ № 130164, виданий 01 липня 1979 року, реєстраційний номер № 689, [PERSON] належить [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниці встановлення факту належності їй документу, у якому помилково написане її імя, потрібно для оформлення пенсії. На підставі п. 6 ч. 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. № 15, розясняється, що на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, що відповідає п.6 ст. 273 попереднього ЦПК, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом на підставі паспорту серії АМ № 894932, виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.07.2002 року встановлено, що заявницею є громадянка України [PERSON], [INFO], копія 1-3 та 10-11 сторінок цього паспорту є в матеріалах справи (а.с.3), яка має ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб [NUMBER], що підтверджується копією довідки, виданої 26.06.1998 року (а.с.4). Паспорт виданий на підставі свідоцтва про народження серії ІV-УР № 933924, виданого 11.01.1962 року Білицькою селищною радою Добропільського району Донецької області, про народження 06.07.1958 року [PERSON], та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 451380, виданого 14.07.1979 року Суходольською міською радою міста Краснодона Ворошиловградської області про укладення 14.07.1979 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після якого їй присвоєне прізвище [PERSON]. Копії зазначених документів є в матеріалах справи (а.с. 5). В 1975 році заявниця вступила і в 1979 році закінчила повний курс Ворошиловградського державного педагогічного інституту, отримавши диплом на імя [PERSON], серії Г-ІІ № 130164, виданий 01 липня 1979 року, реєстраційний номер № 689, згідно з яким їй присвоєна кваліфікація і звання вчителя російської мови та літератури середньої школи, що підтверджується копією диплома (а.с.7). З 24.08.1979 року заявниця була призначена на посаду вчителя російської мови та літератури Петропавлівської середньої школи, про що свідчить запис в її трудовій книжці, копію якої долучено до заяви (а.с.6). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що навчалася разом з заявницею у Ворошиловградському державному педагогічному інституті, по закінченні якого заявниця отримала диплом вчителя російської мови та літератури середньої школи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що познайомився із заявницею під час її навчання в у Ворошиловградському державному педагогічному інституті, по закінченні якого заявниця отримала диплом вчителя російської мови та літератури середньої школи, вийшла за нього заміж і змінила дівоче прізвище [PERSON] на його прізвище [PERSON]. Враховуючи, що імя заявниці, зазначене в дипломі на імя [PERSON] серії Г-ІІ № 130164, виданому 01 липня 1979 року Ворошиловградським державним педагогічним інститутом, реєстраційний номер № 689, не збігається з іменем цієї особи [PERSON], зазначеним у свідоцтві про народження серії ІV-УР № 933924, виданому 11.01.1962 року Білицькою селищною радою Добропільського району Донецької області та в паспорті серії АМ № 894932, виданому Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.07.2002 року, але на підставі аналізу досліджених судом доказів немає підстав вважати, що цей диплом належить іншій особі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved