Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з 18.08.2012 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2007 року, справа № 2-4160/2007 з відповідача були стягнуті аліменти на користь [PERSON], третьої особи по справі на утримання сина [PERSON],[INFO] по ? частині із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2007 року і до повноліття дитини. Відповідач офіційно не працює, Позивач не працює, доглядає за дитиною. Крім соціальної допомоги інших доходів немає. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO] щомісячно по ? частині із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову до суду до повноліття дитини. Та стягнути з відповідача кошти на утримання позивачки по 1/6 частині із всіх видів заробітку до досягнення дочкою [PERSON] 3-х років, тобто до [INFO] року. У судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що з 18.08.2012 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2007 року, справа № 2-4160/2007 з відповідача були стягнуті аліменти на користь [PERSON], третьої особи по справі на утримання сина [PERSON],[INFO] по ? частині із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2007 року і до повноліття дитини. Відповідач офіційно не працює, Позивач не працює, доглядає за дитиною. Крім соціальної допомоги інших доходів немає. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] в свідоцтві зазначені сторони по справі. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved