Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що акціонерне товариство\~«Акцент -\~Банк» є\~правонаступником прав\~та обов`язків\~публічного акціонерного\~товариства «Акцент\~-\~Банк»,\~у зв`язку\~з тим,\~що рішенням\~загальних зборів\~аукціонерів від\~25.04.2018\~року змінено\~організаційно правову\~форму та\~назву позивача\~з ПАТ\~«Акцент -\~Банк» на\~АТ «Акцент\~-\~Банк».16.01.2019\~року [PERSON] \~приєдналася до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~в А-банку\~з метою\~укладання кредитного\~договору №\~SAMABWFC00001881973\~з отриманням\~кредитної картки.\~На підставі\~вказаної анкети-заяви\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг в\~А-Банку\~відповідачу надано\~кредит у\~вигляді встановлення\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом у\~розмірі 46,80%\~щомісячно на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом.\~Відповідач підтвердила\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~нею анкета-заява\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~А-банку\~разом з\~Умовами та\~правилами і\~Тарифами складає\~між нею\~та банком\~договір.\~Відповідач при\~укладанні договору\~дала свою\~згоду щодо\~прийняття будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту та\~його зміну\~за рішенням\~та ініціативою\~банку.\~Позивач сваї\~зобовязання за\~Договором та\~угодою виконав\~в повному\~обсязі ,\~а саме\~надав відповідачу\~кредит (встановив\~кредитний ліміт)\~у розмірі,\~відповідно до\~умов договору.\~Проте відповідач\~порушила зобов`язання\~за кредитним\~договором та\~станом на\~02\~вересня 2020\~року заборгованість\~ складає\~16775,85\~гривень,\~а саме\~10681,15\~гривень заборгованість\~за кредитом\~та 5744,70\~грн.\~заборгованість по\~відсоткам,\~яку просить\~стягнути з відповідача та оплачений судовий збір. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2020 року справу № 306/1357/20 (провадження № 2/306/599/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 19 ). 13 жовтня 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 22). В судове засідання представник позивача (довіреність №22945873-К-Н-О від 24.03.2020 року) не зявився, у позові\~просив розглядати\~справу за\~його відсутності\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження.\~Окрім того,\~подав суду\~клопотання про\~розгляд справи\~у його\~відсутності,\~позовні висоги\~ підтримує\~в повному\~обсязі(а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена (а.с.24,27), про причини\~своєї неявки\~суд не\~повідомила,\~заяв про\~розгляд справи\~без її\~участі чи\~відзиву на\~позов від\~неї не\~надходило.\~ \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст.\~ 525,\~ 526,\~ 530,\~ 1050,\~ 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», з 25 квітня 2018 року змінило назву на Акціонерне товариство «Акцент-Банк», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статутом (а.с. 13-16). 16.01.2019 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001881973 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-11). Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно розрахунку заборгованості за договором № SAMABWFC00001881973 від 16.01.2019 року станом на 02 вересня 2020 року заборгованість складає 16775,85 гривень, а саме 10681,15 гривень заборгованість за кредитом та 5744,70 грн. заборгованість по відсоткам (а.с. 5). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті http://a-bank.соm.ua/terms, Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6-10). Банк свої зобов`язання за кредитним договором № SAMABWFC00001881973 від 16.01.2019 року виконав в повному обсязі, надавши позичальниці кредит, у встановленому договором розмірі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № SAMABWFC00001881973 від 16.01.2019 року в розмірі 16775,85 гривень, а саме 10681,15 гривень заборгованість за кредитом та 5744,70 грн. заборгованість по відсоткам, що в сумі складає 16425,85 гривень, а не 16775,85 гривень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат необхідно задовольнити частково та стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 16425,85 гривень. В решті вимог необхідно відмовити. Відповідно дост.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., а тому підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved