Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

В жовтні 2019 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.07.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1381. Від сумісного життя сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, внаслідок чого в сім"ї виникають конфлікти та несприятлива психологічна атмосфера. З серпня 2019 року сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що сім`я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, стягнути судові витрати з відповідача. Після розірвання шлюбу прізвище залишити їй « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] до судового\~засідання не\~з`явився,\~однак надавсуду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 27.07.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1381 (а.с.4). Від сумісного життя сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, внаслідок чого в сім"ї виникають конфлікти та несприятлива психологічна атмосфера. З серпня 2019 року сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу за клопотанням позивача залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно договору-квитанції №404 від 23.10.2019 року позивачем сплачено кошти адвокату за надання правової допомоги в розмірі 750,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved