Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який навчається на першому курсі Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» на денному відділенні філологічного факультету. Позивач зазначає, що не одружений, не працює у звязку з денною формою навчання, проживає з матірю та потребує матеріальної підтримки. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON]аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця до закінчення ним навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку\~статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено наступне, що згідно свідоцтва про народження Серії І-ЖС № 079193, батьками [PERSON],[INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Шлюб між батьками позивача розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-ЖС № 112217 (а.с.4). Згідно довідки Запорізького національного університету від 30.01.2019 року № 03-57/396, [PERSON] є студентом першого курсу філологічного факультету, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2011 року (а.с.5). Згідно довідки Запорізького національного університету від 29.01.2019 року № 2182, [PERSON] навчається за контрактом (а.с.6). Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено\~під час\~розгляду справи,\~син відповідача\~[PERSON]\~на теперішній\~час є\~студентом першого\~курсу філологічного\~факультету Запорізького\~національного університету,\~денної форми\~навчання за\~контрактом.\~Термін навчання\~з 01.09.2018\~року по\~30.06.2011\~року. Ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає\~за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач має працездатний вік, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. На підставі викладеного, враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу, а також матеріальне становище повнолітньої дитини [PERSON], який навчається та доходів не має, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі по 1/4 частини з всіх видів доходів щомісячно на час навчання, до 30.06.2022 року. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.\~Таким чином судовий збір в розмірі 768,40 гривень підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved