Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Межиріцької сільської ради Острозького району про визнання права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями звернувся [PERSON], третя особа - [PERSON], мотивуючи свою заяву тим, що для його батька - [PERSON] належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] та відносився до типу колгоспного двору і він, як спадкоємець батька за законом має право на зазначене майно, а реалізувати його не може, так як за життя [PERSON] не виготовив свідоцтво про право власності на будинковолодіння, не зареєстрував за собою право власності на нього, що неможливо зробити зараз в зв'язку з його смертю. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить суд визнати за [PERSON] як спадкоємцем за законом [PERSON] право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Пояснила, що дане господарство відносилось до типу колгоспного двору, головою двору був батько позивача - [PERSON] та станом на 15 квітня 1991 року у даному будинку був зареєстрований та проживав лише батько її довірителя. Зазначила, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом та не може реалізувати свого права на спадщину в зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на будинковолодіння та на нього відсутні правовстановлюючі документи. Представник Межиріцької сільської ради Острозького району в судовому засіданні позов визнав, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві. Просить суд визнати за [PERSON] як спадкоємцем за законом [PERSON] право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходяться в [ADDRESS]. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути за його відсутності, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позов. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями доведений і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що для [PERSON] належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в [ADDRESS]. Належність йому зазначеного майна підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 (особовий рахунок [NUMBER]), відповідно до якої встановлено, що житловий будинок №2 по вул. Загребля в с. Межиріч Острозького району рахується за [PERSON], записом у технічному паспорті на вказане будинковолодіння, а з пояснень представника позивача та довідок Межиріцької сільської ради Острозького району вбачається, що даний будинок відносився до типу колгоспного двору та членом колгоспного двору станом на 15.04.1991 рік був батько позивача - [PERSON] Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст.. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, а отже станом на 15.04.1991 року [PERSON] належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в [ADDRESS]. З свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Оскільки [PERSON] помер, то належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, за правилами ст.. 549 ЦК УРСР, успадкував [PERSON], так як він вступив в управління спадковим майном і, зокрема у нього знаходилися ощадна книжка та сертифікат на земельну частку (пай), що належали [PERSON] Відповідно до довідки Острозької районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], відомості про інших спадкоємців в Острозькій районній державній нотаріальній конторі відсутні. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2015 року встановлено, що нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за [PERSON] права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст.. 549 ЦК УРСР [PERSON] має право на спадщину після смерті батька, то за ним як спадкоємцем за законом після його смерті слід визнати право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та складається з коридору 1-1, коридору 1-2, житлової 1-3, кухні 1-4, коридору 1-5, житлової 1-6, житлової 1-7, житлової 1-8, коридору 1-9, ванної 1-10, кладової 1-11, кладової 1-12, кладової 1-13, кладової 1-14, загальною площею 120,4 м2 та господарсько-побутові будівлі: веранду а, веранду а-1, ганок а-2, сарай Б, гараж Г, огорожу №1, ворота №2. На підставі ст.. 123, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), п. 4 ст. 25, п. 11 ч.1 ст. 346, ст..328 ЦК України,

Outcome: approved