Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання із померлим [INFO] вітчимом [PERSON] за однією адресою на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] , з яким вони проживали однією сім`єю з 1977 року в будинку [ADDRESS] , вели з ним спільне господарство. Заявник зазначає, що доглядав свого вітчима, оскільки на момент смерті останній був самотнім чоловіком, дружина (мати заявника) померла у 2016 році, купував йому ліки, допомагав йому у побуті, а після смерті здійснював його поховання. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 часток земельних ділянок та Ѕ частини житлового будинку, в якому він продовжує проживати і по теперішній час. Вказує, що оскільки він не є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] він не має можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті вітчима, які б зверталися до нотаріальної контори із заявою про відкриття та прийняття спадщини немає. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог. Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 07 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 лютого 2020 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Разом з ним проживав та був зареєстрований [PERSON] , який проживає за вказаною адресою і по теперішній час (а.с.15,27). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 23 липня 2019 року відкрита спадкова справа № 461 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернувся [PERSON] . Відповідно до ч.2.ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинизнайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Так свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] постійно з 1990 року проживав зі своїм вітчимом [PERSON] за однією адресою до дня відкриття спадщини. Оцінюючи надані заявником докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що заявником доведено, що він постійно з 1990 року проживав з [PERSON] за однією адресою до дня відкриття спадщини. Встановлення даного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , іншої можливості встановити факт заявник не має. За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved