Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO]. помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку квартири [ADDRESS] Власником іншої 1/2 частки вказаної квартири є заявниця. Право власності на вказану квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 14.12.1995 року органом приватизації ПМК-21. Заявниця звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення документів про право на спадщину після смерті чоловіка, однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на спадкове майно не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, у ньому відсутні печатка та підпис керівника органу приватизації. У зв'язку з чим [PERSON] була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт володіння нею та її чоловіком [PERSON] на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині кожному) квартирою [ADDRESS] В судове засідання заявниця не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути за її відсутності, свої вимоги, які зазначені в заяві, підтримала у повному обсязі (а.с. 15). Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, змінення або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO]. помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 24.06.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 1). [PERSON], [INFO] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 30.06.1973 року рай бюро РАГС м. Путивль (а.с.5). Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України заявниця [PERSON] відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] 16.12.1981 року на підставі рішення виконкому Путивльської міської Ради народних депутатів від 10.12.1981 року № 349 [PERSON] було видано ордер № 812 на право заняття однокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.14). На підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради № 95 від 24.04.1997 року було проведено зміну адреси: стара [ADDRESS] Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" вказану квартиру було приватизовано заявницею та її чоловіком [PERSON], що підтверджується фотокопією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.12.1995 року органом приватизації ПМК-21 (а.с.13). Право власності на вказану квартиру у встановленому законом порядку було зареєстровано Путивльським БТІ (запис за № 1351 в реєстрову книгу № VII), що підтверджується відповідною відміткою у вказаному Свідоцтві, та засвідчено підписом керівника Путивльського БТІ і печаткою зазначеної юридичної особи. На підставі вказаного Свідоцтва про право власності на житло Путивльським БТІ 23.02.2015 року було виготовлено технічний паспорт на зазначену квартиру, з якого вбачається, що власниками цієї квартири у рівних частках (по ? частки кожному) є заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] (а.с.11,12). Однак, при оформленні Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.12.1995 року органом приватизації ПМК-21, вказане свідоцтво не було підписано керівником органу приватизації та не скріплено печаткою. В теперішній час вирішити питання щодо належного оформлення Свідоцтва про право власності на житло заявниця не має можливості, оскільки ПМК-21 припинила свою діяльність як юридична особа, у зв'язку з визнанням її банкрутом, що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ серія АД № 751227, 751228, 751229 від 20.10.2010 року (а.с.6,7). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту володіння заявницею та її чоловіком [PERSON] на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині кожному) квартирою [ADDRESS]

Outcome: approved