Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просила суд визнати діїі АТ КБ «Приватбанк», щодо автоматичного списання грошових коштів з рахунку відкритого на ім`я [PERSON] неправомірними та стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 54483 грн. 55 коп. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 2013 року отримала в АТ «КБ Приватбанк» кредитну карту із встановленим на ній лімітом, якими вона користувалася. Крім кредитної картки в ПАТ «КБ Приватбанк» також було відкрито на ім`я позивача картковий рахунок для зарахування заробітної плати, яку вона отримує від ТУ ДСА у Херсонській області. З лютого 2019 року у день надходження заробітної плати на картковий рахунок позивача для зарахування заробітної плати довідалася що банком було одноособово стягнуто з її карткового рахунку грошові кошти у розмірі 50% від суми заробітку на погашення кредитної заборгованості. При зверненні до відповідача, позивач отримала відповідь банку про те, що з її картки списуються грошові кошти в рахунок погашення простроченої заборгованості, яка виникла через порушення нею умов кредитного договору, відповідно до умов якого їй у користування була надана платіжна картка «Універсальна Gold», відповідно до п.1.1.3.1.5 Умов і правил надання банківських послуг. З такими діями відповідача позивач не погоджується, вважає, що відповідач безпідставно почав проводити бездоговірне списання грошових коштів з належного їй поточного карткового рахунку, на якому знаходились кошти, отримані нею як заробітна плата, оскільки відповідач у своїх діях керується Умовами та Правилами надання банківських послуг, тоді як порядок списання коштів з рахунку клієнта регулюється ст. 1071 ЦК України, яка передбачає можливість такого списання виключно за розпорядженням клієнта. Позивач стверджує, що не надавав банку будь-якої згоди або розпорядження на списання грошових коштів з її карткового рахунку. Крім того, позивач зазначає, що Умови та правила на які посилається банк нею не підписані, тому з урахуванням висновку ВП ВС від 03.07.2019 року не можна вважати, що споживач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та відповідно доручив банку проводити списання коштів з будь-яких відкритих рахунків. Таким чином, позивач вважає, що банк не мав обґрунтованих законних підстав для примусового списання коштів з її карткового рахунку. Позивач вважає дії відповідача протиправними та такими, що порушують її права, як споживача фінансових послуг, внаслідок яких відповідач отримав грошові кошти без достатньої правової підстави, а тому повинен їх повернути . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, стягнувши з відповідача 54483.55 грн. грн., які були незаконно списані з карткового рахунку позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Представник відповідача - АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву не скористався. У своїх листах, надісланих на виконання ухвали суду про витребування доказів, вказував, що відповідно до заяви, підписаної [PERSON] встановлено, що Умови та правила надання банківських послуг» та Тарифи, які викладені на банківському сайті становлять між Клієнтом та Банком договір про надання банківських послуг, прийняття даних умов підтверджується підписом клієнта у заяві на підставі якого в подальшому було видано кредитну картку. Копії Умов і правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Вважає, що така форма договору не суперечить діючому законодавству та підписанням відповідної заяви, позичальник погодилася з тим, що вона ознайомлена повністю з відповідними умовами та правилами. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання заяви, відповідно до умов якого, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зобов`язався встановити [PERSON] кредитний ліміт в розмір 16000 грн. з можливістю подальшого збільшення та видав відповідну картку, типу «Універсальна», а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до наданої відповідачем виписки по рахунку [PERSON] , починаючи з липня 2017 року банком в односторонньому порядку почалися списування коштів із зарплатного рахунку [PERSON] в рахунок простроченої заборгованості по кредитній карті. З відповіді на звернення позивача від 18.12.2019 р., вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» мотивує списання грошових коштів з рахунку [PERSON] ,

Outcome: approved