Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Шлях Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,985 га на території Білогривської сільської ради. [PERSON] залишила заповітне розпорядження на ім`я її сестри [PERSON] , та на його, заявника, ім`я. На день смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS] з сестрою [PERSON] , яка прийняла спадщину після її смерті. Він, заявник, спадщину після смерті [PERSON] не прийняв та не знав про наявність заповіту на його користь. У зв`язку з похилим віком [PERSON] та станом її здоров`я він забрав свою тітку [PERSON] для постійного проживання та догляду до свого будинку в [ADDRESS] , який він придбав разом з дружиною, та в цьому будинку він проживає без реєстрації. [INFO] його тітка [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким вона все своє майно залишила йому, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, успадкована нею після смерті [PERSON] Він, заявник, є спадкоємцем після смерті тітки. Він звернувся до приватного нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки [PERSON] не була зареєстрована з ним за однією адресою. Для оформлення спадкових прав після смерті тітки йому необхідно підтвердити факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 29). Заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.28). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Шлях Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,985 га, розташована на території Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 26 квітня 2004 року № 198 (а.с. 11). За змістом заповіту [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, заповіт посвідчено головою виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області 21.05.1998 року і зареєстровано в реєстрі за №46 (а.с.13). З довідки виконкому Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 08.11.2018р. № 02-24/381 вбачається, що [PERSON] , 1922 року народження, померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована за адресою с.Шлях Кролевецького району Сумської [ADDRESS] . На момент смерті разом з нею була зареєстрована та проживала сестра [PERSON] , 1919 р.н. Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений у виконкомі Білогривської сільської ради 21 травня 1998 року, зареєстровано в реєстрі за №46 (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно заповіту [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] , заповіт посвідчено головою виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області 21.05.1998 року і зареєстровано в реєстрі за №47 (а.с.12). Як вбачається з довідки Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 08.11.2018р. № 02-24/382 [PERSON] , 1919 року народження, померла [INFO] , до дня смерті дійсно була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але останні три роки до дня смерті фактично проживала у свого племінника [PERSON] в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області. На момент смерті в с.Шлях з нею ніхто не був зареєстрований. Заповіт від її імені був посвідчений у виконавчому комітеті Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області 21 травня 1998 року, зареєстровано в реєстрі за № 47 (а.с. 14). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.01.2019 року (а.с. 9, 10). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.6). За змістом заяви [PERSON] проживає в [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15, 16). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання з [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що він постійно проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved