Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що 05 травня 1996 року [PERSON] Сопівською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено відповідний запис № 352, серiя II-IФ № 007841. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті спадкоємець - донька померлої [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] яка є матір`ю його, заявника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та з метою оформления спадщини він, заявник звернувся до приватного нотаріуса Харук О.М. із заявою про оформления спадщини. Однак, виявилось що в пред`явлених документах наявні розбіжності. Зокрема у вищезгаданому Державному акті є розбіжності, а саме замість правильних « [PERSON] » вказано: « [PERSON] » . Вказує, що виправити неправильний запис у вказаному Державному акті у позасудовому порядку не представляється можливим. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія II-IФ №007841, який видано 05 травня 1996 року Сопівською сільською радою народних депутатів Коломийського району Iвано-Франківської області [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечив щодо задоволення вимог заяви, просить справу розглянути у його відсутності. Враховуючи подані заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті - п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що 05 травня 1996 року [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю(а.с.13). [INFO] померла [PERSON] про що в книзі реєстрації про смерть 19.01.2000 р зроблено запис № 01 (а.с.8) Після смерті [PERSON] спадщину, яка складається з будинковолодіння, що за адресою [ADDRESS] прийняла донька спадкодавця та мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.20) [INFO] [PERSON] померла, про що 22.08.2020 складено відповідний актовий запис № 654(а.с.7). Встановлено, що заявник після смерті матері з метою оформлення спадщини звертався до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Iвано-Франківської області Харук О.М, однак йому роз`яснено, що в Державному акті є розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме замість правильних « [PERSON] » вказано: « [PERSON] » Оскільки власником у державному акті на право власності на землю зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - [PERSON] заявник [PERSON] у зв`язку з цим обмежений в праві належним чином оформити спадщину та розпоряджатись земельною ділянкою. Виправити помилку в Державних актах на право власності на земельну ділянку неможливо так як п.2.9 «Інструкції про порядок складення, видачі, реєстрації і зберігання Державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», що діяла на час видачі Державних актів, виправлення у Державному акті не допускається. Кім того, відповідно до ст. 37 ч. З Закону України «Про державний земельний кадастр « виправлення помилок у відомостях Державного земельного кадастру може бути внесено після виправлення помилки в документах на підставі яких були внесені такі відомості. Внести виправлення в розпорядження Коломийської райдержадміністрації неможливо так як мати заявника померла. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником, та письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.Встановлено, що правильне прізвище [PERSON] , та їй належить вищезгаданий Державний акт на право власності на землю Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст. 293-294, 315,319 ЦПК України,

Outcome: approved