Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

В грудні 2014 р. [PERSON] звернувся до суду із позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 16 серпня 2013 року на 239 км+500 м автодороги Старобельськ - Луганськ - Донецьк сталася ДТП за участю автомобіля «Шевролет» д.н. [NUMBER], за кермом якого перебував [PERSON], та автомобілем «Mitsubishi Galant », д.н. [NUMBER], власником якого є [PERSON]. 20 серпня 2013 р. постановою Харцизького міського суду Донецької області [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності . Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Mitsubishi Galant», д.н. [NUMBER], відповідно до Звіту з оцінки заподіяної шкоди транспортного засобу №169-200713 від 23 вересня 2013 року, складеного ФОП [PERSON], була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 122 056,79 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON], відповідно до страхового полісу, була застрахована в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія» з лімітом відповідальності 50000 грн., позивач звернувся до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування в межах встановленого ліміту відповідальності. На момент звернення до суду страхове відшкодування позивачу виплачене не було, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» страхову виплату у розмірі 50 000 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Третя особа по справі [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомити його про розгляд справи не виявилося можливим через нездійснення поштових відправлень Укрпоштою в окуповане м.Макіївку. Представник відповідача Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2013 року на 239 км+500 м автодороги Старобельськ - Луганськ - Донецьк сталася ДТП за участю автомобіля «Шевролет» д.н. [NUMBER], за кермом якого перебував [PERSON] та автомобілем «Mitsubishi Galant», д.н. [NUMBER], власником якого є [PERSON]. 20 серпня 2013 р. постановою Харцизького міського суду Донецької області [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності (а.с. 15). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія» на підставі полісу № АС/2637985 від 29 травня 2013 р. на суму 50 000 грн. . Позивач, як потерпілий у ДТП та власник автомобіля «Mitsubishi Galant», д.н. д.н. [NUMBER], звернувся до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» із заявою про настання страхової події та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно Звіту з оцінки заподіяної шкоди транспортного засобу №169-200713 від 23 вересня 2013 року, складеного ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 122 056,79 грн (а.с.4-11). Як вбачається з повідомлення СТ з ДВ «Гарантія» №3919 від 31 грудня 2013 року, заява на виплату страхового відшкодування [PERSON] була розглянута позитивно, а дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, про що складено страховий акт №1959ЦВ/2013/120, за яким відповідач зобов'язувався сплатити страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика по договору страхування (а.с. 18). В порушення вимог ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» у наданий законом 90 денний строк з дня подачі заяви про виплату страхового відшкодування не здійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON], що стало підставою для звернення з даним позовом. Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи. Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до суми страхового відшкодування не входить сума франшизи, встановлена договором. З огляду на те, що на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на користь [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність його стягнення судовим рішенням у розмірі 50000 грн. (в межах ліміту страхового відшкодування). На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] потрібно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 50 000 грн. страхового відшкодування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» 500 грн. судового збору.

Outcome: approved