overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

До суду надійшла заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження госпіталізаціі у психіатричному закладі в примусовому порядку щодо [PERSON]. В судовому засіданні представник лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що [PERSON] страждає на: параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, що обумовлює небезпеку для нього та оточуючих. [PERSON] згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 01.09.2015 року був госпіталізований в примусовому порядку терміном до 6-ти місяців. Стан хворого за час перебування у лікарні суттєво не покращився, під час обстеження [PERSON] усвідомленої згоди на продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі не дає у зв'язку з неможливістю дати таку згоду. 25.02.2016р. хворого [PERSON] було оглянуто комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, які підтвердили обґрунтованість рішення про необхідність продовження лікування хворого в умовах стаціонару. [PERSON] в судове засідання не доставлений в звязку з важкістю стану, що підтверджується висновком ЛКК ХОПЛ №1. Прокурор підтримав заяву, просить її задовольнити. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] страждає на: параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, що обумовлює небезпеку для нього та оточуючих. Наведене підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 25.02.2016 р., поясненнями представника лікарні, матеріалами медичної карти стаціонарного хворого № 5626, рішеннями Ярмолинецького районного суду від 01.09.2015 року, відтак існують підстави визначені ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та продовження госпіталізації [PERSON] в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку. На підставі ст.ст.14,17,22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

До суду надійшла заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження госпіталізаціі у психіатричному закладі в примусовому порядку щодо [PERSON]. В судовому засіданні представник лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що [PERSON] страждає на: шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом параноїдного типу, що обумовлює небезпеку для хворого та оточуючих. [PERSON] згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 15.07.2015 року був госпіталізований в примусовому порядку терміном до 3-х місяців, рішенням Ярмолинецького районного суду від 09.10.2015 року було продовжено госпіталізацію [PERSON] терміном до 3-х місяців. Стан хворого за час перебування у лікарні суттєво не покращився, під час обстеження [PERSON] усвідомленої згоди на продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі не дає у зв'язку з неможливістю дати таку згоду. 11.01.2016 р. хворого [PERSON] було оглянуто комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, які підтвердили обґрунтованість рішення про необхідність продовження лікування хворого в умовах стаціонару. [PERSON] в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу. Прокурор підтримав заяву, просить її задовольнити. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] страждає на: шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом параноїдного типу, що обумовлює небезпеку для хворого та оточуючих. Наведене підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 11.01.2016 р., поясненнями представника лікарні, матеріалами медичної карти стаціонарного хворого № 4588, рішеннями Ярмолинецького районного суду від 15.07.2015 року та від 09.10.2015 року, відтак існують підстави визначені ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та продовження госпіталізації [PERSON] в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку. На підставі ст.ст.14,17,22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

До суду надійшла заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження госпіталізаціі у психіатричному закладі в примусовому порядку щодо [PERSON]. В судовому засіданні представник лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що [PERSON] страждає на: шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, що створює: небезпеку для хворого та оточуючих. [PERSON] згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 15.07.2015 року був госпіталізований в примусовому порядку. Стан хворого за час перебування у лікарні суттєво не покращився, під час обстеження [PERSON] усвідомленої згоди на продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі не дає у зв'язку з неможливістю дати таку згоду. 08.10.2015 р. хворого [PERSON] було оглянуто комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, які підтвердили обґрунтованість рішення про необхідність продовження лікування хворого в умовах стаціонару. [PERSON] в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу. Прокурор підтримав заяву, просить її задовольнити. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] страждає на: шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, що створює: небезпеку для хворого та оточуючих. Наведене підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 08.10.2015 р., поясненнями представника лікарні, рішенням Ярмолинецького районного суду від 15.07.2015 року, відтак існують підстави визначені ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та продовження госпіталізації [PERSON] в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку. На підставі ст.ст.14,17,22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

До суду надійшла заява завідуючого 11-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» [PERSON] про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] без її згоди. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] 09.11.2015 року була госпіталізована до КЗ СОР І ОСЛ відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», щомісяця оглядалася комісією-лікарів психіатрів, рішенням якої потребувала подальшого стаціонарного лікування. У звязку з рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року подальше перебування на лікуванні пацієнта можливе лише за наявності рішення суду. З метою визначення психічного стану особи, комісією лікарів-психіатрів було проведено огляд [PERSON] та прийнято рішення про необхідність продовження примусової госпіталізації. У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР "Перша обласна спеціалізована лікарня" [PERSON] заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] підтримала клопотання лікаря. Захисник, прокурор не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Роменського міськрайнного суду від 20.04.2001 року [PERSON] було визнано недієздатною (а.с. 3). З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 16.08.2016 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «Помірної розумової відсталості без порушень поведінки», внаслідок чого вона не в змозі забезпечити життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність на достатньому рівні. Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

До суду надійшла заява з приводу примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні посилаючись на те, що за направленням лікаря-психіатра швидкої допомоги [PERSON] в порядку примусової госпіталізації була направлена [PERSON] з діагнозом: гостра реакція на стрес, медикаментозне отруєння. На протязі останнього року психічний стан [PERSON] погіршився, вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та агресивні дії (намагалась побити батька, кидаючись з кулаками на матір, вдаривши її по голові, погрожувала співмешканцю перебити йому ноги), маячні ідеї на адресу матері, батька, співмешканця. [PERSON] раніше не перебувала на обліку у психіатрів та не лікувалась у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева є доцільним госпіталізація [PERSON] до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. У судовому засіданні представник заявника ПОКПЛ ім. Мальцева Борисенко Т.В. підтримала заяву та просила її задовольнити . [PERSON] не заперечує проти проходження лікування. Законний представник [PERSON] - [PERSON] підтримав заяву та викладені в ній обставини, просив заяву задовольнити. Заслухавши сторони, думку прокурора, який просить задовольнити заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] за направленням лікаря-психіатра швидкої допомоги [PERSON] в порядку примусової госпіталізації направлена на стаціонарне лікування до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: гостра реакція на стрес, медикаментозне отруєння. Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу " особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON] встановлено клінічний діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, галюцінаторно-параноїдний симптом . Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева від 20 січня 2014 року зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона чинить дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих ( агресивна поведінка по відношенню до оточуючих), лікування котрого можливе тільки в стаціонарних умовах, порушення критичних здібностей, госпіталізація [PERSON] до психіатричного стаціонару визнана доцільною. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

До суду надійшла заява з приводу примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні посилаючись на те, що за направленням лікаря-психіатра швидкої медичної допомоги в порядку примусової госпіталізації направлений [PERSON] з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, параноїчний синдром . Хворіє з 2008 року, неодноразово знаходився на лікуванні ,є інвалідом 3 групи. Після виписки підтримуюче лікування приймав не регулярно, за тиждень до даної госпіталізації поведінка стала невпорядкованою , порушився сон, висловлює маячні ідеї, конфліктував з батьками, погрожував фізичною розправою. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева є доцільним госпіталізація [PERSON] до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. У судовому засіданні представник заявника ПОКПЛ ім. Мальцева [PERSON] підтримав заяву та пояснив, що з метою попередження суспільно-небезпечнихдій з боку [PERSON], останній потребує лікування в примусовому порядку в умовах стаціонару. Просив заяву задовольнити . [PERSON] заперечує проти проходження лікування, згоден приймати ліки вдома. Обставини викладені лікарем щодо погроз батькам заперечує. Від законного представника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в її відсутність. Заслухавши сторони, думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] за направленням лікаря-психіатра швидкої медичної допомоги в порядку примусової госпіталізації направлений на стаціонарне лікування до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, параноїчний синдром. Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу " особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON] встановлено клінічний діагноз: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева від 05 жовтня 2015 року зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих ( агресивна поведінка по відношенню до батьків у побуті), госпіталізація [PERSON] до психіатричного стаціонару визнана доцільною. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

До суду надійшла заява з приводу примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні посилаючись на те, що за направленням районного лікаря-психіатра Шишацької ЦРЛ в порядку примусової госпіталізації направлена [PERSON] з діагнозом: маячний розлад органічного походження. [PERSON] проходила лікування у квітні 2015 року, коли вперше з»явилась параноїдна симптоматика. На фоні лікування стан покращився, проте після виписки не стала приймати амбулаторне лікування та на початку серпня 2015 року її стан погіршився. Стала вести себе неадекватно, не впізнає доньок, погрожує фізичною розправою, конфліктувала у онуків у школі, по місцю роботи однієї з дочки. Постійно зверталася зі скаргами до органів державної влади. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева є доцільним госпіталізація [PERSON] до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. У судовому засіданні представник заявника ПОКПЛ ім. Мальцева [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити . [PERSON] заперечує проти проходження лікування, вважає себе здоровою людиною. Від законного представника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення. Заслухавши сторони, думку прокурора, який просить задовольнити заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] за направленням районного лікаря-психіатра Шишацької ЦРЛ в порядку примусової госпіталізації направлена на стаціонарне лікування до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: маячний розлад органічного походження. Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу " особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON] встановлено клінічний діагноз: маячний розлад ( шизофреноподібний) органічного походження, параноїчний синдром, стадія загострення. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева від 02 жовтня 2015 року зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу з проявами агресії до рідних, під впливом маревних переживань внаслідок чого вона чинить дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих ( агресивна поведінка по відношенню до доньок), лікування котрого можливе тільки в стаціонарних умовах, порушення критичних здібностей, госпіталізація [PERSON] до психіатричного стаціонару визнана доцільною. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

До суду надійшла заява з приводу примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, вказуючи на те, що за направленням лікаря швидкої медичної допомоги госпіталізований [PERSON] з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. [PERSON] не дав усвідомлюваної згоди на лікування в психіатричному стаціонарі. Зважаючи на наявність у хворого тяжкого психічного розладу, внаслідок якою він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих ( агресивна поведінка в побуті по відношенню до матері, дружини, сусідів), відмову від добровільного лікування , тому згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева є доцільним госпіталізація [PERSON] до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. У судовому засіданні представник заявника ПОКПЛ ім. Мальцева Максименко О.С. підтримав заяву та просив її задовольнити . [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно висновку ЛКК від 26 листопада 2014 року [PERSON] у зв»язку з особливостями психічного стану ( патологічна імпульсивність, агресивні тенденції по відношенню до оточуючих, прагнення до втечі) не може брати участь у судовому засіданні. Законні представники [PERSON], [PERSON] підтримали заяву та викладені в ній обставини, просять її задовольнити. Заслухавши сторони, думку прокурора, який просить задовольнити заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] за направленням лікаря швидкої медичної допомоги госпіталізований до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу " особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON] встановлено клінічний діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії . Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева вважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка в побуті по відношенню до матері, дружини, сусідів), відмову від добровільного лікування, він підлягає госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved