Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звертався до управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, але управління відмовило йому у призначенні пенсії у звязку з розбіжностями у його документах. Так, внаслідок помилки у архівній довідці № 74/01-27 відомості про заявника зазначені неправильно, а саме замість Сусь Микола Вячеславович записано "[PERSON] Яр." Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки у судовому порядку. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в заяві. Заявник пояснив, що з 1993 року він працював в селянській спілці Берізка с.Скригове Горохівського району Волинської області на посадах механізатора та слюсаря. Заявник ствердив, що не знає, чому в архівних документах, що стосуються його роботи у цій спілці, невірно зазначено його по батькові. Через вищевказану розбіжність у документах він не може реалізувати своє право на отримання пенсії, тому просив свою заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області у судове засідання не зявився, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що архівна довідка № 74/01-27, видана на імя [PERSON] [PERSON], дійсно належать [PERSON], і їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Архівною довідкою № 74/01-27, виданою 01 лютого 2016 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області (а.с.9), стверджується, що по книзі обліку трудового стажу з липня 1993 року по 2000 рік та книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1994-1998 роки селянської спілки Берізка с.Скригове Горохівського району Волинської області проходить [PERSON] [PERSON] Із паспорта серії АС № 101694, виданого 22 липня 1996 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с.5), вбачається, що [PERSON] народився 22 травня 1973 року в с.Пілгани Горохівського району Волинської області. Із копії трудової книжки серії УКР № 2875432, заведеної 18 вересня 1993 року селянською спілкою Берізка на імя [PERSON] (а.с.6-7), вбачається, що [PERSON] працював з 01 липня 1993 року по 2000 рік в колгоспі імені Суворова (перейменованого в селянську спілку Берізка) с.Скригове Горохівського району Волинської області. Так як в судовому засіданні на підставі показань свідків [PERSON] та [PERSON], досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка № 74/01-27, видана на імя [PERSON] [PERSON], дійсно належать [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved