Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме прохає суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO] перебувала в шлюбі з [PERSON], [INFO] з 08 травня 1981 року по 21 листопада 1983 року та факт належності [PERSON], [INFO] витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 25.10.2016 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища. По суті вказала, що згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.04.2017 року зазначено, що свідок [PERSON] в суді підтвердила, що вона ( заявниця [PERSON] ) є її рідною молодшою сестрою. Дівоче прізвище заявниці, як і її, - [PERSON]. У 1981 році заявниця уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюб вона узяла прізвище чоловіка «Малик». Через декілька років сестра розлучилась із [PERSON] та після розірвання шлюбу залишила прізвище «Малик». У 1989 році заявниця по справі вийшла заміж за [PERSON] та після одруження взяла прізвище чоловіка «Марусова». Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 240529, що видане повторно 11 квітня 2016 року виконавчим комітетом Чечелівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заявниця [PERSON], народилась 31.07.1958 року у с.Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області. 08 травня вона 1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «Малик». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №095528 , яке видано повторно 25 жовтня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 21.11.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис №137 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Малик». Згідно свідоцтва № 13151, яке видано 02 серпня 1982 року Управлінням побутового обслуговування населення Іркутського облвиконкому Міністерства обслуговування населення РСФСР, [PERSON] по 02.08.1982 року навчалась в учбово - виробничому комбінаті по спеціальності закрійник верхнього одягу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №269880, виданого 03.08.1989 року Крюківським районним відділом ЗАГС м.Кременчука, записи у якому зроблено російською мовою, 03.08.1989 року «Марусов Олег Владимирович», 25.07.1966 року та «Малик Валентина Георгиевна», 10.07.1958 року уклали шлюб та після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «Марусова». Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00017380528, який сформованого 29.11.2016 року, записи у якому зроблено українською мовою, прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу зазначено як «Малик», після державної реєстрації шлюбу «Марусова». Як вбачається з листа Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 24.11.2016 року за вих..№19559/03-09, заявниця [PERSON] через довірену особу звернулася до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з приводу призначення пенсії за віком згідно\~Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», однак в зв'язку з тим, що у трудовій книжці БТ-І №1646842 від 18.07.1977 року некоректно внесено записи про зміну прізвища з «Пінчук» на «Малик» або «Малих», трудова книжка не може слугувати підтвердження стажу, необхідного для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що трудова книжка БТ-І №1646842, яка заповнена 18 липня 1977 року та у якій у графі прізвище вказано: «Пинчук», «Малих», «Малик», «Марусова» - належить [PERSON], [INFO], уродженці [INFO] і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява в частині встановлення факту належності трудової книжки є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Що стосується вимог про встановлення факту належності [PERSON] витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2016 року, з прізвищем до держаної реєстрації «Пинчук» та прізвищем після державної реєстрації «Малих», суд встановив наступне: Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017249224, сформованого 25.10.2016 року, на підставі запиту [PERSON], до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація актового запису про шлюб; номер актового запису 55; складений 08.05.1981 року виконавчим комітетом Ленінської селищної ради м.Свердловськ Луганської області; прізвище чоловіка до державної реєстрації шлюбу: Малих; прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу: Малих; ім»я, по батькові: [PERSON]; прізвище дружини до держаної реєстрації шлюбу: [PERSON]; прізвище дружини після реєстрації шлюбу: Малих; ім»я, по батькові: [PERSON]; номер актового запису про розірвання шлюбу 137 від 21.11.1983 року. Враховуючи те, що встановлення факту належності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2016 року фактично їй потрібно для вирішення питання щодо призначення пенсії, на підставі ст.ст.258,259 ЦК України , суд встановив, що відсутні підстави для встановлення факту належності заявнику витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2016 року, а тому в задоволенні заяви в цій частині було відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили, а тому обставини, встановлені судовим рішенням не потребують повторного доказування. На даний час у заявника виникла необхідність звернення до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON], [INFO] витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 25.10.2016 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища не для оформлення пенсії, а для отримання дозволу на одруження в [PERSON]. В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, згідно поданої заяви вимоги підтримали, прохали їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Кременчуцький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання мвого представника не направили , згідно повідомлення прохають проводити розгляд справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне: Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.04.2017 року зазначено, що: «свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця по справі [PERSON] приходиться їй рідною молодшою сестрою. Дівоче прізвище заявниці, як і її, - [PERSON]. У 1981 році заявниця уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюб вона узяла прізвище чоловіка «Малик». Через декілька років сестра розлучилась із [PERSON] та після розірвання шлюбу залишила прізвище «Малик». У 1989 році заявниця по справі вийшла заміж за [PERSON] та після одруження взяла прізвище чоловіка «Марусова». Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 240529, що видане повторно 11 квітня 2016 року виконавчим комітетом Чечелівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заявниця [PERSON], народилась 31.07.1958 року у с.Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, заявниця 08 травня 1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «Малик». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №095528 , яке видано повторно 25 жовтня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 21.11.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис №137 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Малик». Як вбачається з свідоцтва №13151, яке видано 02 серпня 1982 року Управлінням побутового обслуговування населення Іркутського облвиконкому Міністерства обслуговування населення РСФСР, [PERSON] по 02.08.1982 року навчалась в учбово - виробничому комбінаті по спеціальності закрійник верхнього одягу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №269880, виданого 03.08.1989 року Крюківським районним відділом ЗАГС м.Кременчука, записи у якому зроблено російською мовою, 03.08.1989 року «Марусов Олег Владимирович», 25.07.1966 року та «Малик Валентина Георгиевна», 10.07.1958 року уклали шлюб та після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «Марусова». Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00017380528, який сформованого 29.11.2016 року, записи у якому зроблено українською мовою, прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу зазначено як «Малик», після державної реєстрації шлюбу «Марусова». Як вбачається з листа Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 24.11.2016 року за вих..№19559/03-09, заявниця [PERSON] через довірену особу звернулася до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з приводу призначення пенсії за віком згідно\~ Закону України « Про загальнообов»язковедержавне пенсійне страхування», однак в зв'язку з тим, що у трудовій книжці БТ-І №1646842 від 18.07.1977 року некоректно внесено записи про зміну прізвища з «Пінчук» на «Малик» або «Малих», трудова книжка не може слугувати підтвердження стажу, необхідного для призначення пенсії. Відповідно до\~ст.256 ЦК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищевикладене\~\~та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що трудова книжка БТ-І №1646842, яка заповнена 18 липня 1977 року та у якій у графі прізвище вказано: «Пинчук», «Малих», «Малик», «Марусова» - належить [PERSON], [INFO], уродженці [INFO] і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява в частині встановлення факту належності трудової книжки є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Що стосується вимог про встановлення факту належності [PERSON] витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2016 року, з прізвищем до держаної реєстрації «Пинчук» та прізвищем після державної реєстрації «Малих», суд приходить до наступних висновків. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017249224, сформованого 25.10.2016 року, на підставі запиту [PERSON], до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація актового запису про шлюб; номер актового запису 55; складений 08.05.1981 року виконавчим комітетом Ленінської селищної ради м.Свердловськ Луганської області; прізвище чоловіка до державної реєстрації шлюбу: Малих; прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу: Малих; ім»я, по батькові: [PERSON]; прізвище дружини до держаної реєстрації шлюбу: [PERSON]; прізвище дружини після реєстрації шлюбу: Малих; ім»я, по батькові: [PERSON]; номер актового запису про розірвання шлюбу 137 від 21.11.1983 року. Між тим, виходячи із вимог ст.ст.258,259 ЦК України, суд встановлює факт, що має юридичне значення з певною метою. Як вбачається з заяви [PERSON], встановлення факту належності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2016 року фактично їй потрібно для вирішення питання щодо призначення пенсії. Між тим,\~ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»»\~передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637\~затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та п. 1 Порядку передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для встановлення факту належності заявнику витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2016 року, а тому в задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити….» Вказане судове рішення набрало законної сили, а тому обставини, встановлені судовим рішенням не потребують повторного доказування. При цьому , за заявою вбачається, що у заявника виникла необхідність звернення до суду про встановлення факту, що має юридичне значення з інших підстав, а саме для отримання дозволу на одруження в [PERSON]. Відповідно до ст.2 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» \~\~актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Державній реєстрації відповідно до цього\~Закону\~підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Згідно ст.201 ЦК України ім'я є особистим немайновими благом, яке охороняється цивільним законодавством. За легітимним визначенням поняття "ім'я фізичної особи", наданим в ст.28 ЦК України \~\~ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Таким чином, право на ім'я є особистим немайновим правом, яке законодавством віднесене до прав, що забезпечують соціальне буття фізичної особи і яке виконує функцію індивідуалізації фізичної особи. Під власним ім'ям фізична особа вступає у правовідносини, набуває та реалізує права та обов'язки. Відповідно до ст.294 ЦК України \~у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Обсяг компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану визначений\~ ст.6 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» . За приписами вказаної норми відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Статтею 22 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. За змістом пункту 2.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~ наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5 ( надалі Наказом), на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Відповідно до пункту 2.12. Правил на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому. На підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилок, доповнення запису відомостями тощо виправляються або доповнюються відповідні відомості в актових записах, які зазначено у висновку (підпункту 2.16.14. пункту 2.16 Правил). Таким чином, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану районного в місті, який складається у випадках передбачених пунктом 2.15 розділу 2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених\~Наказом, зокрема,\~\~якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості). Згідно відомостей, що містяться в Ф-1 на і?мя [PERSON] [INFO], уродженця [INFO], Хабаровський Край РСФСР, в графі сімейний стан зазначено укладення шлюбу з [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Куликівської сільської ради Полтавського району, [PERSON] [INFO] помер 02.06.2002 року (актовий запис № 16 від 03.06.2002 року, свідоцтво про смерть серія І-КЕ №205330) Так як заявниця [PERSON] на теперішній час подає документи для оформлення шлюбу з громадянином [PERSON], то стала необхідність про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту перебування в шлюбі [PERSON] з [PERSON] з 08 травня 1981 року по 21 листопада 1983 року та встановлення факту належності [PERSON] витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2016 року Встановлення зазначених юридичних фактів необхідно для отримання в консульстві України в [PERSON] дозволу на вступ до шлюбу, в якому вказується, що по даній особі немає ніяких перешкод для одруження на території Республіки [PERSON]. Відповідно до вимог консульської установи, для отримання дозволу необхідно надати такі документи: дійсний внутрішній та закордонний паспорт громадянина України; свідоцтво про народження; свідоцтво про розірвання шлюбу;архівна довідка ([PERSON]) про укладення шлюбу, оформлена органом РАЦС за місцем укладення попереднього шлюбу і яка підтверджує зміну прізвища заявника ( в оригіналі або нотаріально засвідчена копія). Після подачі вищевказаного повного пакету документів, дозвіл на шлюб разом з гербовою маркою, заноситься в Префектуру за місцем реєстрації шлюбу в Республіці [PERSON] для проставлення штампу про легалізацію-посвідчення справжності підпису консула та печатки консульської установи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про встановлення факту того, що [PERSON], [INFO] перебувала в шлюбі з [PERSON], [INFO] з 08 травня 1981 року по 21 листопада 1983 року та факт належності [PERSON], [INFO] актового запису з витягу № 000117249224 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 25.10.2016 року щодо підтвердження її дошлюбного прізвища.

Outcome: approved