Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, яке складається з 0,09 частки нежитлової будівлі [ADDRESS] звернувся [PERSON] до Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 25 лютого 2001 року в с. Данівка Козелецького району відбулися установчі збори власників земельних та майнових паїв членів КСП ім. Леніна, с. Данівка Козелецького району за участі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з повісткою денною „Про створення ініціативної групи співвласників земельних та майнових паїв зі складу бувших членів КСП ім. Леніна з метою виходу зі складу КСП, організації приватного сільськогосподарського підприємства ". 07 лютого 2002 року згідно акту майновою комісією було зроблено передачу майна від к-пу ім. Леніна співвласникам майна [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які виходять із к-пу ім. Леніна на суму їхніх майнових паїв 29022 грн., в тому числі приміщення бані загальною вартістю 14325 грн., яке знаходиться по [ADDRESS]. Згідно переліку співвласності розміру загальної вартості майнової частки та визначення вартості майнової частки в будівлі (приміщення бані), яке знаходиться по [ADDRESS], частка [PERSON] в будівлі бані становила 0,09 на суму 1283 грн. Право власності на 0,09 частки будівлі приміщення лазні [PERSON] в МБТІ не зареєструвала. Згідно договору оренди від 11.02.2002 року укладеного між Співвласниками майна на праві спільної часткової власності в особі уповноваженого [PERSON] з однієї Сторони, та, [PERSON], з іншої Сторони, останній отримав майно Співвласників в оренду. [PERSON], яка мала 0,09 частки нежитлової будівлі [ADDRESS], [INFO] померла. На даний час спадкові права на 0,09 частки нежитлової будівлі [ADDRESS] вартістю1289 грн.72 коп. ніким не оформлені. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, індексний номер витягу № 5449907 від 27.06.2013 року, 9/10 часток нежитлової будівлі [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності, а отже право власності на 1/10 частку нежитлової будівлі [ADDRESS], на даний час ні за ким не зареєстровано. Позивач [PERSON], [INFO] добросовісно заволодів 0,09 частками нежитлової будівлі [ADDRESS], право власності на які ні за ким не зареєстровано, але на нього має право [PERSON], син померлої [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, і по даний час добросовісно, відкрито та безперервно цим майном володіє, підтримує його в належному технічному стані. Враховуючи викладене просить задовольнити його вимоги. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують. Відповідачем Данівською сільською радою подана заява про розгляд справи у відсутності їх представника. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. При цьому ним раніше подавалася заява до суду про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти позовних вимог не заперечила. Під час розгляду справи були встановлені такі факти і відповідні ним правові відносини: 25 лютого 2001 року в с. Данівка Козелецького району відбулися установчі збори власників земельних та майнових паїв членів КСП ім. Леніна, с. Данівка Козелецького району за участі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з повісткою денною „Про створення ініціативної групи співвласників земельних та майнових паїв зі складу бувших членів КСП ім. Леніна з метою виходу зі складу КСП, організації приватного сільськогосподарського підприємства ". 07 лютого 2002 року згідно акту майновою комісією було зроблено передачу майна від к-пу ім. Леніна співвласникам майна [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які виходять із к-пу ім. Леніна на суму їхніх майнових паїв 29022 грн., в тому числі приміщення бані загальною вартістю 14325 грн., яке знаходиться по [ADDRESS]. Згідно переліку співвласності розміру загальної вартості майнової частки та визначення вартості майнової частки в будівлі (приміщення бані), яке знаходиться по [ADDRESS], частка [PERSON] в будівлі бані становила 0,09 на суму 1283 грн. Право власності на 0,09 частки будівлі приміщення лазні [PERSON] в МБТІ не зареєструвала. Відповідно до договору оренди від 11.02.2002 року укладеного між Співвласниками майна на праві спільної часткової власності в особі уповноваженого [PERSON] з однієї Сторони, та, [PERSON], з іншої Сторони, останній отримав майно Співвласників в оренду. [PERSON], яка мала 0,09 частки нежитлової будівлі [ADDRESS], [INFO] померла. Спадкоємцем першої черги за законом на дану спадщину є син померлої [PERSON]. На даний час спадкові права на 0,09 частки нежитлової будівлі [ADDRESS] вартістю 1289 грн.72 коп. ніким не оформлені. Із 26.06.2002 року [PERSON], як приватний підприємець, розпочав переобладнання нежитлової будівлі [ADDRESS] на бар, магазин продовольчих товарі та склад зерна. Переобладнання було закінчено 8 квітня 2003 року. Бар, магазин та склад зерна в нежитлової будівлі [ADDRESS] працюють і на сьогодні та використовуються [PERSON] в його підприємницькій діяльності. В складі він зберігаю тару, інвентар. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, індексний номер витягу № 5449907 від 27.06.2013 року, 9/10 часток нежитлової будівлі [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності, а отже право власності на 1/10 частку нежитлової будівлі [ADDRESS], на даний час ні за ким не зареєстровано. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю є обґрунтованими і підлягають задоволенню із наступних підстав: відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходженням майна або основної його частини. Відповідно до вимог ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном -протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Відповідно до ст. 344 ч.2, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до Ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 лютого 2008 року відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Судовою практикою (Постанова Вищого господарського суду України від 6 червня 2007 р. у справі № 3/269) визначено наступні положення: відповідно до п.п. 1, 4, 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.04 р. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності; щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Як встановлено у судовому засіданні позивач [PERSON], [INFO] добросовісно заволодів 0,09 частками нежитлової будівлі [ADDRESS], право власності на які ні за ким не зареєстровано, і по даний час добросовісно, відкрито та безперервно цим майном володіє, підтримує його в належному технічному стані, тому суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи заяву позивача суд судових витрат з відповідачів не стягує. На підставі наведеного та

Outcome: approved