Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

В серпні 2020 року [PERSON] та [PERSON] . звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати право власності в порядку спадкування : за [PERSON] : - на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в [ADDRESS] , - на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га , що розташована в [ADDRESS] , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 574110 виданого 27 квітня 2012 року Ічнянською міськрадою Чернігівської області на підставі рішення Ічнянської міськради 15 сесії 06 скликання від21.02.2012 року; за [PERSON] : - на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в [ADDRESS] ; - на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1000 га , що розташована в [ADDRESS] , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 574110 виданого 27 квітня 2012 року Ічнянською міськрадою Чернігівської області на підставі рішення Ічнянської міськради 15 сесії 06 скликання від 21.02.2012 року , після померлої [INFO] їхньої матері [PERSON] , посилаючись на те, що вони як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, так як подали до держнотконтори відповідні заяви, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на домоволодіння та на земельну ділянку. За клопотаннями позивачів ухвалою судді від 20 серпня 2020 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.25). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивачі не з`явилися, при цьому у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності , просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без представника за наявними в матеріалах справи документами. Відзиву на позов відповідачем не подано. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8), яка доводилась позивачам матір`ю (а.с.8,18,19), після смерті якої відкрилася спадщина на 2/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.041979 року за № 793 та право на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1000га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії №574110, виданого 27.04.2012 року Ічнянською міською радою. Відповідно до довідки Ічнянської міської ради № 1871 від 11 серпня 2020 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] та проживала одиноко (а.с.20). Як убачається з копії спадкової справи №110/2020, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 18 лютого 2020 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с.29). Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 690/02-14 від 04 серпня 2020 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частку житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та частку земельної ділянки у зв`язку з відсутністю в останніх правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.30). Про втрату правовстановлюючих документів на житловий будинок та на земельну ділянку серії ЯМ № 574110 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с.22,23). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлої [INFO] їх матері [PERSON] , так як подали до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, але не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на домоволодіння та на земельну ділянку, що є підставою для визнання за ними права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved