Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі «АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 6352,11 грн., а також судових витрат пов`язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03.06.2008 року [PERSON] стала клієнтом АТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувалася та ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписала Заяву № б/н, згідно з якою отримала кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Її спадкоємцем є син [PERSON] [INFO] на адресу сина померлої направлено лист-претензію щодо сплати заборгованості за кредитним договором, що був укладений позивачем з [PERSON] . На час розгляду справи заборгованість за договором не сплачена, тому АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2008 року, укладеного між акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах цивільної справи є заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив заочному розгляду цивільної справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Ємільчинського районного суду Житомирської області, причину неявки не повідомив, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~03.06.2008 року між акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким Банк надав останній кредит у розмірі 6300 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [PERSON] зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами, зобов`язалася повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки. \~ \~ \~ \~З ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.04.2016 року, справа № 277/47/16 слідує, що [PERSON] померла [INFO] , а/з про смерть № 2 від 03.04.2015 року проведеним виконкомом Бобрицької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 19-20). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 30.04.2018 року, станом на дату смерті за [PERSON] числиться заборгованість в сумі 6352,11 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- 5938,58 грн. заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~- 413,53 грн. заборгованість за відсотками, (а.с. 5-8). \~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» 17.11.2017 року направив до Ємільчинської державної нотаріальної контори письмову претензію кредитора в порядку\~ст. 1281 ЦК України\~(а.с. 24). \~ \~ \~ \~З відповіді Ємільчинської державної нотаріальної контори від 03.03.2018 року вбачається, що спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийнятт чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк" (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого Позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~15.07.2018 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1762,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.\~526,\~608,\~1218,\~1281,\~1282 ЦК України,

Outcome: approved