Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ „ ФІДОБАНК" з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно якої просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/ZB1AIU/3/001 від 21.03.2012 року в загальній сумі, 24684 грн. 49 коп., та понесені судові витрати посилаючись на наступне: 21.03.2012 року між та [PERSON], та ПАТ «Ерсте Банк» (повним правонаступником щодо прав та обов»язків якого є ПАТ «ФІДОБАНК» було укладено кредитний договір № 014/ZB1AIU/3/001 (споживчий кредит оптимальний) Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивачем відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 20000 грн. зі строком користування 36 календарних місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 35 % річних. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредитні кошти призначені для споживчих потреб та на сплату інших платежів за цим договором. Відповідно до п. 13. при наданні кредиту позичальник сплачує на користь Кредитора комісію за надання кредиту в розмірі 398 грн.. яка має бути сплачена позичальником у день надання йому кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування з рахунку, вказаного в п. 2.1. цього договору. Також позичальником сплачено 1% комісії банку за витрачу готівки, згідно тарифів банку, що міститься в Додатку № 1 до Кредитного договору - Повідомленні позичальника - фізичної особи про умови надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 3 від 26.04.2012 року, [NUMBER], відкритий у кредитора, з подальшим перерахуванням кредитором з цього рахунку комісії Кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у п. 1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредитних коштів підтверджується, заявами на видачу готівки № 3 від 26.04.2012 року № 50 від 29.04.2012 року № 33 від 12.04.2012 року № 37 від 09.04.2012 року, № 118 від 04.04.2012 року, № 59 від 21.03.2012 року № 41 від березня 2012 року № 171 від квітня 2012 року та №79 від квітня 2012 року. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору повернення кредиту ( основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно Графіка погашення, наведеного в Додатку № 2 до цього кредитного договору. Однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов»язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав. Станом на 11.03.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором №№ 014/ZB1AIU/3/001 від 21.03.2012 року складає: - 6142.84 грн., - прострочених нарахованих відсотків - 283.75 грн., - нарахованих процентів за період з 10.02.2014 року по 09.04.2014 року; - 813.27 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів. розрахованих за період з 16.07.2013 року по 11.03.2014 року - 7359.51 грн., -боргу за несплаченою частиною кредиту за довго ром - 10085.12 грн,. залишок строкової заборгованості за договором станом на 11.03.2014 року Вказану вище суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував при цьому пояснив, що він укладав кредитний договір з Орсте банком, який в квітні 2014 року перестав працювати. Останній платіж він вніс 16.04.2013 року. Потім він хотів погашати кредитні кошти, але не знав куди це потрібно робити. Будь-яких повідомлень куди вносити платежі йому не надходило. він вважає, що повинні бути переглянуті суми штрафів, так як невиконання кредитного договору сталось не з його вини. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні 21.03.2012 року між та [PERSON], та ПАТ «Ерсте Банк» (повним правонаступником щодо прав та обов»язків якого є ПАТ «ФІДОБАНК» було укладено кредитний договір № 014/ZB1AIU/3/001 (споживчий кредит оптимальний) Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивачем відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 20000 грн. зі строком користування 36 календарних місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 35 % річних. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредитні кошти призначені для споживчих потреб та на сплату інших платежів за цим договором. Відповідно до п. 13. при наданні кредиту позичальник сплачує на користь Кредитора комісію за надання кредиту в розмірі 398 грн.. яка має бути сплачена позичальником у день надання йому кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування з рахунку, вказаного в п. 2.1. цього договору. Також позичальником сплачено 1% комісії банку за витрачу готівки, згідно тарифів банку, що міститься в Додатку № 1 до Кредитного договору- Повідомленні позичальника - фізичної особи про умови надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 3 від 26.04.2012 року, [NUMBER], відкритий у кредитора, з подальшим перерахуванням кредитором з цього рахунку комісії Кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у п. 1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредитних коштів підтверджується, заявами на видачу готівки № 3 від 26.04.2012 року № 50 від 29.04.2012 року № 33 від 12.04.2012 року № 37 від 09.04.2012 року, № 118 від 04.04.2012 року, № 59 від 21.03.2012 року № 41 від березня 2012 року № 171 від квітня 2012 року та №79 від квітня 2012 року. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору повернення кредиту ( основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно Графіка погашення, наведеного в Додатку № 2 до цього кредитного договору. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обов»язки за укладеним кредитним договором, та видав позивачеві кредитні кошти, що підтверджується заявами на видачу готівки № 3 від 26.04.2012 року № 50 від 29.04.2012 року № 33 від 12.04.2012 року № 37 від 09.04.2012 року, № 118 від 04.04.2012 року, № 59 від 21.03.2012 року № 41 від березня 2012 року № 171 від квітня 2012 року та №79 від квітня 2012 року. Проте відповідач [PERSON]., свої обов»язки щодо своєчасного повернення кредиту виконувала неналежним чином, в зв»язку з чим станом на 11.03.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором №№ 014/ZB1AIU/3/001 від 21.03.2012 року складає: - 6142.84 грн., - прострочених нарахованих відсотків - 283.75 грн., - нарахованих процентів за період з 10.02.2014 року по 09.04.2014 року; - 813.27 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів. розрахованих за період з 16.07.2013 року по 11.03.2014 року - 7359.51 грн., - боргу за несплаченою частиною кредиту за довго ром - 10085.12 грн,. залишок строкової заборгованості за договором станом на 11.03.2014 року Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. п. 3.2.1, 3.2.2., 3.3.5, 5.1 укладеного між сторонами кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди, пені. За таких підстав суд вважає, що відповідача [PERSON], підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором 11.03.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором №№ 014/ZB1AIU/3/001 від 21.03.2012 року складає: - 6142.84 грн., - прострочених нарахованих відсотків - 283.75 грн., - нарахованих процентів за період з 10.02.2014 року по 09.04.2014 року; - 813.27 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів. розрахованих за період з 16.07.2013 року по 11.03.2014 року - 7359.51 грн., - боргу за несплаченою частиною кредиту за довго ром - 10085.12 грн., залишок строкової заборгованості за договором станом на 11.03.2014 року . Посилання відповідача на те, що він перестав вносити платежі на погашення заборгованості за кредитним договором з квітня 2014 року, в зв»язку з припиненням діяльності Орсте Банку, з яким у нього був укладений договір, не підтверджується ніякими доказами. Так як відповідач взагалі не надав суду доказів про те, що ним вносились платежі на погашення заборгованості, та коли ним було внесено останній платіж. Що позбавляє можливості вирішити питання про зменшення суми штрафів з приводу неповідомлення відповідача про те, куди та кому потрібно було вносити платежі. Крім того, з часу надходження справи до суду, позивач був повідомлений про наявність спору, при надходженні справи до Верхньодніпровського районного суду за підсудність відповідач був ознайомлений з матеріалами справи, тобто з цього часу дізнався про кредитора за укладеним кредитним договором, але будь-яких дій з приводу врегулювання спору, перевірки заборгованості за укладеним кредитним договором не вчинив. Заяв про здійснення перерахунку заборгованості за укладеним кредитним договором не подавав. Тому дані заперечення не можуть бути прийняті судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 246.84 грн.

Outcome: approved