Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

До суду 03 вересня 2013 року звернувся позивач [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа Дзержинський відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради, [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з відповідачкою він познайомився в лютому 1996 року і вони стали спілкуватися, однак з жовтня 1996 року відповідачка перестала з ним спілкуватися та вони не бачилися до січня 1997 року. З лютого 1997 року вони почали проживати разом та вести спільне господарство. 28.03.1997 року з відповідачкою було укладено шлюб, після чого [INFO] у них народився син - [PERSON], в свідоцтво про народження якого він та відповідачка записані батьками. 01.10.1998 року шлюб між ними розірвано. За час сумісного проживання відповідачка не з'являлася ночувати до дому, дитину залишала, а сама займалася своїми справами. З квітня 1998 року вони перестали проживати разом та вести спільне господарство. Рішенням суду з нього було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини на користь відповідачки на утримання сина [PERSON]. В серпні 2011 року йому стало відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON]. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з позовом про виключення його, як батька дитини - [PERSON], [INFO], з актового запису про його народження. Позивач, який був присутні в судовому засіданні суду пояснив, що під час спільного життя з відповідачем по справі , остання вела аморальний спосіб життя, вживала спиртні напої та не ночувала по декілька діб дома . Разом вони прожили менше року, після чого розлучились. Він платив аліменти на сина, але з дитиною не спілкувався. Син на нього не схожий на зовнішність, у зв»язку з чим він приходить до висновку, що не є його біологічним батьком. В 2008 році його матері зателефонувала сусідка і повідомила про те, що він не є батьком [PERSON]. Після чого він став сумніватися в родинних відносинах між ним та [PERSON]. Також, зазначив про те, що відповідачка знає, що він дійсно не є біологічним батьком дитини, в наслідок чого й не поїхала на проведення генетичної експертизи, для встановлення кровного споріднення між ним та дитиною. Він приїздив на експертизу двічі та чекав там понад три години, але ні відповідачка, ні [PERSON], якому вже 17 років не з'явилися. Крім того, зазначив те, що відповідачка після того, як суд оголосив ухвалу суду про призначення по справі експертизу для встановлення кровного споріднення між ним та дитиною, одразу ж покинула залу судового засідання. На підставі викладеного просив суд задовольнити його позов в повному обсязі, та виключити з актового запису про народження відомості про нього як батька дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідачка та третя особа [PERSON] на виклики суду до судових засідань не з'являються, про причину своїх неявок суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи внаслідок неможливості прибути в судові засідання до суду не надали. Факт належного повідомлення відповідачки та третьої особи про час та місце судових засідань підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи. За таких обставин суд дійшов висновку, що вищеназвані особи не бажають брати участі в судових засідання, та внаслідок чого вважає за доцільне розглядати справу за їх відсутності. Представник органу опіку та піклування до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 березня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано 01 жовтня 1998 року, що підтверджено свідоцтво про розірвання шлюбу від 01.10.19998 року виданого відділом РАГС виконкому Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 109 (а.с.7). [INFO] народився [PERSON] в свідоцтві про народження якого [PERSON] та [PERSON] записані батьками, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого повторно 27.02.2013 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 504 (а.6). На підставі клопотання [PERSON] ухвалою суду від 28.05.2014 року по справі було призначено судову медичну - генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання: чи є [PERSON], [INFO] біологічним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] Проведення експертизи доручено ОКЗ „ Бюро судово-медичної експертизи" МОЗ України ГУОЗ Дніпропетровської області (а.с.41). На підставі листів ОКЗ „ Бюро судово-медичної експертизи" [PERSON] та [PERSON] двічі було повідомлено судом про час та місце проведення експертизи, що підтверджено поштовими повідомленнями, які залучено до матеріалів цивільної справи (а.с.54,55) та як повідомили працівники експертної установи, вони також повідомляли [PERSON] про час та місце проведення експертизи, однак остання не прибула в зазначене місце та час. В наслідок чого, експертиза не була проведена та не було відібрано зразки крові. Згідно з ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У зв'язку з ухиленням відповідачки [PERSON] та третьої особи [PERSON] від участі в експертизі, суд вважає за необхідне визнати факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька, і дитини ґрунтуються на походженні останньої від них, засвідченому органом РАЦСу у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До того ж, суд спростовує доводи [PERSON], щодо закінчення строку позовної давності для звернення з даним позовом до суду, оскільки відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Стаття 140 СК України зазначає, що стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Outcome: approved