Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка від 09.02.1977 року, видана на ім`я « [PERSON] », диплом про навчання [NUMBER] в Мукачівському середньому профтехучилищі №15 за спеціальністю швея мотористка трикотажних виробів, виданий на ім`я « [PERSON] » належить їй « [PERSON] », а також встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] [INFO] , та як значиться як " [PERSON] ".Свої вимоги мотивує тим, що на даний час звернулася до заінтересованої особи для оформлення пенсії за віком, де було виявлено розбіжності у написанні її по батькові, а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явилася, до початку розгляду справи заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надійшло пояснення представника ГУПФУ у Закарпатській області - Мацалик Л. щодо заявлених вимог, в якому також представник просить розглянути справу у відсутності представника ГУПФУ у Закарпатській області, вирішення даної справи залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 20.11.1963 року за місцем реєстрації: с.Ганнівська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.7) таке видане на ім`я заявниці: [PERSON] , [INFO] , так само заявниця зазначена по-батькові і в свідоцтві про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01.09.1984 року за місцем реєстрації: с.Імстичево Іршавського району Закарпатської області (а.с.8) та в дипломі [NUMBER] , виданого 03.06.1985 року Мукачівським середнім профтехучилищем №15 (а.с.11), а трудова книжка від 09.02.1977 року така видана на «Завацкая [PERSON] , 1959г.р.» (а.с10), що є перешкодою для оформлення пенсії, а тому слід встановити факт належності заявнику вказаних документів. Щодо встановлення\~факту родинних\~відносин -\~відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.06.1985 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , де в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] та мати (заявниця) [PERSON] (а.с.6 ). Тому необхідно встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Тоді як: згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.03.1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці є [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за\~N5 від 31.03.95\~- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В даний час заявник оформляє документи для оформлення пенсії, і виявлені розбіжності у написанні імені заявника у згаданих документах створюють в цьому перешкоди. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved