Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] , [PERSON] укладено договір № 11473964000 від 13.07.2015 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов Договору, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 266894,81 грн. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати ануїтетних\~платежів у\~розмірі, передбаченому п. 2.5 кредитного договору, але у\~повному обсязі\~не пізніше 13.04.2037 року. Всупереч умов\~Кредитного договору\~Відповідач тривалий\~час не\~здійснює своєчасних\~плат в\~повному обсязі\~для погашення\~суми заборгованості\~по кредиту,\~процентам,\~комісії,\~чим суттєво\~порушує взяті\~на себе\~договірні зобов`язання.\~Позивач направив\~відповідачу вимогу\~про усунення\~порушень кредитного\~договору дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 06.05.2020 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 287959,22 з яких: 114521,04 грн. - заборгованість за кредитом за траншем №1, 147340,45 грн заборгованість за кредитом за траншем № 2; 20499,90 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (відповідно до ст. 1048 ЦК України), за траншем №1; 4277,38 грн заборгованість за процентами за користування кредитом (відповідно до ст. 1048 ЦК України) за траншем 2; 64,38 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору та ст. 625 ЦК України) за траншем 1; 89,46 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно п. 1.3.1 кредитного договору та ст. 625 ЦК України) за траншем №2, 207,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 16.08.2019 року по 29.02.2020 року, 959,92 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (на які нараховані згідно ст. 1048 ЦК України) за строк з 16.08.2019 року по 29.09.2020 року. Всього позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 287959,52 грн., а також судові витрати. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України. Причини неявки відповідач суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. \~У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідач в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. \~Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. \~Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно договору № 11473964000 від 13.07.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 266894,81 грн. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати ануїтентного платежу у розмірі, передбаченому п. 2.5, відповідно до\~графіка,\~що викладений\~у додатку\~до договору,\~але у\~повному обсязі\~не пізніше\~13.04.2037 року. Відповідно до п.\~2.7, п.2,8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 23,9% річних за траншем 1, та 0,001% річних за траншем 2, та за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка в розмірі, збільшеному вдвічі від діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальник» «УКРСИББАНК» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Всупереч умов\~Кредитного договору\~Відповідач тривалий\~час не\~здійснює своєчасних\~плат в\~повному обсязі\~для погашення\~суми заборгованості\~по кредиту,\~процентам,\~комісії,\~чим суттєво\~порушує взяті\~на себе\~договірні зобов`язання.\~Позивач направив\~відповідачу вимогу\~про усунення\~порушень кредитного\~договору дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 06.05.2020 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 287959,22 з яких: 114521,04 грн. - заборгованість за кредитом за траншем №1, 147340,45 грн заборгованість за кредитом за траншем № 2; 20499,90 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (відповідно до ст. 1048 ЦК України), за траншем №1; 4277,38 грн заборгованість за процентами за користування кредитом (відповідно до ст. 1048 ЦК України) за траншем 2; 64,38 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору та ст. 625 ЦК України) за траншем 1; 89,46 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно п. 1.3.1 кредитного договору та ст. 625 ЦК України) за траншем №2, 207,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 16.08.2019 року по 29.02.2020 року, 959,92 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (на які нараховані згідно ст. 1048 ЦК України) за строк з 16.08.2019 року по 29.09.2020 року. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.\~526,\~530,\~610, ч. 1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Також, положеннями ст. 553,554 ЦК України, п.п. 1.1 - 1.5 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором, що повернення кредиту, сплати процентів, пені в повному обсязі, що виникли з кредитного договору , існуючих на теперішній час, та і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі всі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки Таким чином, враховуючи, що [PERSON] у встановлений договором строк не сплачено суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконано зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved