Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування вимог вказує, що народилась 5 грудня 1984 року. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. Однак через те, що батьки на час її народження не перебували у шлюбі в свідоцтві про народження відомості про батька записані зі слів матері. З [PERSON] мати проживала з 1989 року по 1994 рік. Однак в подальшому батьки підтримували теплі стосунки і залишались один для одного подружжям. 25.12.2016 року батько помер. Крім неї спадкоємцем майна батька є його брат [PERSON], який відмовляється від спадщини на її користь. Інших спадкоємців немає. За життя батько не встиг записати її своє донькою, однак завжди визнав своєю донькою, підтримував морально, матеріально, надавав поради, радів її успіхам. Просить встановити факт батьківства, а саме що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], який помер 25 грудня 2016 року. В суді заявник та її представник заяву підтримали, просять задовольнити. В суді заінтересована особа [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви, пояснив, що [PERSON] дійсно є донькою його брата [PERSON], що підтверджується їх зовнішньою подібністю. [PERSON] відкрито і беззастережно визнав [PERSON] свою донькою, завжди розповідав про доньку, радів її успіхам, робив подарунки, підтримував її матеріально Відмовляється від спадкування на користь [PERSON] як дньки свого брата [PERSON].. Представник заінтересованої особи Кам»янець-Подільської міської ради ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 5 грудня 1984 року, її батьками записані [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БВ № 095963 від 15.02.2001 року, виданому повторно. Відомості про батька записані за слів матері. 25 грудня 2016 року помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №290789 від 26.12.2016 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме кватиру № 1 в будинку № 8 по вул..Зарванській в м.Кам»янці-Подільському, квартиру [ADDRESS]»янці-Подільському Заявник бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] так як є його донькою і у відповідності до ст.. 1261 ЦК України належить до кола спадкоємців першої черги за законом. З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись [PERSON] Відповідно до ст.. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який перебував у шлюбі з матр»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у\~ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених уст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Відповідно до ч.2\~ст. 55 КпШС України\~ при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я, по батькові батька дитини записані за її вказівкою. Відповідно до п.15\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених\~ст.?53 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР. Як зазначено в п. 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», яка була діючою на час дії\~КпШС України, згідно зі\~ст. 53 КпШС\~підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір'ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. За приписами ч. 2\~ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з 1981 року зустрічалась з [PERSON], а після розлучення з першою дружиною [PERSON] почали проживати разом за адресою Пушкінська 35 кв 62. За цією адресою жили разом до 1989 року і переїхали до [PERSON] в його квартиру [ADDRESS]. В тій квартирі проживали з 1989 року по 1994 рік. Після 1994 року не жили в одній квартирі, але постійно підтримували стосунки, вона купувала йому продукти харчування, готувала їсти, прибирала, прала його речі. Проживати з [PERSON] в одній квартирі не хотіла, тому що в 1994 році [PERSON] притягали до кримінальної відповідальності за незаконне поводження з зброєю, а зброю він заховав в її квартирі. Протягом всього життя [PERSON] визнавав [PERSON] своєю донькою, цікавився її життям, радів її успіхам, постійно подарунки дарував, давав кошти на утримання доньки. [PERSON] не реєстрував доньку на своє ім.»я, пояснюючи, що всі і так знають, що вона його донька, а внести запис в документи ще встигне. З медичної картки, заведеної в Кам»янець-Подільській дитячій поліклініці на дитину [PERSON], [INFO], проживаючу [INFO], батьками дитини записані [PERSON], [PERSON] В суді свідок [PERSON] показала, що [PERSON] та [PERSON] були коханцями, потім в них народилась донька. Вони проживали разом на Пушкінській. До народження [PERSON] вже 3-4 роки не підтримував подружніх відносин з першою жінкою, але розірвали шлюб перед народженням дитини. [PERSON] радів народженню в нього доньки, оскільки спільну дитину з [PERSON] він втратив. [PERSON] певний період після народження дитини проживав з [PERSON] по вул..Пушкінській. В суді свідок [PERSON] показав, що проживає [INFO]»янці-Подільському. З [PERSON] в дитинстві проживали в одному будинку, грались в одному дворі. Наталка проживала разом з батьками. [PERSON] розповідав, що [PERSON] його донька. В суді свідок [PERSON] показала, що [PERSON] знала з 1988 року, коли переїхала проживати в Старе місто. На той час [PERSON] та [PERSON] жили разом як сім»я в будинку по Татарській, 3. Пізніше [PERSON] переїхав на вул..Зарванську. [PERSON] при зустрічі розповідав, що підтримує відносини з [PERSON], дає кошти на утримання дитини, робить подарунки. В суді свідок [PERSON] показала, що є двоюрідною сестрою заявниці, в дитинстві літо проводили з [PERSON] в Тернопільській області звідки родом їх батьки. З спогадів з дитинства пам»ятає, що часто до них навідувався [PERSON], який привозив багато солодощів. Підтверджує, що до 2002 року спілкування [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] було постійне. В суді свідок [PERSON] показав, що [PERSON] та [PERSON] жили на вул..Татарській однією сім»єю, [PERSON] готувала їсти, прибирала вдома. В суді свідок [PERSON] показав, заявниця дійсно є донькою [PERSON] В суді свідок [PERSON] суду показала, що з [PERSON] познайомилась з 1984 року, в цей період вона підтримувала подружні відносини з [PERSON], в кінці 1984 року в них народилась донька [PERSON], яку [PERSON] любив. Разом с святкували дні народження [PERSON], вона завжди була в його житті. В суді свідок [PERSON] показала, що в на початку 80-х років [PERSON] та [PERSON] почали зустрічатись. Після розлучення з першою дружиною [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом і в них народилась донька [PERSON]. Багато раз бачила їх в трьох в місті. В суді свідок [PERSON] показала, що [PERSON] не відмовлявся від дитини, завжди цікавився її життям, радів її успіхам. В останнє коли бачилась з [PERSON] він розповідав їй про успіхи [PERSON] в університеті де вона навчалась. В суді свідок [PERSON] показав, що в 1994 році працював заст.начальника карного розшуку Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ. [PERSON] затримувався за вчинення хуліганських дій з зброєю. [PERSON] повідомив, що зброю він заховав в помешканні своєї співмешканки по вул..Пушкінській де під час обшуку була вилучена. [PERSON] повідомляв, що в нього є дитина. В суді свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є батьком заявниці. [PERSON] зустрічався з матір»ю заявниці в 1981-1983 рр, залишався в [PERSON] на ніч. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується актом перевірки паспортного режиму № 0601/45 від 17.02.2017 року з якого вбачається, що з 1989 року по 1994 рік [ADDRESS] проживали разом з [PERSON] без реєстрації [PERSON], [PERSON], яка зі слів сусідів є донькою померлого [PERSON] При поступленні на навчання в Кам»янець-Подільський державний педагогічний університет на навчання в заяві [PERSON] вказала батьками [PERSON], [PERSON]. Державний нотаріус Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з [PERSON] В звязку з цим, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, шо наданя докази у їх сукупності, підтверджують факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON], факт спільного виховання доньки [PERSON], що достовірно підтверджує визнання [PERSON] батьківства. За таких обставин суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved