Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ними як спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай), яка розташована на території Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, право на яку належало померлому на підставі сертифіката серії [NUMBER] . На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що через відсутність правовстановлюючих документів, вони не можуть реалізувати свої спадкові права. В судове засідання позивачі, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явились, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили справу розглянути без їх участі. Представник відповідача - Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя належало право на земельну частку (пай) на землях колишнього КСП "Світанок" на території Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 30.07.2014; довідкою відділу у Ярмолинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20.11.2018 про те, що [PERSON] видано сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) на землях бувшого КСП «Світанок» на території Баранівської сільської ради; довідкою виконкому Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про те, що згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів на території Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області [PERSON] була надана земельна ділянка (пай) розміром 1.6257 га, з них рілля розміром 1.0228 га за №310, сінокіс розміром 0.6029 га за №352. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивачі, які є спадкоємцями [PERSON] за законом, прийняли спадщину, проте не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцеві через відсутність правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай). Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08.07.1985; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.08.1990; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.11.2013; паспортом [PERSON] серії [NUMBER] виданого 10.04.2002; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.11.1982; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] 24.01.2013; відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2018 №534/02-14. Оцінюючи досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] набув право на земельну частку (пай), а позивачі як спадкоємці, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , мають право на вказану земельну частку (пай). За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 16, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved