Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] який діє від свого імені та представляє інтереси: [PERSON] згідно доручення ВРП 960899 від 15.08.2011 року, [PERSON], [PERSON] звернувся в суд з позовом до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, в якій стверджують, що відповідно до Свідоцтва № 3186 про право власності на житло, що видане виконавчим комітетом Бершадської міської ради Вінницької області від 26.12.1993 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності є власниками квартири [ADDRESS]. Бершадська міська рада договором від 24.12.2012 року відповідно до п.3 ст. 376 ЦК України надала земельну ділянку у встановленому законом порядку під уже збудоване нерухоме майно, веранду до квартири, що по [ADDRESS], площею 0,0015 га. Добудована веранда, площею 10,5 кв. м є самочинною забудовою, загальна площа квартири після добудови складає 62,5 кв.м. Вони не мають можливості набути право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки ними порушено порядок здійснення будівництва, а саме: відсутні документи, що передують проведенню будівництва, що унеможливлює прийняття в експлуатацію самовільно збудованого нерухомого майна, тому вони звернулися в суд з цим позовом та просять визнати за ними: [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] право спільної сумісної власності на самовільно добудовану веранду а до квартири [ADDRESS], площею 10,5 кв.м, вартістю 27324 грн., загальна площа квартири 62,5 кв.м, житлова площа 31,3 кв.м на земельній ділянці, площею 0,0015 га відповідно до договору про встановлення земельного сервітуту від 24 грудня 2012 року. [PERSON], який діє від свого імені та за довіреністю представляє інтереси [PERSON], в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Бершадської міської ради Вінницької області - начальник юридичного відділу Бершадської міської ради Розварук А.В. в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву, в якій повідомив, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнає і просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2012 року між Бершадською міською радою та [PERSON] було укладено договір на встановлення земельного сервітуту на користування земельною ділянкою, площею 0,0015 га, яка розташована на території Бершадської міської ради Вінницької області, яким встановлено земельний сервітут в інтересах [PERSON] на користування земельною ділянкою в звязку з прибудовою квартири [ADDRESS]. Із матеріалів справи вбачається, що позивачі в 2002 році здійснили прибудову до квартири веранду, і дане будівництво здійснено без належного дозволу, тобто згідно ч.1 ст. 376 ЦК України вважається самочинним будівництвом. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладені обставини, а також визнання позову відповідачем - Бершадською міською радою Вінницької області, суд вважає, що оскільки визнання за позивачами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] права власності на самочинне будівництво не порушує права інших осіб, на час розгляду даної цивільної справи відсутні будь-які дані, що свідчать про незаконність набуття позивачами права власності на вищевказане нерухоме майно, тому за: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід визнати право спільної сумісної власності на самовільно добудовану веранду а до квартири [ADDRESS], площею 10,5 кв.м, вартістю 27324 грн, загальна площа квартири 62,5 кв.м, житлова площа 31,3 кв.м на земельній ділянці площею 0,0015 га відповідно до договору на встановлення земельного сервітуту від 24 грудня 2012 року.

Outcome: approved