Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

В квітні 2020 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачі вказали, що вони є рідними сестрами та братом, та спадкоємцями спадкового майна, яке залишилося після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] . За свого життя батько [PERSON] 17 квітня 1997 року склав заповітне розпорядження, яким заповів належний йому житловий будинок в [ADDRESS] в рівних долях своїй дружині [PERSON] та сину [PERSON] . 10 липня 1990 року їхні батьки розірвали шлюб у відділі ДРАЦС Чортківського РУЮ, актовий запис № 95. Позивачі знали про існування вказаного заповіту і думали, що спадкоємці успадкували майно вказане у заповіті, також думали, що іншого спадкового майна у покійного батька не було. Проте у вересні 2019 року після запиту у відділ Держгеокадастру у Чортківському районі та відповіді на запит № 248/115-19 від 26.09.2019 року вони дізналися, що в спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, входить ще сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Колос» на території Ягільницької сільської ради, який видавався [PERSON] на підставі розпорядження голови РДА № 553 від 16 грудня 1996 року. У вересні 2019 року, дізнавшись про наявність зазначеного спадкового майна, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Чортківської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус надав письмову відповідь від 18 жовтня 2019 року №1419/01-16, в якій повідомив, що оскільки відповідач [PERSON] проживав на день смерті спадкодавця з ним, він вступив у спадщину, інші заявники пропустили термін на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, відсутній сам сертифікат про право на частку (пай), який належав померлому [PERSON] , тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, а тому нотаріус роз`яснив їхнє право звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно. Рішенням Чортківського районного суду від 14 січня 2020 року у справі №608/2236/19 надано [PERSON] , [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині кожному на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах у власності КСП "Колос" села Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, що належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 553 від 16 грудня 1996 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Представник позивачки [PERSON] -- [PERSON] , а також представник позивачів [PERSON] . В., [PERSON] В .В. та [PERSON] - адвокат Тесля П. О. також підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову, сільська рада просить справу розглядати без участі представника. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення нотаріальна контора покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивачів та їх представників, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після його смерті позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями його майна і спадщина належить їм з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах у власності КСП «Колос» [ADDRESS] Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі по 280,30 гривень кожним згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1690411705.1, № 0.0.1690412553.1, № 0.0.1690414752.1 від 28.04.2020 року, що становить по 140,15 гривень кожному.

Outcome: approved