Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона народилася 04.07.1959 року. У серпні 2017 року, вона звернулася до Чаплинського відділу обслуговування громадян [PERSON] обєднаного УПФ України Херсонської області для нарахування пенсії за віком, але їй було відмовлено з посиланням на те, що у трудовій книжці серії БТ-І №2913380, її імя записане як «Нелля», однак в паспорті громадянки України її ім'я зазначено "Нелла". Просила суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії БТ-І №2913380, виданої на імя «Процак Нелля Андріївна», яка належить [PERSON]. Заявник у судове засідання не зявилася, представник заявниці адвокат [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Чаплинського відділу обслуговування громадян [PERSON] обєднаного УПФ України Херсонської області. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у трудовій книжці серії БТ-І №2913380, яка видана [PERSON], її імя та по-батькові зазначені як «Нелля Андреевна» на російській мові, прізвище «Мартиненко» закреслене та виправлене на «Процак». Крім того, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КГ №363914 від 23.04.1983 року, виданого відділом РАЦС Чаплинського райвиконкому Херсонської області, дівоче прізвище [PERSON] «Мартиненко», було змінено на «Процак», актовий запис №23 від 22.11.1984 року. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6531-694735-2017, від 09.08.2017 року прізвище, імя та по-батькові заявниці [PERSON]. Відповідно до картки платника податків виданого на імя заявниці від 17.08.2017 року її прізвище, імя та по-батькові зазначене як [PERSON]. Окрім того, згідно паспорта громадянина України №000789013 від 28.07.2017 року, прізвище, імя та по-батькові заявниці зазначено «Процак Нелла Андріївна». Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки серії БТ-І №2913380 належить [PERSON], знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved