overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 01 лютого 2006 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації №456 від 25 жовтня 2005 року він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №903465. Виписуючи державні акти в графі «прізвище, ім'я, по батькові» його прізвище вказано як [PERSON] замість вірного [PERSON] При видачі документу він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. В судове засідання заявник не з'явився. Просив суд розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву (а.с. 16). Представник заінтересованої особи - голова Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області- заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.14). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2006 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації №456 від 25 жовтня 2005 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №903465, розміром 5.24 га., розташованої на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с.7), де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" його прізвище вказано як [PERSON] замість вірного [PERSON] Згідно копії паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 27 грудня 1995 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.5). З показів свідків мешканців с. Теплиця Арцизького району Одеської області [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) вбачається, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №903465 виданий 01 лютого 2006 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації №456 від 25 жовтня 2005 року на ім'я [PERSON] належать [PERSON], [INFO] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 20 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №252/А-2002 від 01 серпня 2002 року він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040985. Виписуючи державні акти в графі «прізвище, ім'я, по батькові» його прізвище вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. В судове засідання заявник не з'явився. Просив суд розглянути справу у його відсутність, про що надав телеграму (а.с. 15). Представник заінтересованої особи - голова Ганнівської сільської ради Тарутинського району Одеської області- заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №252/А-2002 від 01 серпня 2002 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040985, розміром 1.98 га., розташованої на території Ганнівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.5), де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" його прізвище помилково записали, як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Згідно копії паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 14 квітня 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.3). В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] його прізвище вказано як «[PERSON]» (а.с.4). З показів свідків мешканців с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.6) та [PERSON] (а.с. 7) вбачається, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040985 виданий 20 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №252/А-2002 від 01 серпня 2002 року на ім'я «[PERSON]» належать [PERSON], [INFO]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу отримати кадастровий номер на вказану земельну ділянку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 20 червня 2001 року було виписано на ім'я його рідної тітки [PERSON], померлої [INFO] Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по-батькові» тітка заявника зазначена як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документу тітка заявника не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. При зверненні до нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину заявнику було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином, заявник просить задовольнити вимоги своєї заяви. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про підтримання вимог заяви та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має та просить розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення данної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2001 року рідна тітка заявника [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий на підставі рішення 9 сесії XXІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 року №9, площею 5.12 гектарів, розташованої на території Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по-батькові" її помилково записали, як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Згідно довідки Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області [PERSON], яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Відповідно рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15.05.2015 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців [ADDRESS]. Таким чином, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення вищезгаданої землі, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038150. Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» його по батькові вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. В судове засідання заявник не з'явився. Просив суд розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву (а.с. 18). Представник заінтересованої особи - відділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області - заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.16). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038150, розміром 3.32 га., розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" його по батькові помилково записали як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON] (а.с.8). Згідно копії паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 12 червня 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.4). З показів свідків мешканців с. Рівне Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.9) та [PERSON] (а.с. 10) вбачається, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038150 виданий 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року на ім'я «[PERSON]» належать [PERSON], [INFO]. З довідки виконавчого комітету Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 22 липня 2014 року №564 вбачається, що на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області мешкає [PERSON], [INFO] (а.с.17). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051242 Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» його ім'я вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. В судове засідання заявник не з'явився. Просив суд розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву (а.с. 19). Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області - заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.20). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051242, розміром 4.50 га., розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" його ім'я помилково записали, як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с.8). Згідно копії паспорту заявника серії [NUMBER] виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.5). З довідки виконавчого комітету Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 22 листопада 2013 року №1141 вбачається, що на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області мешкає [PERSON] (а.с.9). З показів свідків мешканців с. Рівне Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.10) та [PERSON] (а.с. 11) вбачається, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051242 виданий 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року на ім'я «[PERSON]» належать [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051363. Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» його прізвище вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документу він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. В судове засідання заявник не з'явивя. Просив суд розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву (а.с. 15). Представник зацікавленої особи - голова Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області- заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.14). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2004 на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051363 розміром 3.38 га., розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" його прізвище помилково записали, як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с. 5). Згідно копії паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого 03 жовтня 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.4). В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.9) та свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9) його прізвище вказано як «[PERSON]». З довідки виконкому Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 05 грудня 2013 року №1184 вбачається, що дійсно [PERSON] 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051363 (а.с.6). З показів свідків мешканців [ADDRESS] [PERSON] (а.с.7) та [PERSON] (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051363. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 29 грудня 2010 року на підставі рішення 4 сесії 22 скликання Юр'ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 29 листопада 1994 року №1 та рішення 36 сесії Юр'ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 26 березня 2010 року №136 він отримав Державний акт на право власності на земльну дялнку серії ЯК №477986. Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по батькові» його по батькові вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. В судове засідання заявник не з'явився. Просив суд розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву (а.с. 16). Представник заінтересованої особи - голова Юр'ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області - заперечень проти вимог заявника не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.15). В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2010 року на підставі рішення 4 сесії 22 скликання Юр'ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 29 листопада 1994 року №1 та рішення 36 сесії Юр'ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 26 березня 2010 року №136 він отримав Державний акт на право власності на земльну дялнку серії ЯК №477986, розміром 0.2500 га, розташованої під [ADDRESS], де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" його по батькові помилково записали, як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с.4). Згідно копії паспорту заявника серії [NUMBER] виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON] (а.с.3). З довідки виконавчого комітету Юр'ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 04 червня 2014 року №300 вбачається, що земельна ділянка розміром 0.2500 га, розташована під [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.5). З показів свідків мешканців с. Богданівка Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) вбачається, що дійсно земельна ділянка розміром 0.2500 га, розташована під [ADDRESS] належить [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2004 року було виписано на ім'я [PERSON], померлого [INFO] Державний акт на право власності на земельну ділянку. Виписуючи державний акт в графі «прізвище, ім'я, по-батькові» він зазначений як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При видачі документу уваги на цю помилку ніхто не звернув та не виправив її. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину заявнику було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином, заявник просить задовольнити вимоги своєї заяви. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про підтримання своїх вимог та просив розглянути справу за його відсутності. Представники зацікавлених осіб заперечень проти вимог заявника не мають та просять розглянути справу за їх відсутності, про що надали на розгляд суду відповідні заяви, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення данної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2004 року [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №085706 виданий на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 29 березня 2004 року №107/А-2004, площею 6,59 га, розташованої на території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по-батькові" його помилково записали, як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Даний факт також підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], мешканців смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення вищезгаданої земельної ділянки за заповітом, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved