Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини, вказуючи, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2006 року. Від спільного життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне подружнє життя, яке б грунтовалося на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Відповідач легковажно ставиться до створення та існування сімї. Відповідач матеріально сімю не забезпечує, коштів на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається. Це привело до того, що протягом року вони фактично не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Їй важко одній утримувати дитину. Прийшла до висновку, що примирення неможливе, сімя існує формально, просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 (Одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення повноліття. В заяві на ім'я суду позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обємі. Просить розгляд справи провести за її відсутності та задовольнити позов. На неодноразові виклики відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Тому суд за клопотанням позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Як вбачається з пояснень позивача, протягом року сторони не проживають як сімя, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки. При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Від спільного життя сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 053996 від 18.07.2007р., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області. Згідно пояснень позивача дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає. Позивачу важко одній утримувати дитину, тому вона потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень. Враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач є здоровим і працездатним та, як батько, зобовязаний забезпечити достатній для дитини фізичний, духовний та соціальний розвиток, однак, в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дитини, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей та утриманців, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обємі.

Outcome: approved