Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті спадщина відкрилась лише на земельну частку (пай) розміром 1,82 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі в Корналовицькій СВСГ Самбірського району Львівської області. Спадкування майна батька здійснюється за законом. Будучи дочкою померлого і спадкоємцем його майна за законом, позивачка звернулась до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом була прийнята заява, зареєстрована спадкова справа. Разом з тим, нотаріус роз'яснив, що оскільки розпорядження голови Самбірської РДА про надання земельної частки (паю) розміром 1,82 га видане 07.05.1997 року, тобто після смерті спадкодавця, нібито на момент смерті право на земельну частку (пай) [PERSON] не належало, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно нотаріус не вправі. Оскільки, лише позивачка прийняла спадщину [PERSON], а відповідач, який являється її братом, на спадкування сертифікату не заявляв вимог і не претендує, то на її думку, лише вона має право на земельну частку (пай) батька. Із врахуванням наведеного просила суд задовольнити поданий нею позов. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, представлено заяву про розгляд справи у відсутності представника та визнання позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згідний на його задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.08.1995 року відомо, що [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років в с.Корналовичі, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 6 ). Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 47665382 від 11.05.2017 року відомо про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем являється [PERSON], [INFO], уродженець с. Корналовичі, Самбірського району, який помер [INFO].( а.с. 8). Як вбачається із повідомлення наданого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори від 11.05.2017 року, причиною відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно являється те, що розпорядження голови Самбірської РДА про надання земельної частки (паю) розміром 1,82 га видане 07.05.1997 року, тобто після смерті спадкодавця. ( а.с. 5). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Самбірською РДА 08.04.2008 року та витягу з книги реєстрації сертифікатів по Корналовицькій сільській раді від 06.06.2017 року відомо, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 1,82 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі у Корналовицькій СВСГ на території Корналовицької сільської ради, Самбірського району, Львівської області, сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів по Корналовицькій сільській раді Самбірського району за №63. ( а.с. 9-10). За змістом ст.ст. 22, 23 ЗК України ( 561-12 ) (в редакції 1990 року) та Указу Президента України від 8.08.1995 року №720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (далі - Указ Президента) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта. Отже, право на земельну частку (пай) виникає у члена господарства з моменту виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 27 серпня 2014 року по справі № 6-12823св14, зазначено, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право за земельну частку (пай). Це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року №801 якою затверджено форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), п. 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 05.08.1995 року видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Оскільки, померлий [PERSON] був включений до списку осіб, які мали право на середню земельну частку (пай) у Корналовицькій СВСГ на території Корналовицької сільської ради згідно Розпорядження голови Самбірської РДА №310 від 07.05.1997 року і сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий Самбірською РДА 08.04.2008 року, то він мав право на земельну частку (пай) в Корналовицькій СВСГ розміром 1,82ум.кад.га, це право не припинилось внаслідок його смерті, і входить до складу його спадщини. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.03.1962 року та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.05.2017 року, відомо, що позивачка являється дочкою [PERSON]. ( а.с. 14 - 15). Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що пред'явлений [PERSON] позов підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених нею позовних вимог.

Outcome: approved