Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-623-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська перебувала цивільна справа №2-623-12 від 10.05.2012 року за позовом АТ «Укрексімбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, за результатами судового розгляду якої 10.05.2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська позовні вимоги АТ «Укрексімбанк», задоволено : стягнуто з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ „Укрексімбанк" в м. Маріуполі заборгованість за кредитним договором № 77708С39 від 10.10.2008 року в сумі 294181 гривню 39 копійок, судові витрати у сумі 2119 гривень 77 копійок, а всього 296 301 (двісті дев'яносто шість тисяч триста одну) гривну 16 копійок. Представник заявника, зазначив, що\~ після постановлення рішення 17.09.2012 року по вищезазначеній справи був виданий виконавчий лист. Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 05.11.2012 року було відкрито виконавче провадження. В звязку з проведенням антитерористичної операції матеріали судового провадження Жовтневого районного суду м. Луганська по справі № 2-623-12 та виконавче провадження Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 05.11.2012 було втрачено. Таким чином заявнику необхідно відновити втрачене судове провадження з метою отримання дублікату виконавчого листа для подальшого вирішення питання, повязаних із зверненням судового рішення до виконання. В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Луганськ, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик [PERSON] в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Троїцького районного суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про їх місцезнаходження суд не має. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В узагальненні практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО від 01.01.2017 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ звернено увагу, що в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР). Заявником до заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-623-12\~ було додано копії: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.05.2012 року\~ по цивільній справі №2-623-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості; виконавчий лист по справі № 2-623-12 від 10.05.2012 року. Відповідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно з метою отримання дублікату виконавчого листа, у звязку з чим просить відновити повний текст рішення. За таких обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обовязковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 10 травня 2012 року\~ по цивільній справі №2-623-12.

Outcome: approved