Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, виключення відомостей про батьківство. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] [PERSON] народила доньку в смт. Балабино Запорізького району Запорізької області, про що складено 10 липня 2012 року відповідний актовий запис №32 про народження [PERSON]. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області видано свідоцтво про народження [PERSON] від 10 липня 2012 року [NUMBER]. Згідно вказаного свідоцтва батьком [PERSON] є [PERSON]. У зв'язку з тим, що дитина народжена під час шлюбу [PERSON] з [PERSON], то її походження визначається на підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України: дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Згідно статті 133 якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідач, що вказаний батьком дитини, - [PERSON] відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 20), відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2010 р. Внаслідок цього шлюбні відносини з матір'ю дитини [PERSON] були під час шлюбу припинені. Позивач [PERSON], мешкав разом з [PERSON] з 2011 року, без реєстрації шлюбу, у зв'язку з чим [INFO] у них народилась донька [PERSON], і саме позивач є біологічним батьком дитини. З 2012 року особисті стосунки позивача з [PERSON] були розірвані через різні погляди на життя, внаслідок чого він разом зі своєю донькою проживав у його батьків, а [PERSON] то йшла з сім'ї на декілька місяців, то поверталась. Позивач увесь час утримував та опікувався дитиною. Так як [PERSON] не опікувалась дитиною, то весь час зволікала з вирішенням питання про встановлення батьківства. Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/4733/14-ц №/п 2/317/230/2015 від 15 січня 2015 року позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] та передано малолітню [PERSON] під опіку держави в особі Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району. Дитину передано під опіку держави в особі Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області. Через позбавлення батьківських прав [PERSON] та передачу дитини під опіку держави позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 20), у зв'язку з чим він позбавлений можливості з'явитись у судове засідання, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з віддаленістю суду. Представник служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з неявкою сторін та третіх осіб у судове засідання, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалась. Суд, вивчивши матеріали справи, письмові документи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилась [PERSON], мати - [PERSON], батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України Дитина, яка зачата і народження у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. 21 жовтня 2005 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Біологічним батьком дитини [PERSON] є позивач [PERSON], [INFO]. Вказаний факт підтверджує мати дитини, [PERSON] у своїх письмових поясненнях від 15 серпня 2015 року (а.с.62). Відповідно до Пленуму Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, судом встановлено, що у зв'язку із перебуванням [PERSON] з [PERSON] у шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини [PERSON] на підставі ст. 122 Сімейного кодексу України було зазначено відповідача, хоча біологічним батьком є позивач [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач позов визнав повністю, та треті особи просили задовольнити позов, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, виключення відомостей про батьківство слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved