Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

З 5 вересня 2012 року сторони почали проживати подружнім життям без реєстрації шлюбу. У даних шлюбних відносинах у них [INFO] народився син - [PERSON], батьком якого є та записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. 28.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №5, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Подружнє життя у позивача та відповідача не склалось, так як в сім'ї не було взаєморозуміння та поваги, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За попередньою домовленістю сторін син буде проживати з матір'ю. Про наявність спору відносно поділу спільного майна подружжя позивачем не зазначено. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28.03.2017 року у виконкомі Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №5, згідно свідоцтва про шлюбу серія [NUMBER]. Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище "[PERSON]". Позивач надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дана позовна заява надійшла до суду 22.01.2018 року, ухвалою від 23.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 06.03.2018 року відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що З 5 вересня 2012 року сторони почали проживати подружнім життям без реєстрації шлюбу. У даних шлюбних відносинах у них [INFO] народився син - [PERSON], батьком якого є та записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. 28.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №5, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через відсутність поваги і взаєморозуміння, що призвело до формального існування шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу місця проживання та утримання сина.

Outcome: approved