Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що із відповідачем вона перебуває у шлюбі з 18.08.2011р. і за час проживання однією сім'єю у них народилась спільна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає й не приймає участі в його вихованні, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не вказав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв. Враховуючи, що судові повістки направлені відповідачу за зареєстрованою у встановленому порядку адресою його місця проживання ( [ADDRESS]), тому судовий виклик, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається вручений [PERSON] належним чином, незважаючи на те, що поштові конверти повернулися на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено, що сторони по справі з 18.08.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач по справі [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з довідки № 1202, виданої головою будинкового комітету [PERSON] та засвідченої відділом організаційно-масової роботи Хмільницької міської ради, малолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON] Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], однак ухиляється від виконання обов'язків щодо його утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує ту обставину, що доказів, які б спростовували вимоги позивача відповідачем не надано. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved