Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

В суд з позовною заявою звернулася [PERSON], просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її чоловік, після якого залишилось спадкове майно - двокімнатна квартира [ADDRESS]. Позивачка в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини не відмовлялася, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру під [ADDRESS] з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, не заперечували проти задоволення позову. Представник відповідача Цирської сільської ради до суду не з'явився, сільський голова Данилик В.В. подав заяву, в якій просив розглядати справу без їхнього представника, не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Оскільки викладені у позовній заяві [PERSON] обставини, на які вона покладається в обґрунтування своїх вимог сторонами фактично визнаються, то на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 ч. 1 ст.346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частин 1 і 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім інших підстав, підставою його набуття, відповідно до ст.1216 ЦК України є спадкування, яке являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засдвідчує його право власності. З позовної заяви та поданих позивачем доказів вбачається, що покійному [PERSON] належала частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується витягом з погосподарської книги №3 за 2006-2010 роки Цирської сільської ради Любешівського району. З рішення виконавчого комітету Цирської сільської ради №12/5 від 26.11.2014 року вбачається, що у зв"язку з упорядкуванням вулиць та номерів житлових будинків частині житлового будинку, що належала [PERSON] по [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER]. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Через відсутність правовстановлюючих документів на двокімнатну квартиру [ADDRESS], право власності [PERSON] на вказане майно не визнається державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Кухом В.І., який знаходиться з власником в зобов'язальних відносинах з приводу оформлення права власності. В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по [ADDRESS], відповідають архітектурному плану селища і не порушує меж сусідніх поселень. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивачка [PERSON], як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому двокімнатна квартира під [ADDRESS] перебувають у правомірному володінні позивачки. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить Закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved