Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 08.09.2015 року виконавчим комітетом Давидківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом № 03. Від даного шлюбу спільних дітей не має, прожили у шлюбі не більше одного року, але на утриманні має сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання з відповідачем неможливе, оскільки не знайшли спільної лінії поведінки стосовно один одного. Як дружина та чоловік не проживають, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище Кулик. Позивачка в судове\~засідання не\~з'явилася,\~подавши до\~суду заяву\~про слухання\~справи без\~її участі,\~позов підтримує\~повністю та\~просить задоволити.Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подав. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про одруження серія І-ИД № 119571 виданого 08 вересня 2015 року виконавчим комітетом Давидківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області сторони зареєстрували шлюб по актовому запису № 03. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 5 від 27.11.2018 року виданої АТ "Ощадбанк", вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved