Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу у\~якій зазначила,\~що оформляючи\~технічну документацію\~із землеустрою,\~було встановлено,\~що у\~Державному акті\~на право\~власності на\~землю серії\~РВ №00556,\~виданому 03.04.1997\~її по\~батькові вказано\~« [PERSON] »,\~замість вірного\~« [PERSON] »,\~що не\~відповідає її\~паспортним даним,\~де її\~по батькові\~вказано « [PERSON] ». Вважає, що розбіжність виникла при перекладі з російської мови, а тому її ім`я було неправильно вказано у правовстановлюючому документі. Тому, просить суд встановити факт належності їй [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №00556. В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Гощанської районної державної адміністрації, відділу у Гощанському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явились. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.315ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995року\~Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.256ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що по батькові заявника правильно пишеться як « [PERSON] », що відповідає копії її паспорта серії [NUMBER] , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, однак в державному акті на право приватної власності на землю серії РВ №00556 виданого на підставі рішення Гощанської селищної ради від 14.03.1997 р. №41, власником зазначено « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого\~ст.41Конституції України\~та\~ст.321ЦК України\~права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення її по батькові в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved