overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На день його смерті відкрилася спадщину, яку він має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, він змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти вимог заявника не заперечував. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення\~заявника до\~суду,\~відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України,\~є встановлення\~фактів родинних\~відносин для\~оформлення спадщини.\~Від встановлення\~цього факту\~в даному\~випадку залежить\~виникнення особистих\~майнових прав\~фізичної особи. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У свідоцтві про народження заявника його батьком записаний [PERSON] . Врахувавши доводи і обґрунтування, опираючись на представлені суду належні і допустимі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Крім того, вказаний факт підтвердили у судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, він змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] батьком заявника записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 17.01.1962 року батько заявника [PERSON] уклав шлюб 17.01.1962 року з [PERSON] . Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] батько заявника записаний як [PERSON] , народився [INFO] . Відповідно до довідки Митківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області [PERSON] , [INFO], являється сином померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Врахувавши доводи і обґрунтування, опираючись на представлені суду належні і допустимі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, він змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення\~цього факту\~в даному\~випадку залежить\~виникнення особистих\~майнових прав\~фізичної особи. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до\~свідоцтво про\~народження Серії\~ [NUMBER] \~батьком заявника\~ [PERSON] записаний\~ [PERSON] . Відповідно даних довідки Митківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області [PERSON] , [INFO] , являється сином померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Врахувавши доводи і обґрунтування, опираючись на представлені суду належні і допустимі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, він змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Заінтересовані особи, [PERSON] та [PERSON] проти вимог заявника не заперечували, просили справу розглядати без їх участі, про що зазначили в письмових заявах до суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною мамою [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. У паспорті серії [NUMBER] заявник записаний як [PERSON] . Згідно даних виписки з погосподарських книг Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області № 209 від 09.07.2019 по особовому рахунку № 229 головою двору була [PERSON] , її сином вказано [PERSON] . Відповідно до заповіту від 14.12.2009 року [PERSON] заповіла земельну ділянку своєму сину - [PERSON] . Крім того, вказаний факт підтвердили у судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, він змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Зацікавлена особа [PERSON] проти вимог заявника не заперечував, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO], була рідною матір'ю [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.256 ЦПК України, є встановлення факту його родинних відносин з померлою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. У свідоцтві про народження заявника матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно Акту № 145 від 02.11.2017 року, посвідченим селищним головою смт Копайгород Барського району вбачається, що [PERSON] проживав з постійно з дня свого народження до квітня 1979 року разом зі своїми батьками: [PERSON] та [PERSON]. Ураховуючи тотожність імені та по-батькові у свідоцтві про смерть [PERSON] та тотожність імені та по-батькові у свідоцтві про народження [PERSON], відповідність зазначеного у свідоцтві про смерть віку [PERSON] з датою її народження, місце проживання та місце її смерті, які співпадають, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та матір'ю заявника. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, він змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Копайгородської селищної ради Барського району проти вимог заявника не заперечував, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] . Вона проживала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому реєстрація дитини була проведена на прізвище останнього. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення\~цього факту\~в даному\~випадку залежить\~виникнення особистих\~майнових прав\~фізичної особи. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У свідоцтві про народження заявника його матір`ю записана [PERSON] - [PERSON] . У паспорті серії [NUMBER] виданого 19.11.2002 року Барським РВ УМВС України у Вінницькій області мати заявника записана як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] мати заявника [PERSON] народилася [INFO] . Ураховуючи тотожність імені та по-батькові у свідоцтві про смерть [PERSON] та тотожність імені та по-батькові у свідоцтві про народження [PERSON] , відповідність зазначеного у свідоцтві про смерть віку [PERSON] з датою її народження, місце проживання та місце її смерті, які співпадають, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та матір`ю заявника. \~ \~ \~ \~ Крім того, вказаний факт підтвердила в судовому засіданні свідок. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідка об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що 22.06.2018 року померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через розбіжність у її прізвищі. Заявник просила суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що дійсно [PERSON], яка померла 22.06.2018 року, була рідною матірю [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. [PERSON] ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення\~цього факту\~в даному\~випадку залежить\~виникнення особистих\~майнових прав\~фізичної особи. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 22.06.2018 року померла [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про смерть. [PERSON] свідоцтва про народження заявника серії I-АМ №410032 її матірю записана [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021741233 від 21.12.2018 року дошлюбне прізвище матері заявника «Гапоненко». Ураховуючи тотожність імені та по-батькові у свідоцтві про смерть [PERSON] та тотожність імені та по-батькові матері заявника у свідоцтві про народження [PERSON], відповідність зазначеного у свідоцтві про смерть віку [PERSON] з датою її народження, місце проживання та місце її смерті, які співпадають, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] є матірю заявника. \~ \~ \~ \~ Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. [PERSON] про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, вона змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Комаровецької сільської ради Барського району проти вимог заявника не заперечував, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У свідоцтві про народження заявника її батьком записаний [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] ». Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №709207 та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №109102 [PERSON] належать земельні ділянки площею 0,8137 га та 1,3740 га відповідно. Відповідно до виписки із погосподарської книги села Комарівці Комаровецької сільської ради Барського району Вінницької області з 2016-2020 роки [PERSON] був головою сім`ї, а [PERSON] його донькою. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved