Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

До Носівського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до Носівської міської ради Чернігівської області та [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно - домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. Позивач обґрунтовує позов тим, що після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] залишилося спадкове майно - зазначене домоволодіння. Він є спадкоємцем всього майна за заповітом, прийняв спадщину, подав відповідну заяву до Восьмої Київської державної нотаріальної контори, однак свідоцтва про право власності на спадщину не може отримати через те, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи, оскільки за життя спадкодавця вони не виготовлялися. Вказаний будинок його батько придбав у [PERSON], про що був укладений договір купівлі-продажу 11.06.1988 року, але номер будинку в договорі не зазначено. Носівською міською радою надано довідку про те, що з 01.01.1986 року по 01.06.1988 року по [ADDRESS] головою сім'ї значиться [PERSON]. За життя батько позивача звертався до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Він просив встановити факт про те, що він придбав за договором саме будинок [ADDRESS], але у відкритті провадження було відмовлено, оскільки мав місце спір про право власності. На сьогодні вже виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, однак право власності на нього необхідно встановити у судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого, а саме житловий будинок по [ADDRESS] та ? частина квартири по [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця. Згідно копії заповіту від 14 грудня 2011 року [PERSON] належну йому на праві власності ? частину квартири за [ADDRESS] та все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він матиме за законом право, заповідав у власність [PERSON]. (а.с.8). [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.7). Згідно повідомлення виконкому Носівської міськради № 3-08/846 від 15.07.2014 року відповідно до погосподарської книги № 259 том 1, особовий рахунок [NUMBER], за період з 01.01.1986 року по 01.06.1988 року по [ADDRESS], головою сім'ї значиться [PERSON], [INFO]. Станом на 01.06.1988 року підтвердження про перебування її за вказаною адресою відсутні. ( а.с.10). Згідно довідки Ремонтно-експлуатаційної організації № 404 Дніпровського району м. Києва, на день смерті [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS]. Разом з ним зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. (а.с11). Копія договору купівлі-продажу від 11 червня 1988 року підтверджує факт того, що [PERSON] продала [PERSON] належний їй жилий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. ( а.с.12). Згідно копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року [PERSON] відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки із заяви вбачається спір про право. ( а.с.14) Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок в [ADDRESS], загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 35379 грн. ( а.с.15-17). З матеріалів спадкової справи № 34/2014, копія якої надана на запит суду Восьмою Київською державною нотаріальною конторою вбачається, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом, спадщину прийняв, його мати [PERSON] подала заяву про те, що вона не претендує на обов'язкову частку у спадщині. ( а.с. 29-51). У судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів, які викладені в позовній заяві та просив його задовольнити. Відповідач Носівська міська рада Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву про визнання позову та просила справу розглядати без її участі. В судовому засіданні була допитана свідок [PERSON], яка дала показання, що близько 25 років тому її покійний чоловік порадив [PERSON] придбати будинок у [ADDRESS]. [PERSON] вже також помер і зараз за будинком доглядає його син, він обробляє город, підтримує будинок у належному стані. В судовому засіданні була допитана свідок [PERSON], яка дала показання, що близько 25 років тому покійний батько позивача придбав у баби [PERSON] будинок, який знаходиться у [ADDRESS], він постійно доглядає за будинком, обробляє город. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обв'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачами, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доцільним буде позов задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved