Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки, свої вимоги мотивує тим, що на її утриманні перебуває дочка - [PERSON], яка є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду, відповідач добровільно матеріального утримання не надає, сім"я перебуває у скрутному матеріальному становищі, просить задоволити позов. В суді [PERSON] позов підтримала, з мотивів, викладених в ньому, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від частини його доходів. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, крім того, пояснив, що до повноліття [PERSON] сплачував аліменти на її утримання, працює охоронцем в Публічному акціонерному товаристві Укртрансгаз УМГ «Львівтрансгаз», має постійний дохід, не заперечує задоволенню позову. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З пояснень сторін, долучених до справи копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.01.1995р. (а.с. - 2), відповідач є батьком дитини, батьківство не заперечує. Із довідки, виданої виконкомом Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області № 281 від 14.05.2014р. (а.с. 4) [PERSON] проживає разом з матір"ю - [PERSON] та братом - [PERSON]. Як вбачається з довідки про доходи ПАТ Укртрансгаз УМГ «Львівтрансгаз» № 68 від 04.07.2014р. (а.с. 14), відповідач працює охоронцем в Публічному акціонерному товаристві Укртрансгаз УМГ «Львівтрансгаз», має постійний дохід. Як встановлено в суді, [PERSON] перебуває на утриманні матері, яка ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] від 01.07.1988р.(а.с. 5). З копії паспорта серії [NUMBER] (а.с. - 6) вбачається, що [PERSON], [INFO], виповнилося 18 років, тобто досягла повноліття. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 134 серії 10 ААБ № 135590 від 23.01.2013р. (а.с. 3) вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи, згідно довідки інвалідність встановлена на строк до 23.01.2015 року. За наведеного, та з огляду на зібрані у справі докази, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати повнолітню непрацездатну дочку, яка є інвалідом з дитинства II групи, вона має потребу в коштах відповідача, а той працює, має постійний дохід та здатний надавати їй таке утримання в розмірі 1/4 частини його доходів, з часу звернення до суду та до 23.01.2015 року. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок [NUMBER], ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved