Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~[PERSON] з\~обмеженою відповідальністю\~"СУЧАСНИЙ\~ФАКТОРИНГ"\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~боргу,\~вказуючи,\~що 25.02.2016\~року між\~ТОВ «СУЧАСНИЙ\~ФАКТОРИНГ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Т0006505 про надання грошової позики в розмірі 8781,56 грн. на купівлю ноутбуку LENOVO В5010. Відповідно до видаткової накладної № КРМР-116406558 від 26.02.2016 року відповідач отримав ноутбук LENOVO В5010, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ «САВ-ДІСТРІБЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Стройполіс» відповідно до п.п. 2.5, 9.2 основного договору. Згідно п.3 основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позивальникові строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом, щомісячної комісії за управління кредитом, штрафів за прострочення сплати. Однак відповідач, порушуючи визначений графік оплат не здійснив жодного платежу. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором № Т0006505 від 25.02.2016 року, на час звернення до суду з цим позовом відповідач має заборгованість, яка складає з 8781,56 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 10186,60 грн. комісія за управління кредитом; 4215,12 грн. штраф; 3651,37 грн. збитки від інфляції, 641,05 грн. - 3% річних, які просять стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки. \~ \~ \~ \~Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримає, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 47) \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України,\~про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. (а.с. 38, 43) Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк також не подав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. \~ \~ \~ \~Так, згідно анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 25.02.2016 року, відповідач [PERSON] звернувся до ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» з проханням надати споживчий кредит на оплату товару строком користування 18 місяців, в розмірі 8781,56 грн. (а.с. 26) \~ \~ \~ \~Факт перебування сторін у договірних відносинах підтверджується договором № Т0006505 від 25.02.2016 року, згідно умов якого ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» надав [PERSON] споживчий кредит в розмірі 8798,90 грн., строком на 18 місяців (п.3.6. договору). \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до умов договору, визначених у пункті 3.7 кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник зобовязався сплачувати кредитодавцю проценти за процентною ставкою в розмірі 0,01% річних від суми кредиту та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 4.0 % від суми кредиту. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.10. договору визначено, що сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 15104,71 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.7, 3.8 договору, сторони договору погодили, що погашення кредиту, сплата процентів та комісії буде здійснюватися позичальником щомісячно, у розмірі 839,18 грн. до 26 числа кожного місяця. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 7.2 кредитного договору за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню кредиту покупець зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 351,26 грн. за кожен випадок прострочення. (а.с. 23-25). \~ \~ \~ \~Факт отримання відповідачем товару у виді ноутбуку LENOVO В5010 вартістю 7,498,90 грн. та факт сплати позивачем продавцю ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» та ПАТ «Страхове товариство»Стройполіс» вартості товару та страхових внесків, підтверджується копією квитанції про перерахунок коштів від 26.02.2016 року та копією видаткової накладної № КРМР-11640658 від 26.02.2016 року. (а.с.28-29). \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого у звязку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором, [PERSON] має заборгованість у розмірі у розмірі 27475,70 грн., яка складається з наступного: 8781,56 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 10186,60 грн. комісія за управління кредитом; 4215,12 грн. штраф; 3651,37 грн. збитки від інфляції, 641,05 грн. - 3% річних (а.с. 11-14). Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення № 89029 від 10.08.2018 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1770,00 грн. (а.с.1). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], відповідно до укладеного між ним та ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» кредитного договору № Т0006505 від 25.02.2016 року, отримав споживчий кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитом та зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, комісією, а також оплачувати у разі прострочення сплати кредиту штрафи, передбачені договором, однак свої зобовязання відповідач не виконав, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом, розмір якої складає 27475,70 грн., із них: 8781,56 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 10186,60 грн. комісія за управління кредитом; 4215,12 грн. штраф; 3651,37 грн. збитки від інфляції, 641,05 грн. - 3% річних, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а переплачена сума судового збору в розмірі 08.00 грн. поверненню позивачу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved