Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

В жовтні 2013 року ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-15062-061111 від 06.11.2011 року у загальному розмірі 4 018,50 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 2 988,12 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1 030,38 грн.), мотивуючи свої позовні вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту на внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Позивач просив розглядати справу без участі його представника, про що зазначив в тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON], місце проживання якої позивачеві невідоме та в установленому законом порядку не зареєстроване, була викликана до суду через оголошення у пресі, отже відповідно до ч.5,9 ст.74 ЦПК України відповідач вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно кредитного договору № 005-15062-061111 від 06.11.2011 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" надало [PERSON] кредит в сумі 3 768,00 грн. на строк користування 25 місяців, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 36,5 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 05.12.2013 року. Позивач своєчасно та повністю виконав свої зобов'язання за цим договором щодо надання відповідачу кредитних коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 39977659 від 07.11.2011 року. Проте відповідач до теперішнього часу не виконала свої зобов'язання за цим договором щодо повернення кредиту і внесення плати за користування кредитом. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за згаданим кредитним договором, її заборгованість за цим договором перед позивачем станом на 23.07.2013 року склала 4 018,50 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 2 988,12 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1 030,38 грн., та станом на день судового розгляду даної справи ця кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 769,40 грн., з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 229,40 грн. ; витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду через оголошення у пресі, - 540,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved