Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Військова частина [NUMBER] , звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Військової частини [NUMBER] грошових коштів в сумі 6197,44 грн., як відшкодування вартості отриманого речового майна. Позов обґрунтовується наступним, Наказом командира військової частини [NUMBER] від 30.04.2015 року №80 (по стройовій частині), указом Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» по 20.04.2018 р. згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 20.04.2018 №102, [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] (правонаступник військової частини - польова пошта [NUMBER] ) на посаді майстра ремонтної майстерні електронно-оптичних приладів ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтної роти артилерійного оброєння ремонтно- відновлюваного батальйону військової частини - польова пошта [NUMBER] у період з 30.04.2015 р. Наказом командира військової частини - польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) від 30.04.2015 р. №80 [PERSON] був зарахований на всі види забезпечення з 30.04.2015 року. Відповідач отримав речове майно на загальну суму 6197,44 грн. В період проходження військової служби відповідач самовільно залишив військову частину 28.10.2015 року, у зв`язку з чим наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 24.12.2015 року №74-РС був зарахований в розпорядження командира військової частини [NUMBER] згідно пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. 20.04.2018 року. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 20.04.2018 р. №102 [PERSON] був звільнений з військової служби у запас за п «1» підп. «е» ч. 8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність), та виключений зі списків особового складу військової частини [NUMBER] . Згідно п.28 Розділ V. Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» (Інструкції - далі) військовослужбовці, призвані на військову службу за мобілізацією, забезпечуються речовим майном за нормами забезпечення на особливий період. Відповідно до примітки 1 до Норми № 1 забезпечення предметами бойового обмундирування та екіпірування військовослужбовців Збройних Сил України (бойовий єдиний комплект (БЄК)) Наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 р. №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» військовослужбовці, призвані під час мобілізації на особливий період, забезпечуються зазначеними у нормі №1 предметами на період проходження служби. Тому у разі звільнення з військової служби мобілізованих осіб вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу. Згідно абз. 1 п. 4 Розділу І. Інструкції видом речового майна є інвентарне майно. Відповідно до абз. 8 п. 4 Розділу І. Інструкції інвентарне майно - це предмети військової форми одягу, взуття, спорядження, технічні засоби речової служби, обладнання, намети, брезенти, контейнери та інше устаткування, є власністю військової частини та використовується особовим складом тимчасово під час проведення спеціальних робіт, несення бойового чергування, варти тощо. Під час проходження служби відповідачу були видані предмети речового майна на загальну суму 6197,44 грн. Оскільки, відповідач був мобілізований відповідно до указу Президента України від 14.01.2015 р. №15/2015 «Про часткову мобілізацію» та звільнений зі служби, через службову невідповідність, то при звільненні з нього підлягає стягнення вартості отриманого ним речового майна. Просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 30 травня 2018 року відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився\~без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,\~відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та ч.11 ст.128 ЦПК України.\~Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову відповідач не подав, як не подав і відзиву на позов.\~ Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України,\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочни й розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження,\~визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] (правонаступник військової частини - польова пошта [NUMBER] ) на посаді майстра ремонтної майстерні електронно-оптичних приладів ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтної роти артилерійного оброєння ремонтно- відновлюваного батальйону військової частини - польова пошта [NUMBER] у період з 30.04.2015 року згідно наказу командира військової частини - польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) від 30.04.2015 №80, указу Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» по 20.04.2018 р. згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 20.04.2018 №102.(а.с.8) Наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) від 30.04.2015 р. №80 [PERSON] був зарахований на всі види забезпечення з 30.04.2015 р. (а.с.6). Відповідач отримав речове майно, згідно наданої суду довідки розрахунку №7 від 27.03.2018 р. та довідки розрахунку №8 від 27.03.2018 р. на загальну суму 6197,44 грн. (а.с.9,10). В період проходження військової служби відповідач самовільно залишив військову частину 28.10.2015 року, у зв`язку з чим наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 24.12.2015 р. №74-РС був зарахований в розпорядження командира військової частини [NUMBER] згідно пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України (а.с.7). 20.04.2018 року наказом командира військової частини [NUMBER] від 20.04.2018 р. №102 [PERSON] був звільнений з військової служби у запас за п «1» підп. «е» ч. 8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність), та виключений зі списків особового складу військової частини [NUMBER] .(а.с.8) Статтею 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011-12 від 20.12.9119р.,передбачено, що речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, а порядок грошової компенсації вартості за не отримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України. Порядок забезпечення речовим майном військовослужбовців, які проходять військову службу в органах військового управління, з`єднаннях, військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України (далі військові частини), курсантів, військовозобов`язаних, призваних на навчальні та спеціальні збори, резервістів, мобілізованих, студентів цивільних навчальних закладів, які направляються на навчальні збори, визначається Наказом Міністерства оборони України №232 від 29.04.2016 р. «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України». Згідно п.28 Розділ V. Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» (Інструкції - далі) військовослужбовці, призвані на військову службу за мобілізацією, забезпечуються речовим майном за нормами забезпечення на особливий період. Відповідно до примітки 1 до Норми № 1 забезпечення предметами бойового обмундирування та екіпірування військовослужбовців Збройних Сил України (бойовий єдиний комплект (БЄК)) Наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016р. №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» військовослужбовці, призвані під час мобілізації на особливий період, забезпечуються зазначеними у нормі №1 предметами на період проходження служби. Тому у разі звільнення з військової служби мобілізованих осіб вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу. Згідно абз. 1 п. 4 Розділу І. Інструкції видом речового майна є інвентарне майно. Відповідно до абз. 8 п. 4 Розділу І. Інструкції інвентарне майно - це предмети військової форми одягу, взуття, спорядження, технічні засоби речової служби, обладнання, намети, брезенти, контейнери та інше устаткування, є власністю військової частини та використовується особовим складом тимчасово під час проведення спеціальних робіт, несення бойового чергування, варти тощо. Згідно абз. 4 п. 1 Розділу IV. Інструкції інвентарне майно видається тільки в тимчасове користування (експлуатацію). Під час проходження служби відповідачу були видані предмети речового майна на загальну суму 6197,44 грн. Оскільки, відповідач був мобілізований відповідно до указу Президента України від 14.01.2015 р. №15/2015 «Про часткову мобілізацію» та звільнений зі служби, через службову невідповідність, то при звільненні з нього підлягає стягнення вартості отриманого ним речового майна. [PERSON] в добровільному порядку не було сплачено вартості речового майна, а тому сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 6197,44 грн. Аналізуючи надані суду матеріали справи суд приходить до висновку, що Наказом командира військової частини [NUMBER] від 30.04.2015 року №80 (по стройовій частині), указом Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» по 20.04.2018 р. згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 20.04.2018 №102 [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] (правонаступник військової частини - польова пошта [NUMBER] ) на посаді майстра ремонтної майстерні електронно-оптичних приладів ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтної роти артилерійного оброєння ремонтно- відновлюваного батальйону військової частини - польова пошта [NUMBER] у період з 30.04.2015 р. Наказом командира військової частини - польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) від 30.04.2015 р. №80 [PERSON] був зарахований на всі види забезпечення з 30.04.2015 р. Відповідач отримав речове майно на загальну суму 6197,44 грн. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 20.04.2018 р. №102 [PERSON] був звільнений з військової служби у запас за п «1» підп. «е» ч. 8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність), та виключений зі списків особового складу військової частини [NUMBER] ., а тому при звільненні з нього підлягає стягнення вартості отриманого ним речового майна. Докази повернення позивачу вказаної грошової компенсації відсутні.\~ Також суд бере до уваги те, що факт існування заборгованості відповідач не спростовує.\~\~\~\~\~\~ Таким чином, відповідач допустив порушення чинного законодавства, чим обмежив законне право позивача на своєчасне та повне одержання грошової компенсації за неотримане речове майно, що потребує його захисту в судовому порядку. Оскільки встановлені судом обставини відповідачем не спростовані, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, викладені в заявленому позові, є обґрунтованими, тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved