Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування право на спадкове майно, яке належало спадкодавцеві [PERSON], яка померла\~09.09.2013 \~р., а саме на: земельну ділянку\~площею 0,38 га, сіножаті, кадастровий номер 7422455000:05:110:0017 для ведення особистого селянського господарства, що розташована \~на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку\~площею 0,15 га, пасовища, кадастровий номер 7422455000:05:061:0011 для ведення особистого селянського господарства, що розташована \~на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку\~площею 0,39 га, сіножаті, кадастровий номер 7422455000:05:097:0008 для ведення особистого селянського господарства, що розташована \~на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку\~площею 0,16 га, пасовища, кадастровий номер 7422455000:05:078:0009 для ведення особистого селянського господарства, що розташована \~на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON], народилася\~ 26 серпня 1958 року в\~з/с. К.Маркса Кзил-Туського району Кокчетавської області, що підтверджується паспортом НК\~831247, виданим Корюківським РВ\~УМВС України в Чернігівській області\~09.08.2000 року. Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження ІІ-ФЮ № 798809 від 26.09.1958 р.). 08 листопада 1979 року позивачка вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «Савченко» на «Ільченко» (свідоцтво про укладення шлюбу І-ЕЛ № 384860). 09 вересня 2013 року\~мати позивачки [PERSON] померла, про що Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області зроблено\~ відповідний актовий запис за № 35 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 220203. Так як позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування, то відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України у встановлені строки \~подала заяву про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори. У відповідності до вимог законодавства України позивачка оформила спадкові права на дві земельні ділянки (колишні земельні частки (паї)), про що отримала відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на: земельну ділянку площею 2,0495 га, рілля, кадастровий номер 7422455000:05:034:0004 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Свідоцтво про право на спадщину за законом № 1018 від 05.06.2014 року; земельну ділянку площею 2,8559 га, рілля, кадастровий номер 7422455000:05:039:0005 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Свідоцтво про право на спадщину за законом № 1015 від 05.06.2014 року. Так як у колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний маяк» було розпайовано три види угідь, а саме рілля, сіножаті та пасовища, то до спадкового майна також належали: ?земельна ділянка площею 0,38 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, власність на яку підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №\~086488, нормативна грошова оцінка на момент смерті \~2\~196,82 грн; ?земельна ділянка площею 0,15 га, пасовища, для ведення особистого селянського господарства, власність на яку підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №\~085795, нормативна грошова оцінка на момент смерті \~566,10 грн.; ?земельна ділянка площею 0,39 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, власність на яку підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №\~892829, нормативна грошова оцінка на момент смерті \~2\~196,82 грн; ?земельна ділянка площею 0,16 га, пасовища, для ведення особистого селянського господарства, власність на яку підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №\~892829, нормативна грошова оцінка на момент смерті \~566,10 грн. Дані земельні ділянки не були позивачкою належним чином оформлені. На даний час позивачка виявила бажання отримати свідоцтва на вищезгадані ще не оформлені земельні ділянки, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Для підтвердження дійсності отримання покійною матірю документів на землю позивачка звернулася з заявами до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру\~у Чернігівській області, де їй надали відповідну інформацію( № 1240/177/18 від 27.02.2018 року та № 1228/177-18 від 26.02.2018). Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна\~ спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5). Відповідно до\~ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно із\~ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~\~статті 16 Цивільного кодексу України\~\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.\~Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для\~ оформлення права на це майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1\~статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину\~ не\~ позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони,\~своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 352,40 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved