Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Селютіною Л.П. 13 червня 2000 року, згідно з яким [PERSON] отримала в дар квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заяви зазначила, що 13 червня 2000 року вона стала власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Селютіною Л.П. Вказала, що при зверненні до Богодухівської міської ради Харківської області з метою проведення реєстрації місця проживання її дочки, заявниці було відмовлено, з посиланням на неможливість встановити належність правовстановлюючого документу. Так, в договорі дарування від 13.06.2000 була допущена помилка в написанні її прізвища, а саме прізвище вказано, як « [PERSON] », в той час як правильним є прізвище « [PERSON] ». Крім того, в п. 1 договору невірно зазначено номер будинку, а саме, вказано, що вона прийняла в дар квартиру [ADDRESS] , однак, правильним є номер будинку [ADDRESS] . Зазначила, що встановлення факту належності договору дарування необхідне їй для подальшого впорядкування документів на право власності. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2020 року відкрито провадження по справі. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без участі представника. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , 27.09.2000 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт серії [NUMBER] . У зазначеному паспорті місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номера, виданої Богодухівською МДПІ від 04.06.2003, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 9). Крім того, матеріали справи містять копію договору дарування від 13.06.2000, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Селютіною Л.П., серії АВК № 058596, згідно якого гр. [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ) подарував, а гр. [PERSON] прийняла в дар квартиру за адресою: [ADDRESS] , житловою площею - 25,7 кв.м. (а.с. 3). Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , виданого міським комітетом приватизації Богодухівської міської ради Харківської області, власником квартири значиться [PERSON] (а.с. 7). Згідно з наявною в матеріалах справи копією обкладинки справи, розпочатої ПАТ «Харківгаз» у травні 2000 року, на приватизовану квартиру [ADDRESS] , власником квартири та власником абонентського рахунку за вказаною адресою є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої квартальним дільничим [PERSON] , підпис якого засвідчено керуючим справами виконкому Богодухівської міської ради Харківської області Щербак А. від 29.07.2020, [PERSON] дійсно проживає з 2000 року за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою, [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до інформації, наданої Харківським обласним державним нотаріальним архівом Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України від 08.01.2020 № 2/01-14, 13 червня 2000 року за реєстровим № 1338 приватним нотаріусом Селютіною Л.П. дійсно було посвідчено договір дарування. В примірнику договору, що зберігається в справі фондоутворювача, адресу предмету договору зазначено як « [ADDRESS] », дарувальник за договором - [PERSON] , обдаровувана - [PERSON] . В п. 2 договору зазначено, що квартира належала дарувальнику на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 травня 2000 року, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації за реєстром № 950, кн. 7. Зазначений документ вилучено у дарувальника та долучено для зберіганні в архіві нотаріуса. Повідомлено, що в документах, на підставі яких посвідчено договір дарування (правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 13.06.2000) адресу відчужуваного майна зазначено як « [ADDRESS] ». Також зазначено, що в тексті примірника договору дарування, який зберігається в архіві, прізвище обдаровуваного вказано як « [PERSON] ». Згідно з чинною на час посвідчення договору Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 № 18/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07.07.1994 за № 152/361, документи, що посвідчують особу громадян, які звернулись за вчиненням нотаріальних дій, повертаються особам, що їх подали, без залишення копій. Архівом перевірено, що в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під реєстровим № 1338 від 13 червня 2000 року приватним нотаріусом виконано запис про вчинення нотаріальної дії (договір дарування квартири). Прізвище особи, яка звернулась за вчиненням вищезазначеної нотаріальної дії, записано мовою оригіналу « [PERSON] ». Більш докладна інформація в архіві відсутня (а.с. 4). З повідомлення Богодухівської міської ради Харківської області від 29.07.2020 за № М-186/29 вбачається, що заявниці [PERSON] відмовлено у реєстрації місця проживання її дочки, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки при зверненні було виявлено розбіжності між договором дарування та паспортом заявника (у договорі дарування квартири було зазначено прізвище обдарованого - [PERSON] , а у наданому паспорті громадянина України - [PERSON] ), також не співпадав номер будинку - в одному випадку це № 69, в іншому - № 9, у зв`язку з чим виконавчий комітет не мав підстав для реєстрації місця проживання (а.с. 5). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Наданими заявником належними та допустимими доказами підтверджено факт належності [PERSON] договору дарування на квартиру [ADDRESS] . З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Селютіною Л.П. 13 червня 2000 року, згідно з яким [PERSON] отримала в дар квартиру, яка розташована за адресою : [ADDRESS] . Рішенням Богодухівської районної ради від 14.04.2016 №126-VII «Про перейменування вулиць, провулків, площ, розташованих на території Богодухівської міської ради», опублікованим на офіційному веб-сайті Богодухівської міської ради, вулицю [ADDRESS] перейменовано на вулицю [ADDRESS] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] необхідно заявнику для реалізації майнових прав щодо вищевказаної квартири.

Outcome: approved