Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

В вересні 2017 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, право власності на ? частини земельної ділянки, кадастровий номер 7424455100:02:001:0726, розташованої за адресою: смт. Ріпки вул. Соборна, 19Б, в порядку спадкування після смерті ЧАВИ [PERSON], яка сталася 20.07.2016 року. В обґрунтування позову вказує, що: - рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.01.2012 року за ЧАВОЮ М.В., ЧАВОЮ Л.М., ЧАВОЮ М.М. та ЧАВОЮ Д.М. було визнано право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, розташованого в смт. Ріпки по вул. Соборній; - [PERSON] помер 20 липня 2016 року; - вона є спадкоємцем за законом після смерті ЧАВИ М.В., яка сталась 20 липня 2016 року - звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON], їй було відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом, на право власності на ? частини земельної ділянки, з тої причини, що спадкодавець за життя не здійснив державну реєстрацію свого права власності на ? частини земельної ділянки. В судове засідання: - позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність; - представник відповідача [PERSON] селищної ради Ріпкинського району не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову; - представники третіх осіб не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що: - [PERSON] та [PERSON] являлись чоловіком та дружиною, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу; - [PERSON] та [PERSON] являються батьками ЧАВИ [PERSON] та ЧАВИ [PERSON], що стверджується свідоцтвами про їх народження; - рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.01.2012 року визнано за ЧАВОЮ М.В., ЧАВОЮ Л.М., ЧАВОЮ М.М. та ЧАВОЮ Д.М. право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, розташованого в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Колгоспній, 19-А; - [PERSON] помер 20 липня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть (серії І-ЕЛ № 276936); - після смерті ЧАВИ М.В., яка сталась 20 липня 2016 р., 26 грудня 2016 р. приватним нотаріусом [PERSON] відкрита спадкова справа № 65/2016 р. за заявою ЧАВИ Л.М.; - інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] подавши відповідні заяви відмовились вед прийняття спадщини після смерті ЧАВИ М.В., яка сталась 20.07.2016 року; - 14 березня 2017 р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної власності на земельну ділянку, розташованої за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Соборна, 19Б; - постановою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 березня 2017 р. № 99/02-31 було відмовлено ЧАВІ Л.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної власності на земельну ділянку, розташованої за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Соборна, 19Б, у звязку з тим, що відсутня державна реєстрація на вказану частину земельної ділянки. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Враховуючи те, що підставою звернення ЧАВИ Л.М. до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею спадкових прав після смерті ЧАВИ М.В. у приватного нотаріуса, у зв'язку з тим, що померлий не здійснив державну реєстрацію свого права власності на ? частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку розташованої в смт. Ріпки по вул. Соборна, 19Б, суд вважає за необхідне захистити права ЧАВИ Л.М. в спосіб, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, а саме шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом після померлого 20 липня 2016 року ЧАВИ [PERSON], право власності на ? частини земельної ділянки, кадастровий номер 7424455100:02:001:0726, розташованої за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Соборна, 19Б.

Outcome: approved