Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. Також просить стягнути з [PERSON] на користь дитини понесені витрати на навчання доньки у розмірі 1/2 частини вартості освітньої послуги, що становить 19 700 грн. або 4 475 грн. щорічно. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку [PERSON]. На даний час донька навчається, є студентом першого курсу Тернопільського національного економічного університету. Оскільки навчання доньки здійснюється на платній основі і становить 9\~850 грн. у рік, проживання у гуртожитку університету теж оплачується позивачем, а вона являється одинокою матірю, отримує невелику заробітну плату, тому донька потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач є військовим пенсіонером, має стабільний дохід, тому має можливість та зобовязаний утримувати дитину на час навчання. Також враховуючи фактичне понесення позивачем витрат на навчання дитини у ВУЗі та необхідності у подальшому здійснювати оплату за навчання що півроку, вважає необхідним зобовязати відповідача здійснювати відшкодування понесених витрат у рівних з нею частинах 8 950 / 2 = 4 475 грн., у подальшому дану суму стягувати відповідно до ст. 185 СК України щороку до закінчення дії договору на навчання. Загальна вартість освітньої послуги становить 35\~800 грн., відтак з відповідача слід стягнути загалом 17\~900 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. У звязку з неявкою відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав. За таких обставин, суд, з урахуванням думки позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26 жовтня 2004 року розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 049426 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції, актовий запис № 77. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Тернопільського національного економічного університету № 331 від 11 грудня 2014 року, [PERSON] дійсно навчається на факультеті компютерних інформаційних технологій на 1 курсі в групі ВК-11. Навчається на договірній основі з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Термін навчання 4 роки. Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання покладено на обох батьків. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме матеріального становища відповідача, який є військовим пенсіонером, зі слів позивача не має інших дітей на утриманні, аліментів на даний час не сплачує, будь-якої фінансової чи матеріальної допомоги своїй доньці не надає. На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища\~дитини\~\~та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд, із урахуванням, положень ст.ст. 182, 199, 200 СК України, приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для сплати та достатнім для утримання повнолітньої дитини. Відповідно до\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що позивач понесла додаткові витрати на доньку у розмірі 13 500 грн., що підтверджується копіями квитанцій за оплату навчання № 134 від 22.08.2014 року, № 199 від 29.01.2015 року та № 95 від 08.09.2015 року. У відповідності ч. 1\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача додатково підлягає до стягнення половина фактично понесених нею витрат, пов'язаних із навчанням доньки у розмірі 6\~750 грн.\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 487,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved