Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання матері, яка позбавлена батьківських прав, дозволу на побачення з дитиною. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2010 року її позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та призначено опікуном над малолітнім сином, [PERSON], [INFO], яка доводиться бабусею неповнолітнього, однак на даний час вона усвідомила свою негативну поведінку по відношенню до виховання сина, після звільнення з місць позбавлення волі стала на шлях виправлення, одружилася, почала надавати матеріальну допомогу сину та спілкуватися з ним по телефону, має намір приймати участь у його вихованні та утриманні. Вважає, що побачення з сином не матимуть для нього негативного впливу, не завдаватимуть шкоди його життю та здоров'ю, тому просить надати дозвіл на періодичні побачення із сином [PERSON]. В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації\~в судове засідання не зявились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо заявлених вимог посилається на розсуд суду, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заінтересованих осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним. Частиною 1 ст.168 СК України визначено право матері, батька, позбавлених батьківських прав, на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2010 року, яке набуло законної сили, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і призначено над ним опікуном [PERSON], [INFO], яка доводиться йому бабусею, а також стягнуто аліменти на його утримання (а.с.8-9). Як вбачається з даного рішення суду, підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав було ухилення її від виконання свої батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, незабезпечення належних умов проживання дитини. В силу ч.2 ст.168 СК України, суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Як вбачається із зібраних у справі доказів, зокрема акту обстеження житлових умов, висновку про доцільність позбавлення з дитиною від 13.07.2016 року, довідок про склад сім'ї, характеристики з місця проживання від 05.04.2016 року, заявниця проживає у багатоповерховому будинку в м.Павлограді Дніпропетровської області по вул. Залізнична, 2/3 із чоловіком [PERSON], з яким перебуває в зареєстрованому шлюбі. Виключно позитивно характеризується по місцю проживання, в житловому будинку створені належні умови для перебування сина (а.с.11-15). Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору. Згідно висновку органу опіки та піклування Новоукраїнської РДА від 13.07.2016 року, цей орган вважає за доцільне надати згоду [PERSON] на побачення з сином [PERSON], який перебуває під опікою бабусі [PERSON], [INFO], та проживає в [INFO] по вулю Дзержинського,26. (а.с.10) Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (ч.8 ст.7 СК України). Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст.9 Конвенція про права дитини). Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 153 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Нормами статтей 11,15 ЗУ "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Суд, враховуючи висновок органів опіки та піклування, вважає, що достатніми для спілкування з її сином будуть часи у вихідні дні, а саме два рази на місяць в присутності опікуна [PERSON], [INFO], за адресою проживання бабусі. На підставі викладеного,

Outcome: approved