Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер батько [PERSON] , який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в с.Озеро Володимирецького району Рівненської області. За життя батько склав на її ім`я заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй все своє майно. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 1,69 га на території Озерської сільської ради Володимирецького району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року серії [NUMBER] . Як спадкоємець за заповітом вона своєчасно прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її сестра [PERSON] , яка на спадщину не претендує, спір між ними відсутній. Проте, оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, в порядку, що встановлений чинним законодавством України, вона не може, в зв`язку з помилками в документах, що підтверджують право спадкодавця на спадкове майно та родинні відносини з ним. А саме, в Державному ікті на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року серії [NUMBER] батько як власник земельної ділянки вказаний « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть [NUMBER] від 19.03.2013, яке видане на підставі паспорта громадянина України, він зазначений по батькові « [PERSON] ». Так само він вказувався і в своєму актовому записі про народження і в свідоцтві про шлюб. Тому в правовстановлюючому документі на землю він помилково вказаний по батькові « [PERSON] ». Хоч фактично це одна і та ж особа, в зв`язку з цією помилкою виникає необхідність встановлення факту належності йому вищезазначеного державного акта в судовому порядку. Крім того, у свідоцтві про її народження [NUMBER] батьюм вказаний « [PERSON] », що не співпадає з іншими його документами, де він вказаний «Євсевійович». Згідно висновку Дубенського МВ ДРАЦС №108-16.2-05-06-70 від 25.01.2019 усунути ці розбіжності шляхом внесення змін до актового запису неможливо, а тому факт родинних відносин між ними підлягає встановленню в судовому порядку. Просить встановити факт, що вона являється рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Озеро Володимирецьнсого району Рівненської області, та встановити факт належності її батькові [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Володимирецької райдержадміністрації №381 від 30.10.2003 на право власності на земельну ділянку розміром 1,69 га. для ведення особистого селянського господарства [PERSON] . Заявниця [PERSON] , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду заяву, в якій зазначено, що відмовляється від спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , на користь сестри [PERSON] . Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 19.03.2013 (а.с. 6). У свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] батьком вказаний « [PERSON] » (а.с. 7). За життя 23.10.2008 [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 23.10.2008 за №793, згідно яюго все своє майно на випадок смерті заповідав [PERSON] (а.с. 8). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року серії [NUMBER] , земельна ділянка загальною площею 1,69 га на території Озерської сільської ради Володимирецького району належить [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] володимирецькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 423/2016, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10). Згідно висновку Дубенського МВ ДРАЦС №108-16.2-05-06-70 від 25.01.2019 усунути розбіжності у написанні по батькові померлого шляхом внесення змін до актового запису неможливо (а.с. 11). Згідно ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 3, 5\~ст.\~1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ фактів, що мають юридичне значення, а саме, що заявниця [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року серії [NUMBER] ,\~суд бере\~до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного за заповітом, визнання факту заінтересованою особою. Розбіжності у написанні по батькові спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved