Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті батька позивачки - [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Спадкове майно, яке належало останньому складається з житлового будинку [ADDRESS] та надвірних будівель за вказаною адресою. У видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного майна їй було відмовлено нотаріусом через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.\~ Справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідач - Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області надіслала суду листа згідно якого проти задоволення вимог позивача не заперечує, справу просить розглянути за відсутності свого представника. 21.10.2020 позивачем шляхом подачі до суду уточнюючої позовної заяви, уточнено позовні вимоги та заявлено про заміну неналежного відповідача. 12.11.2020 ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області, за клопотанням позивача, змінено первісного відповідача в справі виконавчий комітет Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області на належного Лугинську селищну раду Лугинського району Житомирської області. Крім того, за клопотанням позивача витребувано у державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , літ. «А» загальною площею 71,4 кв.м., з яких житлова площа 30,7 кв.м. та допоміжна площа 40,7 кв. м., збудований в 1979 році, належав на праві власності [PERSON] , що підтверджується записом погосподарської книги згідно довідки виконавчого комітету Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 794 від 08.07.2020. Вказана довідка за змістом п. 62\~Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5,\~є підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті. На підтвердження права власності [PERSON] на спірний будинок\~позивачем також надано до справи копію технічного паспорту, складеного 27.07.2020. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.04.2015 виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області. [PERSON] на випадок своєї смерті складено заповіт в якому спадкоємцями призначено його дочок [PERSON] та [PERSON] . Даний заповіт посвідчено 20.03.1998 виконкомом Великодивлинської сільської ради, зареєстрований за № 6. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на праві особистої власності, що підтверджується копією довідки виданої виконкомом Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області від 08.07.2020 № 794. Державна реєстрація права власності вищевкащзаного житлового будинку не проводилась, що підтверджується копією довідки виданою КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 10.07.2020 № 106. Спірний будинок будь-яких обтяжень не має, чиї-небудь права власності на вказаний об`єкт на день розгляду справи не зареєстровано, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.12.2020, де відомості щодо об`єктів за адресою: [ADDRESS] , у перелічених реєстрах відсутні. 19.09.2020 позивач звернувшись із заявою до Лугинської державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав на вказаний об`єкт нерухомості, після смерті батька [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено, оскільки останньою не було подано правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання у судовому порядку. Право власності, за\~ст. 328 ч. 1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями ст.\~1216\~ЦК України встановлено, що\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини, як зазначено у ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1268 ч.ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦПК України, він не заявив про відмову від неї. Матеріали справи свідчать, що 08.10.2015 на підставі заяви [PERSON] про відмову від спадщини на користь [PERSON] , заведено спадкову справу № 81/2015, що підтверджується інформаційним листом, виданим в.о. державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори від 19.09.2020 року № 83/02-14. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), прийняла спадщину спільним проживанням та реєстрацією із спадкодавцем [PERSON] , на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 02.09.2020 року № 500. Таким чином, після смерті свого батька [PERSON] є єдиною спадкоємицею на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка підтвердила належність спірного будинку на праві власності [PERSON] , довела своє право успадкувати вказане майно за заповітом, та прийняла спадщину. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, що фактично є визнаням позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За наведених обставин та враховуючи неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав у нотаріуса, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Позивачка подала заяву згідно якої просила не стягувати на її користь судовий збір, що відповідає передбаченому ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, тому суд не розподіляє судові витрати. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved