Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення спадкової частки та визнання права власності у порядку спадкування, в якому просить визначити спадкову частку після [PERSON], померлої 04.06.2013 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру під № 26 по вул. Космонавтів, 8 у місті Одеса, загальною площею 32,9 кв.м. та житловою 17,2 кв.м. у розмірі 1/2 частини зазначеної квартири та визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири під № 26 по вул. Космонавтів, 8 у місті Одеса, загальною площею 32,9 кв.м. та житловою 17,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої 04 червня 2013 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності її матері [PERSON], померлій 04.06.2013 року та її брату [PERSON], згідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів. Після смерті матері єдиними спадкоємцями першої черги майна померлої [PERSON] є вона та її брат [PERSON]. Для прийняття спадщини позивачка, у встановлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. На підставі запиту нотаріуса про підтвердження наявності зареєстрованого майна за померлою, КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР надало відповідь, що станом на 31.12.2012р. за [PERSON] зареєстрована 1/2 частина квартири під № 22 по вул. Генерала Петрова, будинок № 23/1, а 1/2 частина квартири під № 26 по вул. Космонавтів, будинок № 8 за нею не зареєстрована. На підставі цього листа приватний нотаріус [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку квартири під № 26 по вул. Космонавтів, будинок № 8, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та документа, що підтверджуватиме реєстрацію права власності померлої на вказане майно, і рекомендовано звернутися до суду. За значених вище підстав вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. [PERSON] також звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення частки та визнання права власності у порядку спадкування, в якому просить визначити за ним, [PERSON] частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 1/2 частини квартири під № 26 по вул. Космонавтів, 8 у місті Одеса, загальною площею 32,9 кв.м. та житловою 17,2 кв.м. та визнати за ним, [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири під № 26 по вул. Космонавтів, 8 у місті Одеса, загальною площею 32,9 кв.м. та житловою 17,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої 04 червня 2013 року, посилаючись на те, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності його матері [PERSON], померлій 04.06.2013 року та йому [PERSON], згідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів. Після смерті матері єдиними спадкоємцями першої черги майна померлої [PERSON] є він та його сестра [PERSON]. Для прийняття спадщини позивач, у встановлений законом термін, звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. На підставі запиту нотаріуса про підтвердження наявності зареєстрованого майна за померлою, КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР надало відповідь, що станом на 31.12.2012р. за [PERSON] зареєстрована 1/2 частина квартири під № 22 по вул. Генерала Петрова, будинок № 23/1, а 1/2 частина квартири під № 26 по вул. Космонавтів, будинок № 8 за нею не зареєстрована. На підставі цього листа приватний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку квартири під № 26 по вул. Космонавтів, будинок № 8, у звязку з відсутністю документа, що підтверджує реєстрацію права власності померлої на вказане майно у КП «ОМБТІ та РОН», і рекомендовано звернутися до суду. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі; не заперечувала проти зустрічного позову та просила справу розглянути за її відсутністю. Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, свій позов підтримав з підстав викладених у зустрічному позові та просив розглянути справу за його відсутністю. Третя особа за первісним позовом приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась надала до суду відзив на позов в якому не заперечувала щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та просила розглядати справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи,\~вважає, що первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії IІЖД №361508 виданого Приморським відділом РАГСу м. Одеси 08.06.1977 року, вбачається, що в графі «Батьки» вказані: «батько» [PERSON] «мати» [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЖД №313715 виданого Приморським р/б РаГСу м. Одеси 01.07.1972 року, вбачається, що в графі «Батьки» вказані: «батько» [PERSON] «мати» [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ЖД №400261 виданого Відділом РАГСУ Київського РИК 15.10.1993 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.10.1993 року. Після укладання шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові: [PERSON], дружині: [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] приватизувала квартиру [ADDRESS], про що свідчить розпорядження органу приватизації №50127 від 16.12.1994 року, в якому зазначено, що на прохання наймача [PERSON], квартира що знаходиться за адресою: [ADDRESS], передається у спільну сумісну власність гр. [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло виданого 16.12.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 16.12.1994 року №50127 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №17-1530, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальна площа квартири становить 32,9 кв.м, на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON]. З цих підстав суд робить висновок по те, що [PERSON] та [PERSON] мали право власності на спірну квартиру, однак правовстановлюючий документ на право власності на квартиру не зареєстрували у КП «ОМБТІ та РОН», реєстрація якого була передбачена діючим на той час законодавством. [PERSON] померла 04 червня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №339995 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 05.06.2013 року. Згідно з вимогами\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до положень\~Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. Ч.2\~ст. 370 ЦК України визначає "у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду". У даному випадку відсутні рішення суду та домовленість між співвласниками щодо розміру часток у спільному майні, тому після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири. З листа КП «БТІ» ОМР від 17.04.2014 року №438733.67.14 вбачається, що станом на 31.12.2012 року за [PERSON] 1/2 частина квартири під № 26 по вул. Космонавтів, будинок №8 в комунальному підприємстві нерухоме майно не зареєстроване. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, власником якого вона була, а саме на 1/2 частину квартиру №26, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 8. Право на спадкування за законом виникає у день відкриття спадщини й право одержують особи, визначені законом (ст.1223 ЦК України). [PERSON] дочка спадкодавця та [PERSON] син спадкодавця звернулись до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, як передбачено\~ст. 1269 ЦК України\~у строк, визначений\~ст. 1270 ЦК України\~та було відкрито спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі за №35160218. Однак сторонам спадкоємцям нотаріусом було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS], яка належала померлої [PERSON], буде можлива після подачі ними правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а саме: свідоцтва про право власності на вказану квартиру та документа, що підтверджуватиме реєстрацію права власності померлої на вказане майно, відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обмежень». Відповідно до\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до вимогст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За таких обставин [PERSON] та [PERSON], мають право на спадкування за кожним 1/4 частки квартири [ADDRESS], як спадкоємці першої черги. Відповідно до вимог\~ст.1218 ЦК України\~\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Надані суду докази свідчать, що на момент смерті [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала 1/2 частина квартири [ADDRESS], відповідно до вимог ст.15\~ЗУ «Про власність». Позивачка за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом є спадкоємцями першої черги до майна померлої [PERSON] і вони виконали передбачені законом дії щодо прийняття спадщини (своєчасно надали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини), тому до них перейшло право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування.\~\~[PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом із-за відсутності [PERSON] з Реєстру прав власності на нерухоме майно на імя спадкодавця.\~\~ Як роз'яснив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.3 Інформаційного листа від 16.05.2013 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про спадкування, судам необхідно враховувати, що відповідно до ст. 6\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Держателем Державного реєстру прав є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав. Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлює, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об'єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводиться реєстраторами БТІ, створеними до набрання чинності\~Законом України від 11 лютого 2010 року «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно (пункти 1.1, 1.3). Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Також, позивач за зустрічним позовом зазначає, що у звязку з тим, що уповноважений власник квартири, а саме [PERSON] померла, він не може самостійно зареєструвати свою частку власності у державному реєстрі, так як вона не визначена, тому просить суд визначити за ним частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 1/2 частини квартири під № 26 по вул. Космонавтів, 8 у м. Одеса. З зазначених вище підстав, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] за кожним, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 04.06.2013 року. Відповідно до\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі \~викладеного,

Outcome: approved