Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Вараської міської ради про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову вказує, щовона з [PERSON] перебувала в шлюбі з 24.09.2009 року. Вказує, що в шлюбі у них народилася донька - [PERSON] - [INFO] . Зазначає, що життя з відповідачем не склалося та рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.11.2017 року шлюб між ними було розірвано. На момент ухвалення рішення про розірвання шлюбу у справі між нею та Відповідачем не було спору щодо визначення місця проживав дитини, і тому така вимога не була поставлена, а відтак місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , не було визначене. Однак, останнім часом це питання все частіше і частіше порушуєте Відповідачем: він висловлює бажання забрати дитину та самостійно виховувати та утримувати її матеріально в іншому місті (місто Рівне), а можливо, і в інші країні, де є за його словами більші перспективи для розвитку та самореалізації дитини. У зв`язку з цим постала потреба визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з Відповідачем, вона та донька зареєстровані за адресою: [ADDRESS] фактично проживаємо за адресою: [ADDRESS] . Вказує їхня донька з моменту народження проживає в місті Вараш. Тут вона відвідувала дошкільний навчальний заклад, на даний момент є ученицею Вараської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Вараської міської ради.Відповідач проживає окремо від дитини, фактично весь час перебуває за кордоном, і бере щоденної участі у вихованні дитини. Аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] не сплачує. Фактично усі батьківські обов`язки виконує вона. З огляду на вищенаведене, вважає, що є всі підстави для визначення місця проживання малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , за її місцем проживання. У зв`язку з звертається до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 24.09.2009 року було зареєстровано шлюб, актовий запис - 221. В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Як встановлено статтею 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Вказана комісія, як консультативно-дорадчий орган опіки і піклування Вараської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення дитини на проживання з матір`ю. Згідно висновку виконавчого комітету Вараської міської ради від 24.03.2020 року №81, комісія вважає за доцільне залишити на проживання малолітню [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. На підставі викладено, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved