Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 12.03.2021 року № 24/07.10/20, так як в архівних довідках №№166-170 від 18.02.2021 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а також в трудовій книжці [NUMBER] від 19.08.1980 року та трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 01.07.1989 року не читається печатка на титульній сторінці. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу імені Шевченка, колгоспу (КСП) «Приорільський», в яких вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: -архівної довідки №166 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №167 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №168 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №169 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; -архівної довідки №170 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - трудової книжки [NUMBER] від 19.08.1980 року, в якій не читається печатка на титульній сторінці; -трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 01.07.1989 року, в якій не читається печатка на титульній сторінці. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Кричанівка Могилів - Подільського району Вінницької області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.02.2000 року (а.с. 5), дійсно працювала в колгоспі імені Шевченка, колгоспі (КСП) «Приорільський» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 7), а тому той факт, що архівні довідки №№166-170 від 18.02.2021 року, видані КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), а також трудова книжка [NUMBER] від 19.08.1980 року та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 01.07.1989 року, в яких не читається печатка на титульній сторінці, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.12.1999 року (а.с. 5). Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника серії [NUMBER] . Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved