Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 20.07.2007 року помер її чоловік [PERSON], якому на праві власності належало 9/25 частки житлового будинку №16 по провулку Надгірному в м. Маріуполі Донецької області, співвласниками вказаного будинку\~ була [PERSON], - 10/25 частки та [PERSON] -7/25 частки. Рішенням виконкому Іллічівської районної адміністрації м. Маріуполя від 09.12.1998 року проведено перерозподіл часток співвласників та частка [PERSON] змінилась до 8/25, однак останній при житті не переоформив право власності. Після смерті [PERSON], співвласником спірного будинку стала [PERSON], яка свою частку продала [PERSON] та [PERSON], які згодом загинули. Позивачка звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено через відсутність документів, які посвідчують право власності на 8/25 частку житлового будинку №16 по пров. Надгірному в м. Маріуполі. На підставі викладеного просила визнати за нею право власності за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON], який помер 20.07.2007 року, на 8/25 ідеальних часток житлового будинку №16 по пров. Надгірному в м. Маріуполі Донецької області. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи за її відсутністю. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,\~ питання щодо визнання права власності на спадкове майно залишила на розсуд суду. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 01.10.2018 року ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON]\~ підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-УР №809225, встановлено, що 07.09.1960 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Іллічівському районному відділі РАЦС м. Жданова , актовий запис №449. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Петренко». Відповідно до свідоцтва про право особистої власності №474\~ від 06.09.1995 року [PERSON] є власником 9/25 частки житлового будинку №16 по пров. Надгірному в м. Маріуполі Донецької області. Право власності зареєстроване 06.09.1995 року за №6201 в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя Донецької області. Як вбачається з виписки з рішення Виконкому маріупольської міської ради від 09.12.1998 року №368 був проведений перерозподіл дольових часток та частка [PERSON] змінилась з 9/25 до 8/25 частки по пров. Надгірному в м. Маріуполі Донецької області, співвласниками вказаного будинку є [PERSON] 10/25 частки та [PERSON] 7/25 частки. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО №237355 від 20.07.2007 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що 20.07.2007 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Згідно із зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд від 05.05.2016 року [PERSON] належить 8/25 частки спірного будинку. Як вбачається з копії домової книги для реєстрації осіб, проживаючих в [INFO], позивачка зареєстрована у вказаному будинку. З інформації, наданої МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що частина домоволодіння №16 по пр. Надгірному в м.Маріуполі, яка належить [PERSON] складається з житлової прибудови літ.А1-1, сіней літ. а1-1, веранди літ.а2-1, житловою площею 18,3 кв. м, загальною площею 38,6 кв.м, ганка літ.а3, літньої кухні літ. М-1 з погребом літ. М/п, сараїв: літ.Р-1, літ. П-1, літнього душа літ. О-1, убиральні літ. Д-1, огорожі №5. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2018 року, позивачці відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 8/25 частки домоволодіння №16\~ по пр. Надгірному в м.Маріуполі, оскільки остання не надала документ, що посвідчує право власності. Як вбачається з відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.02.2018 року співвласниками будинку №16 по пр. Надгірному в м.Маріуполі на праві приватної спільної часткової власності є [PERSON] та [PERSON], яким належить по 10/50 частки. З інформації, наданої Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради\~ від 21.03.2018 року вбачається, що підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину на 8/25 часток домоволодіння 16\~ по пр. Надгірному в м.Маріуполі відсутні, оскільки [PERSON] за життя не переоформив свідоцтво про право на спадщину з 9/25 частки на 8/25 частку. З інформації, наданою суду Третьою маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Донецької області від 12.06.2018 року повідомляється, що в справах нотаріальної контори наявна спадкова справа №434/2008 до майна померлого 20.07.20017 року [PERSON]. З заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась дружина померлого [PERSON], яка мешкає по пров. Надгірному, буд.16 в м. Маріуполі Донецької області. В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Із урахуванням всіх обставин, суд вважає вимоги позивача законними та можливим їх задовольнити, визнавши за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON], який помер 20.07.2007 року, на 8/25 ідеальних частин житлового будинку № 16 по провулку Надгірному в м. Маріуполі Донецької області.

Outcome: approved