Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 08 грудня 2009 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, байдужий до дитини, не цікавиться його життям та доров'ям, не бере участі в утримання та матеріальному забезпеченні. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задоволити, пояснила, що питання про позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося на засіданні органу опіки і іпклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, який прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник органу опіки і піклування Черкаської міської ради в судове засіданні не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно висновку від 05.05.2014р. вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 08 грудня 2009 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач протягом тривалого часу сина не відвідує, участі в його вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надаає. 19.03.2014року [PERSON] написав нотаріальну посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Висновком органу опіки і піклування №169/30-03-03 від 05.05.2014р. визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON]. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України та ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню неповнолітнього сина [PERSON], зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього, діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Outcome: approved