Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Яковлівської сільської ради,в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН [NUMBER], виданого 29 грудня 1997 року [PERSON] на підставі рішення Артемівської райдержадміністрації від 24 грудня 1977 року №522. В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію паспорта серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження серії [NUMBER], копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER], копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН [NUMBER]. Представник заявника та заявник у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про те, що підтримують заяву і просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Також надала до суду рішення Соледарської міської ради від 25 грудня 2016 року №7/1-8 «Про реорганізацію Яковлівської сільської ради» шляхом приєднання до Соледарської міської ради та згідно якого Соледарська міська рада є правонаступником активів і пасивів, майна, прав та обов'язків Яковлівської сільської ради Бахмутського району Донецької області з дня набуття повноважень Соледарською міською радою, обраною Соледарською міською об'єднаною територіальною громадою. У відповідності до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 29 грудня 1997 року заявниці було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН [NUMBER] на підставі рішення Артемівської райдержадміністрації від 24 грудня 1997 року за №522 на ім'я «[PERSON]». При заповненні сертифікату прізвище позивачки зазначено було «Нестерова», хоча станом на день видачі документу її прізвище вже було «[PERSON]», ім'я позивачки зазначено як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», що унеможливлює внести відповідні реєстраційні дії (а.с.13). Згідно копії паспорту серії [NUMBER], прізвище ім'я та по батькові заявниці, записано - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] року (а.с.10). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 16 грудня 1992 року, про що зроблено відповідний актовий запис №245 після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]»(а.с.12). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], 25 лютого 1993 року уклали шлюб в Яковлівській сільській раді Артемівського району Донецької області про що зроблено відповідний актовий запис №02. Після одруження дружині присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с.11). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН [NUMBER], виданого на підставі рішення Артемівської райдержадміністрації від 24 грудня 1997 року за №52, власником земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Птахофабрика Артемівська», розміром 5,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) є [PERSON]. Сертифікат зареєстровано 29 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] (а.с.13). Згідно Розпорядження голови районної державної адміністрації від 20 серпня 20004 року №686 та архівного витягу із додатка 4 до розпорядження голови артемівської райдержадміністрації від 20 серпня 2004 року №686, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) земель КСП "Птахофабрика Артемівська", отримують в привітну власність сіножаті та пасовища на території Яковлівської сільської ради Артемівського району, в якому теж прізвище позивачки зазначено було [PERSON], хоча станом на день видачі документу її прізвище вже було [PERSON], ім'я позивачки зазначено як [PERSON] замість правильного [PERSON] (14-15). Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 24 грудня 1997 року №522 про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах для видачі сертифікатів КСП «Птахофабрика «Артемівська» та розрахунку: вартість земельної частки (паю) - 11585 грн.; розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 5,19 кадастрових гектарів з наданням право на земельну частку( пай) членам КСП «Птахофабрика «Артемівська» з земель переданих в колективну власність згідно списку (а.с.56-58). У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ураховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища та ім'я заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON], [INFO], Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН [NUMBER], виданого 29 грудня 1997 року [PERSON] на підставі рішення Артемівської райдержадміністрації від 24 грудня 1977 року №522. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ. З огляду на викладене,

Outcome: approved