Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із позовною заявою до Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина,, яка складається із земельної ділянки площею 6,990 га в межах згідно з планом, що розташована на території Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, масив [ADDRESS], цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 059908 (Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 549 від 28 листопада 2001 року). 05 грудня 2005 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області та зареєстровано в реєстрі за № 35, відповідно до змісту все своє майно спадкодавець заповідав позивачці, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Спадкоємець [PERSON] свою частину спадкового майна - 1/2 частку вищезазначеної земельної ділянки прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.07.2008 року за № 1381 (відмітка про спадкування частини земельної ділянки міститься на зворотному боці правовстановлюючого документу на землю). Позивачка , як спадкоємець за заповітом оформити належну їй частину спадкового майна в нотаріальному порядку не можу, оскільки нею пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, дозволити прийняти спадщину шляхом подання до нотаріуса відповідної заяви не може, оскільки помер. Строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини. Це пов'язано з тим, що не було можливості зібрати весь необхідний для вчинення нотаріальних дій пакет документів, а саме оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того позивачка проживає в іншій місцевості, має маленьку дитину, що призвело до браку часу та можливості займатися оформленням документів. Тобто, шестимісячний строк був пропущений з об'єктивних, не залежних від внутрішньої волі обставин. Позивачка на позовних вимогах наполягала, надала заяву про розгляд справи у її відсутінсть. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву що позовні вимоги позивач визнає в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 05 грудня 2005 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області та зареєстровано в реєстрі за № 35, відповідно до змісту все своє майно спадкодавець заповідав позивачці, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Спадкоємець [PERSON] свою частину спадкового майна - 1/2 частку вищезазначеної земельної ділянки прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.07.2008 року за № 1381 (відмітка про спадкування частини земельної ділянки міститься на зворотному боці правовстановлюючого документу на землю). Позивачка , як спадкоємець за заповітом оформити належну їй частину спадкового майна в нотаріальному порядку не можу, оскільки нею пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, дозволити прийняти спадщину шляхом подання до нотаріуса відповідної заяви не може, оскільки помер, що підтверджується копією актового запису про смерть. Строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини. Це пов'язано з тим, що не було можливості зібрати весь необхідний для вчинення нотаріальних дій пакет документів, а саме оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того позивачка проживає в іншій місцевості, має маленьку дитину, що призвело до браку часу та можливості займатися оформленням документів. Тобто, шестимісячний строк був пропущений з об'єктивних, не залежних від внутрішньої волі обставин. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо він пропущений із поважних причин. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву [PERSON] до Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved