overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 27.08.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. У позовній заяві вказала, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживають окремо, допомоги на утримання сина він не надає. Тому Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на позовну заяву не надав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] року народження є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, від сплати якого позивача звільнено за законом, підлягають стягненню з відповідача в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 27.08.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. У позовній заяві вказала, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. [INFO] доньці виповнилось 18 років. З 10.08.2012 року донька навчається в Одеському національному медичному університеті на денній формі навчання за контрактом. [PERSON] не в змозі сама утримувати доньку, оплачувати навчання, гуртожиток та інші витрати. У заяві зазначає, що Відповідач має додаткові заробітки та має можливість надавати допомогу на утримання доньки. А тому Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання в навчальному закладі. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на позовну заяву не надав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] року народження є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно контракту № 475 від 10.08.2012 р.(а.с.3-5), [PERSON] являється студенткою Одеського національного медичного університету денної форми навчання за контрактом. Термін навчання, згідно зазначеного контракту складає 6 років, тобто, з 10.08.2012 року по 10.08.2018 року. Відповідно до ст. 199 п.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] 23 роки виповниться [INFO]. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у статті 182 цього Кодексу. Суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 700 грн. щомісяця на утримання повнолітньої дочки [PERSON] до закінчення нею навчання та до досягнення 23 років, починаючи з дня звернення позивача до суду, як це передбачено статтями 191 СК України. Судові витрати, від сплати якого позивача звільнено за законом, підлягають стягненню з відповідача в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 27.10.2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що від шлюбу, який було розірвано 14.07.2014 року згідно рішення Ульяновського районного суду, сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Проживають окремо один від одного, донька знаходиться на повному утриманні матері, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Щлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, донька знаходиться на повному утриманні матері, Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачку звільнено від сплати судового збору. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 28.01.2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року. Від шлюбу мають синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Часті сварки негативно впливають на психіку дітей. Сторони миритись не бажають та не мають наміру зберегти шлюб, шлюбні відносини припинені. шлюб має лише формальний характер. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 45% з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.11.2003 року відділом РАГС Ульяновського РУЮ, актовий запис №61, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу мають синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, діти знаходиться на утриманні Позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ульяновської міської ради (а.с.10). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 29.01.2015 р. звищевказаним позовом. В позові зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02.08.2013 р., шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2014 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча має змогу надавати матеріальну допомогу. Крім того, позивач зазначає, що доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку і також потребує матеріального забезпечення. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Також позивач просить стягнути з [PERSON] кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення [PERSON] трирічного віку. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. [PERSON] доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст..ст.75, 84 Сімейного кодексу України, подружжя повинне матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 29.11.2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.11.1995 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку Ірину [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 18.11.1995 року Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.11.1995 року Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №7, про що було видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 052521 (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку Ірину [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4-5). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, наміру зберегти шлюб не мають. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 29 січня 2016 року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. 17 грудня 2015 року вони розлучилися та стали проживати окремо, син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на сина надає нерегулярно, а тих коштів, які вона отримує недостатньо для належного забезпечення сина. Тому вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач офіційно працює в ФОП "Скрипець", має стабільний дохід, інших утриманців не має. Тому вона, посилаючись на положення ст. ст. 141, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України просить стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/4 частини його доходів з дотриманням положень закону щодо мінімального розміру аліментів. Позивач в судове засідання не зявилася, просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.18). Відповідач в судове засідання не зявився, просить проводити розгляд справи за його відсутності. В заяві на адресу суду від 08.02.2016 року відповідач зазначив, що позов визнає і згоден виплачувати аліменти на сина в розмірі, вказаному позивачем (а.с.16). Враховуючи клопотання сторін, суд розглядає справу за їх відсутності. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 26 вересня 2013року народження (а. с. 6). Шлюб між сторонами розірвано 17 грудня 2015 року (а.с.5), дитина проживає з матірю, позивачем у справі (а.с.8). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки спір щодо утримання дітей сторони не вирішили в добровільному порядку, це питання підлягає вирішенню за рішенням суду відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України. Відповідач має постійне місце роботи (а.с.20), тому відповідно до положень ст. 183 СК України аліменти з відповідача слід стягнути у частці від його заробітку (доходу). Враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в межах 1/4 частини доходів відповідача з дотриманням положень щодо мінімального розміру аліментів, зазначених в ч. 2 ст. 182 СК України. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст.ст. 141, 180-183, 191Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 30.01.2015 р. звищевказаним позовом. В позові зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06.04.2013 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча працює та має змогу надавати матеріальну допомогу. Крім того, позивач зазначає, що доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку і також потребує матеріального забезпечення. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Також позивач просить стягнути з [PERSON] кошти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення [PERSON] трирічного віку. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. [PERSON] доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст..ст.75, 84 Сімейного кодексу України, подружжя повинне матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 30.01.2015 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на життя. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та Відповідачем 16.02.2008 року Синьківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до судового розгляду заяву, у якій визнає позовні вимоги та просить слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.02.2008 року Синьківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №1, про що видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, миритись не бажають. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 30.08.2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.01.1985 року. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований 19.01.1985 року відділом ЗАГС Ульяновського райвиконкому Кіровоградської області. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище Бордіян, також просить стягнути з Відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.01.1985 року відділом ЗАГС Ульяновського райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 2 про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 396152 (а.с.4). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved