Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

До Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси \~01.09.2020\~року надійшла\~заява\~\~ [PERSON] про\~встановлення факту\~належності йому\~державного акту\~ ОД\~№8652\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 0,050\~га,\~що розташована\~за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, Садівниче товариство "Монтажник", Ділянка № [NUMBER] , виданого 19 вересня 2002 року Єгорівською Сільскою Радою Народних депутатів, Роздільнянського району Одеської області на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням 10 сесії XXIII скликання Єгорівської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району, Одеської області від 10 лютого 2000 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,050 га. Отримана земельна ділянка розташована на території Єгорівської сільської Ради, Садівниче товариство «Монтажник» ділянка № [NUMBER] ,, має призначення для ведення садівництва. 14.08.2002 року згідно до Додатка до акту встановлення в натурі було проведено встановлення меж, належної заявника ділянки, цього ж дня і був складений акт про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення садівництва [PERSON] . 19.09.2002 року було видано Державний акт на земельну ділянку серії ОД №8652. Державний акт серії ОД №8652 було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5022. Оскільки у паспорті громадянин УРСР прізвище заявника було зазначено як [PERSON] , то у вищезазначених рішенні, додатку та Державному акту вона зазначено так само. У 2003 році заявник отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою як « [PERSON] ». Оскільки заявник вирішив продати чи подарувати земельну ділянку у майбутньому, він звернувся до нотаріуса, який роз`яснив йому про те, що в паспорті та державному акті на право власності на земельну ділянку маються розходження у прізвищі заявника. У зв`язку із викладеним, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки через наявність розходжень у ньому з даними паспорту фактично обмежує його право власності на земельну ділянку, що позбавляє заявника можливості вільно нею розпорядитись. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій він заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Від Єгорівської сільської Ради Роздільняньского району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, будь-які заперечення та клопотання відсутні та прийняття рішення на розсуд суду. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». З копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №8652 від 19 вересня 2002 року вбачається, що такий видано на ім`я « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] останнє заповнено російською мовою на ім`я « [PERSON] ». На теперішній час заявник бажає реалізувати своє право власності земельну ділянку, у зв`язку із чим звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу майбутньої угоди. Таким чином, через розбіжності в прізвищі заявника в паспорті та в правовстановлюючому документі, заявник фактично позбавлений можливості реалізувати своє право власності на земельну ділянку. В пред`явлених суду документах, а саме в паспорті, ідентифікаційному номері, прізвище заявника записано правильно, як « [PERSON] », так як всі документи виписувалися на підставі паспорта заявника, однак копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №8652 від 19 вересня 2002 року вбачається, що такий видано на ім`я « [PERSON] », тобто до того як заявник отримав паспорт Громадянина України. З огляду на це, суд вважає, що представлені документи є належними і допустимими доказами у даній цивільній справі. Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначене у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №8652 від 19 вересня 2020 року прізвище заявника як « [PERSON] » є помилкою, а тому суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника, встановити факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved