Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном [PERSON]. В обґрунтування заяви посилається на те, що її син [PERSON] має другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК №691189 серія 10 ААБ. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра в Дергачівській ЦРБ з діагнозом "шизофренія". Вона та члени її родини піклуються про [PERSON] Внаслідок психічних захворювань [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку ВКК №6455 пр.158 від 21.07.2014 року вона може бути опікуном її сина [PERSON], [INFO]. В результаті зазначених фактів вона змушена звернутися з даною заявою позовом до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги своєї заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - опікунська рада при Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON], [INFO]. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з повідомлення КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» від 15.08.2014 року за №1037/01 [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря психіатра з 21.03.2005 року з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип протікання (а.с.29). Крім того, опікунська рада при виконкомі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 19.08.2014 року просить визнати можливим призначити [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] опікуном над її сином [PERSON], [INFO] (а.с.36). Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту №822 від 09.09.2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії. За своїм психічним станом на даний час [PERSON], [INFO], не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-41). Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, суд вважає за доцільне визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та з урахуванням думки представника опікунської ради встановити опіку над ним і призначити опікуном [PERSON] Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved