Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), на період навчання. На підтвердження своїх позовних вимог зазначила, що відповідач [PERSON] є її батьком який до повноліття за рішенням суду сплачував аліменти в розмірі ? видів заробітку щомісяця на її утримання. Після досягнення повнолітнього віку позивачка продовжує навчання у ЗВНЗ «Прикарпатський національний університет імені [PERSON] » у м. Івано Франківську на денній формі навчання на конкретній основі. Зазначила, що у теперішній час батько не бажає в добровільному порядку надавати кошти на утримання доньки на час навчання які їй необхідні через наявність додаткових витрат. Зазначила, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну платню, тому може сплачувати аліменти на її утримання на період її навчання. Позивачка [PERSON] до суду не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали цивільної справи, та враховуючи визнання позову відповідачем у відповідності до ч.4\~ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] яка народилася 17.09.1999 року, про що свідчить свідоцтво про народження І-КИ № 047918 (актовий запис № 842 від 11.11.1999 р.) видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.\~\~ Відповідно до довідки № 06-04/13-201 від 20.09.2017 р., [PERSON] навчається на першому курсі в Навчально науковому інституті мистецтв ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені [PERSON]» за спеціальністю «Дизайн» денної форми навчання. Відповідно договору про надання освітніх послуг надання [PERSON] освітніх послуг у зазначеному учбовому закладі триватиме з 01.09.2017 р. по 01.07.2021року. Відповідно до\~ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в\~постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст.58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.2\~ст.124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється\~\~на\~\~всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує,\~\~матеріальне становище відповідача, його позицію по справі, таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини на термін її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років. На підставі\~ст.88 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір\~640 гривень 00 копійок. Згідно\~ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України\~зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved