Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась Кредитна спілка «Істок», із позовом до [PERSON] та [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.2019 року до КС «Істок» звернувся [PERSON] із заявою про вступ до кредитної спілки. На засіданні правління КС "Істок", розглянуто заяву відповідача та прийнято рішення про прийняння його в члени спілки. В той же день, 12.03.2019 року, відповідач сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, [PERSON] набув членства у КС «Істок». 03.07.2019 між КС «Істок» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №ДКВ-2767, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 105000,00 грн строком до 02.07.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до п. 3.2 договору, у розмірі 0,001% річних та щоденною сплатою, відповідно до п. 2.5 договору, плата за надання кредиту становить 120,83 грн щоденно. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № ДКВ-2767від 03.07.2019 року, згідно якого останній виступив поручителем позичальника і взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язанням [PERSON] , що виникають з договору, у повному обсязі цих зобов`язань. Відповідач брав на себе зобов`язання виконувати умови договору, однак їх належним чином не виконує, внаслідок\~ цього склалася заборгованість, яка станом на 31.07.2020 року становить 403\~234,28 грн., з яких: 86\~991,91 - заборгованість за кредитом, 135 150 - заборгованість за платою, 1, 13 грн.- заборгованість по відсотках, 5\~331,44 грн інфляційні нарахування, 166\~759,59 грн 100% річних згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.2 кредитного договору, 9000,00 грн штраф. За таких обставин позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило. На підставі ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із заяви від 12.03.2019 року [PERSON] звернувся до КС «Істок» про прийняття його до членів кредитної спілки. (а.с. 19) Згідно витягу з протоколу засідання правління КС «Істок» за № 46 від 12.03.2019 року (а.с.20) на підставі витягу з протоколу спостереженої ради №21 від 20.07.2004 року (а.с.21) [PERSON] прийнято до членів кредитної спілки. 12.03.2019 року відповідачем сплачені вступні внески в сумі по 5 грн., відповідно до касових ордерів № 2174 та № 2175 (а.с. 22, 23). [PERSON] 03.07.2019 року подав заяву про отримання кредиту (а.с.24). Відповідно до протоколу засідання кредитного комітету Кредитної спілки «Істок» від 03.07.2019 року, прийнято рішення про надання кредиту [PERSON] в розмірі 105\~000,00 грн. строком на 24 місяці (а.с.25). 03.07.2019 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Істок» укладено договір про споживчий кредит № ДКВ-2767 (а.с.26-27). Відповідно до п. 1.1. вказаного договору кредитор на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в сумі 105000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит до 02.07.2021 року і виконати свої обов`язки за цим договором в повному обсязі. Відповідно до п. 2.5. і п. 3.2 вказаного кредитного договору, плата за надання кредиту становить 120,82 грн щоденно, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Додатковим договором №1 до кредитного договору сторони дійшли згоди щодо зміни п. 2.5 договору, визначивши, що плата за надання кредиту становить 176,43 грн щоденно. Порядок та строки повернення кредиту і сплати зобов`язань визначені у розділі 4 кредитного договору. В забезпечення виконання вищевказаного договору кредиту між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від № ДКВ-2767 ДП1 від 03.07.2019. (а.с. 42) Згідно з п. 1.1. вищевказаного договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № ДКВ-2767 від 03.07.2019. На виконання умов договору кредиту № ДКВ-2767 ДП1 від 03.07.2019кредитором було видано кредит [PERSON] в сумі 105 00,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 03.07.2019, 04.07.2019 та 05.07.2019 (а.с.38-40). Додатком до вказаного кредитного договору, який є його невід`ємною частиною, сторонами цього договору визначено графік повернення кредиту. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст. 3 ЦК України. Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно з яким сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з розрахунком боргу, наданими позивачем, заборгованість [PERSON] перед позивачем за договором кредиту № ДКВ-2767 від 03.07.2019 станом на 31.07.2020 становить 403\~234,28 грн., з яких: 86\~991,91 - заборгованість за кредитом, 135 150 - заборгованість за платою, 1, 13 грн.- заборгованість по відсотках, 5\~331,44 грн інфляційні нарахування, 166\~759,59 грн 100% річних згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.2 кредитного договору, 9000,00 грн штраф. (а.с.46-47) Судом перевірено вищевказаний розрахунок заборгованості в межах позовних вимог і встановлено його відповідність вимогам чинного законодавства України та умовам договору кредиту № ДКВ-2767 від 03.07.2019. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Судом встановлено, що відповідачами перед позивачем заборгованість по кредитному договору № ДКВ-2767 від 03.07.2019 не погашена. Протягом тривалого часу належних розрахунків [PERSON] не веде, відповідно, ухиляється від виконання зобов`язань, взятих на себе згідно з вищевказаним кредитним договором. Кредитна спілка «Істок» на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] надсилалися повідомлення про заборгованість від 20.05.2019 року № 834, від 10.12.2019 року № 835, які залишилися без реагування (а.с. 44, 45). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договір кредиту № ДКВ-2767 від 03.07.2019 року, а також договір поруки № ДКВ-2767ДП1 від 03.07.2019 року є домовленістю сторін цих договорів, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України. Предметом виконання як невід`ємним елементом виконання договору є ті конкретні суб`єктивні права і конкретні юридичні обов`язки для набуття, здійснення і виконання яких конкретні суб`єкти права вступають в конкретні правовідносини і, відповідно, до вимог норми права, що реалізується, вчиняються належні правомірні дії. Згідно положень ч. 1\~ст. 546 ЦК України\~та\~ст. 549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1\~ст. 611 ЦК України). Відповідно до п. 4.7.2. Договору про споживчий кредит № ДКВ-2767 від 03.07.2019 року, за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів, позичальник сплачує штраф у розмірі 1000 грн. П. 4.7.2. Договору передбачено, що за порушення умов договору настають правові наслідки, а саме повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно\~ст. 625 ЦК України. Згідно із ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи зазначене, Кредитна спілка «Істок» правомірно нараховано 5\~331,44 грн. інфляційні нарахування, 166\~759,59 грн 100% річних згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.2 кредитного договору, 9000,00 грн штраф. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто необхідно стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за Договором про споживчий кредит №ДКВ-2767 від 03.07.2019. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 6048,51 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved