Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що в період з 02 жовтня 1968 року до 15 серпня 1970 року вона працювала вчителем хімії та біології Велико-Рогозянської середньої школи Золочівського району Харківської області. При нарахуванні пенсії їй не врахували період роботи на цій посаді, оскільки в трудовій книжці в записі про роботу № 5 відсутня дата наказу про призначення її на посаду. Вона звернулася до Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації із запитом про надання копії наказу Харківського обласного відділу народної освіти № 4283. 12 квітня 2018 року їй направили копію наказу по Харківському обласному відділу народної освіти № 4283 від 02 жовтня 1968 року, про призначення її вчителем хімії та біології Велико-Рогозянської середньої школи Золочівського району Харківської області. Але у вказаному наказі її прізвище зазначено як "Даць". У зв'язку з неправильним написанням її прізвища у вказаному наказі Новомиколаївським відділом обслуговування Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вказаним наказ не був прийнятий для зарахування стажу роботи на цій посаді. В заяві [PERSON] просить встановити факт її перебування у трудових відносинах із Харківським обласним відділом народної освіти на посаді вчителя хімії та біології [PERSON] - Рогозянської середньої школи Золочівського району Харківської області, у період з 02 жовтня 1968 року по 15 серпня 1970 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить справу розглянути у відсутність її представника, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. Так допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що заявника [PERSON] вони знають із 1972 1973 років, і їм достовірно відомо, що [PERSON] до переїзду в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області проживала у [INFO], та працювала у вказаному селі в школі на посаді вчителя хімії та біології. Факт перебування заявника у трудових відносинах з Харківським обласним відділом народної освіти на посаді вчителя хімії та біології Велико-Рогозянської середньої школи Золочівського району Харківської області, підтверджено також дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою, виданою на ім'я [PERSON], в якій міститься відповідний запис за № 5, про прийняття її на роботу на підставі наказу № 4283. Як вбачається із наказу № 4283, виданого Харківським обласним відділом народної освіти 02 жовтня 1968 року, [PERSON] призначено вчителем хімії та біології В-Рогозянської середньої школи Золочівського району Харківської області. Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку, що [PERSON] в період з 02 жовтня 1968 року по 15 серпня 1970 року дійсно перебувала у трудових відносинах із Харківським обласним відділом народної освіти на посаді вчителя хімії та біології Велико-Рогозянської середньої школи Золочівського району Харківської області. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє правильно нарахувати її трудовий стаж та здійснити перерахунок розміру пенсії.

Outcome: approved