Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

В квітні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 27.07.2012 року в загальній сумі 13 686 грн. 87 коп., а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 02 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1492 грн. 62 коп., вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить зазначене рішення суду змінити, стягнувши на його користь заборгованість по процентам в сумі 11 575 грн. 59 коп., а в іншій частині рішення суду залишити без зміни. За доводами апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині є незаконним, оскільки поданий позивачем розрахунок заборгованості за процентами було здійснено правильно та відповідно до змінених Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів в частині розрахунку процентів, відповідно до яких, у разі виникнення прострочених зобов'язань проценти нараховуються у подвійному розмірі на всю суму заборгованості. Згідно Умов і правил клієнт повинен повідомити свою незгоду із новими умовами кредитування, проте [PERSON] не подала до банку заяву про розірвання кредитного договору. Позивач вказує, що на відповідачеві лежить обов'язок ознайомлюватися із змінами до Умов та одержувати виписки. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Частково задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за вказаним кредитним договором, суд першої інстанції виходив із того, що заборгованість за тілом кредиту становить 743 грн. 46 коп., розрахунок процентів за користування кредитом був проведений невірно і сума процентів становить 509 грн. 29 коп., розмір пені становить 239 грн. 87 коп., в задоволенні вимог про стягнення нарахованих відсотків у повному обсязі та про стягнення штрафів було відмовлено. Заочне рішення суду оскаржується ПАТ КБ „ПриватБанк" лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів в повному обсязі. Відповідно до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд переглядає судове рішення лише в оскарженій частині. Встановлено, що 27 липня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, банк надав останній кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 320,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. п. 1.1.2.3, 1.1.3.2.3 та 1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною кредитного договору, укладеного між сторонами, банк має право змінювати Тарифи, в тому числі і процентну ставку, про що має інформувати позичальника шляхом надання виписок по картковому рахунку; позичальник зобов'язаний отримувати виписки про стан карткового рахунку; позичальник у разі незгоди зі зміненими Тарифами зобов'язаний звернутися до банківської установи з заявою про розірвання договору та погасити заборгованість. Як вбачається з матеріалів справи, наказом ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2014-6635230 від 02 квітня 2014 внесені зміни до Тарифів по платіжним карткам в частині розрахунку процентів, згідно яких у разі виникнення прострочених зобов'язань проценти нараховуються у подвійному розмірі на всю суму заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості по процентам за користування кредитом становить 11575 грн. 59 коп. Апеляційний суд вважає, що представлений позивачем розрахунок заборгованості є належним доказом, що підтверджує наявність заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 27 липня 2012 року, який не було спростовано відповідачем під час розгляду справи. Оскільки зазначеним обставинам справи судом першої інстанції не було надано належної оцінки, судове рішення підлягає зміні. З [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" належить стягнути 12 558 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по тілу кредита в сумі 743 грн. 46 коп., 11 575 грн. 59 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, заборгованості по пені в сумі 239 грн. 87 коп., а також 1456 грн. на відшкодування судових витрат. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню судові витрати, понесені банком на сплату судового збору за розгляд справи в апеляційної інстанцій в сумі 1760 грн.

Outcome: approved