Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

В позовній\~заяві [PERSON] \~зазначає,\~що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~який на\~момент смерті\~був зареєстрований\~та проживав\~в смт.\~Летичів,\~ Летичівського\~району Хмельницької\~області,\~і після\~його смерті\~ відкрилася\~ спадщина\~на квартиру\~ [ADDRESS] \~та господарські\~будівлі і\~вона є\~спадкоємцем за\~законом першої\~черги,\~інші спадкоємці: [PERSON] \~та \~ [PERSON] ,\~які є\~дітьми спадкоємця,спадщини не приймали. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру не відповідає нормам чинного законодавства. [PERSON] , який помер [INFO] , є власником квартири [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності № 3 від 19.01.1993 року. Рішенням Летичівської селищної ради № 96 від 27.05.2007 р. [PERSON] , померлому [INFO] , надано дозвіл на будівництво (прибудову) господарської будівлі та літньої кухні, тому згідно нового технічного паспорта від 25.03.2019 року на квартири [ADDRESS] , виданого вже відповідно до діючого на даний час законодавства, квартира має загальну площу 49,9 кв.м., та допоміжні будівлі загальною площею 147,6 кв.м., а саме літню кухню (А2) та господарську будівлю (а). Тому, [PERSON] просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., допоміжна площа 11,0 кв.м., як на спадкове майно після смерті [PERSON] , що помер [INFO] ; та на допоміжну (господарську) будівлю, яка не належить до садибного, дачного та садового будинку, розташовану за адресою [ADDRESS] , і складається з: літньої кухні літера «А2», площею 105,3 кв.м., та господарської будівлі літера «а» , площею 42,4 кв.м., загальною площею 147,6 кв.м.. В судове засідання позивач та її представник адвокат Олійник А.В. не з`явилися, проте подали заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Треті особи: [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009\~ №\~2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1216 ЦК України,

Outcome: approved