Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі (далі - ФССНВВППЗ) , третя особа - Публічне акціонерне товариство « ЦГЗК» про зобов'язання вчинити певні дії, вказуючи на те, що з 20.07.1961 року по 27.05.2002 року працювала на ПАТ « ЦГЗК» монтером колії в кар'єрі управління залізничого транспорту. 26 листопада 1998 року під час виконання трудових обов'язків, переодягнувшись в спецодяг та прямуючи в цех колії для одержання завдання, вона підсковзнулася на льодовій доріжці та впала, від отрианої травми їй було встановлено діагноз: закритий внутрісуглобовий перелом правої променевої кістки та клиновидного відростку ліктьової кістки. Відповідно до акту за формою Н-1 від 28.11.1998 року, вказаний нещасний випадок визнаний пов'язаним із виробництвом. Про факт складання Акту про нещасний випадок вона не знала та не була повідомлена, оскільки знаходилаь на лікарняному. У 2010 році їй знадобився оригінал Акту про нещасний випадок, при зверненні на підприємство за вказаним Актом, де отримала копію Акту про нещасний випадок . При зверненні до ФССНВВППЗ їй було відмовлено у призначенні страхових виплат, у зв'язку з втратою працездатності по трудовому каліцтву, оскільки повинна була надати їм оригінал Акту про нещасний випадок. У зв'язку з цим вимушена була звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача відділення ВД ФССВНВППЗ м.Кривого Рогу позов не визнала, пояснив, що позивачем не було надано оригінал акту по нещасний випадок на виробництві №09 від 25.03.1998 року, тому підстав прийняти копію акту не має. Згідно ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" для розгляду справи про страхові виплати необхідно надати Фонду акт розслідування нещасного випадку на виробництві встановленої форми - оригінал. Нотаріальна завірена копія про нещасний випадок не є оригіналом та не відповідає вимогам Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах. Відповідно до ст.22 Закону України «Про охорону праці», п.54 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» при не згоді з актом або висновками комісії з приводу нещасного випадку керівник Держгірпромнагляду має право призначити повторне (додаткове) спеціальне розслідування. Прийняття нотаріально завіреної копії акту, замість оригіналу не передбачено діючим законодавством. Просить в позові відмовити. Третя особа - до суду не з'явилися надала пояснення в якому вваджає, що позов сід задовольнити. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON]. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно копії акту Н-1 від 26.11.1998 року про нещасний випадок на виробництві, з [PERSON] 26.11.1998 року о 07 год. 20 хв. стався нещасний випадок, під час виконання трудових обов'язків, переодягнувшись в спецодяг та прямуючи в цех колії для одержання завдання, вона підсковзнулася на льодовій доріжці та впала, від отрианої травми їй було встановлено діагноз: закритий внутрісуглобовий перелом правої променевої кістки та клиновидного відростку ліктьової кістки. Відповідно до акту за формою Н-1 від 28.11.1998 року, вказаний нещасний випадок визнаний пов'язаним із виробництвом. ( а.с.7-8). Судом встановлено, що 26.11.1998 року з позивачем при роботі на ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» трапився нещасний випадок, на підставі якого був складений акт форми Н-1 від 26.11.1998 року, що не заперечується та визнається сторонами по справі. При зверненні до ФССНВВППЗ їй було відмовлено у призначенні страхових виплат, у зв'язку з втратою працездатності по трудовому каліцтву, оскільки повинна була надати їм оригінал Акту про нещасний випадок. Відповідно до підпункту «а» пункту 1 статті 21 Закону № 1105-XIV у разі настання страхового випадку Фонд зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні допомогу у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю до відновлення працездатності або встановлення інвалідності. За правилами статті 37 цього Закону Фонд може відмовити у страхових виплатах і наданні соціальних послуг застрахованому, якщо мали місце: навмисні дії потерпілого, спрямовані на створення умов для настання страхового випадку; подання роботодавцем або потерпілим Фонду соціального страхування від нещасних випадків свідомо неправдивих відомостей про страховий випадок; вчинення застрахованим умисного злочину, що призвів до настання страхового випадку; якщо нещасний випадок згідно із законодавством не визнаний пов'язаним з виробництвом. Згідно з пунктом 2.6 Порядку кошти для здійснення страхувальником виплати допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю потерпілого виділяються Фондом на підставі заяви-розрахунку за встановленою цим Порядком формою. Пунктом 2.7 Порядку встановлено, що для здійснення страхувальником виплати допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю потерпілого страхувальник разом із заявою-розрахунком до робочого органу виконавчої дирекції Фонду подає копію листка непрацездатності (завірена страхувальником або працівником робочого органу виконавчої дирекції Фонду на підставі оригіналу; акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1 (якщо стався нещасний випадок); акт (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася), за формою Н-5 (якщо такий складався); акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 (якщо таке встановлено); довідку про середню заробітну плату (доход); витяг з табеля обліку робочого часу потерпілого, завірений страхувальником. На думку суду наведені норми, як і Порядок у цілому, не містять положень щодо обов'язку подавати до робочого органу виконавчої дирекції Фонду для виплати допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю потерпілого саме оригіналу акта про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1. Подання серед інших документів для виплати зазначеної допомоги засвідченої відповідальними особами підприємства копії акта про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, а не його оригінала, не може бути підставою для відмови в реалізації права позивача, оскільки зазначене не віднесено до передбачених у статті 37 Закону № 1105-XIV випадків, коли Фонд може відмовити у страхових виплатах. На думку суду, з метою реалізації права позивача на відшкодування шкоди завданої нещасним випадком на виробництві, відповідач ФССВНВППЗ повинен прийняти до розгляду копію нотаріально засвідченого акту Н-1 № 9 від 25.03.1998 року, оскільки вона має лише одну нотаріально завірену копію акту про нещасний випадок на виробництві, інша можливість отримання оригіналу акту відсутня. Суд вважає, що прийняття до розгляду саме нотаріально засвідченої копії акту про нещасний випадок ФССВНВППЗ на виробництві не порушить прав відповідача, а захистить та реалізує право позивача.

Outcome: approved