Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

До суду звернулася орган опіки та піклування з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив позбавити [PERSON], котрий народився [INFO] р. в сел. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області, батьківських прав щодо його дитини - [PERSON], яка народилася [INFO] р. в м. Стаханов Луганської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] -мати неповнолітньої дитини, в інтересах якої подано позов, померла [INFO] р. Батько [PERSON] був засуджений у 2005 році, тому з 18.10.2005 року дитина [PERSON] перебувала на обліку Банківської служби у справах дітей, як дитина, позбавлена батьківського піклування. На даний момент [PERSON] перебуває під опікою [PERSON] та [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS]. У жовтні 2012 року [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі, однак до теперішнього часу не підіймав питання щодо припинення опікунства над його малолітньою дитиною, [PERSON] та повернення її в родину. Батько жодного разу не навідував дочку, не надавав матеріальної допомоги на її утримання, не цікавився станом її здоров'ям, успіхами в навчанні, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу. Вихованням, розвитком та утриманням дитини повністю займаються опікуни, при цьому неповнолітня [PERSON] є інвалідом дитинства і потребує відповідного догляду. Опікуни піклуються про її стан здоров'я, проводять необхідне лікування та обстеження. У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав і надав аналогічні пояснення. Прокурор заявлені вимог також підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі, зазначивши, що розуміє наслідки визнання позову. З'ясувавши позиції учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - мати неповнолітньої дитини, в інтересах якої подано позов, померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). [PERSON], який записаний батьком дитини (а.с.6), відбував покарання у вигляді позбавлення волі з 28.12.2005 р. до 08.10.2012 р. (а.с.21). З 18.10.2005 року дитина [PERSON] перебувала на обліку Банківської служби у справах дітей, як дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с.15). На даний момент [PERSON] перебуває під опікою [PERSON] (з 08.12.2005 р.) та [PERSON] (з 17.03.2009 р.), які мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-19). У жовтні 2012 року [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі, однак до теперішнього часу не підіймав питання щодо припинення опікунства над його малолітньою дитиною, [PERSON] та повернення її в родину; він жодного разу не навідував дочку, не надавав матеріальної допомоги на її утримання, не цікавився станом її здоров'ям, успіхами в навчанні, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу (а.с.22-23). Вихованням, розвитком та утриманням дитини повністю займаються опікуни, при цьому неповнолітня [PERSON] є інвалідом дитинства і потребує відповідного догляду (а.с.10-12). Опікуни піклуються про її стан здоров'я, проводять необхідне лікування та обстеження (10-12, 16-17). Згідно з висновком органу опіки та піклування № 7 від 27.03.2014р. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], яка народилася [INFO] року, у зв'язку з чим на підставі ст. 164 СК України її доцільно позбавити батьківських прав стосовно цієї дитини. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку інтереси малолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім'ї, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Суд також звертає увагу на те, що дитина з 2005 року проживає в сім'ї своїх опікунів, які забезпечують її всім необхідним, а тому позбавлення її батька батьківських прав не завдасть їй істотних страждань і повністю відповідатиме її інтересам. Враховуючи сказане,

Outcome: approved