Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити її батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її син [PERSON] з 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] її син [PERSON] раптово помер. Фактично з часу смерті [PERSON] його діти, а саме: [PERSON] та згодом і [PERSON] стали проживати з позивачем у її власному будинку в с. Первомайське Черкаського району Черкаської області. Їх мати стала зловживати спиртними напоями, часто залишала свою домівку на деякий час, тривалий час не працювала, дітьми зовсім не цікавилася. Від спілкування з іншими чоловіками народила ще двох дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Обоє не працюють, проживають на кошти соціальної допомоги, яку отримує відповідач на дітей. З 2014 року весь тягар утримання дітей, які народжені від її сина та є її онуками, забезпечення їх одягом, житлом, повноцінним калорійним збалансованим харчуванням та організація їх як шкільного так і позашкільного навчання і дозвілля повністю лягли на неї та її чоловіка. Останнім часом, років три поспіль, відповідач [PERSON] не зустрічалася з дітьми і ніколи не бажала такої зустрічі. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок, не спілкується з ними особисто (можливе спілкування по телефону один-два рази на рік), не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає та не забезпечує доступу до культурних та інших духовних цінностей. Діти не отримують від матері подарунків на день народження, жодної іграшки. Таким чином, починаючи з 2014 року відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських (материнських) обов`язків по вихованню своїх дітей, [PERSON] та [PERSON] , ніколи не цікавилася їхнім життям, їхніми інтересами, здібностями та захопленнями, не відвідувала їх і не відвідує вдома, не буває в школі. Ці факти, підтверджуються також довідкою Тубільцівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області від 27.07.2020 року № 57. Незважаючи на те, що відповідач по справі отримує соціальну допомогу на дітей, має статус багатодітної матері та отримує також відповідні пільги, вихованням та фактичним утриманням цих дітей займається позивач. Будь-яких коштів відповідач для дітей не передавала, хоча неодноразово зобов`язувалася перед виконкомом сільської ради перераховувати отримані на дітей кошти на рахунок позивача. Після закінчення навчального року в червні 2020 року відповідач, після вживання алкогольних напоїв, стала шантажувати позивача, часто заявляти свої права на дітей, погрожувала їй з використанням нецензурної лайки, їх відібрати силою в результаті чого діти стали налякані, втратили спокій. Очевидно, що ці дії відповідача є результатом побоювання, що їй перестануть платити соціальну допомогу на дітей, про що вона неодноразово заявляла їй. У липні 2020 року позивач звернулась за допомогою до служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, працівники якої провели бесіду з дітьми, а потім вона звернулась до шкільного психолога та незалежного психолога за допомогою у визначенні емоційного стану дітей та необхідності їх лікування. У своєму поясненні від 16.07.2020 року, наданому Службі у справах дітей Черкаської районної адміністрації, відповідач пояснила, що діти не бажають проживати з нею і вона не проти того, щоб діти проживали у бабусі, а гроші, які вона отримує на дітей вона буде переказувати бабусі. З цього випливає, що відповідач до дітей ніякого інтересу не мала і не має, діти їй потрібні лише у вигляді соціальної допомоги, яку вона отримує на дітей до цього часу. На її звернення до опікунської ради Тубільцівської сільської ради Черкаського району 11 вересня 2020 року було заслухано питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі відносно дітей [PERSON] та [PERSON] та подано відповідний висновок на затвердження виконавчим комітетом сільської ради. Рішенням виконавчого комітету Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 18.09.2020 року № 35 висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було затверджено та матеріали з повідомленням про прийняте рішення було направлено в службу у справах дітей Черкаської райдержадміністрації. З свою чергу рішенням № 2 Комісії з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації від 27.10.2020 року (протокол № 12) затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Неодноразові засідання опікунської ради при сільвиконкомі, виконавчого комітету сільської ради, служби у справах дітей Черкаської районної ради, звернення вчителів до відповідача та представників інших громадських організацій належного результату не дали, відповідач втратила будь-який інтерес до дітей, що проживають окремо і не бажає налагодити з ними стосунки. В той же час схильна до аморального способу життя, крадіжок особистого майна громадян. Окрім цього, особисто заслухана на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Тубільцівської сільської ради [PERSON] 2009 року народження пояснила, що вони неодноразово були свідками вживання батьками алкогольних напоїв, п`яних розбірок та конфліктів, агресії з боку матері до молодших дітей та насилля в сім`ї. Таким чином, негідна поведінка по відношенню до дітей продовжується до цього часу, і спонукала позивача звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню її дітей. На думку позивача, нею наведено достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, адже вона з самого моменту смерті її сина ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно її онуків. Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В той же час, починаючи з 2014 року відповідач таке право своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] забезпечити не може і не намагається це зробити з власної волі, не маючи на шляху до цього жодних перешкод, окрім свого вольового небажання змінити як спосіб життя, умови проживання так і відношення до дітей. Натомість, численні акти обстеження створених нею умов для проживання, виховання дітей засвідчили про наявність високого рівня таких умов та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей, її онуків. У судовому засіданні позивач пояснила, що у 2013 році помер її син, невістка з дітьми жила з нею пів року, потім почала винаймати житло та жити там спочатку з дітьми, а згодом зателефонувала і сказала, що не має за що їсти, і знову почала жити в них з дітьми і співмешканцем. Вони зловживали спиртними напоями. Потім вночі втекли, а діти залишились у них. З 2014 року діти були у матері дуже рідко. За останній рік мати меншу дитину не бачила жодного разу, а старшу доньку кілька разів. Дітьми не цікавиться. Протягом останнього часу на утримання дітей грошей не надає. Участі у лікуванні чи вихованні дітей не приймає, вихованням не займається. З жовтня 2020 року по лютий 2021 року відповідач перераховувала їй кошти, які вона отримувала як допомогу за втрату годувальника у сумі по 1000,00 грн. та 2000,00 грн., потім карту заблокувала і кошти передавати відмовилась. Позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач суду пояснила, що коли помер її чоловік, вона проживала у свекрухи, потім почала проживати окремо, алкоголем не зловживала. Щодо випадку, який трапився на зупинці, тоді напилась таблеток. Вказує, що не відмовляється від дітей, купувала для них речі до школи. Свекруха налаштовує дітей проти неї, перешкоджає спілкуванню з ними. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки. У судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] , який суду пояснив, що є хрещеним старшої доньки відповідача. Жодного разу коли приїздив до дітей не бачив їх матері. Діти її бачити не хочуть, ними займається бабуся. У судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка суду пояснила, що проживає неподалік позивача, її діти дружать з онуками позивача. Вони проживають у бабусі, з мамою не бажають спілкуватись. Дітей забезпечує продуктами та ліками бабуся. Відповідач останнім часом до дітей не приходить, допомоги не надає. Коли бабуся говорить дітям щоб спілкувались з мамою, то діти цього не хочуть і бояться що їх мати не віддасть їх бабусі. У судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка суду пояснила, що діти з самого народження проживають у позивача, з матір`ю проживали на початку і недовго, проживають у бабусі, вона ними займається. Матір бачила за останні 5 років у дітей в школі декілька разів, а останнім часом не приходить. Діти до неї не хочуть. Подарунків і коштів на утримання не надає, час з дітьми не проводить. У судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка суду пояснила, що у 2015-2016 роках познайомилась з відповідачем, яка проживає з її братом. Спочатку діти проживали з відповідачем, потім жили у бабусі. Останнім часом їй відомо, що діти не спілкуються з мамою, оскільки у відповідача конфлікт з позивачем. Щоб відповідач брала дітей не бачила, говорила, що зробила картку і перераховувала кошти. У судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] , який суду пояснив, що є чоловіком відповідача. Вони 6 років проживають разом, спочатку дівчата жили з ними. Потім бабуся забрала дітей і не відпускає до матері. У них конфлікт, вони не спілкуються. Спочатку [PERSON] надавала кошти на дітей, а протягом останніх трьох місяців не надавала, оскільки вони вважають, що бабуся їх витрачає не за призначенням. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.2009 року, [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю зазначено - [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.2013 року, [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю зазначено - [PERSON] , батьком - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2013 року. Згідно довідки Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 21.09.2020 року № 1143, [PERSON] та її онуки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] . Окрім них, за вказаною адресою зареєстровані згідно довідки від 15.10.2020 р. № 1207, виданої виконачим комітетом Тубільцівської сільської ради, [PERSON] [INFO] - не родич, не проживає, [PERSON] [INFO] не родич, не проживає. Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради від 21.09.2020 року № 1139, [PERSON] [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] , пенсіонерка. На даний час виховує та утримує двох малолітніх онуків. За час проживання у селі зарекомендувала себе з хорошої сторони, дбайлива бабуся, мати, дружина, хороша господиня. Сім`я характеризується як порядна. Скарг і заяв на [PERSON] до сільської ради не надходило. Компрометуючими матеріалами на [PERSON] сільська рада не володіє. Аналогічна довідка-характеристика видана виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради й від 18.01.2021 року № 26. У довідці Тубільцівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області від 27.07.2020 року № 57 зазначено, що за період навчання учениці 3-го класу [PERSON] та учениці 5-го класу [PERSON] у школі їх мати - [PERSON] участі у навчально-виховному процесі не брала: батьківські збори не відвідує, навчанням і вихованням дітей не займається. Учениці проживають у своєї бабусі [PERSON] , яка відвідує батьківські збори та позашкільні заходи, постійно підтримує зв`язок із класними керівниками, кожен день приводить дітей у школу та зустрічає їх. З доповідних класних керівників мати негативно впливає на дітей. З дітьми постійно працював практичний психолог школи. Дані доповідних записок вчителів початкових класів [PERSON] та [PERSON] Тубільцівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області від 15.07.2020 року, підтверджують інформацію, яку надано у довідці, за підписом директора школи. 11.09.2020 року опікунською радою виконавчого комітету Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . У вказаному висновку зазначено, що члени опікунської ради заслухали дитину [PERSON] , 2009 р. н., яка наголосила, що вони із молодшою сестрою категорично проти проживати з матір`ю [PERSON] , так як в її сім`ї дівчатка неодноразово спостерігали вживання алкогольних напоїв матір`ю та вітчимом, конфлікти між ними, а також агресію з боку матері та вітчима до молодших сестри і брата. Після розгляду питання щодо стану виконання матір`ю її обов`язків відносно старших дітей, яке відбулося на попередньому засіданні виконкому Тубільської сільської ради, не вжила ніяких заходів, щоб зблизитися з дівчатками. На даний час мати користується пільгами, як багатодітна сім`я, але фактично утримує вона тільки двох молодших дітей, так як двоє старших постійно проживають у баби. Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 18.09.2020 року № 35. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації № 2 від 27 жовтня 2020 року затверджено висновок про доцільність доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивачем до позовної заяви додано покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які посвідчено секретарем Тубільцівської сільської ради, про те, що діти постійно проживають з бабусею, вона їх утримує, виховує та піклується, мати дітьми не цікавиться, не бере участі у їх вихованні, фізичному, духовному та моральному розвитку, жити з мамою діти не бажають. У своїх письмових поясненнях Службі у справах дітей Черкаської райдержадміністрації [PERSON] зазначила, що для подальшого місця проживання дітей за їхнім бажанням, гроші які вона отримує на дітей будуть перераховуватись [PERSON] . Зазначила, що діти не бажають проживати з нею, тому що тривалий час проживали з бабусею за їхньою згодою, так як бабуся просила, щоб вони були у неї, тому вона була не проти. Відповідно до акту бесіди з дітьми від 16.07.2020 року, який складено начальником Служби у справах дітей Походенко І.О. та проведено у присутності бабусі - [PERSON] , [PERSON] розповіла, що проживає з бабусею відтоді як себе пам`ятає, її мати проживає у центрі села. Маму вона іноді бачить (зустрічає у селі), іноді спілкується з нею по телефону, додому до матері не хоче йти, тому що там ображають дітей, мати запрошує її з сестрою до неї додому. Одягом, взуттям, шкільним приладдям її забезпечує бабуся, мама останній раз купувала їм речі до 1 класу. Співмешканець матері ображав [PERSON] неприємними словами, "тягав за вуха". [PERSON] сказала, що до мами почуттів майже немає, любить бабусю і хоче проживати разом з бабусею, не проти того, щоб матір позбавили батьківських прав. На день народження до неї та її сестри мати не приходить, подарунки передавала їй лише 2 рази (ляльку та телефон) та ляльку [PERSON] . [PERSON] також розповіла, що хоче проживати разом з бабусею. Згідно висновків психологічного дослідження відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , які складено психологом [PERSON] від 05.10.2020 року, на даний час потреби дитини [PERSON] та [PERSON] повністю задовільняються. Авторитетний вплив бабусі, мотивування, заохочення дитини, врахування особливостей статево-рольової поведінки дитини, створюють сприятливі умови для росту та розвитку дівчинки, формування впевненості в собі. Рекомендовано проживання з бабусею [PERSON] . Спілкування з матір`ю [PERSON] рекомендовано за потребою та бажанням дитини. Виховний потенціал бабусі можна оцінити як належний. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.07.2020 року, який затверджено начальником служби у справах дітей Черкаської райдержадміністрації, за адресою [ADDRESS], де проживає [PERSON] [INFO] , її чоловік - [PERSON] [INFO] , син - [PERSON] [INFO] , дочка - [PERSON] [INFO] . Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з 4 кімнат, кімнати для санвузла, кухня, коридор, кладова. У будинку пічне опалення, наявна електроенергія, водопостачання та водовідведення, є бойлер. У будинку прибрано, у кількох кімнатах триває ремонт. Житло потребує ремонту. У помешканні достатньо меблів. На подвір`ї для дітей є басейн, велика гойдалка. Для дітей є окрема кімната, де є двоповерхове ліжко, двоспальне ліжко, диван, 2 шафи, комод телевізор. [PERSON] та [PERSON] створили задовільні умови для проживання дітей [PERSON] та [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] з матір`ю не проживають. У акті обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] вказано, що [PERSON] створила належні умови для повноцінного проживання, виховання та навчання онучок [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, так як залишила проживати своїх малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] з бабусею, у вихованні дітей участі не приймає, не цікавиться їхнім внутрішнім світом, станом здоров`я, навчанням у школі, не сприяє моральному та духовному розвитку, матеріально не допомагає, не проводить з ними дозвілля. Те, що мати деякий час перераховувала кошти позивачу на утримання дітей у розмірі, який визначала на свій власний розсуд, та які отримувала від держави як допомогу на дітей не свідчить про виконання нею батьківських обов`язків. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно [PERSON] та [PERSON] , належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, з урахуванням висновку Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітніх дітей, суд вважає доцільним позбавлення її батьківських прав, що у даному випадку буде повністю відповідати інтересам дітей. Суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення нею від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до своїх доньок. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дітей, а поведінка відповідача відносно її доньок є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. Суд також вважає, що з відповідача та користь позивача підлягає до стягнення судовий збір, який сплачений нею при подачі позову у розмірі 908,00 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 164, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України та,

Outcome: approved