Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулася кредитна спілка «Калина» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 11.01.2021р., до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. В якій просить: 1. Стягнути з: - [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] виданий Збаразьким РВ УМВС 24 вересня 2008, тел. [NUMBER] , інші засоби зв`язку та електронної пошти невідомі); - [PERSON] , [INFO] , як солідарного боржника [PERSON] згідно договору поруки №ДП-0303248/1, [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] виданий Збаразьким РВ УМВС 24 березня 2004, тел. [NUMBER] , інші засоби зв`язку та електронної пошти невідомі); - [PERSON] , [INFO] , як солідарного боржника [PERSON] згідно договору поруки №ДП-0303248/1 [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] виданий Збаразьким РВ УМВС 28 січня 2000, тел. [NUMBER] , інші засоби зв`язку та електронної пошти невідомі); на користь Кредитної спілки «Калина» (код ЄРДПОУ 21163960, рахунок [NUMBER] в ФТО АТ «ОщадБанк» м.Тернопіль МФО 338545) борг за Кредитним договором №0303248 від 14.03.19 року сумі 19306,70 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста шість грн. 70 коп.) в тому числі сума неповерненого кредиту 14146,10 грн., нараховані проценти на суму кредиту - 3703,02 грн., нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних - 1457,60 грн.. 2. Суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. стягнути з відповідачів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору №0303248 від 14.03.2019, своєчасно не повернув коштів. 14.03.2019 між КС «Калина», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки. За період користування кредитом [PERSON] повинна була щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти. Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 22940 грн., яку слід стягнути солідарно з відповідачів. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/13/21 провадження №2/598/195/2021. 28 січня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. До суду не надійшов відзив відповідача на позов. 29 березня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду постановлено проводити заочний розгляд у даній цивільній справі. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14 березня 2019 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено кредитний договір №0303248, згідно пункту 1.1. якого кредитна спілка «Калина» надала відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 15500 гривень із сплатою 32 % річних (а.с.6). Пунктом 1.3. вказаного кредитного договору визначено, що кредит надається на строк 18 місяців терміном з 14 березня 2019 року по 14 вересня 2020 року. Згідно з п.п.3.2.2 кредитного договору [PERSON] зобов`язалась погашати кредит та сплачувати позивачеві проценти в порядку визначеному цим договором. Відповідно із п.п.4.1., 4.2. кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом. Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору №0303248, 14 березня 2019 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено договір поруки №ДП-0303248/1 (а.с.9). Також, 14 березня 2019 року між кредитною спілкою "Калина" та [PERSON] укладено договір поруки №ДП-0303248/2. Відповідно до п.п.2.1, 4.1 вказаних договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 15500 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Також, згідно п.3.1. договорів поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. 23 вересня 2020 року Кредитною спілкою «Калина» на адресу відповідача [PERSON] направлено лист попередження за №23-09-20/01, згідного якого [PERSON] повідомлено про необхідність погасити заборгованість за Кредитним договором №0303248 від 14.03.2019, яка станом на 23 вересня 2020 року становить 17849,12 грн., у зв`язку із наявною у [PERSON] заборгованістю перед кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках. Також, вказаним листом відповідача [PERSON] попереджено, що у разі непогашення вказаної суми до 28 вересня 2020 року стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку(а с.11). Аналогічний лист попередження за №23-09-20/02 від 23 вересня 2020 року направлено позивачем Кредитною спілкою «Калина» на адресу відповідача [PERSON] (а.с.12). Згідно викладених у позові обставин, відповідачі не відреагували на направлені листи попередження та не погасили наявну у [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Як вбачається із графіку розрахунків №0303248 від 14 березня 2019 року, що є додатком до договору №0303248 від 14 березня 2019 року загальна сума кредиту та сума нарахованих процентів [PERSON] за кредитним договором становить 22940 грн (а.с.7). Згідно із особовою карткою позичальника [PERSON] заборгованість за кредитним договором №0303248 від 14 березня 2019 року становить: за кредитом 14146,10 грн, за процентами 3703,02 грн (а.с.8). Із вказаної особової картки слідує, що відповідач [PERSON] здійснювала платежі на погашення кредитного договору, загальна сума повернутих нею коштів становить 1353,90,00 грн. Також, позивачем надано розрахунок інфляційних витрат, згідно якого розмір інфляційних витрат за кредитним договором №0303183 від 09 жовтня 2018 року за період з березня 2019 року по грудень 2020 року становить 1467,60 грн (а.с.5). Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №0303248 від 14 березня 2019 року становить 19306,70 грн. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Солідарна відповідальність відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перед позивачем обумовлена договором поруки. Згідно ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 19306 грн, з яких: 14146,10 грн сума неповернутого кредиту, 3703,02 грн нараховані проценти на суму кредиту, 1457,60 грн нараховані інфляційні витрати. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачами не надано жодних доказів на підтвердження сплати ними заборгованості та на спростування заявлених позовних вимог. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2102 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення № 1487 від 23.12.2020 про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved