Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вищенаведеним позовом до відповідачів [PERSON], Почаївської міської ради, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації посилаючись на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради № 182 від 27 жовтня 1991 року їй та [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі, було виділено земельну ділянку площею 0,10 га, яка розташована по вул.Сонячна,11 у м.Почаїв для будівництва житлового будинку і господарських будівель. Цього ж року техбюро при районному архітекторові було відведено в натурі земельну ділянку та погоджено проектну документацію на будівництво житлового будинку. 14 листопада 1994 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Будинок на відведеній земельній ділянці збудовано нею особисто за її кошти протягом 1888-2000 років. Однак виконавчим комітетом Почаївської міської ради 24 липня 2008 року прийнято рішення №116 відповідно до якого право власності на збудований нею житловий будинок, що розташований по вул. Сонячна, 11а у м. Почаїв, вирішено оформити за нею та [PERSON] у рівних частках. З врахуванням наведеного просить: скасувати рішення Почаївської міської ради № 116 від 24 липня 2008 року «Про порядок оформлення права власності на нерухоме майно» в частині визнання та оформлення за [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по вул. Сонячній, 11а у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області; скасувати свідоцтво, видане Почаївської міською радою 13 серпня 2008 року в частині визнання та оформлення за [PERSON] права власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по вул. Сонячній, 11а у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області; скасувати державну реєстрацію права власності номер витягу 19879589, номер запису 2809 в книзі 18 в частині реєстрації за [PERSON] права власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по вул. Сонячній, 11 а у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області; визнати Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами № 11а по вул. Сонячній в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, яка була у власності [PERSON] її особистою приватною власністю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає. Представник Почаївської міської ради в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги визнають. Представник Кременецького РК БТІ в судове засідання не зявився подавши заву про розгляд справи у їх відсутності заперечень проти позову не мають. Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З рішення № 182 від 27 жовтня 1991 року, виданого виконавчим комітетом Почаївської міської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0,10 га, яка розташована по вул.Сонячна,11 у м.Почаїв для будівництва житлового будинку і господарських будівель (а.с.8-10). З рішення Кременецького районного суду від 25 жовтня 1994 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 09.04.1988 року виконкомом Почаївської міської Ради народних депутатів, актовий запис №13 розірвано (а.с.11). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД № 005530, виданого Кременецьким відділом реєстрації актів громадського стану вбачається, що 14 листопада 1994 року [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №137 (а.с.12). Судом встановлено, що на час придбання земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована по вул.Сонячна,11 у м.Почаїв для будівництва житлового будинку і господарських будівель сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З доданих до матеріалів справи накладних та товарних чеків вбачається, що позивач [PERSON] особисто сплачувала кошти за придбання будівельних матеріалів для будівництва (а.с.13-15). З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] вбачається, що в будинку прописані та проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-18). З будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають [INFO] в м.Почаїв, вул.Сонячна Кременецького району вбачається, що в будинку зареєстрована і прописана [PERSON] з 27.10.2016 року (19-21). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в даному будинку не проживав і не був зареєстрований . По даній адресі постійно проживала позивач разом із дітьми. Згідно будівельного паспорту № 147/2008 на переобладнання господарського будинку під житловий в м.Почаїв по вул. Сонячна,11а, замовниками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22-24). Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок № 11а по вул.Сонячна від 20.03.2008 року виготовлено на [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині (а.с.28-29). З рішення № 116 від 24 липня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Почаївської міської ради вбачається, що право власності на домоволодіння, розташоване в м.Почаїв по вул.Сонячна,11 оформити за [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.08.2008 року вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в м.Почаїв по вул.Сонячна,11а Кременецького району Тернопільської області, зареєстровано по Ѕ частині житлового будинку за [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). З договору дарування від 18 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] Ѕ частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: м.Почаїв вул.Сонячна,11а Кременецького району Тернопільської області. Відчужувана Ѕ частка житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями належить дарувальнику на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області 13.08.2008 року, зареєстрованого в Кременецькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації 13.08.2008 року, номер запису: 2809 в книзі 18, реєстраційний номер 23917967 (а.с.33). З довідки № 03-01/911 від 28.10.2016 року, виданої архівним відділом Кременецької РДА вбачається, що в протоколі засідання виконкому Почаївської міської ради від 24 липня 2008 року при рішенні № 116 «Про порядок оформлення права власності на нерухоме майно» заяв [PERSON] та [PERSON] немає (а.с.34). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 002012, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області вбачається, що 09 лютого 2005 року [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.39). Відповідно до\~ст.22 КпШС України\~в редакції, яка мала місце станом на 1988 р., майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його\~\~спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до\~ст. 28 КпШС України, суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Вказана позиція також знайшла своє відображення і в п.24\~\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~\~яким передбачено, що не належить до спільної сумісної власності подружжя майно набуте за час шлюбу, але\~\~\~\~за\~\~\~\~кошти,\~\~\~\~які\~\~\~\~належали\~\~\~\~одному\~\~\~\~з подружжя особисто. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що житловий будинок по вул.Сонячній,11а в м.Почаїв був побудований позивачем [PERSON] за її особисті кошти,\~\~оскільки на час його будування сторони\~\~однією сімєю не проживали, з 1994 року\~\~припинили шлюбно-сімейні відносини, не вели спільного господарства. Рішенням\~\~Кременецького районного суду від 25 жовтня 1994 року\~\~шлюб між позивачем та\~\~[PERSON] розірваний. Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що позивач здійснила будівництво нерухомого майна в м.Почаїв по вул. Сонячна,11а Кременецького району Тернопільської області після того, як розірвала шлюб, а тому воно є її особистою приватною власністю. Враховуючи те, що обставини вказані в позовної заяві, підтримані позивачем та в повному обсязі визнані відповідачем та згідно ч. 1\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved