Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

В червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 25314,99 грн, та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит № 233-024/ФК-08, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 205000,00 грн., строком з 15 травня 2008 року по 14 травня 2023 року включно зі сплатою 14 % річних. 24 червня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 1237/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, Іпотечним договором. Станом на день подачі позову відповідач не сплатив суму заборгованості за договором про іпотечний кредит. 02.02.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено рішення яким з відповідача було стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит на користь позивача станом на 18.11.2014 року, а саме: по основній сумі боргу 124138,81 грн., нараховані відсотки 10086,50 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 167,05 грн., інфляційні втрати 960,36 грн. За порушення умов договору про іпотечний кредит за період з 18.11.2014 року по 03.05.2016 року нарахована заборгованість за кредитним договором, а саме відсотків в сумі 25314,99 грн. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 09.08.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.\~ 09.08.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит № 233-024/ФК-08, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 205000,00 грн., строком з 15 травня 2008 року по 14 травня 2023 року включно зі сплатою 14 % річних (а.с. 10-15). 24 червня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 1237/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, Іпотечним договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим має заборгованість. Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року з [PERSON] було стягнуто на користь Державної іпотечної установи заборгованість за іпотечним кредитом в сумі 135352 грн. 72 коп. та судові витрати (а.с.24-26), яка до теперішнього часу не сплачена. За період з 18.11.2014 року по 03.05.2016 року нарахована заборгованість за кредитним договором, а саме відсотків в сумі 25314,99 грн. (а.с.7-8). Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як зазначено у статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статей 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Пунктом 5.3.2 Договору про іпотечний кредит передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором - сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах , що визначені договором (а.с. 10). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с. 6). Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved