Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який 11.12.2012 склав заповіт, згідно якого заповів позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5071 га, що розташована в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області. Позивач звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після батька [PERSON] , де їй повідомили, що існує заповіт від 03.01.2018, складений ним на користь [PERSON] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області заповіт від 03.01.2018 визнано недійсним. Разом з тим, в нотаріальній конторі було роз`яснено, що хоч в дію вступив заповіт від 11.12.2012 за яким спадкодавець заповів майно позивачу, однак її сестри [PERSON] та [PERSON] , які також подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, мають обов`язкову частку у спадковому майні [PERSON] . [PERSON] бажає зменшити свою обов`язкову частку в спадковому майні до нуля, однак в нотаріальній конторі роз`яснили про необхідність вирішення вказаного в судовому порядку. За таких обставин позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на 1/6 земельної ділянки, кадастровий номер 0524884800:03:001:0230 на яку мала право [PERSON] та право власності на 4/6 частини вказаної земельної ділянки. Ухвалою суду від 28.10.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 22.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти того, щоб позивач успадкувала обов`язкову частку на яку вона має право (а.с. 152). Третя особа неодноразово в судове засідання не з`являлась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошнення на веб-сайті "Судова влада", про причини неявки суд не повідомила, заяв не направляла. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 6) встановлено, що [INFO] в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області помер [PERSON] . Після його сперті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2, 5071 га, кадастровий номер 0524884800:03:001:0230 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому згідно державного акта на земельну ділянку серії ВН № 193156 (копія на а.с. 12). Згідно заповіту від 11.12.2012 (копія на а.с. 8, 63) [PERSON] зазначену земельну ділянку заповів [PERSON] . 03.01.2018 [PERSON] було складено заповіт (копія на а.с. 55), яким він вказану земельну ділянку заповів [PERSON] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.02.2020 (копія на а.с. 9-10), заповіт [PERSON] від 03.01.2018 визнано недійсним. Із спадкової справи № 306/218, заведеної після смерті [PERSON] (копія на а.с. 46-85) встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 26.08.2020 до Черкаської районної державної нотаріальної контори звернулись [PERSON] та [PERSON] із заявою щодо зменьшення розміру обов`язкової частки [PERSON] у спадковому майні, яке залишилось після смерті [PERSON] (копія на а.с. 76-77). Згідно листа завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори від 26.08.2020 (копія на а.с. 83-85), [PERSON] та [PERSON] було роз`яснено, що нотаріус не уповноважений визначати вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, інших речей та майнових прав, в тому числі і не може визначити ідеальну частку при розділі речей із спадкової маси, ураховуючи відносини між спадкоємцями, а також те, що розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений лише судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на те, що спадкоємців після смерті [PERSON] є 3, то у разі спадкування за законом їм би на лежало по 1/3 спадкового майна. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] можуть претендувати на обов`язкові частки в спадковому майні в розмірі по 1/6 частки. Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що відповідач не заперечує щодо зменьшення її обов`язкової частки у спадковому майні до нуля, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, третьої особи, та відповідає чинному законодавству України. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1241, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved