overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просив встановити факт родинних відносин між нею та сестрою [PERSON], яка померла [INFO], обґрунтовуючи розбіжністю в написанні по-батькові їх матері у свідоцтвах про народження. А саме: у свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю зазначена «[PERSON]», а у [PERSON] - «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадкових прав після смерті [PERSON]. В судове засідання заявниця вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа - приватний нотаріус Валієва В.В. в судове засідання не з'явилась. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що знає заявницю як свою сусідку вже 41 рік, також знає її сестру [PERSON], вони приходили в гості. Заявниця їздила в гості до сестри в Полтаву два рази в рік, а коли сестра захворіла, то та привезла її в Миколаїв, де й купили їй квартиру в будинку напроти. Свідок [PERSON]в судовому засіданні суду пояснила, що знає заявницю та її сестру, оскільки ті проживали з нею по-сусідству. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви. Як вбачається з копії свідоцтв про народження, [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON]) [PERSON] народилась [INFO]. Її батьками зазначені: [PERSON], [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], в графі батьки зазначені: батько «[PERSON]», «[PERSON]» (а.с. 6,30). [PERSON] померла [INFO] (а.с 7). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 46/2015р. З копії спадкової справи вбачається, що 27 квітня 1993 р. [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] своїй сестрі - [PERSON] (а.с. 36). На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). Із заявою про прийняття спадщини звернулась сестра спадкодавці, [PERSON] (а.с. 20). Проте, постановою нотаріуса Яковлєвій Н.І. було відмовлено в оформленні спадкових прав оскільки не вбачались родинні зв'язки між нею та [PERSON] через розбіжності в написанні по-батькові матері [PERSON] та [PERSON] В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Проаналізувавши надані докази, зокрема покази свідків та письмові матеріали справи, незважаючи на розбіжність написання по-батькові матері [PERSON] та [PERSON], суд не має сумнівів щодо наявності родинних зв'язків між [PERSON] та [PERSON], як рідних сестер, оскільки зазначене підтверджене належними доказами. Тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просила призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] В обґрунтування заяви зазначено, що попереднім опікуном [PERSON] був його брат та чоловік заявника, однак останній помер і на теперішній час його доглядає саме остання. У судове засідання сторони не з'явились, проте як від заявника так і представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд даної справи за їх відсутності. [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи також підтримав заяву. За таких обставин, судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників судового провадження. Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Заявник [PERSON], [INFO] (а.с.5, 30) проживає за адресою: [INFO] (а.с.7). Особа, питання про призначення опікунства над якої є предметом розгляду у даній справі, [PERSON], [INFO] (а.с.6, 31). [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої "А" групи (а.с.20-21). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 30 березня 2007 року, що набрало законної сили 11 квітня 2007 року (а.с.8, 32), та з урахуванням ухвали цього суду від 14 лютого 2011 року про виправлення описки (а.с.9, зворот а.с.32) [PERSON] визнано недієздатним. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 5 липня 2007 року, що набрала законної сили 16 липня 2007 року (а.с.10, 33), та з урахуванням ухвали цього суду від 8 лютого 2011 року про виправлення описки (а.с.11, зворот а.с.33), опікуном над недієздатним [PERSON] призначено [PERSON], який помер 21 квітня 2017 року (а.с.12, 35) та являвся чоловіком заявника (а.с.13, 34). Рішенням виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 18 травня 2017 року № 333 (а.с.14) затверджено висновок про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.15-18). За станом здоров'я заявник придатна виконувати функцію опікуна (а.с.19). Зазначені правовідносини врегульовані положеннями наступних норм закону. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. З ст. 63 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів у даній справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтовані та призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] відповідатиме інтересам останнього. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому вказує, що перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. 04.12.2014 року рішенням Тиврівського районного суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею і проживає з нею на даний час. Відповідач, згідно рішення Тиврівського районного суду від 04.12.2014 року, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. На теперішній час прожитковий мінімум, встановлений законодавцем для дитини відповідного віку становить - 1531 грн. Аліменти в сумі 500 грн., навіть не відповідають половині прожиткового мінімуму для дітей такого віку, як їхня дитина. Син росте, його матеріальні потреби збільшились і забезпечити їх самостійно вона не має можливості. Відповідач добровільно допомагати їй в утриманні сина не бажає. Відповідач працює головним механіком в ПРАТ «Гніванське ХПП» у м. Гнівань Тиврівського району. Сума його заробітної плати їй невідома. Відповідач інших утриманців не має. На її думку, він має можливість платити аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавцем для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття. Такий розмір аліментів надасть їй можливість створити сприятливі умови для проживання та розвитку їхньої дитини. Такий розмір аліментів, на її думку, суттєво не погіршить матеріального становища відповідача. Просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на її користь на підставі рішення Тиврівського районного суду від 04.12.2014 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 500 гривень на 1/3 частку з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавцем, для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народилася дитина - [PERSON]. Сімейне життя сторін не склалося. Станом на сьогодні вони проживають окремо. Вирішити питання матеріальної участі відповідача у житті дитини мирним шляхом не надається можливим, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повнолітня. 20.02.2015 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом про оспорювання батьківства. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] зазначає, що позивач по первинному позову [PERSON] не бажає, щоб він бачився з дитиною, а останнього разу взагалі повідомила, що це не його дитина, тому він не має права з нею бачитись. В судове засідання позивач по первинному позову не з'явилася, надавши суду письмову заяву в якій просить залишити її позов без розгляду та визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач по основному позову в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги по основному позову не визнає в повному обсязі та підтримує в повному обсязі позовні вимоги за зустрічним позовом, а також просить суд розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до Постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Оскільки позивач по основному позову просить залишити її позовну заяву без розгляду та визнає позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, зустрічний позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. На підставі ст.ст.122, 136, 138 Сімейного кодексу України, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] В підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 18 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 77. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO] За період спільного подружнього життя міцної, дружної сімї не створили через різні погляди на життя, втратили почуття взаєморозуміння, між ними склалися неприязні стосунки. Примирення та збереження сімї неможливе, сімя носить формальний характер. Шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. В судове засідання позивачка не з*явилася, через канцелярію суду надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, на своїх позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " Світлична ". Відповідач в судове засіданняне з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду невідома. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, врахувавши думку позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 18.06.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 77 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO] (а.с.7). Подружнє життя не склалося, вони не створили дружньої, міцної сімї, втратили почуття поваги і взаєморозуміння. З огляду на таке подальше спільне життя подружжя - збереження шлюбу неможливе, бо суперечить інтересам сторін. Як вбачається із пояснень позивачки, викладених у позовній заяві, подружнє життя не склалося, вони не створили дружньої, міцної сімї, втратили почуття поваги і взаєморозуміння. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] аліменти на сина [PERSON] - [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що він не приймає участі в його утриманні. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зіслалася на обставини викладені в позові. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та погоджується сплачувати аліменти в розмірі 100 грн., враховуючи, що він приймає участь у його утриманні, зокрема купляє одяг і взуття, а також не має постійного місця роботи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789912 від 27.11.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Згідно вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.17 свої постанови від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON] - [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки Озернянської сільської ради Зборівського району син проживає разом з матір'ю (а.с. 7). Згідно пояснення представника відповідача, з яким погоджується позивачка, участь батька в матеріальному забезпеченні дитини обмежується купівлею одягу, взуття та канцелярського приладдя до 1 вересня та до Дня Миколая. Суд, враховуючи, що участь відповідача в утриманні дитини носить періодичний характер, а також що сума аліментів яку просить стягнути позивачка є незначною, вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача в її користь аліментів у судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 08.01.2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через часті суперечки, а також суттєво різні погляди на життя. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, і тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задоволити. Судовий збір просила залишити за нею та змінити її прізвище на дошлюбне - " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 08.01.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.01.2014 р., серії [NUMBER] (а.с.7). За час спільного проживання у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.05.2014 року (а.с.6). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судові витрати за клопотанням позивача підлягають залишенню за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 28.05.2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 810. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність між ними любові, поваги та порозуміння. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, і тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задоволити. Судовий збір просила стягнути з відповідача та змінити її прізвище на дошлюбне - " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 28.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №810, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.05.2011 р., серії [NUMBER] (а.с.3). За час спільного проживання у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.12.2011 року та [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.11.2015 року (а.с.6). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved