Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON], є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] та встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON], є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Заяву мотивовано тим, що [INFO] померла тітка заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті останньої, оскільки її рідний брат, [PERSON], який помер [INFO] є батьком заявниці. Після звернення [PERSON] до державної нотаріальної контори виявилися недоліки у наданих документах для подальшого оформлення прийняття спадщини. Зокрема, у матеріалах спадкової справи відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця та свідоцтво про народження рідного брата спадкодавця. Надати зазначені свідоцтва про народження заявниця позбавлена можливості, оскільки в архіві актові записи про реєстрацію народження відсутні та, відповідно, повторно видати свідоцтво неможливо. Вище зазначені обставини унеможливлюють подальше нотаріальне оформлення прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Дана заява надійшла до суду 28.11.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 30.11.2018 року дану заяву було залишено без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків, які нею усунуто згідно заяви, поданої до канцелярію суду 05.12.2018 року.Ухвалою від 06.12.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 21.01.2019 року та в подальшому відкладено до 27.02.2019 року.. Заявниця [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. П.п. 1, 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №185 від 11.02.2019року, протягом 1947-1949 років у господарстві [ADDRESS] проживала сім'я [PERSON] [INFO], та окрім неї до складу сім'ї також входили [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Аналогічні відомості вбачаються також з виписки з погосподарської книги. З копії свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 63 роки в с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, а [PERSON] [INFO] померла [INFO] в с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області у віці 82 роки. Спадщину після смерті останньої прийняла [PERSON], що вказано у довідці завідувача Тростянецької ДНК №30/02-14 від 22.01.2019 року. Оформити спадщину вона позбавлена можливості через відсутність документів, які б підтверджували вищеописані родинні зв'язки, оскільки необхідні дані не збереглися в архівах, що вказано у довідках Тростянецького міжрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 22.09.2018 року. При цьому, згідно письмових показів свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла [INFO] та остання є сестрою батька заявниці [PERSON], який помер [INFO]. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявниця. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved