Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що 16.11.2011 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, земельну ділянку та земельний пай площею 1,0488 га. Позивач не звернулася до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що перебувала на стаціонарному лікуванні через незадовільний стан здоровя. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла 16.11.2011 року. Із копії заповіту (а.с.7) встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із копії рішення Літинського районного суду від 24.03.2015 року (а.с.8) видно, що встановлено факт, що [PERSON], яка померла 16 листопада 2011 року являється матір'ю [PERSON], [INFO]. Із копії Державного акту (а.с.9) встановлено, що він виданий на імя [PERSON] про те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,0488 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії довідки [PERSON] сільської ради за №766 від 05.07.2012 року (а.с.10) судом встановлено, що за [PERSON] рахується 0,88 га землі. Із копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в с. Пеньківка по вул. Леніна 1 Літинського району Вінницької області (а.с.11-12) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1214/02-17 від 03.08.2017 року (а.с.13) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Із копії заяви [PERSON] від 15.02.2012 року (а.с.14) встановлено, що вона приймає спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавці на день смерті. Із довідок з [PERSON] амбулаторії загальної медицини (а.с.16-17) судом встановлено, що [PERSON] лікувалася на денному стаціонарі. Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", а саме у п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про\~\~визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~\~пропуску\~\~строку\~\~для прийняття спадщини.\~\~При\~\~\~\~цьому\~\~ необхідно\~\~\~\~виходити з того,\~\~ що поважними є причини, пов'язані\~\~з об'єктивними,\~\~\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити додатковий строк [PERSON] достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved