Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 06.10.1990 року виконавчим комітетом Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Зазначає, що з часу одруження їх відносини складалися порізному, однак, останнім часом, відносини між ними зовсім погіршилися, сторони не спілкуються між собою, проживають окремо. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкоголем, через що він часто вчиняє скандали в сім`ї, чинить психологічний тиск на неї, що призводить до погіршення її стану здоров`я. Просить не надавати терміну на примирення, оскільки такий шлюб суперечить її інтересам та шкодить здоров`ю. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Пояснив, що бажає зберегти сім`ю, чекає коли позивач повернеться до нього. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 30.01.2013 року, сторони зареєстрували такий 06.10.1990 року у виконавчому комітеті Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис №14. Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, що шкодить здоров`ю та інтересам позивача, яка являється особою з інвалідністю першої "Б" групи, що підтверджується довідкою Сихівської міжрайонної МСЕК від 24.06.2020 року. Заперечення відповідача, що він бажає зберегти сім`ю суд до уваги не приймає, оскільки понад рік часу сторони спільно не проживають, жодних дій до примирення відповідачем вчинено не було, хоча часу для цього було цілком достатньо. Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відтак, виходячи з того, що даний шлюб суперечить інтересам позивача, завдає шкоди її здоров`ю, підстав для збереження шлюбу суд не знаходить, а тому такий слід розірвати, а позов відповідно задоволити. Крім того, з врахуванням положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільна від сплати судового збору за подання позовної заяви, з відповідача на користь держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved