Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що 24.05.2018 взяли [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрував Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області, актовий запис №699. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалося. Посилається на втрату почуття любові один до одного, поваги та довіри, наявні розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. В судове засідання, призначене на 04.01.2021 о 09:30 сторони не прибули. Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялись відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, однак поштові відправлення повернулися на адресу суду із відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, відповідача [PERSON] було повідомлено про виклик у судове засідання на 14.12.2020 та 04.01.2021 через веб-портал судової влади України. Враховуючи положення статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином. Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та у відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. У відповідності до оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2018, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було зареєстровано шлюб, про що 24.05.2018 складено відповідний актовий запис за №699. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначено Сімейним кодексом України від 10.01.2002 №2947-III (в редакції, чинній на момент звернення із позовом до суду, далі - СК України). Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] . Доказів наявності заперечень відповідача проти розірвання шлюбу матеріали справи не містять. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved