Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначено, що 22 лютого 2016 року померла її мати - [PERSON]. Зі смертю матері відкрилась спадщина на усе, належне їй майно, до складу якого входить, зокрема, й домоволодіння, розташоване за адресою: вулиця 40 років Перемоги, 73, село Роздол, Михайлівського району Запорізької області, право власності на яке посвідчується рішенням Місцевого Михайлівського районного суду Запорізької області від 4 березня 2002 року в справі № 2- 1078. Інших спадкоємців після смерті матері позивачки, ані за законом, ані за заповітом немає. Причиною її звернення до суду для підтвердження того факту, що [PERSON] дійсно її мати, послугувало те, що в її свідоцтві про народження, яке було складене російською мовою, по батькові матері записане як (мовою оригіналу): - «Савельевна», тоді, як у свідоцтві про смерть матері, та у її паспорті громадянина України, та обліковій картці платника податків, воно записане, як: - «Савівна». Вважає неспівпадіння по батькові матері в її Свідоцтві про народження, та її паспорті і Свідоцтві про смерть, викликане труднощами перекладу з української мови на російську.При зверненні нею до нотаріуса за Свідоцтвом про право власності на спадкове майно, а саме: - домоволодіння., склалася аналогічна ситуація. Так, правовстановлюючим документом на домоволодіння, яке вона успадковую після матері, є Рішення місцевого Михайлівського районного суду Запорізької області від 4 березня 2002 року в справі № 2-1078, проте даний документ складений російською мовою, і по батькові матері у ньому також записане, як (мовою оригіналу) «Савельевна». Оскільки по батькові матері у правовстановлюючому документі на домоволодіння, не співпадає з її ж по батькові записаному у Свідоцтві про смерть, як: - «Савівна» вона не може реалізувати своє право на спадкування за законом. На підставі викладеного, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності за життя [PERSON], яка померла 22 лютого 2016 року, правовстановлюючого документу - рішення місцевого Михайлівського районного суду Запорізької області від 4 березня 2002 року в справі № 2-1078. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Роздольська сільська рада Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії I-ЖС №316155 виданого 24 лютого 2016 року, [PERSON] померла 22 лютого 2016 року (а.с. 4). Відповідно до рішення місцевого Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2002 року, в справі № 2-1078, даний документ складений російською мовою, по батькові [PERSON] вказано російською мовою «Савельевна» (а.с. 5) Згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статею 256 ЦПК України\~передбачено перелік випадків, який не є вичерпним, коли особа може звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна та припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"наведений у\~ЦПК\~перелік фактів , які встановлюються судом не є вичерпним . За наявності умов суд може встановлювати й інші факти , що мають юридичне значення . На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності за життя [PERSON], правовстановлюючого документу - рішення місцевого Михайлівського районного суду Запорізької області від 4 березня 2002 року в справі № 2-1078 має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки законом не визначено іншого порядку і встановлення, тобто іншим шляхом вона не має можливості реалізовувати своє право на спадкування за законом. Крім того, викладене свідчить про те, що [PERSON] не може вирішити це питані в позасудовий спосіб. За вказаних обставин суд вважає, що заявник [PERSON] повністю підтвердила наданими доказами свої вимоги, тому у суду є всі підстави для задоволення її заяви.

Outcome: approved