Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної дитячої лікарні до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позовні вимоги мотивові тим, що вироком Ярмолинецького районного суду від 02.06.2017 року [PERSON] визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., за те, що 31.01.2017 р. у проміжку часу з 09:00 год. до 11:00 год., перебуваючи в смт. Ярмолинці поблизу Ярмолинецької ЗОШ №2 та розташованого неподалік магазину «Люкс», [PERSON] побачила біля входу у магазин малолітнього [PERSON]. Знаючи про існування конфлікту між [PERSON] та онуком [PERSON] [PERSON], [PERSON] почала ображати [PERSON] та умисно нанесла один удар долонею правої руки в область лівого плеча та один удар долонею правої руки в область задньої частини голови малолітнього [PERSON]. Внаслідок нанесеного удару в область голови, малолітньому [PERSON] було спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягнули короткочасний розлад здоровя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] з 06.02.2017р. по 13.02.2017 р. перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Хмельницької обласної дитячої лікарні. Понесені на лікування [PERSON]. витрати в сумі 3295,60 грн. прокурор просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні прокурор просив пред'явлений позов задовольнити в повному обсязі. Представник Хмельницької бласної державної адміністрації Департаменту охорони здоровя просить розглянути справу без участі їх представника та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Хмельницької обласної дитячої лікарні просить розглянути справу без участі їх представника та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду від 02.06.2017 року [PERSON] визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Вирок набрав законної сили 01.08.2017 року. Згідно вказаного вироку 31.01.2017 р. у проміжку часу з 09:00 год. до 11:00 год., перебуваючи в смт. Ярмолинці поблизу Ярмолинецької ЗОШ №2 та розташованого неподалік магазину «Люкс», [PERSON] побачила біля входу у магазин малолітнього [PERSON]. Знаючи про існування конфлікту між [PERSON] та онуком [PERSON] [PERSON], [PERSON] почала ображати [PERSON] та умисно нанесла один удар долонею правої руки в область лівого плеча та один удар долонею правої руки в область задньої частини голови малолітнього [PERSON]. Внаслідок нанесеного удару в область голови, малолітньому [PERSON] було спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягнули короткочасний розлад здоровя. Згідно довідки Хмельницької обласної дитячої лікарні № 314 від 13.11.2017 року [PERSON] з 06.02.2017р. по 13.02.2017 р. перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Хмельницької обласної дитячої лікарні. Кількість проведених ліжко-днів 8, вартість 1 ліжко-дня становить 411,95 грн., усього фактичні витрати на лікування складають 3295,60 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. При цьому, згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 ( 545-93-п ) від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 1762 грн. На підставі ст. 1166, 1206 ЦК України та

Outcome: approved