Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Відповідачка [PERSON] у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщена, не явилась, про причину неявки суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Третя особа [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу у її відсутності. Представник позивача, органу опіки та піклування в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], 12.10.2003 р. н., копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження; копія звернення [PERSON]; копія згоди [PERSON] ; копії паспортів та реєстраційних номері платника податків [PERSON], [PERSON]; довідки Ренійської [PERSON] ступенів № 5; копія акту обстеження умов проживання; висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що до служби у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації звернулася [PERSON] 06.08.1948 р. н., яка проживає за адресою: [INFO], з заявою щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] 12.10.2003 р. н., у звязку з тим, що вона не приймають ніякої участі у житті та вихованні неповнолітньої дитини. Дитина проживає із бабусею [PERSON], яка повністю її утримує, піклується про неї, слідкує за її здоровям, створює належні умови для проживання та її розвитку. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] 12.10.2003 р. н., актовий запис № 193 від 21.10.2003 р., матірю дитина записана [PERSON] З акту обстеження житлових умов від 25.05.2016 року за місцем мешкання [PERSON] та її онучки [PERSON] в м. Рені по вул. Бебеля, 5 встановлено, що дитині її бабусею створено належні умови для проживання, у будинку чисто, прибрано, для [PERSON] є окрема кімната, яка облаштована усім необхідним для дитини відповідного віку. Зі слів бабусі [PERSON], яка є фактичним опікуном дитини встановлено, що мати [PERSON] фактично покинула дитину та виїхала на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. Вже тривалий час [PERSON] не приймає участі у догляді та вихованні своєї доньки, учениці восьмого класу Ренійської [PERSON] ступенів, не навідується до неї, її успіхами в школі, станом здоровя не цікавиться неповнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні своєї бабусі [PERSON] З довідки «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів-ліцею» Ренійської районної ради Одеської області вбачається, що мати дитини, [PERSON] не приймає участі у догляді та вихованні своєї доньки [PERSON], яка є ученицею восьмого класу, її успіхами не цікавиться, фінансової підтримки не надає. Виходячи з вищевказаного є правові підстави стверджувати, що відповідачка не піклується та не дбає про свою неповнолітню доньку [PERSON], не створює відповідних умов для забезпечення нормальних умов проживання дитини, не проявляє жодної батьківської турботи до неї, що негативно впливає на свідомість дитини. Отже, безвідповідальність матері, яка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, залишає негативний відбиток на моральному та духовному розвитку дитини, позбавляє її батьківської турботи, матеріальної підтримки, нормальної життєдіяльності, фізичного та духовного розвитку. Таким чином, неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківської уваги і піклування з боку матері, яка не виконує своїх батьківських обов'язків. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дитиною відповідачці не чинилось. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. У зв'язку із вищенаведеним, представник позивача, третя особа вважали, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки вони існують суто формально і нею не виконуються. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, у тому числі висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітньої доньки буде відповідати інтересам дитини та направлено на захист її прав та інтересів. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даному випадку відповідачка своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки, ухиляються від виконання обовязків по її вихованню. [PERSON] ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставин, які б могли вплинути на невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків судом не вбачається, вона не приділяє будь-яку увагу доньці, яка потребує моральної та матеріальної підтримки від матері. [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, про що свідчать доводи представника позивача, третьої особи та надані суду докази. Крім того, суд вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідачки, яка суто формально є матірю неповнолітньої дитини, але фактично залишається їй чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає її нормальному психічному розвитку. В даний час дитина мешкає разом із бабусею в м. Рені Одеської області, яка сама доглядає за нею, утримує її та створює дитині належні умови для проживання та розвитку. Варвара є ученицею восьмого класу Ренійської [PERSON] ступенів. [PERSON] надала згоду на позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неї. Відповідачка, будучи належним чином сповіщена, у призначені судові засідання не явилася, про причини неявки не сповістила, заперечень, клопотань не надала, інші обставини суду не відомі. Згідно ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 150, 151, 155, 157 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний , духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Крім того, як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітньої дитини та приймає рішення щодо задоволення позову представника позивача - позбавляє відповідачку батьківських прав щодо її доньки [PERSON] 12.10.2003 р. н., та стягує з неї аліменти на утримання дитини на користь опікуна, або установи, в якій буде утримуватися дитина.

Outcome: approved