Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

В червні 2020 року позивачка [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду з позовом до ВИКОНАВЧОГО КОМТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ в якому просила надати їй додатковий строк - два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , з дня набрання рішенням законної сили. Мотивуючи свою заяву тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчувався 19 травня 2020 року. Втративши в період з 04.03.2018 року по 19.11.2019 року трьох близьких людей: мати, батька та рідного брата дуже відобразилися на її душевному та психологічному стані, тому в перші місяці не звернулася до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини. Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 на всій території України було запроваджено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року, відповідно до якої було заборонено без необхідності залишати свій дім та обмеження роботи державних органів. 25 травня 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину саме через пропуск строку для прийняття спадщини. Тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Ухвалою суду від 02 червня 2020 року позовну заяву про надання додаткового строку для прийняття спадщини було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. 18 червня 2020 року Ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивачка до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання. Представник позивачки до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься письмова заяво про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилися про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання по розгляд справи за їх відсутності, рішення просили прийняти згідно норм чинного законодавства. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а. с. 16). Позивачка [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 861 ( а.с.12). 16 грудня 1995 року позивачка уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис 1102 ( а.с. 13). Квартира за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] виданого 24.12.2003 року УПРАВЛІННЯМ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ВИКОНКОМУ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ розпорядження № Ж872 від 08.12.2003 року ( а.с.10). Відповідно до Витягу № 2561168 від 14.01.2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП ДОР «КРИВОРІЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , форма власності: приватна спільна сумісна по 1/3 частці кожному ( а.с. 11). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 400 ( а.с. 14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис 1099 ( а.с. 15). Як вбачається з довідки № 7/01-26/1966 від 09.06.2020 року, виданою ВІДДІЛОМ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, на виконання ухвали суду, станом на 19.11.2019 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: з 27.09.1985 року [PERSON] , 1940 року народження та 25.03.2020 року знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю та з 27.09.1985 року [PERSON] 1944 року народження, [INFO] знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ( а.с. 34). ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Русавською Т.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, оскільки пропустила строк прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ( а.с. 18). Відповідно до копії спадкової справи № 36-2020 від 25.05.2020 року, яка заведена ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Русавською Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , звернулася [PERSON] , інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини ( а.с. 36-70). За правилами ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Так, стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239карантин продовжено до 24 квітня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 - до 11 травня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343 до 22 травня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2020 року № 392 до 22 червня 2020 року, Постановою кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 - до 31 липня 2020 року. У відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Hа території України з 12 березня 2020 року було обмежено громадян України у праві їх вільного пересування та перебування у громадських місцях, а також обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор. Міністерство юстиції України рекомендовано нотаріусам обмежити прийом громадян заради уникнення можливого скупчення людей і для продовження здійснення нотаріальних дій, "які життєво необхідні". У зв`язку з зазначеними обставинами позивачкою був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який сплив 19 травня 2020 року. При цьому, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Такий правовий висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18). Аналогічні причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як поважні, наведені також у постанові Верховного суду від 10 січня 2019 року у справі № 205/8697/16-ц (провадження № 61-39620св18). Окрім того, у вказаній постанові враховано також незначний період пропуску строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, наявність пандемії на території України, через яку позивачка пропустила строк прийняття спадщини, незначний час пропуску строку - суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved