Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON], зацікавлені особи: Ізмаїльська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 16.01.1979 року за [NUMBER], виданого КП «Ізмаїльське МБТІ» (запис в реєстровій книзі №2-97), на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів №675 від 08.12.1978 року. Встановлення зазначеного факту йому необхідно для можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі. В обґрунтування доводів пояснив, що різниця у написанні імені та по батькові у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Зацікавлена особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області представника у судове засідання не направила. Вислухавши заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За позицією Верховного Суду України, викладену у п.12 постанови Пленуму "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Так, у судовому засіданні встановлено, що персональні дані позивача в свідоцтві про одруження, серії [NUMBER], виданого міським бюро ЗАГС, пенсійному посвідченні серії [NUMBER], трудовій книжці, та в посвідченні Грецької громадської організації, зазначено російською мовою «[PERSON]». Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28.03.2002 року, довідки персоніфікованого обліку, технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], звіту про оцінку майна № AL150417-003, персональні дані позивача зазначені «[PERSON]». Разом з тим, свідоцтво про право особистої власності на будівлю від 16.01.1979 року за [NUMBER] (запис в реєстровій книзі №2-97), виданого на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів №675 від 08.12.1978 року, видано на ім'я «[PERSON]» (рос.мовою). Приймаючи до уваги, що між прізвищем заявника та його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про право особистої власності на будівлю від 16.01.1979 року за [NUMBER] (запис в реєстровій книзі №2-97), виданого на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів №675 від 08.12.1978 року, є розбіжності, заявник позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 16.01.1979 року за [NUMBER]. На підставі встановленого,

Outcome: approved