Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік, [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому ? частину квартири [ADDRESS] Запорізької області; ? частину автомобіля марки ВАЗ, моделі 2108,1992року випуску, реєстраційний [NUMBER]. ? частина вказаної вище квартири та ? частина автомобіля марки ВАЗ, моделі 2108, 1992 року випуску, реєстраційний [NUMBER], на праві спільної часткової власності належить їй, [PERSON] Крім неї спадкоємцем за законом першої черги є їх донька [PERSON] яка на день смерті свого батька, її чоловіка, [INFO] року, проживала на той час в м. Волгограді та вже була громадянкою Російської Федерації. 04 травня 2016 року, нею [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] року чоловіка, [PERSON] 25.01.2018 року приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко М.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовила, у зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини крім неї та померлого [PERSON] у спадковій квартирі була зареєстрована їх донька [PERSON] Але її донька, [PERSON], ніяким чином не могла проживати разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо 16 травня 2014 року виїхала з м. Мелітополя на постійне місце проживання в м. Волгоград Російської Федерації. 16 серпня 2014 року поставлена на облік, а 15 липня 2015 року їй надано громадянство Російської Федерації. Таким чином, вона вважає, що її донька не є спадкоємцем після смерті батька, оскільки не подала заяву на прийняття спадщини. На підставі викладеного, вона просить суд визнати за нею, [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] Запорізької області та на ? частину автомобіля марки ВАЗ, моделі 2108, 1992 року випуску, реєстраційний [NUMBER]. В судове засідання позивач не з'явилася, але від її представника надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно с.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, позивачу [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на підставі спільної часткової власності, по ? частині, квартира [ADDRESS] та автомобіль марки ВАЗ, моделі 2108, 1992 року випуску, реєстраційний [NUMBER], шассі [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], копією свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 26.06.2008 року, копії технічного паспорта на автомобіль (а.с.16-19, 24). [INFO] року помер чоловік позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні йому ? частину квартири [ADDRESS] та ? частину автомобіля марки ВАЗ, моделі 2108, 1992 року випуску, реєстраційний [NUMBER]. Відповідно до висновку експерта [PERSON] від 07 серпня 2018 року ринкова вартість 1/2 частини квартири [ADDRESS] становить 175127,00 (сто сімдесят п'ять тисяч сто двадцять сім) гривень 00 копійок. (а.с.14). Відповідно до висновку-довідки експерта [PERSON] від 10.08.2018 року, вартість автомобіля марки ВАЗ, моделі 2108, 1992року випуску, реєстраційний [NUMBER] становить 40665(сорок тисяч шістсот шістдесят п'ять)грн.00коп., відповідно ? частина вказаного автомобіля становить 20332(двадцять тисяч триста тридцять дві) грн.,50коп. (а.с.23) Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] 04.05.2016 року звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округ Онищенко М.А. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №29/2016. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №60/02-31 від 25.01.2018 року, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини крім неї, [PERSON] та померлого [PERSON] у вказаній вище квартирі була зареєстрована їхня донька [PERSON] (а.с.20, 27). Як вбачається з копії спадкової справи №29/2016 після смерті [PERSON] крім позивача [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом є рідна донька позивача та спадкодавця [PERSON]. Судом згідно позовної заяви та доданих документів було встановлено, що на день смерті свого спадкодавця, [INFO] року, [PERSON] була зареєстрована за місцем проживання позивача та спадкодавця за адресою: [ADDRESS], Запорізької області, однак фактично не проживала, оскільки постійно мешкає в Російській Федерації в м. Волгограді та є громадянкою Російської Федерації з 15 липня 2015 року, що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації [NUMBER] (а.с.7). Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася, донька позивача та спадкодавця [PERSON] до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталася, згідно наданої заяви не претендує на спадщину та проти задоволення позову не заперечує, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved