Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10.01.2013 року у виконкомі Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №1. Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати аліменти на дочку. Посилається на те, що в сім'ї часто виникали сварки та скандали, подружжя перестали розуміти один одного, не проживають разом з вересня 2015 року та не ведуть спільного господарства, шлюб набув формального характеру, а тому вважає примирення неможливим. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, офіційно не працює, інших утриманців у нього немає, а тому позивач просила стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дочки в сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені вище, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що погоджується на розірванні шлюбу та погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки, яка проживає з матір'ю в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітній дитині подружжя, що має істотне значення. Про це зокрема свідчать неприязні стосунки в сім'ї, що підтвердили сторони в судовому засіданні, подружжя не проживають разом з вересня 2015 року, надання сторонам строку для примирення при таких обставинах не є доцільним. Збереження сім'ї, на думку суду, за таких обставин не є можливим. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Також з показів відповідача вбачається, що він не має постійного місця роботи, а кошти отримує від сезонної роботи періодично, заробіток є нерегулярним. Відповідно до ст.184 СК України, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є працездатним і має належно утримувати дитину, інших утриманців у відповідача немає. При вирішенні питання про розмір стягнення аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів та виходить з того, що згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01 січня 2016 року затверджений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в сумі 1167 грн., 30% з яких становитиме 350,10 грн. Зважаючи на те, що сторони узгодили розмір аліментів, відповідачем позовні вимоги визнано та він погодився сплачувати аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно, суд визначає аліменти з відповідача в сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення повноліття дочкою.

Outcome: approved