Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт належності йому архівної виписки №П-291 від 10.07.2018 року, особової картки табельний номер 253, архівної довідки №П-289 від 10.07.2018 року, архівної виписки №П-288 від 10.07.2018 року, архівної довідки №П-286 від 10.07.2018 року, особової картки Т-2 №0330, в яких його прізвище записано «Полевой» мотивуючи тим, що такі записи його прізвища у згаданих документах не відповідають паспортним даним. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії МС №200405, прізвище заявника є «Польовий». Із архівної виписки №П-291 від 10.07.2018 року, особової картки табельний номер 253, архівної довідки №П-289 від 10.07.2018 року, архівної виписки №П-288 від 10.07.2018 року, архівної довідки №П-286 від 10.07.2018 року, особової картки Т-2 №0330, вбачається, що прізвище записано «Полевой». Згідно п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256\~ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів, що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії. З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об'єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому архівних довідок та виписок, особових карток,\~\~що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved