Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем. В обґрунтування заяви вказує на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є її двоюрідним прадідом, тобто рідним братом її прадіда по материнській лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,69 га, що розташована в адміністративних межах Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця стверджує, що вона із січня 2004 року і до дня смерті [PERSON] постійно проживала з ним без реєстрації в будинку [ADDRESS] . Восени 2020 року заявниця звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті двоюрідного прадіда [PERSON] , оскільки спадкоємців, які б прийняли спадщину, крім неї, у спадкодавця немає. Однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що місце реєстрації проживання спадкодавця різниться з місцем реєстрації проживання спадкоємця, а також через те, що у неї відсутні свідоцтва про народження як прадіда [PERSON] , так і його рідного брата [PERSON] , з яких можна було б зробити висновок, що спадкодавець є її двоюрідним прадідом. З огляду на викладене, [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] є її двоюрідним прадідом по материнській лінії, а також факт постійного її проживання разом із спадкодавцем [PERSON] у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини, починаючи із січня 2004 року. Встановлення наведених фактів необхідне для оформлення спадщини, встановити факти іншим способом - неможливо. Представник заявника адвокат Петренко О.В. у судовому засіданні, що відбулось 10 грудня 2020 року, підтримав заяву, в подальшому направив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, викладені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника зацікавленої особи, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились у судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, шо суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 8 червня 2004 року виконкомом Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, [INFO] помер [PERSON] в с. Сунки Смілянського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,69 га, що розташована в адміністративних межах Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 7123788500:02:001:0367, що належить спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №129076. Ця обставина підтверджується листом Міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за №29-23-0.201-127/119-20 від 29.10.2020 та Інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.10.2020. Відповідно до довідки\~ завідувача Смілянською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заведена. Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24 жовтня 1975 року виданим [PERSON] , [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] .\~ [INFO] [PERSON] , після реєстрації шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 19 квітня 2002 року відділом РАГС Смілянського міського управління юстиції Черкаської області. Також у свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Сунківським сільським ЗАГС Смілянського району 11 жовтня 1950 року, її батьком записаний [PERSON] . У той же час, згідно свідоцтва про народження [PERSON] №98, виданого Сунківською сільською радою Смілянського району 1 квітня 1928 року, його батьком записаний [PERSON] . Отже, судом встановлено, що [PERSON] є прадідом заявниці по материнській лінії. Із актового запису про народження [PERSON] №3259, наданого суду Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно супровідного листа №1304/22.6-01-10 від 10 грудня 2020 року, його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . У той же час, із листа Смілянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №1196/22.6-04-03 від 9 жовтня 2020 року та повідомлення Державного архіву Черкаської області №М-44/05-08 від 24 вересня 2020 року судом встановлено, що актового запису про народження [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) не виявлено. Допитані в судовому засіданні 10 грудня 2020 року свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суд про те, що померлий [PERSON] доводиться\~ заявниці двоюрідним прадідом, тобто рідним братом її прадіда [PERSON] , який загинув у Великій Вітчизняній війні. Що стосується розбіжностей у написанні по батькові як спадкодавця [PERSON] , так і його рідного брата [PERSON] , а саме: [PERSON] , [PERSON] , то суд враховує експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/2072-m від 22 жовтня 2020 року, згідно якого імена по батькові [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того, суд також приймає до уваги довідку №440 від 23 жовтня 2020 року, видану виконкомом Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зі змісту якої вбачається, що цей орган місцевого самоврядування заявницю також визначає як двоюрідну правнуку померлого [INFO] [PERSON] .\~ Отже, дослідженні судом документи та покази свідків дозволяють стверджувати, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Сунки Смілянського району Черкаської області, є двоюрідним прадідом заявниці по материнській лінії. Відносно заявленої вимоги про встановлення факту родинних відносин, то суд зазначає про таке. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З аналізу наведених вище норм матеріального права та роз`яснень Пленуму Верїховного Суду України суд робить висновок про те, що встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має значення для підтвердження прийняття спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , її зареєстроване місце проживання, станом на день відкриття спадщини після смерті [PERSON] , значиться у квартирі [ADDRESS] . Як встановлено з довідки виконавчого комітету Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області №440 від 23 жовтня 2020 року [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою без реєстрації із січня 2004 року постійно проживала його двоюрідна правнука [PERSON] . Допитані в судовому засіданні 10 грудня 2020 року свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно заявниця проживала разом із двоюрідним прадідом [PERSON] із січня 2004 року до дня його смерті, оскільки він потребував стороннього догляду. Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, встановив, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини після смерті двоюрідного прадіда. З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявниці отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved