Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років звернулась [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що її довірителька перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2008 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач ніде не працює, оскільки здійснює догляд за неповнолітнім сином [PERSON], який має вроджену ваду розвитку головного мозку, гідроцефалія, ДЦП, епілепсія, спастичний тетрапарез, наслідком цих захворювань є постійне перебування на стаціонарних лікуваннях у медичних закладах проходження курсів реабілітації, медичних обстежень. Дитина перенесла вісім операцій на головному мозку. Внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС у дитини виражена затримка психо-мовленневого та стато-кінетичного розвитку (він не тримає голови, не сидить, не ходить, не розмовляє, відсутня будь-яка реакція, жувальний рефлекс). Старший син [PERSON] також має проблеми зі здоровям, розбіжна косоокість (носить окуляри), був гастродуеніт. Крім позивача, сина більше ніхто не доглядає, коштів на оплату няні у неї немає. Догляд за сином, у якого встановлені вищевказані захворювання потребує її присутності практично 24 години на добу. Відповідач коштів на її утримання та дітей не надає. Відповідач працездатного віку, інші члени сімї на його утриманні не перебувають, вад здоровя він не має. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином [PERSON] шести років. В судове засідання відповідач повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2008 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні: свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №103273 виданим 14 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народився 01 жовтня 2009 року в м.Рівне про що складено відповідний актовий запис №2638. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №186981 виданим 09 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народився 01 квітня 2013 року в м.Рівне про що складено відповідний актовий запис №800. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З досліджених в судовому засіданні медичних довідок вбачається, що [PERSON], [INFO] має ряд захворювань, зокрема вроджену ваду розвитку головного мозку, гідроцефалія, ДЦП, епілепсія, спастичний тетрапарез. У звязку з даними захворюваннями дитино потребує постійного перебування на стаціонарних лікуваннях у медичних закладах проходження курсів реабілітації, медичних обстежень. З дослідженого в судовому засіданні посвідчення серії ААГ №028316 вбачається, що посвідчення видане [PERSON], державна соціальна допомога виплачується на дитину інваліда [PERSON], [INFO]. до 31 березня 2031 року. Як вбачається яз дослідженої в судовому засіданні довідки №364 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Міськсоцзахисті і отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам за період з січня 2018 року по червень 2018 року всього 15050,40 грн. Як вбачається яз дослідженого в судовому засіданні наказу від 01 лютого 2016 року №22-кв виданого ПАТ Поліссяхліб, надано інженеру технологу [PERSON] відпустку по догляду за дитиною віком до 6-ти років з 02 квітня 2016 року по 01 квітня 2019 року. З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України\~"Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Відповідно до ч.3 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що малолітній син сторін має важкі захворювання, у звязку з чим постійно перебуває на стаціонарних лікуваннях у медичних закладах, та потребує проходження курсів реабілітації, медичних обстежень, а позивач не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за сином до 01 квітня 2019 року, іншого доходу позивач не має, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved