Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради і просить: визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити опіку та призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO] В обґрунтування заяви вказала, що її донька [PERSON], [INFO] з народження страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Постійно перебуває у постільному режимі (лежача). Не розуміє на мінімальному рівні обставини, що відбувається відносно неї, не може взагалі дати оцінку своїм діям, не може на мінімальному рівні свої дії скеровувати у відповідному потрібному напрямку. [PERSON] має першу А групу інвалідності безтерміново. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства. Консультативним висновком спеціаліста від 15.02.2013 р. встановлено про те, що [PERSON] має діагноз: важка розумова відсталість. Разом з тим, довідкою КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни» № 01-55/355 від 20.01.2017 р. встановлено, що [PERSON] перебуває під наглядом у лікаря психіатра із 1984 р. Являється інвалідом першої групи безстроково. Виявляє медичні та юридичні критерії щодо визнання її недієздатною та встановленням над нею опіки. Заявниця зазначає, що піклується про свою доньку, створює належні побутові умови для її проживання, що підтверджується характеристикою голови квартального комітету № 23. У зв'язку з тим, що вона не працює та є пенсіонеркою то весь свій час та увагу приділяє своїй доньці. Актом обстеження житлово-побутових умов від 27.01.2017 р. встановлено, що її сім'я мешкає в приватизованій трикімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями загальною площею 68 кв. м. Донька-інвалід [PERSON] займає окрему кімнату, створенні необхідні умови для проживання та здійснення опіки. Сім'я заявниці складає 6 осіб, які надали заяви про те, що не заперечують щоб вона була опікуном своєї доньки у разі визнання її недієздатною. З Довідки Управління ІПКП «102» ГУ НП в Сумській обл. вбачається, що до кримінальної відповідальності заявниця не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Висновок про стан її здоров'я від 23.01.2017 р. підтверджує той факт, що вона за станом здоров'я може бути опікуном. В судове засідання заявник не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи без участі його представника в якій також вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Особи, яка надає безоплатну правову допомогу [PERSON], надала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що заяву підтримує і просить задоволити в повному обсязі. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 154 від 27.06.2017 р., [PERSON], 1983 р.н., страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: «Важка розумова відсталість, без порушення поведінки. Епісиндром." (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для неї є постійним. Потребує призначення опіки. Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 650503 від 14.07.2011 р., [PERSON] має першу А групу інвалідності безтерміново. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства. З консультативного висновку спеціаліста від 15.02.2013 вбачається, що [PERSON] має діагноз: важка розумова відсталість. Згідно довідки КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» № 01-55/355 від 20.01.2017 р., [PERSON] перебуває під наглядом у лікаря психіатра із 1984 року. Являється інвалідом першої групи безстроково. Виявляє медичні та юридичні критерії щодо визнання її недієздатною та встановленням над нею опіки. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матерю є [PERSON] Згідно висновку про стан здоров'я заявника від 23.01.2017 р., [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном. З довідки Управління ІПКП «102» ГУ НП в Сумській області вбачається, що [PERSON] станом на 07.02.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Як вбачається з довідки-характеристики квартального комітету № 23 Виконавчого комітету Роменської міської ради, сім'я [PERSON] зарекомендувала себе з хорошої сторони, дитина - інвалід [PERSON] знаходиться в чистоті, теплі, вчасно нагодована й доглянута. З акту обстеження житлово-побутових умов від 27.01.2017 р. вбачається, що сім'я [PERSON] мешкає в приватизованій трикімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями. Створені необхідні умови для здійснення опіки. В поданні від 20.02.2017 року №09-10/32, виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області просить в разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, призначити опікуном над нею її матір [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON], має першу А групу інвалідності безтерміново, інвалідність з дитинства, страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: «Важка розумова відсталість, без порушення поведінки. Епісиндром.", по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки Призначення опікуна необхідно для захисту цивільних прав та інтересів [PERSON] Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON], та призначити її опікуном [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню відповідно вимог ст. 39 ЦК України.

Outcome: approved