Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] із позовною заявою до Миколаївської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її чоловікові [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , 5. [INFO] чоловік помер, а після його смерті позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак він за життя не зареєстрував своє право власності на цей будинок і не отримав правовстановлюючий документ, у зв`язку з чим постановою нотаріусу їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. За матеріалами технічної інвентаризації проведеної станом на сьогоднішній день новий житловий будинок на цій земельній ділянці побудований до 05 серпня 1992 року і він повністю готовий до експлуатації. Відповідно до п. 3.2 Інструкції про порядок проведення інвентаризації об`єктів нерухомого майна, така будівля не є самовільним і не потребує введенню в експлуатацію і за цими нормами будинок вважається готовим на 100 %. При цьому побудовані до цього часу будинки вважаються прийнятими в експлуатацію у разі наявності на них технічного паспорту. Позивач фактично успадкувала вказане майно і не може оформити спадщину виключно з тієї причини, що на новий будинок не зареєстровано право власності, є всі підстави для визнання судом права власності на вказаний будинок за нею. Тому, просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1 загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 36 кв.м., літньої кухні-сараю Б, сараю В, сараю Г, гаражу Д, колодязю № 1, огорожі № 2, воріт № 3. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Ухвалою суду від 23 червня 2021 року витребувано з Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Миколаївської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 2006 року Виконавчим комітетом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] помер [INFO] у м. Миколаївка Донецької області, про що реєстраційним органом зроблено відповідний актовий запис № 26. Згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17 серпня 1974 року Райгородоцькою селищною радою Слов`янського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] , приходились один одному чоловіком та дружиною. За копією Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , вказаний об`єкт нерухомості складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 36 кв.м., літньої кухні-сараю Б, сараю В, сараю Г, гаражу Д, колодязю № 1, огорожі № 2, воріт № 3. З копії Довідки № 54 від 09 лютого 2021 року вбачається, що житловий будинок А-1 загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 36 кв.м., літньої кухня-сарай Б, сарай В, сарай Г, гараж Д, розташовані за адресою: [ADDRESS] , - побудовані до 05 серпня 1992 року, що згідно з постановою КМУ № 406 від 07 червня 2017 року, та «Інструкції про порядок проведення інвентаризації об`єктів нерухомого майна» затвердженої наказом Держкомітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких, об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. Відповідно до Довідки № 417-3/0.81/01 від 23 лютого 2021 року, право власності на вказаний будинок, станом на 01 січня 2013 року в КП «БТІ» не зареєстроване. У відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно статті\~1261\~Цивільного кодексу\~України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З метою оформлення своїх спадкових прав на наведене спадкове майно, позивач [PERSON] звернулась до Другої Слов`янської Державної нотаріальної контори Донецької області. Так, на підставі заяви [PERSON] , 09 серпня 2006 року державним нотаріусом Другої Слов`янської Державної нотаріальної контори Грецькою Т.П. заведено Спадкову справу № 331 до майна померлого [INFO] [PERSON] . За копіями матеріалів зазначеної Спадкової справи, після померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори, крім заяви позивача про прийняття спадщини, надійшли дві заяви про відмову від спадщини від [PERSON] сина померлого та [PERSON] дочки померлого. За результатами вивчення матеріалів Спадкової справи до майна померлого [PERSON] , державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2021 року, якою позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] , на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . До такого рішення державний нотаріус прийшов спираючись на те, що спадкоємцем не надано документ, що встановлює право власності на вказаний житловий будинок та відсутня реєстрація права власності на ім`я спадкодавця. Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою статті 319 Цивільного кодексу України\~визначено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 392 ЦК України\~власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved