Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що з 20.11.2015 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу у них народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає разом з нею. 20 березня 2018 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, їй відновлено дошлюбне прізвище - [PERSON] . У грудні 2017 року відповідач поїхав на заробітки, з тих пір вона про нього нічого не чула. Вона через рідних та знайомих відповідача намагалася дізнатися, де він знаходиться, але марно. На даний час дитина не пам`ятає свого біологічного батька, відповідач же не цікавиться дитиною, не виконує свої батьківські обов`язки, не надає ніякої матеріальної допомоги на дитину. Вона сама з моменту народження дитини виховує його без допомоги відповідача, створює належні умови для виховання, утримання, відпочинку. Відповідач з грудня 2017 року ухилявся від виховання дитини, відмовлявся відвідувати сина, не піклувався про його духовний та фізичний розвиток, не виявляв інтересу до його внутрішнього світу, не створював умов для розвитку дитини, не надавав матеріальної допомоги. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 23.07.2019 року складає 30876,17 гривень. 07 серпня 2019 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради надано висновок, яким вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що після народження дитини відносини між нею та відповідачем погіршилися, аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, у грудні місяці буде два роки, як відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник служби у справах дітей Марганецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала. Відповідач на розгляд справи не з`явився. Повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило. З урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03 червня 2016 року, актовий запис № 136. Відповідач ухиляється від виховання сина, ніякої участі у його житті не приймає, не цікавляться його здоров`ям, матеріально його не утримує. 20 лютого 2018 року суддею Марганецького міського суду Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 24.01.2018 року. Відповідно довідки державного виконавця відділу Марганецького ВДВС ГТУЮ Дніпропетровської області Мамедової Ю.О. від 23.07.2019 року, боржник [PERSON] злісно ухиляється від виконання рішення суду про сплату аліментних платежів на користь [PERSON] , заборгованість складає 30876,17 гривень. Відповідно копії заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року, шлюб між сторонами було розірвано, відновлено позивачці дошлюбне прізвище - [PERSON] . З боку відповідача контроль за життям дитини повністю відсутній. Згідно характеристики завідувача Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу №10 «Оленка» Зозулі Н.Г. [PERSON] , [INFO] , проживає та виховується з мамою, бабусею, дідусем. Вихованням дитини займається мати, яка постійно дбає про фізичне і духовне здоров`я, психічний стан дитини, створює належні умови для всебічного гармонійного розвитку дитини в сім`ї, виховує самостійність, працелюбність, шанобливе ставлення до дорослих, довкілля. Батько в вихованні дитини участі не приймає. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої головою квартального комітету 27 кварталу Марганецької міської ради Дніпропетровської області, дитина [PERSON] проживає з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , також у будинку зареєстрований [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] , [INFO] , виданого керівником лікувально-профілактичного закладу, захворювань у дитини не виявлено. Згідно характеристики, виданої головою квартального комітету 27 кварталу Марганецької міської ради Дніпропетровської області [PERSON] , яка мешкає по [ADDRESS] , вона характеризується з позитивного боку, в побуті завжди доброзичлива, ввічлива, тактовна, працелюбна. Мешкає разом із сином [PERSON] та батьками. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Батько дитини не проживає, не приймає участі у житті родини. Згідно письмових пояснень сусідів [PERSON] , [PERSON] , по сусідству з ними проживає [PERSON] з сином [PERSON] , 2016 року народження, батько дитини участі у його вихованні не приймає, матеріально не допомагає. 07 серпня 2019 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON] : не здійснює контроль за життям дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. На теперішній час дитина проживає з матір`ю, знаходиться на її вихованні та утриманні. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved