Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, у якій просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року по 15 травня 2015 року. 15 травня 2015 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили з тих причин, що відповідач тривалий час ніде не працював, зловживав алкогольними напоями, не з'являвся вдома, спричиняв їй тілесні ушкодження. З моменту розлучення і по теперішній час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав і не надає по цей час, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Доньки не отримують від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. 03 вересня 2015 року судом було винесено рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей. Сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2016 року складає 14746 грн. 11 коп. Відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує вдома, в дитячому дошкільному закладі, у школі. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації - [PERSON] в судовому засіданні вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. 16 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі в період з 16 вересня 2006 року по 15 травня 2015 року. 15 травня 2015 року шлюб між ними був розірваний, що підтверджується копією рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15.05.2015 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с. 4,5). Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03.09.2015 року з [PERSON], [INFO], уродженця м. Старобільськ Луганської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаючої за адресою: [ADDRESS], стягнуто аліменти на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 серпня 2015 року та до повноліття дітей (а.с. 7-8). З довідки Старобільського районного ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області № 1471/05-37 від 09.12.2016 року вбачається, що у ВДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/431/1865/15 Старобільського районного суду від 03.09.2015 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2016 року складає 14746 грн. 11 коп. (а.с. 9). З характеристики вихованки дошкільного навчального закладу № 11 «Сонячний» [PERSON], [INFO] від 06.12.2016 року вбачається, що [PERSON] виховується у ДНЗ № 11 «Сонячний» з 2015 року. Дівчинка проживає з мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На даний момент [PERSON] має високий рівень розвитку. Дівчинка сором'язлива, ввічлива, спокійна, доброзичлива у спілкуванні з однолітками, з повагою ставиться до дорослих, до дитсадка приходить у гарному настрої. Вихованням та розвитком [PERSON] займається мама [PERSON]. Дівчинка завжди доглянута, охайна, гарно одягнена. За період перебування дівчинки у закладі батько [PERSON] не піклувався життям доньки, а саме: не приводив та не забирав [PERSON], не відвідував батьківські збори та свята, не цікавився у педагогів здоров'ям та досягненням дитини. (а.с. 10). З характеристики учениці 4-В класу Старобільської загальноосвітньої школи І ступеня № 1 [PERSON] від 07.12.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] навчається у Старобільській загальноосвітній школі 1 ступеня № 1 з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. У другому та третьому класах була нагороджена Похвальним листом за високий рівень у навчанні. [PERSON] на уроках завжди уважна, активна, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Мама [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки. Відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та вихованням [PERSON]. Батько [PERSON] за весь період навчання не відвідував батьківські збори, у класного керівника не цікавиться навчанням доньки (а.с. 11) Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 551грн. 20коп. На підставі ст.ст. 150, 164-165 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved