Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця м. Кривого Рогу, безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є колишнім чоловіком заявника, шлюб з яким було розірвано 21 листопада 2006 року. Від шлюбу заявник та [PERSON] мають спільну доньку [PERSON]. Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь заявника на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON]. За місцем реєстрац3ії [PERSON] не мешкає, з реєстрації знявся. 22 січня 2013 року заявник звернулась до Саксаганського РВ із заявою про розшук колишнього чоловіка. Зараз заявник має іншу сім"ю та разом з чоловіком бажає виїхати за кордон на відпочинок разом з донькою. Однак потрібен дозвіл батька дитини - [PERSON] Вирішення питання про визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для виїзду за кордон разом з донькою. Заявник вимоги заяви підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування заяви. Представник заінтересованої особи - адміністрації Державної прикордонної служби України - в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заперечень проти заяви. Свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її донькою, з 2005 року [PERSON] не живе з її донькою, приблизно з 2007 року жодних контактів із заявником або своєю донькою [PERSON] не підтримує, з"ясувати його місцезнаходження не вдавалось. Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявник є його двоюрідною сестрою, йому відомо, що заявник зверталась до органів внутрішніх справ із заявою про розшук свого колишнього чоловіка [PERSON], намагалась його відшукати, але безрезультатно. Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вислухавши пояснення заявника та покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії довідки Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області [PERSON], [INFO], у 2013 році зверталась із заявою щодо розшуку свого колишнього чоловіка [PERSON], [INFO], уродженця м. Кривого Рогу; заява була зареєстрована до ЖЕО № 776 від 22 січня 2013 року, станом на 25 серпня 2016 року місцезнаходження розшукуваного не встановлене (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5, 7) [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) уклали шлюб який розірвано 21 листопада 2006 року. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 8), [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Враховуючи вищевикладене та відсутність протягом року в місці постійного проживання відомостей про перебування [PERSON], заяву слід задовольнити.

Outcome: approved