Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2018 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , під час проведення перевірки вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, а саме зупинку лічильника газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС як несанкціонований відбір природного газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Дане порушення зафіксовано актом про порушення від 16 листопада 2018 року, який підписаний споживачем без жодних зауважень та заперечень та у присутності споживача проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. За результатами проведеної 22 листопада 2018 року складено акт експертизи №1751170 та довідку про непридатність лічильника газу №183010, яким зафіксовано, що лічильник не придатний до експлуатації. Відповідно до норм Кодексу ГРС, Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 25 вересня 2018 до 15 листопада 2018 року. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 129,81 м. куб., а його вартість, яку відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» - становить 1 557, 27 гривень. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ «Закарпатгаз» суму в розмірі 1 557, 27 гривень вартості не облікованого об`єму спожитого природного газу та судові витрати. Відповідно до ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримав повністю посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, проти виесення заочного рішення не заперечує і просить позов задовольнити, а тому суд розглянув справу у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, хоч про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином за місцем її реєстрації, відзив на позовну заяву не подала, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач приєднався до умов Договору розподілу природного газу, оскільки є побутовим споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Також, в судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 листопада 2018 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , під час проведення перевірки вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, а саме зупинку лічильника газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС як несанкціонований відбір природного газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Дане порушення зафіксовано актом про порушення №43 від 16 листопада 2018 року (а.с.13). Із акту №16 49 від 16 листопада 2018 року вбачається, що представниками АТ "Закарпатгаз", у присутності споживача [PERSON] лічильник газу за адресою: [ADDRESS] , демонтовано для проведення експертизи (а.с.15). Відповідно до результатів проведеної 22 листопада 2018 року складено акт експертизи №1751170 та довідку про непридатність лічильника газу №183010, яким зафіксовано, що лічильник не придатний до експлуатації (а.с.16, 17). Згідно п 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 (надалі Кодекс), суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Відповідно до п.п.1 п. 3 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРС до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некорректно. Відповідно до п.п.1 п. 8 глави 3 Розділу XI Кодексу ГРС встановлено, що у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. . Таким чином, вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз» - становить 1557, 27 гривень, що стверджується актом-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 28 лютого 2019 року (а.с. 21-22) Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно положень п. 4 ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст. 1166 ЦК України,майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, відповідачем заподіяно позивачу збитки на суму 1 557, 27 гривень, які підлягають стягненню на користь АТ «Закарпатгаз». Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 1 557, 27 гривень вартості донарахованого об`єму спожитого природного газу. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1921 гривень.

Outcome: approved