Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області 02.08.2016 року з позовною заявою звернувся Орган опіки та піклування до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], має неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини, внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. До служби у справах дітей Краматорської міської ради неодноразово надходили повідомлення та звернення, що відповідачка веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню малолітнього [PERSON], не забезпечує належних умов його проживання та розвитку. За всіма повідомленнями проводились відповідні перевірки; родина відвідувалась медичними та соціальними працівниками, спеціалістами служби у справах дітей; відповідачка неодноразово попереджалась про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання; про необхідність створення належних умов для проживання та розвитку дитини. У зв'язку із тим, що в родині відповідачки були відсутні належні умови для проживання та виховання дитини, а спосіб життя відповідача становив потенційну загрозу його життю та здоров'ю, малолітній [PERSON], [INFO] року неодноразово влаштовувався до державних закладів. Так, з 14.06.2011 року по 21.05.2013 року малолітній [PERSON] тимчасово, за заявою відповідачки перебував в комунальному закладі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», звідки був повернутий на виховання відповідачці. Під час перебування малолітнього [PERSON] в КЗОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» відповідачка перебувала під соціальним супроводом в Краматорському міському центрі для сім'ї, дітей та молоді, працівниками якого відповідачці надавалася допомога у працевлаштуванні, подоланні життєвих труднощів, підвищення рівня батьківської відповідальності та батьківського потенціалу, створення належних умов для нормального розвитку дитини та повернення її на виховання до родини. Після повернення малолітнього [PERSON] на виховання до матері, останній також надана допомога у влаштуванні дитини до дитячого садка. Але відповідачка відповідних висновків не зробила і через деякий час знов повернулась до асоціального способу життя, почала зловживати спиртними напоями, залишила роботу. Кімната, в якій мешкала із сином, знову набула вкрай занедбаний стан, який не відповідає санітарно-гігієничним нормам: вхідні двері не зачиняються, ушкоджені, електрика відключена за несплату, в кімнаті давно не прибиралося, брудно та смрадно, для дитини відсутні матрац, постільна білизна, одежа та взуття за сезоном, іграшки. У зв'язку із тим, що житлові умови та спосіб життя відповідачки не сприяли нормальному розвитку дитини, порушували право малолітнього [PERSON] на належне батьківське піклування, зростати в умовах, які сприяють розвитку його особистості, моральному ставленню, з 07.08.2015 року малолітнього [PERSON], за направленням служби у справах дітей Краматорської міської ради влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, термін перебування в якому становить 9 місяців, за виключенням часу перебування дитини в лікувальному або оздоровчому закладах, де він перебуває і по теперішній і час. За весь час перебування малолітнього [PERSON] в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради Відповідач відвідувала сина епізодично, до дитини батьківської уваги та турботи не виявляла, матеріальної допомоги не надавала, створити належні умови для проживання не намагалась. Відповідачка ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з 18.05.2011 року перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом «Вживання алкоголю з шкідливими наслідками для організму». Фактично відповідачка порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов'язків стосовно свого малолітнього сина [PERSON], свідомо нехтує ними. Нехтування відповідачкою батьківськими обов'язками принижує гідність малолітнього [PERSON], а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично не виконує батьківських обов'язків, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітнього [PERSON]. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки аліменти на користь її сина у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на особовий рахунок дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та пояснила, що відповідачка не створює та не намагається створити умови для проживання дитини у її родині. Дитини була тимчасово влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, максимальний строк перебування в такому центрі 9 місяців, але дитини там знаходиться значно більше, при цьому мати до теперішнього часу не створила необхідним умов для виховання та проживання дитини у своїй родині, ніяких дій для цього не приймає. Для захисту інтересів дитини, визначення його соціального статусу, та безпеки дитини просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина [PERSON] та стягнути з неї аліменти. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що вона є інвалідом 3 групи, отримує пенсію, відвідує сина у центрі, на 1 вересня купувала йому шкільні речі, не бажає щоб її позбавляли батьківських прав, наразі вона робить паспорт, після чого планує влаштуватися на роботу, аліменти сплачувати вона не буде. Представник відповідача просить винести рішення, яке буде в першу чергу відповідати інтересам дитини. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити повністю та пояснила, що за час перебування дитини в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, мати відвідувала дитину періодично, її відвідування скоріше пов'язані із перевіркою чи на місці перебуває дитина, але фактично інтересу до стану здоров'я, навчання не виявляла. Адміністрація центру надавала їй достатній час, навіть більше, для того, щоб мати змінила своє ставлення до батьківських обов'язків, влаштувалася на роботу, створила необхідні умови для проживання дитини. [PERSON] Перебувала на соціальному супроводі, деякий час трималася не вживала спиртні напої, але згодом почала зловживати спиртним, звільнилася із роботи, занедбала кімнату, та в теперішній час не намагається створити належних умов для виховання та життя дитини. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, вважаючи, що це буде відповідати інтересам дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи та прокурора, повно та всесторонньо дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками. Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Відповідно до ч.2,3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2,3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Судом встановлено, що згідно клопотання Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, під час перебування малолітнього [PERSON], [INFO], в Центрі мати, [PERSON] періодично відвідувала сина, але цікавості щодо життя сина, розвитку, стану здоров'я та подальшої долі не виявляла, матеріальної підтримки не надавала, питання щодо повернення дитини на виховання до родини після закінчення терміну перебування в державному закладі [PERSON] не порушувала, жодних заходів для повернення сина до своєї родини не здійснювала, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов'язки. З метою соціального захисту малолітнього [PERSON], [INFO], забезпечення стабільних та гармонійних умов життя, вирішення питання подальшого його влаштування, адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради клопоче про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], і стягнення з неї аліментів на утримання дитини (а.с.5-6) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], уродженця м. Краматорська Донецької області, матір'ю дитини є [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.17). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, державна реєстрація дитини [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.18), тобто запис про батька дитини здійснений за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька записано за її вказівкою. Відповідно до довідки адміністрації КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», [PERSON], [INFO], виховувався в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «[PERSON] на повному державному забезпеченні з 14.06.2011 року по 21.05.2013 року (а.с.19) 15.05.2015 року на ім'я начальника служби у справах дітей Краматорської міської ради, від мешканців будинку [ADDRESS], де зареєстрована відповідачка із сином, надійшла заява, в якій мешканці будинку просять прийняти відповідні заходи до [PERSON], яка мешкає у кімнаті 99, бо остання веде асоціальний спосіб життя, постійно вживає алкоголь, ходить по барам, влаштовує дебоші, що негативно впливає на її дитину [PERSON]. Їжу дитині не готує, закриває у кімнаті, з дитиною спілкується грубо, вживає нецензурні слова, висловлює звинувачення про те, «ліпше я тебе не забирала з дитячого будинку»; на зауваження сусідів реагує агресивно, неадекватно. [PERSON] своєю поведінкою негативно впливає на свою дитину [PERSON], пригнічує його. (а.с.8) Відповідно до акту відвідування [PERSON], яка мешкає по [ADDRESS], складеного завідувачем сектором служби у справах дітей Чибор Н.Д. та спеціалістом служби у справах дітей [PERSON], 20.08.2015 року з метою вирішення питання щодо повернення малолітнього [PERSON] до родини матері, була відвідувана [PERSON], яка мешкає в кімнаті малосімейного гуртожитку. Помешкання знаходиться в незадовільному санітарно-гігієничному стані, потребує ремонту, вхідні двері мають пошкодження і не зачиняються, електрика відключена за несплату. Для малолітньої дитини відсутні одежа та взуття за сезоном, предмети гігієни, постільна білизна. Із бесіди з сусідами встановлено, що [PERSON] часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння, поводить себе агресивно, влаштовує бійки з мешканцями гуртожитку, висловлюється нецензурно (а.с.9). Акти того ж змісту були складені спеціалістами служби у справах дітей протягом 2012 року (а.с.10,11) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки, зробленого 09.12.2016 року (під час розгляду цивільної справи), встановлено, що в кімнаті гуртожитку опалення не має, електрика відсутня, умови проживання не відповідають санітарно-гігієничним нормам: в кімнаті брудно, не прибрано, розкидані речі, старий мотлох, брудний посуд, залишки їжі. Вхідні двері не мають замка, та мають численні ушкодження. Умови для виховання та розвитку малолітнього [PERSON] не створені, не має дитячих речей, засобів для розвитку дитини, чистої постільної білизни, предметів гігієни. Висновок: в родині [PERSON] умови для проживання малолітнього [PERSON] не створені, загрожують життю та здоров'ю малолітньої дитини. Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», [PERSON], знаходиться на профілактичному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з 18.05.2011 року з діагнозом вживання алкоголю зі шкідливими наслідками для організму (а.с.15), має 3 групу інвалідності у зв'язку із загальним захворюванням (а.с.40) Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачка свої батьківські обов'язки щодо піклування про дитину, її виховання та забезпечення не виконує, фактично самоусунулася від їх виконання, до теперішнього часу не створила належних та безпечних умов для життя, розвитку та виховання дитини, жодних активних дій для повернення сина у свою родину не здійснює, хоча мала на це достатній час та допомогу, вказані дії носять свідомий характер. Таку поведінку відповідачка пояснює відсутністю роботи, але ж остання має дохід у вигляді пенсії по інвалідності 3 групи, а отже має матеріалу можливість створити певні відповідні безпечні та гідні умови для життя та розвитку дитини, але прагнення до цього суд не виявив, за час судового розгляду своє ставлення до батьківських обов'язків не змінила, навіть не намагалася привести до ладу своє житло. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що для забезпечення інтересів дитини, забезпечення стабільних, безпечних та гармонійних умов життя малолітнього [PERSON], [INFO], позов слід задовольнити повністю, позбавити матір батьківських прав щодо її сина, стягнути на його користь аліменти. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., бо остання маючи 3 групу інвалідності не звільнена від оплати судового збору.

Outcome: approved