Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та права власності на частку в майні бувшого колгоспного типу двору мотивуючи позовні вимоги тим, що вона проживає в [INFO] в будинку який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був батько [PERSON], членом двору вона - [PERSON] (дошлюбне прізвище її [PERSON]), що стверджено випискою з погосподарської книги Новоскварявської сільської ради. 30.12.2008 року батько помер, що стверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 160341 (акт. запис № 1). Будинок в якому проживали зведено в 1964 році, інші госпбудівлі зведено до 1990 року, що стверджено технічним паспортом виготовленим Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку 107,8 кв.м, житлова 89.2 кв.м, допоміжна 18.2 кв.м. Звівши будинок, такий було зареєстровано в по господарській книзі Староскварявської сільської ради. Згідно з ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, а тому вона з батьком мали право на рівні частки двору. Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом, на належне йому майно, житловий будинок в с. Стара Скварява по вул. Ст. Бандери, 36 Жовківського р-ну. З приводу спадкування вона звернулася до нотаріальної контори де відкрито спадкову справу №362/2016, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім»я голови двору. Крім того вона, як член бувшого колгоспного двору також не може зареєструвати своє право власності, так як для цього необхідне рішення суду, а органи місцевого самоврядування в даний час не вправі оформляти право власності. Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Староскварявсьокю сільською радою та Жовківською державною нотконторою надіслано листи про розгляд справи у відсутності їх представника. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засідання досліджено заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], належить задоволити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть серії 1-Сг № 160341 виданого Староскврявською сільською радою вбачається, що [PERSON] помер 30.12.2008 року. Із заповіту, посвідченого 4.11.2005 року Староскварявською сільською радою вбачєаться, що [PERSON] все своє майно заповів дочці [PERSON] Про те, що померлий [PERSON] є батьком позивачки, стверджено свідоцтво про її народження. Дошлюбне прізвище «Кравець» змінено в зв»язку з одруженням на прізвище «Кулин». З витягу із по господарської книги Староскврявської сільської ради вбачається, що двір в якому проживав [PERSON] відносився станом на 30.06.1990 року до колгоспного типу двору, головою якого він був, членом двору дочка [PERSON] Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ N 20 від 22.12.95р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" до правовідносин, що виникли раніше( до 15.04.1991р.) застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Оскільки позивачка разом батьком проживали в будинку в с. Стара Скварява по влу. [PERSON] 36, який відносився до колгоспного типу двору, то відповідно мали право на рівні частки в майні двору в рівних частинах, по ?. Відповідно до вимог ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст.. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка відповідно до ст.. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала з із спадкодавцем на день смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності. Згідно ст.16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved