Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем [PERSON] 11.12.2006 року укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконала та має заборгованість в сумі 7875,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1498,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 4082,31 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 2294,75 грн., (за судовим наказом, виданим Совєтським районним судом м. Макіївки від 10.06.2008 року, з відповідача стягнуто на користь банку заборгованість за даним кредитом в сумі 2639,73 грн.), а також штрафи - штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 261,80 грн. (процентна частина). Отже, заборгованість складає в сумі 5997,78 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до заяви 11.12.2006 року ПАТ КБ „ПриватБанк" та надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 14-20) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.12.2006 року (а.с.9-13) станом на 31.08.2014 року має заборгованість в сумі 7875,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1498,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 4082,31 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 2294,75 грн., (сума за кредитом, задоволена за рішенням суду - 2639,73 грн.), а також штрафи - штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 261,80 грн. (процентна частина). Отже, заборгованість складає в сумі 5997,78 грн. Відповідно до судового наказу, виданого Совєтським районним судом м. Макіївки від 10.06.2008 року з відповідачка [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (ЗАТ КБ «Приватбанк») було стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 2639,73 грн.. (а.с. 6) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі - з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 5997,78 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved