Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований і проживав в смт. Летичів і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,461 га, розташовану в с. Копитенці та призначена для ведення особистого селянського господарства, та житловий будинок в [ADDRESS] , який її чоловік успадкував після смерті свого батька [PERSON] , що помер [INFO] , і вона є спадкоємцем першої черги. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вона вступила у володіння спадковим майном та оформила прав на земельну ділянку площею 0,461 га, розташовану в с. Копитенці та призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.02.2019 року. Однак в оформленні спадщини на житловий будинок державним нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку (А-1) загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м.; допоміжною площею 27,2 кв.м., як на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадкове майно у спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просять розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте просили розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України,

Outcome: approved