Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 08.09.2017 року з відповідачем, який було зареєстровано Коростенським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис № 353. Мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . З початку 2019 року вони не підтримують подружніх стосунків, шлюбні відносини між сторнами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Ми втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, тому що за час спільного проживання переконались, що у нас немає спільних інтересів і вони не мають бажання бути разом, кожен живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю на даний час немає. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. Неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] просить залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, відзиву на позов та клопотання про відкладення судового розгляду не подав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2017 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося оскільки з початку 2019 року вони не підтримують подружніх стосунків, шлюбні відносини між сторнами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Ми втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, тому що за час спільного проживання переконались, що у нас немає спільних інтересів і вони не мають бажання бути разом, кожен живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю на даний час немає. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишити на вихованні матері, залишивши прізвище позивачу після розлучення " [PERSON] ". На підставі викладеного,

Outcome: approved