Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

В січні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06 жовтня 2003 року в Росохацькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №8. В шлюбі народилися двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Між ними постійно виникали сварки та скандали, тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Просить розірвати з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», дітей залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що сторони не підтримують подружніх відносин з жовтня 2016 року. До розірвання шлюбу привели безпричинні сварки та скандали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує. Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 жовтня 2003 року, який зареєстрували в Росохацькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №8, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. За час спільного подружнього життя належної сім'ї не склалося, між сторонами часто виникали сварки та скандали. Сторони проживають окремо з жовтня 2016 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved