Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], вказавши, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - не спілкується з дитиною, не надає грошової допомоги на її утримання, не забезпечує дочці необхідний медичний догляд, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, крім того, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник третьої особи вказала, що із позовом згодна, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Прокурор позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, згідно нотаріально посвідченої заяви, відповідач згоден із позовом про позбавлення його батьківських прав, справу просить розглядати у його відсутність. Суд, вислухавши позивача, представника служби у справах дітей, прокурора, свідка [PERSON], вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 4/. [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвали 21.09.2004р. /а.с. 7/. 03.06.2011р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після одруження отримала прізвище чоловіка - [PERSON] /а.с. 19/. Із [PERSON] стягнені аліменти на утримання неповнолітньої дитини, згідно розрахунку заборгованості за аліментами, станом на 01.11.2014р. заборгованість за аліментами становить 49203,81 грн. /а.с. 17-18/. Згідно пояснень позивача, відповідач після розірвання шлюбу долею доньки не цікавиться, не спілкується із нею, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не забезпечує дочці необхідний медичний догляд, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Пояснення позивача підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON] Крім того, пояснення позивача щодо ухилення батька від обов'язків щодо виховання дитини - дочки [PERSON], підтверджуються довідкою Миколаївської загальноосвітньої школи І ступеня № 65 /а.с. 13/, повідомленням Миколаївської гімназії №4 /а.с. 14/, довідкою Танцювальної студії /а.с. 16/, згідно яких слідує, що батько дитини [PERSON] не бере участі у навчально-виховному процесі та у повсякденному житті дитини; повідомленням комунального закладу Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" /а.с. 15/, згідно якого, при відвідуванні лікаря на дому та на прийомі дитина завжди була у супроводі матері. Будучи опитаною у порядку ст. 171 ч.2 Сімейного кодексу, [PERSON] показала суду, що батько не виявляє ініціативи щодо спілкування із нею, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її життям, тому вона підтримує позов матері, просить позбавити його батьківських прав. Згідно висновку від 10.03.2015р., орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON] Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дочки [PERSON], що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved