Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~В січні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ДП «СЕТАМ», в якому просив визнати результати електронних торгів по реалізації квартири недійсними. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що бажаючи прийняти участь у проведенні електронних торгів, позивач виконав всі необхідні вимоги, а саме здійснив реєстрацію на відповідному сайті відповідача ДП «СЕТАМ» та сплатив гарантійний внесок в строк, передбачений умовами проведення торгів. Однак, позивач так і не набув статусу учасниками аукціону, що позбавило його відповідних прав та вказує на недоброчесність в діях відповідача \~ \~ \~ \~У судове засідання по справі позивач не зявився. Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - ДП «СЕТАМ» до суду представника не направив про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача направив до суду свій відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до суду не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 7 листопада 2017 року на офіційному сайті ДП «СЕТАМ» було розміщено інформацію про проведення електронних торгів за лотом № 247548 щодо продажу нерухомості, а саме: квартири загальною площею 90,40 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 30 листопада 2017 року [PERSON] зареєструвався на сайті відповідача. 01 грудня 2017 року о 09:38 годин позивачем було сплачено в якості гарантійного внеску суму у розмірі 57300 грн. Станом на час проведення торгів, а саме 08 грудня 2017 року, позивача [PERSON] так і не було затверджено в якості учасника аукціону, а відповідні торги відбулись без його участі. Відповідно до змісту інформаційної довідки начальника відділу системного адміністрування телекомунікаційних систем ДП «СЕТАМ» [PERSON] від 27.02.2018 року, Учасниками № 7 та № 10 було подано заявку на участь в електронних торгах 01 грудня 2017 року о 10:32:10 та о 13:13:00 відповідно. Згідно виписок по рахунку ДП «СЕТАМ» Учасники № 7 та № 10 перерахували гарантійні внески на відповідні реквізити відповідача 30 листопада 2017 року. Відповідно до п.п. 3.1. Порядку проведення повторних аукціонів АБ «УКРГАЗБАНК», затвердженого наказом Державного підприємства «СЕТАМ» від 22.03.2017 року № 22 (надалі Порядок), електронні торги проводяться Організатором на підставі відповідної заявки Замовника про проведення електронних торгів. Відповідно до п.п. 3.6. Порядку на підставі відповідної заявки на проведення електронних торгів Організатором, не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до визначеної дати проведення аукціону, на веб-сайті формується інформаційне повідомлення про лот електронних торгів, у якому зазначається вся інформація, передбачена цим Додатком. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2, 4.8 Порядку фізична або юридична особа, яка виявила намір придбати лот, зобовязана зареєструватися на Веб-сайті. З моменту реєстрації така особа набуває статусу Користувача. Веб-сайт автоматично завершує реєстрацію та надає особі відповідний доступ до інформаційних повідомлень про електронні торги. Після завершення реєстрації на Веб-сайті, Користувач повинен заповнити всі графи закладки «фінансові реквізити», що знаходиться у розділі «профіль» особистого кабінету користувача. Заявці на участь в електронних торгах, поданій через Веб-сайт автоматично присвоюється унікальний реєстраційний номер і фіксуються дата і час її подання. Відповідно до\~п.п.\~4.4\~Порядку заявка\~на участь\~в електронних\~торгах подається\~Користувачем щодо\~кожного окремого\~лота через\~Веб-сайт\~в електронному\~вигляді,\~шляхом активування\~позначки ПРИЙНЯТИ\~УЧАСТЬ. Після подачі заявки на участь в електронних торгах користувач отримує можливість сформувати квитанцію на оплату гарантійного внеску. Відповідно до п.п. 4.10. Порядку прийом заявок на участь в електронних торгах починається з моменту розміщення інформаційного повідомлення і закінчується за 5 (п'ять) діб до початку електронних торгів. Організатор забезпечує допуск до електронних торгів усіх осіб, які виконали вимоги щодо реєстрації та подачі заявки на участь в електронних торгах, та стосовно яких надійшло підтвердження щодо сплати ними суми гарантійного внеску на рахунок Організатора, не пізніше ніж за 5 (п'ять) діб до дати проведення електронних торгів, зазначеного в інформаційному повідомленні про електронні торги. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 4.14.2. після подання Користувачем заявки на участь у електронних торгах, Організатор забезпечує можливість в автоматичному режимі формування рахунку з унікальними реквізитами. Користувач сплачує гарантійний внесок в будь-якій установі банку на підставі сформованого рахунку або безпосередньо на Веб-сайті, за допомогою платіжних систем, якщо функціонал Веб-сайту забезпечує таку можливість. Підтвердження сплати гарантійного внеску надсилається в особистий кабінет Учасника або на його електронну адресу. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 8.4 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. \~ \~ \~ \~Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. \~ \~ \~ \~Вищевикладене вказує на те, що не зважаючи на повне виконання позивачем умов прийняття участі в електронних торгах, він так і не набув статусу учасника аукціону, що позбавило його відповідних прав. \~ \~ \~ \~Виходячи із змісту ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставами недійсності укладеного за результатами електронних торгів правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення, тобто безпосередньо за результатами електронних торгів, то підставами для визнання електронних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених саме Порядком. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1-1. Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право в тому числі на: захист своїх прав державою; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до відповіді відповідача від 28.12.2017 року № 3676/18978-03-17/13, направеної на адресу позивача, щодо проведеної перевірки питань належного функціонування програмних засобів торгів під час реалізації квартири загальною площею 90,40 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS] та функціоналу допуску до участі в торгах, відповідач підтвердив, що з працівником ДП "Сетам", який здійснював усне консультування позивача, було проведено роз'яснювальну роботу щодо наданння помилкової інформації про термін сплати гарнтійних внесіків. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved