Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

в позові вказано, що з 26.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально та суперечить інтересам позивача. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, в встановлений процесуальним законом спосіб. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направлено. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Оскільки відповідача повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за її відсутність в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 26.11.2013 року, актовий запис № 1892. Згідно копії свідоцтв, шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачем доведено перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. В свою чергу в позовній заяві викладено вимогу розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , оскільки згідно копії свідоцтва про шлюб та копії паспорту позивача його ім`я [PERSON] , в резолютивній частині судового рішення підлягає зазначенню ім`я позивача за змістом документів, а не позовної заяви. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved