Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається зокрема з земельної ділянки площею 1,69га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Померла [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала належне їй майно [PERSON]. На даний час заповіт не скасовано та не змінено. Спору щодо спадкового майна не має. Позивач зазначає, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на частину спадкового майна, а саме на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS] та грошових заощаджень, що знаходяться у ВАТ "Ощадбанк". На іншу частину спадкового майна нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що у втрачено оригінал державного акту, яким посвідчено право власності померлої [PERSON] на земельну ділянку площею 1,69га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Щодо втрати державного акту в газеті «Сільські обрії» №49 від 19.12.2014 року було надруковано оголошення Враховуючи вище вказані обставини позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], на зазначену земельну ділянку в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, тому і звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча Геронимівська сільська рада Черкаського району Черкаської області була повідомлена у встановленому законом порядку про відкриття провадження по справі та про час і місце судового розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області Бондаренка С.С. у судове засідання не з'явився однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,69га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Спадкоємців обов'язкової долі немає. Спору щодо спадкового майна немає. Враховуючи, що померлою [PERSON] за життя було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], на вищевказану земельну ділянку в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Згідно листа Управління держземагенства у Черкаському районі Черкаської області від 10.02.2015р. №1248/01-16, [PERSON] отримувала державний акт серії ЧР№025301 на право власності на земельну ділянку, площею 1,69га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Вартість земельної ділянки становить 65021,54 гривень. Відповідно до заповіту від 20.05.2008 р. [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON]. Заповіт зареєстровано в Мліївській сільській раді Городищенського району Черкаської області, і на момент розгляду справи не змінений і не скасований. Згідно даних нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 23.03.2010 року нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори. Дана спадкова справа була заведена за заявою про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] від 19.03.2010р. На ім'я [PERSON] видано три свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.2010 року. Крім позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Заповіт від 20.05.2008 р. не змінено і не скасовано. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. На підставі викладеного, враховуючи що за життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON], заповіт не змінено, не скасовано, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved