Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

До суду з позовом звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 07.11.2007 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 гривень. Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. 26.01.2009 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 8524,15 гривень з відповідача за договором № б/н від 07.11.2007 року. Станом на 30.11.2013 року має заборгованість - 23242,83 гривень, яка складається з наступного: 21659,84 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1082,99 гривень - штраф (процентна складова). Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23242,83 гривні за кредитним договором № б/н від 07.11.2007 року та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просив суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням через газету «Народне слово» № 11 (3133) від 13 березня 2014 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України [PERSON], про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 07.11.2007 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 гривень. Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. 26.01.2009 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 8524,15 гривень з відповідача за договором № б/н від 07.11.2007 року. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач станом на 30.11.2013 року має заборгованість - 23242,83 гривень, яка складається з наступного: 21659,84 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1082,99 гривень - штраф (процентна складова). Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.11.2007 року в розмірі 23242,83 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved