Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 04.09.2019 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Човновицька сільська рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що відповідно до паспорта громадянина України cepiї [NUMBER] виданого 12.05.2000 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] . Також, прізвище заявника « [PERSON] » записано у реєстраційному номері облікової картки платника податків; пенсійному посвідченні № [NUMBER] від 25.11.2005 року; державному акті на право власності на земельну ділянку cepії ЯД № 410971; трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 12.03.1988 року. Однак у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Човновицькою сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області прізвище заявника записано « [PERSON] ». Також, прізвище заявника « [PERSON] » записано у свідоцтвах про народження дітей [PERSON] та [PERSON] в графі «Мати». При огляді документів для подальшого посвідчення заповіту від її імені, заявниці роз`яснено, що її прізвище у документах зазначено по різному: [PERSON] - [PERSON] , тому є необхідність для встановлення юридичного факту в судовому порядку. Ухвалою суду від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25.02.2021 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 25.02.2021 року не з`явилася. При цьому, 02.02.2021 року заявник подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду за № 307/21-Вх., та згідно якої заявлені вимоги уточнила та просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів та факт родинних відносин. Заінтересована особа - Човновицька сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 03.02.2021 року за № 324/21-Вх до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Човновицької сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Човновицької сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.05.2000 року, [PERSON] народилася в с. Шершні Головицького району Житомирської області 10.01.1952 року. 07.08.1998 року [PERSON] видано картку платника податків, РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] . 25.11.2005 року [PERSON] видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] . Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 410971 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,6845 га, яка розташована на території Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки: 0523186600:04:002:0038. Трудова книжка колгоспника серія [NUMBER] заповнена 15.03.1988 року на [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу (повторного) серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 02.10.1971 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 17. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.05.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 4. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] . Згідно письмових свідчень [PERSON] від 30.08.2019 року, зареєстрованого по [ADDRESS] , справжність підпису на яких посвідчено секретарем виконавчого комітету Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області Каракуля В.П. та зареєстровано в реєстрі за № 32 та письмових свідчень [PERSON] від 30.08.2019 року, зареєстрованої по [ADDRESS] , справжність підпису на яких посвідчено секретарем виконавчого комітету Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області Каракуля В.П. та зареєстровано в реєстрі за № 33, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - це є одна i таж сама особа, що зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , якій дійсно належить державний акт на право власності на земельну ділянку cepiї ЯД № 410971 виданий 08.01.2008 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та відділом земельних pecypciв у Оратівському районі Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6845 гектарів, яка розташована на території Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, та трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 15.03.1988 року і яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Також згідно з п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що заінтересованою особою, згідно поданої Оратівським селищним головою заяви, визнавався факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням яких заявник звернувся до суду. На підставі викладеного, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту належності їй правовстановлюючих документів та факту родинних відносин у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища заявниці. Встановлення даних фактів для заявниці має юридичне значення, від їх встановлення залежить усунення неузгодженостей між документом, який посвідчує особу заявниці та правовстановлюючими документами, які були видані заявниці, для подальшого здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав та іншого порядку його встановлення немає. Спір про право в даній справі відсутній. За таких обставин, наявні у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved