Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 27 листопада 1997 року Острозьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 98. Від даного шлюбу вони мають дітей не мають, однак на її письмову пропозицію подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу відповідач не зреагував. Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, спільний побут, ведення господарства. Між ними відсутні будь-які почуття, без яких сім'я не можлива. Зазначила, що відповідач систематично вживає спиртні напої, що призводить до постійних непорозумінь та сварок, що у свою чергу створює напружену та негативну атмосферу у сім'ї. Зазначає, що протягом останніх восьми років вони не підтримують шлюбних відносин. Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя вони мають дітей не мають, однак на її письмову пропозицію подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу відповідач не зреагував. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, окрім того відповідач систематично вживає спиртні напої, на зауваження не реагує. Пояснила, що після надання судом строку на примирення такого не настало. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що має бажання продовжувати спільне подружнє життя із [PERSON] З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 27 листопада 1997 року Острозьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 98, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.6) З пропозиції [PERSON], встановлено, що [PERSON] звернулась до останнього із письмовою пропозицією подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу, яку він отримав, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.7) Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і спроби примирення між ними не мали належного результату. Сторонам по справі судом надавався строк на примирення терміном один місяць. В зазначений період позивач та відповідач спроби відновити шлюбні відносини робили, однак вони не мали належного результату. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як турбота один про одного, довіра та почуття любові, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved