Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла 22.12.2018 року в м. Донецьк Донецької області, та встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] [INFO], є донькою [PERSON], [INFO], яка померла 22.12.2018 року. Заява мотивована тим, що заявник є донькою [PERSON], [INFO], яка померла 22.12.2018 року в м. Донецьк Донецької області. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що унеможливлює здійснення реєстрації смерті. Однак, при зверненні до суду були встановлені розбіжності у написанні прізвищ заявника та матері «Котилевська» та «Котелевська» при перекладі та ориманні паспортів, що позбавляють можливості підтвердити родинні відносини, тому вона змушена звертатися до суду. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть встановленої форми відповідно до норм чинного законодавства. Заявник у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу про встановлення факту смерті без участі представника. Рішення прийняти на розсуд суду. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 355237, [PERSON] народилась 17.02.1952 року, в графі мати зазначено [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина України № 002645978, копії пенсійного посвідчення, № [NUMBER], заявник - [PERSON], [INFO], місце народження м. Донецьк, Україна. Згідно копії паспорта громадянина України, серії ВВ № 365698, [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, щ омають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду УкраїниN5від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~, відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд вважає, що [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла 22.12.2018 року, оскільки її імя та по батькові, місце народження, число місяць та день народження, які зазначені у паспорті заявника співпадають з даними у свідоцтві про народження, а розбіжності в одній букві прізвищ заявника та померлої, повязані з неправильним перекладом прізвища на українську мову при реєстрації народження чи отриманні паспорта. Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявник дійсно була у родинних відносинах з померлою та її заявлені вимоги законні та обґрунтовані. Відповідно до п.8 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з ч.1\~ст. 317 ЦПК України\~заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Заяву у даній справі подано [PERSON], донькою [PERSON]. Відповідно до п. 1\~Постанова Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року № 254-VIII\~визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до\~Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей"\~запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. На теперішній час лікарське свідоцтво про смерть видано медичним закладом тимчасово окупованої території не є підставою для реєстрації смерті на території України. Згідно з ч.1\~ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Пунктом 1 Глави 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18 жовтня 2000 року, передбачено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті, зокрема є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена\~наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024. На підтвердження факту смерті [PERSON] заявник надала свідоцтво про смерть №107 від 22.12.2018 року до форми № 106/у, видане медичним закладом, що розташований на окупованій території, згідно якого, [PERSON], [INFO], померла 22.12.2018 року в м. Донецьк Донецької області, причина смерті\~церебральний атеросклероз III стадія з гіпертонією, та свідоцтво про смерть, видане 24.12.2018 року Куйбишевським відділом записів актів громадянського стану м. Донецька Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. У проведенні державної реєстрації смерті [PERSON], Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції\~у Донецькій області було відмовлено 21.02.2019 року за вих. №235/15.27-24 заявнику в звязку з тим, що було предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Оцінюючи надані\~заявником докази,\~суд виходить\~з того,\~що смерть\~особи є\~юридичним фактом,\~що має\~наслідком припинення,\~зміну та\~виникнення багатьох\~правовідносин,\~а тому\~маєбезпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав. Відповідно до ст.\~3,\~8,\~9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Європейський суд з прав людини у справі «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов'язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих defacto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим ЄСПЛ. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). Таким чином, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки можливості збору доказів смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо. На підставі вищевикладеного, суд вважає факт смерті [PERSON] встановленим.

Outcome: approved