Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 4 серпня 2017 року, у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 115. Від шлюбу народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] та дочка, [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Спільним сімейним життям вони не проживають. На сьогоднішній день склалася ситуація, за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні характери та погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Крім того, на даний час позивачка проживає з іншим чоловіком, [PERSON] , від якого чекає на народження дитини. Громадянин, [PERSON] , визнає той факт, що він являється біологічним бітьком зачатої дитини, що стверджується його собистою заявою. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. В підготовчому засіданні позивачка, [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові, просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Третя особа баз самостійних вимог [PERSON] в підготовчому засіданні присутній не був, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Одночасно заявляє, що являється біологічним батком зачатої з позивачкою [PERSON] дитиною. В подальшому планує звернутися до суду із позовом про визнання його батьком вказаної дитини. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши сторін, дослідивши заяву третьої особи без самостійних вимог [PERSON] , вивчивши матеріали справи,приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 серпня 2017 року, у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 115. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка, надія, [INFO] та дочка, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивачка, в підготовчому засіданні, зазначила, що миритися за будь-яких обставин не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. Крім того, наразі являється вагітною від іншого чоловіка, [PERSON] , з яким проживає як подружжя, та який визнає себе біологічним батьком невдовзі народженої нею дитини. Відповідач, зазначив, що примирення із позивачкою неможливе, на розірвання шлюбу згідний. У відповідності до ч.2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред"явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Разом з тим, у частині 3 цієї статті зазначено, що чоловік, дружина мають право пред"явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] , який в даному спорі являється третьою особою без самостійних вимог, та яким визнано батьківство зачатої дитини з позивачкою [PERSON] . Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON] , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище - [PERSON] . В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved