Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] , одна. Він, заявник, на день її смерті проживав разом з [PERSON] по [ADDRESS] без реєстрації, оскільки вона потребувала постійної допомоги у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Скадовської міської ради Херсонської області. [PERSON] за життя залишила заповіт на користь своєї дочки [PERSON] , матері заявника, яка спадщину не прийняла, оскільки на неї не претендувала. [INFO] його мати [PERSON] померла. Він, заявник, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] . До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняв, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але зазначений факт не підтверджується документами. Для оформлення спадкових прав після смерті баби [PERSON] йому необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 25). Заінтересована особа Скадовська міська рада Херсонської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 21), в судове засідання свого представника не направила. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність та у відсутність представника заінтересованої особи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Заявник [PERSON] є онуком померлої, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження заявника та його матері [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9, 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,07 га, розташована на території Скадовської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IІІ-ХС № 019262, виданим на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 13.09.2002 року (а.с. 13). За змістом заповіту [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] , заповіт посвідчено державним нотаріусом Скадовської держнотконтори 16.05.2005 року і зареєстровано в реєстрі за №1336 (а.с. 15, 24). [PERSON] померла [INFO] в м.Скадовськ Херсонської області, актовий запис № 244 (а.с. 12). Згідно акта обстеження від 07.08.2020р., складеного членами житлово-побутової комісії виконавчого комітету Скадовської міської ради, [PERSON] з березня 2011 року та по 01 жовтня 2012 року постійно проживав разом та вів спільне господарство зі своєю матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 29/2020 Скадовською державною нотаріальною конторою 12.02.2020 року, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.10.2020 року (а.с.23). За змістом заяви [PERSON] фактично відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.319 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. Оскільки встановлення факту постійного проживання з [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що він постійно проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved