overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2010 року. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.06.2014 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2010 року. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.06.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має можливість її надавати, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, оскільки працює, інших дітей не має, проживає разом з батьками. Відповідно до ст. 180 СК України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Суд вважає необхідним, починаючи з 11.07.2014 року стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітної плати кожного місяця до його повноліття. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2006 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON],[INFO], яка проживає з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки має можливість надавати, але надає періодично, тому вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця до повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2006 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON],[INFO], яка проживає з матір'ю. Позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду, відповідач має можливість їх надавати. Відповідно до ст. 180 СК України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Суд вважає необхідним, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.07.1996 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON],[INFO]. Вона бажає отримувати матеріальну допомогу на утримання дітей за рішенням суду, відповідач має можливість її надавати. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, позовні вимоги визнав, прохає розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.1996 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON],[INFO]. Позивачка бажає отримувати аліменти на утримання дітей за рішенням суду, відповідач має можливість їх надавати. Відповідно до ст. 180 СК України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Суд вважає необхідним, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON],[INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця до повнолітня дітей, починаючи з 11.04.2014 року. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.08.1996 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вона бажає отримувати матеріальну допомогу на утримання дітей за рішенням суду, відповідач має можливість її надавати. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця до повноліття дітей. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.1996 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка бажає отримувати аліменти на утримання дітей за рішенням суду, відповідач має можливість їх надавати. Відповідно до ст. 180 СК України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Суд вважає необхідним, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця до повнолітня дітей, починаючи з 09.09.2014 року. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 583,60 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, та розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі з 20 травня 2012 р., від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем у них не склалося. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні інтереси. Зазначає, що відповідач нехтує сімейними цінностями. Вони втратили повагу та взаєморозуміння. Відповідач не хоче її розуміти та не йде на уступки, тому для неї таке життя стало нестерпним, приносить їй негативні емоції та страждання. Вони проживають окремо. Примирення просить не надавати, бо їх добровільні примирення ні до чого не привели. Дитина залишиться проживати з нею, тому просить стягувати з відповідача аліменти. Позивачка в суд подала заяву у якій вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила позов розглядати без неї. Відповідач в суд не з'явився вдруге, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду. Тому, суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних в ній доказів постановивши заочне рішення. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 147810 видно, що сторони перебувають у шлюбі з 20 травня 2012 року. Відповідач є батьком [PERSON], 03 грудня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 351921 від 26.12.2012 року. Як вбачається з довідки Полянської сільської ради Золочівського району № 182 від 10.03.2016р. позивачка проживає в с. Чижів разом з своєю дочкою, батьками, братами та сестрою. Згідно довідки ТзОВ "Електроконтакт Україна" [PERSON] працює монтером кабельного виробництва, її дохід за період 01.08.2015 року по 31.01.2016 року становить 31 940,81 грн. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як обов'язки щодо утримання дочки [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тобто шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2013 р.н. у розмірі 1/3 частини доходу відповідача до повноліття дитини, та по 600 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, від якого у них народився син., [INFO] На даний час вона подала позов про розірвання шлюбу, справа ще не завершена. В позові посилається на те, що через 2-3 місяці після народження дитини відповідач змінив своє ставлення до неї, у них почали виникати конфлікти, чоловік не допомагав їй у вихованні дитини, і вважав, що все в квартирі має робити вона. Крім того, їй відомо, що відповідач їй зраджував. На що вона більше так терпіти не захотіла, та пішла з дитиною проживати в квартиру своєї матері, де проживає по даний час. Відповідач їй допомоги у належному розмірі не надає, тому вона звертається в суд призначити аліменти на утримання дитини та на її утримання. Відповідач в судове засідання подав письмове заперечення у якому вимоги позову частково заперечив. Вказує, що згідний сплачувати на дитину аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, а на утримання позивачки по 200 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він має погашати кредит, крім того він орендує житло за яке сплачує 1000 грн. в місяць, крім того сплачує комунальні платежі. Отже кожен місяць він витрачає по 1500 грн. на оренду житла в цілому. Тому вважає, що вимоги позивачки є завищеними. Позивачка в суді вимоги позову підтримала та просила позов задоволити. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони разом не проживають, а дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.2013 року. Згідно довідки ТзОВ "Електроконтакт Україна" від 07.12.2015р. відповідач працює монтером і його заробіток за останні шість місяців 2015 року становить 34307,75 грн. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Крім того, відповідно до ч.2 ст 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Проте розмір аліментів позивачкою є трохи завищеним. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки доходу [PERSON] та по 300 грн. на утримання дружини, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі, від якого у них народився син. [PERSON] [INFO] Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 30.08.2013 року шлюб їх розірваний. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько ніякої допомоги не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно. В суд позивачка не з'явилася подавши заяву у якій справу за її позовом про стягнення аліментів просила розглядати без неї, зменшивши свої позовні вимоги, а саме: стягувати аліменти з [PERSON] в розмірі 600,00 грн. на сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що свідчить виклик через газету "Високий Замок" від 10-12 жовтня 2014 року. Тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2013 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], 23 березня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.2012 року. Як вбачається з довідки Скварявської сільської ради Золочівського району від 3 вересня 2014 року № 397, то разом з позивачкою проживає її син [PERSON]. Згідно довідки Скварявського СТ [PERSON] працювала з березня по серпень 2014 року і її заробіток за 6 місяців становить 7320,00 грн.. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 600,0 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі по 309,60 грн. на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі, від якого у них народилися дочка і син. Діти повністю знаходиться на її утриманні та проживають у її батьків в с.Вороняки. Крім того їх син постійно хворіє, і на його лікування потрібні кошти. [PERSON] ухиляється від добровільного надання допомоги на утримання дітей. Відповідач офіційно не працює, однак заробляє нерегулярно і цей дохід він використовує для власних потреб. Тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Уточнивши позовні вимоги в судовому засіданні позивачка просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі 30 % процентів прожиткового мінімуму на кожну дитину. [PERSON] позов визнав , пояснив , що він є батьком дітей і згідний сплачувати аліменти на їх утримання так як просить дружина. Він працює неофіційно в Золочівському "Агробуді" , на роботу виходить не завжди , а тільки в ці дні коли є робота. Він допомагає дітям , купляє для них продукти харчування , навіть робить це так , щоб бачили сусіди. Оцінивши подані докази суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.06.2010 р. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] р., та [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 08.12.2010 року, а також серія [NUMBER] від 29.02.2012 р. Як видно з висновку лікарів від 03.02.2015 р., то [PERSON] [INFO] хворіє. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області від 08.12.2014 року, разом з позивачкою проживають її дочка [PERSON] і син [PERSON]. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання дочки і сина він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] і сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в такому розмірі як просить позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.03.1997 року по 03.11.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, навчається в вищому учбовому закладі. Вона не працює, має на утриманні ще троє малолітніх дітей від іншого шлюбу. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, має можливість її надавати. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця до повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати позивачці аліменти на утримання сина в меншому розмірі, ніж зазначено в позовних вимогах, а саме, до листопада 2014 року в розмірі 1/8 частини, оскільки на його утриманні перебуває дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а в подальшому в розмірі 1/6 частини заробітку. Також прохає суд врахувати, що він на даний час не працює, має на утриманні малолітню дитину, [INFO]. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.03.1997 року по 03.11.2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, те, що відповідач є працездатним і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві вказувала, що 30.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Реєстрація шлюбу була проведена в Вишняківській сільській раді Хорольського району Полтавської області по актовому запису № 04. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, обов'язку щодо утримання дочки, хоча стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою неповнолітню дитину. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] - сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працює, а тому стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 02.04.2013 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved