Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 13 736 грн. 15 коп. заборгованості по кредитному договору № б/н від 23.12.2013 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.12.2013 [PERSON] отримав кредит у розмірі 4006,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві та у Генеральній угоді. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 13.11.2019 заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» становить 13736,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3822,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4090,75 грн., заборгованість за комісією - 0,00 грн., заборгованість за пенею - 5823,27 грн. Посилаючись на ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦПК України, просять суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.12.2013 року у розмірі 13736,15 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, у матеріалах справи є клопотання, в якому просять розгляд справи проводити без участі представника позивача, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 41). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою суду від 24.02.2020 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.12.2013 року, згідно якої останньому було надано кредит в розмірі 4006,59 грн. на строк 24 місяці, з 23.12.2013 по 31.12.2015 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-33). Для надання послуг банк видає позичальнику платіжну карту згідно з пунктом 2.1 генеральної угоди (пункт 2.3 генеральної угоди). Відповідно до п. 2.5 Генеральної угоди, позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно з Генеральною угодою, Умовами та правилами. Відповідно до п. 2.8 Генеральної угоди, у разі порушення позичальником зобов`язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожен день прострочення. Відповідно до п. 2.10 Генеральної угоди, позичальник доручає банку без додаткових погоджень, перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту у сумі 450 грн. на будь-який відкритий рахунок в банку. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта з погашенням кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта, у зв`язку з невиконанням зобов`язань перед банком. Анкетою-Заявою підтверджується факт того, що відповідач повністю був проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором відповідач порушив умови даного договору, а тому станом на 13.11.2019 загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 13736,15 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3822,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4090,75 грн., заборгованість за комісією - 0,00 грн., заборгованість за пенею - 5823,27 грн. (а.с.5-6). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором б/н від 23.12.2013 в сумі 13736,15 грн. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved