Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

В грудні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 286, розірвати. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Постійні непорозуміння зіпсували їхні сімейні стосунки. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї вважає не можливим. З відповідачем мають протилежні погляди на сімейне життя. З жовтня 2016 року з відповідачем проживають окремо. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 17 вересня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 151456,виданий у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 286 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 283462 виданого 01.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007\~року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved