Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя не склалося в зв"язку з відсутністю взаєморозуміння та довіри. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року вказану вище позовну прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Заперечень проти заочного розгляду не висловила ( а.с. 22). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма та інформація з особистого кабінету Укрпошти, в судове засідання не з"явився, про причину неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову суду не надав. Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено. 27 травня 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223 , 280, 281 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 травня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 650. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивачка просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини вона наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved