Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання в порядку спадкування право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Чорнянське» с. Чорна Чемеровецького району Хмельницької області,серії ХМ № 0205766, що за життя належала [PERSON] , який помер [INFO] , однак на даний час сертифікат втрачений. Щоб виготовити правовстановлюючий документ на землю взамін земельного сертифіката позивач повинна здати оригінал сертифіката, який у неї відсутній, а тому була змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала клопотання в якомупозов підтримує, просить його задовольнити, а справу слухати у її відсутності та у відсутності позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява в якій справу просить слухати у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.02.1999 року. Згідно заповіту від 13.01.1988 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] .. Приватним нотаріусом відмовлено [PERSON] , в оформленні спадщини у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.11.2018 року №372/02-31, що міститься в матеріалах справи. Спадкова справа, згідно витягу зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] не заводилась. Як вбачається із довідки №154 від 07.04.2009 року виданої Чорнянською сільською радою, що [PERSON] являвся членом двору за адресою [ADDRESS] , після його смерті фактично в управління майном вступила [PERSON] . Відповідно до довідки № 32-22-0.34-715/177-19 виданої Держгеокадастром від 19.11.2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 1,6104 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Чорнянське» с. Чорна по Чорнянській сільській раді серії ХМ № 0205765, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 766 від 24.09.1996 року. У зв`язку з тим, що даний сертифікат загублений позивач була вимушена подати у газету оголошення від 15.11.2019 року про визнання сертифікату на право на земельну частку (пай) загубленим та вважати його недійсним. Відповідно до вимог діючого на момент відкриття спадщини законодавства, встановлено статтею 549 ЦК Української УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З досліджених судом доказів вбачається, що позивач є спадкоємицею майна [PERSON] за заповітом, та прийняла спадщину, оскільки вступила в фактичне управління спадковим майном, відповідно набувши право власності на спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) належну спадкодавцю. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких підстав, суд вбачає, що відносно суб`єктивного земельного права створюється неможливість реалізації позивачем свого права на земельну ділянку через втрату сертифікату на право на земельну частку (пай), чинним законодавством в даному випадку не визначено позасудовий порядок вирішення даного спірного питання, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved