overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 12 липня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON],[INFO] та дочка [PERSON],[INFO]. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачем різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, відповідач не цікавиться проблемами сім»ї, кошти витрачає на власний розсуд, часто не ночує вдома, зловживає спиртним, внаслідок чого влаштовує сварки, одражає її нецензурними словами , що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Зусилля, які докладались нею для збереження сім»ї та шлюбу виявились марними, з лютого 2015 року вони остаточно припинили подружні відносини,примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть з лютого 2015 року, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 12 січня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON],[INFO], який знаходиться на її утриманні. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачем різні погляди на життя,відповідач живе своїм життям проблемами сім»ї не цікавиться. Зусилля, які докладались нею для збереження сім»ї та шлюбу виявились марними, вони тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задоволити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо,тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 13 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народився син [PERSON]-[INFO] народження. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що відповідач не серйозно підійшов до створення сім»ї, не відчуває обов»язку перед сім»єю, проживає за власними інтересами, внаслідок чого виникають конфлікти, непорозуміння, які загострювали їхні стосунки, що привело до того, що сім»я розпалась, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задоволити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Як передбачено ст. 112 СК України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, між ними виникають часті суперечки при вирішенні різних питань життя, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

в обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 14 червня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON],[INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на їх утриманні. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що з відповідачем різне бачення вирішення життєвих ситуацій. З самого початку сімейного життя відповідач самоусунувся від домашньої роботи, переклавши все на її плечі, та відмовляється їй допомагати у веденні домашнього господарства. При вирішені будь яких питань ніколи не радиться із нею, зароблені кошти витрачає на власні потреби. Вони вже припиняли спільне проживання, але мати відповідача просила її повернутись, відповідач також обіцяв змінити своє відношення до неї, однак нічого не змінилось. З листопада 2015 року вони остаточно припинили спільне проживання, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, проте пояснив, що спроб примиритись між ним і позивачкою не було, вони не розмовляють, матеріально дитині він допомагає. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть з листопада місяця 2015 року, час даний для примирення позитивних результатів не дав, тому примирення між сторонами виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 15 грудня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народилося двоє дітей: дочка [PERSON]-[INFO] року народження та син [PERSON]-[INFO] року народження. Подружні відносини склалися погано, причиною припинення сімейних відносин є те, що відповідач несерйозно підійшов до створення сім»ї, відмінність поглядів на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Останній втратив інтерес до сім»ї, проживає за власними інтересами, тому примирення між ними виключається, шлюб існує формально, з вересня місяця 2013 року шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, подружніх стосунків вони не підтримують, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просять їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується розпискою відповідача про отримання судової повістки в суді. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, з вересня місяця 2013 року спільне проживання сторони припинили, строк даний для примирення сторін позитивних результатів не дав, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 15 жовтня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачем різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Зусилля, які докладались нею для збереження сім»ї та шлюбу виявились марними, нехтуючи її намаганнями зберегти сім»ю, відповідач продовжує проживати за власними інтересами, примирення між ними виключається, вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визна повністю, строк для примирення просить не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо протягом 8 років, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 15 листопада 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON],[INFO]. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачем різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Зусилля, які докладались нею для збереження сім»ї та шлюбу виявились марними, в їх стосунки вмішувались батьки відповідача, він перестав утримувати сім»ю,в зв»язку з чим вона перейшла проживати до своїх батьків, з серпня 2014 року вони не підтримують подружніх стосунків, сім»я не існує, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть з серпня 2014року, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 15 січня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO]. Подружні відносини з відповідачем склалися погано, причиною тому стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки, б»є її, на грунті чого між ними виникли неприязні відносини. Зусилля, які докладались нею для збереження сім»ї виявились марними. Нехтуючи її намаганнями зберегти сім»ю, відповідач продовжує проживати за власними інтересами, з грудня 2014року перейшов проживати до своєї матері. Примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, строк для примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, строк для примирення також просить не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з грудня 2014року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 17 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, на грунті цього виникають сварки, непорозуміння та суперечки, з вересня 2012 року ніяких стосунків вони не підтримують, сім»я розпалась, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задоволити. Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін, з вересня 2012 року сторони ніяких стосунків не підтримують. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 17 травня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народилась дочка [PERSON], [INFO]. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачем різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, що призводить до частих конфліктів. Неприязні відносини призвели до того, що вони припинили спільне проживання, ведення господарства, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть тривалий час, строк для примирення наданий судом позитивних результатів не дав, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 17 червня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON],[INFO]. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що з відповідачем різне бачення вирішення життєвих ситуацій. Вже довгий період сім»я не веде нормальний спосіб життя, протягом останніх п»яти років шлюбні відносини між нею і відповідачем фактично припинились, вони проживають окремо, не пов»язані взаємними правами та обов»язками, не мають спільного бюджету, оскільки вона проживає та працює за кордоном, а саме в Республіці Іспанія, а відповідач проживає у м.Красилові із власними батьками та їхньою спільною дочкою. Примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть з 2011 року, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 18 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які перебувають на її утримані. Подружні відносини з відповідачем склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачем різні погляди на життя, відповідач безвідповідально відноситься до своїх обов»язків в сім»ї, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, бійки, не ночує дома, що призвело до того,що вони остаточно припинили подружні відносини з лютого 2017 року. Примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть тривалий час, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, термін даний судом для примирення сторін позитивних результатів не дав, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 18 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народилося двоє дітей: дочка [PERSON]-[INFO] року народження та дочка [PERSON]-[INFO] року народження. Подружні відносини з відповідачем склалися погано, причиною тому стало те, що відповідач не серйозно підійшов до створення сім»ї, не відчуває обов»язку перед сім»єю, проживає за власними інтересами, внаслідок чого виникають конфлікти, непорозуміння, які загострювали їхні стосунки, що привело до того, що сім»я розпалась, з червня місяця 2014 року вони припинили спільне проживання, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Судом об"єктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з червня 2014 року, спільного господарства не ведуть, час даний судом для примирення сторін позитивних результатів не дав, примирення між сторонами не відбулось. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved