Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Абу [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] Еслама, 3-я особа: Вільнянський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні майном та зняття з реєстрації. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона утримує житловий будинок № 87-б по вулиці Островського в місті Вільнянськ Запорізької області. У зазначеному житловому будинку зареєстрований і [PERSON] Еслам, який фактично в ньому не проживає. У зв"язку з вищевикладеним позивач прохає суд усунути перешкоди у володінні, розпорядженні та користуванні житловим будинком. Позивач у судове засідання не з»явилась, але надала до суду відповідну заяву про підтримання нею позовних вимог, та розгляд справи без її участі. Крім того, зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.. Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, а також опублікування повідомлення в рубриці „Виклики до суду в газеті „Запорізька правда від 14.01.2016 року, але в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, на підставі ст.169 ЦПК України, з врахуванням згоди позивача, суд провів заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно акту обстеження житлово-побутових умов заявника від 06.10.2015 року власником житлового будинку № 87-б по вулиці Островського у м.Вільнянськ Запорізької області зазначена [PERSON] [PERSON], що також підтверджено і технічним паспортом на житловий будинок (а.с.11). З матеріалів справи встановлено, що в зазначеному будинку проживає позивач та її син - [PERSON] Ріад Еслам, [INFO]. З вересня 2014 року [PERSON] Еслам з сім"єю не проживає, на даний час проживає за межами України (а.с.10). Доказів про поважність причин такої тривалої відсутності за місцем реєстрації суду не надано. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. На підставі наданих позивачем доказів суд приходить до висновку, що реєстрація місця проживання відповідача в будинку № 87-б по вул. Островського в м.Вільнянськ Запорізької області створює для позивача перешкоди у здійсненні нею права власності, користування і розпорядження належним їй жилим приміщенням, а тому порушене право підлягає захисту. \~Рішення суду є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання СГІРФО (ст. 217 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved