Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Представник позивача Оверчук О.М. в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві зазначено, що в разі неявки представника позивача в судове засідання розгляд справи провести у відстності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю. Як було встановлено в судовому засіданні, 31 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №001-17999-310510 (надалі договір), відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає в користування держателю платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та згідно з умовами викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п.1.3 договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.1.6 договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Згідно до п.2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору №001-17999-310510 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 31.05.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 2698,83 грн., яка складається з тіло кредиту 912,78 грн., прострочене тіло кредиту 958,89 грн., заборгованість за відсотками 253, 74 грн., заборгованість за комісіями 573,42 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк". Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved