Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

В грудні 2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що як спадкоємець за законом успадкувала майно після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 03.05.2016р., а саме: належній останній житловий будинок, який розташований в с.Вчорайше Ружинського району по вул.Ружинській, 17. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на нього позивач не може, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок і з цих підстав державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. З врахуванням вказаного, позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає повністю. Третя особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, подали до суду заяви, в яких вказали, що також не заперечують відносно задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази по справі , встановив наступне. [PERSON] померла 03.05.2016р. в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.6). 2 Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК передбачено, що в першу чергу спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Як вбачається зі спадкової справи №184/2016, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої 03.05.2016р. [PERSON], остання залишила заповіт, яким заповіла частину свого майна, а саме:земельну ділянку площею 4.5423 га [PERSON], а стосовно іншого майна заповіту спадкодавця немає. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги , який у встановлений строк прийняв спадщину [PERSON] є її син [PERSON] - позивач по справі(а.с. 25-49). На підставі Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, отриманої Ружинським районним судом Житомирської області від 22.12.2016р., довідки Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" №27 від 10.01.2017р., судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2010р., виданого Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, [PERSON], [INFO] є власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с.Вчорайше , вул.Ружинська, 17 (а.с.21-22, 71). В той же час, у видачі свідоцтва про право на спадщину , а саме на вказаний житловий будинок, позивачу державним нотаріусом було відмовлено в зв'язку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документ, що вбачається з повідомлення № 3417/02-14 від 13.12.2016р. (а.с.49). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме спадкове майно, хоча право власності спадкодавця на вказане майно підтверджується реєстрацією в Реєстрі прав власності, та ніким не оспорюється. А тому за встановлених обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд також враховує те, що відповідач - Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області, позовні вимоги визнала повністю, що відповідно до ст.174 ЦПК України також є підставою для задоволення позовних вимог, оскільки вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб.

Outcome: approved