Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2010 року було укладено шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1523 Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства та не надає належної матеріальної допомоги сім'ї. Між ними виникають непорозуміння як з приводу виховання та утримання дитини, так і з життєвих питань, а розбіжності між ними негативно впливають на психологічний стан доньки. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Примирення з відповідачем не можливе, оскільки подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Шлюб носить лише формальний характер. Сім'я фактично розпалась. Просила шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 09 жовтня 2010 року, актовий запис № 1523 - розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу - [PERSON] - надалі іменуватись прізвищем [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити. Зазначила, що сімя розпалась, її збереження неможливе, втратила до відповідача почуття любові. За наданий судом термін не примирилися. Подружні відносини припинені з березня 2016р. та по даний час не відновлювалися. Відповідач в судовому засідання позов визнав. Не заперечив проти розірвання шлюбу. Вважає, що сімї немає, за наданий судом строк для примирення, не примирилися. Підтвердив, що з березня 2016 року проживають окремо. Подружні відносини припинені та не відновлювалися. Всі пропозиції щодо відновлення подружніх відносин, позивачкою відхилялися. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.10.2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 1523. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], про що вчинено актовий запис № 267, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з березня 2016 року та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох з подружжя. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, малолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу дружину надалі іменувати прізвищем " Бондар". На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved