Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON]»), є дочкою, а [PERSON] - сином [PERSON], який помер [INFO] в місті Київ, що доводиться копією свідоцтва про його смерть серія [NUMBER]. Згідно заповіту, посвідченого 09 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3319, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не було , з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в рівних частках. З довідки виконкому Хорольської міської ради Полтавської області № 2818 від 26.08.2014 року слідує, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS]. На день його смерті разом з ним проживав і був зареєстрований, [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто грошові кошти на рахунку [NUMBER] у філіалі № 3108 відділення в м. Хорол ПАТ «Ощадний банк України», а також інше майно. Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України, [PERSON], а також її рідний брат [PERSON], є спадкоємцями померлого [INFO] [PERSON] за заповітом, тому маємо право успадкувати належне йому на праві власності спадкове майно у рівних частках, тобто по ? частці кожен. З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. за № 02-14/ 1362 від 22.08. 2014 року слідує, що 29.04.2014 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини на майно померлого [INFO] [PERSON], відкрита спадкова справа. Син спадкодавця - [PERSON], [INFO], прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Заявниця в судове засідання не зявилась, але про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, однак в заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав на адресу суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та просив провести розгляд за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом при розгляді справи встановлено, що у зв»язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці серія [NUMBER], виданому 03 січня 1952 року Покровсько-Багачанською сільською радою П-Багачанського району Полтавської області, у графі «батько» - записано - лише його ім»я «[PERSON]» і відсутній повний запис про батька, тому [PERSON] роз'яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту визнання батьківства. Факт визнання [PERSON] батьківства відносно мене [PERSON], [INFO], копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], письмовими поясненнями свідків: [PERSON], жительки [ADDRESS] та [PERSON] жительки [ADDRESS]. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявниці можливість реалізувати право на спадщину померлого [INFO] [PERSON] без сплати 5% податку на користь держави. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з правовими позиціями Верховного Суду України та вимогами ст. 256 ЦПК України із заявою про порушення справи можуть звертатися особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сімї за умови, якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» якщо до свідоцтва про народження внесено записи, не передбачені Положенням "Про свідоцтво про народження", затвердженим постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-12, або іншими законодавчими актами України, суд може розглянути заяву про визнання неправильності цих. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено факти неправильності та помилковості відомостей в свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 03.01.1952 року про народження [PERSON] належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами щодо встановлення факту батьківства померлого [PERSON] відносно неї. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обємі.

Outcome: approved