Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Відповідачка [PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати за правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. з [PERSON] та 1000,00грн. з [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати в частині відшкодування правової допомоги. В судове засідання [PERSON] та її представник не з'явились, надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Інші особи, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення, виходячи з наступного. 29 січня 2014 року [PERSON] звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення коштів у розмірі 18122,00грн. за поліпшення будинку. 05.03.2014р. [PERSON] звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], неповнолітнього [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], неповнолітнього [PERSON], в інтересах якого діють [PERSON] та [PERSON] про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг та послуг на споживчі потреби у розмірі 6597,17грн.. Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29.05.2014 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти за поліпшення, здійснені в житловому будинку за адресою [ADDRESS], в сумі 5 123 грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] грошові кошти в сумі 2 136 грн. 59 коп. та з [PERSON] грошові кошти в сумі 3 560 грн. 98 коп. на користь [PERSON] на відшкодування витрат по сплаті за спожиті [PERSON], [PERSON] особисто, та неповнолітніми дітьми, комунальні послуги за газопостачання, водопостачання, електропостачання та послуги на спожиті телекомунікаційні потреби за адресою по [ADDRESS] за період з березня 2010 року по жовтень 2013 року включно. В задоволенні іншої частини позову - відмовити. Здійснено розподіл витрат на судовий збір. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 10.07.2014р. рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2014року змінено, ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 3623,90грн.. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що під час розгляду даної справи судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу, які понесла відповідачка [PERSON] Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно до ч.3 ст. 79 ЦПК України - до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Відповідно ст. 84 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків, надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" - розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Ухвалою суду від 05.03.2014р. представник відповідачки [PERSON] допущений до розгляду справи, як особа, яка надає правову допомогу. В обґрунтування вимог про ухвалення додаткового рішення по справі щодо компенсації витрат на правову допомогу представником відповідача [PERSON] надано договір про надання правової допомоги від 05.03.2014р. та 18.03.2014р., укладений між [PERSON] та [PERSON], квитанції про оплату правової допомоги від 05.03.2014р. на суму 2000,00 грн., та від 18.03.2014р. на суму 2000грн., акт виконаних робіт. (т.2 а.с. 228-232). Судом встановлено, що фахівцем в галузі права [PERSON] надавалась правова допомога під час участі в судовому засіданні, а саме: 05.03.2014р. -з 14 год.08 хв. по 15 год. 04 хв. - тривалістю 56хв., 18.03.2014р.-з 13 год.30 хв. по 13 год. 37 хв. - тривалістю 7хв., 25.03.2014р. -з 15 год.08 хв. по 15 год. 17 хв. - тривалістю 9 хв., 04.04.2014р.-з 09 год.16 хв. по 09 год. 49 хв. - тривалістю 33хв., 23.04.2014р. з 14год. 14хв. по 16год. 06 хв.- тривалістю 1 год. 52 хв. та 22.05.2014р. -з 14 год.40 хв. по 16 год. 20 хв. - тривалістю 1 год. 40хв. та з 16год. 29 хв. по 16 год. 59 хв. - тривалістю 30хв., що підтверджується журналами судового засідання по даній справі. Розрахунок граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу фахівця в галузі права при наданні правової допомоги в судовому засіданні наступний: 5 год. 47 хв. (час участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні) х (1218,00грн. (мінімальна зарплата) х 40 %) = 2817,64 грн. Згідно акту виконаних робіт, наданих представником позивача, та виходячи з матеріалів цивільної справи, фахівець в галузі права [PERSON], окрім участі в судовому засіданні, вчиняв наступні процесуальні дії поза судовим засіданням, а саме: підготовка зустрічної позовної заяви, зменшення вимог по ній, клопотання про виклик свіцдкін, приєднання доказів. Враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи та необхідний і фактично наданий фахівцем обсяг правової допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, розмір компенсації, яка може бути стягнута за вказані дії особи, яка надає правову допомогу, суд оцінює в 500,00грн.. При визначенні сум правової допомоги, які підлягають стягненню, суд враховує, що позов [PERSON] до [PERSON] задоволено на 20%, а позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] задоволені на 86,36%, суд приходить до висновку, що витрати відповідачки на правову допомогу підлягають відшкодуванню в розмірі 2759,62грн., а саме: з [PERSON] слід стягнути 2043,34грн., а з [PERSON] -716,28грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved