Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

В листопаді 2019 року кредитна спілка\~"СуперКредит" (далі КС «СуперКредит») звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17.02.2015 між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-38/0014/15/60/06 (далі Кредитний договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 3000 грн. Позивач виконав умови Кредитного договору та надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн., відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань. Невиконання [PERSON] передбачених Кредитним договором зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.11.2019 становить 13407,84 грн., з яких: 2152,22 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5537,84 грн. заборгованість по сплаті відсотків за період з 16.12.2015 по 07.11.2019; 5717,78 грн. сума несплаченої пені за період з 18.01.2016 по 17.05.2017. Також позивач зазначив, що у зв`язку із неповерненням позичальником суми кредиту своєчасно, вона зобов`язана сплатити три проценти річних від простроченої суми грошового зобов`язання та інфляційні втрати, що складає 1867,40 грн., з яких: 968,97 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 18.12.2015 по 30.09.2019; 251,19 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 18.12.2015 по 15.08.2019; 647,24 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за відсотками за період з 16.12.2015 по 07.11.2019. Представник позивача також вказав, що КС «СуперКредит» було витрачено 31 грн. на листування з відповідачем. У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача 15306,24 грн., з яких: 2152,22 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5537,84 грн. заборгованість по сплаті відсотків за період з 16.12.2015 по 07.11.2019; 5717,78 грн. сума несплаченої пені за період з 18.01.2016 по 17.05.2017; 968,97 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 18.12.2015 по 30.09.2019; 251,19 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 18.12.2015 по 15.08.2019; 647,24 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за відсотками за період з 16.12.2015 по 07.11.2019; 31 грн. витрачені кошти на листування, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також, 15.01.2020 від представника позивача до суду надійшла заява, якою він позовні вимоги підтримав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглянути за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання також не з`явилась. Відзиву на позов не подала. Про причину неявки суд не повідомила. Про дату, час місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з умов кредитного договору кредитної лінії № СК-38/0014/15/60/06 від 17.02.2015, заяви [PERSON] від 17.02.2015, додаткового договору № 1 до Кредитного договору, видаткового касового ордеру від 17.02.2015, [PERSON] отримала від КС\~«СуперКредит» кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному даним договором (а.с. 7-9, 12). Згідно з наданого КС «СуперКредит» розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК-38/0014/15/60/06 від 17.02.2015, сума заборгованості станом на 07.11.2019 становить 13407,84 грн., з яких: 2152,22 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5537,84 грн. заборгованість по сплаті відсотків за період з 16.12.2015 по 07.11.2019; 5717,78 грн. сума несплаченої пені за період з 18.01.2016 по 17.05.2017 (а.с. 5). Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по кредитному договору лінії № СК-38/0014/15/60/06 від 17.02.2015: інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 18.12.2015 по 30.09.2019 складають 968,97 грн.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 18.12.2015 по 07.11.2019 251,19; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за відсотками за період з 16.12.2015 по 07.11.2019 647,24 (а.с. 6). 11.07.2019 КС «СуперКредит» надіслано повідомлення [PERSON] про погашення заборгованості за кредитним договором № СК-38/0014/15/60/06 від 17.02.2015, яке було вручено відповідачу (а.с. 13, 15). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Також, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 31 грн. поштових витрат, відповідно до п.п. 5 п. 2.4 Кредитного договору (а.с. 7, 15). В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved