overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електроенергії у будинку за адресою: [ADDRESS], та укладено договір про користування електричною енергією №4305005/11729. 25.09.2014 року, в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Було складено акт, сума за актом №00136280 складає 1178,23 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій позов визнала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачкою позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії , підтверджується копією акту №00136280 від 25.09.2014 р., розрахунком від 25.09.2014 р. на суму 1178,23 грн., протоколом засідання комісії №3380 від 21.10.2014 р., сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. - платіжним дорученням № 645 від 12.01.2015 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електроенергії у будинку за адресою: с.Новослободка, вул.Леніна, буд.14, Запорізького району Запорізької області, та на житловий будинок відкрито особовий рахунок [NUMBER], договірні відносини існують фактично. 02.07.2014 року, в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Було складено акт, сума за актом №00135793 складає 954, 75 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачкою позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії , підтверджується копією акту №00135793 від 02.07.2014 р., розрахунком від 02.07.2014 р. на суму 954,75 грн., протоколом засідання комісії №3286 від 29.07.2014 р., сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. - платіжним дорученням № 25047 від 29.10.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, збільшивши позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електроенергії, у будинку за адресою: с. Новопетрівка, вул.Молодіжна, буд.5, Запорізького району Запорізької області, та на житловий будинок відкрито особовий рахунок [NUMBER], 28.10.2006 року укладено договір про користування електричною енергією. 10.06.2013 р., в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушувала Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Було складено акт №00130700, сума за актом складає 4899,77 грн. та 06.11.2013 р. в ході перевірки житлового будинку було встановлено порушення відповідачкою Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Було складено акт №00134562, сума за актом складає 2425,68 грн. Крім того, відповідачкою не сплачено вартість спожитої електричної енергії в період з 10.01.2008 р. по 05.02.2012 р. в кількості 64786 кВт/год на суму 11913,82 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 19239,27 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачкою позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії , підтверджується копіями актів : акт №00130700 від 10.06.2013 р., сума за актом складає 4899,77 грн. ; акт №00134562 від 06.11.2013 р., сума за актом складає 2425,68 грн. , пояснювальними записками по актам , фототаблицями до актів, протоколами №3042 від 10.12.2013 р., №2927 від 06.08.2013 р. про порушення правил користування електричною енергією для населення, сума заборгованості вартості спожитої електричної енергії в період з 10.01.2008 р. по 05.02.2012 р. в кількості 64786 кВт/год на суму 11913,82 грн. підтверджується розрахунком, сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. - платіжним дорученням № 350 від 13.01.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, уточнивши позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електроенергії у будинку за адресою: [ADDRESS], та на житловий будинок особовий рахунок не відкривався, договірні відносини відсутні. 05.08.2013 року в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Порушення виконано відкритим способом від ПЛ-0,4 кВ. Було складено акт, сума за актом №00133458 складає 7063,02 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована,. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 243,60 грн., та витрати у розмірі 300,00 гривень, пов»язані з оголошенням у газеті про виклик відповідачки, оскільки вона за зазначеною у позові адресою не проживає, реєстрації не має, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення у газеті «Запорізька Правда» № 144 (23525) від 13.12.2014 р., про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачкою позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії , підтверджується копією акту №00133458 від 05.08.2013 р., пояснювальною до акту, розрахунком від 05.08.2013 р. на суму 7063,02 грн., фототаблицями, протоколом засідання комісії №2961 від 20.09.2013 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмір 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12574 від 13.06.2014 р., сума витрат у розмірі 300,00 гривень, пов»язана з оголошенням у газеті про виклик відповідачки, підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0001462 від 11.12.2014 р. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], користується електроенергією. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті за надані послуги за період з 02.12.2009 року по 14.03.2013 року утворилася заборгованість в сумі 3496,41 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути заборгованість за надані послуги та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

ВАТ "Зпоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії, посилаючись на настепне. У відповідачів, згідно програмного забезпечення «Побут», на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 03 квітня 2013 р., в ході перевірки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживачі [PERSON] та [PERSON] порушували Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Підключення виконано на опорі ЛЕП відкрито, що зафіксовано фотокамерою. Було складено акт, сума за актом складає 694,72 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачами позивачеві на суму вартості не облікованої електроенергії, підтверджується копією Акту № 00130676 від 03.04.2013 р. та розрахунком від 03.04.2013 р. на суму 694,72 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2332 від 07.02.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

ВАТ "Зпоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії, посилаючись на наступне. Відповідачі є споживачами електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. На житловий будинок відповідачів особовий рахунок не відкривався, договірні відносини відсутні. З боку відповідачів заяви до енергопостачальника за видачею технічних умов не надходило, процедура приєднання житлового будинку не виконувалась, дозвільні документи не оформлялись. 31 жовтня 2013 р., в ході перевірки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживачі [PERSON] та [PERSON] порушували Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення виконано на ПЛ-0,4 кВ. Відсутній особовий рахунок, договірні відносини. Було складено акт, сума за актом складає 10513,14 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, що підтверджується розписками, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачами позивачеві на суму вартості не облікованої електроенергії, підтверджується копією Акту № 00134532 від 31.10.2013 р. та розрахунком від 31.10.2013 р. на суму 10513,14 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2331 від 07.02.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

ВАТ "Зпоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії, посилаючись на те, що у відповідачів з ВАТ «Запоріжжяобленерго», договірні відносини існують фактично, але вони є споживачами ВАТ «Запоріжжяобленерго». 02.04.2013 р., в ході перевірки будинку [ADDRESS], представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживачі [PERSON] та [PERSON] порушували Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Порушення виконано приховано. Було складено акт, сума за актом складає 12670,28 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачами позивачеві на суму вартості не облікованої електроенергії, підтверджується копією Акту № 00130677 від 02.04.2013 р. та розрахунком від 02.04.2013 р. на суму 12670,28 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23017 від 19.11.2013 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

ВАТ "Зпоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої е/енергії, посилаючись на те, що у відповідача з ВАТ «Запоріжжяобленерго», договірні відносини, укладені в письмовій формі відсутні, але на житловий будинок за адресою с. Уділенське, вул. Центральна, 32 відкрито особовий рахунок № 4665006, тобто існують фактичні договірні відносини. 27.02.2014 р., в ході перевірки будинку 32 по вул. Центральній в с. Уділенське, представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Було складено акт, сума за актом складає 5537,37 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості не облікованої електроенергії, підтверджується копією акту №00135039 від 27.02.2014 р. та розрахунком від 02.04.2014 р. на суму 5537,37 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. на поточний рахунок. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

ВАТ "Зпоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії, посилаючись на наступне. Відповідач є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно програмного забезпечення «Побут» на житловий будинок, за вказаною адресою, відкрито особовий рахунок [NUMBER], 02.02.2005 року укладено договір про користування електричною енергією. 24 січня 2014 р., в ході перевірки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Було складено акт № 00135030 від 24.01.2014 р., сума за актом складає 546,38 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Також, 19 листопада 2013 р., в ході перевірки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення виконано на ПЛ - 0,4 кВ. Було складено акт № 00134567 від 19.11.2013 р., сума за актом складає 3404,35 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості не облікованої електроенергії, підтверджується копією Акту № 00135030 від 24.01.2014 р. та розрахунком від 24.01.2014 р. на суму 546,38 грн., а також копією Акту № 00134567 від 19.11.2013 р. та розрахунком від 19.11.2013 р. на суму 3404,35 грн., що в сумі складає 3950,73 грн.; сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10941 від 23.05.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

ВАТ "Зпоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії, посилаючись на наступне. Відповідач є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно програмного забезпечення «Побут» на житловий будинок, за вказаною адресою, відкрито особовий рахунок [NUMBER], 12.04.2005 р. укладено договір про користування електричною енергією. 13 січня 2014 р., в ході перевірки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживач [PERSON] порушував Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення виконано в місці розриву ввідного кабелю в підвалі. Було складено акт № 00135004 від 13.01.2014 р., сума за актом складає 3404,35 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості не облікованої електроенергії, підтверджується копією Акту № 00135004 від 13.01.2014 р. та розрахунком від 13.01.2014 р. на суму 3404,35 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10944 від 23.05.2014 р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved