Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті дочки [PERSON], померлої [INFO]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла дочка [PERSON]. Як матір, вона є спадкоємцем 1-ї черги за законом. Крім неї, спадкоємцем першої черги є також син померлої (онук) [PERSON]. Після смерті дочки відкрилась спадщина на частки у спільній сумісній власності у квартирі [ADDRESS], Харківської області. Зазначена квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 16 листопада 2010 року у Першій Сімферопольській державній нотаріальній конторі зареєстрована заява позивача про прийняття спадщини після смерті дочки - [PERSON]. Також заява була подана у встановлений законом строк до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківський області. Спірна квартира приватизована. Частка, яка належить померлій дочці у спільній квартирі [ADDRESS] складає 1/3 частина. Позивачу до спадкування припадає 1/6 частка. Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківський області повідомлено її про необхідність надання для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів на спірну квартиру, яких у позивача не має та роз'яснено про необхідність звернутися в даному випадку до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, до суду надійшла заява відповідно до якої вона змінила позовні вимоги та просила визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності, припинити право спільної сумісної власності та визнати право власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом, підтримала змінені позовні вимоги у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, у разі не явки в судове засідання відповідачів винести заочне рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином судовою корреспонденцією, причин неявки суд не повідомили. Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, яка є 3-ю особою по справі, заперечень проти позову не маєть та просять справу розглянути без їхнього представника. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.2002р. квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.51). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис 149 (а.с.7). За життя [PERSON] право власності на частку у вказаній квартирі не втратила, і дана частка увійшла до спадкової маси. При житті [PERSON] заповіту не склала, тому право на спадщину визначається в порядку спадкування за законом. Проте, спадкоємці за законом досі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину через невизначеність спадкової маси - частки померлої у спільному майні. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно ст. 17 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Позивач - [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим В.Мостівською міською радою депутатів трудящих Сохальського району Львівської області, актовий запис 91 від 10.11.1965 р. та спадкоємицею її частки (а.с.6). Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті дочки відкрилась спадщина на частки у спільній сумісній власності у квартирі [ADDRESS], Харківської області. Зазначена квартира згідно довідки КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 16 листопада 2010 року в реєстрі за №1-2769 Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори зареєстрована заява про прийняття спадщини після смерті - [PERSON]. Заява була подана у встановлений законом строк до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківський області. Спірна квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Отже, частка, яка належить померлій дочці [PERSON] у спільній квартирі [ADDRESS] складає 1/3 частки. Позивачу до спадкування припадає 1/6 частка (1/3 ділиться між [PERSON] та [PERSON]. Листом від 29.01.2013 року №85/01-16 Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківський області повідомила позивача про необхідність надання для видачі їй свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів на спірну квартиру не має. Згідно довідки, наданої Другою Харківською державною нотаріальною конторою № 102/01-16 від 17.01.2014 р., після смерті [PERSON], померлої [INFO], яка на день смерті мешкала в [ADDRESS], до нотаріальної контори в шестимісячний строк звернулись: Син померлої - [PERSON], який на день звернення мешкав [ADDRESS], із заявою прийняття спадщини. Його заява прийнята нотаріусом 17 вересня 2010 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №862 та на підставі цієї заяви в цей же день заведена спадкова справа №369/2010; Мати померлої - [PERSON], яка на день звернення була зареєстрована в [ADDRESS], із заявою про прийняття спадщини. Її заява, яка надійшла до Другої держнотконтори Харківського району поштою, 13 січня 2011 року зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №18 та долучена до спадкової справи №369/2010. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в шестимісячний строк до держнотконтори не надходило. 28 лютого 2012 року [PERSON] звернулиаь до Другої держнотконтори Харківського району Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, зазначена заява 28 лютого 2012 року зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 169. Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 28 лютого 2012 року [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадщини померлої [PERSON]. Спадщина, на яку в указаній частці було видане зазначене свідоцтво складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. 1/2 частина спадщини залишилась відкритою для оформлення своїх спадкових прав сином спадкодавиці - [PERSON](а.с. 41). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], тому що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно п.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (п.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (п.1ст.1296 ЦК України). Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (п.1ст.1298 ЦК України). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved