Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (далі - позивач) до\~ [PERSON] \~(далі - відповідачка), про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного з банком договору від 09 грудня 2010 р. відповідачці було відкрито кредитний рахунок з кредитним лімітом, розмір якого у подальшому збільшився до 9900,00 грн. та видано кредитну картку. Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, станом на 20.09.2020 р. має заборгованість в сумі 19387,85 грн., яка складається з: 13315,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6072,55 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; представник позивача в судове засідання не з`явився; в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином; в судове засідання не прибула повторно, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. На підставі ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідачка звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим нею підписано заяву б/н від 09 грудня 2010 року, на підставі якої банк відкрив їй кредитний рахунок № [NUMBER] . У заяві зазначено, що відповідачка ознайомилась з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Згідно з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 09.12.2010 року, яка містить підпис відповідачки, встановлена базова % ставка у місяць (нараховується на залишок непростроченої заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів у році) - у розмірі 3%, та штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів\~500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Крім того, визначено пеню за несвоєчасну сплату заборгованості: пеня(1) - базова відсоткова ставка по договору/30- нараховується за кожний день прострочки кредиту; пеня(2) - 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, нараховується один раз на місяць при наявності прострочки по кредиту або процентам 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн. Строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним. Умови та правила надання банківських послуг, надані позивачем до позову, підпису відповідачки не містять. Із довідки наданої позивачем вбачається, що розмір кредитного ліміту неодноразово змінювався, так 19.12.2010 року встановлено в розмірі 3000,00 грн., 09.12.2010 року зменшено до 0,00 грн., 21.01.2011 року збільшено до 3600,00 грн., 22.04.2011 року зменшено до 2810,00 грн., 30.09.2011 року зменшено до 2000,00 грн., 28.11.2011 року зменшено до 1840,00 грн., 24.01.2012 року зменшено до 1620,00 грн., 03.05.2012 року зменшено до 1490,00 грн., 30.10.2014 року збільшено до 2500,00 грн., 10.11.2014 року збільшено до 5457,75 грн., 16.12.2016 року зменшено до 0,00 грн., 31.01.2017 року збільшено до 9900,00 грн., 19.08.2018 року зменшено до 0,00 грн. Згідно з підпунктами 2.1.1.2.1, 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, Банк для надання послуг видає Клієнту картку, її вид визначений в пам`ятці Клієнта/Довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якої Клієнт та Банк заключають договір про надання банківських послуг. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішення банку, та Клієнт дає право Банку в любий час змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття любого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно з розрахунком позивача, за кредитним договором відповідач станом на 20.09.2020 р. має заборгованість в сумі 19387,85 грн., яка складається з: 13315,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6072,55 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до частини першої ст.4ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до частини першої ст.11ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини першої ст.81ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст.525,526,530ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.625ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст.1054ЦК\~України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між банком та відповідачкою укладений кредитний договір від 09 грудня 2010 року, згідно з яким відповідачка отримала кредитну картку № [NUMBER] , якою в подальшому користувалась. Відповідачка належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим станом на 20.09.2020 року має заборгованість перед банком за простроченим тілом кредиту у розмірі 13315,30 грн., та заборгованість за простроченим відсотками в розмірі 6072,55 грн. Ураховуючи зазначене, загальна заборгованість відповідачки перед позивачем за невиконання умов кредитного договору становить: 13315,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6072,55 грн. - заборгованість за простроченим відсотками. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору.

Outcome: approved