overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, у якому з урахуванням поданих у судовому засіданні 6 жовтня 2016 року чотирьох заяв про збільшення і уточнення позовних вимог просить визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] з належними до нього господарсько-побутовими будівлями та спорудами. Також позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши [PERSON] та визнавши за нею право власності на ? ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], та виділивши іншу ? частку зазначеного домоволодіння відповідачеві. Також позивач зазначила, що відмовляється від вимоги про відшкодування понесених нею судових витрат. В обґрунтування позову позивач зазначає, що зазначений будинок придбаний і добудований під час шлюбу і тому є спільною сумісною власністю подружжя. Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач у судовому засіданні позов з урахуванням наступних заяв про збільшення і уточнення позовних вимог визнав у повному обсязі та подав відповідну письмову заяву, у якій просив ухвалити рішення, яким задовольнити вимоги позивача повністю. Представник погодився з позицією відповідача. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У судовому засіданні позивачу роз'яснені наслідки визнання позову, суд переконався, що ці наслідки [PERSON] зрозумілі і його визнання позову є добровільним, повним, беззастережним. Також суд встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрований 08 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1280. Мотивуючи вимоги тим, що між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований 08 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1280. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі прожили разом сім років. На даний час сторони мають різні погляди на життєво важливі питання, через постійні непорозуміння одне одного в сім"ї, сторони напружено спілкуються. Протягом сумісного життя позивач та відповідач жили разом та вели спільне господарство. Останнім часом у господарських питаннях та питаннях вирішення сімейних проблем сторони разом участі не приймають так як більше ніж півроку живуть окремо один від одного. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. За таких обставин позивач вважає, що сім"ю зберегти неможливо. Відповідач відмовляється спілкуватися з позивачем з даного питання, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання сторони не з»явилися, про дату розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки відповідача суду не повідомлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12 липня 1992 року у відділі РАГС виконавчого комітету Львівської міської ради, актовий запис № 1277. Від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач вказувала, що спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків та спільного господарства не ведуть з 2009 року. На даний час сторони проживають окремо. Майнового спору немає. Вважає, що примирення з відповідачем не можливе. Посилаючись на викладене, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, де вказала, що за станом здоров'я не може бути присутньою у судовому засіданні та просила розглядати справу у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" №44 від 07 березня 2014 року. (а.с.17-24). Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON]. було зареєстровано 12 липня 1992 року у відділі РАГС виконавчого комітету Львівської міської ради, актовий запис № 1277. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки позивачки з відповідачем не підтримуються. Спільне господарство сторони не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 23 вересня 2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. З березня 2014 року проживають окремо, діти знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення старшим сином повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 23 вересня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.3/. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.4,5,6/, де батьком зазначено відповідача, а матір'ю позивачку. Діти знаходиться на утриманні позивача, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; - стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову тобто з часу подачі позовної заяви з 28 квітня 2014 р. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком дітей, однак матеріальну допомогу на їх утримання не надає - внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач участі в вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріально не допомагає, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки працює неофіційно, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно судовою повісткою належним чином. Подав суду заяву, згідний сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі, заявленому позивачем. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується рішенням суду від 31 липня 2012 року. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER]. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою КПП «Господар» № 4477 від 16.12.2014 року. Стан здоров'я дитини та відповідача задовільний, інших утриманців відповідач немає. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Визначаючи розмір аліментів, що підлягає до сплати, суд також бере до уваги і положення ст. 21 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік", згідно якої визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 1286 гривні. Враховуючи, що відповідач має задовільний стан здоров»я, не має стабільного доходу, але є молодою працездатною особою, що не позбавляє його можливості працевлаштуватися, інших утриманців немає, а також виходячи із обов»язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає що позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.12.2014 року. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 березня 2006 року між [PERSON] (далі - Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) був укладений шлюб, який був зареєстрований Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації шлюбів 31 березня 2006 року зроблено запис № 94. За час перебування в шлюбі, Позивач та Відповідач мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.05.2006 року, видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції, актовий запис №311, яка на час подання позову є неповнолітньою. 04 березня 2019 року у провадження судді Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. було прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (цивільна справа № 523/3517/19). Незважаючи на те, що Позивач разом з донькою проживають в одній квартирі з Відповідачем, проте спільного господарства вони не ведуть. Тривалий час Позивач самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню доньку, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Ухвалою суду від "02" квітня 2019р. було відкрите спрощене провадження по справі. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутність. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час позивачка,\~не має можливості належним чином забезпечити доньку. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] та Відповідачем [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який був зареєстрований 25 грудня 2010, про що було видано Свідоцтво Першим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1087. Шлюб було разірвано за рішенням Суворовського міського суду, справа за номером №1527/8570/12. Від цього шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] , що на даний момент проживає разом з позивачем. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від "28" січня 2019 р. було відкрите спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки за адресою реєстрації не отримує, у зв`язку із чим, на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] Судом також встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити сина. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , перебувала з 24.10.2008 року в шлюбі з відповідачем - [PERSON] . 02.07.2012 року шлюб між нами розірваний рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці. Від шлюбу є малолітній син - [PERSON] , [INFO] Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Утримання сина потребує значних матеріальних коштів. Весь тягар матеріальних тягот лежить на позивачці. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків. Після розірвання шлюбу участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги для утримання сина в добровільному порядку не надає, сином не цікавиться, дитина йому байдужа. З липня 2012 року навіть не бачив сина. Син не пам`ятає батька. Домовитись про участь відповідача в утриманні сина неможливо, оскільки він уникає спілкування. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , щомісячно 1/3 частину із всіх видів доходів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до 11.06.2027 року. Ухвалою суду від "10" квітня 2019р. було відкрите спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.\~ Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] Судом також встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час позивачка,\~не має можливості належним чином забезпечити сина. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем [PERSON] позивач знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2008 року, котрий розірвано 24.05.2013 року. Від сумісного подружнього життя [INFO] року народилася донька [PERSON] . На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] у сумі 1200 грн. щомісяця. Ухвалою суду від "20" лютого 2019р. було відкрите спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] Судом також встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити донбку. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 03.03.2006 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 24.03.2016 року. Дитина проживає разом з позивачкою. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовився від надавання матеріальної допомоги дитині та ухиляється від обов'язку утримувати її до досягнення нею повноліття, позивач вимушена звернутися до суду. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від "04" липня 2018р. було відкрите спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Судом також встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити сина. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.

Outcome: approved