Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Ріпки. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємицями першої за законом після смерті батька [PERSON] Позивач постійно доглядала свого батька, піклувалася про нього та здійснила його поховання за власні кошти. У квітні 2019 позивач звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Нотаріусом було надано їй перелік документів необхідних для оформлення спадщини та визначено дату наступного прийому, проте не було запропоновано написати заяву про прийняття спадщини. У травні 2019 року нотаріус уже був у відпустці. Під час третього візиту до нотаріуса позивач вже дізналася, що нею пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причини пропуску строку звернення із відповідною заявою до нотаріуса є поважними та об`єктивними, оскільки вона є юридично неосвіченою та не слідкує за змінами у законодавстві України. Внаслідок зазначених обставин позивачка не може реалізувати своє право на спадщину. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення позову, а у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представник відповідача Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги визнає. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вислухавши з`явившихся учасників судового процесу, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд доходить наступних висновків. Частиною 1 статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2018. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.1959 вбачається, що батьком позивачки є [PERSON] . Відтак позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] . З витягу зі Спадкового реєстру від 29.07.2019 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не відкривалася. Таким чином, позивачка, являючись спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З довідки виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради від 25.06.2019 вбачається, що разом із [PERSON] на день смерті останнього за адресою: [ADDRESS] , проживала відповідач [PERSON] Тоді як позивачка разом із спадкодавцем не проживала. Актом, складеним депутатами Ріпкинської селищної ради у присутності свідків від 03.07.2019, а також довідками виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради від 04.07.2019 підтверджується, що позивачка доглядала своїх батьків та за власний рахунок провела поховання матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 26.06.2019 за результатами розгляду цивільної справи №565/1145/17, вбачається, що: "Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо" Таким чином, з огляду на те, що законодавцем чітко не визначено вичерпний перелік обставин поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, ураховуючи обставини конкретної справи, характер відносин, які існували між батьком та дочкою та їх тривалість, визнання позовних вимог відповідачами, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку про поважність причин пропуску [PERSON] строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved