Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі. Від спільного подружнього проживання у них є син [PERSON], [INFO]. Спочатку їхнє подружнє життя складалося добре, але з 2009 року сімейне відносини погіршилися через відсутність взаєморозуміння між сторонами. Відповідач перестав приймати участь у вихованні їхньої дитини, у них неодноразово відбувалися розмови з цього приводу, але на її зауваження він не реагував. З 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру, тому [PERSON] просить розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «Василюк». Відповідач належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності, не надавав. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 05 березня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Новолексіївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Актовий запис №І (а.с.4). \~Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Новоолексіївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 15 січня 2001 (а.с.5). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ \~\~Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, \~збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. \~\~Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. \~\~\~Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. \~\~\~Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання\~\~шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про залишення їй прізвища, яке вона отримала на момент реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення\~\~ прізвища\~ позивача "Василюк". Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~ \~ \~

Outcome: approved