Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

В позовній\~заяві \~[PERSON] зазначає, що 18 липня 2003 року померла її баба [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO], і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,31 га розташовану на території Грушковецької сільської ради, земельну площею 0,56 га розташовану на території Грушковецької сільської ради з них 0,25 га. для обслуговування житловий будинок, господарських будівель і споруд, та 0,31 га ведення особистого підсобного господарства; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Злагода с. Грушківці» і вона є спадкоємцем за законом другої черги Інші спадкоємці відсутні, оскільки її батько та син спадкодавця [PERSON] помер 12.10.1999 року, її дід та чоловік спадкодавця [PERSON] помер 28.04.19991 року, син та донька спадкодавця [PERSON] помер 07.10.2001 року, Міщишина (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] померла 04.01.2014 року.. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Летичівської нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк нею був пропущений оскільки після смерті 18 липня 2003 року її баби [PERSON] вона вступила у фактичне володіння спадковим майно, відповідно до вимог закону ЦКУкраїнської РСР (1963 року), який дія на той час, але не оформила спадщини оскільки проживала у відділеній місцевості, а саме в м. Лисичанськ Луганської області, тому \~просить суд\~визначити їй\~ додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті баби [PERSON], яка померла 18 липня 2003 року В судове засідання позивач не з'явився, проте її представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.524 ЦК України (1963р.) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 549 ЦК України (1963р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~12.06.2009,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved