Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона [PERSON], народилася 08 серпня 1959 року в с. Курас, Каунаського району, Литви, що стверджується паспортом громадянина України серії ВО 915439. При здачі документів на отримання пенсії, їй посадовими особами Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з тим, що у її правовстановлюючих документах наявні розбіжності, а саме прізвище та по батькові, що зазначені у трудовій книжці, не збігаються з імям та по батькові, зазначеними у паспорті. Трудова книжка серії КТ-І №0142856, яка заповнена російською мовою 22.09.1976, містить виправлення. Спочатку її прізвище зазначено «Мартишюте» з наступним виправленням на «Вейверене» та [PERSON]. Крім того, її по батькові зазначено «Винцо». Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії ВО 915439 виданим 02 липня 2002 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де вона вірно записана, як [PERSON], [INFO]. В інших правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №438743 від 03 серпня 1987 року, її прізвище, ім'я та по батькові також російською мовою зазначено вірно, як «Годван Геновайте Винцовна». Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають їй в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, вона змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі вище викладеного, просила встановити юридичний факт, належності їй, [PERSON], [INFO], мешканці с. Ділове, вул. М. Бараболі, №9, Рахівського району Закарпатської області трудової книжки серії КТ-І №0142856 заповненої 22.09.1976 року російською мовою на ім'я «Мартишюте» з наступним виправленням на «Вейверене» та «[PERSON] Геновайте Винцо» [INFO]. Судові витрати просила залишити за нею. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у заяві. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - УПФУ у Рахівському районі - [PERSON], заявлені вимоги визнала, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що трудова книжка серії КТ-І №0142856, яка заповнена російською мовою 22.09.1976, містить виправлення. Спочатку прізвище заявника зазначено «Мартишюте» з наступним виправленням на «Вейверене» та [PERSON]. Крім того, по батькові заявника зазначено «Винцо». Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії ВО 915439 виданим 02 липня 2002 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де заявник вірно записана, як [PERSON], [INFO]. В інших правовстановлюючих документах, зокрема: в свідоцтвах про народження дітей заявника: [PERSON] та [PERSON] прізвище заявника в графі мати зазначено вірно, як [PERSON]. В свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №438743 від 03 серпня 1987 року прізвище заявника також російською мовою зазначено вірно, як "Годван Геновайте Винцовна". У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту, необхідне заявнику, для оформлення пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON], слід задовольнити. Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося. На підставі наведеного,

Outcome: approved