Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

АТ «Мегабанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість та штраф за кредитним договором № 72-028-850-2-18-Г від 24.04.2018 в розмірі 16 595,00 грн, також просять стягнути судові витрати у розмірі 1921, 00грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.04.2018 між АТ «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №72-028-850-2-18-Г, згідно з яким надано відповідачу 10 373,44 грн кредиту на строк до 23 квітня 2019 року включно, зі сплатою 15% річних. Позивач видав кредит у розмірі 10 373,44 грн, що підтверджується особистим підписом відповідача у заяві на видачу готівки, однак відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконує належним чином та станом на 01.01.2019 заборгованість за кредитним договором становить 16 595,00 грн. Ухвалою суду від 06.05.2019 провадження в справі відкрито, призначено судове засідання. В судовому засіданні відповідач проти позову не заперечив, вказав проте,що отримав кредит в розмірідесяти тисяч та не сплачував його. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення по справі у випадку неявки відповідача. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 24 квітня 2018 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 72-028-850-2-18-Г на строк з 24 квітня 2018 року до 23 квітня 2019 року включно, зі сплатою 15 процентів річних, згідно з яким [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 10 373,44 грн.. Відповідно до п.2.8 Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Відповідно до п.3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених Договором умовах . Згідно з п.5.5. Кредитного договору своїм підписом позивальник підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також за мовами Договору, ознайомлений та згодний. Згідно п.6.3 Кредитного договору позивальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України"Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України за відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка становить 16 595,00 грн, що складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 10 373,44 грн, нарахованих та несплачених процентів 516,15 грн, нарахованої та несплаченої комісії 1 037,36 грн, штрафу за кредитним договором 4 668,05 грн. Встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 10 373,44 грн, строком до 23 квітня 2019 року, зі сплатою за користування кредитом 15 процентів річних, свої зобов`язання виконав неналежним чином, внаслідок чого допустив порушення свого зобов`язання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції, що становить 4 668,05 грн. За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом у сумі 16 595,00 грн і яка підлягає стягненню з відповідача. Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, та штрафом, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Одночасно,

Outcome: approved