overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт смерті її мати - [PERSON], [INFO], зазначивши дату смерті: [INFO], місце смерті: Україна Будьонівський району м. Донецьк, причину смерті: хронічна серцево-судинна недостатність другої «Б» стадії , атеросклеротична хвороба серця. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] у квартирі [ADDRESS] в Будьонівському районі м. Донецька померла [PERSON], що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 49 від [INFO]. Оскільки лікарське свідоцтво про смерть видане на тимчасово окупованій території, вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті [PERSON] в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому була змушена звернутися до суду з даною заявою. [PERSON] надала суду заяву про розгляд справу у її відсутність, вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка Полтавської області, Пирятинського району с. Яцини, проживав в м. Донецьку де померла [INFO], причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність другої «Б» стадії, атеросклеротична хвороба серця , про що свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть №49 від [INFO]. Згідно свідоцтв про народження та про шлюб встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] /а.с.5, 6/. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що лікарське свідоцтво про смерть №49 від [INFO]. видане на території, тимчасово непідконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті залежить виникнення для заявника права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки Полтавської області, Пирятинського району с. Яцини, зазначивши дату смерті: [INFO], місце смерті: Будьонівський район м. Донецьк, причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність другої «Б» стадії, атеросклеротична хвороба серця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт смерті її чоловіка, [PERSON], [INFO], уродженця міста Шахтарськ Донецької області, громадянина України, зазначивши дату смерті: [INFO] року, місце смерті: Україна м. Шахтарськ Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] року у м. Шахтарськ Донецької області помер її чоловік - [PERSON] Оскільки лікарське свідоцтво про смерть видане на тимчасово окупованій території, вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті батька в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому була змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] заявниці [PERSON] доводився чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.03.1979 року. [PERSON] проживав у м. Шахтарськ, де помер [INFO] року, від постінфарктного кардіосклерозу з артеріальною гіпертонією, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO] року, свідоцтвом про поховання № [NUMBER] від 15.05.2016 року, довідкою про причину смерті [NUMBER] від [INFO] року. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] від [INFO] року, видане на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для заявниці права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця міста Шахтарськ Донецької області, громадянина України, зазначивши дату смерті: [INFO] року, місце смерті: Україна м. Шахтарськ, причину смерті: постінфарктний кардіосклероз з артеріальною гіпертонією.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме належності трудової книжки колгоспника, яка була видана на ім»я [PERSON], вказуючи на те, що в документі ім»я та по батькові записано російською мовою «[PERSON]» тоді як українською «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно для отримання права на пенсію за віком. У судове засідання заявник [PERSON] не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задольнити. Представник заінтересованої особи - УПФ України в Бахмацькому районі не з"явився в судове засідання з невідомих суду причин, про час та місце повідомлений належним чином. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією паспорта [NUMBER] (а.с.3). 20 квітня 1979 року заявнику була видана трудова книжка на ім'я [PERSON] (а.с.5), в якій ім.»я та по-батькові викладено на російській мові. Факт невідповідності запису імені та побатькові заявника в трудовій книжці імені та по-батькові зазначеному у свідоцтві про народження в паспорті та свідоцтві про одруження підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.13), копією паспорту заявника [NUMBER] (а.с.3), копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.4). Заявник не має можливості в позасудовому порядку внести виправлення в трудову книжку щодо імені та по-батькові, оскільки ПП «Агрофірма «Терешиська» ліквідоване, що підтверджується витягом з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань від 23.02.2016 року № 21720117 (а.с.6-8). Згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні імені та по-батькові у трудовій книжці заявника. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на пенсію. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку. [PERSON] перебуває у стосунках з [PERSON], між ними склались щирі стосунки, що переросли у взаємні почуття любові та поваги. На даний час заявник перебуває на диспансерному обліку з приводу вагітності в Почаївській поліклініці, а тому вони виявили бажання зареєструвати шлюб. Однак в органах ДРАЦС їм відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції, хоча належним чином був повідомлений про місце та час проведення судового засідання. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти. [PERSON] на день звернення до суду виповнилося 16 років і 08 місяців, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно довідки №124 від 20.10.2015 року, виданої Почаївською РКЛ вбачається, що [PERSON] знаходиться на "Д" обліку з приводу вагітності з 20.10.2015 року (а.с.3). У відповідності до ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла 16 років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що надання права на шлюб буде відповідати її інтересам, а тому дану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб, мотивуючи тим, що вона хоче зареєструвати шлюб з [PERSON], однак вона не досягла шлюбного віку. На даний час заявниця вагітна і її мати не заперечує проти шлюбу з [PERSON] Реєстрація шлюбу відповідає їх взаємним інтересам. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог про надання права на шлюб [PERSON] не заперечила та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу РАЦСу Ємільчинського РУЮ в судове засідання не з'явивсь, надав до суду заяву, в якій просив справу розгляднути без його участі, а також зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог заявниці. Опитаний в судовому засіданні [PERSON] проти задоволення заявлених вимог про надання права на шлюб [PERSON] не заперечив, зазначивши, що бажає зареєструвати шлюб із заявницею. Відповідно до довідки Олевської ЦРЛ №55/05-8 від 01.04.2015 року заявниця знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації КУ "Олевська ЦРЛ" з 25.11.2014 року та з 17.03.2015 року вибула в смт. Ємільчине під нагляд Ємільчинської жіночої консультації, термін вагітності при вибутті 30-31 тиждень. Відповідно до ч.1 ст.22 СК України, шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам. Відповідно до ст.234 ч.3 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. В заяві вона зазначила, що вже доволі тривалий час проживає спільно з [PERSON] [INFO] Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки та мають міцні почуття любові та поваги один до одного, тому мають намір зареєструвати свій шлюб. [INFO] року їй виповнилося 16 років. На даний час заявниця вагітна від [PERSON], та вони мають намір одружитися, однак не можуть звернутися з заявою до ВРАЦС так як заявниці лише 16 років. Реєстрація шлюбу відповідає їхнім інтересам, так як бажають, щоб їхня дитина була народжена у шлюбі та виховувалась в повноцінній сім'ї. [PERSON],не зважаючи на свій молодий вік вже працює в ТОВ «Дружба», механізатором МТП. В зв'язку з вищевикладеним просить суд надати їй право на реєстрацію шлюбу із [PERSON] Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності заявниці [PERSON], заінтересованих осіб: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON], [PERSON], які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Заявниця заявлені вимоги підтримала та просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом достовірно встановлено, згідно копії паспорту України серії [NUMBER], виданого 16 березня 2015 року Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], являється неповнолітньою (а.с.3). Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки №700 від 04.08.2015 року, виданою КЗ "Покровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у лікаря-гінеколога з приводу вагітності терміном 16-14 тижнів (а.с.5). Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що прохання неповнолітньої про надання права на шлюб ґрунтується на добровільній основі та відповідає її інтересам, тому заяву [PERSON] слід задовольнити . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що у 2014 вона з сім»єю переїхали до м. Горішні Плавні Полтавської області де вона познайомилася з [PERSON], між ними виникла симпатія, яка перейшла в почуття взаємного кохання та поваги один до одного. В даний час вона вагітна терміном 4-5 тижнів і вони вирішили зареєструвати шлюб, але в органах ДРАЦС їм було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки вона не досягла шлюбного віку і їй було рекомендовано звернутись до суду. Заявник в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином . Від неї до суду надійшла заява в якій заяву підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність . Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви в яких просять дану справу розглядати у їх відсутність, проти вимог заявника не заперечують. Представник зацікавленої особи міського відділу ДРАЦС\~ ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що з 2015 між [PERSON] та [PERSON] виникла симпатія , склалися дуже теплі і щирі стосунки, які переросли в міцні почуття любові та поваги один до одного. Згідно паспорта громадянина України [PERSON] народилася [INFO] і її вік на даний час 17 років . Згідно витягу з протоколу УЗ дослідження від 03.04.2017 у [PERSON] 3 тижні вагітності . Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.2постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Таким чином суд вважає, що надання [PERSON] права на шлюб дійсно відповідає її інтересам і має значення для охорони її прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вона має намір зареєструвати з ним шлюб. Однак в зв'язку з тим, що в даний час їй ще не виповнилось 18 років вони не мають можливості зареєструвати шлюб в органах РАЦС. В даний час вона вагітна, що підтверджується довідкою Іллінецької районної консультативної поліклініки. Заявниця з [PERSON] вирішили створити сім'ю, що на їх думку є доцільним та необхідним для народження та виховання майбутньої дитини в шлюбі. Батьки заявниці - [PERSON] та [PERSON] згодні на реєстрацію їх шлюбу. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надала заяву, якою свої вимоги заяви про надання права на шлюбу підтримує, просить її задоволити та розглянути справу у її відсутність. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, згідно якої просять заяву про надання дозволу на реєстрацію шлюбу задоволити та розглянути справу у їх відсутність. Представник зацікавленої особи Органу опіки і піклування в особі Іллінецької райдержадміністрації у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглянути справу у відсутність представника. Оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта громадянина України заявниці [PERSON] вона народилася [INFO] [PERSON] виявила бажання створити сім'ю, одружившись з [PERSON], який не заперечує проти цього і бажає зареєструвати шлюб з заявницею. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення заявниці створити сім'ю і укласти шлюб з [PERSON] цілком добровільне, обмірковане та відповідає її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. Заява мотивована тим, що між нею та [PERSON] склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, бажають створити сім`ю та зареєструвати шлюб, проте не можуть його зареєструвати в реєстраційних органах, оскільки заявник є неповнолітньою. На даний час вона перебуває у стані вагітності і надання права на шлюб відповідає її інтересам. В судове засідання заявник не з`явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечують. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 21, 22 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Частинами 1 та 2 статті 23 Сімейного кодексу України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , тобто на день звернення із заявою до суду їй виповнилося сімнадцять років. Довідкою виданою КП "Кодимська центральна районна лікарня" Кодимської районної ради Одеської області №402 від 05.11.2019 року підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку в даній установі та має вагітність, на день огляду 18 тижнів. Також судом встановлено, що [PERSON] має намір створити сім`ю із [PERSON] , якого вважає батьком своєї майбутньої дитини, її рішення щодо цього є добровільним, ними досягнуто взаємної згоди щодо вступу у шлюб, що повністю відповідає інтересам заявника та інтересам її майбутньої дитини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved