Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що між ВАТ Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричної енергії № 84503425 від 03.11.2006 року на обєкт, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно з п.32 Договору цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії жодна із сторін не висловила наміру внести зміни, доповнення або розірвати його. Відповідно до довідки МКП «Основаніє» № 800 від 07.02.2014 року за адресою: [ADDRESS], також зареєстровані [PERSON], [PERSON] Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюється Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, із наступними змінами та доповненнями. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачі не здійснювали оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі у звязку з чим їм було припинено постачання електричної енергії. При здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» 24.03.2015 року за місцем реєстрації і проживання відповідачів, було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. По даному факту був складений акт № 00137473 від 24.03.2015 року. Внаслідок порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією для населення» їм був нарахований обсяг та вартість не облікованої електроенергії у кількості 1774 кВт.год., на суму 776 грн. 74 коп. Перевіркою 24.10.2015 року зафіксовано аналогічне порушення відповідачами ПКЕЕН, про що складений акт № 00138330, в наслідок чого їм був нарахований обсяг та вартість не облікованої електроенергії у кількості 913 кВт.год., на суму 634 грн. 03 коп. Перевіркою 03.09.2015 року зафіксовано аналогічне порушення відповідачами ПКЕЕН, про що складений акт № 00138107, в наслідок чого їм був нарахований обсяг та вартість не облікованої електроенергії у кількості 1901 кВт.год., на суму 1729 грн. 27 коп. Загальна сума не облікованої електричної енергії складає 2506 грн. 01 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку та стягнути сплачений \~судовий збір у сумі 1378 грн. У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися двічі, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу від 15.02.2016 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], за адресою місця реєстрації вони повідомлялися про слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів № 7 від 07.02.2014 року (а.с. 6). Н підставі договору про користування електричної енергії № 84503425 від 03.11.2006 року користуються електроенергією і є її споживачами (а.с. 7-8). У результаті перевірки 24.03.2015 року рейдовою бригадою складено акт № 00137473, яким зафіксовано порушення відповідачами ПКЕЕН та на підставі п.3.3. Методики\~і визначено розмір збитків у сумі 776 грн. 74 коп. вартості не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 1774 кВт.год. (а.с.12). Перевіркою 24.10.2015 року актом № 00138330 зафіксовано аналогічне порушення відповідачами ПКЕЕН та на підставі п.3.3. Методики\~ визначений розмір збитків у кількості 913 кВт.год., на суму 634 грн. 03 коп. (а.с 14). Перевіркою 03.09.2015 року актом № 00138107 зафіксовано аналогічне порушення відповідачами ПКЕЕН та на підставі п.3.3. Методики\~ визначений розмір збитків у кількості 1901 кВт.год., на суму 1729 грн. 27 коп. Загальний розмір збитків завданих діями відповідачів позивачеві становить \~2506 грн. 01 коп. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~\~\~\~\~\~\~ст.714 ЦК України, ст.. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин. У частині четвертій статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надали, у судові засідання не зявилися, тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд вважає \~позовні вимоги позивача \~у частині стягнення вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії \~у сумі \~2506 грн. 01 коп. \~обґрунтованими, доведеними \~і підлягаючими повному задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 459 грн. 33 коп. з кожного окремо.

Outcome: approved