Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що батько позивача, [PERSON], [INFO] 23.12.1981 року знаходився в Одесі та не складав заповіт за № 3075 в м. Макіївка Донецької області. Позивач в судове засідання не з'явився, але від його представника на адресу суду надійшла заява про підтримання позову, який він просив розглянути у його відсутність. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася. Згідно заяви прохала слухати справу у її відсутність. При постановленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті свого батька позивач у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся , посилаючись на юридичну необізнаність, оскільки вважав, щоспадщина йому належить як спадкоємцю першої черги з часу відкриття спадщини та заява про прийняття спадщини подається після спливу шестиміячного строку. Позивач, [PERSON], звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання додаткового строку заяви про прийняття спадщини. 28 липня 2016 року Овідіпольський районний суд Одеської області задовольнив позов та надав додатковий строк (у 2 місяці) для подання заяви про прийняття спадщини. При зверненні 30 вересня 2016 року до Приватного нотаріуса - [PERSON] з метою отримати свідоцтво на спадщину після смерті батька отримав відмову, в зв'язку з тим, що четвертою макіївською державною нотаріальною конторою Донецької області був посвідчений заповіт 23.12.1981 року за № 3075 від імені [PERSON](без зазначення дати народження та ідентифікаційного коду). Однак, витребувати інформацію стосовно дати народження заповідача [PERSON], місця його народження та інших відомостей, які були відомі на час посвідчення заповіту є неможливим, оскільки всі документи залишилися в архівосховищах в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, доступ до яких відсутній. В зв'язку з цією інформацією зі Спадквого реєстру нотаріус позбавлений можливості пересвідчиться, що заповідач та батько заявника, [PERSON] - це дві різні особи, а заявник не може оформити спадщину. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року). За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення юридичного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved