Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що 30.11.2010 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3079. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через його пристрасть до азартних ігор. Місяць тому сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Шлюб фактично розпався і в даний час позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В зв'язку з тим, що під час спільного проживання відповідач програвав всі кошти сім'ї в азартні ігри, позивач вважає, що і після розірвання шлюбу він буде це робити, замість того, щоб брати належну участь в утриманні доньки. [PERSON] є фізично здоровою людиною працездатного віку, має постійну роботу і отримує стабільний дохід достатнього рівня. Житлом забезпечений, інших утриманців у нього немає. З метою уникнення непорозумінь між ними щодо участі в утриманні дитини, позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому вона прость стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 30.11.2010 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 30.11.2010 року у відділі ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3079 (а.с. 3). З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.03.2011 року відділом ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). З довідки квартального комітету «Димитрівський» від 11.04.2014 року № 395 судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні(а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом враховується, що дитина сторін проживає разом із позивачем [PERSON], відповідач [PERSON] є працездатною особою молодого віку, працює пакувальником в ТОВ "Лютсдорф". Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів малолітньої [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з 14.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 200 грн. витрат на правову домогу, які документально підтверджені та 243,60 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнена. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved