Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

До суду звернулась представник позивача [PERSON] по дорученню - [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказується, що 16.10.2006 року померла [PERSON] , яка проживала [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.07.2015 року встановлено факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] більше пяти років до часу відкриття спадщини з вересня 2001 року по 16.10.2006 року. Позивачка повинна була в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але захворіла, тому пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини і в звязку з цим звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила суд визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]. Позивачка [PERSON] та її представник по дорученню [PERSON] надали суду заяви, в яких просили суд позовні вимоги позивачки задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області до суду не з"явився, але надали заяву , в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON]М до суду не з"явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на момент смерті проживала [INFO] одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 3103 від 24.09.2015 року. [PERSON]Я була приватизована земельна ділянка площею 1,640 га, що розташована на території Сарівської сільської ради Гадяцького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 619150, виданого 27.08.2002 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 16.10.2006 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1- КЕ № 053943, виданого 16.10.2006 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеної земельної ділянки. Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.07.2015 року встановлено факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] більше пяти років до часу відкриття спадщини з вересня 2001 року по 16.10.2006 року, яке набрало законної сили 20.07.2015 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] № 939/01-16 від 26.12.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку з пропуском нею строку подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON], так як позивачка з 12.04.2007 року по 20.04.2007 року знаходилася на лікуванні в Сарській дільничній лікарні з діагнозом ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний СН І. ГХ ІІ ст., що підтверджується довідкою Сарської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]Я, померлої 16.10.2006 року.

Outcome: approved