Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1 », гаража - «Б», сараю - «В», сараю - «Г», ворота огорожі №1, огорожі №2, розташованих по вул. Бойкова,18, в с. Лютенька, Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері [PERSON], яка померла 14.05.2015 року. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в будинковолодінні, розташованому по вул. Комунарівська,18 в с. Лютенька, Гадяцького району Полтавської області. Згідно рішення Лютенської сільської ради, Гадяцького району від 10.12.2015 року вул. Комунарівська,18, в с. Лютенька, Гадяцького району перейменована на вул. Бойкова. Вказане будинковолодіння відносилось до типу робітничого двору, членами якого її батьки були в рівних частках. 04.04.2000 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини вищевказаного будинковолодіння, яке фактично прийняла його дружина [PERSON], так як вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, але спадщину не оформила. 14.05.2015 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. В установлений законом шестимісячний термін позивачка подала заяву до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини, де їй були видані свідоцтва про право на спадщину на присадибну земельну ділянку та на земельну ділянку (пай). У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння було відмовлено , в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому звернулась до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник територіальної громади Лютенської сільської ради до суду не з"явився, надали письмову заяву в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з"явилася, надала письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.08.1958 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0908824, виданого повторно 20.01.1987 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 100494, виданого повторно 07.08.2009 року відділом РАЦС Головного управління юстиції у Полтавській області. [PERSON] 30.01.1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , в звязку з чим своє прізвище Ясько змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 054220, виданого повторно 07.08.2009 року відділом РАЦС Головного управління юстиції у Полтавській області. Згідно рішення Лютенської сільської ради, Гадяцького району від 10.12.2015 року вулиця Комунарівська в с. Лютенька, Гадяцького району перейменована на вул. Бойкова. Будинковолодіння по вул. Бойкова,18, в с. Лютенька, Гадяцького району Полтавської області, згідно погосподарської книги № 01 особового рахунку № 28 станом на 01.07.1990 року, відносилось до типу робітничого двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/122 від 26.01.2017 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому [PERSON] та [PERSON] набули право власності по ? частині на будинковолодіння № 18 по вул. Бойкова,18, в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області. 04.04.2000 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 147839, виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини вищевказаного будинковолодіння, яке фактично прийняла його дружина [PERSON], так як на момент смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним і фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/228 від 13.02.2017 року. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. 14.05.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 298815 виданого 14.05.2015 року виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/227 від 13.02.2017 року. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння . Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] № 105 від 22.05.2017 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] подала [PERSON] і [PERSON] видавались свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Також, згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 10.02. 2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначене будинковолодіння є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивачка [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved