Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 08 серпня 2014 року звернулася [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 12,32 га, яка розташована на території Більманської сільської ради. До нотаріальної контори позивачка не зверталась, оскільки мешкає в м. Маріуполь Донецької області та у зв'язку з бойовими діями не мала можливості виїхати. Позивач вважає, що пропустила встановлений законом 6-місячний строк для вступу в спадщину з поважної причини. За таких обставин [PERSON] вимушена була звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Сторони до судового засідання не з'явились. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] кожний окремо подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, з позовом згодні. Більманська сільська рада про час та місце розгляду справи повідомлялась, що підтверджено поштовими повідомленнями, заперечення проти позову представником зазначеного відповідача не надані. Треті особи - представник нотаріальної контори у судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позиції сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 12,32 га на території Більманської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю відповідно до акту на право приватної власності на землю IV-ЗП №025162, виданого на підставі розпорядження голови Куйбишевської райдержадміністрації від 27 травня 2003 року №238 (а.с.5). Відповідно до заповіту, посвідченого 19 вересня 2012 року виконкомом Більманської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, спадкодавець усе своє майно в рівних долях заповідала позивачу та відповідачам [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини (а.с.6,7,10). Відповідно до паспорту громадянина України позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] не прийняла спадщину, оскільки не звернулася протягом установленого законом шестимісячного строку до нотаріальної контори, що підтверджено письмовою відповіддю нотаріальної контори (а.с.11). Неподання заяви про прийняття спадщини позивач пояснила тим, що не змогла виїхати з м.Маріуполь Донецької області, у зв'язку з бойовими діями. Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В пункті 24 Постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 (далі - Постанова) Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (стаття 1258 цього Кодексу). Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. З 13 квітня 2014 року у Донецькій області почалась антитерористична операція, під час якої на території міста Маріуполь проводились бойові дії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що причина пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки в наслідок бойових дій позивач не мала можливості покинути місто Маріуполь, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved