Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]; на вклад в ПАБ Державний ощадний банк України, а саме у філії № 3003 в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області рахінок № [NUMBER] в сумі 8635 грн. 60 коп. 13.11.2012 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй. Інших спадкоємців не має. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на норми ст.ст. 328, 1223, 1268 ЦК України, прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]; на вклад з компенсаційними нарахуваннями в ПАБ Державний ощадний банк України, а саме у філії № 3003 в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області рахінок № [NUMBER] в сумі 8635 грн. 60 коп. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без її участі, та заява про уточнення позовних вимог, а саме прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]; на вклад з компенсаційними нарахуваннями № [NUMBER] в сумі 8635 грн. 60 коп., відкритий в ТВБВ І типу № 10003/0306 смт Царичанка; на вклад з компенсаційними нарахуваннями № [NUMBER] в сумі 1761 грн. 90 коп., відкритий в ТВБВ І типу № 10003/0306 смт Царичанка; на вклад з компенсаційними нарахуваннями № [NUMBER] в сумі 4436 грн. 25 коп., відкритий в ТВБВ І типу № 10003/0306 смт Царичанка. Представник відповідача - Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦС Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області 15.02.2013 року). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]; - вклад з компенсаційними нарахуваннями № [NUMBER] в сумі 8635 грн. 60 коп., відкритий в ТВБВ І типу № 10003/0306 смт Царичанка; вклад з компенсаційними нарахуваннями № [NUMBER] в сумі 1761 грн. 90 коп., відкритий в ТВБВ І типу № 10003/0306 смт Царичанка; вклад з компенсаційними нарахуваннями № [NUMBER] в сумі 4436 грн. 25 коп., відкритий в ТВБВ І типу № 10003/0306 смт Царичанка (повідомлення ПАТ "Державний ощадний банк України" територіально відокремлене безбалансове відділення І типу № 10003/0293 № 188 від 11.03.2014 року (а.с.63)). 13 листопада 2012 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів позивачці усе своє майно, з чого б воно не складалось.Інших спадкоємців не має. В установлений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину. Право власності померлого [PERSON] на житловий будинок з господарчими, побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 26.07.1957 року(а.с.9), копією технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду станом на 30.07.1987 року (а.с.10-13). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved