Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітної дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу подачі заяви до суду і до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2005 року . Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. У 2010 році шлюб був розірваний. Неповнолітнього сина [PERSON] залишено на її вихованні. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року було задоволено її позов та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 250 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 28.10.2009 року. На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, забезпечення належного рівня її життя, оскільки за цей час значно зросли ціни на споживчі товари, дитина підросла, а тому, відповідно, зросли і витрати на неї та змінилося діюче законодавство. Відповідач не є особою похилого віку, він молодий, працездатний, має задовільний стан здоров"я, на його утриманні інших осіб не перебуває. Натомість, у неї на утриманні є ще одна неповнолітня дитина від другого шлюбу - [PERSON], [INFO], якого вона також повинна утримувати та забезпечувати. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю, просила задовольнити. Проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , що підтверджується письмовим повідомленням про врученням судової повістки, в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивач. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8 від 03.02.2010р., зареєстрований відділом РАЦС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області. Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], згідно актового запису № 26, зареєстрованого 01.08.2006р. Томашгородською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року було задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 250 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 28.10.2009 року. В подальшому [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON], та на даний час має неповнолітню дитину [PERSON], згідно актового запису № 33, зареєстрованого 01.10.2010р. Томашгородською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області. Відомістю про реєстрацію місця проживання підтверджується, що неповнолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою місяця проживання матері: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що у позивачки виникло право на зміну розміру аліментів на утримання сина [PERSON]. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітної дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, з 13.04.2018р. до досягнення ним повноліття. Оскільки судом встановлено наявність рішення суду про стягнення аліментів у цивільній справі № 2-634/2009, то виконавчий документ у даній справі підлягає до повернення без подальшого виконання з 14.04.2018р. , а в разі наявності заборгованості по ньому, залишити на виконанні до повного його виконання. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України. На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: approved