Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Адвокат Тітова Олеся Федорівна, яка діє в інтересах позивачки [PERSON] , звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом, який уточнювала протягом розгляду справи, до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки. Спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку, кадастровий номер №1412336900:01:014:0644 площею 0,0447 Га, цільове призначення 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] перебували у його власності. Мати позивачки [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Одерія А.С., яка підтверджує фактичне прийняття спадщини нею та сином [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак не встигла належним чином її оформити, тобто отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Спадщину від померлої матері позивачки було прийнято [PERSON] , братом позивачки, який помер [INFO] . Позивачка звернулась до приватного нотаріуса в межах строку звернення за прийняттям спадщини. Інших спадкоємців, передбачених законом у спадкодавця не має. Враховуючи вищенаведене позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку, кадастровий номер №1412336900:01:014:0644 площею 0,0447 Га, цільове призначення 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Тітова О.Ф., у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Мєскєв М.С., який діє в інтересах Маріупольської міської ради, у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду. Ухвалою суду від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.12.2020 року задоволено клопотання адвоката Тітової О.Ф., витребувано у приватного нотаріуса Демко Марини Леонідівни копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та з ККП «Бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» належним чином завірені копії інвентарної та правової справ за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.04.2021 року у приватного нотаріуса Демко Марини Леонідівни було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 18.05.2021 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який є батьком позивачки, помер [INFO] . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №226135352 від 30.09.2020 року, будинок за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування належить [PERSON] . Згідно довідки №2887 від 28.09.2020 року, яка видана ККП "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість", будинок за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування належить [PERSON] . Згідно Технічної документації із Землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), громадянину [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,0447 га. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1408299322020 від 19.11.2020 року, земельна ділянка з кадастровим номером 1412336900:01:014:0644 площею 0,0447 Га, цільове призначення 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] . 04.03.2021 року на виконання ухвали суду Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С. надав суду копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що 25.05.2016 року до майна померлого [PERSON] було відкрито спадкову справу №37/2016 за заявою [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . 28.04.2021 року на виконання ухвали суду Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. надала копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] до майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] , було відкрито спадкову справу №163/2019 за заявою [PERSON] , згідно якої він приймає спадщину на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , який на праві власності належав її чоловіку, [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно заяви № 507 від 04.11.2019 року [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] на користь свого брата. Також згідно заяви № 508 від 04.11.2019 року [PERSON] ( онук померлої, спадкоємець за заповітом) теж відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . На виконання ухвали суду Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. надано суду копію спадкової справи до майна [PERSON] . Судом встановлено, що 29.11.2019 року було відкрито спадкову справу №188/2019 до майна померлого [PERSON] , згідно якої єдиним спадкоємцем є [PERSON] . 15.09.2020 року Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкоємицею не надані документи, що підтверджують право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України, мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Осіб, які б мали право на обов`язкову долю у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК Україні, судом не встановлено. З урахуванням вищенаведених норм права суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є особою що прийняла спадщину, після смерті свого чоловіка [PERSON] оскільки звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк. [PERSON] , який помер [INFO] , рідний брат позивачки, є особою що прийняла спадщину, після смерті своєї матері чоловіка [PERSON] оскільки звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. З урахуванням керівних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, вищевикладених норм права, матеріалів справи, та з урахуванням того, що [PERSON] звернулася в установленому законом порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , який фактично набув право власності на спадкове майно в порядку спадкування, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності документів про право власності на спадкове майно, в матеріалах справи маються усі правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд дійшов висновку, що за позивачкою [PERSON] може бути визнано право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку, кадастровий номер №1412336900:01:014:0644 площею 0,0447 Га, цільове призначення 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , враховуючи, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим, внаслідок чого задовольняє його в повному обсязі.

Outcome: approved