Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що відповідач є батьком трьох дітей. На користь відповідачки він сплачує аліменти на утримання двох дітей, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів). На час постановлення рішення про стягнення аліментів ця сума була достатньою для утримання дітей. Проте на даний час третя дитина - донька [PERSON] - навчається, а таму також потребує допомоги. Відповідач має постійне місце роботи, достатньо високий рівень доходів. Зважаючи на це позивачка просить суд постановити рішення про зміну розміру аліментів, що були стягнуті з відповідача за рішенням суду від 26.01.2009 року на користь відповідачки на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], визначивши їх в розмірі по 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, що визначений законодавством для дитини відповідного віку, на кожну дитину; та стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], яка навчається, у вищевказаному розмірі - також 1/5 частину від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, що визначений законодавством для дитини відповідного віку. Позивачка позов підтримала. Пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що відповідач придбав собі автомобіль, трактор. А тому вважає, що він зможе надавати ту допомогу, про яку просить позивачка. В подальшому заявила що згідна, щоб відповідач сплачував їй аліменти в розмірі 40% від заробітку (доходів) на утримання трьох дітей. Але надалі знову заявила, що позов підтримує. Представник позивача позов підтримав та пояснила про обставини, що описані вище. Відповідач позов не визнав. Пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання трьох дітей в загальному розмірі 40% від заробітку (доходів). В подальшому пояснив, що згідний надавати 1000 грн. на утримання дитини, яка навчається, а в решті - позов не визнав. Заперечив, що він придбав трактор та автомобіль. Просить зважити на незадовільний стан здоров'я. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] пояснила суду, що вона навчається на денній формі навчання. На вихідні дні приїздить додому. З вересня 2016 року буде отримувати стипендію в розмірі 600 грн., а до цього вона її не отримувала. Просить задоволити позов. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка та відповідач є батьками трьох дітей. За рішенням Рівненського районного суду від 27.11.2015 року шлюб між сторонами був розірваний. Позивачка та відповідач є батьками трьох дітей, двоє з яких неповнолітні; а старша донька навчається на денній формі навчання в Рівненському державному базовому медичному коледжі. Неповнолітні діти перебувають на утриманні мами. Відповідно до рішення Рівненського районного суду від 26.01.2009 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання двох дітей ([PERSON] та [PERSON]) у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до повноліття дітей. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. На даний час позивач має роботу. Нині його заробіток значно перевищує доходи позивачки. У відповідача змінився матеріальний стан. В судовому засіданні позивачка надала пояснення про те, що вона працевлаштована, має додаткові чергування, але її заробітна плата не є достатньою для забезпечення потреб дітей. Про цю ж обставину надала показання свідок [PERSON] За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч. 3 ст. 181 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, що був визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України вказує лише на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для часткового задоволення позову про зміну розміру аліментів; та про стягнення аліментів. На думку суду, відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей: сина - [PERSON], [INFO]; доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати допомогу. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін. Відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка на даний час навчається. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Законом покладено обов'язок на обох батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Також у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що старша дитина, яка є повнолітньою і продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Вана не працевлаштована, отримує дохід в сумі 600 грн., що є нижчим від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Батько дитини має можливість надавати таку допомогу, та заявив про таку готовність. Суд вважає, що на користь доньки - [PERSON], [INFO], слід стягнути аліменти в розмірі по 1/9 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2016 року, і до закінчення навчання, але в термін не більший, як до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved