Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить розірвати шлюб, що укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 16.08.2014 року МВ ДРАЦС ГУЮ в Херсонській області, актовий запис № 723. Після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Свої вимоги мотивує тим, що з 16 серпня 2014 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Шлюб зареєстровано МВ ДРАЦС ГУЮ в Херсонській області, актовий запис № 723. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] та доньку [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між ними фактично припинені. Ухвалою суду від 28.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом до\~суду сторін\~по справі. Ухвалою суду від 13.11.2020 року зупинено провадження по справі та надано сторонам трок для примирення. Ухвалою суду від 17.05.2021 року провадження по справі відновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву, згідно якої наполягає на задоволенні позовних вимог та просить розірвати укладений шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 серпня 2014 року. Шлюб зареєстровано МВ ДРАЦС ГУЮ в Херсонській області, актовий запис № 723. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 717, складений МВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 10, складений ВДРАЦС Каланчацького РУЮ Херсонської області. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між сторонами фактично припинені. Сторонам надавався строк дл примирення, однак останні не примирилися. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповіднодо ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved