Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (на даний час прізвище [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», мансарди літ.«Мс», підвала літ.«Пд», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая ліг.«Г», навісу літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3 , криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою : [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами, кожному належало по 1/3 частині вказаного домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , будучи дружиною спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку. Крім цього, 25 серпня 2005р. [PERSON] звернулась із відповідною заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за №359 та того ж дня видане свідоцтво про право на спадщину за законом щодо права на земельну частку (пай). Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені. Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги (донька спадкодавця) - відповідач по справі. У позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що визнає позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] в тому числі на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщина після смерті [PERSON] нею не приймалась та прийматись не буде. Від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляється на користь [PERSON] . Просить розглядати справу за її відсутності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (на даний час прізвище [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», мансарди літ.«Мс», підвала літ.«Пд», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая ліг.«Г», навісу літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3 , криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою : [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами, кожному належало по 1/3 частині вказаного домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , будучи дружиною спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку. Крім цього, 25 серпня 2005р. [PERSON] звернулась із відповідною заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за №359 та того ж дня видане свідоцтво про право на спадщину за законом щодо права на земельну частку (пай). Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені. Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги (донька спадкодавця) - відповідач по справі, яка на спадщину не претендує. У позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Outcome: approved