Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що 19.04.2016 року зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 04. За час спільного проживання 22.08.2013 р. в них народився син [PERSON]. [PERSON] не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки відносно неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, проживає окремо, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. [PERSON] просить суд зобовязати [PERSON] сплачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 20.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий кур»єр» № 112 від 15.06.2016 року, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив. Відповідно до ч.1\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки проти цього не заперечила позивач. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. 16 травня 2013 року року виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 132437. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Відповідно до довідки № 418 від 26.04.2016 року, виданої виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, на утриманні [PERSON] знаходиться її син, [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 417 від 26.04.2016 року, виданої виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, по вул. Зелена, 44, с. Мервин Оратівського району Вінницької області зареєстровані [PERSON],[INFO], її син [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не заперечував проти позову, а також не надав жодних доказів щодо свого стану здоровя, наявності на утриманні інших дітей. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved