Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що вони з відповідачем з 19.07.2003 знаходяться в шлюбі, який зареєстрований Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №18. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, через постійні конфлікти та суперечки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами та припинення ведення спільного побуту. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинено, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Крім цього просила відновити дошлюбне прізвище. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив слухати без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19.07.2003 Дмиттрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №18 (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про одруження, дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] " (а.с.3). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно з положеннями ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З доданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого нею судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved