Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

До суду з названим позовом звернулося Ставищанське ЖКП, посилаючись на те, що [PERSON] згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.06.2010 р. є власником будинку по [ADDRESS] та є споживачем комунальних послуг, а саме - централізованого водопостачання. 1 жовтня 2010 року між Ставищенським ЖКП та [PERSON] був укладений договір № 02/10/13/8а-Я про надання послуг з постачання холодної води. [PERSON] є споживачем даних послуг та має лицевий рахунок, на який здійснюється нарахування оплати за надані житлово-комунальні послуги. Із заявою про припинення надання вказаних послуг остання до Ставищенського житлово-комунального і підприємства не зверталася та періодично не проводить оплату за надані їй житлово-комунальні послуги. Відповідачу за користування комунальними послугами по централізованому водопостачанню станом на 1 лютого 2014 року було нараховано до сплати 4890,55 грн., з яких [PERSON] сплатила лише 1517,86 грн., а також на оплату вказаних послуг відповідачці Управлінням соціального захисту населення Ставищенської райдержадміністрації було перераховано 586,58 грн. (субсидія), всього сплачено 2104,44 грн. Заборгованість [PERSON] за отримані житлово-комунальні послуги станом на 1 лютого 2014 року становить 2786,11 грн. Про те відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість. Вказаний факт підтверджується копіє договору та випискою з лицевого рахунку відповідача. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані житлово комунальні послуги в сумі 2786, 11 грн.. В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у відсутність їх представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку серії і ВМТ №№ 808321-808323 від 24.06.2010 р., зареєстрований в реєстрі за № 1374 та посвідчений приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області є власником будинку по [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 33). 1 жовтня 2010 року між Ставищенським ЖКП та [PERSON] був укладений договір № 02/10/13/8а-Я про надання послуг з постачання холодної води. [PERSON] є споживачем даних послуг та має лицевий рахунок [NUMBER] на який здійснюється нарахування оплати за надані житлово-комунальні послуги, що підтверджується копією договору № 02/10/13/8а-Я від 1 жовтня 2010 року (а.с. 5-7). Нарахування за надані житлово-комунальні послуги для населення з водопостачання (по лічильнику) за 1 куб. м в зазначений період здійснювалося згідно тарифів, затверджених рішеннями виконкому Ставищенської селищної ради. - з 08.02.2011 року по 21.09.2011 року - 6,12 грн. згідно рішення виконкому Ставищенської селищної ради № 21 від 08.02.2011 року; - з 22.09.2011 року по 05.08.2012 року - 11,59 грн. згідно рішення виконкому Ставищенської селищної ради № 238 від 22.09.2011 року; - з 06.08.2012 року по 26.02.2013 року - 11,59 грн. за 1 куб. м згідно рішенням виконкому Ставищенської селищної ради № 166 від 06.08.2012 року; - з 27.02.2013 року по даний час 11,59 грн. за 1 куб. М згідно рішення виконкому Ставищенської селищної ради № 19 від 27.02.2013 року. Згідно виписки по особовому рахунку [NUMBER] станом на 1 лютого 2011 року заборгованість відповідачки по сплаті комунальних послуг з постачання холодної води у вищевказаному будинку становила 361 грн. 76 коп. В період з 1 лютого 2011 року по 1 лютого 2014 року позивач надав відповідачу комунальні послуги з водопостачання на суму 4528 грн. 79 коп. Загальна сума наданих відповідачці послуг з водопостачання станом на 1 лютого 2014 року становить 4890 грн. 55 коп., з яких [PERSON] сплатила 1517,86 грн.. На протязі вказаного періоду відповідачка отримувала субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Розмір наданої відповідачу субсидії на оплату комунальних послуг за вказаний період становить 586,58 грн. Заборгованість відповідача по сплаті комунальних послуг станом на 1 лютого 2014 року становить 2786, 11 грн. (а.с. 8-9). Ставищенським житлово-комунальним підприємством до відповідачці надсилалися попередження з проханням погасити вищевказаний борг (а.с. 10-11). Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України власник будинку не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконати зобов'язання. Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Статті 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначають обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а обов'язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відпоповідної якості. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь Ставищенського ЖКП заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання в сумі 2786, 11 гривень та судовий збір в сумі 243,60 грн. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved