Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу. Позов мотивований тим, що 07.05.2019 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] , під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачено та кваліфікується Кодексом ГРС, як несанкціонований відбір природного газу, а саме пошкодження корпусу лічильного механізму на лічильнику. Вказаний акт розглянуто комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення від 11.09.2019 року. Так, оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців з 17.01.2019 року по 06.05.2019 року. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 3650,58 куб.м., а його вартість на підставі зазначених вище норм має компенсувати оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» становить 33733 грн.15 коп. На адресу [PERSON] , було надіслано вимогу від 01.10.2019 року з окремим платіжним рахунком від 01.10..2019 року. Однак, споживач не здійснив оплату вартості спожитого газу, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожитий природній газ, що складає 33733 грн.15 коп., а також 2102,00 грн. - суми сплаченого судового збору та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн. Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву у якій просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надсилання на адресу місця проживання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та в подальшому на адресу місця споживання природного газу, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. За приписом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що фактом приєднання побутового споживача [PERSON] до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують її бажання укласти цей Договір, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить зміна показників лічильника в сторону збільшення, що документально підтверджено фінансовим станом абонента. Згідно акту №352 від 07.05.2019 року про порушення, працівниками ПАТ "Закарпатгаз", в присутності споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] виявлено пошкодження корпусу газового лічильника (а.с.10-11). Із акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 11.09.2019 року вбачається, що з 17.01.2019 року по 06.05.2019 року, об`єм спожитого природного газу становить 3650 м.куб., на суму 33733 грн.15 коп.(а.с.18-20). Згідно п 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2494 (надалі Кодекс), суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Відповідно до п.п. 1 п. 11. глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду) його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно положень п.4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 33733 грн.15 коп. вартості необліковуваного об`єму спожитого природного газу. У відповідності до вимог ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2102,00 грн. сплаченого судового збору та витрати на професійну правову допомогу адвоката в розмірі 5000 грн.(а.с.29).

Outcome: approved