Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 14.01.2006 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №01. Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сім'ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 14.01.2006 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №01. Позивачка [PERSON] в останнє судове засідання не з'явилася. Однак, в попередніх судових засіданнях уточнила позовні вимоги, просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 14.01.2006 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №01, малолітню дитину залишити на виховані матері - [PERSON], стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, надала суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. А також, просить суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 14.01.2006 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №01, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 14.01.2006 року. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 01.02.2010 року). Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дітей.

Outcome: approved