Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 21 лютого 2001 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №3. Від вказаного шлюбу мають\~ трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 30 жовтня 2012 року року народження. Шлюб у обох -\~ перший. Сімейне життя не склалось, рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що близько трьох років не проживають, та не підтримують шлюбних стосунків. Між ними часто виникали сварки, повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, через несумісність характерів, сім'я розпалась. Відповідач створив іншу сімю, шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає,\~ що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам,\~ тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому витрати по справі залишити за нею. Крім того, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Габор". Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не зявився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи, однак поштові повідомлення повернулись до суду з відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає» (а.с.14,17,18). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши документи по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 21 лютого 2001 року Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від вказаного шлюбу мають\~ трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 30 жовтня 2012 року року народження, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.9-11).Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі покласти на позивача, враховуючи її бажання.

Outcome: approved