Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 23.05.2000 року, оскільки не вірно зазначено прізвище, а саме зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON] Наявність неточностей у вищезазначеному акті створює перешкоду для вільного володіння та розпорядження майном, в зв'язку з чим заявник змушена звертатися до суду з відповідною заявою. У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, заяву підтримала та прохала її задовольнити. Також прохала суд повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 320 грн. Представник зацікавленої особи - в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що остання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник має намір розпорядитися належним їй майном. 23 травня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Тростянецької сільської ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року за № 172 на ім'я «[PERSON]», було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], загальною площею 0,18 га. з цільовим призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка розташована на території Тростянецької сільської ради Полтавського району, Полтавської області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1128. У вищезазначеному акті також вказано, що акт складено у двох примірниках один із яких перший видано громадянці «[PERSON]» . Після укладення шлюбу прізвище заявника [PERSON] було змінено на «[PERSON]», про що зазначено у свідоцтві про шлюб, серія [NUMBER] від 29 квітня 2006 року. В свідоцтві про народження прізвище заявника вказане як [PERSON] В Державному акті на право приватної власності на землю виданого 23 травня 2000 року серія [NUMBER] при написанні прізвища заявника до шлюбу було допущено помилку та зазначено як [PERSON]. 11 липня 2017 року при зверненні до центру надання адміністративних послуг було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника. Наявність в державному акті зазначеної вище помилки створює для заявника додаткові незручності, через це остання позбавлена можливості вільно розпоряджатися майном, яке належить їй. У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищезазначеного, заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Питання по поверненню судового збору вирішити на підставі Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved