Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою щодо стягнення аліментів на час навчання сина у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком, [PERSON] , [INFO] . На даний час син досяг повноліття, однак продовжує навчатись на третьому курсі денного відділенні Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого Навчального закладу «Криворізький національний університет». Позивачка зазначає, що син ніде не працює, потребує великих матеріальних затрат на своє утримання: придбання одягу, канцтоварів, організацію дозвілля, участь в змаганнях під час навчання. Вона працює, отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3600 гривень, що вочевидь не достатньо для утримання сина. Відповідач ніякої участі в вихованні сина не приймає, зобов`язань перед третіми особами не має, однак в добровільному порядку допомоги сину не надає, тому вона змушена звернутись до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2020 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В зв`язку з відсутністю отримання відповідачем пакету документів, ухвалою суду від 20.02.2020 розгляд справи відкладено на 31.03.2020. Відповідно до поштового повідомлення, відповідач [PERSON] 22.02.2020 року отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду. . 12 лютого 2020 року в зв`язку з відсутністю відповідача розгляд справи відкладено на 25 березня 2020 року. Відповідач правом подання відзиву та заперечення до суду в порядку статті 179 ЦПК України не скористався. Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2002 року, яка міститься в матеріалах справи. [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділенні Гірничо -електромеханічного коледжу Державного вищого Навчального закладу «Криворізький національний університет». Термін навчання триває до 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 470 від 06.12.2019 року, що долучена до матеріалів справи. Згідно довідки [PERSON] , за результатами екзаменаційної сесії за період з 01.06.2019 по 30.11.2019 стипендії не отримує. Як зазначено Пленумом Верховному Суду України у постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує матеріальне становище відповідача, який офіційно працевлаштований, отримує щомісячно заробітну плату, відсутність інших осіб на його утриманні та відсутність аліментних зобов`язань перед третіми особами, тому вважає можливим стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 11 грудня 2019 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Вказана частка буде наближеною до задоволення матеріальних потреб дитини, при цьому, не спричинить виникнення дисбалансу інтересів інших осіб, що забезпечить рівність сторін по забезпеченню дитини, не допустить дискримінаційного ущемлення прав позивачки та перекладання на неї усього тягаря матеріального утримання спільної з позивачем дитини. На підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 840 грн. 80 коп. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved