Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення процентів за користування позикою. Заявлені вимоги мотивує тим,\~ що рішенням Богородчанського районного суду від 25.07.2016 року стягнуто на її користь з\~ [PERSON] 75926 грн. боргу за договором позики та 4555,6 грн. процентів за користування позикою в період з 13.11.2007 року по 13.05.2008 року. Разом з тим, станом на даний час відповідачем рішення суду не виконано, жодні кошти згідно договору позики їй не повернуто. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то на підставі ст.625 ЦК України просить стягнути\~\~ з відповідача проценти за користування позикою в період з 14.05.2007 року по 08.08.2016 року у розмірі 3% річних від суми боргу за весь час прострочення, що становить 18769,92 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася,\~ в поданій заяві просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги\~ підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявка суд не повідомив. За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що\~\~ позов підлягає до задоволення Встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 25.07.2016 року у справі № 2-777/2009 за позовом [PERSON] до [PERSON] про повернення боргу за договором позики, стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] 75926 грн. боргу за договором позики та 4555,6 грн. процентів за користування кредитними коштами. Згаданим рішенням встановлено, що між сторонами 13.11.2007 року було укладено договір позики, згідно якого\~ відповідач взяв у позивачки в борг 3060 доларів США під 6% строком на пів року. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ч.1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1\~ ст. 1049\~ ЦК\~ України,\~ позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, частиною 2 якої встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~ Відповідно до\~ п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~ №5 від 30.03.2012 "Про практику застосування судами законодавства, що виникають з кредитних правовідносин", наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. [PERSON] зобов'язання перед позикодавцем належним чином не виконав. За період з 14.05.2007 року по 08.08.2016 року (3008 днів) сума процентів за користування позикою в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми становить \~18769,92 грн. ( 75926/100*3= 6,24 грн.; 6,24*3008= 18769,92 грн.) При таких обставинах вважаю, що\~ позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] стягнення процентів за користування позикою, підставні та\~ підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь\~ держави\~ слід стягнути\~\~ суму\~\~ судового\~ збору. На підставі ст.ст. 599, 625, 1048 - 1050 ЦК України,

Outcome: approved