Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 16.08.2011 року між нею та відповідачем через неправомірну поведінку відповідача, що унеможливлює спільне проживання. Зокрема, зазначає, що відповідач вчиняє скандали та бійки, ображає її нецензурними словами. Не витримавши такого відношення до себе, вона вона змушена була оформитися на проживання у соціальний центр. Їхніх дітей соціальні служби направили на проживання в дитячий будинок. Відповідач і надалі погрожує їй, а тому вона змушена від нього переховуватися. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач зловживє алкоголем та змушував її теж вживати спиртні напої разом з ним. А якщо вона не погоджувалася, то наносив їй побої. Тому вона втікала з дому і ночувала по людях. Оскільки не проживають разом більше півтора року, вона і досі боїться погроз відповідача, то вважає, що примирення та збереження сімї є неможливим, настоює на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення. Зі згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .\~ Суд,заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2011року у виконавчому комітеті Поляницької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області згідно актового запису №7 укладено шлюб між сторонами (а.с.7), у якому народилися діти: Іван, [INFO] та Ярослав,16.05.2012 р.н.(а.с.5-6). На даний час діти перебувають на повному державному утриманні у в"язку з важким матеріальним та сімейним становищем в Надвірнянському будинку дитини (а.с.44). Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а\~слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює\~ його добровільний характер. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ). Шлюб\~ припиняється\~ внаслідок його розірвання. Розірвання\~ шлюбу засвідчує стійкий розлад\~ подружніх стосунків.\~ Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із\~ подружжя. Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а її доводи про те, що подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам, заслуговують на увагу. Встановлено, що причинами розладу подружніх відносин є те, що із-за частих скандалів, бійок, які вчиняв відповідач, перебуваючи в нетверезому стані, позивач втратила почуття любові, поваги до нього і впродовж півтора року вони не проживають разом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною\~ основою\~ шлюбу, а позивач не має наміру зберігати\~ шлюб та наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дітей, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Бажання позивача залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України, за якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному спорі становлять сплату судового збору в сумі 640 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved