Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про застосування відповідальності за прострочення сплати аліментів звернулася [PERSON] Свою заяву аргументує тим, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 18.09.2013 року, яке набрало законної сили 01.10.2013 року, по цивільній справі № 567/1043/13-ц за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнено щомісячно з [PERSON] на її користь кошти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягненням ним повноліття. Вказує, що у провадженні відділу Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 567/1043/13-ц виданим 01.10.2013 року Острозьким районним судом Рівненської області, за яким проводиться стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] - [INFO], в розмірі ? частки доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягненням ним повноліття. Зазначає, що відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого з його вини виникла заборгованість за аліментами, яка відповідно до довідки відділу ДВС Острозького районного управління юстиції № 10-01-33/1402/3 від 22.09.2014 року, станом на 31.08.2014 року становить 7294,90 грн. Вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Зазначає, що загальна сума неустойки (пені) за період з 08.08.2013 року по 31.08.2014 року становить 15729,88 грн., а загальна сума заборгованості за аліментами становить 7294,90 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився неодноразово, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку. ( а.с.20-21,24,28-30,33) Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З матеріалів справи встановлено наступне. Відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 18.09.2013 року, яке набрало законної сили 01.10.2013 року, по цивільній справі № 567/1043/13-ц за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнено щомісячно з [PERSON] на її користь кошти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягненням ним повноліття. ( а.с.35) В провадженні відділу Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 567/1043/13-ц виданим 01.10.2013 року Острозьким районним судом Рівненської області, за яким проводиться стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] - [INFO], в розмірі ? частки доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року і до досягненням ним повноліття. ( а.с. 10) Відповідно до довідки відділу ДВС Острозького районного управління юстиції № 10-01- 33/1402/3 від 22.09.2014 року, станом на 31.08.2014 року становить 7294,90 грн. ( а.с.11) З копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що відповідач по справі має сина - [PERSON], [INFO], його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8) У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Цей обов'язок є індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З розрахунків заборгованості боржника по аліментам, затверджених державним виконавцем Острозького РУЮ - довідки відділу ДВС Острозького районного управління юстиції № 10-01-33/1402/3 від 22.-9.2014 року, станом на 01.09.2014 року становить 7294,90 грн. Суд повно і всебічно дослідивши обставини справи дійшов до висновку, що заборгованість по аліментам виникала з вини відповідача [PERSON], а тому він повинен сплатити [PERSON] неустойку нараховану на заборгованість з серпня 2013 року по серпень 2014 року з моменту прострочення з 8 серпня 2013 року по 31 серпня 2014 року - включно. Сторонами клопотання про застосування строків позовної давності не заявлялось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України викладеного у постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року по справі № 6-81 цс 13 (а.с.12), визначено, що, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму. Відповідно до ч.2 ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України, при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний врахувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу. Суд виходить з розрахунку, неустойки у розмірі одного відсотка від зазначеної суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Загальна сума заборгованості за аліментами за період з 08.08.2013 року по 31.08.2014 року становить 7294,90 грн. За період з 8 серпня 2013 року по 31 серпня 2014 року неустойка у розмірі одного відсотка від зазначеної суми несплачених аліментів за кожен день прострочення на день звернення до суду складала всього на загальну суму - 15729,88 грн. Дата сума сума 1% в грн. К-сть днів сума несплачених сплачених порушення неустойки аліментів аліментів відповідачем (пені) ( грн.) обов'язку, щодо сплати ( грн.) до 31.08.2014р. 2013 рік 08.08.2013р. 465,90 0 грн. 4,66 389 1812,74 01.09.2013р. 601,25 0 грн. 6,13 389 1812,74 01.10.2013р. 601,25 0 грн. 6,13 335 2053,55 01.11.2013р. 601,25 0 грн. 6,13 304 1863,52 01.12.2013р. 601,25 0 грн. 6,13 274 1679,62 Всього 2870,90 0 грн. 9646,88 2014 рік 01.01.2014р. 553,00 0 грн. 5,53 243 1343,79 01.02.2014р. 553,00 0 грн. 5,53 212 1172,36 01.03.2014р. 553,00 0 грн. 5,53 184 1017,52 01.04.2014р. 553,00 0 грн. 5,53 153 846,09 01.05.2014р. 553,00 0 грн. 5,53 123 680,19 01.06.2014р. 553,00 0 грн. 5,53 92 508,76 01.07.2014р. 553,00 0 грн. 5,53 62 342,86 01.08.2014р. 553,00 5,53 31 171,43 Всього 7294,90 15729,8 Разом 23024,78 Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки вимоги позивачки [PERSON] про стягнення з відповідача суми неустойки від зазначеної суми несплачених аліментів за кожен день прострочення задоволені, то судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Outcome: approved