Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

В грудні 2013 року КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 р. (далі-Правил), відповідача [PERSON] зареєстровано як абонента, на його ім'я оформлено спеціальний особовий рахунок [NUMBER] і видано абонентську книжку. Послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідачу надавались належним чином, заяви про відключення його будинку від системи центрального водопостачання не надходило, отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Правил. Проте відповідач порушив свої обов'язки щодо проведення щомісячних розрахунків за водопостачання та водовідведення, в результаті чого станом на 01.12.2013 року за ним обліковується заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 774 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 774 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., пояснивши, що 05.08.2011 року при проведенні перевірки дотримання Правил і знятті показань обліку води за адресою: [ADDRESS] в присутності споживача - [PERSON], було виявлено зняття пломби. Це надало доступ до лічильного механізму з можливістю зміни показань, що підтверджується відповідним актом та фотографіями, зробленими на місці порушення. Окрім цього, відповідачем було демонтовано водопровідний вузол, разом з запірною арматурою. У зв'язку з порушенням [PERSON] Правил працівниками позивача було складено акт. 09.08.2011 року відбулося засідання комісії, на якій було розглянуто акт про порушення та у результаті розгляду якого комісія прийняла рішення про необхідність сплати відповідачем вартості витраченої води в сумі 773 грн. 28 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову та пояснив суду, що він не знімав пломбу та не демонтував водопровідний вузол. Його сусіди проводили роботи з проведення водопроводу до своєї частини будинку і при проведені робіт поставили заглушку та демонтували водопровідний вузол. Крім того, стверджує, що проживає в будинку [ADDRESS] а [ADDRESS] Також пояснив суду, що оскільки в нього багатодітна сім'я, семеро дітей, він має право на 50% знижку з оплати води. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. ст. 59, 60 цього ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст. 20 Закону України обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Пунктами 1,2,4 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо). На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: водопостачання та водовідведення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі рішення Ізмаїльського міського суду від 24.01.2003 року, що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» №231 від 19.02.2014 року (а.с. 30). Послуги КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з водопостачання та водовідведення надавалися до будинку [ADDRESS]. [PERSON] було зареєстровано як абонента та на його ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER] і видано абонентську книжку, що з огляду на вимоги ч.1 ст. 61 ЦПК України є обставинами, які не підлягають доказуванню. Як вбачається з акту №00076 від 05.08.2011 року при обстеженні вуличного водомірного колодязя було виявлено порушення Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, а саме розібраний водомірний вузол шляхом демонтажу труби після водолічильника без узгодження з КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства». Пломба зірвана. Є можливість безобліково користуватись водою. [PERSON] відмовився від підпису акту. (а.с. 16) Згідно п. 5.18 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №190 від 27.06.2008 року, споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил. Таким чином, згідно вищезазначених пунктів Правил [PERSON], як споживач послуг водопостачання та водовідведення повинен відповідати за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування. Належних та допустимих доказів в підтвердження того, що дані порушення Правил винили не з його вини [PERSON] суду не надав. Пунктами 3.3., 3.4 Правил передбачено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. При розгляді акту №76 від 05.08.2011 року комісією згідно протоколу №107 від 09.08.2011 року проведено розрахунок недооблікованої води згідно п. 3.3. Правил та визначено розмір заборгованості у сумі 773,28 грн. (а.с. 18) Розрахунок оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1662 від 25.11.2010 року та №928 від 19.07.2007 року. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що оскільки він не проживає за адресою: [ADDRESS] він не повинен оплачувати заборгованість за послуги, так як відповідно до основних термінів Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. N 1497 споживачем є наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях. Крім того не приймаються до уваги доводи відповідача щодо того, що він як член багатодітної сім'ї має право на 50% знижку, оскільки, як вбачається з довідки управління праці та соціального захисту населення №309/02 від 24.01.2014 року [PERSON] не перебуває на персоніфікованому обліку отримувачів пільг та пільгами не користується (а.с. 15). Відповідно до 22 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 у разі коли споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати послуг, у договорі робиться відповідна позначка. При цьому дані про зазначену пільгу вносяться у договір між виконавцем та постачальником. У разі отримання права на пільги споживач подає виконавцю письмову заяву та документи, що його підтверджують. Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів, що підтверджують право на пільгу. Доказів в підтвердження подання заяви та документів, що підтверджують його право на пільгу до КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» [PERSON] суду не надав. Згідно з ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.1 ч.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.05 року, ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України споживачі зобов'язані оплачувати послуги у строки, установлені договором або законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, п.п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 абоненти, громадяни, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні послуги. Згідно особового рахунку [NUMBER] за адресою відповідача значиться заборгованість за водопостачання в розмірі 774 грн., яка на день розгляду справи в суді не виплачена. Заяви про відключення від системи центрального водопостачання та водовідведення від відповідача не надходило. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення підлягає задоволенню та необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 774 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судові витрати в рівних частках з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved