Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] , який вона успадкувала після померлої [INFO] своєї матері [PERSON] , однак не встигла оформити своїх спадкових прав. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно та труднощами у підтвердженні родинних відносин, оскільки мають місце розбіжності у прізвищі баби, усі документи видані на прізвище [PERSON] , а свідоцтво про смерть видано на прізвище [PERSON] (згідно відповіді старости села Требухівці Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області № 53/04 від 13.08.2019 року помилка могла виникнути при запису у по господарській книзі, а вже при реєстрації смерті було точно встановлено особу і свідоцтво про смерть видано на вірне прізвище [PERSON] ), державний нотаріус Босманова С.Ц. листом № 466/02-31 від 26.06.2018 року повідомила про неможливість оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок в [ADDRESS] , і рекомендувала звернутись до суду для визнання права власності на це майно. Тому, вона просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 66,3кв.м, житловою площею 49,3кв.м, допоміжною площею 17,0 кв.м, як на спадкове майно після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , що померла [INFO] . В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримала, відповідач вимоги не оспорює, при вирішенні справи покладається на думку суду. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 66,3кв.м, житловою площею 49,3кв.м, допоміжною площею 17,0 кв.м, вартісю 65500грн., розташований в [ADDRESS] , як спадкове майно по закону першої черги спадкування після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] , яке вона прийняла після своєї смерті [PERSON] , що померла [INFO] .

Outcome: approved