Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.04.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є донька - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося, він мало приділяв їй уваги як жінці, жив своїм власним життям, часто вчиняв сварки, зловживав спиртними напоями, внаслідок чого почали віддалятися один від одного, і це стало причиною того, що вона покинула відповідача та перейшла жити до своїх батьків. Зрозуміла, що зробила помилку, одружившись з відповідачем, однак, через дитину та сподівання на покращення сімейних відносин терпіла. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і понад три роки не ведуть подружнього життя. Втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.04.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №9. Позивач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи булла належно повідомлена, її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснив, що сторони живуть окремо з 2013 року, подружніх відносин не підтримують, позивачка понад шість місяців живе з іншим чоловіком, з яким хоче зареєструвати шлюб офіційно, дитина є на її вихованні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав. Суд вважає, що розгляд справи можна проводити у відсутності відповідача, виходячи з наступного. З відомостей адресно-довідкового підрозділу довідки ГУДМС України у Львівській області (а.с.9) відомо, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. У відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, то судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання, чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач неодноразово повідомлявся про час та слухання справи належним чином, згідно довідок Укрпошти причиною повернення останніх поштового повідомлення вказано, а саме: « Вибув в Київ», « За закінченням терміну зберігання» ( а.с.13, 25-28, 34-37, 39-42). При таких обставинах, суд із згоди позивача (заява долучена) та її представника ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 25.04.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №9 (а.с.4). Від спільного подружнього життя з відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, має іншого чоловіка. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved