Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії. В позовній заяві зазначено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем електроенергії (особовий рахунок [NUMBER]), яку надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення далі - (ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. 21.10.2012 року при перевірці за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», тп п. п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Дане порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 177480 від 21.10.2012 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 5354,56 грн.. Відповідачу було пред'явлено вимогу про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго», але відповідачем суму заборгованості не сплачено. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 5354,56 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. понесені ними при подачі позову до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та суду пояснила, що 17.09.2011 року вона купила дану квартиру, за квитанціями всі комунальні були сплачені. Про те, що у стіні замурована електропроводка, їй стало відомо лише, коли прийшли працівники ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», які склали акт про порушення. У неї не має можливості заплатити всю нараховану суму боргу. Вислухавши представника позивача, відповідачку, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. З копії акту № 177480 від 21.10.2012 року, який було складено електромонтерами [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, даний акт було складено в присутності відповідачки та підписано нею.(а.с. 5-6, 10, 11) Згідно з протоколом засідання комісії РЕС № 770 від 22.10.2012 року з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією сума недооблікованої електроенергії становить 5354,56 грн. На засіданні комісії була присутня [PERSON]. (а.с.7) Відповідно до копії договору купівлі - продажу від 17.09.2011 року та витягу про державну реєстрацію прав, виданого 10.10.2011 року БТІ м. Краматорська, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та зареєстрована в ній (довідка КП «СЄЗ» від 26.12.2014 року). Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією складає 5354,56 грн.. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню, оскільки акт складений згідно чинного законодавства, крім того, відповідачка є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем електроенергії, яку надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» і з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 5354,56 грн.. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved