overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

В заяві, що надійшла до Василівського районного суду від [PERSON] вказано, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], на момент смерті він отримував пенсію за вислугу років осіб, звільнених з військової служби. Проживали вони разом, зазначена допомога була для заявниці основним постійним джерелом для існування, так як вона з 27 травня 1996 року не працювала. Після смерті чоловіка вона вимушена була працевлаштуватися. Заявниця [PERSON] [INFO] досягла пенсійного віку та звернулася до Управління пенсійного фонду у Василівському районі з метою отримання пенсії за віком. Після смерті [PERSON] матеріальне становище заявниці значно погіршилося. Заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Мандичев О.Г. в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Згідно ст.234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Згідно ст.38 Закону члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки судом встановлено, що заявник одержувала допомогу з боку свого чоловіка [PERSON], який був для неї постійним засобом для існування, тому суд вважає, що факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка [PERSON] знайшов підтвердження в судовому засіданні. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки та аліменти на її утримання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила, що вона з відповідачем 01.03.2013 року зареєстрола шлюб, від якого народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. З січня 2014 року між ними припинено шлюбні відносини та відповідач не цікавиться дитиною, її моральним та фізичним розвитком, а також в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Окрім того, вона у зв"язку з вихованням дитини на даний час перебуває у декретні відпустці, і позбавлена можливості мати роботу та отримувати прибутки. Тому вважає, що поскільки відповідач знаходиться у працездатному віці та може працювати, то з нього слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 710грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та на її утримання 470 грн. до досягнення дочкою трьох років. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав часково, суду пояснив, що він на даний час не працює, проте згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн. ,однак аліменти на утримання дружини сплачувати відмовляється. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 01.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу народилась одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO], що засвідчується копією свідоцтва про народження дитини. (а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Липівської сільської ради № 743 від 06.10.2014 року неповнолітня дитини проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач не цікавиться дитиною, її моральним та фізичним розвитком, а також в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, позивачка в зв"язку з вихованням дитини на даний час не працює, через що позбавлена можливості отримувати дохід, що стверджується копією трудової книжки. Згідно ст.84 ч.2 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї малолітньої дочки ухиляється, коштів на утриманя дружини не надає, суд враховуючи матеріальний та фізичний стан відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. На підставі наведеного ст.ст. 84, 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Після народження дитини відповідач покинув сім»ю та перестав цікавитися дитиною, її виховоння та здоров"ям, а також не надає жодних коштів на її утримання. Просила позов задоволити та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 800 грн. на утримання сина. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO], який на даний час є неповнолітнім, що засвідчується копією свідоцтва про народження дитини. Після народження дитини відповідач покинув сім»ю та перестав цікавитися дитиною, її виховання і здоров"ям та не надає жодних коштів на її утримання. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення свого неповнолітнього сина ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 30.10.1999 року вона з відповідачем уклала шлюб. В даному шлюбі народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням дитини, і коштів на її утримання не надає. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв"язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що від сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідач зовсім не цікавиться виховання дочкою, і коштів на її утримання не надає. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому в шлюбі, у якому народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO], який на даний час є неповнолітніми. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням дитини, і коштів на утримання сина не надає. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв"язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що від шлюбу позивачки з відповідачем народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO], який на даний час є ще неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням сина і коштів на його утримання не надає. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем у 2012 році розірвала шлюб. В даному шлюбі народилася одна дитина , син [PERSON] - [INFO], який на даний час є малолітнім. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням дитини, і коштів на її утримання не надає. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв"язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що від шлюбу позивачки з відповідачем народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO], який на даний час є малолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). Відповідач зовсім не цікавиться вихованням дитини, і коштів на її утримання не надає. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тисменицького районного суду від 25.07.2015 року розірвано. В даному шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням дітей, і коштів на їх утримання не надає. Діти перебувають повністю на її утриманні. Просила позов задоволити. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв"язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що від шлюбу позивачки з відповідачем народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час є ще неповнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідач зовсім не цікавиться виховання дітей, і коштів на їх утримання не надає. Просила позов задоволити. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем уклала шлюб 18.03.2011 року. В даному шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач зовсім не цікавиться життям дітей та їх вихованням і коштів на їх утримання не надає. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона происла справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв"язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що від шлюбу позивачки з відповідачем народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідач зовсім не цікавиться виховання дітей, і коштів на їх утримання не надає. Просила позов задоволити. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у зв»язку з навчанням дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі є батьком їхньої дитини, дочки [PERSON] - [INFO]. Згідно рішення Тисменицького районного суду він платив аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, а саме - до [INFO]. Однак, на даний час дитина навчається на другому курсі Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу денної форми навчання; форма навчання державна. Вона не має можливості забезпечувати всі матеріальні потреби дочки, оскільки постійно хворіє, у зв»язку з чим є інвалідом третьої групи. Відповідач має постійне місце роботи, а тому може допомагати в матеріальному утриманні дитини. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 500 грн. Проти задоволення позову не заперечув. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що від шлюбу сторін народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO]. Остання, згідно довідки Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу № 04-46/415, навчається на другому курсі денної державної форми навчання. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти у зв»язку з навчанням дитини в судовому порядку. На підставі наведенного, відповідно до 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

В зв'язку з тим, що для складання повного тексту рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст.ст. 203,210,215,631,638,640 ЦК України, ст.ст.31,33 Закону України "Про оренду землі",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

В зв'язку з тим, що для складання повного тексту рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст.ст. 252, 526, 559, 1049,1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вириішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Виклад позиції позивача. 03.08.2011 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н і [PERSON] отримав кредит в сумі 8000 гривень вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підписав заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, що складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питаннях банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або іншийінтернет/sms-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank. uа) АТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011р.,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради звернувся до суду з заявою, в якій просить [PERSON] , що складається з житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] земельної ділянки розміром 1500 кв. м., разташованого в смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, цільове призначення якої для ведення індівідуального житлового будівництва та підсобного господарства визнати відумерлою та передати у власність територіальної громади Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] ,у власності померлої була земельна ділянка розміром 1500 кв. м., розташована у смт. Дубов`зівка, Конотопського району, Сумської області цільове призначення для ведення індивідуального житлового будівництва та підсобного господарства, а також житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина. З часу відкриття спадщини минуло 9 років, до цього часу спадкоємці не звернулися з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа за заявою спадкоємців у нотаріальній конторі не заводилася. У зв`язку з вищевказаним і звернувся до суду з вказаною заявою. Представник заявника Іващенко Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 19). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області (а.с. 4). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52373876 від 21 червня 2018 року, заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , або про відмову від неї не надходили, спадкова справа не заводилася (а.с. 5). З копії договору дарування земельної ділянки серії АЕВ № 071443 від 19 липня 2001 року вбачається, що [PERSON] . подарував [PERSON] земельну ділянку площею 1500 кв.м., розташовану в смт. Дубов`язівка Конотопського району для ведення індівідуального житлового будівництва та підсобного господарства (а.с. 6, 7). Згідно копії договору дарування житлового будинку серії АЕВ № 071442 від 19 липня 2001 року [PERSON] . подарував [PERSON] житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані у [ADDRESS] (а.с. 8,9). З оголошення в газеті "Сільські горизонти" від 22.06.2018 року вбачається, що Дубов`язівською селищною радою Конотопського району Сумської області було здійнено розміщення інформації про пошук спадкоємців [PERSON] (а.с. 10) В судовому засіданні встановлено, що з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] пройшло більше одного року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Виконавчий комітет Жашківської міської ради звернувся до суду із заявою про передачу безхазяйної квартири, посилаючись на те, що у 2015 році Жашківською міською радою на території м. Жашкова було виявлено безхазяйне нерухоме майно - квартира [ADDRESS] . У ході спілкування з жителями м. Жашків, які проживають поруч, встановлено, що власником квартири №4, яка знаходиться по вул. Пархоменка,33, була одинока жінка, яка померла у 2014 році. За даними Жашківського виробничого відділку комунального підприємства "Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" від 20.01.2015 право власності на нерухоме майно в [ADDRESS], не зареєстровано З метою пошуку власників вищевказаного нерухомого майна, Жашківською міською радою було розміщено оголошення у громадсько-політичній газеті «Жашківщина» від 13.02.2015 року про виявлення безхазяйного нерухомого майна із зазначенням адреси. Пошук власників майна не дав результатів, у звязку з цим,

Outcome: approved