Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 28.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідачем був укладений кредитний договір №779984/ФЛ відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 21123,54 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 12,99 % на місяць зі строком повернення кредиту до 12.02.2033 року. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 07.11.2013 року має заборгованість в сумі 309214,56 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 20819,99 доларів США, що в еквіваленті складає 166414,19 грн.; заборгованість по відсоткам - 13895,41 доларів США, що в еквіваленті складає 111066,01 грн.; заборгованість по пені - 1857,92 доларів США, що в еквіваленті складає 14850,35 грн.; заборгованість по штрафам - 2112,35 доларів США, що в еквіваленті складає 16884,01 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 309214,56 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 3092,15 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», за довіреністю Ридош М.М., надав до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить задовольнити та розглянути справу у відсутності представника, надавши додатково копію іпотечного договору та копії платіжних документів за січень та квітень 2011 року. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, посилаючись на свої письмові заперечення щодо застосування позовної давності та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії кредитного договору №779984/ФЛ від 28.02.2008 року (а.с.4-6) вбачається, що [PERSON] отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 21123,54 доларів США за програмою «Нове житло» зі сплатою 12,99 % на місяць зі строком повернення кредиту до 12.02.2033 року. Цільовим використанням кредиту було проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №1483 від 28.02.2008 року, згідно якого відповідач придбав у власність нерухоме майно (однокімнатну квартиру в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області). Згідно п.2.1 цього договору, вказане нерухоме майно виступає предметом забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за даним договором. Пунктом 7.3 Договору зазначено, що сторони при укладанні кредитного договору, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років. - Із копії додатку №1 до кредитного договору №779984/ФЛ від 28.02.2008 року Графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому (а.с.7-8) вбачається, що відповідачу надано графік погашення заборгованості в період з 12.03.2008 року по 12.02.2033 року із обов'язковим внесенням обов'язкового платежу в розмірі 239,64 долари США. - Із копії розрахунку заборгованості (а.с.9) вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 07.11.2013 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 309214,56 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 20819,99 доларів США, що в еквіваленті складає 166414,19 грн.; заборгованість по відсоткам - 13895,41 доларів США, що в еквіваленті складає 111066,01 грн.; заборгованість по пені - 1857,92 доларів США, що в еквіваленті складає 14850,35 грн.; заборгованість по штрафам - 2112,35 доларів США, що в еквіваленті складає 16884,01 грн. - Із копії досудової вимоги (а.с.10) вбачається, що відповідачу направлено вимогу про сплату заборгованості по кредитному договору в розмірі 309214,56 грн. - Із копії паспорту (а.с.16) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в місті Камо Вірменія, зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] та має ідентифікаційний код-2534321173 (а.с.17). - Із копії іпотечного договору №779984//1ФЛ-3 від 28.02.2008 року (а.с.64-65) з'ясовано, що [PERSON] на виконання зобов'язання по кредитному договору надав в іпотеку ВАТ КБ "Надрабанк" нерухоме майно, 1-кімнатну квартиру на 2 поверсі 5 поверхового будинку загальною площею 32,4 квадратних метра, за адресою [ADDRESS], що є власністю іпотекодавця, до повного виконання зобов'язання по кредитному договору. - Із копій платіжних доручень (а.с.66-67) з'ясовано, що проведено переказ коштів за заявою від 25.01.2011 року за №43 на суму 624,13 доларів США, а також за заявою від13 квітня 2011 року за №178 на суму 626,27 доларів США, платником у яких зазначено [PERSON]. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, 28 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (а.с.4-6), за умовами якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 21123,54 доларів США за програмою «Нове житло» зі сплатою 12,99 % на місяць. Згідно з додатком до вказаного кредитного договору 28.02.2008 року рекомендованого графіку платежів, який був узгоджений сторонами при укладенні вказаного кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту був визначений на 12 лютого 2033 року, коли було заплановано внесення останнього платежу в рахунок погашення кредиту (а.с.7-8). Інших графіків внесення платежів позивачем до суду не надано. Цільовим використанням кредиту було проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №1483 від 28.02.2008 року, згідно якого відповідач придбав у власність нерухоме майно (однокімнатну квартиру по [ADDRESS]), але внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору за відповідачем станом на 07.11.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 309214,56 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 20819,99 доларів США, що в еквіваленті складає 166414,19 грн.; заборгованість по відсоткам - 13895,41 доларів США, що в еквіваленті складає 111066,01 грн.; заборгованість по пені - 1857,92 доларів США, що в еквіваленті складає 14850,35 грн.; заборгованість по штрафам - 2112,35 доларів США, що в еквіваленті складає 16884,01 грн. (а.с.9). Відповідно до ч.2 п.1 ст.258 ЦК України 2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені)… Разом з тим, пунктом 7.3 Кредитного договору від 28.02.2008 року зазначено, що сторони дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років у відповідності до ст.259 ЦК України, в тому числі, як зазначено у письмових поясненнях представника позивача (а.с.43) і до штрафних санкцій, які нараховуються у межах строку позовної давності за основною вимогою. За таких обставин, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, з [PERSON] підлягає до стягнення заборгованість по тілу кредиту в розмірі 20819,99 доларів США, що в еквіваленті складає 166414,19 грн. та заборгованість по відсоткам в розмірі 13895,41 доларів США, що в еквіваленті складає 111066,01 грн., заборгованість по пені - 1857,92 доларів США, що в еквіваленті складає 14850,35 грн.; заборгованість по штрафам - 2112,35 доларів США, що в еквіваленті складає 16884,01 грн., а всього на загальну суму 309214,56 грн. Разом з тим, суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього заборгованості по відсотках на суму 13895,41 доларів США у зв'язку з умисним зволіканням позивача щодо передачі йому обтяженого нерухомого майна, яке є предметом забезпечення повернення кредиту. Оскільки дане твердження ґрунтується на припущеннях, так як заборгованість по відсотках, як і сама заборгованість по тілу кредиту відноситься до загального строку позовної давності, яка згідно умов кредитного договору визначена сторонами у 10 років. Також відповідачем не надано належних та переконливих доказів з приводу зазначеного твердження. Таким чином, суд повно та об'єктивно з'ясувавши фактичні обставини даної справи, надавши їм належну правову оцінку, дослідивши надані сторонами докази, на підставі яких дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 3092,15 грн.(а.с.1) На підставі викладеного, ст.ст.256, 257, ч.2 ст.258, ст.ст.259, 266, 526, 527, 530, 625, 629, 1050, ст.1054 ЦК України та

Outcome: approved