Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] інтереси якого представляє [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем 08 листопада 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 5420 таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем вчинено оскаржуваний виконавчий напис, про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованость у розмірі 8 243 грн. 76 коп.. На підставі вказаного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною 28.11.2019 року відкрито виконавче провадження №60736812. Однак, оскаржуваний виконавчий напис вчинено з порушенням ст.87 ЗУ «Про нотаріат», оскільки жодного кредиту позивач з АТ «Брокбізнесбанк» не укладав, кредитних коштів в даній фінансовій установі не отримував. В 2013 році в АТ «Брокбізнесбанк» мав тільки зарплатну картку та депозит. Про виконавчий напис позивач дізнався тільки з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка надійшла на адресу за його місцем роботи в січні 2020 року від приватного виконавця Клітченко О.А.. Кредитний договір укладено в серпні 2013 року, жодних погашень по кредиту позивач не здійснював, оскільки йому не було відомо про даний кредит, отже, право вимоги у банка виникло у вересні 2013 року, а виконавчий напис вчинено 08 листопада 2019 року, тобто з дня винивкнення права вимоги минуло більше трьох років. Тому, просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем 08 листопада 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 5420 таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 02 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідачі - які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм Відповідач - який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Судом встановлено, що 08 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем вчинено оскаржуваний виконавчий напис, про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованость у розмірі 8 243 грн. 76 коп. (а.с.45). 28.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною, винесено постанову №60736812 про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису №5420 виданого 08.11.2019 року (а.с.46). Згідно вимог ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Судом встановлено, що банк не подав нотаріусу для вчинення Виконавчого напису документи, які підтверджують безспірність вимог боржника, а нотаріус вчиняючи Виконавчий напис не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved