Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Шабівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Шабівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак надав до суду заяву, згідно якої просив вирішити справу без його участі та прийняти рішення згідно діючого законодавства. Проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 липня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №136 (а.с. 6). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 20.09.2014 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І.В., згідно якого померла заповіла [PERSON] , [INFO] земельну ділянку № [NUMBER] , площею 4,30 га, розташовану на території Бритівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, масив № 1 , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Даний заповіт за життя спадкодавця не був змінений чи скасований. 29 березня 2014 року позивачка уклала шлюб, після укладення шлюбу її прізвище було змінено на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №101 (а.с.7). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Андрєєвої Тетяни Михайлівни для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проте згідно відповіді №240/01-16 від 02.09.2019 року отримала відмову у зв`язку з тим, що нею було пропущеного строк для прийняття спадщини, визначений чинним законодавством (а.с.10). Згідно відповіді Завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори №5/31708/19 від 12.09.2019 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Про те, що [PERSON] померла, позивачці стало відомо лише у липні 2019 року від знайомих, після чого вона почала збирати документи для оформлення та прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивачка тривалий час не знала про смерть спадкодавця, тому вона не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідне встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved