Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Сергіївської сільської ради , третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а » літньої кухні «Б,б», сараю з погребом «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 3,450 га - призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] . В своїй позовній заяві позивач вказує, що її дід [PERSON] проживав у будинку [ADDRESS] . Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON] .. Також діду на праві власності належала земельна ділянка площею 3,450 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, про що [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. 06.12.2005 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок свої смерті заповів все належне йому майно позивачу [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначених будинковолодіння та земельної ділянки. В установлений законом шестимісячний термін позивач подала заяву до Гадяцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказані будинковолодіння та земельну ділянку. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на вказане майно, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гринь Є.І. в підготовче судове засідання не з`явились, надали письмові заяви, в яких просили позовні вимоги позивача задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача територіальної громади Сергіївської сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, надали відзив на позовну заяву, в якому вказують, що позовні вимоги [PERSON] Н [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог Моторної Н [PERSON] не заперечують. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги Моторної [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 7, особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору головою якого був [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Сергіївської сільської ради Гадяцького району №647 від 16.08.2017 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] своє право власності в БТІ не оформив. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи\~у погосподарських\~книгах визнавались\~в якості\~актів органів\~влади (публічних\~актів),\~що підтверджують\~право приватної\~власності.\~ \~Тому [PERSON] \~ набув\~право власності\~ \~на будинковолодіння\~ [ADDRESS] . [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та зареєстрованого в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за №127 від 24.12.2003 року, належала на праві власності земельна ділянка площею 3,450 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що підтверджується довідкою ГУ Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Гадяцькому районі за № 236/0/193-17 від 07.08.2017 року, оригінал якого був втрачений. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~06.12.2005 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Розбишівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в реєстрі за № 670 , яким на випадок своєї смерті заповів все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] був дідом Моторної [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, згідно якого її батьком був [PERSON] , свідоцтвом про народження батька позивачки [PERSON] серії [NUMBER] виданого 10.11.1954 року Розбишівським бюро ЗАГС Петрівсько-Роменського району Полтавської області, згідно якого батьком [PERSON] був [PERSON] та свідоцтвом про одруження Моторної [PERSON] серії [NUMBER] виданого 04.11.2000 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, згідно якого [PERSON] ) своє прізвище Панасейко змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.03.2012 року Розбишівською сільською радою Гадяцького району полтавської області. На день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований чоловік внучки [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 616 від 10.08.2017 року. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з вищевказаних будинковолодіння та земельної ділянки. \~ \~ \~ \~ Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №98/01-16 від 05.06.2019 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , на її ім`я свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 05.09.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] на вищезазначені будинковолодіння та земельну ділянку, в зв`язку з відсутністю на них правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до\~\~ ч.1ст. 1225 ЦК України,\~\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначені будинковолодіння та земельна ділянка є спадковим майном після смерті [PERSON] , а позивач [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved