Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 травня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 41. У зареєстрованому шлюбі в них дітей не має, однак за взаємною згодою розірвати шлюб вона не може, так як відповідач не бажає особисто з"явитися в відділ ДРАЦС. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй Климович, та стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак від її представника адвоката [PERSON] поступила заява, в якій заявлені вимоги позивача підтримав повністю, просить шлюб між позивачем та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в їх відсутність. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього також поступила заява, в якій він просить справу слухати в його відсутність, не заперечує відносно розірвання шлюбу та проживання дитини з позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~\~За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища\~Климович. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 704,80 грн. судового збору та 1000 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції серії АЕ № 0047 від 18.04.2018 року, а всього в сумі 1704 грн. 80 коп. (а.с.1, 6). \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved