Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~процентів за\~користування позикою\~та інфляційних\~витрат. Ухвалою від 29 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що судовим наказом №2н-61/2009 за її заявою стягнуто з [PERSON] 3030 грн. боргу та 5090,40 грн. процентів за користування позикою. Оскільки [PERSON] борг не сплатив, то рішенням Богородчанського районного суду від 13 березня 2013 року з [PERSON] стягнуто на її користь 12528,32 грн. процентів за користування позикою в період з березня 2009 року по лютий 2013 року та 391,64 грн. прострочення виконання зобов`язання. Наступним рішенням від 21 квітня 2016 року також задоволено її позов та стягнуто з [PERSON] 8781,40 грн. процентів за користування позикою в період з 01 березня 2013 року по 09 березня 2016 року. Разом з тим, станом на даний\~ час відповідачем рішення суду не виконані, жодні кошти згідно договору позики їй не повернуто. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, то\~ на підставі ст.625 ЦК України\~ просить стягнути\~\~ з відповідача проценти за користування позикою в період з 10 березня 2016 року по 17 липня 2019 року. Також позивачка просить стягнути з відповідача у її користь 18247,38 грн. інфляційних витрат за період з 28 лютого 2009 року по 17 липня 2019 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася,\~ в поданій заяві просить справу слухати у її відсутності, та відсутності її представника. Позовні вимоги\~ підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. У визначений судом строк відзив не подав. У зв`язку з наведеним, у відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч.3\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що\~\~ позов підлягає до задоволення Встановлено, що судовим наказом №2н-61/2009 за її заявою стягнуто з [PERSON] 3030 грн. боргу та 5090,40 грн. процентів за користування позикою. Оскільки [PERSON] борг не сплатив, то рішенням Богородчанського районного суду від 13 березня 2013 року з [PERSON] стягнуто на її користь 12528,32 грн. процентів за користування позикою в період з березня 2009 року по лютий 2013 року та 391,64 грн. прострочення виконання зобов`язання. Наступним рішенням від 21 квітня 2016 року також задоволено її позов та стягнуто з [PERSON] 8781,40 грн. процентів за користування позикою в період з 01 березня 2013 року по 09 березня 2016 року. Згаданими рішеннями встановлено, що між сторонами 18 травня 2007 року було укладено договір позики, згідно якого\~\~ відповідач взяв у позивачки в борг 600 доларів США під 8% строком\~ на три місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ч.1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ ст. 1049\~ ЦК\~ України,\~ позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, частиною 2 якої встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~ Відповідно до\~ п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~ №5 від 30.03.2012 "Про практику застосування судами законодавства, що виникають з кредитних правовідносин", наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Передбачені\~статтею 625 ЦК\~нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання, і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] \~ зобов`язання перед позикодавцем належним чином не виконав. За період з 10 березня 2016 року по 17 липня 2019 року (1224 дні)\~ сума процентів за користування позикою в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми\~ становить \~817 грн., а також 27137,71 грн. інфляційних витрат за період з 28 лютого 2009 року по 17 липня 2019 року. При таких обставинах вважаю, що\~ позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] стягнення процентів за користування позикою\~ підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь\~ держави\~ слід стягнути\~\~ суму\~\~ судового\~ збору. На підставі ст.ст. 599, 625, 1048 - 1050 ЦК України,

Outcome: approved