Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління (далі - Банк) просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] 15 971,87 гривень заборгованості по кредиту та судові витрати по справі в сумі 1 921,00 гривня. Вимоги обґрунтовано тим, що 24.11.2015 року відповідач підписав заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу на підставі його заяви від 24.11.2015 року було встановлено кредитну лінію в розмірі 5 700,00 гривень зі сплатою 24 % річних строком на 24 місяці, а 12.10.2016 року згідно заяви від 12.10.2016 року збільшено кредитну лінію до 14 300,00 гривень зі сплатою 30 % річних строком на 36 місяців. Відповідач, всупереч взятим на себе зобов`язанням, в односторонньому порядку порушив умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та проценти за його користування добровільно не сплачував, через що станом на 04.10.2019 року має перед Банком заборгованість в загальній сумі 15 971,87 гривень, з яких: по кредиту - 14 293,37 гривень, по процентах - 692,38 гривень, по комісії - 10,2 гривень, по пені - 482,31 гривень, 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 167,28 гривень, втрат від інфляції - 326,53 гривень. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 26.11.2019 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення поштове відправлення з копією ухвали та примірником матеріалів позову відповідач отримав особисто 04.12.2019 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 08.11.2018 року та з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. 24.11.2015 року відповідач як клієнт Банку підписав заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Цього ж дня відповідач підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). На підставі цієї заяви Банк встановив йому кредитну лінію на споживчі цілі в сумі 5 700,00 гривень зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами строком на 24 місяці. Відповідно до пункту 8 заяви за несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу і строки, визначені цією заявою, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення. 24.11.2015 року відповідач своїм підписом також посвідчив ознайомлення з повідомленням про умови кредитування та таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту і реальної процентної ставки станом на цю дату. 12.10.2016 року відповідач підписав заяву на збільшення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно якої Банк збільшив йому кредитну лінію до 14 300,00 гривень зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами строком на 36 місяців. При цьому залишок заборгованості за попередньо укладеним договором становив 5 700,00 гривень. Цією заявою відповідач погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір), а також підтвердив укладення між ним і Банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними у цій заяві (зокрема, розміром кредиту). У цю дату відповідач також ознайомився з повідомленням про умови кредитування та таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту і реальної процентної ставки станом на 12.10.2016 року. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із наданого Банком розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача станом на 04.10.2019 року становить 15 971,87 гривень, з яких: 14 293,37 гривень - заборгованість за кредитом; 692,38 гривень - заборгованість за процентами; 10,00 гривень - комісії; 482,31 гривень - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування втрати від інфляції кредитом; 167,28 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 326,53 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Факт наявності заборгованості по основному боргу та процентах підтверджується наданою Банком випискою по картковому рахунку позичальника із зазначенням дат отримання кредитних коштів та їх часткового повернення. Інші нарахування відповідають умовам кредитування згідно підписаних відповідачем заяв та законодавчим положенням. Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявності заборгованості та її розміру. Таким чином, дослідженими у справі доказами повно і об`єктивно доведено, що відповідач у встановлені Договором строки не здійснював обов`язкові кредитні платежі, не сплачував відсотки, тим самим порушив умови договору і не виконав зобов`язання, а нарахована пеня і 3% річних відповідають умовам договору і вимогам закону. Виходячи з викладеного, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і доведеними, тому позов підлягає повному задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved