Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

До Іваничівського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до територіального управління держгірпромнагляду у Волинській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання складання акту по формі Н-1 . В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і пояснив, що 23 серпня 2004 року о 9 годині він приступив до виконання своїх робочих обов'язків в якості мельника в СВК «Грибовицький», о 9 год. 30 хв. під час пересування біля механізму млина на похилій поверхні трапу, який був мокрий у зв'язку з протіканням даху млина він послизнувся та впав. При падінні була пошкоджена права нога, була викликана швидка допомога, якою був доставлений в Іваничівську ЦМЛ, де йому був встановлений діагноз - закритий перелом нижньої частини правої ноги. Свідками нещасного випадку були тракторист [PERSON] та шофер [PERSON] Адміністрацією СВК «Грибовицький» був складений Акт №3 по формі Н-1 про нещасний випадок. У 2014 році у зв'язку з травмою стан його здоров'я різко погіршився і він звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у м. Володимир-Волинському про призначення страхових виплат, однак йому було відмовлено по тій причині, що Акт по формі Н-1 складений з чисельними порушеннями і являється нелегітимним. Повторне розслідування нещасного випадку, що з ним стався 23.08.2004 року, неможливий у зв'язку із ліквідацією СВК "Грибовицький». Просить визнати Акт №3 по формі Н-1 від 24.08.2004 року, виданий адміністрацією СВК «Грибовицький» недійсним, встановити факт нещасного випадку, що стався 23.08.2004 року, таким, що пов'язаний з виробництвом. Крім того, зобов'язати територіальне управління держгірпромнагляду у Волинській області провести розслідування та видати йому Акт форми Н-1 про нещасний випадк, пов'язаний з виробництвом за фактом отримання травми 23.08.2004 року на СВК «Грибовицький». В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від начальника територіального управління держгірпромнагляду у Волинській області надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, по суті позову зазначають , що відносно задоволення позову [PERSON] про встановлення нещасного випадку на виробництві не заперечують за умови підтвердження свідками обставин нещасного випадку. Представник третьої особи не заперечив відносно встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання складання відповідного акту . Суд, заслухавши позивача, його представника , представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував в трудових відносинах із СВК «Грибовицький». Даний факт підтверджено табелями обліку робочого часу СВК «Грибовицький» за 2004 рік, з яких слідує, що [PERSON] отримував заробітну плату і з його заробітної плати здійснювалися всі передбачені законом відрахування. 23 серпня 2004 року о 9 годині він приступив до виконання своїх робочих обов'язків в якості мельника в СВК «Грибовицький». О 9 год. 30 хв. під час пересування біля механізму млина на похилій поверхні трапу, який був мокрий у зв'язку з протіканням даху млина , [PERSON] послизнувся та впав. Швидка допомогою був доставлений в Іваничівську ЦМЛ, де йому був встановлений діагноз - закритий перелом нижньої частини правої ноги. Свідками нещасного випадку були тракторист [PERSON] та шофер [PERSON], які в той час перебували на території млина. Даний факт вони підтвердили будучи допитані в судовому засіданні в якості свідків. По даному факту адміністрацією СВК «Грибовицький» був складений Акт №3 по формі Н-1 про нещасний випадок із позначенням місця нещасного випадку - по дорозі на роботу. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та належно доведено, що нещасний випадок стався із позивачем на робочому місці У 2014 році у зв'язку з травмою стан здоров'я позивача різко погіршився і він звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у м. Володимир-Волинському про призначення страхових виплат, однак йому було відмовлено .Із інформації відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Володимир-Волинському слідує, що Акт по формі Н-1, виданий СВК «Грибовицький», складений з чисельними порушеннями і являється нелегітимним ( а.с.6). У зв'язку із ліквідацією СВК "Грибовицький» ( а.с. 9) повторне розслідування нещасного випадку, що стався із позивачем 23.08.2014 року, на підставі припису головного державного інспектора територіального управління держгірпромнагляду у Волинській області не може бути проведено. «Положенням про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, профзахворювань та аварій на виробництві» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 року № 1094, передбачено, що у разі відмови роботодавця скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок чи незгоди роботодавця, потерпілого або особи, яка представляє його інтереси, із змістом акта розслідування нещасного випадку, акта за формою Н-1 питання вирішується в порядку, передбаченого законодавством. За даних обставин суд приходить до висновку про достатність підстав для визнання Акту №3 по формі Н-1 від 24.08.2004 року, виданого адміністрацією СВК «Грибовицький» недійсним та доцільність встановлення факту нещасного випадку, що стався із [PERSON] 23.08.2004 року, таким, що пов'язаний з виробництвом. Крім того, необхідно зобов'язати територіальне управління держгірпромнагляду у Волинській області провести розслідування та видати [PERSON] відповідний Акт .

Outcome: approved