Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 липня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] підтвердив свою згоду, підписавши заяву, яка разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і банком договір. Зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 серпня 2018 року має заборгованість в розмірі 33128,85 грн., яка складається з наступного: 14500,21 грн. - заборгованість за кредитом, 15574,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1553,76 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 33128,85 грн. та 1762,00 грн. судового збору. В поданій заяві представник позивача просить справу розглядати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 липня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] підтвердив свою згоду на отримання, виплату та повернення коштів, підписавши заяву, яка разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис у заяві. Зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на станом на 31 серпня 2018 року має заборгованість в розмірі 33128,85 грн., яка складається з наступного: 14500,21 грн. - заборгованість за кредитом, 15574,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1553,76 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В ч. 1 ст.634 ЦК України вказано, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved