Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що на території Дніпровського району м.Херсона в КЗ «Навчально-виховний комплекс ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради» перебувають малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які фактично залишилися без батьківського піклування. Малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з листопада 2011 року перебувають у державних дитячих закладах, оскільки за розпорядженням голови Верхньорогачинської районної державної адміністрації Херсонської області від 02.11.2011 № 476 були вилучені із небезпечного середовища. Батьки покинули дітей у бабусі, вихованням та утриманням доньок не; займалися Відповідно до розпорядження голови Верхньорогачинської районної державної адміністрації Херсонської області від 23.04.2012 № 205 малолітні діти були влаштовані до дитячого будинку «Теремок». Малолітня [PERSON] за заявою матері тимчасово, терміном на 01 рік, була влаштована до обласного будинку дитини , але після спливу терміну перебування мати дівчинку не забрала, дитина після досягнення трьохрічного віку також була переведена до дитячого будинку «Теремок». Рішенням Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 21.06.2011 мати позбавлена батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]. В 2008 році, мати дітей, [PERSON], притягувалася до кримінальної відповідальності та вироком Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 21.02.2008 була засуджена за статтею 166 Кримінального кодексу України за неналежне виконання батьківських обов'язків, що потягнуло за собою тяжкі наслідки по відношенню до двох дітей - [PERSON], та [PERSON]. Батько дітей, [PERSON], вихованням та утриманням дітей також не займався. Тривалий час місце його знаходження було невідомо. На даний час всі діти виховуються в комунальному закладі «Навчально-виховний комплекс ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради». За весь час перебування малолітніх дітей в державних закладах батьки жодного разу їх не відвідували, не телефонували, участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не брали, не цікавляться їх здоров'ям і життям, фактично самоусунулися від виховання та утримання доньок. Під час перебування дітей в дитячому будинку «Теремок» адміністрація закладу неодноразово зверталася до Верхньорогачинської служби у справах дітей з проханням вирішити питання позбавлення батьків дітей батьківських прав, визначити юридичні статуси дітей. Питання На даний час діти фактично більше трьох років перебувають в державних закладах, не мають визначеного статусу, що суттєво порушує права дітей, не дає можливості забезпечити дітям родинні форми влаштування, належні умови для повноцінного розвитку та виховання. Крім того двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] є дітьми-інвалідами, потребують підвищеної уваги, відповідних корекційних програм. На підставі викладеного просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку(доходу) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь комунального закладу «Навчально-виховний комплекс ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради» де виховуються діти. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала позовні вимоги за підставами зазначеними у позові,просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника органу опіки та піклування, думку прокурора, показання свідка , суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.12.2010р. відділом РАЦС м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON], [PERSON] . Відповідно свідоцтв про народження виданих 25.04.2014р. та 14.12.2013р. відділом РАЦС реєстраційної служби Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області батьками [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON]. З витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та довідки начальника відділу РАЦС реєстраційної служби Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області вбачається що відомості про батьків всіх вищезазначених дітей внесені до актового запису про народження відповідно ст.133 СК України. Вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 21.02.2008р. [PERSON] була визнана винною в скоєнні злочину передбаченого ст.166 КК України (Злісне невиконання батьками, встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки ) та засуджена до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 21.06.2011р.[PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дитини [PERSON] 2007р.н. Дитину передано на виховання комунального закладу дитячий будинок «Теремок» Херсонської обласної ради. З посвідчень серії [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є дітьми-інвалідами. Розпорядженням голови районної державної адміністрації Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області № 476 від 02.11.2011р. малолітні [PERSON], 2006р.н., [PERSON] 2001р.н., [PERSON] 2002р.н., [PERSON] 2004р.н. вилучені з небезпечного середовища та поміщені до дитячого відділення Верхньорогачицької центральної районної лікарні до вирішення питання про позбавлення батьків батьківських прав і подальше їх влаштування. Розпорядженням голови районної державної адміністрації Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області № 493 від 21.11.2011р.малолітній [PERSON] [INFO] встановлено юридичний статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови районної державної адміністрації Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області № 205 від 23.04.2012р. малолітні [PERSON], 2006р.н., [PERSON] 2002р.н., [PERSON] 2004р.н.направлені до інтернатного закладу. З характеристики виданої сільським головою Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області в 17.01.2012р. вбачається, що [PERSON] характеризується негативно. З листа Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького районну Херсонської області № 10 від 20.01.2012р. вбачається, що [PERSON] 2001р.н. проживає в с.Бабине разом з бабусею - [PERSON] Сестри знаходяться в КЗ для дітей сиріт та позбавлених батьківського піклування Херсонської області. З листа служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області № 232 від 25.10.2012р. направленого директору КЗ Дитячий будинок «Теремок»Херсонської обласної ради вбачається, що працівники служби неодноразово запрошували [PERSON] до служби які вона ігнорувала. Остання виїхала за межі району не підтримує зв'язок з рідними, місце її перебування не відоме. Батько дітей [PERSON] прописаний на території Ушкальської сільської ради, але більше 10 років за місцем реєстрації не проживає. Бабуся малолітніх дітей [PERSON] звернулася з письмовою заявою до Верхньорогачицького селищного відділення міліції про розшук доньки [PERSON] та зятя - [PERSON] Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.02.2014р. з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] 2007р.н. у розмірі 1/4 частин усіх видів доходу щомісячно на користь КЗ «Навчально-виховний комплекс «Теремок»Херсонської обласної ради. З акту № 8 складеного 26.08.2014р.КЗ «Навчально-виховний комплекс «Теремок»Херсонської обласної ради вбачається, що з 01.02.2011р. малолітні [PERSON] 2007р.н., [PERSON], 2002р.н., [PERSON], 2004р.н. та [PERSON] 2006р.н. знаходилися на вихованні в даному закладі. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] жодного разу не відвідували дітей,не телефонували, не цікавились фізичним, моральним та духовним розвитком дітей, матеріальної допомоги не надавали. З актів про передачу дітей від 29.08.2014р. вбачається, що вищевказані діти були передані до КЗ «Навчально-виховний комплекс ім..Т.Г.Шевченка Херрсонської обласної ради». З листа КЗ «Навчально-виховний комплекс ім..Т.Г.Шевченка Херрсонської обласної ради» № 573 від 03.11.2014р. вбачається, що в даному закладі навчаються та виховуються [PERSON] ,2007р.н., [PERSON] 2006р.н., [PERSON] 2004р.н. та [PERSON] 2002р.н. Діти були переведені 29.08.2014р. з КЗ «Дитячий будинок «Теремок»Херсонської обласної ради». За час перебування неповнолітніх дітей у закладі, їх ніхто не відвідував, не цікавився станом здоров'я, батьки участі в утриманні та вихованні не приймали, що підтверджується відповідними актами складеними в.о. директора НВК, заступником директора з ВР та соціальним педагогом даного закладу № 574,575,576,577 від 03.11.2014р. Діти знаходяться на повному держаному утриманні. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що малолітні [PERSON] ,2007р.н., [PERSON] 2006р.н., [PERSON] 2004р.н. та [PERSON] 2002р.н. з 29.08.2014р. навчаються та виховуються в КЗ «Навчально-виховний комплекс ім..Т.Г.Шевченка Херрсонської обласної ради» За час перебування неповнолітніх дітей у закладі, їх ніхто не відвідував, не цікавився станом здоров'я, батьки участі в утриманні та вихованні не приймали. Відповідно висновку Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 05.11.2014 року за № 2-49/2490, виконком вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON], відносно їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, при вирішенні даного спору суд враховує, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей. На думку суду, позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не турбуються про матеріальне забезпечення дітей, не цікавляться їх життям і здоров'ям. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України). Виходячи з вищевикладеного суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дітей, а відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дітей та не проявляють батьківської турботи до них , при цьому суд вважає стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст. 4, п.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" з відповідачів на користь держави підлягає стягненню з судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в загальній сумі з кожного по 243, 60 гривень , від якого позивач звільнений при подачі позову .

Outcome: approved