Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувшись до суду із заявою, просить встановити факт, що посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 роках, категорії 4 [NUMBER], видане 19.07.1994 року Київською обласною державною адміністрацією на ім'я [PERSON], дійсно належить їй - [PERSON] Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її ім'я по-батькові є «[PERSON]», а не «[PERSON]», що підтверджується копією паспорта [NUMBER], виданого 26.07.2002 року Богуславським РВ ГУ МВС України у Київській області; копією картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Богуславському районі; копією пенсійного посвідчення № [NUMBER], [NUMBER], виданого Пенсійним фондом України; копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 21.05.1988 року, згідно якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] та копією свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 23.03.2002 року, згідно якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Крім того, даний факт підтверджується рішенням Богуславського районного суду Київської області від 10.06.2014 року по справі № 358/768/14-ц, де вона вже зверталася до суду з проханням встановити факт належності правовстановлюючого документа. В зв'язку з виявленою розбіжністю у написані по-батькові у її посвідченні, вона не може подати до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації в Київській області пакет документів для оформлення їй чорнобильського посвідчення особи, яка постраждала внаслідок ЧАЕС 1 категорії, так як неможливо підтвердити правомірність видачі їй вказаного посвідчення, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заявник направила до суду свого представника [PERSON] з належним чином оформленим дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.13-17), тому суд вважає за можливе розглянути справи у її відсутності. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся клопотанням про приєднання до матеріалів справи експертний висновок від 30.03.2017 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, згідно якого встановлено, що:- "імена по батькові [PERSON] та [PERSON], а також російською [PERSON] попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними" (а.с.25). Крім того, звернувся із заявою в якій зазначив, що заяву [PERSON] повністю підтримує, просив її задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с.26). Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але суду надано заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 21). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 липня 1994 року Київською обласною державною адміністрацією видано посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 р., категорії 4, [NUMBER], на ім'я «[PERSON]», що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 9). Заявник не може оформити та отримати чорнобильське посвідчення особи, яка постраждала внаслідок ЧАЕС 1 категорії, оскільки у вищевказаному посвідченні зазначено її по-батькові «[PERSON]», тоді як у всіх інших документах, її ім'я по-батькові зазначено, як «[PERSON]». Оскільки, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом є неможливим, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Так, оцінюючи у сукупності докази, які є в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], оскільки знаходить достовірно встановленим, що посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 р., категорії 4, [NUMBER], видане 19 липня 1994 року Київською обласною державною адміністрацією на ім'я «[PERSON]», дійсно належить [PERSON]

Outcome: approved