Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем проживали у незареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що вона не може працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, та інших джерел доходу крім соціальних виплат не має. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, хоча має можливість її надавати, оскільки знаходиться в працездатному віці та інших стягнень по виконавчих документах не має. З наведених підстав [PERSON] просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно з часу звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Від позивачки [PERSON] надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі, в якій позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] неодноразово викликалася до суду шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання. Однак, в судове засідання відповідач повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяв про відкладення судового засідання не подавав. З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Із довідки про склад сім`ї Буринської міської ради вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] спільно з матір`ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні (а.с. 5). Відповідно до довідки Конотопського районного УСЗН Міністерства соціальної політики від 31.08.2021 року [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860 грн. (а.с. 7). Положеннями частини другої статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно частини четвертої статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, за змістом вказаної норм права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом позивачка проживає з малолітнім сином [PERSON] , який не досяг віку трьох років. Відповідач є особою молодого віку та будь-яких доказів втрати ним працездатності він суду не надав, а тому суд вважає, що останній спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, з якою проживає їх спільна дитина, до досягнення нею трьох років. Враховуючи вищевикладене, потреби позивачки, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та потребує матеріальної підтримки, виходячи із засад розумності виваженості та справедливості, можливостей відповідача, працездатного віку, суд дійшов висновку про стягненню з нього на користь позивачки аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1000 грн. щомісячно. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved