Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року у справі №2-740\\2007 задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно починаючи з 17 квітня 2007 року і до його повноліття. На виконання вказаного судового рішення від 15 травня 2007 року Дубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-888/04, який був предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції. Присудженні аліменти відповідач сплачує не систематично. Згідно доданої довідки Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 22 червня 2017 року за №8557 станом на 01 червня 2017 року утворилась заборгованість по сплаті відповідачем аліментів. Крім того, відповідач не приймає жодної участі у вихованні сина, який проживає з нею і перебуває на її вихованні і повному утриманні, що підтверджується довідкою Тараканівської сільської ради за №619 від 21 червня 2017 року. Оскільки розмір аліментів є значно занижений, в неї склалося скрутне матеріальне становище, тому змушена звернутись до суду для зміни розміру аліментів. Відповідач займається підприємницькою діяльністю і діяльність здійснює за кордоном у Польщі та в Російській Федерації, а тому має можливість надавати достатнє матеріальне забезпечення для сина в розмірі півтори тисячі гривень щомісячно. Представник позивачки та позивачка в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просять позов задоволити. Відповідач в зал судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до\~часткового\~задоволення. В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року у справі №2-740/2007 задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно починаючи з 17 квітня 2007 року і до його повноліття (а.с.12-13). На виконання вказаного судового рішення від 15 травня 2007 року Дубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-888/04, який був предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції (а.с.10). Згідно з п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. ст.\~183,\~184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на зазначені положення закону, встановивши фактичні обставини справи, а також те, що обовязок утримувати дітей лежить на обох батьках, дослідивши надані стороною позивача та відповідача докази в їх сукупності, суд прийшов висновку про збільшення розміру аліментів, визначених згідно рішення суду від 15 травня 2007 року, враховуючи зміну матеріального становища позивача з 200 гривень на 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved