Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт належності їй диплому [NUMBER] , виданого в м. Луганську 19 червня 1992 року, реєстраційний №353, на ім`я [PERSON] у тому, що вона у 1987 році вступила до Ворошиловградського державного педагогічного інституту ім. Т. Г. Шевченка і в 1992 році закінчила повний курс Луганського державного педагогічного інституту за спеціальністю «біологія». Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1992 р. [PERSON] присвоєно кваліфікацію і звання вчителя біології СШ, пославшись на таке: Її дошлюбне прізвище - [PERSON] . У 1987 році вона вступила до Ворошиловградського державного педагогічного інституту імені Т. Г. Шевченка. 28 жовтня 1989 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . 11 жовтня 1990 року Костянтинівським РВВС Донецької області їй був виданий паспорт громадянки СРСР, Серії [NUMBER] на шлюбне прізвище « [PERSON] ». Вказані документи заповнювалися російською мовою. Копію свідоцтва про укладення шлюбу вона здала в ректорат інституту. У 1992 році вона закінчила повний курс Луганського державного педагогічного інституту за спеціальністю «біологія». Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1992 року їй присвоєно кваліфікацію і звання вчителя біології СШ. 19 червня 1992 року їй був вручений диплом, Серії [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , в який внесено інформацію по-українські і по-російські: її прізвище на українську мову перекладено і записано як « [PERSON] », з українською літерою «І», а по-російські записано відповідно до радянського паспорту як «[PERSON]». Додаток до Диплому - виписку із заліково-екзаменаційних відомостей заповнено російською мовою і прізвище записано як « [PERSON] ». Офіційною мовою СРСР була російська мова. Костянтинівським відділом Наросвіти Донецької області 13 червня 1990 року була видана трудова книжка, Серії [NUMBER] , заповнена російською мовою, її прізвище записано як « [PERSON] ». Згідно з абз.1 п.4 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого ПВРУ від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, мови паспорта визначаються ч.1 ст.13 Закону України «Про засади державної мовної політики». Отже, мова паспорту - українська. 18 вересня 1996 року Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області їй був виданий паспорт громадянки України, Серії [NUMBER] , в якому на сторінці №1 по-українські прізвище записано як « [PERSON] », українською літерою «И», на сторінці 2 по-російські - « [PERSON] ». Чоловіку [PERSON] в паспорті громадянина України, Серії [NUMBER] від 18 вересня 1996 року службові особи Костянтинівського РВ УМВС України в Донецькій області так само переклали прізвище з російської на українську мову - « [PERSON] ». На даний час вона виконує обов`язки директора Зорянського закладу загальної середньої освіти (ЗЗСО) імені Героя Радянського Союзу П. С. Дубрівного Іллінівської сільської ради, має бажання у вересні 2020 року взяти участь в конкурсі на посаду директора Зорянського ЗЗСО, оголошеному Іллінівською сільською об`єднаною територіальною громадою Костянтинівського району Донецької області. Для участі в конкурсі вона почала збирати усі необхідні документи. Звернула увагу, що в перекладі на українську мову її прізвище в дипломі записано як « [PERSON] » (з укр. літ «і»), а в паспорті громадянки України - як « [PERSON] » (з укр. літ «и»). З питань підтвердження факту навчання в період з 1987 року по 1992 рік в інституті та видачі архівної довідки на ім`я [PERSON] 14 серпня 2020року вона письмово звернулася в Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» (нова юридична назва закладу). 17 серпня 2020 року за №1/727 отримала письмову інформацію, згідно з якою на даний момент університет не має змоги надати відповідь на її запит у зв`язку з тим, що архів знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Луганську. Тому, вона змушена звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: диплому [NUMBER] , виданого 19 червня 1992 року, реєстраційний №353, Луганським державним педагогічним інститутом « [PERSON] ». Встановлення факту належності їй диплому породжує у неї право на участь у вище зазначеному конкурсі, вирішення в подальшому інших кар`єрних, професійних цілей. Іншим шляхом, ніж судовим, встановити даний юридичний факт неможливо. Той факт, що її шлюбне прізвище вживалося в офіційній мові СРСР (на російській мові) як « [PERSON] », підтверджується і її ощадною книжкою [NUMBER] , Серії [NUMBER] та ощадною книжкою Ощадбанку СРСР її чоловіка, які заповнювалися згідно з паспортом радянського зразка. Судовою ухвалою від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.25). Заявниця та представник заінтересованої особи - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.203 ЦПК не перешкоджає розгляду справи по суті. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків: Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення… Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено: Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1992 року « [PERSON] » (українською мовою) / « [PERSON] » (російською мовою) присвоєно кваліфікацію і звання вчителя біології СШ як особі, яка у 1987 році поступила до Ворошиловградського державного педагогічного інституту і у 1992 році закінчила повний курс Луганського державного педагогічного інституту за спеціальністю «біологія», про що 19 червня 1992 року вручений диплом, Серії [NUMBER] , реєстраційний № 353 (копія - на а.с.9), який заповнено як українською, так і російською мовою (копія - на а.с.10). За копією паспорта, Серії [NUMBER] , заявниця - [PERSON] , [INFO] , уродженка села Правдівка Костянтинівського р-ну Донецької області (копія паспорту - на а.с.5-6). Особа заявниці також підтверджена: - карткою фізичної особи-платника податків на ім`я [PERSON] (копія - на а.с.6); - свідоцтвом про народження рос. « [PERSON] », [INFO] , у с. Правдівка Костянтинівського району Донецької обалсті (а.с.7), свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між рос. « [PERSON] , [INFO] » і рос. « [PERSON] , [INFO] » (копія - на а.с.8); - трудовою книжкою вчителя біології рос. « [PERSON] », [INFO] , датою заповнення 13.06.1990, яка відображає періоди трудової діяльності вчителем біології (копія - на а.с.12-16). Зазначені вище документи станом на день розгляду справи в суді перебувають у безпосередньому особистому володінні заявниці в оригіналах. Вирішуючи питання належності заявниці диплому, Серії [NUMBER] , суд вважає, що надані нею докази беззаперечно свідчать про належність Диплому їй, факт чого має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо стосується її професійної діяльності, а також, що інший порядок вирішення цього питання неможливий через знаходження архіву ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченко» на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Луганську (лист від 17.08.2020 за № 1/727 - на а.с.11). Різниця в одній літері написання прізвища у дипломі (українською мовою) на відміну від написання прізвища заявника за паспортом (українською мовою) сталася, на розсуд суду, через довільний переклад прізвища з російської мови на українську мову. За наведених підстав заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved