Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Громадянин Китайської Народної Республіки [PERSON] (надалі по тексту також - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] . (надалі по тексту також - відповідач), в якому вказує, що 07 лютого 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між громадянином Китайської Народної Республіки [PERSON] та громадянкою України - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №159. [INFO] в подружжя народилася дитина - [PERSON] . Подружні відносини між сторонами припинено, позивач та відповідач проживають окремо та не ведуть спільного господарства, що й стало підставою звернення до суду із даним позовом, адже подальше збереження шлюбу, на думку позивача, не має сенсу та суперечить його інтересам. За домовленістю між сторонами, дитина залишається проживати разом із позивачем. Майнові спори ( в тому числі про поділ майна подружжя) - відсутні. Саме тому, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу із [PERSON] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Камільовський В.В. надіслав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги - задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про визнання позову, вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07 лютого 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між громадянином Китайської Народної Республіки [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України - [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 159. [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис №480, свідоцтво серії [NUMBER] . ЇЇ батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved