Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] Тобіас Чуквуемека, третя особа: Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 107, що розташована за адресою: вул. Тарасівська, 17 у м. Харкові. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання її колишнього чоловіка [PERSON] Тобіас Чуквуемека. Однак вже шість років [PERSON] в квартирі не проживає, 08 квітня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Комунальні послуги [PERSON] не сплачує, в квартирі не проживає та не з'являється, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знявся, чим здійснює позивачу перешкоди у користуванні своїм майном. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Окрім того, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] Тобіас Чуквуемека в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Третя особа - Комінтернівський РВ ГУ Департаменту Міграційної служби України в Харківській області у судове засідання представника не направив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності квартира № 107 за адресою: вул. Тарасівська, 17, у м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.11.2004 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.12.2004 року. Згідно довідки ЖК "Артема-2" від 23.04.2015 року та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 20.05.2015 року за адресою: [ADDRESS], зареєстровано місце проживання [PERSON] Тобіаса Чуквуемека. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду від 09.04.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] Тобіас Чуквуемека розірвано. Посилаючись на те, що [PERSON] шість років у квартирі не проживає, не цікавиться її станом, за комунальні послуги не сплачує, позивач звернулась до суду з даним позовом. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Допитана у судовому засіданні 11.06.2015 року у якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає у сусідній із позивачем квартирі, відповідач [PERSON] в 2009 році поїхав із квартири та з того часу жодного разу у квартирі не з'являвся, у спірній квартирі відсутнє будь-яке його майно та речі. З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання [PERSON] Тобіас Чуквуемека у квартирі [ADDRESS] та невикористання ним спірного житла за його прямим призначенням понад 1 рік. Відносно звернення відповідача з заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом, Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомлено, що [PERSON] з будь-якими заявами та повідомленнями в період з 2012 року по 2015 рік до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не звертався. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] Тобіас Чуквуемека, [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved