Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Ціпківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а,а1 », сараю - «Б», гаража - «В», літньої кухні - «Г, г,г1», сараю «Д,д», вбиральні «Е», сараю «Ж», сараю «З», погріба «К», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по вул. Корзуна, 3 в с. Ціпки, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті матері [PERSON], померлої 19.12.2007 року та на ? частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті батька [PERSON], померлого 11.11.2011 року. В цілому визнати за [PERSON] право власності на вищевказане будинковлодіння. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона та її батьки - [PERSON] та [PERSON] проживали в будинковолодінні, розташованому по вул. Корзуна, 3 в с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. 19.12.2007 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку прийняла позивачка, звернувшись до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. 11.11.2011 року помер батько позивачки - [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння, яку прийняла позивачка, звернувшись до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Позивачка подала заяву до Гадяцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що складається з вказаного будинковолодіння, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння. За життя її батьки інвентаризацію будинку не проводили і свідоцтва про право власності не отримували. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] до суду не зявилась, але надала заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник позивачки [PERSON] - адвокат [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] просив задовольнити повністю. Представник територіальної громади Ціпківської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву, в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння по вул. Корзуна, 3 в с. Ціпки, Гадяцького району Полтавської області згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок №139 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, тобто кожному з них належало по ? частині вищевказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Ціпківської сільської ради Гадяцького району № 02-46/271 від 07.09.2016 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння № 3 по вул. Корзуна в с. Ціпки, Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 704726 виданого 05.11.1966 року Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 09.02.1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , в звязку з чим своє прізвище Гапша змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 089027 виданого повторно 29.11.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. 10.11.1989 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 13.11.1989 року Гадяцьким райвідділом ЗАГС Полтавської області. 29.03.1998 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 024501, виданого Ціпківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. 19.12.2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 079557, виданого 21.12.2007 року Ціпківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаного будинковолодіння. На момент смерті [PERSON] з нею проживала та була зареєстрована [INFO] дочка [PERSON], чоловік [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/369 від 21.11.2016 року . Як вбачається з повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 42 від 01.02.2017 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], із заявами про відмову від спадщини звернулись [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. 11.11.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 203344, виданого 11.11.2011 року Ціпківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. На момент смерті [PERSON] з ним проживала та була зареєстрована [INFO] дочка [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/370 від 21.11.2016 року . Після його смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаного будинковолодіння. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 42 від 01.02.2017 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], із заявами про відмову від спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що будинковолодіння, розташоване по вул. Корзуна,3 в с. Ціпки, Гадяцького району Полтавської області є спадковим майном після смерті [PERSON] та [PERSON], а позивачка [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved