Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про позбавлення\~його батьківських\~прав відносно\~його малолітніх\~дітей -\~дочки [PERSON],\~[INFO],\~сина [PERSON],\~[INFO].\~Крім того,\~позивач уточнила\~свої позовні\~вимоги і\~просила встановити\~над дітьми\~опіку та\~призначити позивача\~опікуном над\~дітьми.\~Свій позов\~мотивує тим,\~що її\~дочка [PERSON],\~яка трагічно\~загинула в\~дорожньо-транспортній\~пригоді 13\~червня 2018\~року,\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~із відповідачем\~[PERSON] і\~від цього\~шлюбу у\~них народились\~діти - [PERSON] та [PERSON]. Сімейне життя у дочки позивача з відповідачем не склалось і 01 липня 2009 році їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу та після смерті дочки позивача, упродовж девяти років, відповідач, як батько дітей, участі у вихованні, догляді та утриманні дітей не приймає, з дітьми не спілкується, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям та здоровям, не піклується про їх розвиток та не підтримує матеріально. Згідно рішення Горохівського районного суду від 01 липня 2009 року із відповідача на утримання дітей вирішено стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх доходів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Однак, у звязку із значною заборгованістю по сплаті аліментів, відповідача було обмежено у праві виїзду за кордон та у керуванні транспортними засобами. Дочка позивача подала до відділу ДВС заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення, а відповідач надав розписку про повернення позики частинами. Оскільки діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні, то позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно вищевказаних дітей, встановити над ними опіку та призначити її опікуном над цими дітьми. Відповідач [PERSON]\~у судове\~засідання повторно\~не зявився,\~відзив на\~позов суду\~не подав. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач тимчасово відсутній за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із довідки Стоянівської сільської ради відповідач [PERSON]П зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою. Крім того, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи через оголошення про виклик\~ на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до розгляду справи. Тому зазначений судовий виклик вручений відповідачу належним чином та останній вважається таким, що повідомлений належним чином про час, день і місце проведення судового засідання. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, ствердила факти, наведені у позовній заяві, та пояснила суду, що опікується та доглядає за своїми онуками після смерті дочки. На думку позивача, позбавлення відповідача батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та призначення її їх опікуном повністю відповідає інтересам цих дітей, оскільки у звязку з тим, що відповідач жодним чином не цікавиться їх долею, діти фактично залишились без батьківського піклування.. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач на засідання комісії з питань захисту прав дитини перший раз не зявився, а наступного разу [PERSON] без пояснень покинув засідання, не дочекавшись його закінчення. На даний час діти проживають із своєю бабусею, позивачем по справі, з батьком не спілкуються. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, тому орган опіки та піклування Горохівської РДА прийшов до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав. Оскільки позивач піклується про дітей з моменту смерті їх матері, забезпечує їх належним чином та не має протипоказань для виконання обовязків опікуна, тому служба у справах дітей вважає, що вона може виконувати обовязки опікуна. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 002335, виданого 29 березня 2005 року Журавниківською сільською радою Горохівського району Волинської області, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 035836, виданого 18 вересня 2006 року Журавниківською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8-9), [PERSON] народилась 14 грудня 2004 року, [PERSON] народився 09 вересня 2006 року, їх батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № 025376, виданим 31 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.12), стверджується, що 31 липня 2009 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 216862, виданого 14 червня 2018 року виконавчим комітетом Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.13), [PERSON] померла 13 червня 2018 року. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150\~СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За змістом наведених правових норм ухилення від виконання зобов'язань батьків по вихованню дитини означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він працює сільським головою Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області. Свідок ствердив, що донька позивача приходила у сільську раду по довідку і повідомляла, що відповідач не допомагає їй в утриманні дітей, не цікавиться їх життям. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він шваґер [PERSON] Будинок, в якому проживала сімя [PERSON], придбали батьки [PERSON], однак відповідача оформили власником цього майна. Після розірвання шлюбу [PERSON] забрав автомобіль і лише один чи два рази приїжджав до дітей. Він ніколи не займався їх вихованням, на брав участі у шкільних зборах та не цікавився життям дітей. Свідок ствердив, що коли у березні 2018 року відповідача обмежували у праві виїзду за кордон у звязку із заборгованістю по сплаті аліментів, то він казав, що виселить [PERSON] разом із дітьми з будинку. Крім того, свідок зазначив, що відповідача [PERSON] не було на похороні [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є класним керівником [PERSON], яка навчається у 8 класі. За період з пятого по восьмий клас він жодного разу не бачив батька [PERSON], батько не цікавився навчанням доньки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є рідною сестрою позивача. Свідок ствердила, що відповідач після розірвання шлюбу забрав коня, воза, та інше майно, а дітям допомоги не надає і не цікавиться їх життям. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона сусідка позивача та кума померлої [PERSON] Свідок ствердила, що відповідач за 10 років після розірвання шлюбу жодного разу не був присутній та не вітав дітей із днем народження, не дарував їм подарунків та нічим не допомагав у їх вихованні. [PERSON] з метою забезпечення дітей була змушена їздити до [PERSON] на заробітки. Такі показання свідків повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Із розписки наданої [PERSON] 19 березня 2018 року (а.с.17) вбачається, що він отримав у [PERSON] в позику 69129,90 грн. для погашення перед позикодавцем заборгованості зі сплати аліментів за період 01 серпня 2009 року по 28 лютого 2018 року. Вказану позику зобовязується повернути на наступних умовах: частину в сумі 34564,95 гривень сплатити до 31 грудня 2018 року, а іншу частину, в розмірі 34564,95 гривень - до 18 березня 2019 року. Із інформації наданої Радехівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.18) вбачається, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавчий лист №2-366-09 від 14 липня 2009 року Горохівського районного суду про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 червня 2009 року до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів за вказаним вище виконавчим листом станом на 01 липня 2018 року становить 3833,44 гривні. Згідно характеристики, виданої Стоянівською сільською радою (а.с. 22), [PERSON] за час проживання в селі зарекомендував себе із позитивної сторони. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 1834/44/2-18 від 16 липня 2018 року стверджується, що Горохівська районна державна адміністрація Волинської області вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дітей позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.10-11). Таким чином на підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що, оскільки [PERSON] дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей, хоча має реальну можливість їх виконувати, то його слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей, так як для цього є законні підстави. Відповідно до ст.58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. З огляду на вищевикладене суд, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], приходить до висновку, що над дітьми слід встановити опіку. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Відповідно до ч.3 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно паспорта серії АС 122866, виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 12 листопада 1996 року (а.с.5), [PERSON] народилась 31 травня 1963 року в с.Волиця-Дружкопільська Горохівського району Волинської області. Як вбачається із висновку Горохівської районної державної адміністрації Волинської області № 797/03-07/2-18 від 05 грудня 2018 року, [PERSON] зареєстрована та має постійне місце проживання в [INFO]. Проживає в зареєстрованому шлюбі та чоловік [PERSON] не заперечує щодо проживання та виховання дітей у своїй родині. [PERSON] є здоровою згідно висновку про стан здоровя виданого Горохівською центральною районною лікарнею 16 листопада 2018 року, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, отримує дохід від ведення власного господарства, умови проживання відповідають потребам дітей, в будинку тепло і затишно, у кімнатах є необхідні меблі та техніка для комфортного проживання. Тому Служба у справах дітей районної державної адміністрації вважає за доцільне встановлення опіки над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON] опікуном над ними. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] відповідає вимогам, які ставляться до опікуна, має можливість дбати про своїх онук, створити їм необхідні побутові умови, забезпечити їх доглядом та лікуванням, а тому [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved