Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що 17.11.1999 року помер його батько [PERSON]. 22.01.1997 року померла баба заявника [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, він змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області проти вимог заявника не заперечував, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно [PERSON], яка померла 22.01.1997 року, була рідною матірю [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.256 ЦПК України, є встановлення факту його родинних відносин з померлою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 17.11.1999 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. 22.01.1997 року померла бабуся заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. У свідоцтві про народження заявника батьком записаний [PERSON]. У свідоцтві про народження батька матірю записана [PERSON]. З довідки № 150 від 13.02.2017 року Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] є сином померлого [PERSON]. З довідки № 370 від 23.05.1972 року Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області вбачається, що дійсне дошлюбне прізвище [PERSON] «Формагей». Ураховуючи тотожність імені та по-батькові у свідоцтві про смерть та тотожність імені та по-батькові у свідоцтві про народження [PERSON], відповідність зазначеного у свідоцтві про смерть віку [PERSON] з датою її народження, яка відображена у по господарських книгах, місце проживання та місце її смерті, які співпадають, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та матірю [PERSON]. Крім того, вказаний факт підтвердив в судовому засіданні свідок. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідка об'єктивно підтверджується і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved