Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, згідно якої просила встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] та померлим [INFO] [PERSON] як між дочкою та батьком; встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2001 року, виданого виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради на підставі рішення виконкому Великосілківської сільської ради № 4 від 23.01.2001 року на житловий будинок [ADDRESS] , який виданий на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . 21.02.2008 року її батько склав заповіт, згідно якого на випадок його смерті зробив розпорядження: все його майно заповів [PERSON] , однак при оформленні спадщини у нотаріуса виявились розбіжності у написанні імені батька, так, в свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області, ім`я батька зазначено « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] » свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , її батька та матері ім`я батька зазначено « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] »; у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 13.03.2001 року, виданого виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради на підставі рішення виконкому Великосілківської сільської ради № 4 від 23.01.2001 року на житловий будинок [ADDRESS] ім`я батька зазначено « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] ». Факт того, що прізвище, ім`я, по-батькові « [PERSON] » - її батька підтверджується повторним свідоцтвом про народження її батька серії [NUMBER] , виданого Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 20.01.1958 року. Через вказані розбіжності вона не може реалізувати своє право на спадщину. Просила заяву задовольнити. Заявник надала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви просить задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Згідно з ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, долученого до матеріалів справи.(а.с.10) Так, згідно матеріалів справи, копії заповіту складеному [PERSON] 21.02.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Внликосілківської сільської ради Сень Г.Т., зареєстрованого в реєстрі за № 220, [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] .(а.с.16) Згідно матеріалів справи, копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 січня 1958 року [PERSON] народився [INFO] . (а.с.2) Як вбачається з матеріалів справи, довідки № 730, виданої 19.06.2017 року виконкомом Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області [PERSON] є дійсно дочкою [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті постійно проживали разом однією сім`єю по [ADDRESS] , власником житлового будинку був [PERSON] . (а.с.15) Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу\~IV ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення фактів не пов`язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво на спадщину. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~та роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з\~ч.1, 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12\~Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки у виді оформлення спадщини і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved