Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що за час шлюбу з відповідачем, за грошові кошти, отримані за кредитним договором вони придбали автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» вартістю 68\~900,0\~грн. та після розірвання шлюбу він самостійно виконав кредитні зобовязання за кредитним договором від 24.05.2007р., просить суд: -стягнути з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) грошові кошти у розмірі ? частини від сплачених боргових зобовязань перед філією Одеського регіонального банку «Фінанси та кредит», які виникли у подружжя в період шлюбу, що становить 2\~098,2\~дол.США, що еквівалентно 50\~070,21 грн.; - стягнути з [PERSON]М на свою користь судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.33), про причини неявки суду не повідомили. Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999р. по 20.04.2012р.(обставина встановлена судовим рішенням а тому на підставі ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню). Під час шлюбу [PERSON], за 68900,0 грн., придбав автомобіль марки ««CHEVROLET AVEO» на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2007р., який було укладено між ЗАТ «Запоріжський автомобілебудівний завод» та [PERSON] (а.с.5,21). Для придбання автомобіля сторонами були використані, окрім власних коштів, також грошові кошти у розмірі 11710,0 дол.США, які були отримані за кредитним договором від 24.05.2007р. №11к-261, який було укладено між Банком «Фінанси та Кредит» та [PERSON], зі ставкою 10% річних, строком повернення до 24 травня 2014 р. (обставина встановлена судовим рішенням а тому на підставі ст.61 ЦПК України не підлягає доказування). (а.с.9-10). Згідно квитанцій (а.с.12-16), [PERSON] на рахунок Філії РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на виконання умов кредитного договору від 24.05.2007р. сплатив 1800 дол.США. Позивач в березні 2013 року продав автомобіль за 2400,0 дол.США (обставина встановлена судовим рішенням а тому на підставі ст.61 ЦПК України не підлягає доказування). Згідно довідки Філії РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 18.09.2014р. [PERSON] виконав всі зобовязання за кредитним договором від 24.05.2007р. №11к-261. Останній платіж був здійснений 15.02.2013р. на суму 2396,91 дол.США (а.с.18). Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28.05.2015р. було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсації її частини у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 25\~930,28 грн. (вартість ? частини вартості автомобіля) (а.с.21-23). Ч.3 ст.61 СК України передбачено, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, у тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Ст.69 СК України, передбачено право подружжя на поділ майна, що є обєктом права їх спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Пункти 23-24 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 р. № 11 розяснює, що при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї. За Цивільним кодексом України (ч.1 ст.190) майном, як особливим об'єктом, вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Таким чином, у разі поділу спільного майна подружжя підлягають поділу не тільки речі, але й майнові права та обовязки, що є обєктом права їх спільної сумісної власності. Таким чином, [PERSON], після розірвання шлюбу, виконав грошове зобовязання за кредитним договором від 24.05.2007р. у розмірі 4196,91\~дол.США. та ? частина боргу, яку повинна була сплатити відповідачка становить 2098,5 дол.США (4196,91:2), що на день розгляду справи складає 56837,87\~грн. (за курсом 1\~дол.США=27,0865\~грн.), а тому позов підлягає задоволенню. Згідно квитанції від 02.03.2016р №140115251 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача 551.20\~грн.

Outcome: approved