Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, а саме: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР № 006716 від 11.10.2004, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 006716 від 11.10.2004 вона є власником земельної ділянки площею 7,6808 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колодязнянської сільської ради Дворічанського району Харківської області. З метою належного оформлення земельної ділянки вона звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. В ході опрацювання документів було встановлено, що у державному акті її ім`я « [PERSON] » не збігається з ім`ям зазначеним у паспорті громадянина України « [PERSON] ». При цьому Головне управління Держгеокадастру у Харківській області пояснило, що вони позбавлені можливості здійснити виправлення у державному акті та рекомендовано звернутися до суду. Вказана обставина позбавляє можливості заявницю оформити земельну ділянку та зареєструвати її як того вимагає чинне законодавство. У зв`язку з цим вона звернулася до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового відправлення, яке було отримано 05.11.2020 «за довіреністю». При цьому від заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківської області до суду не надійшло будь-яких заперечень, а також клопотання про відкладення судового розгляду. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Паспорт громадянина України виданий 17 березня 1999 року на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] (а. с. 3-4). Картка фізичної особи - платника податків видана на ім`я [PERSON] (а. с. 5). Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР № 006716 від 11.10.2004оформлений на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 31.08.2004 № 192, земельна ділянка площею 7,6808 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Колодязнянської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП " Колодязнянське"(а. с. 6). Своїм листом від 21.10.2020 К-119/0-0.23,17-118/138-20 відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відмовив [PERSON] у вирішенні питання про виправлення помилки у написанні прізвища власника земельної ділянки у державному акті та рекомендував звернутися до суду (а. с. 7). Свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснювальні записки, з яких вбачається, що вони підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] це одна особа, а також, і те що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 006716 від 11.10.2004 належить [PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належностідержавного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 006716 від 11.10.2004, виданого [PERSON] - заявнику [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення її заяви. Встановлення даного факту дає право заявнику для оформлення земельної ділянки та зареєструвати її як того вимагає чинне законодавство. На підставі викладеного,

Outcome: approved