Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про оголошення померлим свого чоловіка [PERSON], [INFO], мотивуючи її тим, що з 03.10.2003 р. вона та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАЦС м. Воркута Республіки Комі РФ, актовий запис №121. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Після реєстрації шлюбу за спільні кошти вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Леніна, 100, який згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 24.10.2007 р. державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотконтори [PERSON], зареєстрований за [PERSON] Після купівлі будинку вони разом із чоловіком та дитиною проживали в даному будинку без реєстрації. [PERSON] працював таксистом в м. Києві, але офіційно зареєстрований на роботі не був та не був зареєстрований підприємцем. Оскільки за характером роботи він постійно був за кермом, тому житло в м. Києві він не винаймав, а весь час знаходився в автомобілі. Періодично, приблизно по три рази на місяць він приїжджав до дому, де перебував по 3-7 днів. А з грудня 2009 року він перестав виходити на зв'язок, після чого вона нічого не знає про його місцеперебування. З метою встановлення його місцезнаходження за останнім місцем його роботи та місцезнаходження звернулася до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. Але згідно довідки №390 від 02.12.2015 р. Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області , 30.12.2009 р. заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №13-5360 з метою розшуку [PERSON], який рахується безвісно зниклим. Також повідомлено, що за фактом безвісного зникнення [PERSON] СВ Києво-Святошинського ВП відкрито кримінальне провадження №120131002000000193 від 09.01.2013 р. з правовою кваліфікацією п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (навмисне вбивство). Станом на 02.12.2015 р. місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Згідно довідки Браїлівської селищної ради №6565 від 08.12.2015 р. [PERSON] зареєстрований в [INFO] але з 2009 року не проживає за вказаною адресою. Місцеперебування [PERSON] не відоме. Також [PERSON] з січня 2010 р. не звертався за медичною допомогою до Відділкової лікарні ст. Жмеринка, КУ «Жмеринська ЦРЛ», КУ «Жмеринська міська станція швидкої допомоги». Також [PERSON] не перебуває на військовому обліку у Жмеринському ОМВК. Вона не володіє інформацією про обставини, що загрожували смертю [PERSON] або обставини, що дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку. Являючись громадянкою [PERSON] Федерації заявниця бажає переїхати на постійне місце проживання до України та оселитися в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Леніна, 100, де й зобовязана буде зареєструватися. Однак зробити це без згоди власника - [PERSON], не можливо. Також вона бажає оформити спадщину після смерті свого чоловіка, але без документу про його смерть зробити це не може, а тому і звернулася до суду із даною заявою. На підставі викладеного просить оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], померлим. (а.с. 2-3, 22) Ухвалою суду від 12.02.2016 р. до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON], який є батьком [PERSON], та ПАТ КБ «Приватбанк», яке є стягувачем по заборгованості [PERSON] за кредитним договором. (а.с. 72) В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за викладених в заяві обставин, просить її задоволити. Додатково пояснила, що вона народилась в м.Воркута та приїхала в Україну в гості та познайомилась із [PERSON], із яким стала співмешкати, завагітніла та вони вдвох поїхали проживати в [PERSON] Федерацію, де зареєстрували шлюб та де у них народився син у 2003 році. Коли сину виповнилось близько одного року вони переїхали в Україну та проживали в [INFO] спочатку у найманому житлі, а у 2007 році придбали будинок по вул. Леніна,100, а зареєстрований [PERSON] у своїх батьків в смт.Браїлів, по вул. Космонавтів, 98. Іншого майна у них не було. Чоловік взяв кредит на придбання автомобіля, однак зник, а також пропав і автомобіль, про що заявниця повідомляла правоохоронні органи. До правохоронних органів із заявою про зникнення заявниця не зверталась, оскільки це зробили батьки та кум. [PERSON] був судимий, однак обставини та умови відбування покарання заявниці не відомі. [PERSON] працював таксистом в м.Києві, бувало таке, що ночував у машині, але регулярно телефонував, інколи приїздив додому. З грудня 2009 року перестав виходити на зв»язок, заявниця не має жодних відомостей про чоловіка, із яким перебуває у зареєстрованому шлюбі. На даний час їх спільний із [PERSON]. син досяг 12 років, проживає в [PERSON], однак заявниця має намір переїхати разом із сином на постійне місце проживання в Україну. Має намір прийняти спадщину після смерті чоловіка. Їй відомо про його борги. Представник заінтересованої особи Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 82). В судових засіданнях 12.02.2016 р. та 29.02.2016 р. проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суду пояснив, що заінтересована особа не володіє інформацією про місце перебування [PERSON] Депутат за округом, де проживав [PERSON] шляхом перевірки через міграційну службу з»ясував, що такий громадянин значиться зареєстрованим, однак не проживає в смт. Браїлів. Погосподарські книги у населеному пункті не ведуться. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] про оголошення його сина померлим. Просив справу розглядати у його відсутність. (а.с. 75) Будучи допитаним в якості свідка, [PERSON] суду показав, що [PERSON] його рідний син, який перебуває у зареєстрованиму шлюбі із [PERSON] та у них є спільний син, а його внук - [PERSON]. [PERSON], після приїзду із заявницею в Україну працював в м.Київ, але з 2009 року від нього немає жодних звісток, однак син досі значиться зареєстрованим у його будинку. [PERSON] вважає сина померлим, оскільки працівники правоохоронних органів його не знайшли та будь-яких відомостей про сина він із 2009 року не має. Розуміє, що в разі оголошення його сина померлим у нього виникне право на спадкування майна після смерті сина, та хотів би, щоб його частка перейшла його внуку [PERSON]. Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Приватбанк», будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце судового засідання (а.с. 77), до суду не з»явився, свого відношення до заяви не висловив. Свідок [PERSON] суду показав, що він товаришував із [PERSON] з 17-18 років, знає його родину. Знає, що той проживав із [PERSON], та у них є син, вони придбали будинок в смт. Браїлів Жмеринського району по вул. Леніна, 100. Свідок востаннє бачив [PERSON] 7-8 років назад, коли той працював таксистом. Вони розговорились. Ігор повідомив, що придбав машину в кредит, а потім зник в м.Києві, де працював в якості таксиста. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є громадянкою [PERSON] Федерації (а.с. 4, 6) та має картку фізичної особи-платника податків ДПА у Вінницькій області (а.с. 5) 03.10.2003 р. громадянин України [PERSON] та громадянка [PERSON] [PERSON] зареєстрували шлюб у відділ РАГС м. Воркута Республіка Комі РФ, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Котович». (а.с. 7) Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 8) Відповідно до договору купівлі-продажу від 24.10.2007 р. [PERSON] придбав житловий будинок, що по вул. Леніна, 100 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області. (а.с. 9-10) [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] (а.с. 13, 47), але з 2009 р. не проживає за вказаною адресою, його місцеперебування не відоме. (а.с. 13) Заявниця [PERSON] з 31.10.2008 р. по теперішній час зареєстрована за адресою: [INFO]. До складу її сімї входить син [PERSON], [INFO] (а.с. 11) З листа Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області №390 від 02.12.2015 р. (а.с. 12) вбачається, що працівниками вказаного Відділу поліції 30.12.2009 р. заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №13-5360 з метою розшуку [PERSON], 23.07.1975 р., який рахується безвісно зниклим. За фактом безвісного зникнення [PERSON] СВ Києво-Святошинського ВП відкрито кримінальне провадження №12031002000000193 від 09.01.2013 р. з правовою кваліфікацією п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (навмисне вбивство). Станом на 02.12.2015 р. місцезнаходження гр. [PERSON] не встановлено. Згідно відповідей КУ «Жмеринська ЦРЛ», ДЗ «Відділкова лікарня станції Жмеринка», КУ «Жмеринська міська станція швидкої медичної допомоги» (а.с. 14, 15, 16) [PERSON], який зареєстрований в [INFO], з січня 2010 р. на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КУ «Жмеринська ЦРЛ» не перебував і не перебуває; в період з січня 2010 р. по теперішній час за медичною допомогою до ДЗ «Відділкова лікарня ст. Жмеринка» не звертався; протягом 2010-2015 р. звернень за медичною допомогою від [PERSON] до КУ «Жмеринська міська станція швидкої медичної допомоги» не зареєстровано. [PERSON] не перебуває на військовому обліку у Жмеринському ОМВК. (а.с. 17) Заявниця [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] проживали з 2007 року до 2009 року в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Леніна, 100, який належить [PERSON] (а.с. 23) На виконанні у Відділі ДВС Жмеринського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження №49036592 по виконанню виконавчого листа №2/130/429/2015, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 24.04.2015 р. та виконавчого листа №2-1111/11/0205, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 27.01.2011 р., про стягнення з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110040 від 07.09.2007 р. в розмірі 434070,63 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн., та за кредитним договором № DN81AR03110040 від 07.09.2007 р. в розмірі 83996,36 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн. На запити державного виконавця щодо наявності у боржника [PERSON] рухомого та нерухомого майна отримано відповіді, що за боржником зареєстровано автомобіль [NUMBER]. Постановою державного виконавця від 12.05.2015 р. даний транспортний засіб оголошено в розшук. Постановою державного виконавця від 19.10.2015 р. накладено арешт на все майно боржника [PERSON] та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику [PERSON] Наявність обтяження нерухомого майна належного [PERSON] також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №51686251 від 16.01.2016 р. (а.с. 27-28) Згідно повідомлення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області №2576/207/01-2016 від 19.02.2016 р. (а.с. 79) до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернень з приводу безвісного зникнення [PERSON] в період з 2010 р. по теперішній час не надходило. При перевірці [PERSON] за ІІПС УМВС України «Армор» було отримано інформацію, що [PERSON], [INFO], мешканець смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, вул. Космонавтів, 98/Леніна, 100 перебуває у розшуку Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області, як безвісно зниклий, РС №135360 від 30.12.2009 р., ЄРДР від 09.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України. Відповідно до інформації Управління інформаційного забезпечення ГУНП у Вінницькій області №117/27/01-2016 від 22.01.2016 р. 24.04.2008 р. [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], був засуджений [PERSON] райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненій від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Вирок суду набув законної сили 06.05.2008 р. 12.10.2008 р. [PERSON] зник в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. 30.12.2009 р. щодо нього заведено розшукову справу №135360, 09.01.2013 р. відкрито кримінальне провадження № 12013100200000193 щодо безвісно зниклого [PERSON] з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 115-12 КК України. 16.12.2008 р. [PERSON] оголошено в міждержавний розшук. (а.с. 48) Згідно повідомлення Жмеринського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції №10/6/16-291 від 01.02.2016 р. [PERSON], [INFO], на обліку в Жмеринському МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області не перебував і станом на 01.02.2016 р. не перебуває. (а.с. 54) Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №826/2016 від 19.01.2016 р. (а.с. 52) відомостей про перетинання державного кордону України громадянином [PERSON], [INFO], в базі даних не виявлено. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право» та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України. Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Статтею 20 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що підстави та правові наслідки визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою регулюються останнім з відомих особистих законів цієї особи. Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є (ч. 1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Враховуючи те, що [PERSON] є громадянином України, то оголошення його померлим має здійснюватись за законодавством України. На виконання вимог статті 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про оголошення фізичної особи померлою. За правилами частин 1 і 2 статті 18 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді. Згідно вимог частини 4 статті 234 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів. Згідно ст. 46 ч.ч. 1, 3,4 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Отже, відповідно до змісту зазначеної статті у разі тривалої відсутності фізичної особи - понад три роки за постійним місцем проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, незалежно від наявності або відсутності обставин, які б давали підставу припустити настання смерті, особа може бути оголошена померлою у випадку необхідності захисту інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою яка оголошується померлою. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" також роз'яснено, що на відміну від акту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Враховуючи, що оголошення [PERSON] померлим необхідно для захисту майнових інтересів заявника [PERSON], беручи до уваги обґрунтованість та доведеність заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 249 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Outcome: approved