Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ОЛ № 389412, виданим Палацом урочистої реєстрації новонароджених. Розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 19 лютого 2002 року № 88-р її (заявника) батьку [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка № 576 (кадастровий № 35225800300:04:000:0576) площею 2,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Аджамської міської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Акт передачі землі зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 373, 01 березня 2002 року, номер державного акту ІV- КР № 003860. Зазначила, що 22 липня 2009 року її батько [PERSON] помер, та після його ([PERSON]І.) смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № 576 (кадастровий № 35225800300:04:000:0576), площею 2,91 га, що належала останньому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 19 лютого 2002 року. У передбачений законом строк вона (заявник) звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус не зміг видати їй (заявнику) свідоцтво про право на спадщину, оскільки державний акт на право приватної власності на землю виданий «Долинко Віктор Іванович», тоді як прізвище її (заявника) батька «Доленко Віктор Іванович». З огляду на зазначене, заявник [PERSON] просить встановити факт належності її батькові [PERSON], який помер 22 липня 2009 року, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV- КР № 003860, виданий на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 19.02.2002 року № 88-р зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 373, 01 березня 2002 року. Представник заявника [PERSON]В адвокат [PERSON] в судове засідання надала заяву за вх. № 9517 від 26.04.2017 року про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області надав заяву за вх. № 9335 від 24.04.2017 року про розгляд справи без його участі, зазначивши що Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області не заперечує щодо встановлення юридичного факту, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІV- КР № 003860, зареєстрований 01.03.2002 року за № 373, виданий на імя [PERSON], є правовстановлюючим документом [PERSON], померлого 22.07.2009 року та підтверджує його право власності на земельну ділянку. Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про народження серії ІІ-ОЛ № 389412, що заявник [PERSON] народилася 04.06.1988 року, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 2314 від 05.07.1988 року; її батьками в свідоцтві про народження зазначені батько «Доленко Віктор Іванович» та мати «Доленко Валентина Володимирівна». Судом також встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- КР № 003860, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 373, [PERSON], який мешкає в [ADDRESS] на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 19 лютого 2002 року № 88-р, передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,91 га, яка розташована на території Аджамської сільської ради, ділянка № 576 для ведення товарного сількогосподарського виробництва. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 099641, виданого міським відділом по реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1977, [PERSON] помер 22 липня 2009 року. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218, ч. 1 ст. 1223, ст. 1233 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2 ст. 1269 ЦК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON], 20.10.2009 року звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить частка будинку за адресою с. Аджамка, вул. Набережна, 20 Кіровоградського району та області та земельний пай на земельну ділянку, та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер 22 липня 2009 року. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] від 13.02.2017 року видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як не можливо визначити належність спадкодавцю [PERSON], який помер 22.07.2009 року, земельної ділянки, що є обєктом спадкування, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю, виданий громадянину [PERSON], в той час, як в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON]. Судом також встановлено, що відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 07.02.2017 року, [PERSON] народився 09 листопада 1961 року, актовий запис за № 94 від 27.11.1961 року. Крім того, паспорт громадянина України серії ЕА № 558444, виданий 25.11.1998 року на імя [PERSON], [INFO]. Відповідно до архівної довідки № 30359, виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 18.11.2016 року, право власності на житловий будинок за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Набережна, буд. 20, за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське ООБТІ», за станом до 01.01.2013 року , зареєстровано за [PERSON], [PERSON], ціле (приватна спільна сумісна), свідоцтво про право на спадщину від 18.10.2000 № 1671/ Кіровоградська районна державна нотаріальна контора, реєстрова книга № 3, запис № 181. Відповідно до договору оренди землі від 01 грудня 2015 року, [PERSON], як власник земельної ділянки відповідно до державного акту на право власності на землю серія КР № 003860 передав ТОВ «Агрофірма «Промінь» в строкове платне користування (на умовах оренди) земельну ділянку загальною площею 2,91 га на 5 років. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] в Державному акті на право приватної власності на землю, який є правовстановлюючим документом, де зазначено прізвище батька заявника як «Долинко», іншим документам, в яких прізвище батька заявника [PERSON] вказано як «Доленко», а також неможливістю внесення виправлень в зазначений правовстановлюючий документ, обєктивно перешкоджають заявнику оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 22 липня 2009 року на спадкове майно, разом з тим, суд вважає встановленим факт належності батьку заявника [PERSON], який помер 22 липня 2009 року, державного акту на право приватної власності на землю, в якому прізвище батька заявника зазначено як «Долинко», оскільки даний факт достовірно встановлений з досліджених під час судового розгляду справи документів, наданих заявником до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість оформити спадщину, яка відкрилася після смерті батька заявника [PERSON] [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, на підставі чого судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп., сплаченого заявником, віднести за рахунок заявника [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved