Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

в позові вказано, що 03.10.1991 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2005 році народилася дочка. У 2015 році відповідач почав зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим сімейне життя сторін почало поступово погіршуватись, постійно виникали конфлікти, сварки і приниження з боку відповідача, і як наслідок в 2018 році привело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо. Дочка залишилася проживати з позивачкою. Примирення сторін неможливе. Тому позивачка просила суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримуючи позовні вимоги та вказала, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направлено. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Оскільки відповідача повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за відсутність відповідача в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на відповідача. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст.280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 03.10.1991 року, актовий запис № 1632. Згідно копії повторного свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] зареєстровано сторін спору. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачкою доведено перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved