Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

АТ "ТАСКОМБАНК"\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідачана\~ їх користь кредитну заборгованість за заявою-договором № 206/4274802-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту) від 17.01.2018 року, що станом на 01.02.2021 року становить 107808,45 грн., з якої 56833,11 грн. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 50875,34 грн. заборгованість по відсоткам ( в тому числі прострочені); 100 грн. штраф, а також просять стягнути понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач в\~позовній заяві\~зазначив,\~що 17.01.2018\~року між\~ПАТ «ТАСКОМБАНК»\~(поточне\~найменування та\~організаційно-правова\~форма якого\~AT\~«ТАСКОМБАНК»)\~та відповідачем\~було укладено\~Заяву-Договір\~№ 206/4274802-СК\~на відкриття\~поточного рахунку\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів та\~оформлення платіжної\~картки (з\~можливістю встановленням\~Кредитного ліміту)\~за кредитним\~продуктом «Кредитна\~картка» Велика\~п`ятірка»\~в рамках\~пакету послуг\~«Кредитка» (надалі\~-\~Кредитний договір).\~17.01.2018\~року відповідачем\~було підписано\~заяву-анкету\~на оформлення\~банківських продуктів,\~якою відповідач\~просив банк\~надати послуги/продукти\~на умовах\~та в\~порядку передбаченому\~в цій\~заяві-анкеті\~та в\~договірних документах,\~що підписуються\~для оформлення\~відповідних послуг/продуктів.\~Відповідно до\~Кредитного договору\~№ 206/4274802-СК\~від 17.01.2018\~року,\~мінімальний розмір\~ліміту Кредитної\~лінії -\~1\~000\~грн.\~та максимальний\~розмір ліміту\~Кредитної лінії\~-\~100\~000\~грн.,\~процентна ставка\~за встановленим\~кредитним лімітом: 39,6 % - з 11.01.2018 року по 31.01.2019 року. Кредитні кошти відповідачу було надано v спосіб, зазначений в Кредитному договорі. У подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Умови Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, в результаті чого, станом на 01.02.2021 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 107808,45 грн., з якої: 56 833,11 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 50 875,34 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені); 100,00 грн. штраф. Таким чином, просять стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась за кредитним договором. Ухвалою суду від 25.02.2021 року у задоволення заяви AT «ТАСКОМБАНК» про забезпечення позову було відмовлено. 10.03.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ч. 1, 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що між сторонами 17.01.2018 року було укладено Заяву-договір № 206/4274802-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що підтверджується Заявою-договором № 206/4274802-СК, Додатком 1 до Заяви-договору № 206/4274802-СК, заявою-анкетою, опитувальником фізичної особи (а.с.8-11). 17.01.2018 року відповідачем було підписано заяву на відкриття поточного рахунку (а.с. 12-13), операції за якими можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та заяву на випуску електронного платіжного засобу, згідно якої Відповідач зазначив що з діючими тарифами по поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, та Публічною пропозицією AT «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ознайомлений та зобов`язується їх неухильно дотримуватися. У відповідності до змісту Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, розміщених на офіційному сайті www.tascombank.com.ua (а.с. 14-20), кредитування Відповідача здійснювалось Позивачем на наступних умовах: Бажана сума кредитного ліміту 56781 грн.; Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: - 39,6 % з 04.07.2018 року по 31.01.2019 року, 43,2 % з 01.02.2019 року. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк; Цільове призначення кредиту - на будь-які споживчі потреби. Підписавши 17.01.2018 року зазначену Заяву-договір № 206/4274802-СК, Позичальник підтвердив Факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку. Відповідач не виконувала свої зобов`язання перед позивачем, та станом на 01.02.2021 року її заборгованість перед позивачем за Заявою-договором\~№ 206/4274802-СК \~від 17.01.2018\~року становить\~107808,45\~грн.,\~з якої\~56833,11\~грн.\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту (в\~тому числі\~прострочена);\~50875,34\~грн.\~ заборгованість\~по відсоткам\~(\~в тому\~числі прострочені);\~100\~грн.\~ штраф,\~що підтверджується\~розрахунком заборгованості\~та випискою\~по особовому\~рахунку(а.с.24, 25-35). Як встановлено судом, відповідачем було порушено вимоги Заяви-договору № 206/4274802-СК від 17.01.2018 року, тобто укладеного сторонами договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків та штрафу. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу, процентам і штрафу підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved