Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала шлюбі з відповідачем до 1998 року. Від шлюбу мають двоє дітей. Син [PERSON] навчається на денній формі навчання, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що позивачка одна утримує сина, а відповідач відмовляюся забезпечувати дитину, позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/2 частини від заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення сином навчання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Додала, що вона одна не має можливості утримувати дитину. Відповідач має стабільні доходи. Вважає, що відповідач спроможний надати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/2 частини від заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення сином навчання. Зважаючи на це просить задовольнити заявлений позов. Відповідач позов визнав частково та пояснив що він згідний надавати допомогу дитині в розмірі 200 грн., щомісячно. Просить зважити, що він має на утриманні троє дітей він повторного шлюбу, та доглядає за батьками похилого віку. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двоє дітей, і на даний час син [PERSON] навчається на денній формі навчання в технічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування. Термін навчання складає з 01.09.2012 р. до 30.06.2015 р. Сторони не заперечують проти наступних обставин: що дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, та що відповідач працевлаштований на підприємстві ТзОВ «ОДЕК Україна» та має заробітну плату близько 2 000 грн. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Законом покладено обов'язок на обох батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Також у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведеного та зважаючи, що позивачка несе витрати з утримання сина, який досяг повноліття і продовжує навчання; що відповідач згідний сплачувати по 200 грн. на утримання сина, щомісячно, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення. На думку суду, відповідач спроможний сплачувати 1/10 частину від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на утримання свого сина. Хоча розмір аліментів в зазначеному розмірі є вцілому недостатнім щоб та забезпечити потреби дитини, проте враховуються сімейні обставини та майновий стан відповідача, який має на утриманні троє дітей від повторного шлюбу, а також здійснює догляд за батьками похилого віку. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved