Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та просила суд переглянути рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2004 року справі за її позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення материнства. Даним рішенням було визнано материнство [PERSON] відносно неї. Мотивує свої вимоги тим, що при постановленні вищевказаного судового рішення, суд виходив з того, що відповідачами було визнано позовні вимоги. Однак, 30.11.2016 року їй стало відомо, що [PERSON] та [PERSON] в 2004 році спільно з [PERSON] домовились про те, що остання підтвердить факт свого материнства. Дана обставина повністю підтверджується заявою [PERSON], сина [PERSON]. Зазначає, що її батьків спонукав до цього той факт, що [PERSON] за національністю єврейка, а тому, з прагненням благополуччя для неї, вони вирішили, що якщо її матір'ю буде єврейка, вона отримає змогу вільно покинути межі України. На даний час вона бажає відновити справедливість і вважає, що виявлене є істотними обставинами для правильного вирішення позову, і які не були відомі їй під час ухвалення рішення, а отже є нововиявленими і дають підстави для перегляду рішення суду та відмови в задоволенні позовних вимог. [PERSON] подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2004 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про встановлення материнства, позовні вимоги задоволено повністю. Встановлено факт материнства [PERSON] відносно [PERSON]. Зобов'язано органи РАЦС вилучити з актового запису про народження [PERSON] відомості про батьків [PERSON] та [PERSON], вказавши матір'ю [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO], [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Як вбачається з письмових показів [PERSON], в 2004 році його матір [PERSON] спільно з [PERSON] та [PERSON] домовились про те, що [PERSON] підтвердить факт свого материнства відносно [PERSON], для того щоб остання мала змогу вільно покинути межі України. Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з новоявленими обставинами. Підставами перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Суд задовольняючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами виходить з того, що доводи заявниці про перегляд рішення саме на підставі обставин, на які вона посилається як на нововиявлені, відповідають підставам визначеним ст. 361 ЦПК України. Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30.03.2012 № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник є нововиявленими та істотними. На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України скасовує вказане рішення суду та постановляє нове рішення .

Outcome: approved