Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 12 червня 2002 року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,31 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Малинівське». Вона є єдиною спадкоємицею, прийняла спадщину, користується будинком, обробляє земельну ділянку біля нього. Однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того її було відмовлено за тої підстави, що неможливо довести факт родинних відносин з покійним братом. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини та визнати за нею право на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що в покійного брата [PERSON] був земельний пай. Після його смерті вона є єдиною спадкоємицею. На даний час не може успадкувати даний пай, оскільки відсутні необхідні правовстановлюючі документи, оскільки оригінал сертифікату не зберігся. Також не має документів, які б підтвердили родинний зв'язок з покійним. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони є сусідами позивачки і знають її покійного брата [PERSON] Він проживав одиноко в батьківській хаті. Після його смерті [PERSON] користується будинком, обробляє город. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] помер 12.06.2002 року. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8) та копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.9) судом встановлено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) встановлено, що позивачка після одруження змінила прізвище на «Осіпенко». Із довідки [PERSON] сільської ради за №514 від 26.06.2017 року (а.с.11) встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 12 червня 2002 року спадщину прийняла його сестра [PERSON], користується будинком та обробляє земельну ділянку біля нього. Із довідки [PERSON] сільської ради за №515 від 26.06.2017 року (а.с.12) встановлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO], проживав одиноко. Із копії Сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.13) встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у колективній власності КСП «Малинівське». Із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.14) встановлено, що грошова оцінка земельної частки (паю) належної померлому [PERSON] становить 37478 гривень. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1394/02-17 від 30.08.2017 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні підтверджуючі документи на майно, а також існують розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв'язок спадкодавця із спадкоємицею та відомостями, зазначених у паспорті спадкомиці. Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено факт, що [PERSON], який помер 12 червня 2002 року був [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], рідним братом. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, віж яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено факт, що [PERSON], [INFO] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], який помер 12 червня 2002 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та показання свідків,\~ враховуючи те, що [PERSON] після смерті брата прийняла спадщину, користується спадковим будинком, обробляє земельну ділянку, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ Пунктом 23\~Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в звязку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер 12.06.2002 року в\~нотаріальному порядку [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved