Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та пояснив суду, що він згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від його доходів. Крім цього, відповідач пояснив суду, що хоча він з 30 листопада 2015 року звільнився із роботи, однак отримує доходи у вигляді пенсії по інвалідності. Відповідач ствердив, що інших дітей та утриманців він не має. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю та пояснила суду, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітні діти - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, хоча має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, проживає окремо від сімї, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дітей, а тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1/3 частини від доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 135718, виданого 07 травня 2004 року Марянівською селищною радою Горохівського району Волинської області (а.с.9), свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 044586, виданого 24 січня 2007 року Марянівською селищною радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), [PERSON] народився 15 квітня 2004 року, [PERSON] народився 13 січня 2007 року, їх батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. На даний час діти знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Марянівської селищної ради Горохівського району Волинської області № 2154 від 30 вересня 2015 року (а.с.3). Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2015 року у цивільній справі Пр. № 2/155/644/15 (а.с.10-11) стверджується, що [PERSON] та [PERSON] свій шлюб розірвали. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Довідкою управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області від 04 грудня 2015 року № 2867/07-20-20 (а.с.32) стверджується, що відповідач [PERSON] знаходиться на обліку у цьому управлінні і розмір його пенсії по ІІІ групі інвалідності за період з січня по листопад 2015 року включно становить 11539,00 грн. Довідкою публічного акціонерного товариства Луцьксантехмонтаж № 536 (а.с.34-35) стверджується, що відповідач [PERSON] працює у цьому товаристві на посаді електрозварювальника ручного зварювання і його заробітна плата за період з травня по жовтень 2015 року включно становить 57579,99 грн. Копією трудової книжки серії АС № 543122, заведеної 23 червня 1999 року на імя [PERSON] (а.с.30-31), стверджується, що [PERSON] 30 листопада 2015 року звільнився із роботи. Як вбачається з медичної довідки № 1294, виданої 30 вересня 2015 року Горохівською центральною районною лікарнею (а.с.11), [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря-дерматолога і потребує періодичного лікування. Отже, виходячи із встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дітей та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, так як для цього є законні підстави і визнання відповідачем [PERSON] цього позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 487,20 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved