overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року у неї народилася донька [PERSON]. В шлюбних відносинах заявник не перебуває. Заявником отримано свідоцтво про народження дитини, однак в державній реєстрації народження дитини органами РАЦС відмовлено, у зв'язку з тим, що видані АР Крим документи є недійсними і не створюють правових підстав. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 11.06.2016 року Відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим [INFO] року [PERSON] народила доньку [PERSON]. Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області листом від 25.01.2018 року відмовив заявнику у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини, оскільки надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого письмовими доказами. Відповідно до ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] [INFO] року в м. Сімферополі народила дитину чоловічої статі. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Сімферополь, Суворовський у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому, звернулась із вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року у м. Сімферополь у громадянки України [PERSON] народився син, про що відділом запису актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополя управління ЗАГС уряду Севастополя видано свідоцтво про народження (серія [NUMBER], актовий запис №272). Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини, у зв'язку із відсутністю належних документів, що підтверджують факт народження дитини. Надане заявницею свідоцтво про народження дитини є недійсним та не створює правових наслідків. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановлених фактів, підтверджених письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO], як доньки та матері. Встановлення даного факту родинних відносин заявниці необхідне для того аби реалізувати своє спадкове право. Заявниця вказує, що вона народилася [INFO] в с.Перейма Балтського району Одеської області від батьків [PERSON] та [PERSON] Іларіонівни.Так як мати з батьком у шлюбі не перебували, запис у графі "Батько" свідоцтва про народження відсутняій. Після одруження 06.10.1963 року мати змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] матір заявниці померла, після її смерті залишилося спадкове майно, через що заявниця, бажаючи прийняти спадщину, звернулася до нотаріальної контори. Приватний нотаріус [PERSON] відмовив їй, оскільки у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про одруження матері заявниці є відмінності у написанні прізвища, а саме: у свідоцтві про народження заявниця зазначена як [PERSON], а у свідоцтві про одруження матір заявниці значиться як [PERSON]. Через вказані розбіжності заявниця не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, що перешкоджає їй скористатися своїм правом на спадщину, тому [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької област - у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], дошлюбне прізвище заявниці було [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці, серія [NUMBER], матір'ю заявниці значиться на російські мові [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 роки. Як вбачається із копії запису акту про одруження № 18 дошлюбне прізвище померлої [PERSON] російськіою мовою було зазначено як [PERSON]. На переконання суду, зазначені докази доводять факт материнства [PERSON] щодо [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті [INFO] року його мами [PERSON], смерть якої не зареєстрована в установленому порядку, вказавши, що тіло [PERSON] не повезла в м.Гайсин для проведення судово-медичної експертизи, і довідку про причину смерті [PERSON] не видали і тому він не може отримати свідоцтво про смерть та оформити спадщину після смерті мами. Заявник [PERSON] просить заяву задовольнити, так як дійсно його мама [PERSON] померла [INFO] року. Тіло мами, після смерті на дослідження не повезли, було визвано "швидку допомогу", яка підтвердила смерть. Було проведено поховання. Мама похоронена на кладовищі в с.Степанівка. Спір за спадщину відсутній. Від Степанівської сільської ради та відділу ДРАЦС Теплицького РУЮ потапила заява про розгляд справи без участі їх представника. Свідок [PERSON] та [PERSON]. підтверджує, що [PERSON] померла [INFO] року в с.Степанівка, похована на кладовищі в с.Степанівка. Відповідно до п.8 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що смерть [PERSON], у встановленому законом порядку зареєстрована не була, так як її тіло не повезли на судово - медичне дослідження. Лікарняне свідоцтво також в зв'язку з цим видане не було, і реєстрація смерті [PERSON] не проведено, що підтверджує довідка Степанівської сільської ради від 18.03.2014 року № 101. Враховуючи, що факт смерті [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і це необхідно для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Оскільки смерть відбулась на тимчасово окупованій території України в м. Донецьку, Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у державній реєстрації смерті. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту смерті батька. В судове засідання заявник не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, заявник є донькою [PERSON] Згідно медичного свідоцтва про смерть № 462 КП "Центру первинної соціальної допомоги" м. Донецька [PERSON] помер [INFO]. Донецьким міськім відділом записів актів громадянського стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції ДНР, видане свідоцтво про його смерть. Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації смерті у зв'язку з тим, що смерть відбулась на території окупованої частини України, а надане заявником свідоцтво про смерть є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], внаслідок чого Алуштинським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 07.11.2014 року видано свідоцтво про його смерть. Суворовський районний у місті Херсоні відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у державній реєстрації смерті, оскільки документи про смерть видані на тимчасово окупованій території та не відповідають чинному законодавству України. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту смерті батька. В судове засідання заявник не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник є дочкою [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року про що Алуштинським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 07.11.2014 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації смерті у зв'язку з тим, що смерть відбулась на території окупованої частини України, а надане заявником свідоцтво про смерть є недійсним і не створює правових підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є донькою [PERSON]. В заяві [PERSON] посилається на те, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. В її свідоцтві про народження в графі «мати» записана [PERSON], проте в паспорті та всіх інших документах прізвище її матері записано, як «[PERSON]». На даний час мати заявниці померла, проте вона склала заповіт на імя заявниці. Звернувшись для оформлення спадщини, їй було відмовлено, з тих підстав, що є розбіжності в прізвищах матері та заявниці. На даний час заявниця не має іншої можливості ніж ухвалення рішення по справі для того, щоб встановити факт родинних відносин між нею та її матірю. [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї 23.10.2018 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Від заінтересованої особи Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту [PERSON], [INFO] ( а.с.4), копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] який укладено 23.11.1978 року та заявниця змінила прізвище на «[PERSON]» ( а.с.5), копія свідоцтва про народження заявниці, де в графі «мати» вказана «[PERSON] Ніна Іванівна» ( а.с.6), копія свідоцтва про смерть «[PERSON]» [PERSON] ( а.с.7), копія свідоцтва про народження матері заявниці та копія свідоцтва про її одруження з [PERSON] ( а.с.8), копія паспорта матері заявниці, де її прізвище вказано, як «[PERSON]» ( а.с.10-11), копія довідки Наталинської сільської ради ( а.с.13), копія заповіту складеного на імя [PERSON] ( а.с.14), копія державного акта на право приватної власності на землю ( а.с.16). Іншим чином ніж ухвалення судового рішення [PERSON] не може підтвердити факт того, що [PERSON] є її матір"ю. Дослідивши надані докази в їх сукупності судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є матір"ю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, просить встановити факт її проживання на території України на момент проголошення незалежності України, тобто, на 24 серпня 1991 року, мотивуючи свої вимоги тим, що народилася [INFO] в м. Стаханов і з народження проживає на території України. 21 квітня 2003 року вона була засуджена апеляційним судом Луганської області до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Пояснює, що в момент проголошення незалежності України вона відбувала покарання в Приазовській виправній колонії № 107 Донецької області - звільнена із Приазовської виправної колонії № 107 Донецької області 28.11.1991 року. Вказує, що відповідно до вироку суду вона є громадянкою України; з моменту народження і по нинішній час проживає і знаходиться на території України; на даний час відбуває міру покарання і проживає в Чернігівській виправній колонії № 44 по вул. Промисловій, 38 в м. Чернігові. Зазначає, що в даний час у неї виникла необхідність отримати паспорт громадянки України, для чого їй необхідно встановити юридичний факт постійного проживання на території України, а саме - на 24 серпня 1991 року, на момент проголошення незалежності України Заявниця в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі. Додатково зазначила, що у вирішенні справи посилається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи: копію вимоги № 477112 відносно [PERSON], [INFO], місце народження: м. Стаханов Луганської області (а.с. 6), копію вироку апеляційного суду Луганської області від 21.04.2003 року про засудження [PERSON], в якому зазначено місце проживання останньої: [ADDRESS] (а.с. 7), довідку № 41 Приазовської виправної колонії № 107 про те, що [PERSON] прибула в Приазовську виправну колонію № 107 10.06.1986 року, звільнена після відбуття покарання 28.11.1991 року (а.с. 9), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.2 Закону України "Про громадянство України" громадянином України є громадянин колишнього СРСР, який на момент проголошення незалежності України, а саме 24.08.1991 року постійно проживав на території України. Враховуючи, що доданими до справи документами підтверджується, що з 24.08.1991 року і до теперішнього часу заявниця проживає на території України, та те, що встановлення факту постійного проживання на території України необхідно для визнання громадянства України та отримання паспорту, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме, що вона є донькою померлої [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що [INFO] року мерла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. 22.09.2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Момот С.В., але їй було відмовлено, так як вона є спадкоємицею першої черги, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у свідоцтві про народження заявниці по-батькові матері вказано, як « [PERSON]» замість «[PERSON]». Тому вона і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю заявниці [PERSON]. В судовому засіданні було допитано в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт того, що матір'ю заявниці була [PERSON], інколи останню називали «[PERSON]». Від заінтересованої особи Красноградської міської ради 11.10.2016 року надійшла до суду письмова заява в якій вони просить справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту [PERSON] ( а.с.4-5), копія свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.6), копія свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.7), копія свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.8), копія свідоцтва про народження ( а.с.9), де матір'ю заявниці вказана [PERSON], довідкою ДП «Дослідне господарство» «Красноградське», підтверджено факт, що [PERSON] була похована за кошти доньки [PERSON] ( а.с.13). Іншим чином ніж ухвалення судового рішення [PERSON] не може підтвердити факт того, що [PERSON] є її матір"ю. Дослідивши надані докази в їх сукупності судом встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] є матір"ю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved