Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звертався до Локачинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, але управління відмовило йому у призначенні пенсії у зв`язку з розбіжностями у його документах. Так, внаслідок помилки у архівній довідці № 10/01-27, виданій 27 листопада 2017 року трудовим архівом Горохівського\~ району Волинської області, прізвище заявника вказано неправильно, а саме замість [PERSON] записано " [PERSON] ". Невідповідність цих записів у архівній довідці із зазначеними у свідоцтві про народження та паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки у судовому порядку. Представник заінтересованої особи Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Із паспорта серії [NUMBER] , виданого 14 березня 1996 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Сушно Радехівського району Львівської області (а.с.3-4). Трудовою книжкою серії [NUMBER] , виданою 11 травня 1982 року Сейсморозвідувальною партією № 50, стверджується, що [PERSON] з 06 травня 1982 року прийнятий водієм 03 класу на армашину Г-66 (а.с.7). Архівною довідкою № 10/01-27, виданою 27 листопада 2017 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області, стверджується, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984-1988 роки колгоспу Батьківщина с.Бужани значиться [PERSON] (а.с.5). Військовим квитком серії [NUMBER] , виданим 21 квітня 1976 року Радехівським військовим комісаріатом Львівської області, стверджується, що [PERSON] народився [INFO] в с.Сушно Радехівського району Львівської області (а.с.6). Письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.14, 16) стверджується, що архівна довідка № 10/01-27, видана 27 листопада 2017 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , а обставини, викладені у цій архівній довідці, стосуються саме [PERSON] , і їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка № 10/01-27, видана 27 листопада 2017 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved