Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до Врадіївського районного суду із позовом про встановлення факту перебування у трудових відносинах. Позивачка зазначила, що в квітні місяці 1974 року її було прийнято в члени колгоспу « 40 років Жовтня» та із зазначеного часу вона працювала на посаді різноробочого у зазначеному колгоспі, про що свідчить запис у її трудовій книжці. Згідно протоколу № 1 від 01.02.1975 року колгосп « 40 років Жовтня», в якому вона працювала, був об'єднаний з колгоспом «Шлях до комунізму» с. Адамівка та колгоспом ім.. «Котовського» с. Кумари, та названо реорганізований колгосп «Жовтневе».В липні місяці 1978 року вона звільнилася із колгоспу «Жовтневе» в зв'язку із зміною свого місця проживання, про що свідчить запис у моїй трудовій книжці. Коли вона звернулась до пенсійного фонду Російської Федерації з приводу призначення їй пенсії по Російському законодавству, їй було відмовлено у зарахуванні наявного у неї трудового стажу за період з квітня місяця 1974 року по липень місяць 1978 року в колгоспі « 40 років Жовтня», який в подальшому було реорганізовано у колгосп «Жовтневе», в зв'язку із відсутністю в її трудовій книжці колгоспника від 20.02.1975 року відомостей про підставу для внесення запису про звільнення з роботи.В зв'язку із відсутністю у трудовому архіві Врадіївського району Миколаївської області наказів про прийняття та звільнення з роботи по колгоспу « 40 років Жовтня» та колгоспу «Жовтневе», підтвердити довідкою з архіву про дату та підстави прийняття її на роботу в квітні місяці 1974 року до колгоспу « 40 років Жовтня» та звільнення в липні місяці 1978 року з колгоспу «Жовтневе» в неї не має можливості. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт її перебування у трудових відносинах з квітня місяця 1974 року з колгоспом « 40 років Жовтня», який був реорганізований у колгосп «Жовтневе», та звільнення її в липні місяці 1978 року з колгоспу «Жовтневе», є необхідним оскільки з встановленням такого факту буде пов'язане із виникнення права на призначення їй пенсії. Підтвердити вказаний факт шляхом внесення відповідного запису до її трудової книжки роботодавцем або його правонаступником не має можливості, оскільки колгосп « 40 років Жовтня» с. Жовтневе Врадївського району Миколаївської області було реорганізовано у 1975 році в колгосп «Жовтневе», який був реорганізований у березні місяці 1981 році в колгосп « 40 років Жовтня», в лютому місяці 1993 року -в КСП «Нива»», в січні місяці 2000 року - СТОВ агрофірма «Нива», що підтверджується копіює її трудової книжки колгоспника від 20.02.1975 року, архівною довідкою архівного сектору Врадіївської районної адміністрації Миколаївської області № 03-11/с-04 від 16.01.2014 р., архівною довідкою трудового архіву Врадіївської районної адміністрації Миколаївської області № 04-03/с-57 від 06.03.2012 р. За таких обставин відсутність в її трудовій книжці колгоспника від 20.02.1975 року відомостей про підставу для внесення запису про звільнення з роботи, вона при даних обставинах не має можливості оформити пенсію, і через вказані обставини порушується її право на своєчасне отримання пенсії, яке підлягає відновленню. За таких обставин, виникла необхідність у встановленні в судовому порядку факту її перебування у трудових відносинах з колгоспом « 40 років Жовтня» з квітня місяця 1974 року по липень місяць 1978 року. Посилаючись на зазначене позивачка просила суд задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивачки, діючий за її дорученням - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити. Представник відповідача, голова ліквідаційної комісії СТОВ «Агрофірма Нива» Гончаренко В.В. в судове засідання свого представника не направив, але надіслав на адресу суду своє письмове повідомлення в якому зазначив, що позовні вимоги СТОВ «Агрофірма Нива» визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх Аналізуючи докази надані сторонами та їх пояснення, суд визнав доведеними такі факти: - Згідно наявних записів в трудовій книжці на ім'я [PERSON], [INFO], датованої від 20.02.1975 року, [PERSON] була прийнята на роботу в колгосп « 40 років Жовтню» в якості різноробочої - 20.02.1975 року, а з 20.03.1976 року по 1978 рік вже працювала в колгоспному дитячому садочку в якості вихователя. ( трудова книжка на ім'я [PERSON]); - 10.09.1978 року [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], уклали шлюб, після реєстрації якого чоловіку та жінці присвоєно прізвища [PERSON]. (свідоцтво про одруження [NUMBER]); - Відповідно до архівної довідки Врадіївської державної адміністрації Миколаївської області від 16.01.2014 року №03 -11/с -04, колгосп « 40 років Жовтню» с. Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області в зв'язку з об'єднанням з колгоспом « Шлях до комунізму» с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області, з колгоспом ім. «Котовського» с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, був реорганізований в колгосп «Жовтень». Колгосп « 40 років Жовтню» був ліквідований в кінці 1974 року. В березні 1981 року колгосп « 40 років Жовтню» відновив свою діяльність. 5 лютого 1993 року колгосп « 40 років Жовтню» був переймований в колективне сільськогосподарське підприємство ксп «Нива». 13 січня 2000 року ксп «Нива» було реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністью СТОВ «Нива» Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. ( зазначена довідка); - Згідно архівної довідки трудового архіву Врадіївської державної адміністрації Миколаївської області від 06.03.2012 року № 04 - 03/с - 57 накази по особовому складу господарств в архів не надходили тому підтвердити дату прийняття та звільнення [PERSON], [INFO] з колгоспа « 40 років Жовтню» - «Жовтень» Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області не представляється можливим. По розрахунково - платіжним відомостям заробітна плата [PERSON] нараховувалася за період з квітня 1974 року по липень 1978 року. ( зазначене довідка); - Відповідно до архівної довідки Врадіївської державної адміністрації Миколаївської області від 24.09.2013 року №04 03/с - 218, [PERSON] дійсно працювала в колгоспі «40 років Жовтню» - «Жовтень» Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з 1974 року по 1978 рік, включно та нею було відпрацьовано в 1974 році- 177 чоловіко- днів, в 1975 році - 255 чоловіко - днів, в 1976 році - 283 чоловіко дня,в 1977 році- 273 чоловіко - дня,в 1978 році - 210 чоловіко - дня. (зазначена довідка); - Згідно архівної довідки трудового архіву Врадіївської державної адміністрації Миколаївської області від 24.09.2013 року №04-03/с-217, [PERSON] під час роботи її в колгоспі « 40 років Жовтню» - «Жовтень» Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області за перший місяць її в квітні 1974 року було нараховано 40 крб., а за останній місяць роботи, за липень 1978 року було нараховано 203 крб.,86 коп. (зазначена довідка); - [PERSON], [INFO] дошлюбне прізвище якої [PERSON], зазначена особа працювала в колгоспі « 40 років Жовтню» - «Жовтень» Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з квітня 1974 року по березень 1976 року в колгоспі різноробочою, а з березня 1976 року по серпень 1978 року працювала в колгоспному дитячому садку вихователькою. (показання свідків [PERSON], [PERSON]). Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав. Відповідно до роз'яснень до п. 1 Постанови Пленуму Верховного України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про всьановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Позивачка просить встановити факт її перебування у трудових відносинах з колгоспом « 40 років Жовтня» з квітня місяця 1974 року по липень місяць 1978 року, оскільки з встановленням такого факту у неї будуть достатні підстави для призначення пенсійним фондом їй пенсії. Підтвердити вказаний факт шляхом внесення відповідного запису до трудової книжки позивача роботодавцем або його правонаступником позивачка не має можливості, оскільки колгосп « 40 років Жовтня» с. Жовтневе Врадївського району Миколаївської області було реорганізовано у 1975 році в колгосп «Жовтневе», який був реорганізований у березні місяці 1981 році в колгосп « 40 років Жовтня», в лютому місяці 1993 року -в КСП «Нива»», в січні місяці 2000 року - СТОВ агрофірма «Нива», а архівні дані які б містили інформацію про дату прийняття та звільнення [PERSON], [INFO] з колгоспа « 40 років Жовтню» - «Жовтень» Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області за даними архіву, відсутні, що підтверджується архівною довідкою архівного сектору Врадіївської районної адміністрації Миколаївської області від 06.03.2012 року № 04-03/с-57. Щодо позовного провадження в даній справі суд враховує норми ч.2 ст. 256 ЦПК України про те, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх вирішення та положення ч.6 ст. 235 ЦПК України згідно зі змістом якої встановлення юридичних фактів у справі, де виникає спір про право, здійснюється в порядку позовного провадження. Як, вбачається з наявних в справі матеріалів та встановлених в судовому засіданні фактів, що [PERSON] була прийнята на роботу в колгосп « 40 років Жовтню» Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в якості різноробочої з квітня 1974 року, а з 20.03.1976 року по 1978 рік вже працювала в колгоспному дитячому садку реорганізованого колгоспу «Жовтень» тієї ж сільської ради в якості вихователя. За таких обставин, суд розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved