Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява [PERSON] зацікавлена особа: Ізмаїльська міська рада Одеської області, [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення зазначеного факту необхідно позивачці для розірвання договору оренди земельної ділянки від 17.01.2003 року, оскільки у вказаному договорі її прізвище вказано як « Димитрова» замість « Дімірова», що є перешкодою для розірвання договору оренди земельної ділянки. В судовому представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник зацікавленої особи Ізмаїльської міської ради Одеської області заяву [PERSON] визнала, не заперечувала проти її задоволення. Представник зацікавленої особи [PERSON] також заяву [PERSON] визнала, не заперечувала проти її задоволення. Вислухавши доводи представник заявника, третіх осіб, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За позицією Верховного Суду України, викладену у п.12 постанови Пленуму "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно матеріалів справи 17.01.2003 року між [PERSON] та Ізмаїльською міськоою радою був укладений договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації аптеки розташованої по пр-ту Суворова, 31 в м. Ізмаїлі Одеської області під належної позивачці 1/25 частини будівлі з надвірними спорудами, що підтверджується договором оренди земельної ділянки та її прізвище вказано як « Димитрова». Як вбачається з договору дарування між [PERSON] та [PERSON] 20.05.2014 року був укладений договір дарування 1/25 частин будівлі з надвірними спорудами розташованої по пр-ту Суворова, 31 в м. Ізмаїлі Одеської області. З метою врегулювання орендних правовідносин щодо вказаної земельної ділянки [PERSON] звернулась до Ізмаїльської міської ради, однак при підготовці необхідного пакету документів було встановлено, що в договорі оренди земельної ділянки її прізвище вказано як « Димирова» замість « Дімірова», що є перешкодою для розірвання договору оренди земельної ділянки. Згідно з даними паспорту громадянина України , виданого 14.04.1998 року прізвище заявника українською мовою пишеться як « Дімірова», в той час як російською « Димирова». Аналіз вищезазначених документів, свідчить про те, що в документах, а саме в договорі оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення під 1/25 частиною будівлі з надвірними спорудами, розташованої по пр-ту Суворова , 31 в м. Ізмаїлі одеської області від 17.01.2003 року , є розбіжності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу договору оренди земельної ділянки від 17.01.2003 року укладеного між Ізмаїльською міською радою та [PERSON], з помилками в написанні прізвища. На підставі встановленого,

Outcome: approved