Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

В червні 2020 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності батькові позивача [PERSON] , матері позивача [PERSON] та відповідачу. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, частки співлвсників у спільній власності на нерухоме майно не визначені. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення позову немає. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2015 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1995 року № 2304 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] (батькові позивача), [PERSON] (матері позивача) та [PERSON] (а.с.8) Згідно довідки управління містобудування та архітектури № 12-24/254 від 09.06.2020 року [ADDRESS] .(а.с.9) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.11.1998 року.(а.с.11) Згідно довідки Хмільницької державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 20.12.2016 року № 332/02-17, [PERSON] є спадкоємцем на всю належну після смерті [PERSON] частку квартири [ADDRESS] .(а.с.15) Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370\~ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. За ч. 2 ст. 370\~ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. За ч.4 ст.120 ЗК України У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач є спадкоємцем співвласника у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved