Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи - МКП "Основаніє", Управління державної міграційної служби Шевченківського району м. Запоріжжя, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позові зазначила, що 11.04.1977 року її покійній бабці [PERSON] на підставі ордера № 2855 була надана в користування квартира [ADDRESS]. Дана квартира не приватизована та знаходиться в комунальній власності. На теперішній час в даній квартирі зареєстровані позивачка та її брати і сестра - відповідачі по справі. Головним наймачем квартири досі є їх бабця [PERSON], яка померла [INFO] року. З 2012 року відповідачі по справі в квартирі не мешкають, їх місце проживання позивачці невідомо. Будь-яких речей та предметів домашнього вжитку, які б належали відповідачам в квартирі немає. До теперішнього часу відповідачі не змінили місце своєї реєстрації в добровільному порядку. Так як оплата комунальних послуг стягується в залежності від кількості зареєстрованих осіб, то позивачка змушена вносити плату за всіх зареєстрованих осіб в квартирі, які не мешкають в даному житлі понад шість місяців без поважних причин. В переоформленні особового рахунку квартири на своє ім'я позивачці відмовляють посилаючись на те, що необхідна згода всіх зареєстрованих наймачів квартири, яких їй знайти не виявляється можливим. На підставі того, що даний спір неможливо вирішити в позасудовому порядку позивачка звернулась до суду з позовом та просить визнати відповідачів по справі такими, що втратили право користування жилим приміщенням (квартирою) № 22 в буд. № 44 по вул.. Чарівна в м. Запоріжжя. Представник позивачки в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, підтвердила обставини зазначені в позові, але в останнє судове засідання не з'явилась з поважних причин. Позивачка також в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] [PERSON], [PERSON] своєчасно повідомлені за останнім відомим місцем своєї реєстрації та шляхом надання оголошення у пресі про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, заперечень не надали. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень або пояснень не надали. Свідки, [PERSON], [PERSON], допитані в судовому засіданні, підтвердили обставини зазначені в позові та пояснили, що позивачка мешкає одна вже тривалий час, крім неї в квартирі вони нікого не бачили. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивачка [PERSON] та відповідачі по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою № 6352 від 19.11.2014 р. виданою Центром обслуговування абонентів № 3 Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради. (а.с.4). Крім того в матеріалах справи міститься особовий рахунок № [NUMBER] (а.с .7) в якому зазначено, що головним квартиронаймачем житла є [PERSON], якій зазначене житло було надано у користування на підставі ордера № 2855 від 11.04.1977 р. З листа № 10/02-04/7-04-37 від 21.11.2014 р. виданого Шевченківським ВДРАЦС вбачається, на адвокатський запит представника позивачки вбачається, що у Шевченківському відділі державної реєстрації атів цивільного стану РС ЗМУЮ значиться актовий запис про смерть № 5300 від [INFO] року на [PERSON]. Факт того, що відповідачі не проживають в даній квартирі понад шість місяців підтверджується актом № 140 від 19.11.2014 року виданого Центром обслуговування абонентів № 3 єдиної абонентської служби Запорізької міської ради (а.с.6), а також показами свідків. Згідно ст. 71 ЖК України особа, яка без поважних причин не проживає у жилому приміщенні понад шість місяців, втрачає право користування жилим приміщенням. Ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, оскільки відповідачі у зазначеній квартирі не мешкають тривалий час, а саме понад шість місяців, що і було встановлено в судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved