Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] пред'явив позов до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту, посилаючись на нас-тупні обставини. 04 липня 2005 року між ним та [PERSON] був укладений усний договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ, моделі 21150110, 2002 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], зеленого кольору, № двигуна [NUMBER], зареєстрований Арцизьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області 19.03.2003 р. на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER], що підтверджується розпискою про отримання відповідачем за ав-томобіль 15000 грн. Після сплати грошей він отримав від відповідача зазначений автомобіль і продовжує володіти ним та користуватись, здій-снював поточний його ремонт та технічний огляд. Відповідач оформив на його ім'я довіреність, якою уповноважив його користуватись та розпоря-джатись зазначеним транспортним засобом. Договір купівлі-продажу ними нотаріально не оформлено, оскільки відповідач пообіцяв оформити його пізніше. Але через деякий час відмовився його оформляти за браком ча-су. В травні 2013 року від працівників Державної автоінспекції йому стало відомо, що спірний автомобіль знаходиться під арештом, згідно постанови відділу ДВС Татарбунарського районного управління юстиції від 30.07.2012 р. Арешт було накладено на все майно боржника у зв'язку із стягненням з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рі-шення суду матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Вважає, що ним та відповідачем виконані всі умови договору купівлі-продажу, так як відповідач передав йому транспортний засіб, а він прийняв його, ко-ристується ним і сплатив за нього домовлену грошову суму, тому просив визнати за ним право власності на автомобіль та зняти з нього арешт. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об-сязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій по-зовні вимоги визнав повністю, підтвердив факт укладення усного догово- ру купівлі-продажу спірного автомобіля та отримання від позивача обу-мовленої грошової суми, просив справу розглянути за його відсутності. Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Та-тарбунарського районного управління юстиції Одеської області - у судо-ве засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без представника відділу, не висловивши свою думку стосовно заявленого позову. Заслухавши пояснення і доводи позивача, допитавши свідків, досліди-вши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність закон-них підстав для задоволення позовних вимог. Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.13) видно, що власником автомобіля марки ВАЗ, моделі 21150 110, 2002 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], зеленого кольору, шасі (кузов, рама) [NUMBER], зареєстрованого Арцизьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області 19.03.2003 р., зазначено [PERSON] Як вбачається із розписки (а.с.14), складеної у присутності [PERSON] та [PERSON], [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у сумі 15000 грн. за проданий тому автомобіль марки ВАЗ, моделі 21150110, 2002 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], зеленого кольору, шасі (кузов, рама) [NUMBER], зареєстрованого Арци-зьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області 19.03.2003 р. на під-ставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] Копією довіреності від 04.07.2005 р., виданої строком на 15 років (а.с.15), підтверджується, що [PERSON] уповноважив [PERSON] користуватися та розпоряджатися спірним автомобілем. Згідно накладним №№ 14 та 21 відповідно від 20 серпня та 20 ве-ресня 2005 року (а.с.16,17), [PERSON] за власні кошти здійснював ремонт спірного автомобіля. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт укладення сторонами усного договору купівлі-продажу спірного автомобіля та пояс-нили, що у їх присутності відповідач передав, а позивач отримав спір-ний автомобіль, сплативши за нього обумовлену суму у розмірі 15000 грн. У відповідності до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Як передбачено ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і від-булося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухи-лилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий до-говір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на під-ставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як встановлено в судовому засіданні, у липні 2005 року [PERSON] придбав у [PERSON] спірний автомобіль, і з того часу володіє та користується вказаним транспортним засобом. Тобто встановлено факт купівлі позивачем автомобіля марки ВАЗ, мо-делі 21150110, 2002 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], зеленого кольору, шасі (кузов, рама) [NUMBER], зареєстрованого Арци-зьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області 19.03.2003 р. на під-ставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, але належно не оформленого в установленому законом порядку. Як слідує із копії постанови про арешт майна боржника та оголо-шення заборони на його відчуження від 30.07.2012 р. (а.с.18), на під-ставі виконавчого листа, виданого Татарбунарським районним судом Оде-ської області у справі про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 67864 грн., на все рухоме майно бор-жника, у тому числі автомобіль марки ВАЗ, моделі 21150110, 2002 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], шасі (кузов, рама) № [NUMBER], накладено арешт. Зазначена обставина унеможливлює позивачу використовувати придба-ний ним спірний автомобіль в особистих цілях. Згідно зі ст.60 ЗУ "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. За таких обставин суд вважає, що за [PERSON] може бути виз-нано право власності на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21150110, 2002 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], зеленого кольору, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], зареєстрований Арцизьким МРЕВ ДАІ УМВС Ук-раїни в Одеській області 19.03.2003 р. на підставі свідоцтва про реє-страцію транспортного засобу серії [NUMBER] зі зняттям арешту з зазначеного транспортного засобу. На підставі викладеного,

Outcome: approved