overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В позовній заяві позивачка зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.12.2001 року. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.03.2012 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, має можливість її надавати. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує, прохає розглядати справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, позовні вимоги визнав, прохає розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.12.2001 року. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.03.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Суд вважає необхідним, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця до повноліття доньки, починаючи з 23.10.2014 року. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] . звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , 2011 р.н. у розмірі 500 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, від якого у них народилась дочка [PERSON] ., [INFO] Рішенням Золочіського районного суду Львівської області від 5.12.2014 року шлюб їх розірваний. З часу окремого проживання відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. . Відповідач позов визнав частково і пояснив , що він є батьком дитини і згідний сплачувати алім енти на утримання дочки по 300 грн, щомісячно. Він в даний час не працює вже на протязі року . займається домашнім господарством і не може платити аліменти по 500 грн.ю щомісячно. В 2013 і до січня 2014 року він їздив на заробітки в Мосвку і заробляв тоді по 500-600 доларів в місяць. . Оцінивши подані докази суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії рішення Золочівського районного суду Львівськоої області від 5.12.2014 року , шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження . Як вбачається з довідки виконкому Підлипецької сільської ради від 2.03.2015 року, разом з позивачкою проживає її дочка [PERSON] . Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов"язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно , оскільки його дохід мінливий і нерегулярний. Але він в стані заробити кошти , щоб сплачувати аліменти в такому роозмірі , оскільки під час перебування на заробітках отримував по500-600 доларів доходу в місяць. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 2012 р.н. у розмірі 700,00 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вона з 10 серпня 2011р. перебувала в шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько допомагає, але не регулярно, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про шлюб, то сторони одружені з 10 серпня 2011 року. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.2012 року. Як вбачається з довідки ОСББ "Ентузіасти" від 11.01.2016 року, разом з позивачкою проживає її дочка [PERSON]. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов'язки щодо утримання дочки [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 700,0 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] 16.02.1997р.н. в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітнку (доходу) відповідача з дня пред'явлення позову і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2016 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В 2012 році син [PERSON], став студентом Костопільської філії Рівненського державного базового медичного коледжу І-ІІ р.а., навчається на відділенні "Сестринська справа" ІІІ курс за держзамовленням, денна форма навчання, закінчує навчання 30.06.2016р, що підтверджується довідкою №258 від 18.05.2015року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Ввраховуючи ту обставину, що відповідач згідний надавати матеріальну допомогу на період навчання сина в зазначеній позивачем сумі, суд вбачає підстави для задоволення позову та визначає розмір аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу). У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 2001 рік. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON],[INFO], який знаходиться на її утриманні, навчається на 1 курсі Харківського національного Університету радіоелектроніки (строк навчання до 30 червня 2017 року), не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, кожного місяця на час його навчання у ВУЗі, тобто до 30.06.2017 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримала, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, позовні вимоги визнав, прохає розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заперечень проти позову не має, прохає розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 2001 рік. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON],[INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, навчається на денному відділенні Харківського національного Університету радіоелектроніки (строк навчання до 30 червня 2017 року), не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України "якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Оскільки повнолітній [PERSON] продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість її надавати, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного місяця на час його навчання у ВУЗі, тобто до 30.06.2017 року. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В позовній заяві позивачка зазначила, що вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1981 року по 2003 рік. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON],[INFO], яка знаходиться на її утриманні, навчається на денному відділенні Інституту інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету (строк навчання до червня 2015 року), не працює. Потребує матеріальної допомоги на утримання доньки. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, кожного місяця на час її навчання у ВУЗі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.09.1981 року. 22.09.2003 року шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №250. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON],[INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки та навчається на денному відділенні Інституту інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації (строк навчання до 30 червня 2015 року), не працює. Позивачка бажає отримувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у ВУЗі за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України "якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Оскільки повнолітня донька [PERSON],[INFO], продовжує навчання, але потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного місяця на час її навчання у ВУЗі, тобто до 30.06.2015 року на користь матері дитини [PERSON]. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В позовній заяві позивачка зазначила, що вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1997 року до 07.08.2002 року. Від шлюбу мають двоє дітей: неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, навчається на денній формі в Вищому професійному училищі №7 (строк навчання до 30.06.2015 року), не працює, потребує матеріальної допомоги на утримання сина. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON],[INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, кожного місяця на час його навчання у ВУЗі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, позовні вимоги визнав, прохає розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], заперечень по справі не має. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року до 07.08.2002 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина [PERSON],[INFO], які проживають з позивачкою, на утримання доньки відповідач виплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 1/6 частини заробітку; повнолітній син [PERSON] навчається на денному відділенні Вищого професійного училища №7 м. Кременчука (строк навчання до 30.06.2015 року), не працює, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку на його утримання не надає, має можливість надавати.. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України "якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Оскільки повнолітній син [PERSON], [INFO], продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON],[INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку кожного місяця на час його навчання у ВУЗі, тобто до 30.06.2015 року, на користь матері дитини [PERSON]. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1994 року по 2004 рік. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, навчається на денному відділенні Кременчуцького льотного коледжу НАУ (строк навчання до 30 червня 2014 року), не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, кожного місяця на час її навчання у ВУЗі, тобто до [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримала, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, заперечень проти позову не має, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1994 року. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, навчається на денному відділенні Кременчуцького льотного коледжу НАУ (строк навчання до 30 червня 2014 року), не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України "якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Оскільки повнолітня донька [PERSON] продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість її надавати, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку кожного місяця на час її навчання у ВУЗі, тобто до [INFO]. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі до 18.09.2012 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, навчається на денній формі в коледжі Кременчуцького національного університеті ім.. М. Остроградського (строк навчання до 30.06.2018 року), не працює, потребує матеріальної допомоги. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, кожного місяця на час його навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], заперечень по справі не має, прохає розглянути справу в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1997 року. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.03.2012 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, навчається на денному відділенні в коледжі Кременчуцького національного університеті ім.. М. Остроградського (строк навчання до 30.06.2018 року), не працює, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку на його утримання не надає, має можливість надавати.. Згідно свідоцтва про зміну імені [NUMBER], виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 21.11.2013 року [PERSON]. змінив прізвище на [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України "якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Оскільки повнолітній син [PERSON], [INFO], продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного місяця на час його навчання у ВУЗі, тобто до 30.06.2018 року, на користь матері дитини [PERSON]. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб розірвано. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. В даний час син повнолітній, є студентом першого курсу денної форми навчання, факультету інформаційних технологій Івано - Франківського національного технічного університету нафти і газу. Самостійно без фінансової підтримки відповідача важко матеріально забезпечувати сина. Відповідач працює сезонно і тому має змогу надавати синові матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошові сумі 1000 грн. на утримання сина [PERSON] і проводити до закінчення дитиною навчання Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просить врахувати, що має іншу сім"ю в якій народився [INFO] року син [PERSON], згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 500 грн. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб розірвано. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. В даний час син повнолітній, є студентом першого курсу денної форми навчання, факультету інформаційних технологій Івано - Франківського національного технічного університету нафти і газу. Відповідач добровільно коштів на утримання сина, не дає. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, що не має постійного місця праці, має на утриманні сина [PERSON], [INFO], а тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 750 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 182, 183, 191 199, 200 СК України,

Outcome: approved