Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

В уточненій позовній заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" вказує, що відповідно до укладеного договору № ZPDNGK00002297 від 23.05.2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 134 772,50 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 23.05.2023 року. Згідно умов зазначеного договору, погашения заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашения заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості: за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створенного в забезпечення простроченої заборговаиності позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 17.01.2015 року має заборгованість в розмірі - 800 575,25 грн., яка складається з наступного: -127 906,28 грн. - заборгованість за кредитом; -210 121,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -33\~562,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -390\~624,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: -250,00 гри. штраф (фіксована частина); -38 110,73 грн - штраф (процента складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачка 23.05.2008 року уклали договір іпотеки №ZPDNQK00002297, згідно якого, відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 42,30 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м., яка розташована за адресою: Запорізька обл., Василівськиій р-н, м.Дніпрорудне, вул.Шахтарська, буд.30. кв.59, яка належить відповідачці на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює - 185 000,00 грн. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPDNGK00002297 від 23.05.2008 року, в розмірі 800 575,25 грн.: - звернути стягнення на квартиру загальною площею 42,30 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки № ZPDNGK00002297 від 23.05.2008 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в Договорі іпотеки, а саме 185 000.00 гра., будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реестру речових нрав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі -продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правоустановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; - виселити відповідачку та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет Іпотеки), розташованій за адресою: [ADDRESS]; - стягнути з відповідачки судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Представник відповідачки в особі [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved