Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.01.2017 помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою вул.Космонавтів,2 м.Кременець Тернопільської області, що належав [PERSON] згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку 1972 року. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла, оскільки проживала на день смерті із спадкодавцем. Відповідач є спадкоємцем першої черги, однак спадщину не прийняв. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. 22.06.2018 року [PERSON] було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою вул.Космонавтів,2 м.Кременець Тернопільської області та визнати за нею в порядку визнання права власності на спільне нажите майно подружжя на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою вул.Космонавтів,2 м.Кременець Тернопільської області. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Збільшенні позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про смерть серії І-ИД № 215555 від 03.01.2017 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] помер 03.01.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с.5). З свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №876295 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 15.02.1964 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Після реєстації шлюбу, дружині присвоєно прізвище "Павлик" (а.с.6). З договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку вбачається, що в 1972 році [PERSON] та [PERSON] булла надана земельна ділянка площею 600 кв.м. по вул.Космонавтів,2 м.Кременець (а.с.7-8). З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок №2 вул.Космонавтів м.Кременець вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.9-11). З довідки №296, виданої Кременецьким РК БТІ 16.04.2018 року вбачається, що ? частина нерухомого майна належить [PERSON], на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого Кременецькою державною нотаріальною конторою 21.09.1972 року Р№2725. Право власності в КР КБТІ не зареєстровано (а.с.12). З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 21.03.2018 року №01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.13). З довідки №779, виданої КП «Кременецька оселя» 20.03.2018 року вбачається, що [PERSON], який помер 03.01.2017 року був зареєстрований [INFO] і склад сім'ї на день смерті становив: [PERSON] дружина, [INFO], [PERSON] внук, [INFO] (а.с.14). З свідоцтва про народження серії І-ИД №286903 вбачається, що [PERSON] народилася 19.02.1967 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ИД №256597 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.09.1991 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу «Онищук». Статтею 22 Кодексу про шлюб та сімю України в редакції 1969 року, діюча на час побудови домоволодіння, передбачено, що майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Оскільки спірний житловий будинок побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці позивачем та її чоловіком за час перебування у шлюбі, то будинок вважається їх спільним майном та з того часу вони є його співвласниками в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожний. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, суд приймаючи до уваги те, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул.Космонавтів,2 в м.Кременець Тернопільської області належав на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], позивач [PERSON] прийняла спадщину, проте не може оформити свої права на спірне нерухоме майно, відповідач визнала обставин на які посилається позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями як спільне майно подружжя, та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~наведеного та

Outcome: approved