Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 25.06.2019 року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с.12). До складу спірного спадкового майна увійшла 1/3 частина житлового будинку (А-1) із відповідною часткою надвірних будівель та споруд: сарай (Г), сарай (Д), сарай (Ж), погріб (ж), сарай (К), навіс (Л), огорожа (№ 1,3), колодязь (№ 2), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належало померлій на підставі спадкування за законом після померлого чоловіка - [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі та підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити. Представник відповідача Більської сільської ради Котелевського району в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника. З урахуванням карантинних заходів та мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи надані заяви, суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників. Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 25.06.2019 року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с.12). До складу спірного спадкового майна увійшла 1/3 частина житлового будинку (А-1) із відповідною часткою надвірних будівель та споруд: сарай (Г), сарай (Д), сарай (Ж), погріб (ж), сарай (К), навіс (Л), огорожа (№ 1,3), колодязь (№ 2), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належало померлій на підставі спадкування за законом після померлого чоловіка - [PERSON] . Місце відкриття спадщини - [ADDRESS] , підтверджується довідкою Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 27.08.2019 року за № 696, згідно якої на день смерті померла [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних Спадкового реєстру останнім заповітом, посвідченим від імені [PERSON] , [INFO] , був заповіт, посвідчений Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 20 жовтня 2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 83, за яким, все майно померлої заповідається на користь [PERSON] (а.с.30). Факт прийняття спадщини [PERSON] перевірено за її заявою про прийняття спадщини від 04 вересня 2019 року за порядковим № 192, крім того у спадковій справі міститься: заява про прийняття спадщини [PERSON] , зареєстрована приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. 08 листопада 2019 року за порядковим № 244 (а.с.60); заява про видачу свідоцтва про право на спадщину, подана [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] , зареєстрована приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полїавської області Лапочкою Р.О. 10 лютого 2020 року за порядковим № 27 (а.с.80); заява про видачу свідоцтва про право на спадщину, подана [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] , зареєстрована приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. 11березня 2020 року за порядковим № 57 (а.с.99). При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину спірного спадкового майна, що належала померлій на підставі спадкування після померлого чоловіка - [PERSON] , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 30 січня 2003 року, тобто після смерті [PERSON] . Незважаючи на видачу вищезазначеного свідоцтва з порушенням вимог законодавства, позивач вважає, що його права, як спадкоємця, порушені у зв`язку з наступним: Згідно з довідкою Більської сільської ради від 09.04.2020 року №182 домоволодіння в [ADDRESS] , згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] на 01.07.1990 року відноситься до колгоспного двору, членами колгоспного двору на 01.07.1990 року є: [PERSON] -[INFO] - голова колгоспного двору; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - зять. Відповідно до ч.1 ст.120 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року (в редакції, що діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, тобто, [PERSON] , був власником 1/3 частини спірного спадкового майна та мав право передавати його у спадок. Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану спадкодавець - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] 12 травня 1961 року уклали між собою шлюб. Факт смерті [PERSON] перевірено за Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Місце відкриття спадщини - [ADDRESS] - перевірено за довідкою Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 26.12.2019 року за № 935, згідно якої на день смерті померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; на час відкриття спадщини разом із ним постійно проживали: [PERSON] , [PERSON] . Факт прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] його дружиною, [PERSON] , спадкоємицею на підставі статті 529 Цивільного кодексу УРСР, перевірено за даними спадкової справи № 221, заведеної Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області 22 листопада 1991 року, а також довідкою Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 26.12.2019 року за № 935. Таким чином, спадкодавець [PERSON] , володіє 1/3 частиною спірного спадкового майна на підставі спадкування майна після померлого чоловіка - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 11.02.2003 року, спадкодавець - [PERSON] отримала в спадок 1/3 частину спірного житлового будинку після смерті [PERSON] . Згідно повідомлення Котелевського районного відділу держгеокадастру, земельна ділянка, загальною площею 0,44 га, призначена для обслуговування, житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Більськ Більської сільської ради, Котелевського району Полтавської області, на підставі акту серії ІІ -ПЛ № 042777, належить померлій гр. [PERSON] . та відповідно до довідки Більської сільської ради № 936, від 26.12.2019 року, за померлою [INFO] . [PERSON] , [INFO] згідно книг погосподарського обліку сільської ради, рахується домогосподарство, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Так, згідно Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ч. 4 ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. У період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української СРСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року державна реєстрації нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. Інструкція втратила чинність згідно із наказом державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56. Виходячи з наведеного, підтвердженням належності жилого будинку (його частини) певній особі є запис в погосподарських книгах, введення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 30 січня 2003 року, та вищевикладене, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved