Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

В вересні 2017 року представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2015 року. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 06.08.2015 року ПАТ КБ ПриватБанк уклав з [PERSON] Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н відповідно до якої відповідачка отримала кредит в розмірі 10874,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язалась починаючи з 1 по 25 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за договором кредиту. Відповідачка зобов`язання для погашення заборгованості не виконувала, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.08.2017 року становить 19727,16 грн., з них: заборгованість за кредитом 9744,93 грн.; заборгованість за процентами 2756,02 грн.; заборгованість за пенею та комісією 6126,43 грн.; штраф 1099,78 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить справу слухати в його відсутність, та просить позов задовольнити повністю. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень не надала. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась, повідомлення про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення враховуючи і те, що представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.2015 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н. Відповідно до умов вищевказаної Генеральної угоди, вона укладена з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № SAMDN40000015095206 від 23.07.2007 року. Сторони домовилися, зменшити заборгованість за кредитним договором від 23.07.2007 року. Так, відповідно до п. 1.1.1. Генеральної угоди, заборгованість за договором кредиту з дати підписання Генеральної угоди становить 11874,14 грн. Згідно п. 1.1.3. Генеральної угоди, дата остаточного погашення заборгованості за кредитним договором 31 серпня 2018 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаною угодою [PERSON] зобов'язана сплати в день підписання Генеральної угоди 1000 грн. 00 коп. (п.1.2. Генеральної угоди). Пунктом 2.1. Генеральної угоди визначено, що банк надає позичальнику кредит в розмірі 10874,14 грн. терміном на 36 місяців на період з 06.08.2015 року по 31.08.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 10874,14 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 до 25 числа кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 394 грн. 51 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 31.08.2018 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало свої зобов'язання за Генеральною угодою від 06.08.2015 року. Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Взяті на себе зобов'язання за Генеральною угодою відповідач [PERSON] не виконала. Пунктом 2.2. вищевказаної Генеральної угоди визначено, що при порушенні строків погашення заборгованості, вказаних в Генеральній угоді, Умовах і правилах більш ніж на 31 день за зобов'язаннями строк виконання яких настав, позичальник сплачує банку штраф. Станом на 17.08.2017 року відповідачка [PERSON] має заборгованість, що становить 19727,16 грн., з них: заборгованість за кредитом 9744,93 грн.; заборгованість за процентами 2756,02 грн.; заборгованість за пенею та комісією 6126,43 грн.; штраф 1099,78 грн. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконувала обов'язки за Генеральною Угодою, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 19727,16 грн., а відповідач не надала доказів, що зобов'язання нею виконано відповідно до умов угоди, або не виконані не з її вини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк»" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved