Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувшись до суду, просить встановити факт родинних відносин про те, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Богуславі Київської області, та про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року була дружиною [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що після смерті його діда [PERSON], який помер [INFO] року внаслідок чого відрилася спадщина, яку фактично прийняла його дружина [PERSON], але юридично не оформила. Після цього, [INFO] року померла його баба [PERSON] внаслідок чого відрилася спадщина у вигляді житлового будинку. Однак, він не може оформити спадщину, так як у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] у графі «батько» вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про народження його батька помилково записано "[PERSON]", оскільки у графі «мати» вказано «[PERSON]», тобто прізвище має різне написання. Тому, постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області, Дошкою Л.А. за № 02-31/124 від 27.04.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] та між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] (а.с. 7). Про факт родинних відносин між ним та померлою бабусею та між бабусею її чоловіком підтверджується копіями особистих документів наданих до позовної заяви (а.с.4-6, 21-27). Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заявник направив до суду свого представника [PERSON] з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги в цивільній справі (а.с.8, 9), тому суд вважає за можливе розглянути справи у його відсутності. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася із заявою, в якій підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.22). Заінтересована особа: Богуславська міська рада Київської області в судове засідання не направила свого представника, але звернулася із заявою, в якій просять розглянути справу без їх представника, оскільки не заперечують проти задоволення заяви заявника [PERSON] (а.с. 14). Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved