Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її батько [PERSON], який помер [INFO] в с.Черемуха Ружинського району Житомирської області, мав право на земельну частку(пай), розташовану на території Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай), виданим на його ім'я. Спадщину батька прийняла вона, а також її брати - [PERSON] та [PERSON], з якими вона дійшла згоди щодо розподілу спадкового майна батька, відповідно до якої вказане право на земельну частку(пай) переходить у власність позивачки. Проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну частку(пай) позивачці відмовив, мотивуючи це тим, що їй належить лише 1\\3 частка вказаного майна, оскільки є ще два спадкоємці за законом, які прийняли спадщину. Тому позивачка вимушена звертатись до суду та просить суд визнати за нею право на вказане спадкове майно. В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Голубівської сільської ради Ружинського району та відповідачі [PERSON] та [PERSON] - визнають повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] в с.Черемуха Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть( а.с.37). 2 Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця(ст.1261 ЦК України). Як вбачається зі спадкової справи №12/2017р. , заведеної 26.01.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлого [INFO] [PERSON], спадкодавець не залишив заповіт, а його спадщину у встановлений строк прийняли, як спадкоємці першої черги по закону, його донька - [PERSON] - позивачка по справі (а.с.34-44). З довідки Голубівської сільської ради Ружинського району від 01.12.2016р. № 613 вбачається, що на час смерті [PERSON] з ним крім позитвачки постійно проживали сини [PERSON] та [PERSON] Таким чином вказані особи відповідно до ст. 1268 ЦК України також прийняли спадщину останнього. Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], виданим 13.11.1997р. на ім'я [PERSON] , стверджується, що останній має право на земельну частку(пай) розміром 2.64 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Зоря" с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, відповідно до розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 18.06.1997р. №221 (а.с.24). Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, судом встановлено, що до позивачки та відповідачів [PERSON] та [PERSON] перейшло право власності спадкодавця [PERSON] на все спадкове майно в рівних частках, зокрема і на зазначену земельну частку(пай). Частиною 3 ст.1267 ЦК України передбачено право спадкоємців за законом за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна, змінити розмір частки у спадщині когось із них. Право на поділ спадщини між спадкоємцями та на виділ частки в натурі передбачено ст. 1278 ЦК України. Як вбачається з письмових заяв позивачки та відповідачів, поданих до суду, вони дійшли згоди відносно того, що їх сумісне володіння вказаним успадкованим майном не відповідає їхнім інтересам та поділили успадковане майно таким чином, яким вони розуміють для себе корисним. а саме- вищевказана земельна частка(пай) переходить в порядку спадкування у власність позивачки. Однак, договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями укладений не був , і в зв'язку з цим постановою державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.01.2017р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на вказане спадкове майно [PERSON] (а.с.44). Статтею 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. 3

Outcome: approved