overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним кредитним договором № 007-28556-191011 від 19 жовтня 2011 року банк відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України на загальну суму 100 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на платіжну картку в сумі 5000,00 гривень. Відповідач умови кредитного договору належно не виконав. Станом на 04 лютого 2016 року утворилась заборгованість в сумі 5485,22 гривні. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5485,22 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копіями договору №007-28556-191011 від 19 жовтня 2011 року (а.с.4-5), новою редакцією статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (а.с.9), копією рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02 березня 2015 року (а.с.11). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.48) станом на 04 лютого 2016 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 5485,22 грн., яка складається з: 3288,58 грн. прострочене тіло кредиту; 2196,64 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно\~ стягнути судовий збір в сумі 243,6 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №500234582 відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 19900 гривень. 23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладений договір факторингу №2013-1 відповідно до якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором. Оскільки внаслідок невиконаних відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 23 грудня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 32399,71 грн., тому просив стягнути з неї вказану суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу у його відсутності, позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 жовтня 2011 року між відповідачкою [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Альфа Банк" укладений кредитний договір №500234582 відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 19900,00 гривень, що підтверджується копіями кредитного договору (а.с.14) та додатком №1 до кредитного договору (а.с.15), копією анкети-заяви позичальника (а.с.20), копією анкети-заяви про акцепт (а.с.21). 23 грудня 2013 року за договором факторингу №2013-1 ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги від [PERSON] заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією договору факторингу (а.с.6-9). З витягу з реєстру передачі прав вимоги (а.с.10) вбачається, що відповідачка має заборгованість за кредитом в сумі 32399,71 грн., з яких 17435,96 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2943,75 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 6270,00 грн. прострочена комісія, 5750,00 грн. - пеня. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборговану суму по кредитному договору у розмірі 32399 грн. 71 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 324 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №413 від 21 червня 2007 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 283100,00 доларів США, строком до 10 червня 2023 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом та отримала грошові кошти в рахунок кредиту у розмірі 250000,00 доларів США. Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. Станом на 04 серпня 2015 року має заборгованість у розмірі 4427,47 доларів США. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 4427,47 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідачка [PERSON] судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 червня 2007 року між відповідачкою [PERSON] та ПАТ "Український професійний банк" укладений кредитний договір №413 відповідно до якого банк надав відповідачці кредит, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.6), копією додаткового договору (а.с.17), копіями заяв [PERSON]В.(а.с.31,32), рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №107 від 28 травня 2015 року (а.с.48) Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.33-39) станом на 04 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором відповідачки становить 4427 доларів США 47 центів в тому числі: 3557,49 доларів США заборгованість по строковому кредиту, 39,77 доларів США заборгованість по строкових процентах, 633,59 доларів США заборгованість по прострочених процентах, 196,62 долари США заборгованість по пені. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача заборговану суму по кредитному договору у розмірі 4426,47 доларів США, що станом на 1 грудня 2015 року еквівалентно 106005,55 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним договором №К2U0RM82710047 від 03 серпня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2178,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору належно не виконав і станом на 22 липня 2015 року має заборгованість в сумі 8129,06 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2178,61 грн., що підтверджується копією заяви від 03 серпня 2012 року (а.с.7), копією витягу з умов і правил кредитування (а.с.8-17), копією товарного чеку (а.с.18), новою редакцією статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.23). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6) станом на 22 липня 2015 року сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 8129,06 грн. в тому числі: 2178,61 грн. заборгованість за кредитом; 1,38 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 915,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4170,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 363,29 грн. штраф\~ (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно\~ стягнути понесені судові витрати в сумі 663,60 грн. (судовий збір 243,60 грн., витрати на публікацію оголошення в пресі - 420 грн.).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним договором від 02 листопада 2010 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач умови кредитного договору належно не виконав і станом на 30 червня 2015 року має заборгованість в сумі 6028,26 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 листопада 2010 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копіями заяви від 02 листопада 2010 року (а.с.11), копією витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.13-36), новою редакцією статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.41). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7-9) станом на 30 червня 2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 6028,26 грн. в тому числі: 1400 грн. - заборгованість за кредитом; 2265,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600 грн - пеня, 763,25 грн. - штрафи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості а також понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним договором від 08 листопада 2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач умови кредитного договору належно не виконав і станом на 30 червня 2015 року має заборгованість в сумі 38944,03 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 38944,03 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 листопада 2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копією договору (а.с.10), умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.11-16), новою редакцією статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7-9) станом на 30 червня 2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 38944,03 грн. в тому числі: 6821,30 грн. заборгованість за кредитом; 29792,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2330,67 штрафи відповідно до п.8,6 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно\~стягнути понесені судові витрати в сумі 389,44 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним договором від 19 лютого 2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач умови кредитного договору належно не виконав і станом на 30 червня 2015 року має заборгованість в сумі 14490,6 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що 19 лютого 2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копіями заяви від 19 лютого 2008 року (а.с.9), копією витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.10-15), новою редакцією статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-8) станом на 30 червня 2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 14490,60 грн. в тому числі: 2514,14 грн. - заборгованість за кредитом; 8300,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2510 грн. - комісія, 1166,22 - штраф. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним договором від 19 січня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач умови кредитного договору належно не виконав і станом на 30 червня 2015 року має заборгованість в сумі 17949,86 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 січня 2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копіями анкети-заяви від 19 січня 2012 року (а.с.8), довідки про умови кредитування (а.с.-109), витягом з умов і правил надання банківських послуг (а.с.11-34), новою редакцією статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.39). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-7) станом на 30 червня 2015 року сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 17949,86 грн. в тому числі: 3247,82 грн. заборгованість за кредитом; 10758,79 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2612,30 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 830,95 грн. штраф\~ (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно\~ стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним договором від 29 серпня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач умови кредитного договору належно не виконав і станом на 30 червня 2015 року має заборгованість в сумі 21911,01 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 серпня 2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копіями анкети-заяви від 29 серпня 2013 року (а.с.6), довідки про умови і правила кредитування (а.с.7-8), витягом з умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-32), новою редакцією статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.37). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5) станом на 30 червня 2015 року сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 21911,01 грн. в тому числі: 7822,54 грн. - заборгованість за кредитом; 11068,90 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1019,57 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним кредитним договором № 002-09500-180111 від 18 січня 2011 року банк відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України на загальну суму 30\~000,00 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1900,00 гривень. Відповідачка умови кредитного договору належно не виконала. Станом на 16 липня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 10746,66 гривень. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 10746,66 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 січня 2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копіями договору № 002-09500-180111 від \~18 січня 2011 року (а.с.4-5), статутом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (а.с.9), копією рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02 березня 2015 року (а.с.11), копією постанови Правління Національного банку України №150 від 02 березня 2015 року (а.с.13). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.8) станом на 16 липня 2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 10746,66 грн., яка складається з: 5145,69 грн. тіло кредиту; 2043,60 грн. прострочене тіло кредиту; 3557,37 \~ грн. заборгованість за відсотками, Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід бюджету необхідно\~ стягнути судовий збір в сумі 243,6 грн.

Outcome: approved