Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO] та збільшення на неї вже стягуваних аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на теперішній час дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні. Відповідач, являючись батьком дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов? язків, не спілкується з дитиною, не виховує, матеріально її не утримує, не цікавиться долею, навчанням, станом здоров? я, схильний до вживання алкоголю. Вона неодноразово приймала заходи налагодити спілкування батька з дитиною, однак позитивних результатів для дочки її спроби не дали. Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на малолітню дочку у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2001 року розмір стягуваних з відповідача аліментів на дитину було зменшено до 15 відсотків щомісяця з усіх видів його доходів. На теперішній час вона не в змозі самотужки забезпечувати матеріальні потреби дитини, харчування, духовний та фізичний розвиток, купівля одягу, підручників та інше. В судовому засіданні позивачка та її представник, що діє на підставі договору про правову допомогу від 04.08.2014 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю виданого 17.08.2012 року, підтримали позовні вимоги повністю і просять суд їх задовольнити. Представник відповідача, що діє на підставі довіреності від 16.04.2014 року, заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дочки та збільшення розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що фактично позивачка не дає можливості спілкуватися батькові з дитиною. Відповідач працює та вчасно сплачує аліменти. Представник органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області вказав, що батько дитини, [PERSON], вихованням дочки не займається, дитину не утримує, схильний до вживання спиртних напоїв. Проведена профілактична робота безвідповідального батьківства мала короткочасний вплив, спосіб життя [PERSON] взагалі не змінився. Вихованням малолітньої [PERSON] займається мати [PERSON], яка піклується про неї та створює усі можливі умови для належного її виховання та розвитку. Прокурор вважає, що надано достатньо доказів для того, щоб прийняти рішення про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами справи. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила, що знайома з [PERSON], та як їхні діти разом ходять до школи. Зі слів її дочки їй відомо, що малолітня [PERSON] прийшла до школи стурбована і пояснила, що з нею відмовляється спілкуватися рідний батько. Вона перебуває у батьківському комітеті школи і опікою [PERSON] весь час займається її мати. Батьківські збори завжди відвідує [PERSON] Батька дитина ніколи не бачила. Свідок [PERSON] пояснив, що його дружиною є [PERSON], яка являється матір? ю малолітньої [PERSON], батьком якої є [PERSON], який не цікавиться долею дитини. Він став свідком випадку, коли [PERSON] розмовляв з [PERSON] і до них підійшла малолітня [PERSON], і в той час батько навіть не приділив уваги до дитини, про що він йому зробив зауваження. Знає про те, що малолітня [PERSON] в соціальних мережах інтернету написала лист своєму батьку [PERSON], який повідомив їй, що не має часу на спілкування з нею, так як має іншу сім? ю, про що йому особисто відомо. Також був свідком того, що між [PERSON] та [PERSON] була домовленість щодо скасування боргу з аліментів, після чого [PERSON] надала письмову розписку [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона доводиться бабою позивачки [PERSON] У неї вдома свого часу проживали [PERSON] та її онука, [PERSON] З 2005 року [PERSON] звільнили з роботи і він пішов з дому без пояснень. Їй відомо, що [PERSON] не платить аліменти на дитину, не цікавиться дитиною. Дитиною опікувалася мати, [PERSON] Коли дитині виповнилося п? ять років, то [PERSON] приїзджав на день народження і з собою привозив спиртні напої, дитині подарував відкритку та якусь іграшку. Більше після того [PERSON] не відвідував дитину. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона навчається у п? ятому класі школи №49 м. Запоріжжя. Хоче щоб суд позбавив [PERSON] батьківських прав по відношенню до неї. Також її батько [PERSON] видалив її сторінку з соціальних мереж "Одноклассники" інтернету, при цьому вказав, що у нього є інша сім? я. Вона проживає разом з нерідним батьком [PERSON], мамою [PERSON] та молодшою сестрою. Хоче спілкуватися зі своїм рідним батьком, але він не спілкується з нею. Свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON], [PERSON], так як товаришувала раніше з його батьками. Вона допомагала готувати їжу на день народження дитини [PERSON], тоді [PERSON] випила алкоголю, а з дитиною знаходилася [PERSON] [PERSON] достатньо випила алкоголю, влаштувала скандал, у зв? язку з чим [PERSON] змушений був закрити [PERSON] в кімнаті. [PERSON] весь час був з дитиною, говорив, що це його дитина. Він намагається спілкуватися з дитиною, але йому перешкоджає у цьому [PERSON] Купував дитині подарунки, але його виганяла з дому [PERSON] після чого він приходив до неї додому і розповідав їй про це. Свідок [PERSON] показала, що вона є дружиною [PERSON], який бажає спілкуватися з дитино, але йому не дають можливості спілкуватися з дитиною, заборгованості по аліментам він не має, так як вона допомагала йому отримати кредит для погашення заборгованості з аліментів. На день народження у 2012 році дитини, [PERSON] ніхто не пустив. У цьому році [PERSON] змінила свою адресу місця проживання і не повідомила, хоча [PERSON] намагався привітати дитину з днем народження. На цей час [PERSON] знаходиться на заробітках в іншій державі, а тому прибути до суду не може. Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що можливо задовольнити позовні вимоги виходячи з наступних обставин справи. Доведено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 року зменшено розмір аліментів стягуваних з [PERSON] за рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2006 року на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] до 15 відсотків з усіх видів його доходів щомісячно. Довідка державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби підтверджує, що [PERSON] має заборгованість по аліментам станом на 01.06.2014 року в сумі 2980,40 гривень. Розрахунок державного виконавця відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції свідчить, що [PERSON] станом на 01.09.2014 року має заборгованість з аліментів в сумі 3855,60 гривень. До матеріалів справи долучено довідку Запорізької ЗОШ І-ІІІ ступенів №49 про те, що адміністрація закладу може підтвердити, що [PERSON] не відвідує школу у якій навчається його дочка [PERSON], у вихованні дитини участі не приймає, на батьківські збори не з? являвся. З акту обстеження умов проживання від 27.06.2014 року вбачається, що малолітня [PERSON] проживає зі своєю матір? ю [PERSON], сестрою [PERSON] та іншими особами. Проживає в окремій кімнаті, яка відповідає для проживання та розвитку, і навчання дитини. Також санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам, є необхідні меблі, побутова техніка. З висновку органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації від 08.08.2014 року слідує, що батько дитини [PERSON] вихованням своєї дочки [PERSON] не займається, дитину не утримує, схильний до зловживання алкогольних напоїв. Вихованням малолітньої дитини займається її мати [PERSON], яка піклується про неї та створює усі необхідні умови для належного виховання і розвитку. Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також, суд вважає можливим збільшити з відповідача розмір стягуваних аліментів враховуючи його матеральне становище, стан здоров? я. Відповідач до суду не з? явився, особисто не надав показань щодо позовних вимог, не спростував вимоги позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved