Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

В інтересах [PERSON] до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернулась адвокат Дразніна Марина Євгеніївна, яка просить стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог, адвокат зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2014 році було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина: - [PERSON] , [INFO] , який перебуває на повному утриманні матері, відповідач відмовляється у добровільному порядку сплачувати аліменти. Оскільки відповідач є працездатним, працевлаштованим та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] , аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2020 року витребувано низьку відомостей щодо доходу відповідача, та проходження його навчання. На виконання ухвали суду 30.12.2020 року (вх. № 33101) надійшла відповідь Відкритого міжнародного УНІВЕРСІТЕТУ розвитку людини «Україна» за підписом директора Я.Новак. (а.с.66). Також, 16.01.2021 року (вх. № 927) на адресу суду надійшла відповідь Головного Управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України щодо доходів [PERSON] (а.с.68-69). В останнє судове засідання позивач [PERSON] та адвокат позивача [PERSON] не з`явилась, при цьому, представник позивача звернулась до суду із заявою про слухання справи за відсутності сторони позивача, в заяві зазначила, що позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує з приводу розгляду справи в заочному порядку (а.с.83). Відповідач [PERSON] , у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином та своєчасно, а саме, за адресою: [ADDRESS] (а.с.81), та, [ADDRESS] (а.с.82). За адресою: [ADDRESS] - повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.80). Про причини не явки суд не повідомив, з заявами про відкладення слухання справи не звертався, відзив на позовну заяву не надав, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 травня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані позивачем письмові докази та докази витребувані ухвалою суду, в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 03.04.2012 року (а.с.10). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2014 року (справа № 523/6332/14) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне « [PERSON] ». Рішення суду набрало законної сили 02.09.2014 року (а.с.11). Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає та зареєстрований разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Так, відповідно до Відомості № КЗ-19407-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані 4 особи, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] (а.с.12). Судом досліджено довідку Головного управління статистики в Одеській області від 16.07.2020 року вих. № 12-55/135-20 згідно якої [PERSON] працює на посаді головного спеціаліста-бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності управління фінансового забезпечення обліку та звітності з 06.04.2020 року (наказ від 03.04.2020 року № 43-к) по цей час (а.с.13). Відповідно до довідки про доходи [PERSON] , заробітна плата останньої за три місяці (квітень-червень 2020р) становить: 35\~980 грн. 96 коп. (а.с.14). Щодо посилання позивача про можливість відповідачем сплачувати аліменти у розмірі:1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, судом досліджено наступні документи. Так, судом досліджено довідку про доходи [PERSON] , від 09.07.2020 року вих. № 12, згідно якої [PERSON] , працює в ТОВ Інноваційне сільськогосподарське машинобудування «Промінь», займає посаду свердлувальник та його заробітна плата з січня 2020 року по червень 2020 року склала: сукупний дохід: 21\~914 грн. 67 коп., сума до виплати: 17\~641 грн. 31 коп. (а.с.21). Також, згідно відомостей наданих на ухвалу суду Державної податкової служби України ГУ ДПС в Одеській області від 16.01.2021 року (вх. № 927) [PERSON] , отримує дохід у вигляді заробітної плати від ТОВ ІСМ «ПРОМІНЬ» (а.с.69). Крім іншого, судом досліджено лист Відкритого міжнародного УНІВЕРСІТЕТУ розвитку людини «Україна» за підписом директора Я.Новак, згідно якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є студентом Інституту та здобуває вищу освіту за спеціальністю «психологія» за освітньою програмою магістр, форма навчання заочна. Термін навчання: 01.09.2019 року по 28.02.2020 рік. Вартість навчання за вказаний період становить: 21\~000 гривень (а.с.66). Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. За змістом ч. 1. ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001p. № 2402-111, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, до вікової категорії якої належить дитина сторін по справі, становить: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачено статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. З аналізу наведених правових норм, необхідно дійти висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати спільну з позивачем дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем. Відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, отримує вищу освіту, даних про його незадовільний стан здоров`я суду надано не було, судом було здійснено всіх передбачених заходів щодо сповіщення відповідача про слухання справи, з метою забезпечення можливості надати суду відзив на позовну заяву та докази на спростовування позовних вимог тощо. Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дитини на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, та вважає, що належним розміром аліментів на дитину є 1/3 частки від усіх видів заробітку та доходу щомісячно, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і відповідача. При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі: 500 гривень, суд зазначає наступне. Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. ч.1,2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Позивачем на підтвердження сплати витрат на правничу допомогу надано квитанцію № ПН1475 від 25.06.2020 року, згідно якого [PERSON] здійснила перерахування грошових коштів у розмірі:500 гривень на рахунок - Адвокатська компанія «ОПТИМА». Згідно договору № 469 від 24.06.2020 року про надання правничої допомоги [PERSON] та АК «ОПТИМА» уклали договір про надання правничої допомоги. Відповідно до розділу 3 договору, гонорар встановлено за угодою сторін у розмірі 500 грн. (а.с.26-27). Судом, враховуючи, обставина того, що від відповідача в порядку ч.6 ст. 137 ЦПК України, не надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, та/або їх необґрунтованості, які підлягають розподілу між сторонами, у зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі: 500 грн., слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved