Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Бахмацької районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Бахмацькому районі, Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку. В своїй заяві вказала [INFO] року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.86 га, на території Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно Державного акту серії 1-ЧН №037997, який був виданий покійній матері Бахмацькою райдержадміністрацією, але оригінал якого був втрачений. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до Бахмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин просить визнати за нею право власності на земельну ділянку згідно державного акту серії 1-ЧН №037997 від 31.08.2001 року. В судове засідання сторони не з»явилися, представник позивача - [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити. Представники Бахмацької райдержадміністрації, Відділу Держземагенсттва у Бахмацькому районі, Григорівської сільської рада, Бахмацького району, Чернігівської області в судове засідання не з*явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх присутності. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала з нею та у встановлені законодавством строки подала заяву до нотаріуса про прийняття даної спадщини, що підтверджується копією довідки Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області №713 від 08.12.2014 року, повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори № 2578/01-16 від 17.12.2014 року. До переліку спадкового майна входить і земельна ділянка, так як відповідно до п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України однією з підстав набуття громадянами права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Позивачка звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, проте у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку було відмовлено у зв"язку з втратою документа, що посвідчує право власності спадкодавця на дане нерухоме майно. У статті 16 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Як було встановлено судом, спадкодавець [PERSON] являється матір*ю позивача [PERSON], спадкодавцю видавався державний акт сері І-ЧН №037997 на право приватної власності на землю площею 2.86 га, яка розташована на території Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Дані обставини підтверджуються копією вищезазначеного державного акта і не заперечується відповідачами. Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON] втрачений і вважається недійсним, підтверджується відповідним повідомленням, яке надруковане в газеті „Голос Присемів»я" від 08.11.2014 року. У зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку втрачений, це позбавляє позивача можливості оформити спадщину через нотаріуса, а згідно документів які містяться в справі підтверджено право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved