Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 25 червня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В обґрунтування заяви вказують, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1994 року за №16, виданого на підставі Розпорядження органу приватизації Орининського ККП, їм на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Проте у Свідоцтві про право власності на житло їх прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » зазначені, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». На даний час у них виникла необхідність скористатись своїм правом розпорядитись вказаним майном, яке належить їм на праві власності, але при зверненні до нотаріуса було виявлено, що при оформленні Свідоцтва про право власності на житло від 30.05.1994 року їх прізвища [PERSON] та [PERSON] помилково зазначені, як [PERSON] та [PERSON] . Оскільки іншим способом виправити помилки у вказаному документі, неможливо, вони вимушені звертатись до суду. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі і просять їх задовольнити. Заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, представник Татарінцева В.В. , в судове засідання не з`явилась та звернулись із заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає та не заперечує, щодо її задоволення. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи та письмових доказів у справі. Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1994 року за № 16, виданого на підставі Розпорядження органу приватизації Орининського ККП, [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Проте у Свідоцтві про право власності на житло помилково вказані прізвища заявників, замість « [PERSON] » та « [PERSON] » зазначені прізвища - « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявники [PERSON] та [PERSON] мають намір реалізувати своє право власності на розпорядження належною їм квартирою, але така можливість у них відсутня, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло помилково вказані їх прізвища, замість « [PERSON] » та « [PERSON] », як зазначені прізвища по паспорту, вказані прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами ; належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що при оформленні Свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру [ADDRESS] від 30 травня 1994 року за № 16, виданого на підставі Розпорядження органу приватизації Орининського ККП, [PERSON] та [PERSON] помилково вказані прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » замість « [PERSON] » та « [PERSON] », як зазначені прізвища в паспортах та підтверджується Розпорядженням органу приватизації від 30 травня 1994 року, в якому заявник зазначений, як « [PERSON] », Довідкою Довжоцької сільської ради про склад сім`ї за № 1428 , з якої вбачається, що власником квартири по [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] , Квитанцією за № 035793 від 24 травня 1994 року, за якою сплачено кошти за приватизацію квартири, Довідкою-характеристикою на квартиру за № 1240, Технічним паспортом на квартиру, копіями погосподарських книг Довжоцької сільської ради за 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2006 роки, 2006-2010 роки, 2011-2015 роки, 2016-2020 роки. Таким чином, аналіз наведеного вказує на те, що заявниками доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого докумену , а саме - Свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1994 року за № 16, виданого на підставі Розпорядження органу приватизації Орининського ККП, виписаного на прізвища [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ., а відтак суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України - судовий збір слід віднести на рахунок держави, оскільки заявник [PERSON] , відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI ( в редакції від 04.03.2021 року) , звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю II групи, на підставі довідки МСЕК № 292673 від 24.05.2001 року.

Outcome: approved