Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та просив суд стягнути з відповідача у якості відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 10\~874,94 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., та суму судового збору в розмірі 908 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він є власником транспортного засобу BMW 530D, р/н [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 14 січня 2021 року\~ о 17 год. 38 хв. в м. Одесі [PERSON] , керуючи автомобілем Toyota Corolla, р/н [NUMBER] , рухаючись біля будинку 2/3 по вул. Іцхака Рабіна, на паркувальному майданчику магазину «АТБ», виконуючи маневр заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не звернувшись до сторонніх осіб за допомогою, допустив зіткнення з автомобілем\~BMW 530D, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .\~ Водій [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3, 10.9 ПДР України. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб BMW 530D, р/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження. За даним фактом інспектором патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області відносно водія [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 040753 від 22.04.2021 року. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року по справі № 521/1569/21 водія [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., а також стягнуто на користь держави судові витрати. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля BMW 530D, р/н [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «Перша», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АР 4899463. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Toyota Corolla, р/н [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», що підтверджується випискою з сайту МТСБУ, номер полісу 200476053. 18.01.2021 року ним на ім`я Генерального директора ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» було подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 14.01.2021 року. 24.02.2021 року за вих. №51-1408 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» надіслало йому повідомлення про прийняте рішення по події, яка мала місце 14.01.2021 року,\~ згідно якого вирішено виплатити йому страхове відшкодування (не включаючи розмір франшизи у розмірі 1000,00 грн.) в розмірі 10643 грн. 12 коп., з яким він погодився. 20.05.2021 року позивачем на адресу ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» було направлено претензію щодо виплати страхового відшкодування. Проте, по теперішній час страхове відшкодування мені не виплачене, що слугувало підставою звернення до суду з відповідним позовом. Позивач в призначене судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся заздалегідь належним чином. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником транспортного засобу BMW 530D, р/н [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 14 січня 2021 року\~ о 17 год. 38 хв. в м. Одесі [PERSON] , керуючи автомобілем Toyota Corolla, р/н [NUMBER] , рухаючись біля будинку 2/3 по вул. Іцхака Рабіна, на паркувальному майданчику магазину «АТБ», виконуючи маневр заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не звернувшись до сторонніх осіб за допомогою, допустив зіткнення з автомобілем\~BMW 530D, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .\~ Водій [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3, 10.9 ПДР України. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб BMW 530D, р/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження. За даним фактом інспектором патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області відносно водія [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 040753 від 22.04.2021 року. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року по справі № 521/1569/21 водія [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., а також стягнуто на користь держави судові витрати. (а.с. 9) Відповідно до ст. 82\~ ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді\~іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля BMW 530D, р/н [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «Перша», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АР 4899463. (а.с. 11) Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Toyota Corolla, р/н [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», що підтверджується випискою з сайту МТСБУ, номер полісу 200476053. 18.01.2021 року [PERSON] на ім`я Генерального директора ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» було подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 14.01.2021 року. (а.с. 8) 24.02.2021 року за вих. №51-1408 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» надіслало [PERSON] повідомлення про прийняте рішення по події, яка мала місце 14.01.2021 року,\~ згідно якого вирішено виплатити йому страхове відшкодування (не включаючи розмір франшизи у розмірі 1000,00 грн.) в розмірі 10643 грн. 12 коп. (а.с. 10) 20.05.2021 року позивачем на адресу ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» було направлено претензію щодо виплати страхового відшкодування. (а.с. 12-14) Відповідно до листа ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» від 24.05.2021 року вих. № 91-3917 позивача повідомлено, що ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» виконає вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в порядку, який встановлений цим Законом. У разі прострочення виплати страхового відшкодування, ТДВ «СК «Ю.ЕС .Ай» сплатить пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. (а.с. 15) Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в тому числі є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Згідно\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 9.1.\~ст. 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати згідно пункту 9.4. цієї статті за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових\~\~ сум,\~ зазначених\~\~ у\~\~ страховому\~\~ полісі,\~\~ відшкодовує у встановленому\~\~\~\~ цим\~\~\~\~ Законом\~\~ порядку\~\~ оцінену\~\~ шкоду,\~\~ заподіяну внаслідок\~\~ дорожньо-транспортної\~\~ пригоди\~\~ життю,\~\~ здоров`ю, майну третьої особи. Шкода заподіяна в результаті\~ дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, в силу ст. 28 Закону це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням\~\~\~\~ зносу,\~\~\~\~ розрахованого\~\~\~\~ у\~\~\~\~ порядку,\~\~\~\~ встановленому законодавством, включаючи витрати\~\~\~\~\~\~\~ на\~\~\~\~\~\~\~\~ усунення\~\~\~\~ пошкоджень, зроблених\~\~\~\~\~ \~\~\~навмисно\~\~\~\~\~\~\~\~ з\~\~\~\~\~\~\~\~ метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної\~\~\~\~ пригоди\~\~\~\~ до\~\~\~\~ місця\~\~\~\~ проживання того власника\~\~\~\~ чи\~\~\~\~ законного користувача транспортного\~\~\~\~ засобу,\~\~\~\~ який керував транспортним\~\~\~\~\~\~\~\~ засобом\~\~\~\~ у\~\~\~\~ момент\~\~ дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України Згідно ст. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~\~ страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання\~\~ повідомлення\~\~ про\~ настання\~ події,\~\~ що\~\~ містить ознаки страхового випадку,\~ розпочати\~\~ її\~\~ розслідування,\~\~ у\~\~ тому\~\~ числі здійснити\~\~\~\~ запити\~\~\~ щодо\~\~ отримання\~\~ відомостей, необхідних\~\~ для своєчасного здійснення страхового відшкодування. У відповідності до 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ страховик (у випадках,\~\~ передбачених статтею\~\~ 41\~\~ цього Закону, -\~\~ МТСБУ),\~\~

Outcome: approved