Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

\~ \~ В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до\~ \~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21\~ 096 грн. 12 коп. \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначено,\~ \~ що між Банком та відповідачем [PERSON] 11.11.2011 року був укладений кредитний договір\~ № 004-14519-111111, за умовами якого остання отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~ 000 грн. 00 коп. з встановленим на день укладення договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. 00 коп. В свою\~ \~ чергу, відповідач зобов'язалась\~ вчасно повернути суму отриманого кредиту шляхом щомісячного повернення чергової частини отриманих у кредит коштів, а також щомісячно вносити передбачені банківськими тарифами платежі, а в разі порушення умов договору\~ \~ щомісячно сплачувати неустойку (штраф). Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, проте відповідач,\~ \~ незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит. Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи. \~ Дослідивши та оцінивши\~ \~ матеріали справи в межах заявлених позовних\~ \~ вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог\~ ст.11 ЦПК України,\~ \~ судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Зокрема, судом встановлено, що 11.11.2011 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-14519-111111, в якому сторони узгодили всі його умови. \~ \~ \~ \~ З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що Банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти (відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію) в загальному розмірі 30\~ 000 грн. 00 коп. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку позичальника в розмірі 10 000 грн. 00 коп. з можливістю збільшення розміру ліміту в односторонньому порядку, а остання зобов'язалась вчасно повернути суму отриманого кредиту шляхом щомісячного повернення чергової частини отриманих в кредит коштів, а також щомісячно вносити передбачені банківськими тарифами платежі, викладені в тарифному пакеті Кредитна картка № 1 "МС Standard неіменна". Відповідно до\~ \~ ст. 1054 ЦК України\~ \~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ ст. 1048 ЦК України\~ \~ кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст.\~ 1049, ст.1050 ЦК України\~ \~ позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання. \~ \~ \~ Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ В зв'язку з цим станом на 16.07.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме: -\~ \~заборгованість за кредитом\~ в розмірі 14\~ 142 грн. 32 коп. (по строковому кредиту 10\~ 126 грн. 72 коп., по простроченій частині кредиту 4\~ 015 грн. 60 коп.); -\~ заборгованість за процентами в розмірі 2\~ 593 грн. 23 коп.; - заборгованість за комісіями в розмірі 4\~ 360 грн.57 коп. - пеня в розмірі 150 грн. 00 коп. При цьому, Банком без належного обґрунтування було списано заборгованість за комісією в розмірі 4\~ 360 грн. 57 коп. з включенням обумовленої суми до заборгованості за процентами. Разом з тим, такий перерозподіл коштів не вплинув на загальний розмір заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~ Обумовлений розрахунок заборгованості, відповідно до\~ \~ ст. 60 ЦПК України, не спростовано. \~ \~ \~ \~ Також в матеріалах справи\~ відсутні жодні докази, що б спростували доводи банку щодо наявності та розміру боргу, докази щодо повного або часткового погашення відповідачем вказаної заборгованості, а також докази щодо наявності передбачених законом чи договором підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань. \~ \~ \~ \~ В той же час положення ч. 3\~ \~ ст.\~ \~ 10,\~ \~ ст.\~ \~ 60\~ \~ ЦПК України\~ вказують на обов'язок кожної сторони довести належними доказами ті обставини,\~ \~ на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, в силу положень ст.ст.\~ 526,\~ 530,1049,\~ 1054 ЦК України\~ позовні вимоги Банку до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.3\~ \~ ст. 88 ЦПК України\~ \~ з відповідача\~ \~ також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved