Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод проживання та користування будинку. Свою позовну заяву позивачі пояснюють тим, що вони являються співвласниками будинку [ADDRESS], який належить їм на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.10.2012р. Відповідачі проживали у їх будинку та у ньому зареєстровані, оскільки найняли його у 2013р. для проживання. Але виїхавши з будинку на інше постійне місце проживання в 2014 році відповідачі не знялися з реєстрації по місцю їх колишнього проживання. І не зважаючи на те, що відповідачі вже давно не проживають в будинку позивачів - вони вимушені сплачувати нараховані на кількість зареєстрованих осіб комунальні послуги, в суму до сплати яких враховується як споживачі і відповідачі, вони не можуть оформити житлову субсидію, також та обставина, що останні значаться зареєстрованими в будинку перешкоджає позивачам в повній мірі реалізувати їх право володіти та розпоряджатися своєю власністю, оскільки без зняття їх з реєстрації вони не зможуть продати, подарувати чи іншим чином розпорядитися своїм майном, а зняти відповідачів з реєстації працівники паспортного відділення Золотоніського МВ без заяви останніх відмовляють, отримати ж заяву від відповідачів вони не можуть через їх відсутність. Тому позивачі вимушені зверутися до суду з позовом про зняття їх з реєстрації по вказаній адресі, оскільки для цього є всі підстави, адже відповідачі відсутні за місцем свого колишнього проживання уже більше року. У зв'язку з тим, що відповідачі без поважних причин не проживають у вказаному домоволодінні більше одного року, то вони згідно ст. 405 ЖК України втрачають право на користування вказаним житловим приміщенням. Тому просили суд позбавити відповідачів права на користування житловим приміщенням - будинком по [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком по [ADDRESS] та зобов'язати їх знятися з реєстраційного обліку по вказаній адресі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті „Урядовий кур'єр" № 76 від 25 квітня 2015 року. Оскільки відповідачі в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: - як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2012 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] - з довідки Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 29.10.2012р. вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває в розшуку як особа, яка зникла безвісно; - згідно копії домової книги вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у будинку по [ADDRESS] з 2013 року і по даний час; Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі з 2014 року фактично не проживають за місцем своєї реєстрації, чим порушують право позивачів на власність. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі договору найму жилого приміщення в даному будинку не заключали та відсутні за місцем свого колишнього проживання більше одного року, то вони згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України мають бути визнані такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved