Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Дергачівська райдержадміністрація Харківської області в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратура Дергачівського району Харківської області, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON], у відношенні її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; тягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення нею повноліття на користь опікуна чи піклувальника, прийомних батьків, або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини). В обґрунтування позову позивач зазначила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 05.09.2014 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], оскільки остання перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах з 17.02.2006 року. Мати дитини [PERSON] по відношенню до доньки є одинокою матір'ю. За місцем проживання характеризується негативно: має схильність до зловживання спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, самоухилилася від виховання та утримання доньки. Тривалий час вихованням та утриманням [PERSON] займається бабуся громадянка [PERSON], [INFO], яка написала заяву про тимчасове влаштування онуки до себе. Під час проживання дитини з матір'ю, останньою не забезпечувалися умови проживання та виховання дитини. Після того, як [PERSON] стала проживати у бабусі громадянки [PERSON] мати перестала зовсім цікавитися донькою, не утримує її, не цікавиться навчанням, станом здоров'я. Зобов'язання по утриманню та вихованню малолітньої дитини повністю взяли на себе бабуся та старша сестра. Крім того, з народження малолітня [PERSON] не мала свідоцтва про народження, оскільки мати не переймалася питанням реєстрації доньки. Лише завдяки проведеної роботи працівниками служби у справах дітей було оформлено свідоцтво про народження малолітній [PERSON]. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка про виклик до суду була вручена 31.10.2014 року. У судове засідання представник Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Гасс Т.В. не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У судове засідання представник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не з'явився, головний спеціаліст відділу соціального захисту дітей служби у справах дітей райдержадміністрації Кантемир К.Ю. подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність. Прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської області Ліснича О.М. позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав, які зазначені у позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач у судове засідання не з'явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON], народилася [INFO], її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області 05 вересня 2014 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №99 від 17.01.2014 року, виданої Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з онукою [PERSON] Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про позбавлення батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до "Декларації про загальні засади державної політики України стосовно сім'ї та жінок", схваленої Постановою Верховною Радою України №475-XIV від 05.03.1999 року, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім'ї та жінок. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації. Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] безвідповідально відносяться до виховання та утримання дитини, вихованням не займається, в зв'язку з цим суд позбавляє її батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров'я та матеріального становища дитини, суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня подачі позову. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved