Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] у грудні 2013 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою. Посилався на те, що під час здійснення підготовки документів для призначення пенсії, він побачив, що у дипломі про закінчення Снятинського сільськогосподарського технікуму Міністерства сільського господарства його прізвище зазначено як «[PERSON]». У зв'язку з цим, він звернувся до Технікуму з проханням усунути помилку. Разом з тим, у здійсненні виправлень йому було відмовлено, оскільки диплом виписувався на підставі паспорта, у якому його прізвище було зазначено як «[PERSON]». Крім цього зазначає, що дійсно у паспорті його прізвище було зазначено як «[PERSON]», однак на підставі свідоцтва про народження вказана помилка була усунута. Просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому диплому серії [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], виданого 27 квітня 1973 року Снятинським Сільськогосподарським технікумом. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав та просив її задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи Снятинського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що заявник - [PERSON] народився [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.5). Як вбачається із матеріалів справи та пояснень у судовому засіданні заявника, в подальшому йому було видано паспорт на прізвище «[PERSON]». З 24 серпня 1970 року до 27 квітня 1973 року заявник навчався у Снятинському сільськогосподарському технікуму, відділення «Механізація сільського господарства», що підтверджується довідкою Снятинського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету від 03.12.2013 року (а.с.7). На підставі паспорта, 27 квітня 1973 року Снятинським Сільськогосподарським технікумом Міністерства сільського господарства було видано заявнику диплом серії [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], при цьому його прізвище було зазначено як «[PERSON]» (а.с.6). Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із роз'ясненнями п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, при розгляді заяв про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Крім того, судом було встановлено, що встановлення факту належності [PERSON] диплому про закінчення Снятинського сільськогосподарського технікуму необхідне для оформлення пенсії. Таким чином, суд, проаналізувавши наведені вище норми закону, а також надані заявником на підтвердження своїх вимог докази, вважає встановленим та підтвердженим наявними у матеріалах справи доказами факт того, що йому належить диплом про закінчення Снятинського сільськогосподарського технікуму. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved