Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заборгованості по аліментам на неповнолітню дитину, стягнення неустойки та позбавлення батьківських прав і призначення опікуна. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що її донька [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 03.02.2001 р. по 27.05.2003 р. Шлюб розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова. У шлюбі у них народилася дитина - [PERSON], [INFO] На теперішній час місце проживання дитини зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. [INFO] р. мати дитини померла. Після смерті матері дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2009 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 200 грн. 00 коп., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2009 р. до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Московського районного суду м. Харкова змінено розмір аліментів з 200 грн. 00 коп. на ? частину. На даний час батько не підтримує жодних відносин з дитиною, проживають окремо одне від одного, дитина проживає разом з бабусею, батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Доходів позивача не вистачає на повноцінне забезпечення дитини усім необхідним. За відповідачем на даний час рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 37456 грн. 50 коп., пеня 336624 грн.79 коп. Враховуючи, що відповідач жодним чином не виконує своїх обов'язків з виховання дитини, не цікавиться його здоров'ям, не надає матеріальної допомоги, дитина проживає разом з бабусею. Знаходиться повністю на її утриманні, позивач звертається до суду з даним позовом та просить стягнути заборгованість та пеню по аліментам, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина - [PERSON] та призначити її опікуном над онуком до досягнення ним повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином судовою кореспонденцією та через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову до суду не надходило. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надали до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та заяву про розгляд справи за відсутності представника та прийняти рішення з урахуванням наданого висновку Представник третьої особи - органу опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судовому засіданні позов підтримали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] знаходилась у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 03.02.2001 р.. який було зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського управління юстиції, актовий запис №55, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27.05.2003 р. (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 8). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2009 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 200 грн. 00 коп., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2009 р. до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 11). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2011 р. змінено розмір аліментів з 200 грн. 00 коп. на ? частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.12). Судом встановлено, що тривалий час відповідач [PERSON] не сплачує аліменти за вказаним рішенням суду, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина, що підтверджується наданим до суду розрахунком державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Відповідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У відповідності до положень п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до довідки з місця проживання від 06.11.2015 р. № 2539 [PERSON] постійно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та проживає зі своєю бабусею (а.с.16). Згідно з довідкою директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 167 Харківської міської ради від 10.11.2015 р. № 1069, за період навчання у дев'ятому класі після смерті матері вихованням та успіхами у навчанні цікавилась бабуся - [PERSON], яка відвідувала батьківські збори, брала активну участь у ремонті та підготовці класу до нового навчального року, підтримувала зв'язок з класним керівником (а.с.18). Той факт, що бабуся приділяє багато часу вихованню онука, постійно підтримує зв'язок зі школою, регулярно відвідує батьківські збори та надає посильну допомогу підтверджується також характеристикою [PERSON] від 04.12.2015 р. за підписом директора школи та класного керівника учня (а.с. 19). Згідно повідомлення головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13» на прийомах у лікаря-педіатра та при викликах вдома з неповнолітнім [PERSON] була присутня мама, інколи бабуся (а.с.20). За висновком служби у справах дітей Московського району м.Харкова від 23.12.2015 р. № 05-42/2189-15 про можливість виконання обов'язків піклувальника [PERSON], [PERSON] може бути піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], поставлена на облік як кандидат в потенційні піклувальники (а.с. 21). Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], Управління служб вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про свою дитину,про стан її здоров'я, розвиток, виховувати. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про свою дитину,про стан її здоров'я, розвиток, виховувати. Згідно з п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.» Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку Відповідача, який ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуюється про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] до досягненням ним повноліття.

Outcome: approved