Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

В грудні 2016 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, яку надає ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою [ADDRESS]. Проте в порушення умов договору укладеного між сторонами про надання послуг з електропостачання до квартири відповідачки, вона ухиляється від сплати даних послуг. Станом на 15.11.2016 р. у відповідачки як побутового споживача, що мешкає за вказаною адресою виникла заборгованість перед позивачем за надані до її квартири послуги з електропостачання, яка складає 404 грн. 00 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Відповідно до заяви представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення та розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з?явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] проживає в [INFO], є споживачем послуг з енергопостачання, які надає ПАТ «Миколаївобленерго», за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 702218. Позивач постійно надавав послуги з електропостачання до квартири відповідачки в тому числі й в період з 01.03.2009 р. по 01.12.2016 р. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною \~ і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 42 ПКЕНН\~ споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію. Однак відповідачка надані послуги з електропостачання до її квартири за вказаний період не оплачувала, в звязку з чим станом на 15.11.2016 р. в неї виникла заборгованість перед енергопостачальним в розмірі 404 грн. 00 коп. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику",

Outcome: approved