Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки серії [NUMBER], диплому серії [NUMBER], свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], картки фізичної особи - платника податків від 22.09.2004 року з присвоєнням номеру [NUMBER] видані на прізвище, ім'я та по-батькові «[PERSON]». Свою заяву мотивує тим, що при її зверненні до Управління пенсійного фонду України у м. Южноукраїнську для призначенням пенсії їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в написанні її прізвища та імені в таких документах як, трудова книжка, диплом з отриманням кваліфікаційного рівня «технік метролог», свідоцтво про укладення шлюбу та картки фізичної особи - платника податків. У свідоцтві про укладення шлюбу її ім'я російською мовою записано як «[PERSON]», а прізвище «[PERSON]», диплом був виданий їй «[PERSON]» (українською мовою) та «[PERSON]» російською мовою. У трудовій книжці її ім'я російською мовою записано як «[PERSON]», а прізвище «[PERSON]», а у картці фізичної особи - платника податків її ім'я українською мовою записано як «[PERSON]», а прізвище «[PERSON]». Проте, згідно з паспортом вірним є її прізвище «[PERSON]» (російською мовою) та «[PERSON]» (українською мовою), а ім'я вірно пишеться російською мовою як «[PERSON]» та українською мовою «[PERSON]». Отже, у вищезазначених документах її ім'я та прізвище російською та українською мовами вказане невірно. Вірним її прізвищем та ім'ям буде «[PERSON]» російською мовою та «[PERSON]» українською мовою. У зв'язку з тим, що в неї виникли складнощі під час оформлення пенсії, вона вимушена була звернутися до суду з вищезазначеною заявою. Просила суд визнати факт належності їй вищевказаних документів виданих їй як «[PERSON]» (українською мовою). Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила про її задоволення. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, зазначаючи при цьому, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.14). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що знайома з заявником з дитинства та пояснила, що їй відомо про розбіжність у написанні імені та прізвища заявника російською та українською мовами у таких документах як паспорт та диплом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знайома з заявником з 1977 року та є її кумою надала покази аналогічні показам [PERSON] Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] (російською мовою) народилась [INFO]. В даному свідоцтві її ім'я російською мовою записано вірно, як «[PERSON]» (а.с.4). З диплому [NUMBER] вбачається, що 22 лютого 1979 року [PERSON] було видано диплом про закінчення Одеського технікуму вимірювань виданого на прізвище «[PERSON]» (українською мовою) та «[PERSON]» (російською мовою) по спеціальності механічні вимірювання з присвоєнням їй кваліфікації "технік - метролог" (а.с.5). З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 21 жовтня 1978 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та «[PERSON]» у міській раді м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, за актовим записом №102. Присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (російською мовою) (а.с.7). 27 червня 1978 року [PERSON] було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] на прізвище «[PERSON]» (російською мовою) (а.с.6). З копії паспорту вбачається що вірним ім'ям заявника українською мовою є «[PERSON]» та російською мовою «[PERSON]» та вірним прізвищем українською мовою є «[PERSON]» та російською мовою «[PERSON]» (а.с.8). З копії дублікату картки фізичної особи - платника податків вбачається, що [PERSON] 22 вересня 2004 року було присвоєно ідентифікаційний номер № [NUMBER] як на «[PERSON]» (українською мовою) (а.с.9). Згідно зі ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved