Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що 19.05.2007 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 27 від 19.05.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі у них народилося двое дітей донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Позивач також зазначила, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали обставини, при яких сімейне життя постійно погіршувалось, між ними постійно виникали розбіжності та непорозуміння, шлюб носить тільки формальний характер, продовження таких шлюбних відносин суперечить інтересам обох сторін, а тому подальше його існування вважає недоцільним, спільного господарства не ведуть. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] .. Відзиву на позовну заяву у встановлений строк відповідач не подав. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2021 року сторонам надано строк на примирення. Згідно правил ч. 6 ст.19ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.5\~ст. 279 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. В судове засідання 25.06.2021 року: позивач не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними в справі матеріалами. відповідач у судове засідання не з`явився,проте подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти задоволення позовної заяви не заперечує, на розірвання шлюбу погоджується. Враховуючи вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив, справу розглядати без участі сторін, які подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.05.2007 року виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 27 від 19.05.2007 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області складено відповідний актовий запис № 277, що підтверджується свідоцтвом про народження серії серії\~ [NUMBER] виданим 27.06.2012 року та сина [PERSON] , [INFO] , про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатськії області складено відповідний актовий запис №1666, що підтверджується свідоцтвом про народження серії серії\~ [NUMBER] виданим 22.12.2016 року Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1\~ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У сім`ї кожен живе своїм життям. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені уст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що має істотне значення. Судом було надано строк для примирення до 3 місяців, проте сторони відмовилися від такої можливості. Крім того суд вважає за можливе, дітей залишити на утриманні та вихованні матері, відповідачем заперечення з вказано приводу не висловлювались. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги розірвання шлюбу є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 908 гривень судового збору на користь, від сплати яких на підставі\~Закону України "Про судовий збір"\~звільнена позивач при пред`явленні позову про стягнення аліментів. На підставі наведеного,

Outcome: approved