Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

В січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 10 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до Маріупольського міського центру зайнятості з особистою заявою, на підставі якої відповідачу було надано статус безробітного з 10.12.2014 року та згідно тексту якої відповідача було ознайомлено під особистий підпис з правами та обовязками зареєстрованого безробітного, визначеними Законом України «Про зайнятість населення». Однак під час перебування на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості відповідач отримувала пенсію по віку багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства з 27.06.2013 року довічно, та не повідомила Маріупольський міський центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати відповідачеві матеріального забезпечення на випадок безробіття. Відповідачу було призначено допомогу по безробіттю з 10.12.2014 року по 13.09.2015 року. За період з 10.12.2014 року по 13.09.2015 року відповідачу було виплачено допомогу в сумі 23100,02 гривень, які отримані нею безпідставно. Просить стягнути з відповідача на його користь суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 23100,02 гривень. У судове засідання представник позивача, діючий на підставі довіреності, Кузьменко Н.В. не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У звязку з наведеним та зі згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановленою, що [PERSON] звернулася 10 грудня 2014 року до Маріупольського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з проханням виплатити допомогу по безробіттю, на підставі чого їй була призначена допомога по безробіттю з 10 грудня 2014 року.(а.с.8). Під час перебування на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості відповідач отрумувала пенсію по віку багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства з 27.06.2013 року довічно. (а.с. 14). Згідно довідки Маріупольського міського центру зайнятості відповідач за період з 10.12.2014 року по 13.09.2015 року отримала допомогу по безробіттю в сумі 23100,02 гривень (а.с.15). Відповідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення. Судом встановлено, що відповідач не надала відомості центру зайнятості щодо отримання нею доходу у період нарахування їй сумм допомоги по безробіттю. Таким чином, [PERSON] отримано кошти по безробіттю в сумі 23100,02 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ч.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України На підставі переліченого,

Outcome: approved