Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в які просить встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа у вирішенні справ- Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Підставою та метою встановлення даного факту для заявника є призначення пенсії по втраті годувальника. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник заначила, що з 1988 року, вона проживала у шлюбі з [PERSON] , який у віці [INFO] [INFO] передчасно помер. Від шлюбу мають четвере дітей, двоє з яких є повнолітніми, а інші двоє, ще неповнолітні. Зазначення у різних документа прізвища як з апострофом так і без нього « [PERSON] » та « [PERSON] » стало перешкодою для заявника в фоормленні пенсії на неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] у зв стало перешкодою для заявника в фоормленні пенсії на неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з втратою годувальника. Та оскільки іншим шляхом привести у відповідність документи з розбіжностями у написанні прізвища родини неможливо, саме з вказаних обставин звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є чоловіком заявника та батьком неповнолітньої [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, вказала, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є заява заінтересованої особи, в якій вони просили розглянути справу без їхнього представника за наявними матеріалами справи. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку про наявність можливості для задоволення заяви у повному обсязі. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п.1ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Так із поданої до суду заяви вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника, передбаченого Законом України N 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» . Та оскільки предметом розгляду даної справи, не є підтвердження права на отримання пенсії, а встановлення юридичного факту, то суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи у межах заявлених вимог. Так з долученої копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області 10 лютого 2020 року вбачається, що у віці [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 02 (а.с.4). В паспорті громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 22 серпня 2002 року, прізвище ім`я та побатькові заявника вказано [PERSON] (22,23). В свідоцтві про народження доньки [PERSON] 2004 року народження (свідоцтво серія [NUMBER] від 23.03.2004) як її прізвище так і батьків вказане з апострофом « [PERSON] »(а.с.8). Саме дана обставина і стала перепоною для заявника в формленні пенсії. Той факт, що померлий [PERSON] є чоловіком заявника та батьком доньки [PERSON] 2004 року народження підтверджено наступними письмовими доказами, а саме: -виписками з по господарських книг Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області №№ 205,206 від 12.05.2020 р., в яких зазначено прізвище членів нашої родини без апострофа « [PERSON] »; -довідками Грушківської сільської ради №124 від 20.02.2020, №204 від 12.05.2020, в яких зазначено прізвище заявника та прізвище дочки [PERSON] з апострофом « [PERSON] », а померплого « [PERSON] ». без апострофа і що заявник є його дружиною, а неповнолітня [PERSON] дочкою; -посвідченням багатодітної родини, яке видане на батьків і дітей із записом прізвища з апострофом « [PERSON] » ; -довідкою Грушківської сільської ради №103 від 11.02.2020, в якій зазначено, що [PERSON] і [PERSON] до дня смерті останнього проживали однією сім`єю та вели спільне господарство ; -свідоцтвами про народження і одруження [PERSON] ; -іншими особистими документами померлого, прізвище в яких записане як з апострофом, так і без апострофа перед буквою «я», а саме : атестатом про середню освіту, атестатом про професійно-технічну освіту, військовим квитком, трудовою книжкою колгоспника. Паспорт громадянина України, а саме [PERSON] анульований внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення "- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, який просить встановити заявник необхідний їй для реалізації права на пенсію, а з долучених документів вбачається, що написання прізвища « [PERSON] » відповідальними особами за заповнення документів трактувалось на їхній розсуд, та призвило до вказаних розбіжностей. Однак письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , прізвище якого та його родини у різних документа вказане як з апострофом так і без, є однією і тою ж особою, і тому суд за наявності для того законних підстав в силу п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлює факт який просить встановити заявник по справі. Відповідно до положень ч.7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved