Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Заступник керівника Немирівської місцевої прокуратури Хоменко П. звернувся до суду із вищевказаним позовом в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» до [PERSON] , обґрунтовуючи підставність позову тим, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07.10.2020 [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрито. Вказаним судовим рішенням було встановлено, що [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Ford Sierra» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Першотравневій в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області в напрямку смт. Турбів Липовецького району Вінницької області навпроти будинку під № 11, в порушення вимог п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, належним чином не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на [PERSON] , яка їхала на велосипеді по узбіччю дороги у попутному напрямку. У результаті даної ДТП потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами та за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Внаслідок отриманих травм [PERSON] перебувала на лікуванні у ВАЛІТ №1 відділенні КНП «Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги» з 09.03.2020 по 10.03.2020 та перебувала на лікуванні у травматичному відділенні КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги» з 10.03.2020 по 19.03.2020, у зв`язку із чим медичним закладом було витрачено грошові кошти на лікування потерпіло лої від злочину у розмірі 6 820, 85 грн., які у добровільному порядку особою, яка вчинила злочин не відшкодовуються, що стало підставою звернення прокурора до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не подав. Ухвалою суду від 02.02.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні прокурор позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила суд його задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Суд, вислухавши сторін спору, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07.10.2020 було звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно джо ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрито. Вказаним судовим рішенням встановлено, що 09.03.2020 близько 19 год. 45 хв., [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем Ford Sierra д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Першотравневій в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, в напрямку смт. Турбів Липовецького району Вінницької області навпроти будинку під № 11, в порушення вимог п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, належним чином не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на [PERSON] , яка їхала на велосипеді по узбіччю дороги у попутному напрямку, в результаті чого потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді - "Сполучної травми тіла. Закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинні забійно різані привушної та виличної ділянки справа, садна обличчя, забій носа; закрита травма грудної клітки - поперечні переломи 5,6,7 ребер справа із незначним зміщенням, правобічний парціональний пневмоторакс; переломи поперечних відросткових хребців L2,L3, L4,L5 справа, вертикальний перелом бічної маси крижової кістки справа без зміщення, переломи вертикальної гілки правої лобкової та сідничної кісток із незначним зміщенням", - які не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами та за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Ухвала суду набрала законної сили 15.10.2010. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановена ухвала в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як визначено в ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 ст. 1206 ЦК України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат , питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі Порядок) затвердженим постановою КМУ № 545 від 16.07.1993. У п. 2 Порядку зазначається, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Із довідки КНП Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 04126/1922 від 21.12.2020 вбачається, що потерпіла від злочину [PERSON] перебувала на лікуванні у ВАЛІТ №1 відділення КНП Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги в період з 09.03.2020 по 10.03.2020, проведено 1 ліжко - день, вартість одного ліжко - дня становить 2889,92 грн. та перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні КНП Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з 10.03.2020 по 19.03.2020, проведено 9 ліжко - днів, вартість одного ліжко - дня становить 436,77 грн. Загальна сума лікування хворого становить 6820,85 грн. Приймаючи до уваги те, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілої на лікуванні в медичному закладі є причинний зв`язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для відшкодування витрат з відповідача на стаціонарне лікування потерпілої в медичному закладі від злочину. З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України, а також приписами Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отож суд присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких позивач був звільнений. На підставі наведеного,

Outcome: approved