Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

До Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Новоохтирська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що заявниця звернулась до приватного нотаріуса Новоайдарського нотаріального округу Луганської області, з метою оформлення спадщини, так як [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно. 10.06.2020 року [PERSON] згідно заяви прийняла спадщину після смерті тітки, про те 11.09.2020 року при зверненні до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину отримала роз`яснення, щодо звернення до суду, оскільки при вивченні документів наданих для реєстрації встановив, що у свідоцтві про народження померлої [PERSON] допущена помилка, а саме є дописка в імені, зверху дописана літера «й». Зазначене свідоцтво було видане повторно бюро ЗАГС м. Пролетарськ Луганської області. У зв`язку з тим, що виправити недолік неможливо на теперішній час, так як документи знаходяться в архіві м. Луганськ, заявниці через свого представника вимушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року матеріали заяви було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року було прийнято уточну заяву до розгляду. В судове засідання представник заявника не з`явився, згідно з поданої заяви просив суд розглядати справу без його участі, заяву просив задовольнити (а.с.44). Представник заінтересованої особи Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.45). З огляду на неявку учасників процесу в судове засідання, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. За результатами дослідження матеріалів справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно з ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 88 років (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно, заповненого на російській мові серії [NUMBER] [PERSON] » народилась [INFO] її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 10). Так судом встановлено наявність дописки в імені, а саме наявність літери «й». Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] заповненого на російській мові « [PERSON] » 1926 року народження уклав шлюб 19.09.1964 року з « [PERSON] » [INFO] , після чого подружжю присвоєне прізвище « [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. про необхідність звернення до суду, оскільки при вивченні документів наданих для реєстрації спадкових прав встановив, що у свідоцтві про народження померлої [PERSON] допущена помилка, а саме є дописка в імені, зверху дописана літера «й». Зазначене свідоцтво було видане повторно бюро ЗАГС м. Пролетарськ Луганської області. Для вирішення питання спадкування необхідно звернутись до суду (а.с. 21). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від 16 серпня 2020 року, згідно погосподарського обліку сільської ради за 2016-2020 роки, померла [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована та проживала на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] , разом з племінницею [PERSON] , яка і здійснила її поховання (а.с. 22). Як зазначив представник заявник в своїй заяві, встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкового майна. Факт належності вищезазначеного свідоцтва про народження [NUMBER] від 16 травня 1961 року виданого повторно бюро ЗАГС м. Пролетарськ Луганської області саме померлій [PERSON] , яка померла [INFO] . підтверджується співпадінням прізвища та по батькові, числом, місяцем та роком народження, а також місцем народження зазначеним в свідоцтві про народження, укладення шлюбу та даними вказаними в свідоцтві про смерть останньої. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник через свого представника, породжує юридичні наслідки для заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Вказані розбіжності у зазначенні імені покійної тітки заявника, виникли у зв`язку із технічною помилкою, такі розбіжності перешкоджають оформленні спадщини за нею і виправити їх іншим шляхом не має можливості, оскільки архів залишився на території тимчасово не підконтрольній Україні. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved