Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з [PERSON] на свою користь борг у сумі 28000 грн. за договором позики, а також 3 % річних у сумі 1195 грн. 10 квітня 2014 року позивач поданою заявою уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 2000 дол. США в еквіваленті на час розгляду справи. Також, просила залишити частину позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за договором позики без розгляду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2014 року позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 3% річних за договором позики, залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач посилаючись на обставини викладені в позові просила уточнені позовні вимоги задовольнити. Зазначала, що кошти були надані відповідачу в сумі 3500 доларів США за розпискою датованою 11.12.2010роком з встановленим строком повернення грошей до 10.07.2011року (а.с.29). Відповідачка частково розраховувалась, в зв'язку з чим була написана розписка на 28000грн. від 04.05.2012року (а.с.9). Після подачі позову, мала розмову з відповідачем, наслідком якої було написання заяви про отримання позивачем 19.02.2014року від відповідача підсумкової розписки, згідно якої сума боргу перед нею у відповідача становить 2000 доларів США (а.с.30) та самої розписки на дану суму (а.с.31). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Справа розглядається на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позовної заяви позивачем та визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно розписки від 11.12.2010 року, [PERSON] взяла в борг у [PERSON] 3500 доларів США, які зобов'язалася повернути до 10.07.2011 року (а.с. 29). Як пояснила позивач, решта розписок (а.с. 9,31), це уточнюючі розписки до розписки від 11.12.2010 року в зв'язку з частковим поверненням боргу відповідачем. Після відкриття провадження у справі позивач та відповідач погодили, згідно до написаної заяви та розписки, що залишкова сума боргу становить 2000 доларів США (а.с.30,31). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є різні фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для розгляду справи. Позивач виконав свої зобов'язання за договором позики в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи. Взяті на себе зобов'язання за договором позики відповідач не виконує. Відповідачем не було надано суду доказів того, що сума боргу за договором позики була повернута позивачу в повному обсязі. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від сум позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. З урахуванням того, що відповідач взяті на себе обов'язки по договору позики (розписці) не виконала, грошові кошти за договором не повертає, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з неї на користь позивача суму боргу за договором позики в сумі 2000 доларів США. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом. За офіційним курсом гривні до долара США встановленого НБУ сума простроченого основного боргу, складає 2000 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 23300 грн. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved