Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Макіївської сільської ради про поновлення строку на прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Проте, переоформити спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку без визначення судом додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини вона не може, в зв'язку з тим, що починаючи з 15 липня 2007 року по 27 липня 2007 року перебувала на амбулаторному лікуванні в Смілянській міській поліклініці, а тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається земельної ділянки площею 0,548 га, що розташована в [ADDRESS]. У відповідності із державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] від 06 листопада 2001 року [PERSON] належала земельну ділянку площею 0,548 га, що розташована в [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але юридично не переоформила її дочка [PERSON], оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується копією акта від 30 жовтня 2007 року. З повідомлення Смілянської держнотконтори від 20 березня 2019 року №616/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до копії медичної картки амбулаторного хворого, [PERSON] з 15 липня 2007 року по 27 липня 2007 року перебувала на амбулаторному лікуванні в Смілянській міській поліклініці. Суд розцінює вищенаведені обставини як поважні причину пропуску строку для прийняття спадщини, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved