Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, в якому просила позбавити відповідачів права користування квартирою №1 в будинку №22 по вулиці Переяслівській в м. Кременчук. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що їй належить на праві власності 7/50 частини будинку №22 по вулиці Переяслівській в м. Кременчук. Відповідачі мали право користування належної їй частиною будинку з часу реєстрації, тобто більше ніж півроку на підставі договору найму [PERSON] відповідачі не проживали у будинку більше року, а тому втратили право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомили. Заперечення на позов не подали. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~ доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши позивача, представника позивача, суд встановив наступне. [PERSON] належить на праві власності 7/50 частини будинку №22 по вулиці Переяслівській в м. Кременчук Полтавської області. Цей факт підтверджено свідоцтвом про право власності на спадщину за законом виданою 25.11.1986 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], договором купівлі продажу частини домоволодіння, посвідченого 23.08.2007 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] За адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Переяслівська буд. №22 зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Цей факт підтверджено домовою книгою, адресними довідками адресно довідкового відділу УДМС в Полтавській області. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Переяслівська буд. №22 не проживають бвльше 6 місяців. Цей факт підтверджено актом про не проживання виданим 12.05.2014 року ТОВ Добробит, а також допитами в судовому засіданні свідками [PERSON], та [PERSON] При вирішенні спору суд керувався такими вимогами законодавства. На основі ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтво про смерть. Відповідно до ст. 71 ЖК України. При тимчасовій відсутності без поважних причин наймача за ним зберігається право користування жилим приміщенням протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Позивач [PERSON] є власником 7/50 частини житлового будинку 22 по вулиці Переяслівській в м. Кременчук Полтавської області, а тому має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звільнили будинок 22 по вулиці Переяслівській в м. Кременчук, і на час розгляду справи в ній не проживають протягом більше 6 місяців. Таким чином відповідно до ст.71ЖК України [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратили право користування житловим будинком 22 по вулиці Переяслівській в м. Кременчук Полтавської області, що належить на праві власності [PERSON] З огляду на наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги з внесеними змінами [PERSON] задовольнити . З огляду на наведене позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на судовий збір та судові витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved