Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 16 січня 2011 року Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просила шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя вона з відповідачем має неповнолітніх дітей - дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, оскільки напротязі тривалого часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав, тому суд за клопотанням позивача ухвалив розглядати справу в порядку заочного провадження. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 16 січня 2011 року Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 1, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.7) З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей - дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.8,9) З постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 січня 2014 року встановлено, що державним виконавцем Органу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві, відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.11) Довідкою виданою Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області №357 від 05.05.2014 року встановлено, що до складу сім'ї позивача окрім неї входять її дочки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні матері. (а.с.12) Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі майже рік проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved