Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка посилається на те, що з 12 липня 2008 року по 19 червня 2010 року вона та [PERSON] (відповідач) перебували у шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 1298. Від шлюбу мають дитину- [PERSON], [INFO]. У 2010 році шлюб між сторонами було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний атів запис за № 259 від 19 червня 2010 року. Дитина весь час проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та зареєстрованих мешканців, виданою ТОВ фірма «КВАРТЕТ» лтд. Спорів стосовно місця проживання дитини з відповідачем не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачкою. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже шість років, вона не має до нього ніяких почуттів. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Додатково [PERSON] займається в гуртках, дошкільних навчальних закладах. Ці заняття потрібні неповнолітній доньці, вона відвідує кожний предмет з задоволенням. Для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості. Позивачка з донькою проживає з батьками позивачки у двокімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, дитиною і батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Вихованням дитини займається лише позивачка за допомогою її матері та батька, всі питання щодо виховання ви-рішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач усіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Жодної допомоги позивачці у вихованні дитини (педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої) відповідач не надає, в зв'язку з чим вона була змушена звертатися до суду для примусового стягнення аліментів. На підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2- 2230/12 від 30.03.2012 відповідач зобов'язаний, починаючи з 15.02.2012, щомісяця сплачувати на утримання малолітньої доньки 1/4 доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, жодного разу він цього не зробив та навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Відповідач є злісний неплатник аліментів. З 2012 року він проживає в іншому місті і точне його місцезнаходження в даний час позивачці невідомо. Оскільки зв'язку з відповідачем немає виникла проблема у виїзді за кордон для відпочинку та оздоровлення дитини, чим порушуються її права та свободи вільного волевиявлення та пересування. Позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У суд позивачка направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність і підтримує позовні вимоги. Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Третя особа - служба у справах дітей Голосівської районної в місті Києві державної адміністрації позов підтримала в повному обсязі, просили позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки він не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] він проживає у власному житловому будинку в [ADDRESS] з неповнолітнім [PERSON] (а.с.9). Відповідно до висновку органу опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного представником Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації малолітня [PERSON] забезпечена всім необхідним для розвитку та виховання. Під час бесіди з дитиною, було з'ясовано, що для дівчинки близькими людьми є мати, бабуся, дідусь, прабабуся. Дитина повідомила, що батька в неї не має, він ніколи не телефонує,не приїзджає, подарунки не дарує. Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу № 340, який малолітній [PERSON] відвідувала з вересня 2010 року по червень 2015 року батька, [PERSON] ніколи не бачили, вихованням доньки не займався. Відповідно до довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області [PERSON] є боржником по сплаті аліментів на утримання доньки. Заборгованість складає понад 30 тисяч гривень. Відповідно до інформації КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Шевченківського району міста Києва" питанням лікування та здоров'я малолітньої [PERSON] займається лише матір та бабуся. Згідно психолого-педагогічної характеристики, виданої психологом гімназії № 179 Голосіївського району між мамою [PERSON] і малолітньою [PERSON] відчувається тісний емоційний зв'язок. Про батька дитина говорить неохоче, зустрічі з ним не бажає. Відповідно до інформації адміністрації гімназії № 179 Голосіївського району, батько, [PERSON] в навчальному закладі жодного разу не з'являвся, не цікавиться успіхами доньки, зв'язок з класним керівником школи не підтримує. Батько малолітньої, [PERSON], особистих, або через представництво письмових пояснень щодо стану виконання батьківських обов'язків до Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та до Комісії з питань захисту прав дитини не надав. Службою у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації неодноразово надсилалися запрошення за адресою його проживання, яка наявна в матеріалах справи - [ADDRESS]. Всі вище перераховані факти свідчать про свідоме ухилення громадянина від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки, [PERSON], [INFO] На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 03.02.2016 (протокол № 2) прийшли до висновку, що [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення На підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 03.02.2016 року (протокол № 2), Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно цієї дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: approved