Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

в серпні 2015р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 27.12.2007р. між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №11278877000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 200 000,00 дол.США з розрахунку 12,40 % річних на строк з 27.12.2007 року по 28.12.2037 року. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором повністю, надав [PERSON] кредит в зазначеній в цьому договорі сумі. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ат «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників його та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Станом на 01.07.2015р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 7 414 639,35 грн., яка складається з: тіла кредиту: 3 862 220,79 грн, заборгованості за відсотками: 2 697 228,71 грн.; пені 799 031,70 грн., суми за ставкою 3% простроченої заборгованості по тілу - 16 068,64 грн., суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках: 40 089,51 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 7414639,35 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, також просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03.08.2015р. відповідно до ст.107 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», підсудність даної справи визначено Голосіївському районному суду міста Києва. У судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №11278877000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 200 000,00 дол.США з розрахунку 12,40 % річних на строк з 27 грудня 2007 року по 28 грудня 2037 року. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором повністю, надав [PERSON] кредит в зазначеній в цьому договорі сумі. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ«Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників його та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредиту. Відповідно до п.1.3.4 строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за який були нараховані Банком такі проценти. Згідно п.4.1 кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких зобов»язань, передбачених цим Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату зарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.07.2015р. виникла заборгованість відповідача, в перерахунку на національну валюту України, в загальній сумі 7 414 639,35 грн., яка складається з: тіла кредиту: 3862220,79грн.; заборгованості за відсотками: 2 697 228,71 грн.; пені 799 031,70 грн., суми за ставкою 3% простроченої заборгованості по тілу - 16 068, 64 грн., суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках: 40 089,51 грн. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). Оскільки відповідач порушує вимоги умов укладеного з ним Кредитного договору, не виконує належним чином в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати передбачених Кредитним договором платежів, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь держави з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 3654,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved