Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

В червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно 1/4 частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, позивачу було відмовлено у зв'язку із тим, що у свідоцтві про право власності не зазначена частка квартири. В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали повідомлення про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 12.04.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2015 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1998 року ЗАТ « Хмільник нафтопродукт» посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], що є відображенням долі вартості квартири при спільній частковій власності ? долі будинку.(а.с.6) Довідкою Хмільницької міської ради № 673 від 30.05.2016 року підтверджується той факт, що померла [PERSON], до дня своєї смерті була зареєстрована у [ADDRESS] і з нею були зареєстровані син - [PERSON], батько - [PERSON]. З дати смерті [PERSON] і на теперішній час ніхто інший окрім вказаних осіб за даною адресою не зареєстрований. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви: позивача, який підтримує позовні вимоги, відповідачів, які визнали позовні вимоги повністю, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved