Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

До Вінницького районного суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Писарівська сільська рада Вінницького району Вінницької області. Свою заяву обґрунтував тим, що [INFO] в с. Щітки Вінницького району Вінницької області померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Заявник зазначає, що згідно заповіту від 05.07.2002 мати все своє майно де б воно не було, з чого б воно не складалось заповіла заявнику [PERSON] та його братові [PERSON] в рівних частках. Заявник вказує, що в установлений законом термін спадщину він прийняв, звернувшись із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері до Вінницької районної державної нотаріальної контори, проте оформити свої спадкової права в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки в свідоцтві про право особистої власності № [NUMBER] на житловий будинок з господарськими спорудами від 24.05.1987 прізвище його матері зазначене як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також заявник зазначає, що його брат [PERSON] , спадщину після смерті матері не прийняв, та на неї не претендує. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що свідоцтво про право особистої власності № [NUMBER] від 24.08.1987, видане виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області на ім`я [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . До початку розгляду справи по суті за клопотанням заявника при відкритті провадження судом було витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвала виконана належним чином. В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заявник [PERSON] та його представник попередньо подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в поданій заяві зазначив, що вимоги заявника визнає. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] у селі Щітки Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.7). З дубліката заповіту, посвідченого секретарем виконкому Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 05.07.2002, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала своїм синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках все своє майно де б воно не було, із чого воно б не складалось (а.с.10). Відповідно до копії спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] № 64/2018, заву про прийняття спадщини подано лише заявником [PERSON] , інші спадкоємці, які звернулись до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини - відсутні (а.с. 39 -42). З копії свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності виданого 24.08.1987 виконавчим комітетом Писарівської сільської Ради народних депутатів України у Вінницькій області вбачається, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] належить " [PERSON] " (а.с. 9) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00022466119 від 27.03.2019, після розірвання шлюбу із [PERSON] громадянка [PERSON] , [INFO] , змінила прізвища на « [PERSON] » (а.с. 11). У шлюбі [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до копій погосподарських книг за 1961-1985 роки Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] шлюбу [PERSON] 1928 р. н. була зареєстрована в домогосподарстві, що відносилось до суспільної групи робочих дворів, та була головою господарства, а пізніше - єдиним членом даного господарства (а.с. 12-20). Згідно з довідками виконавчого комітету Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 140 та № 142 від 28.01.2019, заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] будинку, який належав його матері [PERSON] , та вона проживала та користувалась будинком до дня смерті [INFO] (а.с. 21-22). З довідок, виданих 23.05.2019 виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 616, № 658 вбачається, що [PERSON] доглядав свою матір до дня її смерті та поживав з нею за адресою [ADDRESS] , а його брат [PERSON] на території Писарівської сільської ради не зареєстрований та не проживає близько тридцяти років, матір не доглядав. З матеріалів спадкової справи № 64/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 39-42) та згідно з постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 128/02-31 від 23.01.2019, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину з тих підстав, що не видалось можливим встановити факт належності спадкодавцю Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності (а.с. 23).Тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для визнання за ним права на спадщину за заповітом після смерті матері. З огляду на відсутність інших осіб, що претендують на спадщину, спору про право суд не вбачає. Факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно належало Свідоцтво № [ADDRESS] на право особистої власності від 24.08.1987 на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , видане виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області на ім`я [PERSON] , підтверджується самим свідоцтвом в частині імені та по-батькові власника, довідками виконавчого комітету Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 140 та № 142 від 28.01.2019, довідками виконавчого комітету Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 616, № 658 від 23.05.2019; копіями погосподарських книг Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00022466119 від 27.03.2019 в частині зміни прізвища матері заявника після розірвання шлюбу. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, оскільки від встановлення даного факту залежить оформлення його спадкових прав після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved