Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, із послідуючими уточненнями, до відповідача: Київської міської ради, в якому просила суд: визначити їй ([PERSON].), додатковий строк в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік, [PERSON] помер [INFO]. Після смерті її чоловіка, відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. В квітні 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кащука В.О. із заявою про прийняття спадщини. Однак, останній повідомив, що для відкриття спадщини йому необхідна інформація щодо місця реєстрації [PERSON] по день смерті та інформація щодо осіб, які зареєстровані за адресою реєстрації померлого. В травні 2018 року її самопочуття дуже погіршилось; вона не мало можливості самостійно ходити та навіть доглядати за собою, лікарями було рекомендовано утриматися від фізичних навантажень, шляхом стаціонарного лікування. Отримавши відповідь на своє звернення в травні 2018 року щодо місця реєстрації померлого [PERSON] та після налагодження самопочуття, вона, повторно, в липні 2018 року звернулась до нотаріуса з проханням щодо отримання свідоцтва про право власності на спадщину. Листом від 19 липня 2018 року, нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку із пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини. Оскільки, на її думку, встановленого строку для прийняття спадщини у шість місяців нею пропущено не було, так як вперше звернулась до нотаріуса в квітні 2018 року, вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні позивачка та її представник на задоволенні позовної заяви наполягали в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився; надіслав письмове пояснення та просив провести розгляд справи за відсутності представника Київської міської ради. Суд, заслухав пояснення позивачки та її представника, допитав свідків, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 лютого 1994 року відділом приватизації державної адміністрації Шевченківського району м. Києва, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. 29 березня 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за №534 (а.с.4). [INFO] [PERSON] - чоловік позивачки помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 28 листопада 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Серія [NUMBER] (а.с.5). Як вбачається із запиту приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кащука В.О., вчиненого 11 квітня 2018 року до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної місті Києві державної адміністрації, нотаріус просить надати інформацію щодо місця реєстрації [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку із зверненням [PERSON] із заявою для заведення спадкової справи після смерті [PERSON] 07 травня 2018 року на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кащука В.О. надійшла відповідь на запит останнього від 11 квітня 2018 року в тім, що станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON], [INFO], з 12 липня 1977 року. Інших зареєстрованих осіб не було (а.с.6). Листом від 19 липня 2018 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук В.О. повідомив [PERSON], що її заява про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] розглянута та зазначено, що нею ([PERSON].) пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим, нотаріусом, рекомендовано [PERSON] звернутися до суду із заявою для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Під час розгляду справи, судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини від інших осіб (спадкоємців за законом чи заповітом) після відкриття спадщини, після смерті [PERSON] подано не було. Позивачка [PERSON], є єдиною спадкоємицею за законом після померлого чоловіка [PERSON] Як пояснила в судовому засіданні позивачка, в квітні 2018 року вона звернулась вперше із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак, нотаріус пояснив, що вказана заява може бути прийнята лише після отримання інформації щодо місця реєстрації [PERSON] на час смерті ([INFO]). Не чекаючи відповіді на запит нотаріуса, вона, [PERSON] самостійно звернулась із заявою до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації для отримання інформації щодо місця реєстрації [PERSON] на час його смерті. 30 травня 2018 року Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація надала відповідь на заяву [PERSON] та повідомила, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 12 липня 1977 року (а.с.7). В травні 2018 року у неї дуже погіршилось самопочуття; вона не могла вільно пересуватися, мала велику слабкість, у зв'язку з чим не виходила з дому; не могла без стороннього допомоги самостійно доглядати за собою; не мало жодної можливості залишити своє помешкання; її лікування проходило в домашніх умовах; сусіди та знайомі її доглядали, купували ліки та продукти харчування. Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], пояснення яких, у суду не викликають сумніву. У зв'язку з загостренням хвороби та проходженням лікування, позивачка [PERSON] не могла своєчасно реалізувати свої спадкові права, та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, суд вважає, що позивачкою було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,0 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved