Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

В поданій заяві позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначили, що [INFO] помер їхній батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. За життя [PERSON] 18 вересня 2008 року склав заповіт, згідно якого заповів житловий будинок з надвірними будівлями та все своє майно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Від прийняття спадщини позивачі не відмовлялися і своєчасно звернулися в нотаріальну контору. На даний час не можуть оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просять визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача Зарудчівської сільської ради Любешівського району в судове засідання не з"явився, сільський голова Зімич А.М. подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Суд, вислухавши позивачів, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивачі покладаються в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачами доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Зарудчівської Любешівської селищної ради Волинської області № 733 від 21 березня 2011 року та витягом з погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки Зарудчівської сільської ради Любешівського району . В суді встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 29 січня 2011 року. З оглянутого в суді заповіту вбачається, що 18 вересня 2008 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та все своє майно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Зарудчівської сільської ради №733 від 21.03.2011 року малолітніх, неповнолітніх, а також інших спадкоємців, які були на утриманні спадкодавця і мають право на обов"язкову частку вищевказаного спадкового майна немає. Однак, оформити право власності на житловий будинок, який належав [PERSON], в установленому законом порядку позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 20.03.2012 року відмовлено [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON]. В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по [ADDRESS], належав покійному [PERSON], відповідає архітектурному плану села і не порушує меж сусідніх поселень, відповідає чинним протипожежним нормам та вимог законодавства, що підтверджується довідкою, виданою Любешівським РС УДСНС у Волинській області, відповідає санітарним нормам і стандартам, що підтверджується довідкою завідувача Любешівського районного лабораторного відділення, в його управління і володіння як спадковим майном фактично вступили його діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], шляхом ремонту та догляду за будинком, сплатою податків, садінням огороду. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину і звернулися в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивачів.

Outcome: approved