Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до ПАТ «Міський Комерційний Банк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що відповідно до укладеного договору строкового банківського вкладу №2630/60/159127 від 17.02.2014 року вона внесла, а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 11245 дол. США на строковий депозитарний рахунок [NUMBER]. Строк повернення вкладу передбачено до 17.03.2014 року. Пунктом 1.1 ч.1 Договору передбачено, що за користування вкладом банк нараховує та сплачує вкладнику у валюті плату в розмірі 9,05 % процентів річних. 18.03.2014 року по закінченню строку її депозиту між нею та банком було укладено договір банківського вкладу на вимогу № 2630/60/167844, грошові кошти були переведені на поточний рахунок, з якого на протязі березня 2014 року було виплачено їй 1300 дол. США, залишок склав суму в розмірі 9945 дол. США, з яких 5000 дол. США було переоформлено на депозит у відповідності до укладеного договору №2630/60/171239. На протязі квітня місяця 2014 року було проведено виплату на суму 3000 дол. США (в тому числі 100 дол. США процентів на депозит). 02.05.2014 року 5000 дол. США 39,07 дол. США процентів також переведено на поточний рахунок. Таким чином, станом на день подачі позову загальна сума заборгованості банківської установи становить 7084,07 дол. США. Крім того між нею та банком було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/60159133 від 17.02.2014 року вона внесла, а банк прийняв грошові кошти у розмірі 9135 євро на строковий депозитарний рахунок [NUMBER]. 17.03.2014 року між нею та банком було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/60/167337 зі сумою вкладу 9190,00 євро на строк до 17.04.2014 року та договір банківського вкладу на вимогу №2630/60/167335 з початковою сумою вкладу 9135,00 євро. 17.04.2014 року сума у розмірі 9190 євро та 4,61 євро була переведена на поточний рахунок, з якого на протязі квітня 2014 року їй виплачено 800 євро. 22.04.2014 року було укладено строковий депозитарний договір № 2630/60/175214 на суму 5500 євро, залишок на поточному рахунку складає 2894,61 євро. 22.05.2014 року закінчився строк дії строкового депозитарного договору №2630/60/175214. Таким чином заборгованість банку за договором банківського вкладу на вимогу № №2630/60/167335 складає 8437,59 євро. Вона зверталась з відповідними заявами до банку про видачу вкладу по договору банківського вкладу, однак відповідь відсутня. Враховуючи те, що відповідачем проведено їй виплату у період з 17.06.2014 року по 23.06.2014 року на загальну суму 210 дол. США, прохає стягнути з ПАТ «Міський Комерційний Банк» на її користь 6874,07 дол. США та 8437,59 євро, за мінусом нарахованих відсотків в сумі 42,98, що в результаті становить 8394,61 євро. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, направили суду заперечення, в яких зазначили, що вимоги позивачки безпідставні та необґрунтовані, оскільки банк робить все можливе для виконання своїх зобов'язань за депозитними договорами, але на даний момент існують проблеми з підкріпленням кас відділень грошовими коштами та нестабільністю політичної ситуації в країні. На даний час відповідно до постанови Правління Національного банку України від 30.05.2014 року №328, уповноважені банки - зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15000,00 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ та не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюті, що належить клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів НБУ. Прохають в задоволенні позовних вимог позивачці відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2014 року між ПАТ «Міський Комерційний Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу на вимогу № 2630/60/167844 згідно якого банк прийняв від вкладника грошові кошти в сумі 11245 дол. США, з процентною ставкою 5,5% річних до 99999,99 дол. США, 6% річних від 10000,00 дол. США, відкривши депозитний рахунок № [NUMBER], з якого протягом березня 2014 року позивачці виплачено кошти в сумі 1300,00 дол. США, що підтверджується відповідними заявами на видачу готівки. На кінець березня 2014 року залишок склав 9945,00 дол. США. з яких 5000 дол. США, 02.04.2014 року було переоформлено на депозит згідно договору строкового банківського вкладу № №2630/60/171239 укладеного між ПАТ «Міський Комерційний Банк» та [PERSON] строком на 30 днів. Протягом квітня 2014 року по договору банківського вкладу на вимогу № 2630/60/167844 від 18.03.2014 року по поточному рахунку № [NUMBER] позивачці було проведено виплату на суму 3000 дол. США (в тому числі 100 дол. США процентів на депозит), що підтверджується відповідними заявами на видачу готівки. По закінченню строку депозиту за договором № №2630/60/171239 від 02.04.2014 року вклад був перерахований на рахунок № [NUMBER]. Таким чином, згідно виписки по особовому рахунку № [NUMBER] по договору банківського вкладу на вимогу № 2630/60/167844 з 23.06.2014 року по 17.07.2014 року загальна сума заборгованості ПАТ «Міський Комерційний Банк» перед [PERSON] складає 6874,07 дол. США, що в еквіваленті в гривні становить 81987,33 грн. 17.03.2014 року між ПАТ «Міський Комерційний Банк» та [PERSON] було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/60/167337 згідно якого банк прийняв від вкладника грошові кошти в сумі 9135,00 євро, з процентною ставкою 9,7 % річних, терміном дії 31 дні, відкривши строковий депозитарний рахунок [NUMBER] та договір банківського вкладу на вимогу №2630/60/167335 з початковою сумою вкладу 9135,00 євро, з процентною ставкою 0 % річних, відкривши депозитний рахунок № [NUMBER]. З виписки по угоді № 2630/60/167335 від 17.03.2014 року вбачається, що 17.04.2014 року по закінченню банківського вкладу №2630/60/167337 сума у розмірі 9190,00 євро та 4,61 євро була переведена на поточний рахунок [NUMBER], 22.04.2014 року з депозитарного рахунку згідно угоди № 2630/60/167335 від 17.03.2014 року перераховано 5500,00 євро на депозитну угоду № 2630/60/175214 від 22.04.2014 року, з 22.04.2014 по 25.04.2014 року позивачці виплачено кошти з депозитного рахунку в загальній сумі 800,00 євро, а 22.05.2014 року по закінченню строку дії строкового депозитарного договору №2630/60/175214 від 22.04.2014 року депозит в сумі 5500,00 євро повернено на поточний рахунок. Таким чином, згідно виписки по особовому рахунку № [NUMBER] по договору банківського вкладу на вимогу № 2630/60/167335 з 22.05.2014 року по 17.07.2014 року загальна сума заборгованості банківської установи перед [PERSON] становить 8437,59 євро ( з них 42,98 євро відсотки), що в еквіваленті в гривні становить 135360,69 грн.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Стаття 1061 ЦК України передбачає, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Окрім того, відповідно до ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Враховуючи те, що ПАТ "Міський комерційний банк" свої зобов'язання за договорами банківського вкладу на вимогу належним чином не виконує, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача та користь позивачки грошові кошти за договором банківського вкладу на вимогу № 2630/60/167844 від 18.03.2014 року в сумі 6874,07 дол. США за договором банківського вкладу на вимогу № 2630/60/167335 від 17.03.2014 року в сумі 8394, 61 євро, згідно позовних вимог позивачки . Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2163 грн. 23коп..

Outcome: approved