Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

В вересні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що 02 жовтня 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На ґрунті взаємних непорозумінь, не бажанням рахуватися один з одним вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, життям один одного не цікавляться. Вважає шлюб фактично припиненим, на примирення не згодна. Просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 02 жовтня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 135611, актовий запис № 2, виданий виконавчим комітетом Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007\~року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved