Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач знаходиться в нього на обліку з 06.09.1990 року та одержує пенсію по інвалідності. 01 червня 2011 року відповідачу була проведена індексація пенсії. Разом із тим, 01 липня 2014 року позивачу стало відомо, що відповідач з 01 квітня 2001 року перебуває на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, як отримувач страхових виплат, на які проводилась індексація. Таким чином, позивач вважає, що оскільки відповідачем були допущені порушення в частині несвоєчасного повідомлення його про отримання регресних виплати, що призвело до зайвого нарахування сум індексації, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню переплата у розмірі 379,67 грн. Представник позивача - Новодран К.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте 18.12.2014 року надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте 29.12.2014 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку у позивача з 06.09.1990 року та одержує пенсію по інвалідності (3 група), про що свідчить долучена до матеріалів справи копія додатку № 5 від 06.09.1990 року, копія протоколу № 1/148, копія довідки № 03/450 від 01.07.2014 року. Із долученої до матеріалів справи копії розпорядження судом вбачається, що відповідачу була перерахована пенсія та з 01.04.2011 року йому призначена пенсія у розмірі 1431,60 грн. довічно. Судом також встановлено, що через несвоєчасне повідомлення відповідачем позивача про отримання регресних виплати, відповідачу було надмірно виплачено суму індексації пенсії у розмірі 379,67 грн., про що свідчать долучені до матеріалів справи копії розпорядження № 103785 від 08.07.2014 року, протоколу від 09.07.2014 року, листа № 8581/06 від 18.07.2014 року. Пунктом 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, визначений порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення і поширюється на підприємства, установи та організації незалежно від форми власності і господарювання, а також на фізичних осіб, що використовують працю найманих працівників. Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка. Відповідно до п.п. 4 п. 6 вказаного Порядку, виплата сум індексації грошових доходів здійснюється за рахунок джерел, з яких провадяться відповідні грошові виплати населенню, а саме: індексація пенсій та страхових виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно за рахунок Пенсійного фонду та фондів загальнообов'язкового соціального страхування. Згідно п.п. 10 Порядку індексації, у разі коли потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання одночасно із щомісячною грошовою сумою, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, виплачується пенсія, в першу чергу індексується щомісячна грошова сума. Згідно ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії. Таким чином, оскільки [PERSON] позовну заяву визнав в повному обсязі, а також будучі одержувачем страхових виплат в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, отримав суму індексації пенсії від позивача, судом вбачається наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а й отже з нього на корить позивача підлягає стягненню сума у розмірі 379,67 грн. Відповідач позовну заяву визнав в повному обсязі, при цьому судом, відповідно до ст. 174 ЦПК України, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дітей; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, відсутність інших осіб, що перебувають на його утримання, вбачається наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивач, згідно п. 18 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, з відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved