Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14.07.1993 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво № 1/6-127 про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] та технічний паспорт від 27.05.1993 року. Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.03.2004 року власниками будинку [ADDRESS] колишній [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (форма власності - приватна 1/2), [PERSON] (форма власності - приватна 1/4), [PERSON] (форма власності - приватна 1/4). З березня 2000 року вона мешкала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 7 травня 2004 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповідала їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, у тому числі квартиру номер два [ADDRESS] , а також банківські вклади. [INFO] [PERSON] померла. При зверненні до нотаріальної контори їй було повідомлено про необхідність звернутися до суду, так як [PERSON] після смерті свого чоловіка не зверталася до нотаріальної контори. 6 грудня 2004 року вона звернулася до Красноармісйького міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно. Згідно Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 січня 2005 року, яке набрало законної сили 07.02.2005р., її позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та встановлено факт прийняття [PERSON] , померлою [INFO] спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] ; встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] , яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Крім того, державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори 21.12.2005 року та 25.12.2004 року їй були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями до них. Бажаючи в подальшому розпоряджатися своїм майном та зареєструвати його в реєстраційній службі, вона звернула свою увагу, що в рішенні суду від 06.01.2005 року, було допущено помилку, а саме, в резолютивній частині рішення суду зазначено «визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини квартири, в той час, як за заповітом на 1/2 частину будинку. З відповідною заявою про виправлення описки вона звернулася до суду. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької від 21.08.2012 року їй було відмовлено в задоволенні заяви по виправлення описки у рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 06.01.2005 року по цивільній справі за її позовом, так як при первісному її звернені до суду (2004 року) з позовом про визнання права власності саме нею було зазначено вимогу як «визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] ». В подальшому КП БТІ 17.09.2012 року за нею було зареєстроване право власності лише як 1/2 частина квартири, із зазначенням рішення суду від 06.01.2005 року та ухвали суду від 21.08.2012 року. На теперішній час вона не має можливості розпоряджатися на власний розсуд майном - квартирою [ADDRESS] , так як фактично за нею визнано факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] та воно ніким й не оскаржується, але право власності на 1/2 частини спірної квартири [ADDRESS] за нею не визнано, що й є підставою для усної відмови державного нотаріуса в видачі свідоцтва про право власності. На підставі цього просила визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності за участю її представника [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач надав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності його представника, справу вирішити на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала пояснення в яких зазначила, що 02.09.2006р. нею було придбано квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира розташована в будинку, який за своєю спорудою передбачає наявність двох квартир, що фактично й підтверджується технічною документацією будинків зі квартири. Право власності на 1/2 частину вказаного будинку було зареєстровано за нею в Бюро технічної інвентаризації м. Красноармійськ та в подальшому було оновлено технічний паспорт на свою частину в цьому будинку - квартиру [ADDRESS] . Як їй достеменно відомо, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Підставою виникнення права власності за нею є рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2005 року. Але з тієї підстави, що при первинному звернені до суду позивачем [PERSON] помилково була заявлена вимога лише про визнання права власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] (замість - 1/2 частини [ADDRESS] ), судом й було задоволено такі вимоги. В той час [PERSON] від часу придбання нею сусідньої квартири [ADDRESS] 2006 рік, і донині піклується своїм нерухомим майном - квартирою [ADDRESS] . З вказаного часу й донині загальна споруда будинку за своїми технічними параметрами не змінилася та залишається в користуванні, відповідно до документації. Інших власників немає. З урахуванням викладеного проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 12 травня 2004 року виконкомом Шевченківської селищної ради м. Красноармійська Донецької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.22). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та банківських вкладів. За життя 7 травня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Шевченківським селищним головою Поташниковою В.Ф., зареєстровано в реєстрі № 27, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, у тому числі квартиру номер [ADDRESS] та банківські вклади (а.с.21). Державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. 21.12.2005 року та 25.12.2004 року [PERSON] були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями до них (а.с.26-27). Згідно свідоцтва № 1/6-127 від 14.07.1993р. про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві приватної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 січня 2005 року, яке набрало законної сили 07.02.2005р., встановлено факт прийняття [PERSON] , померлою [INFO] спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] ; встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] , яка залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а.с.25). КП БТІ 17.09.2012 року за [PERSON] зареєстроване право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.29) Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України). Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. [PERSON] в установлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири, оскільки померла заповідала їй квартиру [ADDRESS] , а рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2005р. за нею визнано право власності тільки на 1/2 вказаної частини квартири, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved