Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності їй: архівної довідки №124 від 03 серпня 2021 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району; архівної довідки №439 від 14 липня 2021 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради. 01 грудня 2021 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить встановити факт належності їй архівної довідки №60/2 від 29 вересня 2021 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради та архівної довідки №746 від 01 грудня 2021 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, її ім`я та по батькові вказане із певними скороченнями. [PERSON] в судовому засіданні 02 листопада 2021 року заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявник [PERSON] , дійсно, працювала з 1993 по 1996 роки в Корецькій районній державній податковій інспекції та з 1997 по 30 червня 2000 року працювала в Гощанській міжрайонній податковій інспекції в Рівненській області. Стверджували, що архівна довідка №60/2 від 29 вересня 2021 року, видана Архівним відділом Корецької міської ради та архівна довідка №746 від 01 грудня 2021 року, видана Трудовим архівом Гощанської селищної ради належать заявнику [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як [PERSON] , [INFO] . З досліджених в судовому засіданні правовстановлюючих документів встановлено, що в них наявні розбіжності: -в архівній довідці, виданій Архівним відділом Корецької міської ради № 60/2 від 29 вересня 2021 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] (так у документах за 1996 р.), яка дійсно працювала у Корецькій районній державній податковій інспекціїв 1993-1996 роках; -в архівній довідці, виданій Трудовим архівом Гощанської седищної ради № 746 від 01 грудня 2021 року на ім`я [PERSON] (1997), [PERSON] (1998), [PERSON] (1999, 2000) (так у документах), яка дійсно працювала у Гощанській міжрайонній податковій інспекції в Рівненській області в період з 01 січня 1997 по 30 червня 2000 рік. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі, пояснення заявника та показання свідків про періоди її трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідкками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] архівної довідки №60/2 від 29 вересня 2021 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради та архівної довідки №746 від 01 грудня 2021 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради.

Outcome: approved