Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

В червні 2020 року Кредитна спілка «Християнська Фортеця» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 21.07.2018 р. [PERSON] (надалі - Відповідач 1) звернулась до Кредитної Спілки "Християнська Фортеця" (надалі - Позивач) з проханням про надання кредиту у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на споживчі потреби на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 42,00% річних (3,5% на місяць), що було скріплене Кредитним договором № 10502/2010-К від 21.07.2018 р. За умовами кредитного договору Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіка розрахунків зазначеного в п. 3.3. Кредитного договору № 10502/2010-К від 21.07.2018 р. Також 21.07.2018 р. з гр. [PERSON] (надалі - Відповідач 2) було підписано договір поруки № 10502-П від 21.07.2018 р. за якими поручитель зобов`язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за Кредитним договором № 10502/2010-К від 21.07.2018 р. Але відповідач несвоєчасно сплачувала за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим виникла заборгованість. За умовами Кредитного договору № 10502/2010-К від 21.07.2018 р. (п. 3.6 - 3.7) у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 151,50% відсотків річних, та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. Станом на 01.06.2020 р. основна сума боргу складає 5000,00 грн. Відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 13513,19 грн. Також, з питання повернення боргу за Кредитним договором № 10502/2010-К від 21.07.2018 р. нами були понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3570,00 грн. (Копія договору про надання професійної правничої допомоги, акта про надання професійної правничої допомоги та квитанції про оплату послуг додаються). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 10502/2010-К, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 42,00% річних (3,5% на місяць). [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Також 21.07.2018 р. з гр. [PERSON] (надалі - Відповідач 2) було підписано договір поруки № 10502-П від 21.07.2018 р. за якими поручитель зобов`язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за Кредитним договором № 10502/2010-К від 21.07.2018 р. Оскільки [PERSON] та [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконали в повному обсязі, утворилася заборгованість, яка станом на 01.06.2020 року становить - 22083,19 грн., а саме: основна сума боргу - 5000,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 13513,19 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3570,00 грн., що підтверджено розрахунком. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов`язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved