Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] такими, що втратив право на житло, вказавши на ті обставини, що їй на праві власності, згідно договору міни від 26.09.1997р. належить житлове приміщення - квартира [ADDRESS]. В належній їй квартирі значиться прописаним колишній чоловік - відповідач за позовом, який після розірвання шлюбу, а саме з 28.09.2008р. в приміщенні не проживає. В добровільному порядку виїхав з квартири на інше місце проживання не знявшись з реєстраційного обліку. В квартирі особистих речей відповідача не має, де на даний час знаходиться [PERSON] їй не відомо, стосунки не підтримують. Крім того, оскільки відповідач зареєстрованний у вказаній квартирі, але в ній не проживає, дана обставина створює їй перешкоди у праві повноцінного розпорядження житлом, зокрема вона змушена сплачувати за них комунальні послуги, що погіршує його матеріальне становище. Факт непроживання відповідача за зареєстрованим місцем проживання також підтверджується Довідкою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політ» від 27.08.2014р. . За таких обставин просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просили його задовольнити у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача , свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] на на праві власності, а саме : відповідно до договору міни від 26.09.1997р. належить житлове приміщення - квартира [ADDRESS]. Судом встановлено, що позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з гр.[PERSON], відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] від 22.11.1997р.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюб між сторонами розірваний 28.09.2008р. Позивач в судовому засіданні посилається на ті обставини, що відповідач після розлучення забравши усі свої речі виїхав у невідомому напрямку і до теперішнього часу в квартирі не з,являвся, допомоги на утримання квартири не надає. Дані обставини підтвердила в суді свідок [PERSON],, яка показала, що товаришує з позивачкою довгий час, часто буває у неї вдома, їй достеменно відомо, що колишній чоловік [PERSON], після розлучення залишив квартиру останньої та виїхав у невідомому напрямку. З 2008 року вона його в квартирі ніколи не бачила. Відповідно до акту №15 від 27.08.2014 р. виданої ОСББ « Політ»» в квартирі [ADDRESS] значиться прописаним, але не проживає гр..[PERSON] з 29.08.2008р. Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає, позивач змушена сплачувати за нього комунальні послуги, що погіршує його матеріальне становище як користувача . Приймаючи до уваги те, що відповідач своїми діями перешкоджає позивачу в користуванні та розпорядженні квартирою, будучи прописаним на даній житловій площі, суд вважає можливим визнати [PERSON], таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], оскільки він без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі.

Outcome: approved