Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Книшівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1», літньої кухні «Б», погріба вхідного «В», гаража «в1», сараю « Г», ворота огорожі №1, огорожа №2, колодязь питний №3, розташованих по вул. Драгоманова, 5 в с. Дученці, Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 24.10.2014 року та на ? частину вищевказаного будинковлодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що проживала разом з чоловіком [PERSON] в будинковолодінні, розташованому по вул. Драгоманова, 5 в с. Дученці, Гадяцького району, Полтавської області. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, власниками якого в рівних частках вони були. 24.10.2014 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння , яку фактично прийняла позивачка , так як на момент смерті чоловіка проживала разом з ним. Позивачка звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті чоловіка, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння . З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] надала суду заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник територільної громади Книшівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КЕ № 132176, виданого повторно 30.04.2015 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ , Полтавської області . Будинковолодіння № 5 по вул. Драгоманова в с. Дученці Гадяцького району Полтавської області станом на 01.07.1990 року відповідно до погосподарської книги відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] - голова двору, його дружина - [PERSON] в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/2 частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Книшівської сільської ради № 02-20/96 від 10.02.2015 року. 24.10.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 281089, виданого виконавчим комітетом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаного будинковолодіння. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON], після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, що складається з ? частини вищевказаного будинковолодіння, оскільки на момент його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним у будинковолодінні, розташованому по вул. Драгоманова, 5 в с. Дученці, Гадяцького району, Полтавської області що підтверджується довідкою виконкому Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/87 від 05.02.2015 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] № 234 від 12.06.2015 року, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], заяви про відмову від прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved