Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та уточнивши позовні вимоги остаточно просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно починаючи стягнення із дня подання позову до суду і до її повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті юридичної допомоги в розмірі 500 грн. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 11 липня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] У травні 2017 року вони припинили з [PERSON] подружні відносини і він переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків. Із зазначеного часу відповідач допомогу на утримання дочки не надає. Виходячи із того, що [PERSON] отримує дохід який неможливо проконтролювати, має задовільний стан здоров'я і зобов'язаний утримувати дитину відповідно до положень ст. 180 СК України вважає, що з нього на її користь на утримання дочки мають стягуватись аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно. Позивач в судовому засіданні 22 вересня 2017 року позовні вимоги підтримала з підстав вказаних в позовній заяві. 05 жовтня 2017 року в судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні 22 вересня 2017 року позов визнав лише частково та надав заперечення проти позову в яких вказав, що у зв'язку з захворюванням опорно-рухомого апарата він не може влаштуватися на високооплачувану роботу, яка може бути виключно фізичною, оскільки він має тільки повну середню освіту. За станом здоров'я має труднощі з постійним працевлаштуванням і перебивається тимчасовими заробітками, розмір яких знаходиться в межах 1500 - 2000 грн. в місяць. Його мати не працює, оскільки здійснює догляд за своїми престарілими батьками, якій він надає посильну матеріальну допомогу. Зазначає, що не відповідають дійсності доводи позовної заяви, що він їздив на заробітки до Москви, де неофіційно працював та отримував досить великі доходи, оскільки зйого хворобою він важкою фізичною працею займатися не може. Також зазначає, що не відповідають дійсності і доводи позовної заяви, що він ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо утримання дочки, оскільки переважна частина верхнього одягу та взуття, комп'ютер, придбані дитині саме ним. З урахуванням зазначених обставин та враховуючи, що обов'язок щодо утримання дитини покладається в рівних частинах на обох батьків, то з нього на користь [PERSON] на утримання дочки слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 888 грн. 50 коп. щомісячно. 05 жовтня 2017 року в судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та в якій зазначив, що з уточненими позовними вимогами про стягнення з нього на користь позивача на утримання дочки аліментів у твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно погоджується та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні 22 вересня 2017 року підтримав заперечення відповідача. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 11 липня 2009 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб у Роменському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відповідний актовий запис № 107, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. З копій свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] року народилася [PERSON] і її батьками вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] З довідки квартального комітету № 1 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 11 червня 2017 року вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входить [PERSON], [INFO], - дочка. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2017 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року встановлений в розмірі - 1777 грн. Виходячи з того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину вікoм від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року не може бути меншим ніж 888 грн. 50 коп. та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно слід задовольнити. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн. судового збору та на користь позивача 500 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується квитанцією № 23 від 11 липня 2017 року.

Outcome: approved