Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину у фік-сованій грошовій сумі, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони є батьками [PERSON] Да-ніїла, [INFO]. Відповідач тривалий час не надає їй матеріальної до-помоги на утримання сина, вона в даний час займається вихованням дитини, тому просить суд стягувати з нього кошти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 322 грн. В судовому засіданні позивачка збільшила свої позовні вимоги. Просила стягнути з від-повідача на її користь, на утримання сина в сумі 2418,52 грн., щомісячно, до досягнення си-ном повноліття. Представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні вимоги не визнала. Про-сила відмовити в задоволення позову, з підстав викладених в письмовому запереченні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що по-зовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про одруження [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 19 листопада 1999 року, після одруження чоловік та дружина обрали прізвище [PERSON] та [PERSON] (а.с 6). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], народився 21 січня 2003 року, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.7). 10 листопада 2008 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської обла-сті шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Відповідно до витягу з домової книги, [PERSON] проживає разом з [PERSON] по вул. Пушкіна, 93/12 м. Каховка Херсонська область (а.с. 9). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 липня 2011 ро-ку з [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які [PERSON] сплачує щомісячно, відповідно до довідки розрахунку (а.с.73, 70-71). Згідно свідоцтва про зміну імені від 02 грудня 2011 року [PERSON], [INFO] змінив імя на [PERSON] ( а.с.72). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кож-ної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та не-рухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника алі-ментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує де-сятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником алі-ментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збіль-шено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни мате-ріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1 700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1 777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Відповідно до норм закріплених в Сімейному кодексі України, дитину до досягнен-ня нею повноліття повинні утримувати як матір так і батько. Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що розмір аліментів повинен бути достатнім для належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку ди-тини, а тому суд приходить до висновку, що стягнення аліментів у твердій грошові сумі в су-мі 2 418,52 гривень дозволить забезпечити стабільність щодо утримання дитини, а тому з від-повідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій суму в зазначено-му розмірі, щомісяця. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, за прави-лами визначеними ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації. Така індексація проводиться відповідно до Закону України від 3 липня 1991 року "Про індексацію грошових доходів насе-лення". Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Представник відповідача в своїх запереченнях проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 418,52 грн посилається на те, що відповідач має нерегулярний за-робіток, якого вистачає тільки на їжу, предмети першої необхідності та лікування. Проте, суд вважає таку позицію надуманою, оскільки в судовому засіданні з пояснень представника відповідача було встановлено, що [PERSON] не має на своєму утриманні ін-ших дітей чи осіб, і має дохід, який є достатнім для надання матеріальної допомоги матері - [PERSON], що було встановлено і з пояснень останньої. Відповідач не є інвалідом, і пра-цює на тимчасових роботах, доказів про його поганий стан здоров'я суду не надано. З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги залевської О.О. є обгрунованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved