Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що за життя його мати, [PERSON], належали по 1/5 частини земельних ділянок: площею 0,1000 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і площею 0,0134 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться по вулиці Гелевея, 188 в місті Коростишеві Житомирської області. Право власності на 1/5 частини вищевказаних земельних ділянок підтверджується рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18 березня 2014 року. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 12 лютого 2004 року серії ЖТ №078514 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 12 лютого 2004 року серії ЖТ №078515 [PERSON] належали на праві особистої власної земельні ділянки, які розташовані за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Гелевея, 188, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0134 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. 03 червня 2005 року [PERSON] помер. Рідний брат позивача прийняв спадщину після [PERSON] й отримав свідоцтво про право на спадщину за законом №1-157 від 26 січня 2006 року на 3/5 частини земельних ділянок площею 0,1000 га та площею 0,0134 га, що знаходяться по вулиці Гелевея, 188 в місті Коростишеві Житомирської області. Позивач також прийняв спадщину після батька [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом №2-12 від 19 грудня 2013 року по спадковій справі №262/2005 на 1/5 частину вищевказаних земельних ділянок. 04 вересня 2011 року помер брат позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщину на частину домоволодіння №188 по вулиці Гелевея в місті Коростишеві Житомирської області та на 3/5 частин вищевказаних земельних ділянок. Спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] були його син - [PERSON], його дружина [PERSON], та його мати [PERSON]. У видачі свідоцтва [PERSON] було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на 3/5 частини земельних ділянок: площею 0,1000 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і площею 0,0134 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться по вулиці Гелевея, 188 в місті Коростишеві Житомирської області. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18 березня 2014 року по цивільній справі №280/1092/13-ц за [PERSON] визнано право власності на 1/5 частину земельних ділянок площею 0,1000 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і площею 0,0134 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться по вулиці Гелевея, 188 в місті Коростишеві Житомирської області. 10 червня 2015 року померла мати позивача [PERSON]. За життя [PERSON] не встигла зареєструвати в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно своє право власності на 1/5 частину земельних ділянок площею 0,1000 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0134 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться по вулиці Гелевея, 188 в місті Коростишеві Житомирської області. Для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса. Нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину спадкового майна, яке складається з 6/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Гелевея, 188 в місті Коростишеві Житомирської області. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки було відмовлено, оскільки необхідно подати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 10 червня 2015 року, на 1/8 частину 1/5 частини земельних ділянок площею 0,1000 га, кадастровий номер 1822510100:01:005:0009, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і площею 0,0134 га, кадастровий номер 1822510100:01:005:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Гелевея, 188, право власності [PERSON] на які підтверджується рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18 березня 2014 року по цивільній справі №280/1092/13-ц. Із зустрічним позовом звернулася [PERSON], в якому просить, посилаючись на майже аналогічні обставини, визнати за нею право власності 1/8 частину 1/5 частини земельних ділянок площею 0,1000 га, кадастровий номер 1822510100:01:005:0009, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і площею 0,0134 га, кадастровий номер 1822510100:01:005:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Гелевея, 188., Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності обєднано в одне провадження із зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності. Позивач, [PERSON], подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги за первісним позовом підтримує та просить їх задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом визнає. [PERSON] як відповідач та законний представник [PERSON], подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами визнає. [PERSON], представник відповідача [PERSON], подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, [PERSON], подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує та позовні вимоги за первісним позовом визнає. Відповідач, [PERSON], подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами визнає. Третя особа, приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON], подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність відповідачів, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №263786, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] померла 10 червня 2015 року у віці 89 років, про що 12 червня 2015 року складено відповідний актовий запис №164. (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку від 6/10 часток житлового будинку з надвірними будівлями після смерті [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу №302/02-31 від 29 грудня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/8 частку спадкового майна, що складається з 1/5 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 1822510100:01:005:0009, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і 1/5 частки земельної ділянки площею 0,0134 га, кадастровий номер 1822510100:01:005:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Гелевея, 188, у звязку з тим, що на момент відкриття спадщини 10 червня 2015 року дані частки земельних ділянок не належали на праві власності [PERSON]. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу №8/02-31 від 08 лютого 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/8 частку спадкового майна, що складається з 1/5 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 1822510100:01:005:0009, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і 1/5 частки земельної ділянки площею 0,0134 га, кадастровий номер 1822510100:01:005:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Гелевея, 188, у звязку з тим, що на момент відкриття спадщини 10 червня 2015 року дані частки земельних ділянок не належали на праві власності [PERSON]. У відповідності до вимоги пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до пункту 4.15, 4.18 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 травня 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. На даний час позивачі не мають можливості оформити право власності на вказане майно, оскільки право власності на нерухоме майно не зареєстроване за спадкодавцем. Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, суд вважає, що надані позивачами докази не викликають сумніву у їх достовірності, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 16, 328, 1216-1222, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved