Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.10.2011 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки у них не склались із самого початку. Чоловік почав випивати, а згодом це перейшло у нього в звичку, став агресивним, ображав її, вчиняв у домі скандали та бійки, принижував її людську гідність, бив її. Усе це відбувалось на очах у малолітнього сина, що негативно впливає на розвиток та здоров'я дитини. Згодом став допускати подружню зраду. Син [PERSON] у них народився нездоровим. Відповідач не цікавиться здоров'ям дитини. Не приймає участі в утриманні дітей. Між ними втрачено почуття поваги, взаєморозуміння та любові. Спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.10.2011 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції, актовий запис №45. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 22.10.2011 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №45 /а.с.4/. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають двоє синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, оскільки зловживав алкогольними напоями, її бив, не поважав, не забезпечував сім»ю матеріально та фінансово, були випадки застосування рукоприкладства і до дитини, порушує подружню вірність, на даний час живуть окремими сім»ями в різних населених пунктах. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як вбачається із показань позивачки, досліджених документів, відсутності заперечень зі сторони відповідача, так як такі до суду не поступали, сім»я сторін розпалася( між ними склалися неприязні стосунки, подружні відносини не підтримуються, проживають окремо в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть, стали чужими. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Малолітніх дітей залишити на вихованні з [PERSON], так як вони проживають з нею. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у користь позивача. А тому,

Outcome: approved