overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 22 травня 2004 року Миротинською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що його спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату і зазначаючи про те, що відповідач практично утворила нову сім'ю просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити і подальший розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON]-[INFO], та доньку - [PERSON]-[INFO]. (а.с.5,6) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 22 травня 2004 року Миротинською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 3, був зареєстрований шлюб між [PERSON]. та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.7) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 28 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1509. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що його спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 28 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1509, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.26) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO], його батьками зазначені сторони по справі. (а.с.25) Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 01 вересня 1996 року Українською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №5. Від даного шлюбу вони мають дитину - доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося і хоча вони проживають в одному будинку, сім'я існує формально. Зазначила, що відповідач вживає спиртні напої, не підтримує сім'ю, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, що негативно впливає як на неї, так і на їх дитину. Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є неповнолітня дитина [PERSON]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Пояснила, що після надання судом строку на примирення такого не настало. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив надати строк на примирення, в подальшому в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подавав. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 01 вересня 1996 року Українською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №5, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.5) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народилася [INFO] року, її батьками зазначені сторони по справі. (а.с.6) Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини. Сторонам по справі судом надавався строк на примирення терміном один місяць. В зазначений період позивач та відповідач спроб відновити шлюбні відносини не робили. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як турбота один про одного, пов'язаність спільним побутом та почуття любові, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 02 березня 1998 року Тесівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню неповнолітніх дітей - синів- [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву, у якій просила позов задовольнити та справі розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 02 березня 1998 року Тесівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 1, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище "[PERSON]". (а.с.3) Згідно копій свідоцтв про народження сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі спільного господарства не ведуть, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 05 травня 2013 року виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Острозького Рівненської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву у якій просить справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечив. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 05 травня 2013 року виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Острозького Рівненської області, актовий запис № 2, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище "[PERSON]". (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторонами спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі спільного господарства не ведуть, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 10 жовтня 1992 року Острозьким відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис № 86. Від даного шлюбу вони мають - сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася. Подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 10 жовтня 1992 року Острозьким відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис № 86, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO] року, його батьками зазначені сторони по справі. (а.с.6) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 18 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 115. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, спільний побут, ведення господарства. Між ними відсутні будь-які почуття, без яких сім'я не можлива. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально. Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. Позивач, після надання сторонам строку на примирення, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити і подальший розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON], після надання сторонам строку на примирення, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подавав. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 18 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 115, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народилася [INFO], її батьками зазначені сторони по справі. (а.с.7) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно. Також, сторонам по справі судом надавався строк на примирення терміном один місяць, однак, як встановлено в судовому засідання, примирення між сторонами не настало. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 25 жовтня 1986 року Вельбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 16. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей - дочок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, спільний побут, ведення господарства. Між ними відсутні будь-які почуття, без яких сім'я не можлива. Зазначила, що відповідач систематично вживає спиртні напої, що призводить до постійних непорозумінь та сварок, що у свою чергу створює напружену та негативну атмосферу у сім'ї. Зазначає, що відповідач протягом тривалого часу не працює та не намагається знайти роботу, не займається вихованням їхнього неповнолітнього сина, влаштовує власне життя виключно на власний розсуд, повністю ігноруючи її думку та інтереси їхнього сина. Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є троє дітей - повнолітні дочки - [PERSON], [PERSON] та неповнолітній син - [PERSON]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Пояснила, що після надання судом строку на примирення такого не настало. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що має бажання продовжувати спільне подружнє життя із [PERSON] З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 25 жовтня 1986 року Вельбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 16, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.10) З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають трьох дітей - дочок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.7-9) Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і спроби примирення між ними не мали належного результату. Сторонам по справі судом надавався строк на примирення терміном один місяць. В зазначений період позивач та відповідач спроби відновити шлюбні відносини результату не дали. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як турбота один про одного, довіра та почуття любові, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved