Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Краснолуцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності за кожною з них по 1/3 частині земельної ділянки загальною площею 3,09 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснолуцької сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 13.09.2007 року. В своїй позовній заяві позивачі вказують, що проживали разом з [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON] по вул. Леніна,56 в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 3,09 га, розташована на території Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що йому був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, оригінал якого згодом був втрачений. 13.09.2007 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаної земельної ділянки, яку фактично прийняли позивачки, так як на момент його смерті проживали та були зареєстровані разом з ним. Позивачі звернулись до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, де їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказану земельну ділянку було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку. З цієї причини позивачі не мають можливості оформити право власності на вказану земельну ділянку, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник позивачок [PERSON], [PERSON], [PERSON] по дорученню - [PERSON] надав суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги позивачів та справу розглянути без його участі. Представник відповідача територіальної громади Краснолуцької сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі їх представника, при ухваленні рішення посилаються на розсуд суду. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують. Представник третьої особи ПАТ КБ « ПриватБанк» до суду не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 24.12.2003 року [PERSON] був виданий Державний акт про право приватної власності на землю на земельну ділянку загальною площею 3,0879 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснолуцької сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області. Державний акт серії ПЛ № 031157 зареєстрований у Книзі видачі державних актів на право власності на землю за № 399 від 24.12.2003 року, що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Гадяцькому районі № 31-28-0.4-570/21-15 від 28.07.2015 року. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що 27.04.1985 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 443077 виданого 27.04.1985 року Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] та [PERSON] були дочками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ-КЕ № 450916, виданого 15.01.1986 року Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області та свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ-КЕ № 491244, виданого 11.05.1988 року Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. 13.09.2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 156676, виданого повторно 18.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 3,09 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснолуцької сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. На день смерті [PERSON] разом з ним по вул. Леніна, 56 в с. Красна Лука, Гадяцького району, Полтавської області проживали та були зареєстровані дружина - [PERSON], дочки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-21/1033 від 26.07.2015 року. Згідно спадкової справи № 725 відкритою Гадяцькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа заведена на підставі претензії ПАТ КБ « ПриватБанк». Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно довідки ПАТ КБ « ПриватБанк» від 20.03.2017 року заборгованість [PERSON]Н погашена. Згідно постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON] від 29.03.2017 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно ч.1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до\~\~ ч.1ст. 1225 ЦК України,\~\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved