Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позов мотивований тим, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Комарова, 14 в с. Держанівка Хмільницького району Вінницької області, в якому зареєстрований її колишній співмешканець [PERSON], однак останній не проживає за даною адресою з 2003 року. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Комарова, 14 в с. Держанівка Хмільницького району Вінницької області. Ухвалою суду від 19.12.2017 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної ухвали суду та розяснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію даної ухвали відповідач отримав 02.01.2018 року, однак відзив на адресу суду у визначений ухвалою строк наданий не був. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до довідки Терешпільської сільської ради Хмільницького району Віннциької області № 667 від 02.11.2017 року (а.с. 7) та на підставі Погосподарської книги (копія на а.с. 8-13) , позивач є власником будинку. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 665 від 02.11.2017 року (а.с.5) у будинку № 14, що по вул. Комарова в с. Держанівка Хмільницького району Вінницької обалсті зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно із ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1\~статті 405 ЦК). Таким законом не може бути\~ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені\~главою 32 ЦК. Тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення\~статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей\~71,\~72 ЖК УРСР\~застосуванню не підлягають. Згідно довідки Терешпільської сільської ради Хмільницького району Віннциької області № 666 від 02.11.2017 року (а.с. 6) відповідач з 2003 року фактично не проживає за адресою: [INFO]. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований, але з 2003 року не проживає в житловому будинку по вул. Комарова, 14 в с. Держанівка Хмільницького району Вінницької області, а позивач у звязку з його реєстрацією позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved