Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначила, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: вул. Кооперативна, 9 в м. Погребище Вінницької області, в якому зареєстровано місце проживання колишньої невістки - [PERSON]. В домоволодінні відповідач не проживає з 03.03.2017 року, у зв'язку з чим позивач вважає, що [PERSON] втратила право користування житлом, тому вирішила звернутися до суду з вимогою про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом. 22.08.2018 Погребищенським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 13:30 год. 12.09.2018. 12.09.2018 розгляд справи було відкладено на 28.09.2018 у звязку з неявкою сторін. Ухвалою суду 28.09.2018 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 02.10.2018 о 11:00 год. До початку судового засідання позивач надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд заслухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 41). Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. З довідки Укрпошти, вказано причину повернення судової повістки «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 35). Згідно абзацу третього ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: вул. Кооперативна, 9 в м. Погребище Вінницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.07.2003 та реєстраційним посвідченням Вінницького обласного бюро технічної інвентаризації від 21.07.2003 (а.с. 5, 6). У вказаному будинку зареєстрована [PERSON], що підтверджується довідкою Погребищенської міської ради від 03.08.2018 № 3242 (а.с. 7) та копією домової книги на даний будинок (а.с. 14-а). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином позивача, проте шлюб розірвано за рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.07.2017 (а.с. 8). З 03.03.2017 [PERSON] у вказаному житловому будинку не проживає (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, а.с. 27). Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При вирішенні спорів, пов'язаних з користуванням жилими приміщенням в будинках і квартирах, які належать громадянам на праві приватної власності, зокрема про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід виходити з норм Глави 6 розділу ІІІ ЖК УРСР про користування жилими приміщенням в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, а також положень статті 405 ЦК України. Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] не користується будинком, в якому зареєстрована, з 03.03.2017, її слід визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житлом, у зв'язку з чим позов слід задовольнити.

Outcome: approved