Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на свою користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 9604,12 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн., посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . При проведенні перевірки за вказаною адресою контролерами енергопостачальника, були виявлені порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу з метою зміни його показів - вплив на лічильник № 0105922 електричної енергії постійного магнітного поля, внаслідок чого спожита електроенергія не враховується. Відповідно до п.53 ПКЕЕн для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення Правил користування електроенергією для населення №124591 від 19.12.2017 року. На підставі Акту про виявлені порушення енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків (п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122). Вартість не облікованої електроенергії склала 9604,12 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернуте рекомендоване повідомлення з відміткою «нет дома», з огляду на що відповідач, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку. Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] . 19.12.2017р. при проведенні перевірки за вказаною адресою контролерами енергопостачальника на дотримання споживачем виконання ПКЕЕн, були виявлені порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу з метою зміни його показів - вплив на лічильник № 0105922 електричної енергії постійного магнітного поля, внаслідок чого спожита електроенергія не враховується. Відповідно до п.53 ПКЕЕн для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення №124591 від 19.12.2017 року. Відповідно до п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122 та на підставі Акту про виявлені порушення, зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту №124591 від 19.12.2017р. з 21.08.2017р. (дня останнього контрольного зняття показників -120 днів), вартість не облікованої електроенергії складає 9604,12 грн. 25.02.2019р. позивачем направлено на адресу відповідача досудову претензію. На даний час заборгованість не сплачена. Згідно з п.17 ПКЕЕн передбачено «у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку». Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч. ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved