Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

До суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, звернувся [PERSON] , мотивуючи позов зокрема наступним. 23.01.2020 року близько 14 годині 00 хвилин [PERSON] перебуваючи за адресою : [ADDRESS] , використовуючи дерев`яний предмет продовгуватої форми ззовні схожий на палицю, умисно заподіяв позивачу тяжке тілесне ушкодження, здійснивши 3-4 удари палицею в ділянку поперекового відділу спини заподівши: закриту травму живота та за очеревинного простору у вигляді розриву лівої нирки в ділянці воріт та лівої нирки артерії, масивної заочервинної гематоми, більше ліворуч, яка підходить до ніжки селезінки (біля 1 літра крові зі згортками), серозно - геморагічного вмісту черевній порожнині (біля 600 - 700 мл). В результаті отриманого тілесного ушкодження позивача було госпіталізовано до хірургічного відділення Бориспільського багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування для подальшого проведення хірургічного втручання, в результаті якого у позивача було видалено ліву нирку. Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року [PERSON] засуджено до 5 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження. Своїми діями відповідач завдав позивачу матеріальну та моральну шкоду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та до викладеного в позовній заяві додав, що йому із-за дій відповідача тепер потрібно постійно проходити лікування, його життя зовсім змінилося, він повинен дотримуватися відповідної дієти, за станом здоров`я не може працювати там де він забажає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, він вважає, що розумною буде сума 300 тисяч гривень, так-як він на даний час відбуває покарання, і в нього немає заробітків. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року [PERSON] засуджено до 5 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження [PERSON] (справа № 759/3845/20. На даний час вирок набрав законної сили і відповідач [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В результаті заподіяного тілесного ушкодження, позивачу було видалено ліву нирку. Позивачем надано суду відповідні докази, а саме фіскальні чеки на підтвердження суми матеріальної шкоди завданої йому неправомірними діями відповідача, тому позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розмір стягнення моральної шкоди, суд виходить з вимог ст. 23 та ч.1 ст. 1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд приймає до уваги доводи позивача про заподіяння їй моральної шкоди, оскільки спричинення позивачу моральних страждань, порушення його звичного способу життя, при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд бере до уваги те, що внаслідок протиправної дій відповідача позивач втратив орган, а саме ліву нирку, цим враховує характер, обсяг, тривалість фізичних і моральних страждань, істотність і наслідки вимушених змін у його життєвих стосунках. Відповідно до положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про \~судову \~практику в \~справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" \~передбачено, що розмір відшкодування \~моральної (немайнової) шкоди суд визначає в \~межах \~заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки \~тілесних ушкоджень, істотних вимушених \~змін у його життєвих та виробничих стосунках. В зв`язку з цим суд вважає за необхідне, виходячи з принципів розумності, справедливості та доцільності, враховуючи, що внаслідок протиправної дії відповідача позивач втратив орган, а саме ліву нирку, він не може продовжувати вести звичний для нього до травми спосіб життя, за станом здоров`я не може працювати на тих роботах на яких забажає, цим враховує характер, обсяг, тривалість фізичних і моральних страждань, істотність і наслідки вимушених змін у його життєвих стосунках та виходячи з вимог ст. 23 та ч.1 ст. 1167 ЦК України, вимоги щодо відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача суму у розмірі 500000 грн., вважаючи, що відшкодування шкоди в такому розмірі відповідає суті позовних вимог, характеру діяння відповідача та характеру і глибині моральних страждань позивача. Також на підставі ст.. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved