Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

До Токмацького\~районного суду\~Запорізької області\~звернувся [PERSON]\~з позовною\~заявоюдо Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 квітня 2016 року помер рідний брат позивача - [PERSON]. \~ \~ \~ \~За життя спадкодавець був власником частини житлового будинку №22 по вулиці Крупська в місті Токмак, а іншу частину будинку [PERSON] прийняв у спадщину, відкриту після смерті матері [PERSON] як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно, до складу якої увійшло, в тому числі, і право власності на вище вказаний житловий будинок. На час відкриття спадщини позивач разом зі спадкодавцем не проживав, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав. 08 лютого 2018 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця позивач вважав, що має достатньо часу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Але, перед самим закінченням цього строку позивач захворів, у звязку з чим з 10 жовтня до 20 жовтня 2016 року перебував на лікуванні в Комунальній установі Токмацька центральна районна лікарня. Перебіг хвороби супроводжувався високою температурою тіла, що перешкоджало позивачу залишати своє помешкання, що, у свою чергу, завадило своєчасно подати нотаріусу відповідну заяву. Таким чином, хвороба становила обєктивні та непереборні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право\~позивача на\~спадкування за\~законом,\~за захистом\~якого позивач\~змушений звернутись\~до суду. Враховуючи вищезазначене, просить визначити додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після померлого брата [PERSON]. Позивач та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися. Адвокат [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовної заяви наполягала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкові відносини в Україні регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Судом встановлено, що 16 квітня 2016 року помер рідний брат позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №352733, дата видачі 18 квітня 2016 року. Родинні відносини позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копіями наступних документів: свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON], серії ЯХ № 924000, дата видачі 25.02.1950; свідоцтвом про народження позивача [PERSON], серії ІV-УР №230698, дата видачі 16.11.1961; свідоцтвом про одруження батьків позивача та спадкодавця серії ІІІ-УР №638685, дата видачі 14.08.1961. За життя спадкодавець [PERSON] був власником частини житлового будинку №22 по вулиці Крупська в місті Токмак, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 липня 1993 року. Іншу частину будинку спадкодавець [PERSON] прийняв у спадщину, відкриту після смерті матері [PERSON] як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, на підставі частини третьої статті 1268 ЦК, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-ЖС № 169488 та довідкою Токмацької міської ради від 02.02 2017 № 49. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно, до складу якої увійшло, в тому числі і право власності на вище вказаний житловий будинок. Спадкова справа після померлого 16.04.2016 [PERSON] не відкривалася, що підтверджується листом Токмацької державної нотаріальної контори від 17.05.2018, вих. №646/01-16. 08 лютого 2018 року позивач звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата [PERSON] У видачі свідоцтва позивачу відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 лютого 2018 року №179/02-21. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушений звернутись до суду. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, зі спадкодавцем проживав окремо, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз'яснення. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкодавець [PERSON] помер 16 квітня 2016 року, то відповідно до ст.1270 ЦК України останнім днем прийняття спадщини є 16 жовтня 2016 року. Позивач пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки після смерті спадкодавця позивач вважав, що має достатньо часу для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Але, перед самим закінченням цього строку позивач захворів, у звязку з чим з 10 жовтня до 20 жовтня 2016 року перебував на лікуванні в Комунальній установі Токмацька центральна районна лікарня. Перебіг хвороби супроводжувався високою температурою тіла, що перешкоджало позивачу залишати своє помешкання, що, у свою чергу, завадило позивачу своєчасно подати нотаріусу відповідну заяву. Зазначена обставина підтверджується копією довідки лікаря [PERSON] від 20 жовтня 2016 року та копією виписки з медичної картки [PERSON] Таким чином, хвороба позивача становила обєктивні та непереборні труднощі для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.95 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved