Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

В лютому 2014 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що надають послуги теплопостачання до квартири [ADDRESS], де проживає відповідачка. Позивач фактично надав вказані послуги, проте відповідачка не в повному обсязі оплачувала надані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.02.2011 р. по 01.10.2013 р. в розмірі 4 011 грн. 30 коп. В зв`язку з простроченням виконання зобов`язань боржнику також було нараховано 3 % річних за вищевказаний період в розмірі 165 грн. 44 коп. Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 4 011 грн. 30 коп., 3 % річних - 165 грн. 44 коп., що разом складає 4 176 грн. 74 коп., а також судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги та не заперечував проти заочного розгляду. Також просив стягнути витрати на друк оголошення у розмірі 220 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] проживає в багатоквартирному будинку [ADDRESS] на її ім.`я відкрито особовий рахунок. Відповідно до ст. ст. 19, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками здійснюються виключно на договірних засадах. Споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Проте, як вбачається з позовної заяви, відповідачка [PERSON] ухиляється від укладання договору про надання послуг з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Разом з тим, вищезазначений будинок підключений до системи централізованого енерго-, водо- і теплопостачання. За таких обставин всі мешканці будинку, включаючи відповідача, є споживачами послуг ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Зобов`язання по поставці теплової енергії позивач виконав, про що свідчать наряди на підключення будинкової системи до теплопостачання. Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.02.2011 р. по 01.10.2013 р. сума заборгованості відповідачки за послуги теплопостачання складає 4 011 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку за період з 01.03.2011 р. по 01.11.2013 р. відповідачці було нараховано 3 % річних в розмірі 165 грн. 44 коп. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 4 011 грн. 30коп. та 3 % річних - 165 грн. 44 коп., що разом складає 3 133 грн. 08 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved