Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 10 лютого 2001\~року уклав шлюб з [PERSON] , що зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, від подружнього життя з якою [INFO] народилась донька [PERSON] , яка є повнолітньою. Позивач вказує, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, на шлюб та сім`ю. За час спільного сімейного проживання сторони дійшли висновку, що в них відсутні будь-які спільні інтереси, втрачені почуття любові один до одного. Ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинилося з початку червня 2018 року. Позивач вказав, що примирення з відповідачкою неможливе, збереження шлюбу не відповідає його моральним інтересам. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~29 листопада 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~11 лютого 2020\~року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання [PERSON] не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання [PERSON] , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи,\~10 лютого 2001\~року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 45. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про одруження, видане повторно [NUMBER] від 03 липня 2019 року). Від подружнього життя [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження [NUMBER] від 03 липня 2019 року, відповідно, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як зазначено позивачем у наданій суду заяві, з червня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК\~України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінено прізвище, однак через відсутність позиції останньої з приводу відновлення дошлюбного прізвища, суд залишає прізвище відповідачу " [PERSON] " без змін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наявної в матеріалах справи квитанції, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який в своїй заяві позивач просив на його користь з відповідачки не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved