Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , третя особа Південноміська рада Харківського району Харківської області, яким просить усунути перешкоди у здійсненні її права власності, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 01 березня 1993 року, укладеного між двоюрідною бабусею позивача [PERSON] та її законним представником [PERSON] , що діяла в її інтересах, оскільки на час укладення договору позивач не досягла повноліття. Право власності на подарований житловий будинок зареєстровано 18 листопада 1998 року КП «Харківське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 1477. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (державна реєстрація шлюбу 06 липня 2002 року, який було розірвано 05 липня 2005 року, прізвище « [PERSON] » залишено без змін). 08 серпня 2008 року позивач ще раз зареєструвала шлюб, під час реєстрації якого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також позивач зазначає, що у спірному житловому будинку зареєстровані вона та її дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На прохання матері в даному будинку в 2007 році був зареєстрований відповідач, який фактично не вселявся за місцем реєстрації, ніколи там не проживав, не зберігав належні йому особисті речі, не мав ключів від будинку. Реєстрація місця проживання у будинку позивача не була потрібна відповідачу для проживання, тому [PERSON] не мав наміру вселятися, хоча перешкод ані з боку позивача, ані з боку членів її сім`ї у його проживанні за місцем реєстрації не чинилося. Також позивач зазначає, що з відповідачем зв`язок не підтримує, та їй не відомі ані його адреса, ані засоби зв`язку з ним. Таким чином, без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, не зберігає там своїх речей, не цікавиться спірним житлом, не приймає участі в оплаті комунальних платежів. Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує права позивача як власника житлового будинку на вільне розпорядження та користування майном. З метою захисту свого права власності на житловий будинок позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації та в порядку ч. 10 ст.\~187\~ЦПК України шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Житловий будинок,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~на праві\~приватної власності\~належить позивачу [PERSON] ( під час реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] ») на підставі договором дарування, посвідченого 31 березня 1993 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Богуновою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2-1111. Право власності на нерухоме майно за позивачем 18 листопада 1998 року зареєстровано в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 1477 в книзі №12 Згідно інформації виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області №992 від 29 вересня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] , крім позивача (власника будинку) та її дітей також зареєстрований брат - відповідач по справі [PERSON] .. Реєстрація відповідача з 15 вересня 2007 року за вказаною адресою також підтверджується змістом будинкової книги для прописки громадян, що проживають у спірному будинку. З акту, складеного 04 грудня 2020 року депутатом Південної міської ради Бурлаковою О.М. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що адресою: [ADDRESS] , з 2007 року зареєстрований відповідач по\~справі -[PERSON] , який є братом позивача, ніколи за даною адресою не проживав, місце знаходження останнього не відоме, особистих речей в домі не має. Зі змісту листа Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 29 вересня 2020 року №73аз/119-90/03/25-2020 вбачається, що згідно ІС ІПНП (Журнал ЄО) Харківського ВП будь-яких скарг або заяв від [PERSON] не надходило. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За статтею 317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Аналогічні положення містяться в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", відповідно до якого власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Статтею 41\~Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав\~людини і\~основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст.\~319\~ЦК власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved