Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачки на користь майбутнього законного представника дітей аліменти в розмірі 1\\3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі вжити необхідних заходів щодо подальшого влаштування неповнолітніх дітей. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідачка [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бучми, буд. 3, має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Мати - [PERSON] не працює, вихованням дітей не займається, пиячить. [PERSON] виключено з актового запису народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які вчинені Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2014 року. Згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Жовтневого PB КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та з поясненнями сусідів встановлено, що [PERSON] характеризується негативно, вихованням своїх дітей не займається. Згідно з документами, які надійшли до служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради було встановлено, що [PERSON] на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради не перебуває та допомоги не отримує. [PERSON] на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не перебуває. Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради з [PERSON] неодноразово була проведена профілактично-роз'яснювальна робота щодо виконання обов'язків та направлено клопотання до кримінальної міліції у справах дітей про доцільність притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КпАП України. Згідно з інформацією кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні [PERSON] був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання останньою батьківських обов'язків. В пояснювальній [PERSON] зазначила, що згодна з позбавленням її батьківських прав, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. В пояснювальній неповнолітня [PERSON] зазначила, що згодна з позбавленням матері батьківських прав, так як мати не займається її вихованням та не цікавиться навчанням. [PERSON] пояснив, що згоден з позбавленням матері батьківських прав, оскільки вона не працює, зловживає спиртними напоями , матеріально їх не утримує. [PERSON] є ученицею Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №112. Згідно з характеристикою, наданою КЗШ №112, батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню доньки, школу практично не відвідує, з класним керівником зв'язок не підтримує. [PERSON] навчається у Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї. Згідно з характеристикою, наданою КПГТЛ мати, [PERSON], не приділяє уваги синові, не займається вихованням [PERSON], не відвідує батьківські збори, ігнорує дзвінки майстра та класного керівника, уникає зустрічей з ними. Сімя [PERSON] перебуває в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді на обліку сімей, які опинилися складних життєвих обставинах. [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 23.07.2012 по 23.07.2013 та була знята з негативним результатом. КМЦСССДМ вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, висновок служби у справах виконкому Жовтневої районної у місті ради і те, що мати, гр. [PERSON], [INFO], не виконує батьківських обовязків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально дітей не підтримує, просять позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Прокурор не заперечувала проти заявлених вимог, вважала за доцільне в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON]. Представник третьої особи КМЦСССДМ в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив суд розглядати справу за їх відсутністю та прийняти рішення згідно чинного законодавства, з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей. Вивчивши матеріали справи, докази, надані суду, вислухавши в судовому засіданні представника позивача та відповідачку, свідків, які дали пояснення по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка по справі є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що убачається із свідоцтв про народження дітей. Відомості про батька [PERSON] виключені з актових записів про народження дітей [PERSON] та [PERSON], згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року. З матеріалів справи вбачається, що дитина [PERSON] є ученицею Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №112. Згідно характеристики за місцем навчання дитини, мати не приділяє належної уваги навчанню та вихованню доньки, школу практично не відвідує, з класним керівником зв'язок не підтримує, протягом року жодного разу не була присутня на батьківських зборах. [PERSON] [PERSON] навчається у Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї. Згідно з характеристикою, наданою КПГТЛ мати, [PERSON], не приділяє уваги синові, не займається вихованням [PERSON], не відвідує батьківські збори, ігнорує дзвінки майстра та класного керівника, уникає зустрічей з ними. Згідно з актом відвідування, складеним спеціалістами служби у справах дітей, встановлено, що [PERSON] зі слів сусідів характеризується негативно, схильна до вживання спиртних напоїв, вихованням дітей не займається. Сімя [PERSON] перебуває в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 23.07.2012 по 23.07.2013. З [PERSON] проведена консультація профілактична робота щодо усвідомленого та відповідального батьківства, негативних наслідків вживання алкогольних напоїв і необхідності забезпечення належних умов проживання дітей та їх повноцінного розвитку. КМЦСССДМ вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] Актом перевірки житлово-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 21 квітня 2015 року встановлено, що умови проживання не задовільні, антисанітарія, брудно, не охайно, розкидані речі, відсутнє опалення, меблі старі та занедбані, на стелі "грибок", запас продуктів харчування обмежений. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини,її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У пункті 16 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вини не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально дітей не підтримує,при цьому відповідачка не спростовує вказані обставини, крім того виконкомом Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу надано обґрунтований висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про встановлену винну поведінку відповідачки в ухиленні від виконання нею своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати на користь держави судовий збір 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved