Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] , яка по довіреності від 18 жовтня 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №2166, представляє інтереси [PERSON] звернулася в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] в смт. Іванків, Київської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , а позивачка та відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини на вищевказаний житловий будинок, який належав [PERSON] нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на об`єкт спадкування та рекомендовано звернутись до суду. Прдедставник позивачки, посилаючись на роз`яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Козоріз П.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 12 липня 2013 року. Як вбачається із заяви [PERSON] [INFO] року відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , в установлені строки не вчиняв ніяких дій, які свідчили б про прийняття спадщини, в суд для продовження строку про прийняття спадщини звертатись не буде. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 22 липня 2019 року [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається із заяви від 31 жовтня 2019 року зареєстрованої в реєстрі за № 134 [PERSON] в установлені законом строки не вчиняла ніяких дій, які передбачені ст. 1268-1272 ЦК України, тобто не вступила в управління або володіння спадковим майном, а також не подавала заяви про прийняття спадщини, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку про прийняття спадщини звертатися не буде. Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] народилася [INFO] і її батьком є [PERSON] . Після укладення шлюбу [INFO] позивачка [PERSON] прізвище на [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивачка відновила дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується рашенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 жовтня 2015 року. Відповідно до довідки виданої Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області від 31.10.2019 року за № 1537, згідно погосподарської книги №4, особистий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий : [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] -дружина; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - дочка. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 29.10.2019 року №1354/01-16, видати свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , щодо житлового будинку розміщеного в [ADDRESS] неможливо, оскільки відсутні документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду . Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, вчасно прийняла спадщину та визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі .

Outcome: approved