Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 29 жовтня 1994 року Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу вони мають дітей - повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, втрачені будь-які почуття, окрім того відповідач постійно зловживає спиртними напоями, з приводу чого у них часто виникають конфлікти на очах у дітей, що створює негативну атмосферу у сім'ї. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є сини - [PERSON] та [PERSON]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, між ними втрачені будь-які почуття та відповідач постійно зловживає спиртними напоями. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати, оскільки примирення з відповідачем не відбулось і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 29 жовтня 1994 року Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 18, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище "[PERSON]". (а.с.5) З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають дітей - повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.6,7) Згідно довідки виданої Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області №331 від 25.02.2016 року, до складу сім'ї позивача окрім неї входять: чоловік - [PERSON], та сини [PERSON], [PERSON] (а.с.8) Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторонами спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що спроби примирення між сторонами не мали належного результату. Також, сторонам по справі судом надавався строк на примирення терміном один місяць, однак, як встановлено в судовому засіданні, примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved