Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.12.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу. За змістом договору застрахованим транспортним засобом визначено автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н. [NUMBER] , який належав позивачу. Укладеним договором страховик гарантував відшкодування прямого збитку, заподіяного страхувальнику в результаті настання події, які згідно з Договору визначаються страховим випадком. 08.12.2017 року на автодорозі Бихів-Хутомир, Любешівського району Волинської області за участю застрахованого ТЗ, трапилась дорожньо-транспортна пригода, що відповідно до умов договору визнана страховою. 23.05.2018 року страховиком було складено страховий акт №50-873/1 та прийнято наказ про виплату (перерахування) страхового відшкодування у розмірі 135540,00 грн. На виконання умов договору відповідач здійснив на користь позивача виплати на загальну суму 95540,00 грн. Проте в порушення умов договору (виплата страхового відшкодування на підставі заяви страхувальника в строк до 10 робочих днів) відповідач не здійснив остаточну виплату страхового відшкодування по Договору страхування, що мотивував відсутністю коштів та скрутним матеріальним становищем товариства. Станом на дату подання позову відповідач недоплатив страхове відшкодування у розмірі 40000,00 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 40000,00 грн., пеню у розмірі 1245,48 грн та три проценти річних у розмірі 216,99 грн. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 серпня 2018 року [PERSON] . у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2019 року через те, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/15633/18. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. 28 грудня 2016 року між ПрАТ «Київський страховий дім» та [PERSON] укладено Договір №007/50/1004782 Добровільного страхування наземного транспорту. Застрахованим транспортним засобом за даним договором є автомобіль марки Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до п.3.1 Договору страхова сума транспортного засобу становить 360000,00 грн.(арк. справи 6-10). 11.12.2017 року ПрАТ «Київський страховий дім» отримано повідомлення про подію, що може бути визнана страховою, так в даному повідомленні зазначено, що 08.12.2017 року о 05-30 на ділянці дороги с.Бихів та с. Хутомир водій [PERSON] керуючи застрахованим транспортним засобом, в умовах ожеледиці не впорався з керуванням, з`їхав з дороги та вдарився в дерево. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди передня частина автомобіля дістала значних пошкоджень (арк. справи 11). 03.05.2018 року [PERSON] на ім`я Голови правління ПрАТ «Київський страховий дім» було подано заяву по виплаті страхового відшкодування згідно з договором страхування наземного транспорту №007/50/1004782 від 28.12.2016 року у зв`язку зі страховим випадком, що мав місце 08.12.2017 року (арк. справи 13). 23.05.2018 року ПрАТ «Київський страховий дім» було складено та затверджено Страховий акт №50-873/1 по договору страхування №007/50/1004782 від 28.12.2016 року , та встановлено суму страхового відшкодування до виплати страховику у сумі 135540,00 грн. (арк. справи 14). 23.05.2018 року ПрАТ «Київський страховий дім» видано наказ №50-873/11 про виплату страхового відшкодування на ім`я [PERSON] у розмірі 135540,00 грн. (арк. справи 15). На ім`я [PERSON] перерахованого страхове відшкодування відповідно до платіжного доручення №189 від 23.05.2018 року у сумі 35540,00 грн., платіжне доручення №190 від 25.05.2018 року у сумі 20000,00 грн., платіжне доручення №193 від 07.06.2018 року у сумі 40000,00 грн. (арк. справи 16,17,18). Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених\~ст. 11 ЦК України, зокрема договорів. Частиною 1 ст. 526\~ЦПК України\~установлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1\~ст. 6 Закону України «Про страхування»\~добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього\~Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 16 Закону України «Про страхування»\~договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Частиною 1\~ст. 17 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що правила страхування розробляються страховиком для кожного виду страхування окремо і підлягають реєстрації в Уповноваженому органі при видачі ліцензії на право здійснення відповідного виду страхування. Статтею 982\~ЦК України\~передбачено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 8 Закону України «Про страхування»\~страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно із п. 3 ч. 1\~ст. 988 ЦК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, установлений договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 25 Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно\~ст. 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Таким чином, виходячи з вищенаведеного, після настання страхового випадку, що мав місце 08.12.2017 року, відповідач повинен був здійснити виплату позивачу страхового відшкодування у повному обсязі на підставі заяви позивача та страхового акту в строк 10 робочих днів після прийняття рішення про визнання події страховим випадком (п. 12.16 Договору), в супереч цьому відповідачем сума страхового відшкодування не виплачена позивачу у строки передбачені договором та у сумі встановленій страховим актом від 23.05.2018 року . Відповідно до ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру реальних збитків. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування»\~страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. У відповідності до п. 9.2. Договору сторони встановили, що Страховик несе відповідальність за несвоєчасну виплату страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, якщо не зможе довести відсутність своєї вини у несвоєчасній виплаті. Отже, встановивши порушення відповідачем зобов`язання по сплаті суми страхового відшкодування, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по виплаті страхового відшкодування у розмірі 40000,00 грн., 3% річних від суми основного боргу за період з 06.06.2018 по 10.08.2018 року у розмірі 216,99 грн., а також пені у розмірі 1245,48 грн. за період з 06.06.2018 року по 10.08.2018 року, в зв`язку із чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 704,80 грн. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 07 травня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved