Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєст- рований між нею та [PERSON] у виконкомі Білоліської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області, актовий запис № 3 від 23.09.2011 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки не підтримують з 2018 року. Причиною роз- паду сім`ї стало те, що вони уклали шлюб не пізнавши один одного, між ними зникли почуття лю- бові, поваги та взаєморозуміння. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово при- звели до того, що стали зовсім чужими людьми, подальше спільне життя і збереження шлюбу вва- жає неможливим, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне пріз- вище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.21). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 22.04.2020 р. на 14. 00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до су- ду та учасникам справи не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність до- статніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпові- дності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) слідує, що 23.09.2011 р. виконавчим коміте- том Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] народ- ження, актовий запис № 3. Згідно копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.8,9), сторони у справі мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя под- ружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved