Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2019 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредит б/н, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, змінив кредитний ліміт. Відповідач власним підписом підтвердив те, що підписана ним заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі Умови), «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобов`язувався щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості по тілу кредиту, відсотками, а також інших витрат згідно з Умовами. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, однак, відповідач, користуючись кредитними коштами, не дотримувався умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з [PERSON] в свою користь заборгованість за тілом кредиту та процентами, що станом на 20.09.2020 становить 18685,54 грн., з яких 14191,45 грн. -заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 14191,45 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 4494,09 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, а також судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. На підставі вказаної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що 30.01.2019 між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно з яким позивач надає позичальнику [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.10-11). З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 20.09.2020 становить 18685,54 грн., з яких 14191,45 грн. -заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 14191,45 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 4494,09 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит. У судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушені зобов`язання передбачені умовами кредитного договору від 30.01.2019, оскільки він не виконав грошові зобов`язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 20.09.2020 загальна заборгованість по ньому складає 18685,54 грн. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 18685,54 грн. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн., що підтверджується документально (а.с.1). З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 1051 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 1051 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved