Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи Золочівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недісної заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2015 року помер її чоловік - [PERSON] , з яким вона проживала в [INFO]. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно три земельні ділянки та житловий будинок. Окрім неї спадкоємцем майна є ще її син [PERSON] 27.02.2015 р. вона подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом, хоча мала намір відмовитися від своєї долі у спадщині на користь сина, як цього за життя хотів її чоловік. Вона помилково вважала, що заяву про відмову від прийнятття спадщини, нотаріус може прийняти від неї в будь-який час, тобто і після спливу шестимісячного строку. Однак їй нотаріус пояснив, що права на звернення із заявою про відмову від прийняття спадщини вона вже немає, та порадив звернутися в суд з позовом про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини. Просить суд позов задоволити. Позивачка в судове засідання не з"явилася , подала заяву в якій просила слухати справу у її відсутності , вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засіданняне з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. А тому, відповідно до ст.224 ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник третьої особи - Золочівська державна нотаріальна контора , в судове засідання не з»явилась, подала лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову не заперечила. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з свідоцтва про смерть, [PERSON]Г помер 20.02.2015 року у віці 78 років. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частинами 1 та 2\~ст.1220 ЦК України\~визначено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно матеріалів спадкової справи , після смерті [PERSON], у встановлений шестимісячний строк із заявами про прийняття спадшини звернулися його дружина-позивач [PERSON] та син - відповідач [PERSON] Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання недійсною недісної заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка, яку мотивує тим, що вона під впливом помилки подала нотаріусу заяву про прийняття спадлщини , яка не відповідала її внутрішній волі, оскільки мала намір відмідмовитися від спадщини так як ще за життя чоловіка було досягнуто домовленості, що все їх майно переходить синові. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття. Згідно ст. 1273 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 202 ч.2 ЦК України, правочини можуть бути односторінніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Згідно з\~ст.229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилялась щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Таким чином, оскільки на момент звернення до нотаріуса позивачка не розуміла природу та наслідки вчинення нею одностороннього правочину - заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що мала місце помилка спадкоємця щодо обставин, які мають істотне значення (щодо прав та обов'язків спадкоємця), а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню

Outcome: approved