Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до рішення Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області від 10.07.2009 року їй та [PERSON] була передана у спільну сумісну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,2323 га, розташовану за адресою: Харківська область Вовчанський район с. Радянське вул. Перемоги, 121, отриманий Державний акт серія ЯК № 592919 від 08.02.2010 року з реєстраційним номером № 011069000117. 09 квітня 2014 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку земельної ділянки, яку відповідно до рішення суду отримав [PERSON] Після здійснення ним реєстрації свого права, у Державному земельному кадастрі перестали існувати відомості щодо власника ? частки земельної ділянки [PERSON] Просила визнати за нею право власності на ? частку вказаної земельної ділянки. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю та просив їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просив справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області від 10.07.2009 року позивачу [PERSON] та [PERSON] була передана у спільну сумісну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд, загальною площею 0,2323 га, розташована за адресою: Харківська область Вовчанський район с. Радянське вул. Перемоги, 121, (а.с.10), За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області від 02.10.2017 року в Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб по Червоноармійській Першій сільській раді Вовчанського району Харківської області міститься запис, щодо реєстрації державного акту серія ЯК № 592919 від 08.02.2010 року з реєстраційним номером № 011069000117 на імя [PERSON], площа земельної ділянки 0,2323 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд, кадастровий номер 6321688706:00:000:0441. Крім того, зазначено, що після реєстрації державного акту в ньому були виявлені помилки, у звязку із чим, останній не був виданий та списаний, інформація щодо виготовлення державного акту замість списаного у відділі відсутня (а.с.23). 09 квітня 2014 року помер спввласник земельної ділянки [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку земельної ділянки, яку відповідно до рішення суду отримав [PERSON] (а.с.16). Після здійснення [PERSON] реєстрації свого права, у Державному земельному кадастрі перестали існувати відомості щодо власника ? частки земельної ділянки [PERSON] (а.с.18 20). У відповідності до ч. 1 ст. 328\~ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved