Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Веприцької сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок позначений в технічній документації літерою «А-1», жилою площею 33, 0 м. кв., загальною площею 79, 4 м. кв., літ. «Б» літньої кухні, літ. «В» - сараю, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - сараю, літ. «Е»- сараю з погребом, літ. «Ж» - вбиральні, літ. «№1» - огорожі, що знаходяться по [ADDRESS], ? частини якого є спадковим майном після померлих [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та ?, яка належить позивачу та на яку у нього відсутні правоустановчі документи. Крім цього просить визнати за ним право власності на присадибну земельну ділянку загальною площею 0, 62 га, надану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в [ADDRESS], яка залишилась після смерті його бабусі [PERSON]. В своїй позовній заяві позивач вказує, що будинок [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносився до типу колгоспного двору, членами якого були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та належав їм у рівних долях по 1/4 частині кожному. Після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] фактично прийняли спадщину позивач та його мати [PERSON] Згодом бабусею [PERSON] було приватизовано присадибну земельну ділянку, загальною площею 0, 62 га, яка надавалась для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], фактично прийняв спадщину позивач. [INFO] померла бабуся [PERSON], залишивши заповіт від 08.11.2000 року, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв'язку з чим він вимушений був звернутися до суду з даною позовною заявою. До суду позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просив суд його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. Представник відповідача територіальної громади Веприцької сільської ради до суду не з'явився, надавши заяву в якій вказуює, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнаює, проти їх задоволення не заперечує і прохає справу розглянути без участі представника. Представник третьої особа Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, але надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечує та прохає справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 13.04.1968 року виданого Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області (а.с.7). Будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради № 958 від 18.07.2014 року (а.с. 17). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, після ліквідації колгоспних дворів житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав в рівних частинах по 1/4 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Земельна ділянка 0, 62 га по [ADDRESS] приватизована, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 04.03.1997 р.(а.с. 19). Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 22.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS] та яке фактично прийняли його син [PERSON] та дружина [PERSON], які на момент смерті проживали та були зареєстровані разом з ним (а.с. 18). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 08.08.2006 року виконавчим комітетом Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області (а.с. 9). Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння, що розташоване по по [ADDRESS] та яке фактично прийняв її син [PERSON], який на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею (а.с. 18). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке було видане 16.11.2012 року виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області (а.с. 10), згідно заповіту від 08.11.2010 року [PERSON] все своє майно заповіла позивачу ( а.с. 11). Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved