Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.10.2013 вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу дітей вони не мають. Сімейне життя з чоловіком не склалося. На даний час вони проживають окремо. На даний час ведення спільного господарства та спільного бюджету між сторонами припинено. Майновий спір відсутній. У зв'язку з цим, позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, відновивши її дошлюбне прізвище "Дмитрик" та стягнути на її користь понесені судові витрати. У судове засідання позивачка не зявилась, подала суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, позов визнав. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, постановивши рішення, на підставі досліджених матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні стосунки фактично припинилися. Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іментуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року сторонам був наданий строк для примирення терміном пять місяці (а.с. 25), але в наданий строк сторони не примирилися, бажають розірвати шлюб. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, думку позивача, яка в письмовій заяві просить розірвати її шлюб, думку відповідача, який в заяві повідомив, що згоден на розірвання шлюбу, а також враховуючи, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони не мають бажання відновити подружні стосунки, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, його збереження не доцільне, а тому необхідно розірвати даний шлюб. Крім того, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує також питання судових витрат, а тому, зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 551 грн.20 коп. (сума судового збору встановлена на час подання позовної заяви). На підставі викладеного та

Outcome: approved