Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Адвокат Рижиков В. Г. від імені та в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] р. н.., у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивовано тим, що у період перебування у шлюбі, тобто з 23.09.2006 року (реєстрації шлюбу) по 30.11.2009 року (ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу), у позивача та відповідача [INFO] року народився син [PERSON]. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.08.2010 року з батька дитини - відповідача у справі, на користь позивача - матері дитини, було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на сина складає 20 700,00 гривень. Жодної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, дитиною не опікується і не цікавиться її розвитком та життям, з сином не спілкується. Рішенням органу опіки та піклування Мукачівської РДА від 24.02.2011 р. № 02-26/131 було встановлено дні відвідування сина [PERSON] його батьком [PERSON]. Однак жодного разу з часу прийняття рішення, відповідач не навідав сина, тобто не скористався правом бачити дитину. З врахуванням того, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні сина, а його син - [PERSON] власноручно написала заяву про позбавлення батьківських прав його батька щодо нього, позивач просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача просив позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач, в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив та просив не позбавляти його батьківських прав, бо має намір в подальшому виправити своє ставлення до сина. При цьому повідомив, що чина не бачив близько 4-х років і не цікавився його життям, аліменти на утримання сина не платив, бо мати дитини не перешкоджала йому бачитися з дитиною. Представник органу опіки та піклування ВК Мукачівської міської ради в судове засідання з'явилася, просила позов задоволити, посилаючись на Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача - [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], оскільки такий самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO] р. н., являється матір'ю дитини [PERSON], [INFO] р. н., відповідач [PERSON], [INFO] р. н., - є його батьком, що стверджується записами в у свідоцтві про народження [PERSON], серії [NUMBER], актовий запис № 299 від 15.04.2008 року. (а.с.5). Шлюб між батьками дитини розірвано 13.05.2010 року, актовий запис № 87, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.05.2010 року (а.с6). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2010 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] р. н. у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с7). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого головним державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС ГУЮ в Закарпатській області, за [PERSON] станом на 01.07.2016 року рахується заборгованість по аліментам на утримання сина [PERSON], [INFO] р. н. в розмірі 20 700,00 гривень (а.с.8). Як встановлено с судовому засіданні всі витрати по утриманню та вихованню дитини несе мати дитини - позивач [PERSON] . Відповідач - батько хлопчика визнав, що самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина посилаючись на те, що мати дитини перешкоджає бачитися з сином. Однак жодних доказів такого перешкоджання не надав. У матеріалах справи наявна власноруч написана заява дитини [PERSON], [INFO] р. н. про те, як батько до нього ставиться. В якій хлопчик просить позбавити батька прав у відношенні нього, як сина. Рішенням органу опіки та піклування Мукачівської РДА від 24.02.2011 року № 02-26/131, - встановлено дні відвідування сина для [PERSON] (а.с.9). Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 18.09.2017 року від 814/01-17, з врахуванням думки дитини - [PERSON], [INFO] р. н. та у зв'язку з тим, що батько хлопчика. - [PERSON], [INFO] р. н., не виконує батьківські обов'язки: не спілкується з сином, не приймає участі у його вихованні, не турбується про забезпечення умов для здобуття освіти, ухилається від його утримання, ухиляється від сплати аліментів за рішенням суду, - орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавлення [PERSON], [INFO] р. н., батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] р. н.. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови N 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Таким чином, в судовому засіданні представником позивача, доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач - [PERSON], [INFO] р. н., ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO] р. н. , а тому його належить позбавити батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved