Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності Державного акту серії [NUMBER] [PERSON], яка померла [INFO] та визнати право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 2,08 га, яка розташована на території Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка [PERSON] спадкове майно після смерті матері прийняла, однак оформити належним чином свої спадкові права не змогла. Постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно виявлено описку (в державному акті на земельну ділянку спадкодавця записано - [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]). Вище зазначені обставини унеможливлюють подальше нотаріальне оформлення спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину, що стало підставою звернення [PERSON] з позовом до суду. Дана позовна заява надійшла до суду 24.01.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою суду від 25.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Ставківської сільської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 06.03.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до судового розгляду по суті на 03.04.2019 року. Представник позивача адвокат Шишковський О.В. та позивач [PERSON] до початку розгляду справи по суті, надали суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та просили слухати справу без їх участі. Представник відповідача, сільський голова Запорощук М.А., до початку розгляду справи по суті, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просив слухати справу без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON]. через електронну пошту суду надіслала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просила слухати справу без її участі. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] в с. Ставки Бершадського району Вінницької області у віці 79 років померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розміром 2,08 га, яка розташована на території Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії [NUMBER]. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 11.06.2015 року №237 спадкоємцями по закону на належне майно померлої [PERSON] є її доньки: [PERSON] та [PERSON], родинні відносини яких, підтверджені наданими суду копіями паспортів, свідоцтв про народження та одруження. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54660532 від 03.01.2019 та поданої заяви позивачки до Бершадської державної нотаріальної контори судом встановлено, що 12.06.2015 року заведено спадкову справу №148/2015, щодо спадкового майна [PERSON]. Даний факт свідчить, що позивачка спадщину прийняла належним чином. Сестра позивачки [PERSON] від спадкового майна відмовилася, що підтверджується поданою нею заявою до нотаріуса. Відповідно до постанови нотаріуса від 03.01.2019 року позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих нею документах було виявлено помилку, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю записано [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Факт належності спадкового майна у виді права на земельну ділянку померлій [PERSON], площею 2,08, що розташована на території Ставківської сільської ради, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва підтверджено копією Державного акта на право приватної власності на землю. Із довідки виданої від 04.01.2019 № 46 виконкомом Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON] (як записано в Держаному акті) дійсно одна і та ж особа. Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази судом встановлено факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. Ст. 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері та спадщину прийняла належним чином, однак оформити свої спадкові права на вищевказане спадкове майно позбавлена можливості, оскільки в поданих нею документах для прийняття спадщини нотаріусом виявлено помилки в свідоцтві про смерть матері та державному акті на право власності на землю, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись. На підставі ст.ст. 319, 321, 392, 1216-1219, 1261, 1296 ЦК України,

Outcome: approved