Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

В грудні 2018р. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності їй трудової книжки заповненої 05.09.1975 року та 15.10.1984року. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона звернулася до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, подавши документи, які необхідні для призначення пенсії за віком, в тому числі і трудову книжку. Однак, при перевірці наданих документів працівник виявив, що її прізвище «Хворастухіна» не співпадає з прізвищем архівної довідки Артемівської межрайбази Донецького облпотребсоюзу №1268 від 20.08.2015 року. В довідці зазначено як «Хворостухіна». Згідно архівної довідки №19/43т-719 від 19.08.2015 року яка належить Артемівському молочному комбінату, також її прізвище зазначено як «Хворостухіна», що не співпадає з паспортними даними. За вказаних обставин просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 05.09.1975року та 15.10.1984року, в якій її прізвище зазначено як "Хворостухіна" замість вірного «Хворастухіна» та де прізвище «Кравсун» закреслено, прізвище «Хворастухіна». Представник заявника у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, просивши її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення вимог заявника не заперечує, про що надіслано до суду відповідну заяву. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно розяснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що згідно паспорта заявником є [PERSON], [INFO], на це ж імя оформлено трудову книжку від 05.09.1975року та 15.10.1984року, однак у вищезазначеній книжці невірно вказано прізвище та маються закреслення заявниці. У звязку з цим Бахмутським обєднаним Управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області, не взято до уваги вказану трудову книжку. Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта та трудової книжки [PERSON], повідомленням Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 20.01.2017року за №12/Х-01-01-05; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (Кравсун)[PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа трудової книжки від 05.09.1975року та 15.10.1984року, підлягає задоволенню.

Outcome: approved