Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про виділення частки земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення та виділення частки земельної ділянки в натурі. Рішеням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про виділення частки земельної ділянки в натурі задоволено. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення та виділення частки земельної ділянки в натурі задоволено частково (том 1 а.с. 212-216). Представник позивачів-відповідачів [PERSON] звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат у справі. Зокрема, щодо стягнення понесених витрат позивача-відповідча [PERSON] по сплаті судового збору в сумі 320,00 грн. за подання клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та щодо стягнення понесених витрат позивача-відповідча [PERSON] по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. при поданні заяви про зміну предмета позову (том 2 а.с. 33-34). До судового засідання представник позивачів-відповідачів [PERSON] не з"явилася, але надала заяву про ухвалення додаткового рішення без її участі. Представник відповідача-позивача [PERSON] - адвокат Путілін Є.В. в судовому засіданні просив вирішити дану заяву згідно чинного законодавства. Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явились, що згідно вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для вирішення даного питання. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК УКраїни судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем-відповідачем [PERSON] були понесені судові витрати в розмірі 320 грн. щодо сплати судового збору за подання клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (т. 1 а.с. 95) та позивачем-відповідачем [PERSON] були понесені судові витрати в розмірі 704,80 грн. (т. 1 а.с. 185) за подання заяви про зміну предмету позову (цією заявою було фактично доповнено позовні вимоги ще однією вимогою немайнового характеру) і рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про виділення частки земельної ділянки в натурі задоволено, тому з відповідача-позивача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача-відповідча [PERSON] 320 грн. та на користь позивача-відповідача [PERSON] 704,80 грн. понесених судових витрат.

Outcome: approved