Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою звернувся Орган опіки та піклування до відповідачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який в даний момент виховується у комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка». Після закінчення строку тимчасового перебування [PERSON] в державному закладі відповідачка сина не забрала, не створила належних умов для його проживання та виховання. За весь час перебування [PERSON] в дитячому державному закладі відповідачка сина не відвідувала, його долею, життям та здоров'ям не цікавилася, матеріально утримувати не допомагала, не зверталася до державних органів щодо повернення дитини до своєї родини, не намагалася установити з ним контакт. Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, бродяжить, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом «Синдром алкогольної залежності». Крім того, рішеннями Краматорського міського суду Донецької області від 19.08.2008 року та 20.09.2013 року відповідачка була позбавлена батьківських прав стосовно інших своїх дітей. Вважає, що відповідачка самоусунулася від виховання та утримання свого малолітнього сина [PERSON], фактично втратила з ним родинний зв'язок. На даний момент необхідно визначити соціальний статус дитини, тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на користь її сина у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на особовий рахунок [PERSON] Представник позивача Козявіна І.О. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю проти заочного розгляду справи заперечень не надійшло. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог та заочного розгляду справи. Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.2,3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Судом встановлено, що згідно клопотання адміністрації будинку дитини «Антошка» м. Краматорська, в якій виховується малолітній [PERSON], [INFO], мати [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування свого сина в будинок дитини в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. З 24.09.2013 року хлопчик перебуває у будинку дитини «Антошка». Просе вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідачку стосовно її сина [PERSON] та вирішити питання про стягнення аліментів (а.с.3) Відповідно до акту, складеного працівниками Краматорського будинку дитини «Антошка», за час перебування хлопчика в будинку батьки його долею не цікавилися, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали (а.с.4) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO] у смт Олександрівка Олександрівського району Донецької області, матір'ю дитини є [PERSON] (а.с.17) Відповідно до Рішення апеляційного суду Донецької області від 03.10.2013 року, відомості [PERSON] як батька дитини [PERSON] було виключено з актового запису про народження дитини в Книзі реєстрації народжень за №28 від 06.06.2013 року (а.с.15-16) 19.06.2013 року відповідачка [PERSON] звернулася до адміністрації дитячого будинку «Антошка» із заявою про тимчасове влаштування свого сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тяжким матеріальним становищем (а.с.18) Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 13.07.2013 року №479, [PERSON] було влаштовано тимчасово до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.19) Відповідно до довідки №24 від 03.03.2014 року, [PERSON], [INFO], знаходиться у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні з 24.09.2014 року по теперішній час згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 03.07.2013 року (а.с.20) Відповідно до заочних рішень Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2013 року та від 19.09.2008 року, відповідачка позбавлена батьківських прав стосовної інших своїх дітей (а.с.8-12) Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачка сином не цікавиться, допомоги на його утримання не надає, свої батьківські обов'язки не виконує, тому позов слід задовольнити повністю. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved