Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право спільної часткової власності на нежитлові будівлі та споруди (склад будівельних матеріалів) загальною площею 341,4 кв.м, що знаходяться по [ADDRESS] , Сумської області, шляхом визначення частки в даному майні [PERSON] в розмірі 23/50 та [PERSON] в розмірі 27/50 частини. Мотивують свої вимоги тим, що з 1975 року [PERSON] , а з 1987 року [PERSON] були прийняті на роботу в колгосп «Авангард». Протягом 1993 року колгосп було реорганізовано в КСП «Авангард», де позивачі продовжили роботу. В 1998 році [PERSON] звільнився з роботи в КСП «Авангард». На початку 2000 року в даному КСП почало вібуватись розпаювання майна і колишнім членам і працюючим на той час почали видавати свідоцтва про право на майнову частку (пай). Дані свідоцтва були отримані позивачами. Після проведення розпаювання КСП «Авангард» почало процедуру ліквідації і 22.10.2000 року [PERSON] був звільнений з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. У зв`язку із виходом з КСП «Авангард» позивачам були видані відповідні свідоцтва на право на майнову частку (пай) у спільному майні товариства КСП «Авангард» і згідно протоколу №4 від 30.03.2000 року позивачам було вирішено передати внатурі майно у вигляді складу будівельних матеріалів. На підставі даного протоколу було складено акт прийманняпередачі та передано позивачам накладну на отримання майна. З того часу, тобто майже 18 років позивачі користуються даним майном відкрито, тобто здійснюють відносно нього права власності. Звернувшись до реєстраційної служби щодо реєстрації права власності на нерухоме майно позивачі отримали відмову у проведенні державної реєстрації прав на нерухоме майно, оскільки свідоцтва про право власності на майновий пай не містили відмітки про виділення позивачам майна внатурі, а також відповідачем не було присвоєно окрему адресу даному майну. Ухвалою суду від 12.12.2018 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] та [PERSON] до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права спільної часткової власності на майновий пай. Ухвалою суду від 14.03.2019 року було закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] та [PERSON] до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права спільної часткової власності на майновий пай та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.93,94), кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити (а.с.100,101). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, відзиву на позовну заяву не надав. Суд, за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник відповідача Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської обалсті в судове засідання не з`явився, судом отримано заяву представника відповідача про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову заперечення відсутні (а.с.98,99). Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до ксерокопії свідоцтва на право на майнову частку (пай) у спільному майні (спільної часткової власності) №71 від 31.03.2000 року (а.с.13) згідно рішення загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» від 30.03.2000 року протокол №4, громадянин [PERSON] має право на майновий пай у загальному пайовому фонді підприємства. Вартість майнового паю складає 18200 грн.. Право на майновий пай може бути об`єктом купівлі-продажу, міни, дарування, застави, успадкування. Рух майнового паю регулюється положенням про майнові паї. Відповідно до ксерокопії свідоцтва на право на майнову частку (пай) у спільному майні (спільної часткової власності) №76 від 31.03.2000 року (а.с.14) згідно рішення загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» від 30.03.2000 року протокол №4, громадянин [PERSON] має право на майновий пай у загальному пайовому фонді підприємства. Вартість майнового паю складає 21000 грн.. Право на майновий пай може бути об`єктом купівлі-продажу, міни, дарування, застави, успадкування. Рух майнового паю регулюється положенням про майнові паї. Відповідно до акту приймання-передачі майна від 31.07.2000 року, позивачам передано склад будматеріалів інвентарний №1486 (а.с.15). Згідно накладної 1399 від 31.07.2000 року позивачам в рахунок майнового паю співвласників внесені грошові кошти в розмірі 39377 грн. (а.с.16). 15.03.2018 року ПП «Шостказемпроект» на ім`я позивача [PERSON] виготовлено технічний паспорт на склад будівельних матеріалів, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-19). Рішенням №43933897 від 08.11.2018 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області відмовив позивачам у державній реєстрації права приватної власності на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані Сумська область [ADDRESS] , оскільки подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документами, що їх посвідчують (а.с.23). Із копії звіту про незалежну грошову оцінку нерухомого майна: нежитлової будівлі та споруди (склад будівельних матеріалів) загальною площею 341,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Гончаровка вбачається, що вартість нежилих приміщень станом на 13.11.2018 року склала 84000 грн. (а.с.24-34). Відповідно до довідки Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 27.03.2018 року №02-42/409 КСПП «Авангард» на даний час на території сільської ради не знаходиться. Майно КСПП «Авангард», після розпаювання майна підприємства, на баланс сільської ради не передавалось (а.с.20). Відповідно до довідки Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 24.10.2018 року №02-25/395 в сільській раді відсутня інформація щодо реорганізації КСП «Авангард» та наявність правонаступника (а.с.21). Відповідно до довідки від 26.10.2018 року №02-25, виданої Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області, забудови (складські приміщення) дійсно знаходяться на території с. Шатрище та прилягають до [ADDRESS] . За часи будівництва та експлуатації даного майна окрема адреса йому не присвоювалась. А присвоїти адресу на даний час неможливо, в зв`язку з тим, що згідно порядку присвоєння та зміни поштових адрес об`єктам нерухомога майна на території Шатрищенської сільської ради на дане майно повинні бути надані правовстановлюючі документи (а.с.22). Відповідно до ст.2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Зі ст.16\~ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ч.1 ст.182\~ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності. Відповідно до п.10 ст.27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.2\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.7\~Закону України\~"Про\~колективне сільськогосподарське\~підприємство"\~від 14.02.1992\~року N2114-ХІІ майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. Право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Тоді ж в нього виникає право на пай натурою, що закріплено у ст.9 цього ж Закону. Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств був визначений наказом Міністерством аграрної політики України №62 від 14 березня 2001 року, який втратив чинність 11.04.2013 року, та яким було затверджено відповідний порядок розподілу. Відповідно до вимог п.п. 8, 9, 16 вказаного Порядку кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, і одним із таких способів є відчуження паю будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене одним із нижченаведених способів за рішенням зборів співвласників: за структурою пайового фонду; конкретним майном за взаємною згодою співвласників; на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону. Як передбачено п. 15 вказаного Порядку, виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (далі - Свідоцтво), що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. При виділенні майна у натурі групі співвласників, які уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, співвласники передають підприємству-правонаступнику (користувачу) один примірник цього договору і копію рішення зборів співвласників про виділення майна в натурі. Підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітки про виділення майна в натурі у спільну часткову власність у Свідоцтвах цієї групи співвласників, що засвідчені підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтва з відмітками про виділення майна в натурі у спільну часткову власність, акт приймання-передавання майна та договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, можуть бути підставою для оформлення співвласниками прав власності на зазначене майно в установленому порядку. Крім того, згідно п.2.4 наказу Міністерства\~аграрної політики\~України від\~20.05.2008\~року №315\~«Про затвердження\~Рекомендацій щодо\~порядку здійснення\~права спільної\~часткової власності\~власниками майнових\~паїв колишніх\~колективних сільськогосподарських\~підприємств» управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників. Згідно п.2.5 вказаного наказу рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно. Пунктом 2.7. цього ж наказу передбачено, що для забезпечення ведення спільних справ співвласники можуть обрати уповноважену особу, якою може бути фізична або юридична особа. З уповноваженою особою укладається договір доручення для здійснення повноважень, що підписується співвласниками, які голосували за її обрання. Підписи співвласників засвідчуються посадовою особою сільської, селищної ради або нотаріусом. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. Встановлені у справі фактичні обставини та надані докази вказують на те, що позивачами доведені позовні вимоги до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, оскільки вони на законних підставах набули право власності на майно, яке використовують тривалий час, не порушують права інших осіб, іншим шляхом їх права захищені не можуть, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Доводів та доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, встановлено не було.

Outcome: approved