Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON], заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається, на те, що вона є матірю [PERSON] ЇЇ син [PERSON] з раннього дитинства страждає розумовою відсталістю та є інвалідом І групи з дитинства, знаходиться під постійним наглядом та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, за цих обставин звернулася до суду з відповідною заявою. Заявник надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність. Представник Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений\~\~належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Згідно довідки (виписки з будинкової книги про склад сімї та реєстрацію) від 08.12.2014р. [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [INFO], разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10) [PERSON] являється інвалідом 1-ї А групи з дитинства безстроково, хворіє на загальне захворювання, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та опіки, що визначено Довідкою МСЕК від 20.10.2014 року. (а.с. 7) Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 647 від 30.12.2015 року комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоровя", [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у виді тяжкої розумової відсталості, абсолютно не розуміє своїх дій та не може керувати ними. Як свідчить подання Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №Б-641 від 18.04.2016 року, орган опіки та піклування вбачає можливим та доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатним. Відповідно до\~ст. 39 ч.ч.1,2 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно\~ст. 234 ч.ч.1,2 ЦПК України, окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як передбачає\~ст. 240 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоровя. Судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати. Таким чином враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вбачає можливим відповідну заяву задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved