Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер 15.07.2015 року є її двоюріднім братом, заінтересована особа: Радивилівська районна державна нотаріальна контора. З метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою до нотаріуса Радивилівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], де її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що не має документів, які підтверджують родинні відносини з братом. Представник заявника\~[PERSON]\~в судовому\~засіданні підтримав\~подану заяву в повному обсязі, просив задовольнити та встановити факт, що має для заявника юридичне значення. Заінтересована особа по справі державний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, у якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати у її відсутність (а.с.22). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що в будинку, який розташований за адресою: м.Радивилів, вул.Проста, 11 Рівненської області, який був поділений на дві половини, проживали дві сімї [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною і мали сина [PERSON], а [PERSON] мав дочку [PERSON], [PERSON] є ріднім братом [PERSON], а вже їхні діти [PERSON] та заявниця [PERSON] відповідно двоюрідні. Свідок [PERSON]В в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці [PERSON], яка проживала в одному будинку із двоюрідним братом [PERSON], їхні батьки були рідні брат і сестра. Даний будинок був поділений на дві половини. [PERSON] був єдиним сином в сімї і дітей у нього не було. Заслухавши пояснення представника заявника та показання свідка, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про смерть [PERSON], серія І-ГЮ №175643, виданого 16.07.2015 р. виконкомом Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON], серії І-ЯР №247748, виданого 21.06.1959 р., свідоцтва про народження [PERSON], серія ЯС №284470, та копії паспорта заявника [PERSON], серії КВ 443905, виданого 06.06.2000 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України в Франківській області, копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 23-45), підтверджуються обставини про те, що [PERSON] є двоюріднім братом заявника [PERSON] (а.с.3-5). Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78\~ЦПК\~України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є двоюріднім братом померлого [PERSON] Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved