Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] та 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області та являється матір`ю [PERSON] (дівоче [PERSON] ) та [PERSON] , а також бабусею відповідача [PERSON] . За життя [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] та житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті матері позивач прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: житловим будинком [ADDRESS] та житловим будинком [ADDRESS] , шляхом проживання в цих будинках. Таким чином, позивач як спадкоємець першої черги у встановлений на той час законом порядку прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини як спадкоємець першої черги отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки племінниця [PERSON] , яка також на підставі ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР являється спадкоємцем та ініціювала судовий спір про встановлення порядку користування спадковим майном. Оскільки позивач позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої права на спадкове майно, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. 14.05.2019 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Заріцький С.М. в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Андрейко О.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем та її представником не надано доказів щодо прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , а саме щодо фактичного вступу позивача в управління та володіння спадковим майном, а саме: житловим будинком [ADDRESS] та житловим будинком [ADDRESS] . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 101. Позивач [PERSON] , [INFO] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] в якому матір`ю записана померла [PERSON] та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] з якого вбачається, що позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За життя [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] та житлового будинку [ADDRESS] . З копій будинкових книг на житловий будинок [ADDRESS] та на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що померла [PERSON] зазначена головою господарства за вказаними адресами. 18 травня 2017 року [PERSON] син померлої [PERSON] та брат позивача [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] та на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18.05.2017 року, які посвідчені державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. та зареєстровані в реєстрі за № 1375 та № 1379. 11 лютого 2020 року [PERSON] (онука померлої [PERSON] та племінниця позивача [PERSON] ) отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.02.2020 року, яке посвідчено державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Шило О.С. та зареєстровано в реєстрі за № 2-65. Постановою державного нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. від 11.12.2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . З довідки Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 28.04.2016 року № 602 вбачається, що [PERSON] згідно акту депутата [PERSON] проживала зі своєю матір`ю [PERSON] з 1978 року по вересень 2002 року в [ADDRESS] , вказані обставини також підтверджуються актом про місце проживання від 27.04.2016 року депутата [PERSON] . Відповідно до положень Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК (в редакції 2004 року), якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, тобто в даному випадку підлягає застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась у 2002 році. Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 526 ЦК України в редакції 1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно вимог ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві змоменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Тобто, позивач [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] ( [INFO] ) фактично проживала з нею за адресою: будинок [ADDRESS] з народження і по день смерті матері. Позивач [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1933 року, яка була чинна на день відкриття спадщини, шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки на час смерті [PERSON] позивач проживала разом з нею, а 18.02.2003 року зареєструвалась за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 6 ЦК України в редакції 1963 року, захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку, зокрема, судом шляхом визнання цих прав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування". Суд оцінює правовідносини, факти та обставини, які вже відбулися в минулому та надає їм правову оцінку в процесі судового розгляду конкретної справи, який обмежується предметом і підставами позову. Не оспорюється учасниками судового процесу той факт, що предметом спору, тобто матеріально - правовим об`єктом з привиду якого виникло конфліктне правовідношення між сторонами справи є визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до ч.2 та 3 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами. При вирішенні переданого на розгляд суду спору за позовом, у контексті із заявленими позовними вимогами [PERSON] , доказуванню підлягають обставини щодо можливості визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] та 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] . Як вбачається з наявних у справі доказів, що [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] ( [INFO] ) фактично проживала з нею за адресою: будинок [ADDRESS] з народження і по день смерті матері та прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка була чинна на день відкриття спадщини, шляхом вступу в управління спадковим майном. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги пояснення сторін,

Outcome: approved