Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звертається з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем вела сімейне життя без укладення шлюбу з 2010 року по 2014 рік. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка часто хворіє, має захворювання, яке потребує постійного нагляду лікаря та планового лікування. Дитина проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить примусово стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 2000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, судова повістка повернулася не врученою з відміткою про непроживання адресата ( а.с. 24,25 ). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим місцем їх проживання, судовий виклик чи судове повідомлення вважається вручене їм належним чином. Отже, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся осіб на підставі наявних у справі доказів та враховуючи згоду позивача, провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засбу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підтвердження стану здоров"я дитини позивачем додані до позову копії Виписки із медичних карток щодо перебування доньки на стаціонарному лікуванні у 2014, 2015 роках. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому, доводи позову в частині обов'язку відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ст.183 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, майновий стан відповідача, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобовязаний утримувати, суд погоджується з визначеним позивачем розміром аліментів на утримання дитини в сумі 2000 грн заробітку (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову . Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved