Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із [PERSON] , яка померла [INFO] ., заінтересована особа: Радивилівська міська рада об`єднана територіальна громада Рівненської області. З метою оформлення права на спадщину заявник звернулася із заявою до Радивилівської районної державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно. Відмова мотивована тим, що заявницею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини та спадкодавець [PERSON] проживала разом зі мною без реєстрації. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Мінько В.П. в судовому засіданні підтримали подану заяву в повному обсязі, просили задовольнити та встановити факт постійного проживання заявниці однією сім`єю з її бабою [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи Радивилівської міської ради об`єднаної територіальної громади Рівненської області подали до суду заяву якій просять справу розглянути без їх участі, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявниці, підтвердила, що померла [PERSON] є бабою заявниці та вказала що вона дійсно постійно проживала у с. Батьків разом із [PERSON] , остання доглядала за нею, вказала, що вони точно проживали у одному житловому будинку з 1975 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона з заявницею є сусідами, вказала, що вона проживає у селі 42 роки, знаю, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] , разом з бабою. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є мамою заявниці, померла [PERSON] є її свекрухою. Вказала, що померла все життя проживала разом з ними, про те, що вона була виписана з хати вони не знали. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7"Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07.02.1973 р. Червоноармійським райбюро ЗАГС Ровенської області.(а.с.13), свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.05.1988 р. Немирівською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області (а.с.14), свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 10.01.2008 року Немирівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області(а.с.15), свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 08.11.2010 року, виданого Немирівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с. 16), свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2013 року, виданого виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області (а.с.9), рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.06.2018 року, справа №568/1040/16-ц (а.с. 17), довідки №01.02-07/1000 від 19.11.2018 року підтверджується факт спільного проживання заявниці та її баби [PERSON] до дня смерті останньої. Норми ч. 1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт спільного проживання заявниці та її баби [PERSON] до дня смерті останньої. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved