Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Заявник 27.03.2018 року, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якої просила встановити що [PERSON] 1887 року народження та [PERSON] 1903 року народження є рідними братом та сестрою, та що [PERSON] є троюрідною племінницею [PERSON]. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05.04.2018 року позов було залишено без руху. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14.05.2018 року провадження по вказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 19.06.2018 року. 19.06.2018 року підготовче судове засідання було перенесено на 10.08.2018 року, у зв'язку з неявкою заінтересованої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни. У підготовчому засіданні призначеному на 10.08.2018 року представником [PERSON]- [PERSON] було заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме - інформації від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни про осіб, які звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених в ній та просила її задовольнити, підтвердила обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна через канцелярію суду надала заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу за її відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть від 8 червня 2017 року, серія [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 8 червня 2017 року, зроблено відповідний актовий запис №6150. 27.10.1910 року [PERSON] 1887 року народження та [PERSON] (після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]) уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.08.1953 року серія [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження від 02.07.1930 року, за [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON], [INFO] народилася донька [PERSON]. 15 вересня 1937 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після одруження змінила прізвище та стала [PERSON], що підтверджується довідкою архіву відділу запису актів громадянського стану Виконкому Одеської обласної ради народних депутатів від 05.06.1983 року за №168. Відповідно до посвідки про народження [NUMBER] від 09 серпня 1957 року, у [PERSON] та [PERSON] [INFO], народився син [PERSON]. 20 березня 1963 року [PERSON] одружився з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.04.1981 року, серія [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21 травня 1969 року, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON]. 14 жовтня 1990 року [PERSON] одружився з [PERSON] (після одруження [PERSON]) що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14 жовтня 1990 року серія [NUMBER]. [INFO] сестра [PERSON] - [PERSON] перебуваючи в шлюбі з [PERSON] народила доньку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 24 вересня 1985 року серія [NUMBER]. Як вбачається з довідки відділу реєстрації актів цивільного стану центрального районного управління юстиції міста Одеси, та свідоцтва про розірвання шлюбу від 31 січня 1967 року, за [NUMBER] [PERSON] (після одруження змінила прізвище на [PERSON]) одружилась з [PERSON]. 31 січня 1967 року вказаний шлюб був розірваний про що був зроблений відповідний актовий запис за №5. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20 грудня 1990 року у [PERSON], та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 грудня 1991 року, серія [NUMBER] [PERSON] (після одруження змінила прізвище на [PERSON]) уклала шлюб з [PERSON], вказаний шлюб був розірваний 18 грудня 1991 року. Після смерті [PERSON] заявник - [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс\~А.Б., 2 листопада 2017 року була відкрита спадкова справа за №25/2017. В оформленні спадкових прав Заявнику було відмовлено, оскільки нею не були підтверджені родинні відносини з спадкодавцем, Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Встановлення фактів не пов'язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування. Факти про встановлення яких просить заявник мають для неї юридичне значення, оскільки встановлення цих фактів необхідне для реалізації своїх спадкових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, встановлені обставини дозволяють судувстановити, що [PERSON] 1887 року народження та [PERSON] 1903 року народження є рідними братом та сестрою, та що [PERSON] є троюрідною племінницею [PERSON]. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на обґрунтованість заяви, що є наслідком її задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved