Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН спожитої електроенергії в сумі 1293 грн. 45 коп., в якому вказав, що 14.08.2013р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в будинку [ADDRESS], де проживає відповідач, про що складено акт № 00133044 від 14.08.2013р. За аналогічні порушення були складені акти : № 00132086 від 09.04.2013р., № 00132040 від 22.03.2013р., 3 00131080 від 19.02.2013р. Оскільки споживачем електроенергії були порушені Правила користування електроенергією, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги, порушення ПКЕЕН здійснено відкрито, лічильник відсутній, то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 22 дні з 24.07.2013р. по 14.08.2013р. на суму 318 грн.12 коп., за 18 днів з 23.03.2013р. по 09.04.2013р. на суму 182 грн. 64 коп., за 31 день з 20.02.2013р. по 22.03.2013р. на суму 332 грн. 88 коп., за 35 днів з 16.01.2013р. по 19.02.2013р. на суму 459 грн. 81 коп. відповідно до вимог п.3.3 (в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. Відповідач відмовився сплатити за вказаними розрахунками за безобліково використану електроенергію. Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості не облікованої спожитої електроенергії в сумі 1293 грн. 45 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії в будинку [ADDRESS]. Згідно ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 14.08.2013р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в будинку [ADDRESS], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги, порушення ПКЕЕН здійснено відкрито, лічильник відсутній, про що складені акти № 00133044 від 14.08.2013р., № 00132086 від 09.04.2013р., № 00132040 від 22.03.2013р., 3 00131080 від 19.02.2013р., які підписані трьома контролерами позивача. Відповідач [PERSON], який був присутнім при перевірці та виявленні порушеннь, від підписання актів відмовився. Відповідач не оспорював зазначені акти, їх складено в його присутності. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до ст.35, 37 Правил, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку. Складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у його відсутності, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 557 від 09.09.2013р., № 226 від 13.05.2013р., № 174 від 22.04.2013р. № 79 від 18.03.2012р. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. У відповідності з п. 48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення. Перелічені вище докази підтверджують неодноразові порушення відповідачем Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 Правил. Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 22 дні з 24.07.2013р. по 14.08.2013р. на суму 318 грн.12 коп., за 18 днів з 23.03.2013р. по 09.04.2013р. на суму 182 грн. 64 коп., за 31 день з 20.02.2013р. по 22.03.2013р. на суму 332 грн. 88 коп., за 35 днів з 16.01.2013р. по 19.02.2013р. на суму 459 грн. 81 коп. з дня останньої перевірки до виявлення порушення, тобто відповідно до п. 3.3 (в) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. У разі відмови споживача від сплати вартості безобліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду. Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 24.07.2013р. по 14.08.2013р. за 22 дні, з 23.03.2013р. по 09.04.2013р. за 18 дні, з 20.02.2013р. по 22.03.2013р. за 31 день, з 16.01.2013р. по 19.02.2013р. за 35 днів. Відповідач відмовився сплатити за вказаним розрахунком за безобліково використану електроенергію. Розмір заподіяної безобліковим використанням електроенергії шкоди складає 1293 грн. 45 коп. Відповідач не спростував вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надав. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved