Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2015 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1 / 3 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2016 року зменшено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1 / 4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття. Тобто з 1/3 частини зменшено до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття. Але в зв»язку з ростом цін на продукти харчування, одяг та все необхідне для дітей, аліментів визначених судовим рішенням в розмірі 1 / 4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття, не вистачає щоб задовольнити потреби двох дітей. Відповідач є працездатним, здоровим, тому може працювати та сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Крім того позивач вказує, що були зміни у законодавстві про стягнення аліментів тому, просить збільшити розмірі аліментів, які стягуються на утримання дітей в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. В судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечував проти задоволення позовних вимог, позов не визнав. В обгрунтування зазначив, що він перебуває в шлюбі з [PERSON], яка не працює та знаходиться на його утриманні, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, також має на утриманні сина [PERSON], [INFO], крім того допомагає батькам пенсіонерам. Тому відповідач просить не збільшувати розмір аліментів та відмовити в задоволенні позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін [PERSON] та [PERSON] є діти [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження Серії І-КИ № 029937 від 30.08.2005 року та Серії І-КИ № 137771 від 08.08.2007 року (а. с. 4, 5 ). Шлюб між сторонами розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2010 року (а.с. 7). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1 / 3 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття. (а. с. 8-9). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2016 року зменшено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1 / 4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття. (а. с. 10- 11). Тобто з 1/3 частини зменшено до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття. Статтею 48 Конституції України\~гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. За ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З матеріалів позової заяви вбачається, що підставою звернення до суду з позовом є внесення змін в чинне законодавство щодо розміру стягуваних аліментів. 7 травня 2017 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Вищевказаним Законом внесено зміни до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме: змінено мінімальний розмір аліментів на дитину, які збільшено з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів". Цим Законом було внесено зміни до СК України та\~ч. 2ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто після ухвалення рішення суду від 25.03.2016 року змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак, визначений судом у цьому рішенні і наразі оспорюваний розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням наведеного суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, присуджених до стягнення з відповідача на користь позивачки, визначивши їх мінімальне обмеження в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~Таким чином, доводи позивача можуть бути прийняті судом та можливо віднести їх до безумовних підстав для зміни (збільшення) розміру аліментів. Суд, на підставі вище викладеного, дійшов висновку, що позов в частині збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню, відповідно до зміни законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину та є підставою для перегляду постановленого раніше судового рішення у справі про стягнення аліментів. Однак суд зазначає, що згідно ст.ст.13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог. \~Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх\~\~порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. А отже вимоги позивача про стягнення аліментів з 08.07.2017 року задоволенню не підлягають. Позивач звернулася до суду 28.02.2018 року, саме з моменту звернення з позовом буде початок стягнення аліментів. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved