Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за договором позики, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем 06 серпня 2008 року було укладено договір позики завірений нотаріально. Згідно вказаного договору вона передала, а відповідачка прийняла 15000 доларів США з умовою їх повернення 06 жовтня 2008 року. Але до теперішнього часу борг не повернула, тому просить зтягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики у сумі 408803 грн. 93 коп. з яких: 335250 грн. 00 коп. сума боргу; 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 58553 грн. 93 коп.; 10000 грн. моральна шкода; послуги адвоката - 5000 грн. 00 коп.. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 4088 грн. 03 коп. Представник позивача подала суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без їх участі . Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через засоби масової інформації, заперечень проти позову не надала. За вказаних обставин розгляд справи по суті був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, якій посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Воробйовою Т.А. та зареєстровано в реєстрі за №833, згідно якого позивач [PERSON] передала відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 15000 доларів США, а остання зобовьязалася повернути їх 06 жовтня 2008 року. Вказані кошти відповідач отримала, однак умови договору в частині повернення не виконала до теперішнього часу. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На 21.05.2015 року офіційний курс НБУ становить 22,35 грн. за долар. Відтак стягненню з відповідача підлягає 15000 доларів США х 22,35 = 335250,00 грн. Крім того відповідно до ст. 625 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача три відсотки від простроченої суми, що становить 58553,93 грн. (335250:365х2125х3%). Відповідно до ст. 23 ГК України, кожна особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода підлягає відшкодуванню незалежно від майнової шкоди та розміру її відшкодування. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як роз'яснено в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р., із змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та об'єму страждань, які зазнає позивач, характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін в його життєвих та виробничих відносинах, час і зусилля, необхідні для відновлення первинного стану. Розв'язуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд приймає до уваги тривалість, майже більш п`яти років понесених позивачем моральних страждань пов`язаних з не поверненням боргу, в наслідок чого було накладено арешт банком "Надра" на її житло із-за неможливості погашення кредиту, який було оформлено позивачкою на свое ім`я для відповідачки, перенесення моральних стражданнь пов'язаних з погіршенням стану здоров`я, з додатковими зусиллями для організації власного життя та життя членів своєї сім'ї, вимушена була суттєво змінити свій склад життя, встановлений роками, щоб відвідувати лікарів та юристів. З урахуванням характеру та тривалості моральних страждань, з урахуванням вини відповідача, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 10000 грн., яка на підставі ст. 1167 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати, що складаються з судового збору, та витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved