Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0929/82/0342107 від 14.07.2016 укладеного між [PERSON] та ПАТ «[PERSON] Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Просив стягнути із [PERSON] станом на 06.06.2018 заборгованість в сумі 67 518 грн. 38 коп., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Миргородського\~міськрайонного суду\~Полтавської області\~від 25.10.2018\~справу за\~позовом Акціонерного\~товариства «[PERSON] Аваль»\~до [PERSON] про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по Договору про надання банківських послуг постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень відповідач не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено,\~що 14\~липня 2016\~року,\~між Публічним\~акціонерним товариством\~«[PERSON]\~Аваль» правонаступником\~якого за\~всіма юридичними\~правами та\~обовязками є\~Акціонерне товариство\~«[PERSON]\~Аваль» та\~[PERSON] було укладено\~договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0929/82/0342107. Відповідач отримав кредит у сумі 41 725 грн. 82 коп. з яких: 37 620 грн. 00 коп. на споживчі цілі та 4 105 грн. 82 коп. на сплату страхового платежу на користь страховика з кінцевим терміном повернення до 14 липня 2022 року. [PERSON] також зобовязався сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1% року на період з 14.07.2018 по 14.08.2016 та 39,9 % річних на період з 15.08.2016, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки визначені кредитним договором. Перед укладанням та підписанням кредитного договору, відповідач звернувся до позивача із заявою-анкетою для отримання кредиту «Кредит готівкою» та своїм підписом засвідчив деякі умови кредитування. Відповідно до умов п.1.3. договору кредит надано шляхом відкриття на імя [PERSON] карткового рахунку та видачі платіжної картки. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку визначеному ст. 3 кредитним договором. Згідно з п. 3.2 договору, позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного місяцем надання кредиту в дату, визначену пп. 1.1.4. п. 1 кредитного договору, а саме 14 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та інших платежів. При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів згідно графіку, кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному періоді з поточного рахунку в порядку передбаченому п.3.5. кредитного договору. Відповідно до п. 10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобовязаний сплатити останньому пеню в розмір 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Всупереч зазначеним умовам кредитного договору відповідач своє зобовязання не виконав належним чином, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та станом на 06.06.2018 заборгованість за кредитним договором складає 67 518 грн. 38 коп. Згідно п.7.1.2 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за кредитним договором у разі настання обставин дефолту обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань (обовязків) за кредитним договором. У відповідності до п.п.7.2., 7.2.5. договору, у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань, кредитор вправі скористатися правами передбаченими п.7.1. кредитного договору та предявити позичальнику відповідну вимогу. На виконання вищезазначених правових норм на адресу відповідача направлялася вимога про дострокове виконання боргових зобовязань за кредитним договором з метою надання останньому можливості добровільного врегулювати заборгованість протягом 30 днів, однак у визначені строки вищезазначені вимоги відповідачем не виконані та заборгованість не повернута. Станом на 06.06.2018 заборгованість [PERSON] перед АТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором № 014/0929/82/0342107 від 14 липня 2016 року складає 67 518, 38 гривень, з них: - заборгованість за кредитом у розмірі 40 862, 16 грн.; - заборгованість за процентами у розмірі 26 656, 22 грн. За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Оскільки позичальник не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню в сумі 67 518, 38 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із [PERSON] на користь АТ "[PERSON] Аваль", 1762 гривні 00 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved