Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи його тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка сталася [INFO]. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів. На адресу суду, 29.12.2014 р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, де позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], яка сталася [INFO] за законом та на ? частини будинку за заповітом. В судових засіданнях, які відбулись 6 жовтня 2014 р. та 18 грудня 2014 р. представник позивача [PERSON] позов підтримав, з підстав зазначених в ньому, а в дане судове засідання не з'явився просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити уточнену позовну заяву. В судові засідання: - [PERSON] не з'являлась; - представник відповідача Олешнянської сільської ради Ріпкинського району не з'являвся, надавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - [PERSON] являється донькою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження позивачки Серія [NUMBER], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб про підтвердження дошлюбного прізвища;свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] (серія [NUMBER]); - 17.04.2001 р. [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все майно, де б воно не знаходилось, в чому б воно не заклечалось, яке буде належати їй на день смерті, а також земельну ділянку свої доньці [PERSON] та сину [PERSON] в рівних частинах, який посвідчений секретарем Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області; - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (серія [NUMBER]). Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю [PERSON] права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Довідкою Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 07.08.2014 р. № 1251 підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] одна та згідно із записом в погосподарській книзі Олешнянської сільської ради за особовим рахунком [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] перебував у власності [PERSON] яка померла [INFO]. 28.01.2014 р. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], яка сталася [INFO] що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36459228. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лисенко Н.Б. від 29.12.2014 р. № 1491/02-31 доводиться, що спадкоємцем ? частини спадщини після смерті [PERSON], яка сталася [INFO] за заповітом являється її донька [PERSON]. У зв'язку з тим, що [PERSON] не прийняв за заповітом частину спадщини, то [PERSON] являється спадкоємцем вказаної частини спадщини за законом. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: [ADDRESS], на підставі п.п. 4.15, п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, [PERSON] було відмовлено у видачі на її ім'я, після смерті [PERSON], яка сталася [INFO]. свідоцтв про право на спадщин за заповітом (на ? частини) та за законом (на ? частини) житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лисенко Н.Б. від 29.12.2014 р. № 1491/02-31. Вказане свідчить, що позивачка позбавлена можливості іншим шляхом довести своє право власності на вказаний будинок, в порядку спадкування за законом та за заповітом. Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лисенко Н.Б. доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільного права [PERSON], тобто пасивне заперечення наявності у неї суб'єктивного цивільного права на спадкування частин вказаного будинку за законом та за заповітом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права. По справі встановлено, що: - КП "Чернігівське МБТІ" виготовило технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 14 283 грн., що стверджується Звітом про оцінку майна від 15.07.2014 р., виконаного КП «Чернігівське МБТІ». Враховуючи наведене, зважаючи на те, що визнання позову Олешнянською сільською радою Ріпкинського району не суперечить закону, суд вважає, що слід прийняти визнання позову та за [PERSON] слід визнати право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], за законом та за заповітом.

Outcome: approved