Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про здійснення тлумачення заповіту складеного [PERSON] 13.05.2015 року, посвідченого секретарем Лютенської сільської ради Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 63 і вважати його таким за змістом: « заповідач [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає [PERSON], [INFO] 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належить [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 681187, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, а також про здійснення тлумачення заповіту складеного [PERSON] 13.05.2015 року, посвідченого секретарем Лютенської сільської ради Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 64 і вважати його таким за змістом: « заповідач [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає [PERSON], [INFO] 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належить [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 681187, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. В своїй позовній заяві позивачі вказують, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 8,7015 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради, про що їй був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 № 681187. [PERSON] 13.05.2015 року на випадок своєї смерті склала два заповіти. За заповітом № 63 від 13.05.2015 року земельну частку (пай № 624) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 681187, яка розташована на території [PERSON] сільської ради заповіла [PERSON], а за заповітом від 13.05.2015 року № 64 земельні частки (паї № 622, 623) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належать їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 681187, які розташовані на території [PERSON] сільської ради заповіла [PERSON]. 09.11.2015 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеної земельної ділянки. В установлений законом шестимісячний термін позивачки звернулись з заявами до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини, де їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з суперечкою заповітів, так як заповіт за № 64 від 13.05.2015 року скасовував повністю заповіт № 63 від 13.05.2015 року, бо заповіти складені на одне й те саме нерухоме майно , тому вони звернулися до суду з даною позовною заявою. Пізніше позивачки подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначили, що згідно довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі від 18.08.2016 року № 31-1608-99.3-958/2-16, земельна ділянка площею 8,7015 га, за кадастровим номером 5320484400:00:004:0186, яка належить померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 № 681187, включає в себе три земельні частки (паї) , а саме земельну частку (пай) № 622 площею 2,9059 га, земельну частку (пай) № 623 площею 2, 8769 га, земельну частку (пай) № 624 площею 2,9187 га. Тобто заповіти складені на різне нерухоме майно. З цих підстав просили суд визнати за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) № 624, площею 2,9187 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області та належала [PERSON], померлій 09.10.2015 року в результаті обєднання на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 681187 виданого 27.10.2002 року та визнати за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом право власності на земельні частки (паї) № 622, площею 2,9059 га та № 623 площею 2,8769 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області та належали [PERSON], померлій 09.10.2015 року в результаті обєднання на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 681187 виданого 27.10.2002 року. Позивачки [PERSON] та [PERSON] надали заяви в якій просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник позивачки [PERSON] по дорученню [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі позовні вимоги позивачки [PERSON] по уточненій позовній заяві підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] по уточненій позовній заяві визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення уточнених позовних вимог позивачів не заперечує. Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні 25.10.2016 року, суду пояснила, що працює секретарем Лютенської сільської ради і посвідчувала 13.05.2015 року заповіти № 63, і № 64 складені [PERSON], якими вона заповіла [PERSON] та [PERSON] земельні частки (паї), що належали їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 681187 виданого 27.10.2002 року . [PERSON] вона заповіла земельну ділянку № 624, а [PERSON] вона заповіла земельні ділянки № 622 і № 623, які є різними земельними ділянками, а отже і різним спадковим майном. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі від 18.08.2016 року № 31-1608-99.3-958/2-16, [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 № 681187, зареєстрованого від 27.10.2002 року за № 622 належала земельна ділянка площею 8,7015 га (кадастровий номер 5320484400:00:004:0186) . Дана земельна ділянка включає в себе ( в результаті обєднання) три земельні частки (паї) , а саме земельну частку (пай) № 622 площею 2,9059 га, земельну частку (пай) № 623 площею 2, 8769 га, земельну частку (пай) № 624 площею 2,9187 га.. Отже, вказані земельні частки (паї) є різним нерухомим майном. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 13.05.2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 63, яким заповіла земельну частку (пай № 624) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 681187, яка розташована на території [PERSON] сільської ради позивачці [PERSON] 13.05.2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 64, яким заповіла земельні частки (паї № 622, № 623) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належать їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 681187, які розташовані на території [PERSON] сільської ради позивачці [PERSON]. 09.11.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 312989, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна по вул. Кобзарська (Леніна),22 в с. Юрївка, Гадяцького району, що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1342 від 11.08.2016 року. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаних земельних часток (паїв). Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 05-03/2015р., відкритої приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON], після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] видавались свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved