Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Орининської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом . Ухвалою суду від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідач, в особі сільського голови Мокрицького В.В., подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивачка, в обгрунтування позову вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , з якою вона постійно проживала однією сім`єю не менше, ніж п`ять років, по [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.12.2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй, на момент смерті, майно, в тому числі, на житловий будинок по [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 3,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка за життя належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії Р2 № 836824 від 17.10.2002 року, кадастровий номер 6822485700:05:004:0037. Вона є єдиною спадкоємицею четвертої черги спадкування після смерті своєї тітки. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник Орининської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позов визнають і не заперечують проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , з якою позивачка [PERSON] постійно проживала однією сім`єю не менше, ніж п`ять років, по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 19.03.2012 року та рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.12.2019 року про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, не менше ніж п`ять років, на час відкриття спадшини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй, на момент смерті, майно, в тому числі, на житловий будинок загальною площею 43,0 кв.м. по [ADDRESS] , право власності на який померла за життя оформити не встигла, та на земельну ділянку площею 3,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка за життя належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії Р2 № 836824 від 17.10.2002 року, кадастровий номер 6822485700:05:004:0037, оригінал якого було встрачено, що підтверджується Довідкою Орининської сільської ради за №472/02-21 від 06.02.2019 року та копією Державного акта на землю, технічним паспортом ФОП « [PERSON] » від 22.03.2019 року, Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.02.2020 року. Позивачка є єдиною спадкоємицею четвертої черги спадкування після смерті померлої. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, яка відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів і їх оригіналів і рекомендувала звернутись до суду, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 58064329 від 25.10.2019 року про відсутність інформації про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] , Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. від 21.01.2020 року за № 9/02-31, оголошенням в газеті «Ключ» від 24.01.2020 року про втрату оригіналу державного акту на землю. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1264\~ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини . Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~"Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень"\~від 1\~липня 2004\~року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.\~3\~зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. В порушення\~ \~вимог чинного\~законодавства \~ [PERSON] ,\~ при\~житті,\~ право\~власності на\~ спадковий\~ житловий\~будинок ,\~ не\~зареєструвала.\~ Як\~ вбачається\~ із\~матеріалів справи\~ позивачка\~ надала\~ належні\~ письмові\~докази,\~які \~підтверджують виникнення\~права власності\~ на\~ спадковий\~ будинок\~ у\~ померлої\~ [PERSON] ,\~але право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Тому, у зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина, на яку позивачка маэ право, як спадкоємиця четвертої черги за законом, яка фактично вступила в управіління та володіння спадковим майном. Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачкою доведено належними та допустимими доказами обставини, які підтверджують позовні вимоги щодо визнання права власності за нею на спадкове будинковолодіння та на спадкову земельну ділянку, а відтак суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст.1261,1269,1270 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,

Outcome: approved