Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Хмільницької районної державної адміністрації, третя особа: [PERSON] в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON] про поновлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2013 року позивача позбавлено батьківських прав відносно доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що на даний час вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, бажає приймати участь у вихованні дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, а тому просить поновити її батьківські права відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні вказали, що пред'явлений позов підтримують та просять його задовольнити. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в підготовчому судовому засіданні погоджується в поновленні [PERSON] батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, пояснення дитини [PERSON], дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Свідоцтвами про народження сері І-АМ № 104004 (копія на а.с. 9), І-АМ № 292053 (копія на а.с. 10)підтверджено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2013 року (копія на а.с. 16), яке 16.12.2013 року набрало законної сили, [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] При цьому, з розпорядження Оратівської РДА № 423 від 23.10.2012 року (копія на а.с. 29) встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], влаштовано до прийомної сімї [PERSON] та [PERSON]. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (копія на а.с. 11) встановлено, що 04.09.2014 року [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON]. Згідно із ч. 1 ст. 169 ЦПК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 ЦПК України). З акту-обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 20.10.2017 року (копія на а.с. 19), довідки Сальницької сільської ради № 1691 від 23.10.2017 року (копія на а.с. 20), характеристики Сальницької сільської ради № 1709 від 26.10.2017 року (а.с. 21), а також висновку про стан здоровя від 30.10.2017 року (копія на а.с. 22) встановлено, що позивач змінила свою поведінку на краще, має постійне місце проживання, в якому створені належні умови для проживання дітей, займається веденням особистого селянського господарства. З листа Служби у справах дітей Оратівської РДА Вінницької області № 01-33/609 від 02.11.2017 року (копія на а.с. 23) встановлено, що 02.11.2017 року було проведено бесіду з малолітньою [PERSON], [INFO], під час якої зясовано, що дитина має бажання повернутись до матері [PERSON] Вказане також підтверджується письмовою заявою [PERSON] від 02.11.2017 року (копія на а.с. 24). З письмової заяви [PERSON] від 06.11.2017 року (копія на а.с. 25) встановлено, що остання не заперечує проти поновлення батьківських прав матері [PERSON] Вказані обставини [PERSON] підтвердила у підготовчому судовому засіданні. Розпорядженням Хмільницької РДА Вінницької області № 621 від 04.12.2017 року (а.с. 26) вирішено надати висновок про доцільність поновлення [PERSON] у батьківських правах стосовно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно доданого до розпорядження висновку органу опіки та піклування Хмільницької РДА про доцільність поновлення [PERSON] батьківських правах стосовно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 27-28). Суд приймає до уваги вказаний висновок органу опіки та піклування, оскільки цей висновок узгоджується з іншими дослідженими судом доказами та встановленими обставинами. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства", діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що поведінка позивача по відношенню до своїх батьківських обов'язків відносно дітей, а також спосіб її життя істотно змінились, суд дійшов висновку про задоволення позову, що буде відповідати інтересам дітей. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст. 169 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved