Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 вересня 1995 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що складено актовий запис № 1155. За час перебування в шлюбі, в них народилися спільні діти: син - [PERSON], [INFO], який на даний час вже повнолітній та дочка - [PERSON], [INFO]. В даний час вони не проживають разом більше одного року, спільного господарства не ведуть. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя, а нещодавно їй стало відомо, що її чоловік фактично має іншу сімю. У звязку з цим, продовження шлюбних стосунків на її тверде переконання неможливе. Прийшла до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них побудувати подальше життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхніх спільних дітей, тим більше, що відповідач не проявляє сильного бажання спілкуватись з дітьми, матеріально не забезпечує та не приймає участі у їх вихованні. За наведених обставин, шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сімї є неможливим. Майнових спорів між ними на даний час немає. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає та буде проживати з нею. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально практично не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає, внаслідок чого через невисоку заробітну плату не має можливості самостійно утримувати неповнолітню дочку. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є обов'язком батьків, зокрема ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч зазначеній вимозі, відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини. Між ними на момент предявлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. В звязку з тим, що відповідач з нею практично не підтримує жодних відносин, вона не має достовірних відомостей про те, де саме працює її чоловік, і чи він працює офіційно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач працездатний, тому встановлення розміру аліментів 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття не буде порушувати його прав. Просила шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 01.09.1995 року відділом ДРАГС м.Рівне, актовий запис № 1155, \~ \~ \~ \~ розірвати, неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, протии чого не заперечила позивачка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 1155. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір"ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO], актовий запис № 1866, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції є [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені , сторони проживають окремо понад 1 рік, подружнє життя не відновлювали. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини , а тому шлюб слід розірвати, дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір"ю [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових Відповідно до ч.З статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом не встановлено, а стороною позивача не надано суду достовірних доказів щодо щомісячного доходу відповідача . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від сплати аліментів оскільки добровільно аліменти на утримання дитини на надає, відтак вони підлягають до стягнення за рішенням суду щомісячно. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом\~\~ докази\~ та обставини\~ відповідно до\~ ст.182 СК України, суд\~ прийшов до висновку, що підлягають до стягнення з відповідача\~[PERSON] аліменти на утримання дитини за рішенням суду у частці, в розмірі\~ 1/4\~ частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше\~ 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2018\~ р.\~ до повноліття дитини . \~ \~ \~ \~Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину\~\~\~\~ у межах суми платежу за один місяць з 18.07.2018 р. по 18.08.2018 р. - допустити до негайного виконання. Судові витрати -\~\~ судовий збір підлягає до стягнення з відповідача за вимогу про стягнення аліментів в прибуток державного бюджету України\~ в сумі 704,80 грн. та на користь позивачки в сумі 704,80 грн. за вимогу про розірвання шлюбу . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved