Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай), свій позов мотивує тим, що [INFO]. померла його мати [PERSON] (підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.02.2003 р. [NUMBER] ). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження від 11.01.2017 р. [NUMBER]. Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай). Але на даний час відповідний сертифікат втрачений. З приводу отримання [PERSON] сертифікату він звертався до відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Як убачається з довідки відділу Держгеокадастру від 11.05.2016 р. [PERSON], отримувала сертифікат про право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Після звернення до нотаріуса він отримав роз'яснення, що нотаріус не може оформити спадщину в порядку ЗУ "Про нотаріат", оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Іншим не судовим шляхом вирішити питання не можливо, тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяви, в яких просять Суд, розглянути справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя [PERSON] отримала сертифікат про право на земельну частку(пай) [NUMBER] який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 4,50 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Дружба», на території Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області(а.с.11) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER]від 15.02.2003року [PERSON] померла [INFO] актовий запис №10. (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.01.2017 року [PERSON] [INFO], є сином [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №628 від 10.11.2016року [PERSON] яка померла [INFO] на день смерті проживала разом зі своїм сином [PERSON].(а.с.8) З приводу втрати сертифікатів позивач звертався до ЗМІ(а.с.12) Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР). Отже на день смерті [PERSON] належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved