Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, просять встановити, що: [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис №4924 від 20.09.1991, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів); [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис №06 від 25.01.2019, вчинений Словітською сільською радою Золочівського району Львівської області; [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис №1561 від 04.03.1996, вчинений відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів. Свою заяву обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2019. Після її смерті, у визначений законодавством шестимісячний строк, [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Білінського І.І., із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, як спадкоємець другої черги за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено в оформлені спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок відсутності належних документів, що підтверджують родинні відносини між братом, сестрами та їх батьками. Заявники позбавлені можливості документально підтвердити родинні відносини із своєю покійною сестрою, оскільки запис в свідоцтві про народження [PERSON] про прізвище батька відрізняється від запису у свідоцтві про його смерть, а в актовому записі про народження сестри [PERSON] запис про прізвище та по батькові її матері не відповідає запису в свідоцтві про смерть матері. Крім цього, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] запис про матір не відповідає запису про її смерть. Також в актовому записі про народження ім`я сестри вказано « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть її ім`я вказано « [PERSON] ». Вказані розбіжності виникли внаслідок неправильного перекладу або помилкового записування прізвищ батьків, імені сестри, по батькові матері, а зазначені у різних документах « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » є одними і тими ж особами. Враховуючи наведене просять заяву задовольнити. Ухвалою від 21.07.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 05.08.2021. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] , яка також є представником [PERSON] , заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, разом з тим заступник начальника відділу Ясінська Н.І. скерувала заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу. Заслухавши пояснення заявника, представника заявників, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 07.09.2019, у такому зазначено, що [PERSON] , народилась [INFO] у м. Львові, про що 14 травня 1958 року складено відповідний актовий запис №664, її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Після укладення шлюбу 26.04.1986, заявник змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника [PERSON] , виданого 26.07.1962 року, зазначено, що [PERSON] , народився [INFO] у м. Львові, про що складено відповідний актовий запис №80, а його батьками являються [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - [PERSON] народилась [INFO] , батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Первинного свідоцтва про народження сестри не збереглося, таке було втрачене в ході Другої світової війни. Крім того, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2019. В той же час, у свідоцтві про смерть, виданого 15.07.2021 відділом ДРАЦС у м Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказано, що 20.09.1991 вчинено актовий запис №4924 про смерть [PERSON] , [INFO] . У свою чергу, у свідоцтві про смерть, виданого 04.03.1996 відділом ЗАГС виконавчого комітету Львівської міської ради вказано, що 04.03.1996 вчинено актовий запис №1561 про смерть [PERSON] , яка померла у віці 77 років. З наведеного випливає, що заявники позбавлені можливості документально підтвердити родинні відносини із своєю покійною сестрою, оскільки запис в свідоцтві про народження [PERSON] про прізвище батька відрізняється від запису у свідоцтві про його смерть, а в актовому записі про народження сестри [PERSON] запис про прізвище та по батькові її матері не відповідає запису в свідоцтві про смерть матері. Крім цього, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] запис про матір не відповідає запису про її смерть. Також в актовому записі про народження ім`я сестри вказано « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть її ім`я вказано « [PERSON] ». Зокрема, з свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що така народилася [INFO] в м. Львів та померла у віці 75 років, що відповідає відомостям про народження [PERSON] . З довідок Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №24, атестату зрілості вбачається, що як заявники, так і [PERSON] в різний період часу на протязі 1950-1975 років навчалися в СШ №24 та проживали за однією адресою: [ADDRESS] . Крім цього, з відомостей із будинкової книги вбачається, що заявники та [PERSON] проживали та були зареєстровані за однією адресою, як члени сім`ї по [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що покійні [PERSON] та [PERSON] проживали із заявниками та [PERSON] від моменту їх народження, як батьки з дітьми однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , а [PERSON] в останні роки життя [PERSON] здійснював за нею догляд, як рідний брат. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. В Постанові Верховного суду від 30 червня 2020 року в справі № 640/9847/19, в подібних правовідносинах, було зазначено, що згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 591/1590/16-ц. За таких обставин, оскільки представленими доказами підтверджується факт родинних відносин між заявниками, їх батьками [PERSON] , [PERSON] , рідною сестрою [PERSON] , а розбіжність у написанні відомостей про їх особу виникли внаслідок неправильного перекладу або орфографічних помилок при складанні відповідних документів, і встановлення вказаних фактів необхідне заявникам для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved