Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Законний представник неповнолітнього [PERSON] його мати [PERSON] звернулася до суду в інтересах сина з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом (за правом представлення). Причиною цього стало те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], якадоводилась рідною матір'ю [PERSON] та бабою позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки на момент смерті був неповнолітнім, то вважається таким, що прийняв спадщину. Іншим спадкоємцем, який в установленому законом порядку прийняв спадщину є син покійної відповідач по справі [PERSON]. Державний нотаріус Золотоніської міської нотаріальної контори [PERSON] надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2014 року з звязку з відсутністю оргиналів правовстановлюючих документів на майно. А тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засіданні представник позивача за довіреністю не з'явися, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги повністю. Представник відповідача за довіреністю в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суд суду заяву про визнання позову та письмові заперечення щодо обґрунтування доводів заявленого позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав: - з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2013 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 98; - з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2014 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 20; - з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.1972 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO]., його батьками є [PERSON] та [PERSON]; - з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.06.1999 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO]., його батьками є [PERSON] та [PERSON]; - згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2014 р. герасименко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке знаходиться по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві; - згідно договору купівлі-продажу від 22.11.1996 р. [PERSON] лідія Григорівна купила житловий буждинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]; - згідно довідки Золотоніської міської державної нотаріальної контори № 487/01-16 від 28.11.2014 р. після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №107/2014. Спадкоємцями після померлої є син [PERSON] та [PERSON], які подали заяви про прийняття спадщини; - згідно довідки Золотоніської міської державної нотаріальної контори № 488/01-16 від 28.11.2014 р. після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №198/2013. Спадкоємцями після померлого є його дружина [PERSON] та син [PERSON], які фактично прийняли спадщину та оформили її. Мати померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. - відповідно до заяви від 21.01.2015 р., представник відповідача позовні вимоги визнає, при винесенні рішення просить врахувати заперечення щодо доводів обґрунтування; - відповідно до письмових заперечень представник відповідач [PERSON] заперечує проти обґрунтування доводів заявленого позову, а саме те, що позовні вимоги позивач обґрунтовує, відсутністю правовстановлюючих документів що не дає йому право, як спадкоємцю за законом, успадкувати його в нотаріальному порядку. Технічний паспорт, який приєднаний до матеріалів справи складений станом на 12 квітня 1990 року, коли була проведена поточна інвентаризація домоволодіння. Представник позивача не надає суду дійсних документів та технічного паспорту з поточною інвентаризацію станом на день подання позову. Представник відповідача вважає, що технічний паспорт з поточною інвентаризацією станом на 12.04.1990 р. являється недійсним у зв'язку з відсутністю відображення реальних побудов на земельній ділянці по [ADDRESS]. Спір, який розглядається, виник щодо належного нерухомого майна померлій [PERSON], померлій [INFO] і вказана побудова зроблена була за життя померлою, але не введена в експлуатацію. Відсутність документу про технічну інвентаризацію домоволодіння порушує принцип змагальності сторін, адже відповідач [PERSON] заперечує щодо наявних доводів існування реальної дійсності спадкового майна, а саме повноцінного домоволодіння по [ADDRESS] та поданих стороною доказів, що це підтверджують.; - згідно висновкусуб'єкта оціночної діяльності від 10 листопада 2014 року вартість 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по [ADDRESS] складає 29800,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. В силу ст. 1266 ЦК України - " Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини". Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 298,00 грн.

Outcome: approved