Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла 03 липня 2015 року є її рідною матірю. В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалась на те, що 03 липня 2015 року померла її мама, [PERSON], 20.12. [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 2,7997 га, кадастровий №0522286600:03:000:0116 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староприлуцької сільської ради. У зазначений законодавством шестимісячний термін вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При попередньому вивченні документів, нотаріусом було встановлено, що не підтверджується факт родинних стосунків спадкодавця та спадкоємця, оскільки згідно свідоцтва про смерть померла значиться по батькові як «Хацьола Антоніна Серафимівна», а у її свідоцтві про народження матір записано по батькові як «Хацьола Антоніна Павлівна». Із-за зазначених розбіжностей вона не має можливості отримати спадщину після смерті матері. У звязку з цим вимушена звернутися до суду із даною заявою. Заявник, [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просять її задовольнити. Представник зацікавленої особи Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Свідки, [PERSON] та [PERSON]М,, в письмових показах зареєстрованих в реєстрі за №36та №33 Староприлуцької сільськї ради Липовецького району Вінницької області, підтвердили, що [PERSON], [INFO], яка померла 03 липня 2015 року є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Суд заслухавши пояснення свідків, оцінюючи зібрані в сукупності докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-АВ №341072 від 18 лютого 1972 року. [PERSON] зазначена як матір [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-АМ №266337 від 08 серпня 1971 року змінила прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть І-АМ №327099 від 06 липня 2015 року [PERSON] померла 03 липня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №17. Відповідно до довідки Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області за №1196 від 27.10.2015 року, згідно якої склад сімї померлої [PERSON] був наступним: чоловік [PERSON], помер, а/3 про смерть №11 від 13.08.1987 року; дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], померла 29 травня 2013 року; дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року встановлено факт, що що [PERSON], яка померла 03 липня 2015 року є рідною матірю [PERSON], [INFO], який приходиться заявниці рідним братом. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з п.7\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла 03 липня 2015 року є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин підтверджується поясненнями представника заявника, показами свідків, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому, за наведених обставин, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Outcome: approved