Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Горлівської міської ради Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бахмутської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від померлої матері [PERSON]. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що [PERSON] була її матір'ю. [INFO] року остання померла у м. Горлівка. Після смерті матері вона не змогла своєчасно у встановлений законом шестимісяч\-ний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки її мати померла на непідконтрольній території України, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті. У відповідності до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року було встановлено факт смерті її матері - [PERSON], [INFO], уродженки м. Красногорівка Марийського району Донецької області в день [INFO] року у м. Горлівка Донецької області. Після отримання цього рішення позивач отримала свідоцтво про смерть матері 23 листопада 2017 року. Указує, що після отримання необхідних документів вона звернулась до нотаріуса з метою написання заяви на прийняття спадщини, проте у прийняті заяви їй було відмовлено у зв'язку з пропуском нею встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно звернутись до нотаріальної контори за оформленням спадщини не було можливості, оскільки перешкоджало проведення на території Донецької області антитерористичної операції та бойових дій, також та обставина, що вона спочатку повинна була отримати перепустку Координаційного центру при штабі АТО (в сектор С), потім отримання документів, що підтверджують її родинні відносини із померлою, а також необхідність встановлення факту смерті матері в судовому порядку. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд рішення прийняти на власний розсуд. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року у м. Горлівка (а.с.13). Згідно листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 листопада 2017 року, першої Горлівської державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року іі матері [PERSON] та роз'яснено, що з її боку пропущений строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], в графі батько записано - [PERSON], в графі мати записано - [PERSON] (а.с.8). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] убачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 19 березня 1983 року, актовий запис №762, після одруження дружині присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с.9). Згідно з відповіддю Першої горлівської державної нотаріальної контори від 18 січня 2018 року за № 70/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50603958 від 18 січня 2018 року та №50603954 від 18 січня 2018 року, вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON], [INFO] року не відкривалась (заповіт не складався) та свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с.57-59). Згідно зі ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів, У відповідності до ст.9-1 Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Зважаючи на приписи зазначених норм законодавства, оскільки, як установлено судом, першим місцем подання заяви позивачем про прийняття спадщини була Перша Горлівська державна нотаріальна контора, яка розташована у м. Бахмут Донецької області, місцем відкриття спадщини є м. Бахмут Донецької області. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України). За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Як установлено судом, позивач не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини оскільки вона тривалий час підтверджувала юридичні факти (родинних відносин, смерті) у суді та існували значні перешкоди у здійсненні зазначених дій у зв'язку з проведенням на території Донецької області проводиться антитерористичної операції та бойовими діями, які тривають.Указані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднювали позивачеві можливість подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved