Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON]. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків заподіяної злочином в сумі 1500 грн.. та витрат на правову допомогу по справі в розмірі 200 грн, посилаючись на те, що 21.07.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240260000300 про кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON]. у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 05.08.2015 року при розгляді вказаного кримінального провадження нею як представником потерпілої подана заява про відмову від підтримання обвинувачення відносно [PERSON] на підставі якої кримінальне провадження закрито. Так, згідно розписки поданої [PERSON]С, остання зобовязувалася відшкодувати матеріальну шкоду, однак зазначені кошти остання не повернула, у звязку із чим звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання представник позивача зявився, даний позов підтримав та просили його задоволити. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнає. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що ухвалою Чемеровецького районного суду від 05.08.2015 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240260000300 від 21.07.2015 року по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрито у звязку з відмовою від обвинувачення. Під час розгляду кримінального провадження [PERSON], написала розписку від 05.08.2015 року, якою зобовязувалася відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 1500 грн., до 01.09.2015 року, однак зазначені кошти остання не повернула. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України «майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - "Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством". Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України «моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини». Дії відповідача є неправомірними, її вину доведено матеріалами справи про кримінальне правопорушення. Згідно ст. 57 ЦПК України «доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.» Однак жодний доказ перед судом не має пріоритетного значення, а всі докази оцінюються в сукупності. Відповідно до ст.. 10 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1500,00 грн., та витрат на правову допомогу в сумі 200 грн., оскільки суд вважає, що відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~вона довела ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог. Згідно п.6 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» - позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, від сплати судового збору звільняються. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved