Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення страхового відшкодування в обґрунтування якої зазначило, що 19.03.2016 року з вини відповідача була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєні ДТП підтверджується постановою Обухівського районного суду Київської області 28.03.2016 року. Позивачем відшкодовано потерпілому збитки, завдані внаслідок ДТП в розмірі 53535 грн. 52 коп. [PERSON] «УСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» де була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON]О.В. на користь позивача було перераховано 49500 грн. в рахунок відшкодування шкоди в межах ліміту відповідальності страховика У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача невідшкодовану частину шкоди в розмірі 4035 грн. 52 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій суду заяві просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач\~[PERSON] в поданій суду заяві позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ 19.03.2016 року близько 11 год. 30 хв.\~ на 55 км. автодороги Київ-Знамянка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. 36912КК під керуванням [PERSON], в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у вказаній ДТП визнано відповідача, який не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем. Вказані обставини підтверджуються постановою\~ Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2016 року. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Транспортні засоби на момент ДТП були застраховані: автомобіль «Skoda Rapid» - у [PERSON] «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №К55VCPS-136H1Q0 від 17.07.2013 року, автомобіль «ВАЗ21043» - у [PERSON] «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» згідно Полісу ОСЦПВ№ АЕ/5759655. Відповідно до\~ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплат, а відповідно до ст.25 Закону, - здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника. 19.03.2016 року власник автомобіля «Skoda Rapid» звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та подав відповідні документи. Згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №113423/03/16 вартість відновлювального ремонту КТЗ становить 53535 грн. 52 коп. Відповідно страхового акту від 26.04.2016 року сума страхового відшкодування до виплати [PERSON] «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» з урахуванням визначеної договором страхування франшизи складає 53535 грн. 52 коп. Вказані кошти були виплачені позивачем страхувальнику згідно платіжного доручення №1 від 28.04.2016 року. Згідно платіжного доручення №ЗР062401 від 10.11.2016 року [PERSON] «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» перерахувало на користь [PERSON] «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» кошти в розмірі 49500 грн. 00 коп. Невідшкодована частина шкоди становить 4035 грн. 52 коп.(53535 грн. 52 коп. 49500 грн.) Відповідно до\~ст.27 Закону України "Про страхування"\~та\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~\~\~\~\~\~\~\~З моменту виплати позивачем страхового відшкодування до [PERSON] «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача, як винної особи, шкоди, завданої власнику застрахованого і пошкодженого у ДТП автомобіля. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подачу позовної заяви при зверненні до суду.

Outcome: approved