Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] до [PERSON] про визначення розміру частки співвласника на земельну ділянку у спільній сумісній власності. Позивача [PERSON] обґрунтовував свої вимоги тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , спадкоємцями за законом після смерті якого, є його рідні брати, які є спадкоємцями другої черги спадкування за законом: позивач [PERSON] та його брт [PERSON] , який в свою чергу відмовився від прийняття спадщини на його користь. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка, площею 0,0500 га, кадастровий номер 0510137000:03:032:0085, розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №957673, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 22.09.2006 №391, яка перебуває у спільній сумісній власності у [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (без визначення розміру часток в спільній власності). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку позивач звернувся із відповідною заявою до Другої вінницької державної нотаріальної контори, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану тим, що нотаріус не може визнати склад спадкового майна, а саме на яку частку нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину. За вказаних обставин позивач просить суд визначити, що розмір частки [PERSON] , який помер [INFO] , а також його частки у праві спільної власності на земельну ділянку, площею 0,0500 га, кадастровий номер 0510137000:03:032:0085, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого буднику, господарських будівель і споруд, становить по 1/3. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с.24). 12.07.2021 відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності на земельну ділянку, в якій просив визначити розмір частки [PERSON] у праві спільної власності на земельну ділянку, площею 0,0500 га., кадастровий номер 0510137000:03:032:0085, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд яка становить 1/3. Відповідач-позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він також є співвласником земельної ділянки площею 0,0500 га, кадастровий номер 0510137000:03:032:0085, розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №957673, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 22.09.2006 №391, яка перебуває у спільній сумісній власності у [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (без визначення розміру часток в спільній власності). Частки співвласників у спільній частковій власності на земельну ділянку не виділені, у зв`язку з чим він не має змоги належним чином розпоряджатися належним йому майном. Виділити свою частки відповідач-позивач у спільній сумісній власності на вказану земельну ділянку не має змоги, так як співвласник [PERSON] помер. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності на земельну ділянку з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення розміру частки співвласника на земельну ділянку у спільній сумісній власності, та об`єднано первісний позов із зустрічним позовом в одне провадження. (а.с. 75) Представник позивача-відповідача [PERSON] - адвокат Гунько О.А., у судовому засіданні позов [PERSON] підтримав, просив суд його задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, крім того визнав зустрічний позов [PERSON] до його довірителя та не заперечував щодо його задоволення. Відповідач-позивач [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] до нього визнав та не заперечував, щодо його задоволення, крім того підтримав свій зустрічний позов, надав пояснення аналогічні викладеним у зустрічній позовній заяві, просив суд його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що первинний та зустрісний позови підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] виданого 08.01.1974, [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] виданого 04.06.1968, [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] виданого 17.03.1966, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. (а.с. 6, 7, 8) Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №957673 від 16.05.2007 земельна ділянка, площею 0,0500 га, кадастровий номер 0510137000:03:032:0085, розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, перебуває у спільній сумісній власності у [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0519853372020 від 21.07.2020 земельна ділянка, площею 0,0500 га, кадастровий номер 0510137000:03:032:0085 належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11) [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 02.01.2019. (а.с. 4) Відповідно до копії спадкової справи №133/2019 до манйа померлого [INFO] [PERSON] , наданої на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2021 про витребування доказів, [PERSON] 06.05.2019 звернувся до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У свою чергу [PERSON] 22.06.2019 звернувся до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про відмову у прийняті спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.49-69) Відповідно до копії постанови Другої вінницької державної нотаріальної контори від 03.10.2019 №3046/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, площею 0, 0500 га, кадастровий номер 0510137000:03:032:0085, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] брата - [PERSON] у зв`язку з тим, що нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме на яку частку нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину. (а.с.13) Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Частинами 4, 5 ст. 89 ЗК України передбачено, що співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або виділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачене законом або не встановлено судом. Відповідні роз`яснення містять положення п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року №20. Згідно з ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. Позивач-відповідач та відповідач-позивач, заявляючи вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, вказують, що частки співвласників є рівними по 1/3 частці у кожного. Вказане визнається відповідачем-позивачем та позивачем-відповідачем по справі. Суд приймає визнання відповідача-позивача та позивача-відповідача позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер 0510137000:03:032:0085, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в розмірі, що зазначений у позовних вимогах, а саме: частка [PERSON] , який помер [INFO] становить 1/3, частка [PERSON] , становить 1/3, частка [PERSON] , становить 1/3 підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує, роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, згідно заяви [PERSON] та [PERSON] залишити за позивачем-відповідачем та відповідачем-позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved