Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Імбері Я.С. реєстр № 2089, вона є власником квартири [ADDRESS] . На момент укладення договору купівлі-продажу вона дізналася від нотаріуса, що відповідно до його запиту та довідки Виконавчого комітету Уманської міської ради від 05.09.2019 зареєстрованим у вищевказаній квартирі була [PERSON] , хоча продавець до підписання договору купівлі-продажу надав документи про те, що інших осіб зареєстрованих у вищевказаній квартирі не має. У договорі купівлі-продажу продавець зобов`язався виписати з квартири [PERSON] протягом трьох місяців з дня нотаріального посвідчення цього договору. Виконати взяте на себе зобов`язання продавець [PERSON] не змогла, оскільки захворіла на тяжку хворобу. Оскільки реєстрація відповідача носить формальний характер, що істотно збільшує витрати позивача по утриманню житла, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання, не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Імбері Я.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2089; Витягу з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності № 180257139 від 09.09.2019; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 102269440 від 01.11.2017. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю за вих. № 01/01-20/10039/01 від 04.12.2019 року Виконавчого комітету Уманської міської ради на запит суду. Відповідач [PERSON] , [INFO] , не проживає за адресою реєстрації в квартирі [ADDRESS] з 09 вересня 2019 року (з моменту придбання квартири), що підтверджується Довідкою №677 від 19.08.2021, виданою головою квартального комітету №13 м. Умань. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Основні підстави втрати права користування жилим приміщенням зазначені у ч. 2 ст. 107 Житлового кодексу України - у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Стосовно вищезазначеної статті надав роз`яснення Верховний Суд України у постанові "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України". В п. 11 зазначено наступне: відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Тому, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені.

Outcome: approved