Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за її позовом до [PERSON], третя особа: КП «Томаківське БТІ «ДОР» про встановлення факту від якого залежить виникнення майнового права фізичної особи , визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, тому, на підставіст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що постановив рішення може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які брали участь у справі, постановити додаткове рішення у випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Так, рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2014 року зокрема, за позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], а також встановлено факт неправильності запису у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12465643 від 10.11.2006 року, реєстраційний номер 16695841, розташоване за адресою: [ADDRESS]: в графі «Тип об'єкта» - «Домоволодіння», та встановити правильно запис - «Житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями»; в графі «Власники» - «[PERSON]» « 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями», та встановити правильно запис - «[PERSON], [PERSON], [PERSON]»; в графі «Форма власності» -«Приватна», та встановити правильно запис - «Приватна спільна часткова»; в графі «Частка» - « 1/1», та встановити правильно запис - « 4/6, 1/6, 1/6». Однак, в мотивувальній частині рішення викладені нижче обставини судом не зазначено, а саме: наведені в позовній заяві обставини та письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи підтверджують ту обставину, що позивач, спадкодавець - [PERSON] (померла мати сторін) та відповідач по справі, фактично являються співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями, і після смерті матері відповідач відмовляється від своєї частки майна на користь позивачки, про що надав заяву державному нотаріусу та заявив в письмовій заяві наданій ним до суду. Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, та внести деякі доповнення, а саме: доповнити зміст мотивувальної частини, в якому зазначити, що відповідач по справі - [PERSON], який фактично являється співвласником житлового будинку з господарськими будівлями, надав заяву Державному нотаріусу про відмову від своєї частки спадкового майна на користь спадкоємця [PERSON], після смерті матері [PERSON], та подав до суду письмову заяву, в якій відмовляється від своєї частки майна в житловому будинку з господарськими будівлями на користь позивачки - [PERSON]; - змістом резолютивної частини, в якому зазначити в абзаці 3, після слів «право власності в порядку спадкування»: з урахуванням 1/6 частки переданої [PERSON]; - змістом резолютивної частини, в якому зазначити в абзаці 3, після слів «житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями»: згідно даних технічного паспорту від 02.02.2014 року виданого КП "Томаківське Бюро Технічної Інвентаризації" ДОР. На підставі викладеного,

Outcome: approved