Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що [INFO] в с.Вербка Чечельницького району Вінницької області померла його родичка [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а позивачка являється спадкоємцем майна за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що при наявності заповіту вона може в любий час звернутися до нотаріуса для оформлення документів. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори, то отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 17 липня 2005 року і рекомендували звернутись до суду. Позивачка важає, що вона пропустила строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Представник позивачки [PERSON] по дорученню, в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Блиндур С.А. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатати підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 20 лютого 2018 року - [PERSON] померла [INFO] в с.Вербка Чечельницького району Вінницької області. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 17 липня 2005 року. Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі № 92 від 27 травня 1989 [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті [PERSON], що було посвідчено секретарем виконавчого комітету Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Савенко О.П. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища покійна [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки виданої Вербською сільською радою від 22.03.2018 року за № 338 [PERSON] народилася [INFO] в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, була зареєстрована та дійсно проживала в с. Вербка, де і померла [INFO]. Згідно відповіді приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не були здійснені дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме : не подана заява до 6-ти місяців після смерті [PERSON] Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем майна за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved