Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з усіма господарськими, побутовими будівлями та спорудами, як спадкоємцем за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її тітка - [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з усіма господарськими, побутовими будівлями та спорудами за вище вказаною адресою, який [PERSON] заповіла на її користь згідно заповіту від 14 серпня 2002 року, посвідченого виконавчим комітетом Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за №27. Спадкове майно вона прийняла, звернувшись до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але 09.08.2013 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину. Надати правовстановлюючий документ на будинок вона не має можливості, що і змусило її звернутися до суду. Правовідносини права власності на домоволодіння [PERSON] виникли з 4 листопада 1981 року після того, як вона купила вказаний будинок у гр-на [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого виконавчим комітетом Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. [PERSON] являється власником житлового будинку з усіма господарськими, побутовими будівлями та спорудами в [ADDRESS] на підставі вище вказаного договору купівлі-продажу будинку, копію якого вона (позивачка) отримала у Царичанському БТІ. У 1981 році власність на житлові будинки в сільській місцевості в БТІ не реєструвалась. Вартість будинку з господарчими спорудами згідно технічного паспорта на будинок становить 23922 грн. Вона єдиний спадкоємець за заповітом на вище вказане майно. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має. В зв'язку із вище викладеним та посилаючись на норми ст.ст. 328, 1216, 1233, 1241 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вище вказане спадкове майно, як спадкоємцем за заповітом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Цибульківської сільської ради Царичанського району в судове засідання, також, не з'явився. Від сілького голови Цибульківської сільської ради до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання, також, не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує і претензій до [PERSON] не має. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане повторно 03.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з племінницею [PERSON] (тобто, позивачкою в даній справі) за адресою: [ADDRESS] (довідка Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 30.08.2013 р. №718). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з усіма господарськими, побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS], який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 4 листопада 1981 року, посвідченого виконавчим комітетом Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за №55 (а.с.7, 66), - у 1981 році власність на житлові будинки в сільській місцевості в БТІ не реєструвалась, і який [PERSON] за життя, а саме: 14 серпня 2002 року заповіла позивачці в справі [PERSON] згідно заповіту від 14 серпня 2002 року, посвідченого виконавчим комітетом Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за №27 (а.с.6); - земельна ділянка, площею 1,6391 га, розташована на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225685000:01:004:0026, яку [PERSON] за життя, а саме: 14 серпня 2010 року заповіла третій особі в справі [PERSON] згідно заповіту від 14 серпня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №989 (а.с.26). Спадщину після смерті [PERSON] як позивачка [PERSON], так і третя особа [PERSON] прийняли, звернувшись до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] щодо оформлення спадщини за заповітом (а.с.24, 37). Крім того, вище вказаний спадковий житловий будинок з усіма господарськими, побутовими будівлями та спорудами позивачка в справі [PERSON] фактично прийняла і тим, що була зареєстрована та постійно проживала разом із [PERSON] з 27 серпня 1996 року та на день її смерті, і залишається проживати і по цей час (а.с.37,43,44), але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.12). Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Третя особа [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечує і претензій до позивачки [PERSON] не має. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки, позивачка в справі [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом на вище вказаний спадковий житловий будинок з усіма господарськими, побутовими будівлями та спорудами після смерті [PERSON], спадковий будинок фактично прийняла; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у вказаному спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved