Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить квартира, за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка площею 3.770га., розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. 26 січня 2021 року маючи намір прийняти спадщину, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON] , нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений [PERSON] з поважних причин. 12 грудня 2000 року батьки позивача розлучились, після чого вона з матір`ю переїхала жити до бабусі та зареєструвала своє місцем проживання за адресою [ADDRESS] . Батько підтримував з нею зв`язок по телефону рідко, дзвонив та обіцяв приїхати, навідати. З 2002 року мати стала проживати з іншим чоловіком та вести з ним спільне господарство. [PERSON] з матір`ю переїхала до цього чоловіка і фактично проживала за адресою с. Орлівка, Кобеляцький район, Полтавська область. З цього моменту зв`язок з батьком обірвався. 01 вересня 2009 року [PERSON] вступила до навчального закладу, до Дніпродзержинського державного технічного університету. Змінила місце проживання та зареєструвалась за адресу [ADDRESS] . Влітку 2010 року [PERSON] намагалася відновити зв`язок з батьком, та приїхала в Першотравенськ, але розшукати його не вдалось, оскільки за адресою де колись вони проживали однією сім`єю, [ADDRESS] , його не виявилось. Як повідомили сусіди, він продав квартиру та переїхав за невідомою їм адресою, розповіли, що інколи бачать його у місті і переважно у стані алкогольного сп`яніння. Стало зрозуміло, що батько зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя і не має інтересу до [PERSON] .. Після чого, вона сильно розчарувалась та припинила розшукувати батька. У 2014 році [PERSON] закінчила навчання і отримала повну вищу освіту. З листопада 2014 року влаштувалася працювати до ТОВ кондитерської фабрики «Квітень» та фактично \~ \~ \~ \~проживала за адресою [ADDRESS] . В січні 2021 року [PERSON] навідала мати на новорічні свята та біля сільської Ради випадково познайомилась з чоловіком який розповів, що її батько помер у 2013 році та, що у нього є земельний пай. Виявилося, що цей чоловік є орандарем землі померлого батька. Також з 2013 року орендар сплачує орендну плату сільській громаді. Отже, про смерть батька, відкриття спадщини, позивач дізналася поза межами визначеного законом строку для прийняття спадщини. Дізнатися вчасно про відкриття спадщини вона немала можливості з об`єктивних та поважних причин. У позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, оскільки в цей період [PERSON] навчалась у навчальному закладі на денній формі навчання та працювала. Відстань між її місцем проживання та спадкодавцем складала 170 км. Нотаріусом не було зроблено жодної спроби своєчасно, протягом визначеного законом строку, розшукати позивача як спадкоємця. Також, незадоволення прохання [PERSON] щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться. Позивач просить\~суд визначити додатковий строк для подачі позивачем до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON] , [INFO] , терміном один місяць з часу набрання рішенням законної сили. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розглядати справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнають. Третя особа, приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розглядати справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторного виданого ВДРАЦС РС Першотравенського МУЮ у Дніпропетровській області 20 серпня 2013 року [PERSON] , помер [INFO] в місті Першотравенськ Дніпропетровської області, про що 08 травня 2013 року складено відповідний актовий запис №120. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28 вересня 1992 року вбачається, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Згідно постанови від 26 січня 2021 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Переладовій Світлані Віталіївні було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину померлого батька, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. З копії атестату ТА №36088489 від 27 червня 2009 року вбачається, що [PERSON] до червня 2009 року навчалася в Орлицькій ЗОШ Кобеляцької районної ради Полтавської області. Згідно копій дипломів [NUMBER] від 27.06.2013 року та НР №47273275 від 30 червня 2014 року виданих Дніпродзержинським державним технічним університетом [PERSON] в період 2013 -2014 років навчалась в цьому навчальному закладі. Відповідно до копії довідки №8 від 04 лютого 2021 року виданої ОСББ «Кедріна 49» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки №6 від 06 лютого 2021 року виданої ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень», вбачається, що [PERSON] згідно наказу №95-к-к від 17.11.2014 року дійсно працює в ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень» на посаді фахівця-аналітика з дослідження товарного ринку комерційного управління з 18.11.2014 року. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12 грудня 2000 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали свій шлюб про що ВРАГС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області зроблено запис №97. З копії державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Царичанської РДА №139-р від 18 квітня 2002 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,770 гектарів (пай № [NUMBER] ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ляшківської сільської ради. З матеріалів спадкової справи №58/2016 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 15 квітня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з чим нотаріусом 15.04.2016 року зареєстрована спадкова справа №58/2016 (номер у спадковому реєстрі 58858278). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 травня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] , оскілки відсутнє рішенням суду, яке набрало законної сили, що підтверджує факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В подальшому [PERSON] 29 листопада 2016 року повторно звернулася до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та надала копію рішення Першотравенського міського суду від 01 вересня 2016 року, яке вступило в законну силу 13 вересня 2016 року, згідно якого заяву [PERSON] задоволено та судом встановлено факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства між нею та [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2016 року [PERSON] повторно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] , оскілки нею пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, а рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини не надано. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01 листопада 2019 року ВДРАЦС по Петропавлівському району та місту Першотравенську ГТУЮ у Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення осіб додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до статті 63 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відомо. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення. З матеріалів спадкової справи №58/2016 (номер у спадковому реєстрі 58858278) вбачається, що нотаріус не робив виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення. Повно та всебічно встановивши обставини справи, оцінивши всі надані сторонами докази і проаналізувавши їх доводи, враховуючи визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позивач довів поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON] , тому йому слід визначити додатковий час для прийняття спадщини. Суддів також враховує наявність поважних причин для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема: наявність складних життєвих обставин у житті [PERSON] на час смерті батька - [PERSON] , пов`язаних з навчанням, віддаленістю місця проживання позивача від місця відкриття спадщини та необхідністю повторного отримання свідоцтва про смерть батька, виявлення фактичних володільців майна, належного померлому батьку позивача. Суд вважає, що одного місяця буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved