Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. 16.02.2015 року позивачка подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку «А1» загальною площею 63,8 кв.м., у тому числі житлової площі 26,7 кв.м., та господарських будівель: гаража «Г», сараю «Г1», сараю «С», сараю «М», погреба «П», що розташоване за адресою: [ADDRESS], і до дня смерті належало [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що після смерті батьків вона є спадкоємицею спадкового майна, що складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Спірне домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого є [PERSON], членом двору - [PERSON]. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори, однак їй повідомлено, що у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця - [PERSON] на спірне нерухоме майно, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу [PERSON], однак їй повідомлено, що у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця - [PERSON] на спірне нерухоме майно, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. За життя батьки не оформили у встановленому законом порядку права власності на нерухоме майно, а тому на даний час позивачка не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 45, 46). Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 55). Відповідач - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 16.02.2015 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 60). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved