Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 26.01.2018 року судом постановлено ухвалу про роз'єднання позовних вимог шляхом виділення у самостійне провадження вимоги про розірвання шлюбу (а.с. 28). Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, по 1250 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 20.10.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилося двоє дітей. З причин припинення подружніх відносин вона звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. В подальшому їхні діти будуть проживати з нею та перебуватимуть на її утриманні, домовленості про сплату аліментів з відповідачем немає, тому вимушена пред'явити позов про стягнення аліментів. Відповідач працює на сезонних роботах та має мінливий дохід. Позивач в судовому засіданні підтримала позов. Представник відповідача позов визнав. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 21.07.2014 року, [PERSON] - 31.12.2015 року. Їхніми батьками є сторони у справі. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Стан здоров'я дочки добрий, у сина виявлено захворювання. Відповідач не надає кошти на утримання дітей. Він працездатний, має мінливий дохід, осіб, які б перебували на його утриманні, не має. Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 26.07.2014 року виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 9); копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 11.01.2016 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 340672 (а.с. 10), та про ці обставини надала пояснення позивач і їх не заперечив представник відповідача. Суд приймає визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставина, встановлена в судовому засіданні, щодо того, що на даний час діти сторін проживають з позивачем, спростовує викладене в довідці про склад сім'ї позивача від 10.11.2017 № 2435, виданій виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 7), в частині проживання з нею та дітьми відповідача. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, домовленості щодо спільного утримання дітей між сторонами немає, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним. У ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище та стан здоров'я дітей, матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача осіб, які б перебували на його утриманні, та прийшов до висновку про задоволення позову. Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), то судовий збір в сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved