Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2012 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно, починаючи з 12 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу призначення аліментів змінилися певні обставини. Так, позивач наразі ніде не працює та у неї відсутні додаткові джерела фінансування, при цьому вона несе тягар матеріальних витрат, пов'язаних з утриманням дочки. Крім того, на її утриманні перебуває ще неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з значним зростанням цін на товари, необхідні для дітей, та комунальні послуги, значно знизилася її купівельна спроможність, що потягло погіршення її матеріального стану. Аліменти в розмірі 350 грн., які відповідач сплачує на утримання дочки є неспіврозмірним із найнеобхіднішими потребами дитини. Тому позивач просить суд змінити розмір аліментів стягуваних з відповідача на її користь на утримання дочки з твердої грошової суми в розмірі по 350 грн. щомісячно, визначивши їх подальше стягнення в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Крім того, відзив на позовну заяву відповідно у встановлені строки до суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким задоволити позов із наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору у справі регулюються сімейним законодавством України. Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.При цьому за приписом ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.8) сторони по справі є батьками дитини. На підставі рішення Іллінецького районного суду від 31 липня 2012 року з відповідача на корись позивача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн. щомісячно (а.с.7), Вказане також підтверджується, зокрема, копією паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера позивача [PERSON] (а.с.9). Дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Окрім дочки на утриманні позивача перебуває ще неповнолітній син [PERSON], що підтверджується довідкою №1056 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.10). [PERSON] наразі ніде не працює, що підтверджується відповідною довідкою Іллінецького районного центру зайнятості (а.с.4) та має скрутне матеріальне становище. Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Визначаючи розмір аліментів в даній справі судом враховуються в першу чергу інтереси дитини, при цьому судом враховується матеріальний стан як платника аліментів так і особи, на утриманні якої перебуває дитина. При цьому, визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі об'єктивно не може забезпечити розмір стягуваних із батька відповідача у справі аліментів в розмір 350 грн. на місяць. В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав неповнолітньої дитини на забезпечення батьками їх належного утримання, за вимогою позивача слід змінити розмір аліментів стягуваних із відповідача на користь позивача за рішенням суду. Тому, суд визнає необхідним змінити розмір аліментів стягуваних із [PERSON] на користь позивача на утримання дочки [PERSON] з 350 грн. щомісячно, визначивши їх подальше стягнення в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, судовий збір стягненню з відповідача не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved