Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

В поданій заяві позивачка [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], на які покійним в її користь складено заповіт, посвідчений Зарудчівською сільською радою Любешівського району. Від прийняття спадщини позивачка не відмовлялася і своєчасно звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини. Вказала, що право на спадщину після смерті [PERSON] за законом виникло у її братів та сестер [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також за заповітом - у її дочки [PERSON], які не зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні в її користь. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. В суді позивачка [PERSON] позов із зазначених підстав підтримала повністю, просить його задовольнити. Представник відповідача Зарудчівської сільської ради в судове засідання не з"явився, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без представника Зарудчівської сільської ради, позовні вимоги визнали повністю. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за позивачкою [PERSON] Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу. Оскільки відповідачами позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачці на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS], наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачкою та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Зарудчівської сільської ради Любешівського району № 167 від 23.01.2015 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER]. Відповідно до заповіту від 03.02.2011 року, посвідченого виконавчим комітетом Зарудчівської сільської ради Любешівського району, [PERSON] заповів [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний будинок. Крім того, як вбачається з оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 10/2015, встановлено, що після смерті [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом та [PERSON] як спадкоємець першої черги за заповітом із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, натомість [PERSON] як спадкоємець першої черги за заповітом подала заяву про відмову від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки [PERSON] Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивачка [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивачки.

Outcome: approved