Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

В Придніпровський районний суд м. Черкаси звернулося з позовом ПАТ «Альфа-Банк», в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредиту в сумі 44 938,73 грн., заборгованість по процентам - 3 132.50 грн., комісійних в сумі 5 096.04 грн., і штраф в сумі 1 000.00 грн. грн., а всього 54 167,27 грн., а також вирішити питання про судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк та [PERSON], уклали кредитний договір № 500956959, відповідно до умов якого, Банк зобов'язується надати Позичальникові, відповідачу по даній справі кредит у сумі 44 938,73 грн. Відповідно до умов Договору, [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк виконав свої зобов'язання, надавши [PERSON], кредит у сумі 44 938,73 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.02.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 44 938,73 грн., за відсоткам - 3 132,50 грн. та по комісії - 5 096,04 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До початку слухання справи подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, просив позов задовольнити та у разі повторної неявки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникненні цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, і яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) аб; утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання йоге обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). В розумінні положень ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Відповідно до ч. 1 ст. 552 ЦК України, сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов 'язку в натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 500956959, відповідно до умов якого, Банк зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 44 938,73 грн. В свою чергу, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку, розмір якої станом на 20.02.2015 року становить: штраф - 1 000,00 грн. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Наведені обставини підтвердились в судовому засіданні копія кредитного договору №500956959 від 19.08.2014 року, копією загальних умов кредитування ПАТ «Альфа-Банк», копією графіку повернення кредиту, копією анкети на отримання кредиту, копією паспорта відповідача, копіями вимог Банка про дострокове повернення кредиту з доказами відправки відповідачу, розрахунком суми заборгованості та випискою з особового рахунку. Оскільки відповідачем до моменту розгляду справи судом, зобов'язання за договором в повному обсязі не були виконані, та суду не надані заперечення та докази, які б спростовували доводи позивача, то на виконання договору з відповідача слід стягнути суму боргу за кредитним договором № № 500956959 від 19.08.2014 року, в сумі 44 938,73 грн., заборгованість по процентам - 3 132.50 грн., комісійних в сумі 5 096.04 грн., і штраф в сумі 1 000.00 грн. грн., а всього 54 167,27 грн., Крім того, оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме витрати на сплату судового збору в сумі 541 грн. 67 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved