overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Головний лікар\~ КМПНЛ № 3 [PERSON] 24.10.2016 року звернулася до суду із заявою, просить госпіталізувати недієздатного [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], до лікарні, мотивуючи це тим, що він страждає на психічний розлад у формі «деменції внаслідок нейросифілісу» (шифр захворювання за МКХ 10: F 02.801). На момент госпіталізації 21.10.2016 року в КМПНЛ №3 , зі слів опікуна, стан хворого погіршився, став дратівливий, агресивний до рідних, порушився сон, тікає з дому, волоцюжничає, забуває вимкнути газ, воду, відмовляється від прийому ліків. В судовому засіданні представники заявника [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали. \~ \~ \~ \~Опікун хворого [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, пояснивши, що її батько не слухається, ліки не приймає, тікає з дому, забуває виключити газ. \~ \~ \~ \~[PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти його госпіталізації до психіатричного закладу. \~ \~ \~ \~ Заслухавши прокурора, який підтримує заяву, суд прийшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2015 року гр. [PERSON], визнаний недієздатним , опікуном призначено його доньку [PERSON], [INFO]. Як вбачається із висновку комісії лікарів -психіатрів КМПНЛ №3 , 21.10.2016 року о 12-00 год. за направленням лікаря-психіатра диспансерного відділення №1 Київської міської психоневрологічної лікарні №2 до них поступив [PERSON], який психічно хворіє близько 10 років, з 2012 року неодноразово лікувався в КМКПНЛ №1, на момент огляду [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, дезорієнтований у місці та часі, настрій знижений, емоційно не стійкий, швидко афектує, астенізований, виснажливий, критика втрачена, хворий потребує негайної стаціонарної госпіталізації в умовах КМПНЛ № 3. \~ Тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про госпіталізацію [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 282 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. На підставі наведеного, Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Головний лікар КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» Василюк Л.В. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Ренів Зборівського району Тернопільської області у психіатричний стаціонар без її згоди у зв`язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого чинить дії, що мають небезпеку для неї і оточуючих (агресивна поведінка). У судовому засіданні представник КНП "Почаївська обласна психоневрологічна лікарня" лікар - психіатр Якимчук О.М. заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні погодився із заявленими вимогами про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди. Опікун [PERSON] - [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні просять заяву задовольнити, оскільки [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад та потребує лікування. Судом достовірно встановлено, що 11 грудня 2019 року о 18 годині 50 хвилин в КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» поступила [PERSON] , яка була оглянута лікарем-психіатром [PERSON] у приймальному відділенні, яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації [PERSON] у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу. Встановлено, що згідно огляду комісії лікарів-психіатрів від 12 грудня 2019 року № 121 [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, внаслідок чого чинить дії, що мають небезпеку для себе і оточуючих (агресивна поведінка), потребує обстеження і лікування в умовах стаціонару. Згідно довідки ст.о/у СКП Зборівського ВП Сергія Горпинюка від 22 жовтня 2019 року, [PERSON] , 1954 року народження спричинила [PERSON] , 1951 року народження, жителю с. Ренів Зборівського району, тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення у черевну порожнину живота. Згідно рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2013 року [PERSON] , [INFO] , жительку с. Ренів Зборівського району Тернопільської області визнано недієздатною. Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року [PERSON] звільнено від поноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] у зв`язку з наявністю в неї тяжкого психічного розладу внаслідок чого чинить дії, що мають небезпеку для неї і оточуючих (агресивна поведінка), потребує госпіталізації до психіатричного закладу без її згоди. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Головний лікар КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» Василюк Л.В. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, у психіатричний стаціонар без її згоди у зв`язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого неспроможна самостійно задовільнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник КНП "Почаївська обласна психоневрологічна лікарня" лікар - психіатр Якимчук О.М. заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні погодилася із заявленими вимогами про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Опікун [PERSON] [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні просять заяву задовольнити, оскільки [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад та потребує лікування. \~ \~ \~ \~Судом достовірно встановлено, що 20 липня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» поступила [PERSON] , яка була оглянута лікарем-психіатром [PERSON] у приймальному відділенні, яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації [PERSON] у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу. \~ \~ \~ \~Встановлено, що згідно огляду комісії лікарів-психіатрів від 20 липня 2020 року № 57 [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, внаслідок чого неспроможна самостійно задовільнити свої основні життєві потреби, що забезпечує її життєдіяльність і не може дати усвідомлену згоду на госпіталізацію. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2017 року [PERSON] , [INFO] , жительку с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області визнано недієздатною. Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. \~ \~ \~ \~ З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] у зв`язку з наявністю в неї тяжкого психічного розладу неспроможна самостійно задовільнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність потребує госпіталізації до психіатричного закладу без її згоди. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Головний лікар КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» Василюк Л.В. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , який проживає в смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області у психіатричний стаціонар без його згоди у зв`язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник КНП "Почаївська обласна психоневрологічна лікарня" лікар - психіатр Белко Р.Т. заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні погодився із заявленими вимогами про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Опікун [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні просить заяву задовольнити, оскільки [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад та потребує лікування. \~ \~ \~ \~Судом достовірно встановлено, що 25 вересня 2019 року о 22 годині 20 хвилин в КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» був доставлений [PERSON] , який був оглянутий лікарем-психіатром [PERSON] у приймальному відділенні, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації [PERSON] у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу. \~ \~ \~ \~Встановлено, що згідно огляду лікаря - психіатра [PERSON] від 26 вересня 2019 року діагноз [PERSON] , [INFO] , жителя смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області - розлади психіки та поведінки обумовлені дисфункцією мозку внаслідок ЧМП (1991, 2004, 2008 р.р.) та встановлено, що він потребує обстеження та лікування в умовах стаціонару без його згоди. Згідно огляду комісії лікарів-психіатрів від 26 вересня 2019 року №95 [PERSON] страждає на ТРП та потребує обстеження та лікування в умовах стаціонару так як чоловік виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2010 року [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] визнано недієздатним та призначено йому опікуна [PERSON] . Згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. \~ \~ \~ \~ З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] у зв`язку з наявністю в нього тяжкого психічного розладу внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, потребує госпіталізації до психіатричного закладу без його згоди. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Головний лікар КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» Василюк Л.В. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] , у психіатричний стаціонар без його згоди у зв`язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого неспроможний самостійно задовільнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. У судовому засіданні представник КНП "Почаївська обласна психоневрологічна лікарня" лікар - психіатр Цюман І.В. заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні погодилася із заявленими вимогами про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди. Судом достовірно встановлено, що 27 липня 2020 року о 16 годині 10 хвилин в КНП «Почаївська обласна психоневрологічна лікарня» поступив [PERSON] , який був оглянутий лікарем-психіатром Цюман І.В. у приймальному відділенні, яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації [PERSON] у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу. Встановлено, що згідно огляду комісії лікарів-психіатрів від 28 липня 2020 року № 60 [PERSON] страждає тяжким психічним розладом ( він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, ламає меблі, порушує громадський порядок) та потребує обстеження та лікування в умовах стаціонару без його згоди. Згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] у зв`язку з наявністю в нього тяжкого психічного розладу неспроможний самостійно задовільнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, а тому потребує госпіталізації до психіатричного закладу без його згоди. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Головний лікар Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради Паламарчук П.В. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив прийняти рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку, посилаючись на те, що останній внаслідок тяжкого психічного розладу вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, у зв'язку з чим хворий потребує лікування в умовах стаціонару, на що він згоди не дає. В судовому засіданні представники ХОПЛ підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити заяву. Прокурор та законний представник хворого проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психіатричне захворювання, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та внаслідок психічного розладу ця особа вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Судом встановлено, що за висновком лікарів-психіатрів Херсонської обласної психіатричної лікарні [PERSON] виявляє тяжкий психічний розлад, який супроводжується розладами мислення, він висловлює маячні ідеї відношення, інсценування, власної значущості, проявляє в зв'язку з цим агресію до оточуючих. Хворий поводить себе неадекватно, заявляє, що мати йому не рідна, а навпаки чужа жінка, що він сам народився від Божої Матері і тому є особливою людиною, звинувачує, що навколо все підставлено, усі несправжні, конфліктує з матір'ю та вітчимом, погрожує їм фізичною розправою. Розуміння хвороби у [PERSON] відсутнє, згоди на лікування хворий не дає. У зв'язку з чим він потребує лікуванню в умовах стаціонару в примусовому порядку, оскільки страждає на психічне захворювання й вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього самого, що підтверджується поясненнями представника ХОПЛ в судовому засіданні та матеріалами справи. За вказаних обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, вчиняє й виявляє реальні наміри вчинити дії небезпечні для нього самого та потребує лікуванню в умовах стаціонару на що не дає своєї згоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Головний лікар Комунального підприємства «Олешківська центральна районна лікарня» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить прийняти рішення про госпіталізацію [PERSON] до КЗ «Новозбур'ївська туберкульозна лікарня» в примусовому порядку, посилаючись на те, що остання хворіє на заразну (відкриту) форми туберкульозу легень, є небезпечною для оточуючих, у зв'язку з чим хвора потребує лікування в умовах стаціонару, на що вона згоди не дає. В судовому засіданні представник Комунального підприємства «Олешківська центральна районна лікарня» підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві. Зазначив, що [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби. [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Стаття 285 ЦПК України встановлює, що особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Судом встановлено, що за висновком ЛКК № 499 від 10.03.2017 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в кабінеті з діагнозом: МРТБ (20.05.2016р.) легень (дисемінований) Деструкція + МБТ+МГ+РИФ+К+РезистІ+(НRS)Резист ІІ - Гіст 0 Кат 4 (МРТБ НЛ) ког 2(16). Хворіє на заразну форму туберкульозу про, що свідчить виділення мікобактерій туберкульозу з мокротинням та наявність поширеного туберкульозу з розпадом легеневої тканини в легенях. Хвора є небезпечною для оточуючих в епідеміологічному плані і потребує госпіталізації до спеціалізованої протитуберкульозної лікарні строком на 3 місяці. За вказаних обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] хворіє на туберкульоз легень (дисемінований) та ухиляється від лікування, чим становить загрозу для населення та потребує лікуванню в умовах стаціонару на що не дає своєї згоди. На підставі наведеного, підстав для відмови у задоволенні вимог заявника не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Головний лікар Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради [PERSON] звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO], у психіатрично-наркологічне відділення чоловіче у примусовому порядку, посилаючись на те, що останній був доставлений у диспансер спеціалізованою бригадою швидкої допомоги 21 червня 2016 року. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у психіатра з 1982 року з приводу параноїдної шизофренії. Є інвалідом ІІ групи та визнаний недієздатним. Остання виписка зі стаціонарного лікування - 01 березня 2016 року. Раніше неодноразово лікувався у чоловічому психонаркологічному відділенні з галюцинаторно-параноїдною симптоматикою, у якій переважали слухові та зорові розлади сприйняття та немотивовані прояви агресії, порушення поведінки з агресивними тенденціями на адресу оточуючих. 21 червня 2016 року о 15 годині 15 хвилин [PERSON] був оглянутий черговим лікарем-психіатром бригади спеціалізованої швидкої допомоги [PERSON] і йому був поставлений діагноз «шизофренія, параноїдна форма», госпіталізований за добровільною згодою опікуна. Тому заявник просить суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] у психіатрично-наркологічне відділення чоловіче у примусовому порядку. В судовому засіданні представник КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР [PERSON] заявлені вимоги заявника підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні законний представник [PERSON] [PERSON], яка є його племінницею, не заперечувала на задоволенні заяви. Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який вважає, що [PERSON] слід госпіталізувати для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно копії рішення суді від 25 вересня 2009 року, [PERSON] було визнано недієздатним. \\а.с. 12\\ Опікуном було призначено його племінницю - [PERSON] \\а.с. 11\\ Комісія лікарів-психіатрів (ЛКК) КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР надала висновок від 22.06.2016 року про те, що у звязку з наявністю у хворого тяжкого психічного розладу та відсутністю критичної оцінки свого стану, лікування хворого можливо лише в стаціонарних умовах, внаслідок чого хворий [PERSON] потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для подальшого нагляду та здійснення адекватного лікування. /а.с. 3/. Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved