Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що [INFO] помер її вітчим, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 28.07.2008 року. Зазначає, вона проживала з вітчимом. Зазначає, що все життя він проживав за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Лісослобідською сільською радою Коломийського району від 27.09.2021 року за № 130/05-10105. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме земельна частка (пай) у землі розміром 67,1 в умовно- кадастрових гектарах, яка знаходиться в с. Лісна Слобідка Коломийського району,Івано-Франківської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) ІФ07-21 №018442 від 21.12.1999 року. За життя спадкодавця заповіт складений не був. Заявник зазначає, що є падчеркою спадкодавця, інших спадкоємців за законом та таких,які б мали обовязкову частку у спадковому майні відсутні. Зазначає, що 05.11.2008 року звернувшись до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, який помер [INFO] (спадкова справа №1081/2008) та проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , отримала відмову. Просить суд встановити факт проживання з спадкодавцем, з 26.11.1998 року по 25.07.2008 року за адресою : [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, проте від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Заінтересована особа представник Коршівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив , що заперечень немає, просив розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 28.07.2008р складено відповідний актовий запис № 19 (а.с. 5). Згідно довідки виданої Коршівською сільською радою Лісослобідським старостинським округом від 27.09.2021 року №130/04-10105 [PERSON] був зареєстрований за місцем проживання по [ADDRESS] з 2001 року по день смерті, тобто [INFO] (а.с.8), також згідно довідки виданої Коршівською сільською радою Лісослобідським старостинським округом від 27.09.2021 року №130/04-10105 померлому [PERSON] належала земельна частка (пай) у землі розміром 67,1 в умовно кадастрових гектарах, яка розташована в с. Лісна Слобідка, Коломийського району, Івано-Франківської області. На день смерті [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] , були зареєстровані дружина [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживала з 26.11.1998 року і проживає по даний час (а.с.8). Державним нотаріусом першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В. заявнику роз`яснено, що у зв`язку з тим, що заявник є спадкоємцем четвертої черги, однак факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкоавцем підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили. Оскільки в доданих до заяви документах таке рішення відсутнє, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 9). В судовому засіданні свідок [PERSON] , надав пояснення, що є сусідом заявника [PERSON] та пояснив, що заявник [PERSON] з 1998 року по даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . Також підтвердив, що [PERSON] постійно проживала з матір`ю, а також вітчимом [PERSON] , зокрема з 1998 року і до смерті вітчима, за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні свідок [PERSON] , надала суду показання, що є сусідкою [PERSON] та пояснив, що заявник [PERSON] з 1998 року по даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . Також підтвердила, що [PERSON] постійно проживала з матір`ю, а також вітчимом [PERSON] , зокрема з 1998 року і до смерті вітчима, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити. та слід встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , з спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] , з 26.11.1998 року до 25.07.2008 року (на час відкриття спадщини) за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved