Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який перебував в смт. Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області, і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинку в [ADDRESS] , який він прийняв у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла вказану спадщину після смерті свого батька [PERSON] , що помер [INFO] , однак не встигла оформити своїх спадкових прав. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці [PERSON] , її мати та [PERSON] , її сестра, не заперечують щодо оформлення нею спадщини. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю печатки в свідоцтві про право власності, тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., допоміжна площа 34,7 кв.м., як на спадкове майно після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла але не оформила своїх прав після смерті свого батька [PERSON] , що помер [INFO] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте подали заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Представник відповідача Меджибізької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.524 ЦК України (1963р.) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.525 ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно ст. 549 ЦК України (1963р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України, ст..ст. 524,525 ЦК України (1963 р.),

Outcome: approved