Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

в проваджені Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] з участю заінтересованої особи Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяни Володимирівни про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Львові був троюрідним племінником [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, що матір`ю померлого [PERSON] була [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м.Одеса, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 249, згідно свідоцтва про народження. [PERSON] проживала в м.Одесі, де і померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №11519, згідно свідоцтва про смерть. Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , 1913 року народження (баба померлого [PERSON] ), яка проживала в м. Одесі, де і померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №1689, згідно свідоцтва про смерть. Матір`ю [PERSON] була [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), [INFO] , яка народилася в м. Новий Миргород, Кіровоградської області, проживала в [ADDRESS] , де і померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №3431, згідно свідоцтва про смерть. Матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Відтак, вказує, що [PERSON] (мати [PERSON] ) була [PERSON] троюрідною сестрою, а, відповідно [PERSON] був [PERSON] троюрідним племінником. Разом з тим, документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, в повній мірі не збереглися. Після\~ смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно: [ADDRESS] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що [PERSON] був троюрідним племінником [PERSON] , що породжує для позивача юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті троюрідного племінника [PERSON] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки про виклик до суду на електронну адресу представника, яка зазначалась у заявах, які ним подавались. Заінтересована особа Державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого. Представник заінтересованої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Свідок [PERSON] , яка являється дружиною заявника [PERSON] в судовому засіданні 03.03.2021 року пояснила суду, що [PERSON] являється троюрідним племінником [PERSON] . Вказала, що такі завжди бачились, приїжджали один до одного. Окрім цього, додала, що раз в два місяці вона приїжджала до [PERSON] , просила свою подругу, щоб вона допомагала йому, а також те, що відповідно до довіреності в неї було доручення опікуватись його справами. Щодо родичів [PERSON] вказала, що таких вона не знає, оскільки він, як і його матір були єдиними дітьми в сім`ї, щодо родичів батька [PERSON] їй нічого невідомо. Свідок [PERSON] , яка являється рідною сестрою заявника [PERSON] , в судовому засіданні 03.03.2021 року пояснила суду, що [PERSON] являється їхнім родичем, з яким вони часто бачились до його смерті, з дитинства часто приїжджали в м.Одесу, де проживав [PERSON] . Зазначила, що про інших родичів такого їй невідомо та вказала, що його часто навідувала [PERSON] , допомагаючи йому, після чого [PERSON] переїхав проживати до м.Львова. Свідок [PERSON] , яка являється сусідкою [PERSON] в судовому засіданні 03.03.2021 року пояснила суду, що вона була знайомою з [PERSON] , їй відомо, що він переїхав жити до м.Львова з м.Одеси. Окрім цього, вказала, що їй відомо, що [PERSON] є троюрідним племінником [PERSON] зі слів самого [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні 03.03.2021 року пояснила суду, що їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] є родичами, приїжджали часто один до одного, оскільки [PERSON] був родом з м.Одеси. Окрім цього додала, що про інших родичів їй нічого не відомо, знає, що в м.Одесі йому допомагала подруга [PERSON] , яка також часто їздила до нього. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 березня 2000 року та лікарським свідоцтвом про смерть №230/2020 від 11 березня 2020 року Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.01.1968 року, такий народився [INFO] в м.Одеса, батьками такого записані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.2005 року, виданого повторно, [PERSON] народилась [INFO] , батьками такої записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.12.1967 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 02.12.1967 року зроблено відповідний актовий запис за №1614. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2016 року, [PERSON] померла [INFO] , про що 14.11.2016 року складено відповідний актовий запис за №11519. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2018 року, виданого повторно, [PERSON] помер [INFO] , про що 29.06.1981 року складено відповідний актовий запис №5538. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2004 року, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 11.02.2004 року зроблено запис за №1689. Як вбачається з акту від 17.08.2020 року, затвердженого директором ЛКП "Вулецьке", зі слів [PERSON] , її родич [PERSON] проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] без реєстрації з серпня 2019 року до дня смерті [INFO] . Відповідно до свідоцтва про поховання №802 від 11.03.2020 року, [PERSON] видано таке у зв`язку з тим, що [INFO] здійснив поховання померлого [PERSON] . Відповідно до запису акта про народження №673, [PERSON] народилась [INFO] , батьками такої записано [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.1952 року, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.11.1952 року зроблено відповідний запис за №952. Батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи, а також матеріалами дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №472/2020 після смерті [PERSON] достатньо стверджується той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в м.Львові був троюрідним племінником [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт родинних відносин заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті троюрідного племінника [PERSON] , а встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved