Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2011 року\~ на 299 км. а\\д Знамянка-Луганськ-Ізварино, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat», н\\з АН 5172 ЄІ, який знаходився під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «Scania», н\\з АЕ 5710 ВВ, з причепом «Meert», н\\з АЕ 9439 ХХ, який знаходився під керуванням [PERSON] та належить на праві власності ТОВ «Укрметалопрофіль». Відповідно до постанови Ленінського райсуду м.Донецька [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУоАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави. В результаті даної ДТП причіп «Meert», н\\з АЕ 9439 ХХ отримав механічні пошкодження, в результаті чого потерпілому завдано матеріальних збитків, які відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження № 4/2012 від 05.01.2012 року складають 11179,29 грн. Зазначена шкода відповідачем потерпілому відшкодована не була, тому на підставі Наказу № 2546 від 27.08.2012 року позивач відшкодував ТОВ «Укр метало профіль» майнову шкоду в розмірі 9316,10 грн. В позові ставиться питання про стягнення з відповідача майнової шкоди в сумі 9316,10 грн. , витрат, понесених на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України та спеціальним законом, а також іншими нормативно правовими актами, що містять положення про страхування. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України № 85/96-ВР "Про страхування" (надалі - Закон № 85/96-ВР) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON], відповідач по справі, 12.08.2011 року\~ на 299 км. а\\д Знамянка-Луганськ-Ізварино керуючи транспортним засобом «Fiat», н\\з АН 5172 ЄІ скоїв наїзд на транспортний засіб «Scania», н\\з АЕ 5710 ВВ, з причепом «Meert», н\\з АЕ 9439 ХХ, який знаходився під керуванням [PERSON] та належить на праві власності ТОВ «Укрметалопрофіль», в результаті чого причіп «Meert», н\\з АЕ 9439 ХХ отримав механічні ушкодження. \~ \~ \~ \~За порушення відповідачем правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження причепу «Meert», н\\з АЕ 9439 ХХ (власник ТОВ «Укрметалопрофіль»),\~ постановою Ленінського райсуду м.Донецька від 30.09.2011 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення.\~(а.с.5) Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України вказана постанова є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено постанову суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту про оцінку шкоди, спричиненої володільцю дорожного транспортного засобу № 4/2012 від 05.01.2012 року вартість матеріальної шкоди, спричинена володільцю транспортного засобу «Scania», н\\з АЕ 5710 ВВ, з причепом «Meert», н\\з АЕ 9439 ХХ (власник ТОВ «Укрметалопрофіль» ) складає\~ 9316,10 грн. (а.с. 7-9). \~ \~ \~ \~Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Статтею 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). \~ \~ \~ \~Частиною другою цієї статті визначено, що страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. \~ \~ \~ \~У звязку з пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо транспортної пригоди ТОВ «Укрметалопрофіль» 12 липня 2012 року звернулося до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сума страхового відшкодування в розмірі 9316,10 грн. була виплачена позивачем,\~ власнику транспортного засобу «Scania», н\\з АЕ 5710 ВВ, з причепом «Meert», н\\з АЕ 9439 ХХ (власник ТОВ «Укрметалопрофіль» ) (а.с. 19). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу неправомірними діями відповідача заподіяна матеріальна шкода, яка підлягає стягненню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Крім цього, стягненню підлягають також витрати, повязані з розглядом справи в суді, а саме витрати на правову допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved