Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 22 липня 2015 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON], [PERSON] (далі відповідачі), треті особи: Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області (далі нотаріальна контора), Зразківська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області (далі Зразківська сільська рада) про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що після смерті його дружини - [PERSON], яка померла 04 лютого 2011 року, відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки площею 4,7359 га, розташованої на території Зразківської сільської ради, яка належала померлій на праві приватної власності згідно з державним актом про право приватної власності на землю, виданим Куйбишевською райдержадміністрацією Запорізької області 23 листопада 2005 року. Спадкодавцем [PERSON] було оформлено заповіт, посвідчений виконкомом Зразківської сільської ради 02 листопада 2006 року за реєстровим №74, в якому вона заповідала зазначену вище земельну ділянку [PERSON] та [PERSON] Позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1241 ЦК України, бо є непрацездатним за віком, та звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати своє право власності на землю, тому на підставі ст.ст.321,126,1218,1225,1261 ЦК України просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову про визнання права на земельну ділянку наполягає, просить справу розглянути без його участі. Відповідачі до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Від третіх осіб нотаріальної контори та Зразківської сільської ради надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 04 лютого 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 186622 від 04 лютого 2011 року (а.с.5). Позивач є чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №152378, виданим 02.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області(а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,7359 га, розташованої на території Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданим 23 листопада 2005 року Куйбишевською райдержадміністрацією Запорізької області (а.с.8). [PERSON] за життя було оформлено заповіт, який був посвідчений виконкомом Зразківської сільської ради 02 листопада 2006 року за реєстровим №74, в якому вона заповідала зазначену вище земельну ділянку своїм племінникам: [PERSON] та [PERSON] (відповідачам у справі). Відповідачі після відкриття спадщини звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом (а.с.10-11), однак свідоцтва про право на спадщину у встановленому законом порядку не отримали. Судом встановлено, що позивач спадщину прийняв відповідно до ст.ст. 1241,1268 ЦК України, бо є непрацездатним вдівцем спадкодавця та постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Виконкому Зразківської сільської ради №177 від 20.04.2011 року (а.с.13). 22 травня 2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 19). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Згідно із ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (60 років). Позивач [PERSON] є непрацездатною особою, оскільки на момент відкриття спадщини досяг пенсійного віку (а.с.3). Оскільки [PERSON] є непрацездатною особою, то його обовязкова частка у спадщині становить ? частину майна, яке належало б йому у разі спадкування за законом, незалежно від змісту заповіту. Враховуючи те, що за спадкодавцем на праві власності зареєстрована спірна земельна ділянка, однак з обєктивних причин спадкоємець не має можливості оформити на неї право власності в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне захистити порушені права позивача. Позовні вимоги [PERSON]В є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved