overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Свою вимогу мотивувала тим, що в 2013 році вона познайомилася з [PERSON], вони кохають один одного та бажають створити сім'ю, зареєструвавши шлюб. Однак, як стверджує заявниця, у зв'язку з тим, що вона не досягла встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбного віку, вона не має права на укладення шлюбу. Також, в обгрунтування заяви [PERSON] зазначила, що на теперішній час вона вагітна і батьком зачатої, але ще не народженої дитини є [PERSON] Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, при цьому подала до суду заяву за вх. № 639/01-34/14 від 27 березня 2014 року, в якій просила суд задовольнити її вимогу та провести розгляд справи за її відсутності (а.с. 18). Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], та представник Відділу ДРАЦС РС Коломацького РУЮ Харківської області також у судове засідання не з'явилися, при цьому подали до суду відповідні заяви за вх. № 638/01-34/14, № 637/01-34/14, № 640/01-34/14, № 636/01-34/14 від 27 березня 2014 року про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 20-23). Також заінтересовані особи, у своїх відповідних заявах зазначили, що вони не заперечують проти задоволення заявленої [PERSON] вимоги. Суд, врахувавши думки сторін, викладені в їх відповідних заявах, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. У відповідності до вимог ст. 22 СК України шлюбний вік для жінок та чоловіків встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається із наданих суду копій паспорту [PERSON] серії [NUMBER], виданого Коломацьким РС ГУДМС України в Харківській області 27 квітня 2013 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Коломацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 03 квітня 1997 року, [PERSON] народилася [INFO] року (а.с.06, 11). Згідно довідок, виданих КЗОЗ «Коломацька ЦРЛ» 13 березня 2014 року та 26 березня 2014 року, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в КЗОЗ «Коломацька ЦРЛ» з діагнозом: "вагітність", строк якої станом на 13 березня 2014 року складав 13-14 тижнів, а станом на 26 березня 2014 року - 16 тижнів (а.с.10, 19). З огляду на позиції сторін, врахувавши всі обставни справи, зокрема те, що заявниця є вагітною та має бажання і стійкі наміри найближчим часом створити сім'ю, уклавши шлюб із біологічним батьком зачатої, але ще не народженої дитини, суд приходить до висновку, що укладення шлюбу відповідатиме інтересам заявниці, в зв'язку з чим вважає за доцільне надати їй право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася 1 лютого 2001 року в с. Верхнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області. У 2016 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Вони кохають одне одного, та мають намір одружитися й створити повноцінну сім"ю, яка буде базуватися на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Тому виникла необхідність в укладенні їхнього шлюбу офіційною реєстрацією, вона морально готова до створення сім'ї. Однак органами реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у реєстрації шлюбу, бо не досягла шлюбного віку. У зв'язку з чим просить надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в заяві, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, надали, кожен окремо, заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти одруження їх дочки [PERSON] з [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, просить надати можливість одружитися з неповнолітньою [PERSON]. Представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування Рахівської РДА [PERSON] васильович заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти задоволення позову. Представник заінтересованої особи - Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області судове засідання не з'явився, однак надав заяву, якою просить справу розглянути без представника, заяву підтримують. Заслухавши сторін, зясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до такого висновку. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася 1 лютого 2001 року. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри дочки, не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася 21 серпня 2000 року в с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області. У 2016 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Вони кохають одне одного, та мають намір одружитися й створити повноцінну сім"ю, яка буде базуватися на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, вона вагітна. Тому виникла необхідність в укладенні їхнього шлюбу офіційною реєстрацією, вона морально готова до створення сім'ї. Однак органами реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у реєстрації шлюбу, бо не досягла шлюбного віку. У зв'язку з чим просить надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в заяві, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти одруження їх дочки [PERSON] з [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав просить надати можливість одружитися з неповнолітньою [PERSON]. Представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування Рахівської РДА [PERSON] заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши сторін, зясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася 21 сервня 2000 року. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися, і більше того невдовзі стануть батьками. Батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри дочки, не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася 23 грудня 2000 року в с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області. У 2016 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Вони кохають одне одного, та мають намір одружитися й створити повноцінну сім"ю, яка буде базуватися на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, вона вагітна. Тому виникла необхідність в укладенні їхнього шлюбу офіційною реєстрацією, вона морально готова до створення сім'ї. Однак органами реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у реєстрації шлюбу, бо не досягла шлюбного віку. У зв'язку з чим просить надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в заяві, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти одруження його дочки [PERSON] з [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав просить надати можливість одружитися з неповнолітньою [PERSON]. Представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування Рахівської РДА [PERSON] заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти задоволення позову. Представник заінтересованої особи - Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області судове засідання не з'явився, однак надав заяву, якою просить справу розглянути без представника, заяву підтримують. Заслухавши сторін, зясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася 23 грудня 2000 року. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися, і більше того невдовзі стануть батьками. Батько заявниці володіє інформацією про життєві наміри дочки, не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася [INFO] в с. Костилівка, Рахівського району Закарпатської області. На даний час вона проживає у фактичному шлюбі з [PERSON], [INFO]. Вони кохають одне одного, а спільне проживання у фактичних шлюбних відносинах викликає певні пересуди з боку знайомих їм людей, через релігійні переконання, бо проживають в невеликому населеному пункті. Тому виникла необхідність в укладенні їхнього шлюбу офіційною реєстрацією, вона морально готова до створення сім'ї. Однак органами реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у реєстрації шлюбу, бо не досягла шлюбного віку. У зв'язку з чим просить надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в заяві, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особи [PERSON] судовому засіданні пояснила, що вона є матір"ю заявниці, жодних заперечень щодо одруження дочки з [PERSON] не має. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відстунсоті, заяву про надання права на шлюбу підтримує просить її задоволити.. Представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування Рахівської РДА - Ластовичак М.І. заявлені вимоги підтримала не заперечила проти задоволення позову. Представник заінтересованої особи - Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області судове засідання не з'явився, однак надав заяву, якою просить справу розглянути без представника, заяву підтримують. Заслухавши сторін, з'ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри дочки, не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася [INFO] року в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області. На даний час вона проживає у фактичному шлюбі з [PERSON], [INFO], що стверджено довідкою Білоцерківської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області № 620 від 19.10.2015. Вони кохають одне одного, а спільне проживання у фактичних шлюбних відносинах викликає певні пересуди з боку знайомих їм людей, бо проживають в невеликому населеному пункті. Тому виникла необхідність в укладенні їхнього шлюбу офіційною реєстрацією, вона морально готова до створення сім'ї. Однак органами реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у реєстрації шлюбу, бо не досягла шлюбного віку. У зв'язку з чим просить надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в заяві, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він як батько заявниці, жодних заперечень щодо одруження його дочки з [PERSON] не має. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що кахає [PERSON] та просить надати їм право на одруження. Представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування Рахівської РДА - в судове засідання не з"явилися, однак надали суду заяву про розгляд справи у їх відстуності, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просить справу розглянути без представника, заяву підтримують. Заслухавши сторін, з'ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Крім того, згідно довідки № 620 від 19 жовтня 2015 року проживають однією сім"єю. Батько заявниці володіє інформацією про життєві наміри дочки, не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В заяві вказує, що з [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2014 року. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. З кінця 2014 року шлюбні відносини фактично припинені з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя. Сторони разом не проживають. [PERSON] був засуджений до позбавлення волі та з 16.01.2016 року відбуває покарання у ДУ "Вільнянська виправна колонія № 20". (Початок строку відбування покарання - 29.08.2015р., кінець строку - 24.05.2021р.) Заявниця вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні заяви наполягала. [PERSON] була направлена копія заяви про розірвання шлюбу з повідомленням дати її розгляду, однак він ні своїх заперечень, ні пояснень не надав. Перевірив матеріали справи, з'ясував всі обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки подружжя не підтримують шлюбні відносини і фактично не ведуть спільне господарство. [PERSON] у теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК України. Згідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між ними припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя. Суд вважає, що надії на збереження сім'ї немає і при існуючих обставинах подальше збереження сім'ї недоцільне. Прізвище заявниці після розірвання шлюбу за її бажанням належить залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу, зацікавлена особа [PERSON]. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 24 липня 2012 року між заявницею [PERSON] та зацікавленою особою [PERSON] було зареєстровано шлюб у виконкомі Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 9. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Сімейне життя у них не склалося, фактично шлюбних стосунків вони не підтримують, майнових претензій один до одного не мають. Подальше збереження шлюбу заявниця вважає недоцільним оскільки [PERSON] засуджений 16 січня 2014 року Краснодарським крайовим судом\~ м.Краснодару Краснодарського краю за ст. ст. 131 ч. 4 п. б, ст. 132 ч. 4 п. б, ст. 69 ч. 3 КК Російської Федерації до 16 років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії суворого режиму. Початок строку 21.04.2013 року. Кінець строку 20.04.2029 року. Сторони в судове засідання не зявилися. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Будучи допитаним компетентним судом Російської Федерації за дорученням Виноградівського районного суду (ухвала суду від 29.08.2016 року, а.с.12), [PERSON] пояснив, що на розірвання шлюбу із [PERSON] він згідний. \~\~ Дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували\~\~між собою шлюб 24 липня 2012 року у виконкомі Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 9. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою Сторони спільного господарства не ведуть, намірів зберігати\~\~сім'ю\~\~не мають, [PERSON] засуджений до 16 років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії суворого режиму, на теперішній час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, згідний на розірвання шлюбу з заявницею,\~\~ що дає суду право розірвати шлюб. Відповідно ч.3.\~ст. 234 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи зокрема за заявою одного з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Згідно\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом. Крім цього, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявниця бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити її шлюбне прізвище «Роман». На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою просила встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва від 26.11.1996 про право власності на квартиру № 21 у будинку № 6 на вул. Студенській у м. Львові. Заяву мотивує тим, що у звязку із розбіжностями у її дівочому прізвищі та прізвищі зазначеного у свідоцтві на про право власності на квартиру вона позбавлена можливості реалізувати свої права повязані із власністю на квартиру, у звязку з чим просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва від 26.11.1996 про право власності на квартиру № 21 у будинку № 6 на вул. Студенській у м. Львові . Від заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, від заінтересованої особи [PERSON] у своїх інтересах та за довіреністю від 04.12.2018 в інтересах заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши зібранні у справі письмові докази, вивчивши матеріали цивільної справи 2-о/463/39/19, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. У паспорті громадянина України серії КС № 687372 (а.с. 6) імя заявника зазначено «Сивоус Катерина Юріївна», народилась 10.10.1985 року у м. Львові. У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6) зазначено, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер: [NUMBER]. У звязку із реєстрацією 25.10.2008 шлюбу із [PERSON], заявник змінила своє дівоче прізвище «Мицко» на «Сивоус», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). 26.11.1996 було оформлено та видано свідоцтво про право власності на квартиру № 21 у будинку № 6 на вул. Студенській у м. Львові на чотирьох осіб, в тому числі на заявника. У зазначеному свідоцтві замість прізвища (дівочого) заявника «Мицко» зазначено «Міцко». Така розбіжність у прізвищі унеможливлює реалізацію її права щодо розпорядження майном, або переоформлення права власності та вчинення будь-яких інших дій повязаних із реалізацією права власності на квартиру. Враховуючи наведене вище, судом встановлено, що [PERSON] та "Міцко" [PERSON] є однією особою, тому для відновлення порушеного права заявниці слід встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру № 21 у будинку № 6 на вул. Студенській у м. Львові, виданого згідно з розпорядження Виконкому Львівської міської Ради народних депутатів від 26 листопада 1996 року № 866.

Outcome: approved