Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 15.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від шлюбу сторони мають двох доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З січня 2017 року сторони проживають окремо, тому спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним. Шлюб існує формально, шлюбних стосунків сторони не підтримують та не ведуть спільне господарство. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. В силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просила суд розірвати шлюб укладений між нею - [PERSON] та відповідачем - [PERSON], зареєстрований органами реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області за актовим записом за №1712 від 15.08.2003. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу виявила бажання іменуватися прізвищем "Плясовська". Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 15.08.2003 [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Кочержинська) [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №1712 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №097623, виданим 15 серпня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області. (а.с. 18) Від шлюбу сторони мають двох доньок - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АМ №000913 виданим 15 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АМ №246840 виданим 13 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 5, 6) Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з частиною другою статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Плясовська», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача необхідно зазначити «Плясовська». Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи положення частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved