Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

[PERSON] \~\~ \~\~ \~\~звернулася\~\~до \~АТ\~КБ\~«ПриватБанк» \~з\~метою\~ отримання\~банківських\~послуг,\~у\~\~зв`язку з\~чим\~\~ підписала\~\~\~заяву №\~б/н\~від\~19\~березня \~2011\~року.\~У\~подальшому\~ розмір\~\~кредитного\~ ліміту\~\~\~ збільшився\~\~до\~5000\~\~гривень ,\~що\~\~підтверджується \~довідкою\~про\~зміну \~умов\~\~кредитування \~та\~\~обслуговування \~картрахунку\~. АТ комерційний\~банк «Приватбанк»\~подав \~ до\~суду позов\~до [PERSON] з вимогою стягнути з відповідача \~заборгованість \~за кредитом в сумі 12175,20 грн., судові витрати в сумі 2102,00 грн. В позові вказано, що [PERSON] зобов`язання по договору не виконала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася- повідомлена вчасно та належним чином, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася \~до\~\~АТ КБ\~«ПриватБанк»\~\~з метою\~\~отримання\~банківських послуг,\~у\~\~зв`язку з\~чим\~\~ підписала\~\~\~заяву №\~б/н\~від\~19\~березня 2011\~року.\~У\~подальшому\~ розмір\~\~кредитного\~ ліміту\~\~\~ збільшився\~\~до 5000\~\~грн.,\~що\~\~підтверджується \~довідкою\~про\~зміну \~умов\~\~кредитування \~та\~\~обслуговування \~картрахунку . Як вказує позивач у своєму позові у зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, становить 12175,20 грн. Як встановлено судом, відповідачем було порушено вимоги Умов та правил надання банківських послуг, тобто укладеного сторонами договору, та ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків та пені. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає заявлені позовні вимоги позивача частково обґрунтованими, виходячи з наступного. Згідно зі\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ч.1 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі\~ст.530 ч.1 ЦК України\~- якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України\~- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені судом обставини та виниклі відповідно до них спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь\~публічного\~акціонерного\~товариства\~ комерційний\~банк\~"\~Приватбанк"\~\~заборгованість\~по\~кредиту в\~\~розмірі\~\~\~\~ 12175,20 гривень\~\~ Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача з на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved