Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Луганської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі продажу від 0510.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] власником житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON]. 27 лютого 2006 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом шостої луганської нотаріальної контори [PERSON] Відповідно до нього в разі смерті [PERSON] спадщина, яка лишиться після неї, має бути поділена в рівних частках між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 385538 [PERSON] померла 18 січня 2014 року. 19 травня 2014 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що лишилася після смерті [PERSON], яка була прийнята у встановленому порядку та зареєстрована в реєстрі № 6091. Другий спадкоємець за заповітом [PERSON] на час смерті спадкодавця відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 379187 помер 17 вересня 2013 року. Оскільки на момент виникнення спадкових правовідносин у померлої інших спадкоємців жодної черги, окрім позивачки не було, остання набула права власності на ? частку спадкового майна за законом, як спадкоємець першої черги. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження. Просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом за нею, [PERSON] на ? частку житлової квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та визнати право власності в порядку спадкування за законом за нею, [PERSON] на ? частку житлової квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її представника [PERSON], які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали у повному обсязі заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача в судове засідання 09.08.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи булв належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ 09.08.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка у справі, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [PERSON] народилася 11 квітня 1966 року, зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 5-6). Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0550982, виданого 08 травня 1966 року [PERSON] народилася 11 квітня 1966 року, її батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 385538, виданого 23 січня 2014 року [PERSON] померла 18 січня 2014 року (а.с. 8). Згідно заяви про прийняття спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] 19 травня 2014 року [PERSON] прийняла спадщину, що лишилася після смерті [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі заведено спадкову справу № 56089989, спадкодавець [PERSON] (а.с. 10). Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Шостої Луганської нотаріальної контори [PERSON] 27 лютого 2006 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД, виданого 24 вересня 2013 року [PERSON] помер 17 вересня 2013 року (а.с. 12). Згідно технічного паспорту на квартиру № 30 в житловому будинку № 11 кварталу Южний міста Луганськ власником цієї квартири є [PERSON] (а.с. 13).Згідно договору купівлі продажу від 05 жовтня 2010 року [PERSON] придбала у власність житлову квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-15). Згідно витягу про державну реєстрацію прав власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 16). Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 17). Згідно відповіді приватного нотаріуса Сєверодонецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] на звернення [PERSON] стосовно заведення спадкової справи заведення нової спадкової справи неможливе, оскільки спадкова справа вже заведена приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~ Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved