Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості вказавши, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 23.10.2006 року. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 8692,72 гривень, яка складається з наступного: 2044,43 гривень - заборгованість за кредитом; 6648,29 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 259,32 гривень - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3506,24 гривень, яка була задоволена судовим наказом Новомиргороддського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Тобто, заборгованість становить 5945,80 гривень. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.10.2006 року в розмірі 5945,80 гривні та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 23.10.2006 року. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 8692,72 гривень, яка складається з наступного: 2044,43 гривень - заборгованість за кредитом; 6648,29 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 259,32 гривень - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3506,24 гривень, яка була задоволена судовим наказом Новомиргороддського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Тобто, заборгованість становить 5945,80 гривень. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.10.2006 року в розмірі 5945,80 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved