Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» звернулось до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26251383773001_САSН від 09.11.2015 у розмірі 47073,40 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 листопада 2015 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 26251383773001_САSН. Відповідно до умов Кредитного договору, предметом Кредитного договору є надання Банком позичальнику кредиту на наступних умовах: сума кредиту - 18 292,68 грн.; строк користування - 36 місяців; проценти за користування кредитом - 19,99 відсотків річних. Кредитні кошти надавались Позичальнику на власні споживчі потреби. Відповідач підтвердив, що не знаходиться від впливом обману, насильства, зловмисної угоди та збігу важких для нього обставин; письмово ознайомлений про всі умови кредитування, сукупну вартість кредиту та погоджується зі всіма умовами кредитування. Разом із тим умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 27.12.2019 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 47073,40 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 17844,93 грн.; заборгованість за відсотками - 14118,83 грн.; заборгованість по комісії - 15 109, 64 грн. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» просило суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором у розмірі 47073,40 грн та судові витрати. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 серпня 2021 року замінено позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, через електронну пошту суду надав клопотання, відповідно до якого вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та зазначає, що розгляд справи може відбутися без представника за наявності наданих доказів по справі. Також зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, що закріплено у ч. 1 ст. 1055 ЦК України. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. При цьому, згідно з вимогами ст. ст. 526-530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Крім того, за приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2015 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 26251383773001_САSН. Відповідач підтвердив, що не знаходиться від впливом обману, насильства, зловмисної угоди та збігу важких для нього обставин; письмово ознайомлений про всі умови кредитування, сукупну вартість кредиту та погоджується зі всіма умовами кредитування. В зв`язку з тим, що відповідачем були порушені зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору станом на 27.12.2019 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 47073,40 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 17844,93 грн.; заборгованість за відсотками - 14118,83 грн.; заборгованість по комісії - 15 109, 64 грн. Згідно до п. 2.2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, шляхом виплати Позичальнику кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 2.1. ч. 2 даного Договору, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повертати кредит щомісячно за ануїтетним графіком погашення 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця за місяцем видачі кредиту та в повному обсязі в кінці строку дії кредиту на рахунок, вказаний в п. 3.5. цього договору. За п. 2.6 Кредитного договору платежі з повернення заборгованості по кредиту та сплати процентів за користування ним, оплати вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід`ємною частиною. Згідно з п. 5.2.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язується погасити заборгованість за кредитом перед Банком відповідно до п. 2.2. цього Договору. Згідно з п. 5.2.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором комісій та неустойки. Пункт 3.3. Кредитного договору передбачає щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,5 % на повну суму кредиту та нараховується Банком щомісячно. Згідно з п.п. 8.1, 8.2. Кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов`язань, прийнятих на себе згідно умов цього Договору. Частина 1 ст. 509 ЦК України визначає зобов`язання, як правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст. ст. 526 - 530 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підлягають задоволенню у повному обсязі. При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 2102,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved