Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

В липні 2019 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити\~ факт проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що\~ [INFO] помер [PERSON] , з яким вона проживала та разом вели спільне господарство. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки\~ у заявниці відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з померлим. Також в довідці про осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прізвище заявника вказане як [PERSON] . Заявник стверджує, що фактично постійно проживала разом\~з [PERSON] по [ADDRESS] , він був її двоюрідним дядьком. Однак підтвердити свої родинні відносини з померлим не може документально. Встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідно для вступу в спадщину. А тому вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник\~в судове засідання не з"явилась. В заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.\~Заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надіслали суду\~ заяву\~ про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заяви. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Груд Новоград-Волинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно. Згідно довідки, виданої Великомолодьківською сільською радою від 19.02.2019р. №442, заявник [PERSON] , в довідці вказана як « [PERSON] » була зареєстрована та проживала з [PERSON] на момент його смерті (а.с. 11). Вказане підтверджується і копіями паспорта заявника, де є відмітки про місце реєстрації в с. [ADDRESS] Новоград-Волинського району саме з 06.08.2002 року (а.с. 12). Також факт постійного проживання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджує і свідок [PERSON] (а.с. ). В матеріалах справи міститься свідоцтво серії [NUMBER] про переміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] , [INFO] , на [PERSON] (а.с. 5). Нотаріусом\~ відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті\~ [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки\~ у [PERSON] відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з [PERSON] (а.с. 13). Згідно повідомлення нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлого [INFO] , звернулася [PERSON] . Інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 19). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий [PERSON] дійсно постійно проживали разом та до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved