Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], треті особи без самостійних вимог: [PERSON], відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що вона [PERSON] (прізвище змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про зміну імені від 18 липня 2014 року серії [NUMBER]) перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між нами розірвано 4 жовтня 2001 року, про що складено відповідний актовий запис за №135. За період шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Однак, будучи в шлюбі вона підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком - це [PERSON] ( прізвище змінено на підставі свідоцтва про зміну імені від 18 липня 2014 року серії [NUMBER]), з яким 2 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області зареєструвала шлюб, про що зроблено актовий запис за №35. Біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO] вона завжди рахувала [PERSON]. Однак спливло 14 років, і вона зрозуміла, що батьком народженої нею дитини являється [PERSON]. Це зумовлено тим, що дочка [PERSON] як зовнішньо так і за типом характеру, звичок надто схожа на [PERSON], який так само прихильний до неї. Інтимні відносини в період зачаття дитини вона підтримувала як із відповідачем [PERSON] так і [PERSON], тому їй до цього часу не було відомо про справжнього з них двох біологічного батька дитини [PERSON]. На даний час [PERSON] впевнено визнає себе батьком дитини, про що ним зроблена заява, засвідчена в нотаріальному порядку. З метою уникнення в майбутньому можливої юридичної плутанини щодо батьківства народженої нею дитини просила поновити строк звернення до суду з даним позовом та виключити відомості про батька - [PERSON], [INFO] народження, громадянина України, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] з актового запису № 31 від 1 березня 2000 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану про народження дитини [PERSON], [INFO], внести зміни до актового запису № 31 від 1 березня 2000 року про народження [PERSON], [INFO], складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану, вказавши в графі відомостей про батька - громадянина України, [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] змінивши прізвище та по-батькові [PERSON], [INFO], з «[PERSON]»» на «[PERSON]», з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивачка, [PERSON] в судовому засіданні присутня не була. Надала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Ним подана заява про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав заяву, якою просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги не заперечує, а повністю погоджується з її змістом. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судовому засіданні присутній не був. В.О. начальника відділу Г.В. Гаманюк подала заяву про розгляд справи без представника відділу ДРАЦС, та в якій зазначила, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки пропущено строк позовної давності з приводу заявлених позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони в справі, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 4 жовтня 2001 року між ними розірвано, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] записаний - відповідач в справі - [PERSON]. Із наявних в позовній заяві доводів підставності позовних вимог позивачка зазначає, що біологічний батько народженої нею дитини є [PERSON], оскільки будучи в шлюбі вона підтримували інтимні стосунки з іншим чоловіком - це [PERSON] ( прізвище змінено на підставі свідоцтва про зміну імені від 18 липня 2014 року серії [NUMBER]), з яким 2 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області зареєструвала шлюб, про що зроблено актовий запис за №35, а тому відповідач [PERSON] фактично не являється батьком її неповнолітньої дитини, внаслідок чого і просить внести відповідні зміни в актовий запис про народження . Як встановлено ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. В силу вимог ст. 133 СК України - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до п.п.10-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Доказом відсутності кровного споріднення відповідача [PERSON] з неповнолітньою [PERSON], [INFO], крім визнання самою позивачкою, є також визнання цього факту самим відповідачем, згідно поданої ним заяви та нотаріально завіреної заяви біологічного батька дитини [PERSON] про своє батьківство. Відповідно до ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Приведені вище доводи представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову [PERSON], так як початок перебігу строку позовної давності чітко визначений законодавцем, оскільки мати дитини при реєстрації народження уже знала, хто її батько, однак законодавець не зазначив, що цей строк є граничним. Поновлюється такий строк судом за наявності поважних причин його пропуску. Суд погоджується з доводами позивачки щодо поважності причин пропуску строку позовної давності, та вважає, що такий слід поновити. Таким чином, із вищенаведених підстав, та врахуванням того, що [PERSON] впевнено визнає себе батьком дитини [PERSON], [INFO], останній наразі достовірно відомо, що [PERSON], являється їй біологічним батьком та це насамперед буде відповідати її інтересам, суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON]. Відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved