overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 14 листопада 2009 року вона, [PERSON], вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], що був зареєстрований відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів цього дня зроблено відповідний актовий запис № 129, що доводиться копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER]. Сумісне подружнє життя з відповідачем [PERSON] у позивачки не склалось на ґрунті взаємного нерозуміння, різних інтересів, відсутності взаємної поваги, що привело до відчуження та неможливості збереження сім"ї. Шлюбних відносин з відповідачем [PERSON] позивачка не підтримує з 14 жовтня 2014 року. Подальше спільне проживання і збереження їх сім'ї з відповідачем [PERSON] вважає неможливим, сім"я розпалась повністю, а тому поновлення подружнього життя виключається. За таких обставин, на думку позивачки, необхідно даний шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву в якій позов підтримала і просила провести розгляд за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України. Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 17 червня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області був зареєстрований їх шлюб: [PERSON] з [PERSON], свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], актовий запис № 35. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження сина наразі втрачено і позивачкою подано до відділу РАЦС заяву з метою його відновлення. [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, під час їх сумісного життя між ними виникали часті сварки та непорозуміння, що негативно відбивалось на психологічному стані сторін та психологічному стані дитини. Незважаючи на те, що на даний момент [PERSON] та [PERSON] проживають за однією адресою, повноцінних шлюбних відносин вони вже тривалий час не підтримують, шлюб носить суто формальних характер, тому збереження сім"ї з відповідачем позивачка вважає неможливим, сім"я розпалась повністю, в зв'язку з чим поновлення подружнього життя виключається. В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву в якій позов підтримала і просила провести розгляд за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю і просив провести судове засідання за його відсутності. Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 24.04.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції був зареєстрований їх шлюб: [PERSON] з [PERSON], свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] актовий запис № 30. Реєстрація шлюбу була проведена у відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], 2000 року народження та [PERSON], 2009 року народження, які на даний момент проживають та після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою. [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, під час їх сумісного життя між ними виникали часті сварки та непорозуміння, що негативно відбивалось на її психологічному стані та психологічному стані дітей. Шлюбних відносин сторони вже тривалий час не підтримують. 01 серпня 2014 року позивачкою вже подавалася до Хорольського районного суду заява про розірвання шлюбу з [PERSON] 11 серпня 2014 року по ній була написана заява про примирення. Однак зараз [PERSON] вирішила остаточно розірвати шлюб. Подальше спільне проживання і збереження сім"ї позивачка вважає неможливими, сім"я розпалась повністю, а тому поновлення подружнього життя виключається. За таких обставин даний шлюб необхідно розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав і просив провести судове засідання за його відсутності. Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Спір про місце проживання дітей відсутній. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2012 року. Від шлюбу мають дитину : [PERSON] - [INFO]. Шлюбне життя не склалося, стосунки погіршилися, вони перестали розуміти один одного. Сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими. Позивач остаточно переконалась в тому, що сім"я припинила існування і її зберегти неможливо. Спільне господарства не ведеться. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача, з ухваленням заочного рішення. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її не можливо. Шлюб необхідно розірвати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2006 року. Від шлюбу мають дитину : [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя не склалося, протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршилось , що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими. Позивач остаточно переконалась в тому, що сім"я припинила існування і її зберегти неможливо. Спільне господарства не ведеться. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідачу було роз'яснено наслідки визнання позову. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її не можливо. Шлюб необхідно розірвати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та зазначає, що з 16.10.1999 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими. Неповнолітню доньку просить залишити проживати з нею. Сторони до суду не з"явились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1999 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, під час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], залишити на вихованні матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу так як їх сімейне життя не склалось. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, вони не можуть знайти спільної мови між собою. Фактично шлюбні відносини між ними припинено з березня 2014 року, та вони проживають окремо один від одного. Позивач має намір створити сім'ю з іншим чоловіком. Спору про розподіл спільно нажитого майна між ними не має. Просить неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище "[PERSON]". Сторони до суду не з»явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач визнає. Справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2007 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що між сторонами виникають непорозуміння і сварки, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, так як їх спільне життя не склалось. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують. Тому вважає, що за таких обставин, збереження шлюбу та сім»ї в майбутньому є неможливим так як фактично шлюбні відносини між ними припинені. Неповнолітніх дітей та спору про розподіл майна в сім"ї не має. Сторони до суду не з"явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] який зареєстрований в [ADDRESS] та проживає в [ADDRESS] належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток на 09.00 годину 06.02.2014 року та на 09.10 годину 03.03.2014 року, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, справа підлягає розгляду в заочному порядку. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом в заочному порядку. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року. Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивований тим, що 15.11.2008 року між нею та [PERSON], відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 122. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] які проживають біля позивача. Шлюб з відповідачем виявися невдалим. Шлюбне життя між ними не склалось. Причиною стало те, що вони не зійшлися характерами, в сім"ї відсутня взаємоповага, взаєморозуміння, сім"я у них практично розпалась, вони проживають окремо. Примирення між ними неможливе. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що має для неї та дітей істотне значення, тому бажає, щоб шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Крім того, бажає, щоб з відповідача на її користь на утримання їхніх дітей було стягнено аліменти. Відповідач не має постійної роботи, матеріальної допомоги дітям не надає. Враховуючи, що відповідач не працює, має мінливий дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей становив в сумі 350 грн. на кожну дитину щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний на розірвання шлюбу та згодний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України, у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі - судовий збір - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем 24.07.1999 р. укладено шлюб. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідач зловживає спиртними напоями, про добробут сім"ї не піклується. У зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти у розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно. Позивач в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судовому засдіанні обставини та вимоги позову визнав, пояснив, що стан його здоров"я, відсутність інших осіб, які б перебували на його утриманні, дозволяють сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі визначеному позивачкою. Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.07.1999 року (а.с.4). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Діти знаходяться на утриманні позивачки. Також судом з обставин позову, пояснень сторін, встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак є здоровою працездатною людиною, інших осіб які б перебували на його утриманні відсутні. За встановлених обставин, ураховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також ураховуючи, що зберження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через взаємну втрату довіри та поваги, кожна зі сторін має різні погляди на шлюб та сімю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з березня 2016 року. З того часу сторони проживають окремо один від одного. Спільне господарство не ведуть. На даний момент позивачка проживає з іншим чоловіком і має намір створити з ним сімю. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач дитину не утримує. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% встановленого законодавчством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто до 30 серпня 2029 року. Позивач у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON], який має відповідні повноваження за довіреністю, визнав позов у повному обсязі. Пояснив що визнання позову окремо погоджене з довірителем. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У судовому засіданні вставнолено, що визнання позову відповідачем є добровільним, повним, беззастережним. Також суд на підставі наявних у справі документів, встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved