Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що вона з 20.04.2002 року по 19.10.2010 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Він є студентом Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій, термін закінчення навчання 30.06.2024. Перебуває на утриманні матері, стипендію не отримує, інших джерел доходу не має. Відповідач у справі є батьком третьої особи, працездатний за віком та станом здоров`я людина. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, вона змушена звернутися з даним позовом до суду, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/ 4 частки від всіх видів доходу відповідача до терміну закінчення навчання. Ухвалою суду\~від\~25\~січня\~2021\~року\~прийнято\~до розгляду\~позовну\~заяву\~та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений , причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача та третьої особи, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , приходиться сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6 копія свідоцтва про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2010, яке набрало законної сили 29.10.2010, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11 копія рішення). Відповідно до довідки про реєстрації місця проживання особи від 15.12.2017 (а.с. 8) [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є студентом 1 курсу денної форми навчання контрактного фінансування Вілокремленого підрозділу у м. Кривий Ріг Запорізького інституту економіки та інформаційних, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024 (а.с. 10 довідка). Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~11\~ЗУ\~"Про\~охорону\~дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст.\~191\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як третя особа, яка приходиться сином відповідачу, навчається у навчальному закладі IV рівня акредитації, на денній формі навчання, власного заробітку не має, стипендію не отримує, перебуває на утриманні матері, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотнього. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач є працездатною за віком та станом здоров`я людиною, на його утриманні не перебувають інші утриманці, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/ 4 частини до 30.06.2024 (включно). Суд знаходить, що згідно вимог ст.\~141\~ЦПК\~України та Закону України\~«Про\~судовий\~збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 908,00 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved