Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення від спадкування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] , після тяжкої хвороби, померла її сестра [PERSON] , яка з 02.03.2017 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, яка складається з житлової кімнати [ADDRESS] . З дня укладання шлюбу та по день своєї смерті [PERSON] , перебувала у безпорадному стані, не могла самостійно забезпечувати умови свого життя та потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, остання постійно проживала по [ADDRESS] , вона, як сестра надавала їй допомогу, піклувалась та доглядала за нею. Відповідач [PERSON] , який проживає в с.Кліментовичі Шепетівського району, маючи можливість надати [PERSON] , допомогу від цього ухилявся та жодного разу протягом останнього року життя своєї дуржини, ніякої допомоги їй не надавав, також не приймав жодної участі в її похованні. Увесь тягар догляду, утримання, лікування тяжко хворої [PERSON] , ліг у більшій частині на плечі її сестри, яке здійснювалось за її власні гроші, без матеріальної допомоги [PERSON] . Таким чином, відповідач, [PERSON] , умисно ухилявся від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу своїй дружині [PERSON] , не виконував свої подружні обов`язки по відношенню до своєї дружини, під час перебування її у безпорадному стані, яка будучи тяжко хворою людиною не могла самостійно забезпечити умови свого життя та потребувала стороннього догляду, якого з боку [PERSON] , їй надано не було, у зв`язку з чим, вона вважає що [PERSON] , підлягає усуненню від права на спадкування. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , та її представник - адвокат Янцеловський М.Ф. в підготовчому засіданні позов підтримали, з підстав, викладених у ньому та просили позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1137 від 22.03.2019 року, причиною смерті [PERSON] стала хвороба, зумовлена ВІЛ. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , з 02 березня 2017 року [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, яка складається з 33/100 частки секції [ADDRESS] [ADDRESS] , загальною площею 50,5 кв., житловою площею 37,5 кв.м., яка належала померлій на підстаі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 38980803, виданого Реєстраційною службою Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. \~ \~ \~ \~З довідки завідувача Шепетівською міською державною нотаріальною конторою Камфорович О.А. від 17.12.2019 року №б/н вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями, які мають право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] є: [PERSON] , який був її чоловіком та [PERSON] , - сестра померлої, які звернулись до Шепетівської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту встановлення факту проживання (не проживання) від 26.09.2019 року, складеного комісією в складі працівників Судилківської сільської ради Шепетівського району [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проведено обстеження домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , проживала без чоловіка за вищевказаною адресою з лютого 2018 року по день смерті, а саме до [INFO] . \~ \~ \~ \~Допитана у підготовчому засіданні свідок [PERSON] , підтвердила той факт, що померла [PERSON] проживала в [ADDRESS] разом з сесторою [PERSON] , яка здійснювала за нею догляд, матеріально утримувала, ,жодного разу не бачила, щоб чоловік [PERSON] її провідував, матеріальної допомоги на утримання дружини не надавав. \~ \~ \~ \~Згідно договору-замовлення № 166 від 23.03.2019 року, укладеного між [PERSON] , та КП "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради", рахунком № 5 від 23.03.2019 року, накладною № 11 від 22.03.2019 року, [PERSON] за власні гроші здійснювалось поховання [PERSON] , оплачено поминальний обід та ритуальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Нормами\~ст. 75 Сімейного кодексу України\~визначено, що дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК\~України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1217 ЦК\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1261 ЦК\~України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Частиною 5\~статті 1268 ЦК\~України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.1276\~ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). \~ \~ \~ \~Тому судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] , в порядку спадкової трансмісії може претендувати на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вимоги [PERSON] , стосуються усунення від права на спадкування відповідача з підстав, передбачених частиною 5\~ст. 1224 ЦК, згідно якої за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. \~ \~ \~ \~Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику\~\~усправах\~\~про спадкування» роз`яснив, що правило абзацу другого частини третьої\~статті 1224 ЦК України\~стосується особи, яка зобов`язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами\~Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього, та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. \~ \~ \~ \~У цій же постанові ВСУ роз`яснив, що при застосуванні правила ч 5\~ст. 1224 ЦК України, безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту зазначеної правової норми, при вирішенні такої справи необхідно встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. \~ \~ \~ \~Для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте умисно ухилявся від обов`язку щодо її надання, оскільки сам лише факт тривалого не спілкування спадкоємця зі спадкодавцем сам по собі не може бути підставою для застосування ч. 5\~ст. 1224 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~для задоволення\~позовних вимог\~про усунення\~від права\~на спадкування\~відповідно до\~ч.5\~ст.1224\~ЦК України має значення сукупність наступних обставин: умисне ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані та потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи, оскільки лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача, свідка [PERSON] , [PERSON] , хворіла і останні шість місяців перебувала у безпорадному стані, потребувала сторонньої допомоги, яку вони їй надавали. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , у судовому засіданні не заперечував того, знав про тяжку хворобу своєї дружини [PERSON] , однак тривалий час з нею не спілкувався, не цікавився її життям і здоров`ям, матеріальної допомоги не надавав, хоча отримував пенсію по інвалідності \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідач [PERSON] , визнав позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовна вимога про усунення відправа на спадкування підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved