Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 18.05.2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 18.05.2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зроблено актовий запис №2. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинено через несумісність характерів, різні погляди на життя та майбутнє, що призводило до сварок. Вказані фактори сталі підставою розладу шлюбних відносин. З жовтня 2019 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи викладене позивач просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явилася, але подала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд ухвалити рішення по суті позовних вимог. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 18.05.2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зроблено актовий запис №2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] »(свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося, як вказано в позовній заяві, через несумісність характерів, різні погляди на життя та майбутнє, що призводило до сварок. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, не бажають строку на примирення. ОЦІНКА СУДУ Сторони припинили шлюбні відносини через несумісність характерів, різні погляди на життя та майбутнє, що призводило до сварок. За таких обставин шлюб між сторонами має формальний характер. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 22.06.2018 року дошлюбним прізвищем позивачки є « [PERSON] », а тому вона має право на його відновлення після розірвання шлюбу. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як відповідач їх визнав повністю, що не шкодить інтересам сторін. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved