overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 10 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №85. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує і наполягає на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Третяк". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 10 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №85. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії I-КИ №147225 від 10.10.2001 року (а.с. 6). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 11 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 112. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Вона зрозуміла, що вони не підходять один одному, мають різні погляди на подружнє життя, втратили взаємоповагу і взаєморозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинено. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, просив суд не надавати строк для примирення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 11 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №112. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.11.2011 року (а.с.8). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.9,10). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 11 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 73. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї стали постійні непорозуміння між ними, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, але ухиляється від подачі відповідної заяви до органів реєстрації шлюбу. Шлюб розривають вперше. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і наполягає на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Заврайська". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 11 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 73. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-КИ № 313837 від 11.08.2015 року (а.с.4). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу дітей не мають. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 12 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено актовий запис № 104. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та непорозуміння між ними, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Бровко". Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд не надавати строк для примирення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 12 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено актовий запис № 104. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії I-КЕ № 136849 від 12.09.2015 року (а.с.6, 7). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 14 квітня 2006 року Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №01. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. З відповідачем різні погляди на подружнє життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Примирення між ними не можливе. Відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Шлюб розривають вперше. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Ткаченко". Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав повністю, просив суд не надавати строк на примирення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 14 квітня 2006 року Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №01. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-КИ №010618 від 14.04.2006 року (а.с.5). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 19 листопада 2002 року Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 13. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем різні погляди на подружнє життя. Внаслідок вище вказаного подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Примирення між ними не можливе. Відповідач на розірвання шлюбу згоден. Шлюб розривають вперше. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Просив після розірвання шлюбу змінити йому прізвище на дошлюбне "Сисак". Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 19 листопада 2002 року Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 13. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 175712 від 19.11.2002 року (а.с.5,6). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 19 червня 1999 року виконавчим комітетом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №02. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і наполягає на їх задоволенні. Просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Савостьянова". Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 19 червня 1999 року виконавчим комітетом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №02. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторне) серії I-КЕ №131361 від 17.07.2015 року (а.с. 5). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-8). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 21 червня 1996 року виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №06. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї стали їхні різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду, так як відповідач ухиляється добровільно подати спільну заяву до органів реєстрації шлюбу про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 21 червня 1996 року виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №06. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 25.09.2009 року (а.с. 3). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу дітей не мають. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved