Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, 16.10.2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обв`язки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент спільне життя і збереження шлюбу є не можливим і втратило будь якого сенсу на його продовження. Від шлюбу у них народились двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу бажає, щоб неповнолітні сини залишилися проживати з нею. Неповнолітні діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідач належним чином не допомагає у вихованні та натуральному забезпеченні синів, оскільки ніде не працює та не має стабільного доходу. Впевненості в постійній грошовій, натуральній допомозі - не має, батько належним чином не дбає про своїх синів та не надає достатніх коштів на їх утримання. На даний час їй важко самій нести витрати по утриманню дітей, оскільки ціни на продукти харчування та інші необхідні речі для дітей значно зросли, також з урахуванням віку дітей збільшилися їх потреби в їжі, одязі та інших речах. Відтак, позивачка просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати та стягнути на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000,00 гривень. Позивач та її представник адвокат Ковальчук О.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду позивач подала заяву про розгляд справи без їх участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває за кордоном. також зазначає в заяві, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить позов задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 16.10.2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 193, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у сторін народились двоє синів, [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження Угорської Республіки серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Угорщини серія [NUMBER] . Як встановлено згідно пояснень позивачки в позовній заяві спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обв`язки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент спільне життя і збереження шлюбу є не можливим і втратило будь якого сенсу на його продовження. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви. Відповідач не заперечує проти позову та згідно поданої ним заяви від 26.01.2021 року, яка наявна у матеріалах справи просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Як встановлено в ході розгляду справи неповнолітні діти дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають з матір`ю - [PERSON] . Статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому враховуючи вищенаведене, та визнання відповідачем позовних вимог, суд уважає, за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 25.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved