Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] у вересні 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що має спільну з відповідачем доньку [PERSON], народження 27.02.1997, яка на даний момент навчається на денній формі навчання у Прилуцькому професійному ліцеї Чернігівської області . Відповідач виплачував аліменти до повноліття доньки, але донька продовжує навчання і їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, на одяг, харчування, підручники тощо, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у навчальному закладі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, просить стягти з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], народження 27.02.1997, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, пояснивши, що їй тяжко самій навчати доньку у навчальному закладі, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів його доходів. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 317398, виданого 09.07.1997 виконкомом Сасинівської сільської ради народних депутатів Пирятинського району Полтавської області. На даний час донька зарахована до числа студентів Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області, що є державним професійно-технічним навчальним закладом другого атестаційного рівня за спеціальністю «Перукар», на період з 01.09.2015 по 10.01.2017 років, що підтверджується довідкою навчального закладу № 348 від 09.09.2015 (а. с. 5). Остання навчається на денній формі навчання та отримує стипендію у розмірі 275,00 грн. (а. с. 20). Повнолітня [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 вересня 2015 року становить 1378 грн. Зазначене вказує на потребу [PERSON] у матеріальній допомозі від батьків. Позивачка постійного місця роботи не має, пільг та державних допомог не отримує. Остання не має змоги сама утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, доказів неможливості надавати їй таку допомогу, відповідно до ст. 60 ЦПК, відповідач суду не надав. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області відповідач отримує пенсію в розмірі 2104,07 грн. (а. с. 17). Відповідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 Кодексу. Ч. 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи викладене та надані сторонами докази,суд вважає, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved