Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

До суду звернувся позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування до відповідача [PERSON], згідно якого просить стягнути з відповідача понесені збитки в сумі 36563.81 грн., та понесені судові витрати по сплаті судового збору посилаючись на наступне: 11.11.2015 року о 12-00 годині водій [PERSON] на перехресті вул. Шинної та вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» д.н. [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н.. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від у справі № 173/2385/145п, водія [PERSON], визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП . На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була забезпечена жодним чинним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 19.01.206 року із заявою про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) до МТСБ України звернувся власник автомобіля [NUMBER] -[PERSON] На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наданих [PERSON] документів, звіту автотоварознавчого дослідження № 23/12/15 від 11 лютого 2016 року, наказу № 2305 від 24.03.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило страхове відшкодування (регламентна виплата) у сумі 36563.81 грн. Факт сплати зазначених коштів підтверджується платіжними дорученнями № 2305 в від 25 березня 2016 року. В зв'язку з чим Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало право на відшкодування понесених збитків, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Але просять відмовити у стягненні з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору. Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 11.11.2015 року о 12-00 годині водій [PERSON] на перехресті вул.. Шинної та вул.. героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» д.н. [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н.. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вищезазначеній ДТП відповідно до постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 року у справі № 173/210/15-п. Данні обставини доказуванню не підлягають, так як відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином вина [PERSON], у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доказуванню не підлягає. Судом встановлено, що на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність водія [PERSON], не була забезпечена жодним чинним полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 19.01.206 року із заявою про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) до МТСБ України звернувся власник автомобіля [NUMBER] -[PERSON]. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивльно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наданих [PERSON] документів, звіту автотоварознавчого дослідження № 23/12/15 від 11 лютого 2016 року, наказу № 2305 від 11.03.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило [PERSON], страхове відшкодування (регламентна виплата) у сумі 36563.81 грн. Факт сплати зазначених коштів підтверджується платіжними дорученнями № 2305 в від 25 березня 2016 року. Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, що страхова організація після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 26 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки". До страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що позивачем Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснена виплата відшкодування потерпілій особі, яка складає 36563.81 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Відповідачем розмір збитків не оспорюється. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу збитки в сумі 36563.81 грн., тобто кошти виплачені потерпілій особі в зв'язку з пошкодженням її майна. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Так як позовні вимоги задоволені в повному об'ємі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., так як підстав для звільнення відповідача від сплати судових витрат чи для відмови у їх стягненні судом не встановлено.

Outcome: approved