Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу , мотивуючи його тим, що 17 жовтня 2015 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем, [PERSON] . Реєстрація шлюбу була проведена у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області. Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане 17 жовтня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 419. До реєстрованого шлюбу як позивач, так і відповідач вступили вперше. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного подружнього сторони мають двох малолітніх дітей: сина, [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Миргород Полтавської області. Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що 15 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 15. У свідоцтві про народження сина [PERSON] батьками записані, відповідно, батько [PERSON] і мати [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Хорол Полтавської області. Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане у Хорольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що 26 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис № 219. У свідоцтві про народження дочки [PERSON] батьками записані, відповідно, батько [PERSON] і мати [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що відповідач постійно влаштовує сварки, дебоші, обзивав і обзиває , як при зустрічі, так і по телефону, грубими, нецензурними словами, висловлює різні погрози про нанесення тілесних ушкоджень. Все це відбувається в присутності малолітніх дітей, що негативно впливає на їх здоров`я, моральний та психологічний стан. Також, відповідач постійно чинить психологічний тиск на позивача, шляхом постійних дзвінків по телефону з погрозами. Між сторонами склалися негативні стосунки. Кожний з них має свої погляди на життя. Вони перестали розуміти одне одного, в сім`ю повертатися позивач не має наміру. Питання про розподіл майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, у сторін не виникає. Малолітні діти, син [PERSON] та дочка [PERSON] , проживають і будуть проживати із позивачем , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою у виконавчому комітеті Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 03.06.2020 року за № 153. Позивач надіється, що батько дітей буде добровільно систематично надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а тому позивач не звертається з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей. За таких обставин збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, сім`я розпалась, а тому поновлення подружнього життя виключається. Шлюб необхідно розірвати. З огляду на викладене, позивач просить суд не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки неприязні стосунки між ним та Відповідачем тривають вже досить тривалий час і перспектив для примирення не вбачається. В судове засідання позивач не з"явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та за згодою позивача ухвалити у справі заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, з"ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. Відповідно до ч.3 ст. 105\~Сімейного Кодексу Українишлюб\~припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист. 110\~Сімейного Кодексу. Згідно зіст. 24\~СК Українишлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно дост. 112 ч.2СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2ст.114\~СК Україниу\~разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,зваженими та обміркованимиі подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі наведеного,

Outcome: approved