Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 17.02.2020 [PERSON] звернулася з вказаним позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17 березня 2017 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки, на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними припинені, примирення неможливе. Відповідач до суду спрямував заяву від 07 квітня 2020 року, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 12 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У судове засідання сторони не з`явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримала позов, відповідач позов визнав. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про одруження, 17 березня 2017 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Зі свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON] , яка народилася, [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 23 від 14 лютого 2020 року, виданої ОСББ "Позитив-17" малолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Норми права, які застосував суд За положеннями частини четвертої\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони не бажають зберігати шлюб, наполягали кожен на розлученні, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved