Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, посилаючись на те, що під час\~досудового розслідування\~кримінального провадження\~№12016210130000230\~від 24\~жовтня 2016\~року по\~факту вчинення\~кримінального правопорушення,\~передбаченого ч.1\~ст.\~122\~КК України,\~встановлено,\~що 23\~жовтня 2016\~року близько\~23\~год.\~00\~хв.\~між [PERSON]\~та [PERSON],\~які перебували\~поблизу кафе-бару\~«Легенда»,\~що в\~м.\~Ланівці по\~вул.\~Грушевського,\~14,\~Тернопільської області\~виник словесний\~конфлікт на\~ґрунті неприязних\~відносин,\~які виникли\~раптово в\~цей момент.\~В ході\~вказаного конфлікту\~у [PERSON]\~виник злочинний\~умисел спрямований\~на спричинення\~тілесних ушкоджень\~[PERSON]\~Реалізовуючи свій\~злочинний умисел,\~спрямований на\~спричинення тілесних\~ушкоджень [PERSON],\~[PERSON]\~23\~жовтня 2016\~року близько\~23\~год.\~00\~хв.,\~перебуваючи поблизу\~кафе-бару\~«Легенда»,\~що в\~м.\~Ланівці по\~вул.\~Грушевського,\~14,\~Тернопільської області,\~усвідомлюючи протиправний\~характер своїх\~дій та\~бажаючи настання\~суспільно небезпечних\~наслідків,\~наніс [PERSON]\~один умисний\~удар кулаком\~в обличчя,\~в результаті\~чого спричинив\~йому тілесні\~ушкодження у\~вигляді переломів\~нижньої щелепи\~в ділянці\~правого кута\~та її\~тіла зліва,\~які за\~ступенем тяжкості\~відносяться до\~середньої тяжкості\~тілесних ушкоджень.\~Потерпілий [PERSON]\~після вчинення\~стосовно нього\~кримінального правопорушення\~перебував на\~стаціонарному лікуванні\~в відділенні\~хірургічної стоматології\~КЗТОР «Тернопільська\~університетська лікарня»\~з 24.10.2016\~року по\~18.11.2016\~року.\~Відповідно до\~розрахунку даного\~лікувального закладу\~понесені витрати\~на стаціонарне\~лікування потерпілого\~[PERSON]\~від вчиненого\~[PERSON]\~злочину становлять\~6854\~гривень 00\~копійок (25\~ліжко-днів).\~ Ухвалою\~Лановецького районного\~суду від\~24\~березня 2017\~року кримінальне\~провадження №12016210130000230\~про обвинуваченням\~[PERSON]\~у вчиненні\~кримінального правопорушення,\~передбаченого ч.1\~ст.\~122\~КК України\~закрито у\~звязку з\~відмовою [PERSON]\~від обвинувачення\~[PERSON]\~Під час\~розгляду кримінального\~провадження в\~Лановецькому районному\~суді питання\~відшкодування збитків\~понесених КЗТОР\~«Тернопільська університетська\~лікарня» не\~ставилось та\~не вирішувалось,\~у звязку\~з цим,\~враховуючи 4.7\~ст.\~128\~КІІК України,\~особа,\~яка не\~предявила цивільного\~позову в\~кримінальному провадженні\~має право\~предявити його\~в порядку\~цивільного судочинства.\~Оскільки фінансування\~закладів охорони\~здоров'я,\~зокрема лікарні,\~здійснюється з\~Державного бюджету\~України,\~вбачається порушення\~державних інтересів,\~а тому\~мають місце\~підстави для\~звернення прокурора\~до суду\~в межах\~своєї компетенції,\~передбаченої ст.\~131-1\~Конституції України\~та ст.23\~Закону України\~"Про\~прокуратуру".\~Тому позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~ на\~користь Головного\~фінансового управління\~Тернопільської обласної\~державної адміністрації\~6854\~грн.\~00\~коп.,\~як відшкодування\~витрат по\~лікуванню потерпілого\~від кримінального\~правопорушення [PERSON]В, а також стягнути з відповідача на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору. В судовому засіданні прокурор Пугач С.В. позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, та просила суд його задовольнити. Представник Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник відповідача адвокат [PERSON] позовних вимог не визнала, пояснивши, що ухвалою Лановецького районного суду від 24 березня 2017 року кримінальне провадження про обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрито у звязку з відмовою [PERSON] від обвинувачення [PERSON], вина [PERSON] не доведена, а отже він не повинен відшкодовувати витрати на стаціонарне лікування [PERSON], просить відмовити у задоволенні позову. \~ \~ Заслухавши\~пояснення прокурора,\~представника відповідача,\~дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши наявні\~докази,\~суд вважає,\~що позов\~обґрунтований та\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Ухвалою Лановецького районного суду від 24 березня 2017 року кримінальне провадження про обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с.6). Згідно інформації Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» №01-3/204 від 30.01.2017 року, хворий [PERSON], [INFO], житель [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні хірургічної стоматології з 24.10.2016 року по 18.11.2016 року ( 25 ліжко-днів). Вартість затрат на лікування та перебування становить 6854 гривні ( жовтень 7 л/д х 236=1652 грн., листопад 18 л/д х 289 = 5202 грн.)(а.с.5). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав , що у жовтні 2016 року поблизу кафе-бару «Легенда» у нього був конфлікт з [PERSON], у ході якого [PERSON] заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді переломів щелепи. Після вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, він лікувався у Тернопільській університетській лікарні понад двадцять днів. Згідно ч.1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідачем зазначені кошти у добровільному порядку не відшкодовано та цивільний позов про стягнення з нього вказаних грошових коштів в кримінальному провадженні не заявлявся і предметом розгляду не був. Таким чином, завдані збитки за лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] підлягають стягненню з винної особи, а саме з [PERSON] Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Комунальний заклад Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» фінансується з бюджету Тернопільської області, розпорядником коштів якого є Головне фінансове управління Тернопільської обласної державної адміністрації. За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь на користь Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації 6854 грн. 00 коп., як відшкодування витрат по лікуванню потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON]. Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що вина [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення не доведена, тому він не повинен відшкодовувати витрати на лікування потерпілого, оскільки кримінальне правопорушення про обвинувачення [PERSON] було закрито на підставі відмови потерпілого від обвинувачення, тобто з нереабілітуючих причин, обвинувачений [PERSON] підтримав заявлене потерпілим клопотання про закриття кримінального правопорушення і не намагався довести свою невинуватість в його вчиненні. Крім того, будучи допитаним в якості свідка, [PERSON] в судовому засіданні вказав, що він проходив лікування в Тернопільській університетській лікарні саме внаслідок вчинення відносно нього протиправних дій з боку [PERSON], з яким він в подальшому примирився і відмовився від його обвинувачення. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved