Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять повернути їх доньку [PERSON], [INFO], під їх батьківське піклування та припинити стягнення з них аліментів на дитину. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 04 квітня 2017 року було відібрано їх доньку [PERSON], [INFO], та поміщено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області та стягнуто аліменти на користь опікуна. На даний час обставини особистого життя та поведінки батьків змінилися, тому вважають, що дитина повинна виховуватися в сімї. У судовому засіданні позивачі та представник позивача - [PERSON] - позовні вимоги підтримали. Позивач [PERSON] суду пояснила, що на даний час вона займається веденням підсобного господарства, а саме утримує птицю, обробляє присадибну ділянку. В будинку, в якому мешкають, створені належні умови для проживання та виховання дитини, будинок перебуває в належному санітарному стані, а [PERSON] має постійну роботу. Позивач [PERSON] суду пояснив, що на даний час він працює, має можливість утримувати сімю. Крім того, в м. Харків йому належить ? частина квартири, яку він здає в оренду та отримує орендну плату. Срок дії договору оренди до літа 2018 року. Представник відповідача - органу опіки та піклування Великописарівської РДА Сумської області [PERSON] - позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно позивачі пройшли курс лікування від алкоголізму і не вживають спиртні напої. В будинку створені належні умови для проживання та виховання дитини. Сімя забезпечена продуктами харчування. В господарстві утримується птиця, обробляється присадибна ділянка. Крім того, батьки постійно відвідують доньку у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, цікавляться її станом здоровя. Служба в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області вважає доцільним повернути малолітню [PERSON], [INFO], під опіку батькам. Представник третьої особи сільський голова територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області [PERSON] - позовні вимоги підтримала та вважає, що дитина на даний час може проживати та виховуватися в сімї, оскільки створені належні умови. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 23 серпня 2012 року в м. Охтирка Сумської області, її батьками відповідно свідоцтва про народження записані: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 04 квітня 2017 року [PERSON], яка народилась 23 серпня 2012 року в м. Охтирка Сумської області, відібрано в її батьків: [PERSON] та [PERSON] та з батьків стягнуто аліменти на дитину на користь опікуна. Відповідно до розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області від 13 січня 2017 року [PERSON], [INFO], вилучена із сімї, оскільки з перебуванням разом з батьками існувала безпосередня загроза її життю та здоровю. Родина взята під соціальний супровід, дитина поміщена до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, що підтверджується відповідними листами та розпорядженням. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 11 січня 2017 року слідує, що сімя проживає у будинку, який складається з трьох кімнат. В будинку брудно, речі розкидані, порожні пляшки з-під алкогольних напоїв, в будинку порушений температурний режим - близько + 5 С, батьки перебували в стані алкогольного спяніння. Прийнято рішення про притягнення батьків до відповідальності за неналежне виховання дитини. Дані обставини підтверджуються відеозаписом, який був переглянутий в ході судового засідання. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 15 серпня 2017 року слідує, що сімя мешкає в будинку, який складається з трьох кімнат. Одна з кімнат відведена для дитини. Будинок відповідає санітарним нормам. У будинку наявні меблі та інші предмети побуту, необхідні для нормального проживання. Згідно довідок [PERSON] та [PERSON] пройшли курс лікування від алкоголізму. З довідки Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області слідує, що [PERSON] та [PERSON] регулярно відвідували свою доньку [PERSON]. Відповідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON] стан здоровя та фізичний розвиток дитини задовільний. Дівчинка рада бачити свою маму та активна під час спілкування. \~Статтею 150 Сімейного кодексуУкраїни\~передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ч.1ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства"\~сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та має право на піклування батьків. \~ З ч.1 ст.170 СК України слідує, що дитину може бути відібрано від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відповідно до ч.3\~ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. \~На підставі вищенаведеного, а також з урахуванням того, що позивачі змінили свою поведінку, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, створили належні умови для проживання та виховання дитини у будинку, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність повернення дитини в сім'ю, суд приходить висновку про те, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини відпали, і тому її слід повернути батькам для повноцінного розвитку та виховання у сім'ї.

Outcome: approved