Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Акціонерне товариства «ОТП Банк» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 30 серпня 2017 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2016220206 у розмірі 25 153, 38 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Згідно Договору, позивальник зобов`язаний повністю повернути Банку суму кредиту та виконати всі зобов`язання встановлені договором не пізніше 30 серпня 2021 року з 0,01% річних. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 763, 69 грн. та судовий збір у розмірі 1 921, 00 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 15.10.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засіданні представник АТ «ОТП БАНК» за довіреністю Кременецька О.Л. не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов визнала частково в розмірі 19 000 гривень, надала суду довідку про доходи. Крім цього, відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 30 серпня 2017 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2016220206 у сумі 25 153, 38 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, строком на 48 місяців з 30 серпня 2017 року по 30 серпня 2021 року з 0,01% річних ( а.с.10). Відповідно до ст. 1. Статуту Акціонерного товариства «ОТП БАНК», АТ «ОТП БАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «АТ «ОТП БАНК» (а.с. 5-6). Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 09.09.2019 року заборгованість відповідача перед АТ «ОТП БАНК» по укладеному споживчому кредитному договорі № 2016220206 від 30.08.2017 року становить 24 763, 69 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 19 322, 20 грн.; суми заборгованості за відсотками - 1, 22 грн., суми заборгованості за комісіями - 5 081, 47 грн.; плата за пропуск платежів (пеня) - 358, 80 грн. (а.с. 9). Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів». Згідно п. 1.4. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «30» серпня 2021 року. Пунктом 1.5. Договору передбачено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Відповідно п. 1.6. Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Відповідно п. 1.7. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту , входячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. даного Договору. Відповідно п. 1.8. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення Кредиту та сплачується Позичальником відповідно до умов договору. Відповідно до п. 3.2. Договору, підписанням Договору Позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі, та в повному об`ємі інформацію передбачену Закону України «Про споживче кредитування» та Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору. Згідно паспорту споживчого кредиту, пеня нараховується на суму простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% суми простроченого платежу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належним чином ознайомлена з Договором про надання споживчого кредиту № 2016220206 , графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, що підтверджується її підписом у вказаних документів (а.с. 10,12-14). Отже, Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти, та Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено, що Відповідачем не виконуються умови споживчого кредиту і станом на 09.09.2019 року заборгованість відповідача перед АТ «ОТП БАНК» по укладеному споживчому кредитному договорі № 2016220206 від 30.08.2017 року становить 24 763, 69 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 19 322, 20 грн.; суми заборгованості за відсотками - 1, 22 грн., суми заборгованості за комісіями - 5 081, 47 грн.; плата за пропуск платежів (пеня) - 358, 80 грн. (а.с. 9). Зважаючи на те, що [PERSON] свої зобов`язання за договором споживчого кредиту не виконала, чим порушила законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 24 763, 69 грн за Договором про надання споживчого кредиту № 2016220206 від 30.08.2017 року, а тому позов АТ "ОТП Банк" підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням №2901475275 від 10.09.2019 року. На підставі ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України ,

Outcome: approved