Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 25.09.2015 року померла його мати [PERSON] Після смерті спадкодавця до успадкування залишились житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 19 по вул. Огородня в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, вартістю 120072 грн та земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. В лютому 2009 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого, все своє майно вона заповіла позивачу та в серпні 2012 року, позивачем було частково змінено заповіт , а сааме земельну ділянку вона заповіла сестрі позивача, а житловий будинок позивачу. Позивач на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом із нею по вул. Огородня, 19 в селі Жданівка Хмільницького району Вінницької області. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 25.09.2015 року померла [PERSON],\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 331734 від 29.09.2015 року. Відповідно до зміненого заповіту від 08.08.2016 року [PERSON] заповіла житловий будинок [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 19 по вул. Огородня в селі Жданівка Хмільницького району Вінницької області загальною площею 44,4 кв. м., житловою площею 8,0 кв. м., зазначений під літерою «А» з верандою «а», ґанком з навісом та господарськими будівлями: літньою кухнею «Б», убиральнею «В», верандою «г», літньою кухнею з сараєм «Г», ганком, погребом П/Г, шиєю погреба ш/п, ямою для кормів «Д», огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2 та криницею № 3, вартістю 120072 грн., що підтверджується технічним паспортом від 21.11.2016 року та довідкою Жданівської сільської ради № 2383 від 17.11.2016 року. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO], та разом із нею був зареєстрований та проживав [PERSON], що підтверджується довідками Жданівської сільської ради № 2051 від 18.10.2016 року та № 2383 від 17.11.2016 року. Від спадкоємців першої черги за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли заяви, якими погоджуються, щоб спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв позивач [PERSON]. Дані правовідносини регулюються наступним: Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України\~ право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке\~ визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі їх визнаали повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.\~ На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1234, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved