Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання частки померлого в спільному сумісному майні, за участю третіх осіб - Южненська державна міська нотаріальна контора, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік. Вона як жінка є спадкоємицею першої черги за законом. При житті її чоловік заповіт не склав. Крім неї спадкоємицею першої черги є також їхня донька [PERSON] Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на частки у спільній сумісній власності 1/3 частини у спільній квартирі [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом строк звернулась до Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом їй було відмовлено з тих підстав, що зазначена квартира належала померлому та сторонам як співвласникам, згідно договору №Н/95-0497 купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.1995 року, виданого Одеською Універсальною Товарною Біржею "Центр" на підставі спільної сумісної власності. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справ у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом строк звернулась до Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, що належала померлому [PERSON] було відмовлено з тих підстав, що нерухоме майно належить співвласникам на підставі спільної сумісної власності, згідно договору №Н/95-0497 купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.1995 року (а.с.8). 27.11.2014 року заочним рішенням Южного міського суду Одеської області позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання угоди купівлі-продажу дійсною задоволено, визнано угоду за договором купівлі-продажу нерухомого майна № Н/95-0497 від 02.10.1995 року квартири [ADDRESS] дійсною. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до положень ст.1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Якщо при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено це може бути зроблено також після відкриття спадщини та спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, частина у спільному сумісному майні [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а саме в квартирі за адресою: [ADDRESS], становила по 1/3 кожному. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved