Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

В лютому 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до Великомитницької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] Після смерті спадкодавця до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді з земельної ділянки площею 0.4170 га у межах згідно з планом, що розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району, Вінницької області, з житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], вартістю 3329 грн., та з житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], правовстановлюючі документи на який відсутні. Оскільки [PERSON] важко хворів та в зв'язку з похилим віком не міг самостійно здійснювати за собою догляд, тому позивачі, до дня його смерті проживали разом з ним в одному будинку, здійснювали за ним догляд, опікували його, несли витрати по його утриманню та лікуванню, а після його смерті здійснили всі ритуальні обряди та поховали на кладовищі в с. Кушелівці Хмільницького району Вінницької області. А тому спадщину після смерті спадкодавця, позивачі фактично прийняли, шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як у відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачі звернулися із заявами до нотаріальної контори про оформлення спадщини в нотаріальному порядку, однак отримати свідоцтва про право на спадщину в нотріальному порядку не представляється можливим, в зв'язку з тим, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] не був зареєстрований разом із ним, а також за відсутні правовстановлюючі документів на спадкове майно. У зв'язку із вище викладеним позивачі вимушені звернутися до суду. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо заявлених вимог то не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO], помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 28.03.2007 року виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області.(а.с.20) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається: -з земельної ділянки площею 0.4170 га у межах згідно з планом, що розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Великомитницькою сільською радою 12 травня 2000 року. (а.с.22) -з житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], вартістю 3329 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 03.07.1999 року.(а.с.21) -з житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. [ADDRESS], вартістю 316412 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 09.12.2017 року (а.с.23-27) та довідкою Великомитницької сільської ради № 273 від 08.11.2017 року(а.с.41), правовстановлюючі документи на який відсутні. Відповідно до довідки Великомитницької сільської рада № 2263 від 08.11.2017 року після смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO] його діти дочка [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON] спадщину не прийняли, разом спадкодавцем не проживали.(а.с.42) Згідно довідки Великомитницької сільської ради № 2264 від 08.11.2017 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] разом із ним в [ADDRESS] проживав та був зареєстрований внук [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], який опіковував, доглядав спадкодавця, а після смерті виконав всі ритуальні обряди та поховав на місцевому кладовищі.(а.с.43) Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивачі підтримують позовні вимоги, відповідачі їх визнали повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст. ст. 328, 1216 - 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved