Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

В лютому 2017 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачка є матірю малолітньої [PERSON], [INFO] Проте згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2016 р. відповідачку позбавлено батьківських прав відносно [PERSON]. В подальшому опікуном дівчинки призначено її бабусю [PERSON] Дитина проживає з бабусею та знаходиться на її утриманні, оскільки матеріальну допомогу на утримання доньки відповідачка в добровільному порядку не надає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову до досягнення нею повноліття. Відповідно до заяви, позивач просила про розгляд справи без її участі. Вимоги уточнила та просила стягнути аліменти у твердій сумі 1000 грн. щомісячно через відсутність постійного заробітку у відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO] Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2016 р. по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до Рішення Виконавчого комітету миколаївської міської ради №1174 від 23.12.2016 р. [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно Рішення Виконавчого комітету миколаївської міської ради №1 від 13.01.2017 р. встановлено піку над малолітньою [PERSON], [INFO] та призначено її опікуном [PERSON]. У відповідності ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Проте відповідачка в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення". Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved