Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №218, №219, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» 20.03.2020 року. Заява обґрунтована тим, що 20.03.2020 року комунальна установа «Трудовий архів Косівського району» видала заявниці архівні довідки про заробітну плату та стаж: №218, №219, які підтверджують отримання нею заробітної плати та стаж її роботи з 1979 по 1988 роки. Проте, у вказаних довідках допущено помилку, а саме: ім`я заявниці вказано як «[PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] дані заявниці вказані - [PERSON] , [INFO] . При одруженні заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , дані заявниці вказані - [PERSON] . У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області для призначення їй пенсії, однак виникли ускладнення у зв`язку з розбіжностями в її документах. Встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок необхідно для призначення пенсії. Заявник [PERSON] у судове засідання 09 лютого 2021 року не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала та просила про її задоволення. (а.с. 24). Представник заявника [PERSON] у судове засідання 09 лютого 2021 року не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала та просила про її задоволення. (а.с. 25-26). Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд заяви не забезпечила явку свого представника у судове засідання на 09 лютого 2021 року, будь яких клопотань станом на день розгляду справи не надходило (а.с.23). У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в архівній довідці №218 від 20.03.2020 року та в архівній довідці №219 від 20.03.2020 року, що видані комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» за заявою [PERSON] , містяться відомості про заробітну плату та членство в колгоспі «17 Вересня» [PERSON] (а. с. 8, 9). Згідно зі свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] (при народженні) серії [NUMBER] її дані вказані - [PERSON] , [INFO] (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 16.02.1985 року, чоловікові ( [PERSON] ) та дружині ( [PERSON] ) присвоєно прізвище - « [PERSON] » (а. с. 7). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 22.09.1999 року, дані заявниці вказані - [PERSON] (а. с. 4) Такі ж дані вказані і в картці фізичної особи-платника податків (а. с. 5). Ім`я заявниці « [PERSON] » також значиться у довідці про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради (а. с. 10), та в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за адресою с. Розтоки Косівського району (а. с. 11). Отже, матеріалами справи підтверджено, що в архівній довідці №218 від 20.03.2020 року та в архівній довідці №219 від 20.03.2020 року, ім`я заявниці помилково записано як « [PERSON] », тоді як її справжнє ім`я звучить та пишеться як « [PERSON] ». У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області для призначення їй пенсії, однак виникли ускладнення у зв`язку з розбіжностями в її документах. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова ВСУ №5), зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення. В абзаці 2 пункту 12 Постанови ВСУ №5 роз`яснено, що суд також може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.93 N 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Таким чином, судовим розглядом достовірно встановлено, неправильне зазначення імені заявниці у архівних довідках про заробітну плату та стаж роботи, що спричинює їй перешкоди у реалізації права на призначення та отримання пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

Outcome: approved