Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

В січні 2015 року прокурор Чортківського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до [PERSON] про стягнення збитків, завданих внаслідок незаконної порубки лісових насаджень. В позовній заяві прокурор зазначив, що відповідно до чинного законодавства України ліси України є її національним багатством, усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що у вересні 2014 року відповідач [PERSON] самовільно без наявного на те спеціального дозволу (лісорубного квитка) провів незаконну порубку восьми дерев тополі, які знаходяться на території Кривеньківської сільської ради Чортківського району. Такими незаконними діями він спричинив державним інтересам матеріальну шкоду в розмірі 74 627,42 гривень. Тому прокурор Чортківського району просить стягнути з [PERSON] вказану суму матеріальних збитків, з них: 30 % в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 50% в доход спеціального фонду місцевого бюджету Кривеньківської сільської ради, 20 % в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву, в якій позов підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі документами. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, просить розгляд справи проводити без його участі. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Відповідно до вимог ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" розмір шкоди завданої відповідачем порушенням лісового законодавства становить 74 627 гривень 42 копійки. Тому з врахуванням наведеного позов прокурора Чортківського району є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 746,27 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved