Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із заявою заінтересовані особи приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в м. Рівне, згідно свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] її батько помер, згідно свідоцтва про смерть прізвище батька вказане « [PERSON] ». [INFO] помер рідний брат її батька, її дядько - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка з кадастровим номером 5624682000:02:020 : 0185 з цільовим призначенням - для ведення селянського господарства, що стверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5603247602017 від 05.07.2017 р. Спадкоємцями його майна - є вона та її рідна сестра - [PERSON] , які згідно із ч.З ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями за правом представлення їхнього батька, що вчасно звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В., що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48148327 від 20.06.2017 р. Спадкоємців попередніх черг у спадкодавця немає. Однак у неї відсутнє свідоцтво про народження батька та дядька, і немає можливості їх отримати, що підтверджується листом Рівненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 07.07.2017 р. та листом Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 17.07.2017 р. № 4252/03.1_06-83, а тому нотаріус Кутецька В.В . відмовила їй у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме: свідоцтв про народження батька та дядька, що стверджується Повідомленням нотаріуса №455/02-14 від 07.08.2019 р. Так, факт родинних відносин їхнього батька та дядька підтверджується Архівною довідкою Архівного відділу Рівненської районної державної адміністрації від 20.08.2019 р. за № 521/04-01, згідно із якої вбачається, що [PERSON] , 1947 р.н. та [PERSON] , 1952 р.н. є синами [PERSON] та [PERSON] , тобто рідними братами. При цьому зазначення прізвища її батька у свідоцтві про її народження « [PERSON] » є варіантом одного і того ж прізвища російською та українською мовою, які раніше використовувалися в діловодстві. Просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її, [PERSON] , рідним дядьком. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В. в судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання згідно якого просила справу розглядати у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. За клопотанням заявниці в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 26.08.1992 р. складено відповідний актовий запис за № 14, зареєстрований виконкомом В.Омелянської сільської Ради Рівненського району Рівненської області. [PERSON] помер [INFO] у віці 64 роки, про що зроблено відповідний актовий запис 26.12.2016 р. за № 36 , зареєстрований Виконавчим комітетом Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області . З оглянутого судом свідоцтва про народження заявниці, вбачається, що видане на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Рівне , вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 676 від 13.04.1971р., зареєстрований Будинок щастя м.Ровно. З оглянутого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 03.11.1990 р. виконавчим комітетом Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 10 . Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " [PERSON] ". Шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області 18.12.1992 р., актовий запис про розірвання шлюбу № 110 від 18.09.1997р., зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського районного управління юстиції. Встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка з кадастровим номером 5624682000 :02:020 : 0185 з цільовим призначенням - для ведення селянського господарства, що стверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5603247602017 від 05.07.2017 р. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48148327 від 20.06.2017 р. підтверджується факт звернення заявниці та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. Нотаріус Кутецька В.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме: свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , що стверджується Повідомленням нотаріуса №455/02-14 від 07.08.2019 р. З архівної довідки Архівного відділу Рівненської районної державної адміністрації від 20.08.2019 р. за № 521/04-01, вбачається, що [PERSON] , 1947 р.н. та [PERSON] , 1952 р.н. є синами [PERSON] та [PERSON] , тобто рідними братами. При цьому зазначення прізвища батька заявниці у свідоцтві про її народження « [PERSON] » є варіантом одного і того ж прізвища російською та українською мовою, які раніше використовувалися в діловодстві. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду показав, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] , відповідно є рідним дядьком [PERSON] . Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , померлий [INFO] був рідним братом [PERSON] , а тому є рідним дядьком [PERSON] . З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved