Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно колишнього чоловіка [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що вона, після розірвання шлюбу з [PERSON] , проживає окремо від бувшого чоловіка разом з своїми трьома неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , під приводом «відвідування синів» щоразу вчиняє домашнє насильство відносно неї вже протягом досить тривалого часу. Однак захистити себе самостійно її не вдається, не дивлячись на її постійні звернення до правоохоронних органів. Разом з тим, [PERSON] не може змиритися з тим, що дружина пішла від нього і їхня сім`я фактично припинила існування. Він постійно прагне здійснювати тотальний контроль за усіма сферами життя бувшої дружини, постійно чіпляється до неї за будь-якої причини, тримає її у страху та напрузі, не рахується з її думками, поглядами на життя та почуттями. Щоденні нотації та вічне невдоволення будь-якими діями заявниці, виплески безпідставної агресії з боку бувшого чоловіка, супроводжуються застосуванням насильства до неї. Заявник просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього такі обов`язки: -заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою [PERSON] ; -заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заявик [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву своєї довірительки підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бродівського відділення поліції Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Гром`як М.М. заяву [PERSON] підтримав, не заперечує щодо застосування обмежувального припису відносно [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву не визнав, просить відмовити у її задоволенні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, згідно із п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Встановлено, що 17 вересня 2019 року працівником Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області винесено терміновий заборонний припис серії АА № 043335 де зазначено, що [PERSON] , 16 вересня 2019 року близько 20.30 год. в [ADDRESS] по місцю проживання бувшої дружини вчиняв домашнє насильство стосовно [PERSON] (а.с. 12). Також, 17 вересня 2019 року працівником Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 127403 про те, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння [PERSON] вчинив відносно колишньої дружини насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозі фізичної розправи, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. 24 вересня 2019 року щодо [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 127402 про не виконання ним заходів термінового заборонного припису серії АА № 043355 від 17 вересня 2019 pоку, а 26 вересня 2019 року ще один протокол серії АПР 18 № 127411 про вчинення адміністративного правопорушення про те, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання бувшої дружини вчиняв відносно неї насильство у сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозі фізичної розправи, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. 01 жовтня 2019 року суддею Бродівського районного суду Львівської області винесено постанову № 439/1479/19 (провадження № 3/439/456/19, № 3/439/457/19, № 3/439/458/19) про визнання [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с. 13). Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved