Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, належності його матері [PERSON], що народилась [INFO] року в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, яка померла [INFO]., державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 31 січня 2006р. №38, зареєстрованого 09.09.2006р. в Книзі записів державних актів за [NUMBER] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], про що виконавчим комітетом Солонківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області було складено актовий запис за №56 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. За життя його матері належала земельна ділянка площею 0,8055 га., кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Солонківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області та земельна ділянка площею 0,0606 га., кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Солонківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, Дані ділянки належали матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 31 січня 2006р. №38, зареєстрованого 09.09.2006р. в Книзі записів державних актів за [NUMBER]. Однак, в вказаному державному акті на земельні ділянки, в графі «анкетні дані власника» було допущене помилку, а саме замість [PERSON] було зазначено [PERSON]. Зазначена помилка була допущена у зв"язку із неправильним перекладом анкетних даних моєї матері з російської мови на українську , оскільки при правильному перекладі зм"я моєї матері було [PERSON] а не [PERSON]. На даний час в позивача виникла необхідність в приведенні у відповідність правовстановлюючих документів матері, однак в позасудовому зробити це неможливо. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, однак від нього представника адвоката Заяць І.І. надійшла заява в якій він вказує, що заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON], про що виконавчим комітетом Солонківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області було складено актовий запис за №56 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,8055 га., кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Солонківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області та земельна ділянка площею 0,0606 га., кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Солонківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, Дані ділянки належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 31 січня 2006р. №38, зареєстрованого 09.09.2006р. в Книзі записів державних актів за [NUMBER]. Судом встановлено, що вказаному державному акті на земельні ділянки, в графі «анкетні дані власника» було допущене помилку, а саме замість [PERSON] було зазначено [PERSON]. Факт допущення описки в державному акті на право власності на земельні ділянки, об'єктивно стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 20.11.2012 року комітетом Солонківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області та довідкою (виписка з домової книжки) виконавчого комітету Солонківської сільської ради № 1405 від 29.07.2013 року, де зазначено анкетні дані матері заявника, [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на те, що судом встановлено допущення описки в державному акті на право власності на земельні ділянки у в графі «анкетні дані власника», а саме замість [PERSON] було зазначено [PERSON], такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів не породжує спору про право, а матеріалами позову підтверджено всі обставини описані у позовній заяві, тому заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved