Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що відповідач життям та здоров»ям дочки не цікавився, не виявляв бажання брати участь у її вихованні, матеріально не забезпечував та взагалі не сплачує присуджені йому аліменти в зв'язку з чим у відповідача виникла значна заборгованість. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить такий задовольнити. Відповідач у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим, суд , відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області 01 липня 2006 року (а.с. 6). Згідно висновку орану опіки та піклування Прилуцької міської ради від 15.04.2016 № 012-10/М-523 встановлено, що [PERSON], мешканець [ADDRESS], має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір»ю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Мати виховує та утримує дитину. Батько мешкає окремо від дитини, стосунки не підтримує, матеріальної та моральної допомоги не надає, не цікавиться життям, здоров»ям дочки. До органу опіки та піклування з питань участі у вихованні дочки не звертався. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], оскільки це буде відповідати інтересам дитини (а.с.11). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 25.12.2015 боржник [PERSON] має борг по аліментах на утримання дочки [PERSON] в розмірі 29 318,00 грн. (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 10 серпня 2007 року. (а.с.8) Згідно довідки адміністрації Барахтівського НВК Васильківського району Київської області виданої 06.05.2016, вбачається, що [PERSON] навчанням дочки, [PERSON], учениці 4 класу, не цікавиться, заклад не відвідував жодного разу (а.с.9). Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час з дочкою не спілкується, родинних стосунків не підтримує, життям та здоров'ям не цікавиться, не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляє інтересу до її зовнішнього світу та до неї самої в цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167 СК України,

Outcome: approved