overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 14 частини від усіх видів його доходу. Позивач у судове засідання не з»явилась, при цьому надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання неодноразово не з'являвся. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З врахуванням вищезазначеного, суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO] (арк.с.4). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги вимоги ст.ст.181-183 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як найкращого забезпечення інтересів дітей. З урахуванням вищезазначеного, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу по досягненню повноліття донькою [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 11.02.2014р. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO]. В грудня 2016 року відповідач поїхала на заробітки, з тих пір жодного разу не надавала матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина росте й потреби на її виховання та утримання збільшуються, тому позивачу необхідна матеріальна допомога, яка б носила постійний характер, стабільний розмір та певну періодичність. У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача до суду надав заяву та просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток та опублікування оголошення, причини неявки суду невідомі. Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 07 червня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 2). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00020515185 від 09 липня 2018 року, [PERSON], [INFO], за рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 18.02.2003 року розірвала шлюб та повернула дошлюбне прізвище "[PERSON]" (а.с. 17-18). Відповідач матеріальну допомогу, яка б носила постійний характер, стабільний розмір та певну періодичність не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини : доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку , але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим , що останній на теперішній час мешкає окремо від своєї дитини і в добровільному порядку ні надає матеріальну допомогу на утримання своєї доньки. В зв»язку з чим вона і вирішила звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з»явилась. Однак , остання надала суду заяву , в якій просить зазначену справу розглянути в її відсутність , на своїх вимогах щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в зазначеному у позовній заяві розмірі наполягає. Відповідач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ознайомлений , позовна заява надіслана за його місцем проживання . Останній надав суду заяву , в якій просить розглянути зазначену справу в його відсутність , зазначив при цьому , що з позовом [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки згоден / підпис [PERSON] на заяві посвідчена секретарем Голубівської сільської ради , С-Будського району , Сумської області 17 листопада 2014 року /. Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені своєчасно та належним чином. Дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсягу з наступних підстав : Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, деякий час , за ствердженням позивачки , мешкали разом . Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають одну неповнолітню дитину : доньку - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини. В свідоцтві про народження дитини батьком зазначений - [PERSON] , тому останній відповідно до закону зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини . Відповідно до довідки про склад сім"ї , наданої Голубівською сільською радою , С-Будського району , Сумської області , за вих. № 205 від 1 жовтня 2014 року , на ім"я [PERSON], остання має на утриманні доньку - [PERSON], [INFO] . На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] і щомісячно у розмірі 900 грн., починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 22 4 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного: Як вбачається із матеріалів справи, позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2012 року. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. З вересня 2014 року сторони проживають окремо один від одного, дитина [PERSON] залишилась проживати разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, матеріальна допомога з боку відповідача не надається. Позивач обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що відповідач постійно змінює місця роботи, працює не офіційно, не отримує стабільного доходу, з урахуванням ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", якою встановлений прожитковий мінімум ля дитини віком до 6 років у розмірі 1032 грн., просила стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. Відповідно до ст. ст. 180 - 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення. Згідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини, та при визначенні розміру аліментів, судом враховані матеріальний і сімейний стан відповідача, що на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 12.07.2017 р. рішенням суду розірвано шлюб з відповідачем, від якого є дитина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач інших утриманців не має. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково суду пояснила, що стан здоров'я дитини задовільний (часто хворіє), власності дитина не має. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що стан його здоров'я добрий, власності він не має, інших утриманців немає, працює на ТОВ підприємство "Авіс" оператором НФА. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2017 р. шлюб сторін розірвано. (а.с. 3) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. (а.с. 5, 8) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України). Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2017 р. і до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 23.12.2009 р. з відповідачем розірвано шлюб, від якого є дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач має постійну роботу, отримує достатнього рівня заробіток, інших утриманців не має, житлом забезпечений. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, додатково суду пояснила, що стан здоровя дитини добрий, власності дитина не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 19) З"ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін розірвано 23.12.2009 р., актовий запис 1428. (а.с. 3) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 4), яка проживає з позивачем. (а.с. 5) Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України). Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2015 р. і до досягнення повноліття. Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору, а на користь позивача - 250,00 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 30.03.2010 р. з відповідачем розірвано шлюб, від якого є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач надає кошти на утримання дочки, але після її нагадувань. Дитина відвідує Вінницьку художню школу № 1, є учасницею танцювального ансамблю "Барвінок", займається додатково англійською мовою з репетитором. Відповідач працює оперативним черговим в Управлінні СБУ у Вінницькій області, має добрий стан здоровя, інших дітей та утриманців у нього немає. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, позовні вимоги зменшила, просить стягати аліменти в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, додатково суду пояснила, що стан здоров'я дитини добрий, власності дитина не має. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що стан його здоров'я добрий, інших утриманців немає, є у власності земельна ділянка в м. Тульчин Вінницької області. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6), яка проживає з матір'ю. (а.с. 7) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України). Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2016 р. і до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, вона одна утримує дитину. Просить стягати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково суду пояснила, що дитина має добрий стан здоров"я, власності дитина не має. Відповідач інших утриманців не має, його стан здоров»я задовільний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 17-18, 20-21) З"ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 7) Дитина проживає разом з матір'ю - позивачем, відповідно знаходиться на її утриманні. (а.с.23) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України). Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що відповідач є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Мати рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 05.12.2002 р. позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON] Позивач рішенням виконкому Вінницької міської ради від 25.07.2002 р. №1128 призначена опікуном дитини, дитина проживає з нею, позивач утримує дитину, використовуючи кошти, які отримує від держави. Просить стягати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково суду пояснила, що дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, для цього отримує від держави кошти. Стан здоров"я дитини добрий. Відповідач - її дочка, яка має проблеми зі здоров"ям, оскільки є наркоманкою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 16-17) З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 6) Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 05.12.2002 р. відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 4) Рішенням виконкому Вінницької міської ради від 25.07.2002 р. №1128 позивач [PERSON] призначена опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 2) Дитина проживає разом з опікуном - позивачем та знаходиться на її утриманні. (а.с. 9) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України). Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved