Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради за участю прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що вона є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на повному її забезпеченні та вихованні. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] батьком дитини є [PERSON]. Зазначає, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2013 року шлюб між ними розірвано. Батько дитини, [PERSON], відбуває покарання у Сімферопольскій виправній колонії Автономної Республіки Крим № 102. Батько дитини не цікавиться життям сина, бажання та наміру спілкуватися з дитиною не виявляє, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання дитини - [PERSON] в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання з'явився позивач [PERSON], підтвердила викладені в позовній заяві обставини, зазначила, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому позбавлення його батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, в зв'язку з чим, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Прокурор в судовому засіданні наголошував про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську радив судовому засіданні позов також підтримала, зазначивши також про необхідність позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача, заслухавши думку прокурора та представника органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № [NUMBER], виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 03.10.2007 року, актовий запис № 1080. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, життям сина не цікавиться, не надає коштів на його утримання. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в поясненнях позивача [PERSON], яка є матір'ю дитинита в наданих позивачем доказах. Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 03.03.2011 року [PERSON] призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ятнадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Згідно висновку \-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради № 18/5-617 від 09.09.2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав батька [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Матеріали справи не містять будь-яких даних, які б свідчили, що батько [PERSON] цікавився життям свого сина, листувався з сином або будь-яким іншим чином робив спроби брати участь у вихованні дитини. Обставини, щодо здійснення тільки матір'ю обов'язків щодо виховання дитини, знайшли своє підтвердження в довідці директора дитячого клуба «Всезнайка» від 23.03.2015 року, в характеристиці директора ЗОШ № 45 від 03.04.2015 року, в характеристиці в.о. виконавчого директора федерації боротьби дзюдо Дніпропетровської області в яких зазначено, що вихованням дитини займається мати. Враховуючи встановлені у справі обставини щодо ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів з [PERSON] також підлягають задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 07 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved