Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Голова Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Чудновець І.О. звернулася до суду, в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з зазначеною позовною заявою та просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду на користь [PERSON] , де будуть тимчасово влаштовані діти. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що в [ADDRESS] , зареєстрована та проживає [PERSON] , яка є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але старша донька [PERSON] проживає у рідної тітки [PERSON] , [INFO] за заявою № 149 від 25 березня 2020 року 24 березня 2020 року до сільської ради надійшло повідомлення в усній формі від односельчан, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, тому того ж дня було здійснено виїзд комісії в складі: сільського голови Чудновець І.О., спеціаліста сільської ради та медиків. При обстеженні було виявлено, що в будинку був безлад, багато брудної посуди, розкидані речі, продукти харчування були, але їжа не була приготовлена, так як в матері не було сили її приготувати. Тому комісією було запропоновано [PERSON] звернутися в лікарню та пройти медичне обстеження, на що [PERSON] дала згоду, але повний курс лікування не отримала, так як виписалася за власним бажанням. Останнім часом громадянка [PERSON] поводиться агресивно, має незадовільний стан здоров`я, не розуміє результатів своєї поведінки, виховного впливу на дітей не має. За станом свого здоров`я дітей доглядати не може. При неодноразовому обстеженні було виявлено, що санітарно - гігієнічні умови помешкання незадовільні, продукти харчування відсутні, хоча сестра відповідачки [PERSON] регулярно забезпечує родину продуктами харчування та засобами особистої гігієни. Неодноразово проводилися профілактична робота - сільським головою, головою ради опіки, працівниками Криворізького районного центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, в частині виконання відповідачкою батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Також родині [PERSON] неодноразово надавались: продуктові набори, але мати ці продуктові набори та продукти, що привозила сестра роздавала односельчанам. На теперішній час подальше перебування дітей в ciм`ї [PERSON] стало неможливим, виникла реальна загроза життю та здоров`ю дітей, в зв`язку з незадовільним станом здоров`я матері. Присутня в судовому засіданні позивач голова Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Чудновець І.О. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, відзиву на позовну заяву не надала. В судовому засіданні пояснила, що не оспорює обставини, викладені в позовні заяві, про умови проживання її дітей, які виявили під час обстеження члени комісії. Не заперечує, що частково вказані умови виникли через її хворобу, однак обіцяє вилікуватися та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Третя особа [PERSON] та представники третіх осіб Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області та Криворізького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, кожен окремо підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] (а.с.5,6), є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.. 135 Сімейного кодексу України № 00024927134; 00024927433; 00024927666 (а.с.7,8,9), копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.10); серії [NUMBER] (а.с.11); серії [NUMBER] (а.с.12), копія актового запису про народження № 574 від 07.07.2009 (а.с.54) з доданим до нього повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026746289 (а.с.55-56), копія актового запису про народження № 67 від 09.02.2012 (а.с.70) з доданим до нього повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026711369 (а.с.74-75) та копія актового запису про народження № 430 від 10.10.2013 (а.с.71) з доданим до нього повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026712779 (а.с.72-73). 14.05.2020 та 18.05.2020 при обстеженні житлово-побутових умов [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , було виявлено, що в будинку був безлад, багато брудної посуди, розкидані речі, продукти харчування були, але їжа не була приготовлена, так як в матері не було сили й приготувати. Тому комісією було запропоновано [PERSON] звернутися в лікарню та пройти медичне обстеження, на що [PERSON] дала згоду, але повний курс лікування не отримала, так як виписалася за власним бажанням (16-17, 18). 20.03.2020, [PERSON] , написала заяву, відповідно до якої, остання дала згоду на проживання за адресою: [ADDRESS] її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в сім`ї [PERSON] . Цією ж заявою відповідач надала повноваження [PERSON] вирішувати усі питання, що стосуються її дітей, які можуть виникнути під час її перебування в її сім`ї, у тому числі, але не обмежуючись самостійно на свій розсуд на користь її дітей вирішувати усі фінансові, матеріальні, моральні, а також питання лікування, харчування, виховання, навчання та інше (а.с.27). Пізніше, 25.03.2020, [PERSON] , склала на ім`я [PERSON] , довіреність, щодо представлення її інтересів в державних органах та розпорядження її грошовими коштами (а.с. 28-29). 18.05.2020, сільським головою, головою органу опіки та піклування Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області прийнято рішення про негайне вилучення малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , від матері в зв`язку із незадовільним станом здоров`я і тимчасово вирішено влаштувати їх до рідної тітки [PERSON] (а.с.13, 20-21). На підставі зазначеного рішення, головою Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, було винесено розпорядження про відібрання малолітніх дітей, та необхідність звернення до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.30). Стаття ст.164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2 ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Законодавство України, а саме Сімейний кодекс України в ст. 150, визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, зобов`язані поважати дитину, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування про неї. Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Ухилення від виконання батьками обов`язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов`язки, але не вчиняють відповідних дій. Відповідно до висновку наданого комісією сприяння сім`ї і школи та з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Красівської сільської ради № 01 від 18.05.2020 (а.с. 19), виконком Красівської сільської ради прийняв рішення № 12 від 18.05 2020 «Про доцільність вилучення дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] та позбавлення батьківських прав». Крім того, відповідно до характеристики-інформації на [PERSON] , виданої 18.05.2020 головою Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.4), [PERSON] , проживає на території сільської ради в вересня місяця та має трьох неповнолітніх дітей. На [PERSON] від сусідів до сільської ради в телефонному режимі надходили скарги щодо її незадовільного стану здоров`я. Відомості щодо стану здоров`я [PERSON] , підтверджуються доповідним листом завідувача Красівської амбулаторії ЗПСМ від 21.05.2020 (а.с. 18). Натомість відповідач на спростування вище викладених обставин щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого створені неналежні умови проживання її дітей, суду не зазначила жодного доводу. Таким чином, є всі передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні малолітні діти відповідача не заперечували проти позбавлення їх матері батьківських прав, так як вказували, що добре себе почувають з рідною тіткою, яка виховує їх. Бажання повернутися до матері не виявили, вказуючи на відсутність належних умов проживання в будинку з матір`ю, яка хворіє. Діти пояснили, що вимушені самостійно доглядати за собою, готувати їжу, прибирати. При цьому розповіли про неодноразові випадки, коли матір роздавала їх іграшки, продукти харчування, які привозила їм тітка. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, свідчать про те, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Суд також бере до уваги висновок комісії сприяння сім`ї і школи та з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Красівської сільської ради від 18.05.2020 № 1 та № 2 (а.с. 19, 39), тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган, вважає доцільним та необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з позивача підлягає стягненню щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої будуть влаштовані діти. Крім того, відповідно до вимоги ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1680,80 гривень.

Outcome: approved