Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа звернувся [PERSON], який вказав, що йому разом з матір'ю та батьком (що помер [INFO]) на підставі свідоцтва про право власності належить кв. [ADDRESS]. Але вказане свідоцтво містить невірне зазначення ім'я та по-батькові заявника „[PERSON]" замість „[PERSON]", та заявник просить встановити факт належності йому цього правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, посилаючись на викладені в ній підстави. Представник департаменту міського господарства Одеської міської ради Коваленко Л.В. заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що на час коли видавались розпорядження та свідоцтво про право власност, ім'я та по-батькові заявника було визначено з наданих документів - довідки про склад сім'ї та прописку. [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви вважала обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, підтвердивши обставини, що вона, заявник - її син, та померлий чоловік приватизували цю квартиру, але в свідоцтві зазначення ім'я та по-батькові заявника не збігається з вказаними у паспорті. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] до суду не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. Вислухавши пояснення сторін, що з'явились до суду, вивчивши надані докази та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 05.02.1997р. за № 12-10125 було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON], [INFO], який до смерті проживав в кв. [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну померлому 1/3 частку в зазначеній квартирі. Після смерті батька заявник прийняв спадщину оскільки проживав із спадкодавцем однією сім'єю, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки в документах наданих на підтвердження родинних відносин ім'я батька зазначено як - [PERSON], а його по батькові зазначено - [PERSON]. Вказані обставини встановлені рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.02.2014. за заявою [PERSON], заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON] як між сином та батьком (а.с. 44). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності договору свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 05.02.1997р. за № 12-10125, [PERSON], крім зазначених вище документів, підтверджується також матеріалами спадкової справи - заявою [PERSON], листом КП БТІ ОМР, довідками про проживання та про склад сім'ї та прописку (а.с. 30, 31, 38, 39,). Таким чином, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 05.02.1997р. за № 12-10125 на квартиру [ADDRESS], що було видано на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - в частині написання імені останнього власника видано [PERSON].

Outcome: approved