Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що ними було укладено з відповідачем по справі кредитний договір № б/н від 14.05.2008 року, згідно якого [PERSON] 14.05.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного Договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.12.2013 року має заборгованість - 23070,67 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованості за кредитом; 11355,88 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 7140 грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн..-штраф (фіксована частина); 1074,79 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засіданні не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи, і зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2008 року ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем по справі укладено кредитний договір № б/н від 14.05.2008 року. Згідно умов договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 3000 грн. Базова процентова ставка за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5% (а.с.6). Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.9). Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів з будь-якого із грошових зобов'язань, передбачених наступним договором більш ніж на 120 діб, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с.8). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.12.2013 року має заборгованість - 23070,67 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованості за кредитом; 11355,88 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 7140 грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн..-штраф (фіксована частина); 1074,79 грн. - штраф (процентна складова). Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін. Відповідно до ст. 615 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право позивача, на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту. В даному випадку суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 230 гривень 71 копійок, якій підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved