Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернулась до суду з позовом до Кам`янської міської ради Кам`янського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування по заповіту. Свої позовні вимоги мотивувала тим , що [INFO] померла [PERSON] , яка при житті 30.01.2017 року заповіла позивачу належне їй майно. До маси спадково майна померлої по заповіту входить-земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач, частково прийняла спадщину, оформивши свої спадкові права на земельну ділянку. Оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями в установленому законом порядку вона не має можливості із-за відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на нього. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що підтверджується постановою нотаріуса. Вважає, що фактично набула права на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням- ч.2 ст.1268 ЦК України. Вона є єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] Інші спадкоємці які б претендували на спадщину відсутні. Сторона позивача в судове засідання не з"явились.Представник позивача попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі сторони позивача, також зазначив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі . Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився , однак в матеріалах справи , є заява за підписом міського голови, в якій він просить суд розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову . Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню повністю . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Статтею 392 ЦК україни передбачено, що власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати (відсутності) документа який засвідчує його право власності. Так, матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.08.2017 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 144 (а.с.5). Згідно заповіту складеного та посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. 30 січня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 168, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є позивач по справі (а.с.6). Позивач, частково прийняла спадщину, оформивши свої спадкові права на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, розміром 0,0984 га., кадастровий номер 7121810100:01:002:1058, розташованої по [ADDRESS] .Дане підтверджено свідоцтвом про право на спадщину по заповіту від 20.05.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 1199 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 167123927 від 20.05.2019 року (а.с.13,15). Серед іншого успадкованого майна після смерті [PERSON] зазначеного у заповіті, залишається неуспадкованим житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . При зверненні позивачем з заявою до нотаріуса, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту на спірний будинок, через відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нього.Дане підтверджено постановою нотаріуса (а.с.22). За змістом ч.1 ст. 1268, 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадщина вважається прийнятою спадкоємцем у разі подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Належність померлій домоволодіння підтверджується інформаційною довідкою Кам`янського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 106-0 від 8 квітня 2019 року, у якій заначено, що станом на 01.01.2013 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано у Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації за [PERSON] (свідоцтво про право власності видане Кам`янською міською радою від 12.04.1976 року) (а.с.21). Відповідно до ч.2, ч.5 ст.1268 ЦК України- не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини , а від іншої частини відмовитись .Спадкоємець , який прийняв частину спадщини , вважається таким , що прийняв усю спадщину . Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права . Позивач за власні кошти з метою успадкування будинку, виготовила технічний паспорт на будинковолодіння. Провела його оцінку . Вартість будинковолодіння станом на 08.04.2019 року становить 16059 грн., що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння з оцінкою будівель та споруд (а.с.16-20). Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб . Таким чином , оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] , фактично прийняла спадщину, інші спадкоємці як за законом так і по заповіту відсутні, відповідачі по справі визнали позов, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем порушене її право на спірне будинковолодіння. На підставі ст. ст.16,316, 328, 392, 1234-1236, 1261-1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved