Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. 24.05.2002 року Знам'янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі рішення №186-р [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований за №113, розташовану на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Зазначила, що в зв'язку з тим, що Державний акт був виданий на дівоче прізвище її матері - [PERSON], тому і виникла розбіжність в прізвищі померлої в Державному акті на право приватної власності на землю та в паспорті, а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю ім'я померлої: [PERSON], а в паспорті [PERSON], тому заявник не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, вільно володіти і розпоряджатися земельною ділянкою. Просить суд встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий головою Знам'янської районної державної адміністрації та зареєстрований 26.08.2002 року за №113 на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 5,64 га, ділянка [NUMBER], що знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати за своєї відсутності. Представник заінтересованої особи Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в судове засідання подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON], просив розглядати справу за своєї відсутності. Представник заінтересованої особи Управління Держземагенства у Знам'янському районі Кіровоградської області в судове засідання подав заяву, в якій просив розглядати справу за своєї відсутності, щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно паспортних даних та свідоцтва про смерть мати заявника - [PERSON], а при народженні мала прізвище «[PERSON]» (а.с.5,6). Відповідно до довідки Центрального відділу РАЦС Кіровоградського управління юстиції, [PERSON] 08.07.1994 року уклала шлюб з [PERSON], про що зроблений актовий запис за №435 (а.с.7). Потім, 9 липня 1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8), а 10 серпня 1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], і після одруження їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.9). [PERSON] виданий Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 5,64 га, розташовану на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.4). В Державному акті допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме: помилково зазначено дівоче прізвище «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини, вільно володіти і розпоряджатися земельною ділянкою. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, в зв`язку з чим факт належності документу - державного акту на землю знайшли підтвердження в досліджених доказах, на підставі чого, даний юридичний факт підлягає встановленню. Крім того, відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Outcome: approved