Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши на обґрунтування заяви, що 5 серпня 2014 року його батько [PERSON], склав на його (заявника) користь заповіт, який посвідчений секретарем Созонівської сільської ради [PERSON] та зареєстрований за № 6. Заповіт складений на майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належала його (заявника) батьку на підставі свідоцтва на право власності на житло від 25 червня 2002 року № 298, виданого територіальною громадою в особі Созонівської сільської ради (зареєстровано Кіровоградським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації 25 червня 2002 року за № 300/2). 17 жовтня 2015 року його (заявника) батько [PERSON] помер. Зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька він звернувся до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус виявила, що у свідоцтві на право власності на житло від 25 червня 2002 року № 298 допущена помилка, а саме, зазначено власника квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], Кіровоградської області- «Родзієвський Юрій Леонідович», що не відповідає даним прізвища, вказаному у свідоцтві про смерть від 19 жовтня 2015 року серії І-ОЛ № 214921 «Радзієвський Юрій Леонідович». З огляду на зазначене, заявник [PERSON] просить встановити факт належності його батькові [PERSON], який помер 17 жовтня 2015 року у с. Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, свідоцтва на право власності на квартиру № 35, яка знаходиться по вул. Академічна, буд. 20 у с. Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, яке було видане 25 червня 2002 року за № 298 територіальною громадою в особі Созонівської сільської ради (зареєстровано Кіровоградським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації від 25 червня 2002 року за № 300/2) на імя [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання надав заяву за вх. № 3603 від 20.02.2017 року про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надав заяву за вх. № 2512 від 07.02.2017 року про розгляд справи без його участі. Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 червня 2002 року, виданого територіальною громадою в особі Созонівської сільської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Крім того, відповідно до архівної довідки № 26538, виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 08.08.2016 року, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське ООБТІ», за станом до 01.01.2013 року , зареєстровано за [PERSON] ціле (приватна), на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.06.2002 року № 298, виданого територіальною громадою в особі Созонівської сільської ради, зареєстровано 25.06.2002 року, реєстрова книга № 2, запис № 300. Відповідно до заповіту, складеного 05.08.2014 року, посвідченого секретарем Созонівської сільської ради [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 6, [PERSON], [INFO], який зареєстрований та мешкає за адресою [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві приватної власності квартиру № 35, яка знаходиться по вул. Академічна, буд. 20, що в селі Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області заповідає своєму сину [PERSON], [INFO], який зареєстрований та мешкає за адресою м. Кіровоград вул. Єгорова, 101. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 214921, виданого Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 16, [PERSON] помер 17.10.2015 року. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218, ч. 1 ст. 1223, ст. 1233 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло, яке є правовстановлюючим документом, де зазначено прізвище батька заявника як «Родзієвський» та іншим документам, зокрема, свідоцтві про смерть серії І-ОЛ № 21492, виданого Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 16, в якому прізвище батька заявника [PERSON] вказано як «Радзієвський», а також неможливістю внесення виправлень в зазначений правовстановлюючий документ, обєктивно перешкоджають заявнику оформити спадщину та, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], 17.10.2015 року на спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], разом з тим, суд вважає встановленим факт належності батьку заявника [PERSON], який помер 17.10.2015 року, свідоцтва про право власності на квартиру, в якому прізвище батька заявника зазначено як «Родзієвський», оскільки даний факт достовірно встановлений з досліджених під час судового розгляду справи документів, наданих заявником до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість оформити спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, на підставі чого судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., сплаченого заявником, віднести за рахунок заявника [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved