Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

В квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши, що 29.01.2013 року відповідач, керуючи транспортним засобом «Фіат», д/н [NUMBER], в м. Хмельницькому допустив зіткнення з автомобілем «Субару», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого останньому було завдано збитків. На момент ДТП автомобіль, яким керував [PERSON], а власником якого є [PERSON], був застрахований у позивача і за умовами договору страхування позивач провів сплату страхового відшкодування в сумі 5046,30 грн. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», котра перед тим виплатила вказану суму страхового відшкодування власнику автомобіля «Субару», д/н [NUMBER] згідно договору добровільного страхування автомобіля. Оскільки відповідача визнано винним у скоєнні ДТП, позивач просить стягнути з нього в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Встановлено, що 29.01.2013 року відповідач, керуючи транспортним засобом «Фіат», д/н [NUMBER], в м. Хмельницькому, допустив зіткнення з автомобілем «Субару», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого власнику автомобіля [PERSON] було завдано збитків на суму 5046,30 грн. Відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2013 року, копія котрої наявна в матеріалах справи. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фіат», д/н [NUMBER], [PERSON] була застрахована за договором обов'язкового страхування у позивача, а автомобіль «Субару», д/н [NUMBER], його власником [PERSON] був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» за договором добровільного страхування і ПАТ «Страхова компанія «УСГ» провело сплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 5046,30 грн. На вимогу ПАТ «Страхова компанія «УСГ» позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником [PERSON], виплатив страхове відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в порядку регресу в сумі 5046,30 гривень, що підтверджується договором про зарахування зустрічних однорідних вимог № 122/24/2469 від 22.04.2013 р. Зазначені обставини підтверджуються також страховим актом №8282/01 від. 30.04.2013 р., заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу, заявою про настання страхового відшкодування, посвідченням водія [PERSON], довідкою №9150617 про дорожньо-транспортну пригоду, актом огляду пошкодженого транспортного засобу від 30.01.2013 р., розрахунком суми страхового відшкодування, страховим актом №000008282/01 (144702), платіжним дорученням № 2459 від 15.02.2013 року на суму 5046,30 грн., копії котрих наявні в матеріалах справи. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Крім того, у справі наявні судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн. Вказану суму коштів також слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved