Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Городоцька міська рада як орган опіки і піклування звернулась до суду з заявою про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] . Заяву мотивують тим, що [PERSON] рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11.07.2000 року визнаний недієздатним. Його брат [PERSON] звернувся до Опікунської Ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради із заявою про призначення його опікуном, вказав, що перебуває у родинних відносинах з недієздатним, разом проживають, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Тому просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.05.2020 провадження у справі відкрито. Представник заявника - Городоцької міської ради, а також зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявами до суду справу просять слухати у їх відсутності. Заяву повністю підтримують та просять задовольнити (а.с.42-43). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11.07.2000 року визнаний недієздатним (а.с.8). Згідно довідки Опікунської Ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради від 28.05.2020 (а.с.29) на виконання вищевказаного рішення [PERSON] опікун не призначався. Зацікавлена особа - [PERSON] є його рідним братом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та довідкою про склад сім`ї (а.с.13-14,37), має повну цивільну дієздатність, згідно висновку ЛКК за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.30). На підставі протокольного висновку (подання) Опікунської Ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 14.04.2020 (а.с.18-19) прийнято рішення виконавчим комітетом Городоцької міської ради №53 від 14.04.2020 «Про призначення опікуна [PERSON] » (а.с.20). Відповідно до медичних довідок Психіатричної ЛТЕК №2 серія ЛВА -1 №193554 від 29.10.2003 [PERSON] , 1978 р.н. є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, безтерміново (а.с.7) та КНП "Городоцька центральна районна лікарня" ГРР Львівської області від 27.05.2020 [PERSON] на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, може бути опікуном недієздатної особи (а.с.30). Із акту обстеження матеріально - побутових умов [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та жителя [ADDRESS] , складеного комісією виконавчого комітету Городоцької міської ради 28.05.2020 (а.с.36) вбачається, що родина проживає в приватному одноповерховому будинку, який складається з чотирьох кімнат. Будинок в доброму технічному стані, доглянутий. [PERSON] забезпечений окремою кімнатою, в якій є ліжко, шафа, телевізор. В кімнаті прибрано. Зі слів сусідів брат [PERSON] доглядає належним чином за хворим [PERSON] . Таким чином, враховуючи, що [PERSON] визнаний судом недієздатним, а [PERSON] є його рідним братом, дав свою згоду на призначення його опікуном, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та може бути опікуном, перешкоди для задоволення заяви відсутні. На підставі наведеного та

Outcome: approved