Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

В жовтні місяці 2018 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], приватний виконавець, [PERSON], про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову зазначив, що 21.11.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №106067, згідно умов якого позивач отримав кредит на суму 7000 дол. США зі строком повернення - до 20 листопада 2008 року з цільовим призначенням - придбання автотранспорту. 30 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] виданий виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 10622, про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПривтБанк» заборгованість у розмірі 279\~927,86 грн. за кредитним договором від 21.11.2006 №106067. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області [PERSON] від 14.07.2018 відкрито виконавче провадження №56777116 за виконавчим написом №10622 від 30.10.2017 виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПривтБанк» заборгованість у розмірі 281\~727,86 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис має бути визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки: ст.ст. 87 та 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Відповідно до п.п. 3.1., З.2., З.5., п. З Глави 16 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій», затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22.02.2012 року, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року (далі - Перелік документів) При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів. Згідно з п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису по нотаріально посвідченим угодам, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Як вбачається з виконавчого напису, загальна сума заборгованості, яка була прийнята нотаріусом та зазначена в виконавчому написі, включає в собі заборгованості по кредиту, відсотках і пені за період з 21.11.2006 року по 29.08.2017 року, тобто за період більше ніж 13 років. Відповідність розрахунків заборгованості, з урахування строків позовної давності, нотаріусом не перевірялася. Виконавчий напис видано саме на суму, яка була вказана стягувачем, а саме 279\~927,86 грн. Отже нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та безспірності характеру правовідносин сторін, чим порушив Закон України «Про нотаріат», п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від З березня 2004 p. N 20/5, та підпункту "б" ч. 2 п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. На підставі викладеного позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 10622, вчинений 30.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], за яким стягнуто з [PERSON] на користь АТ КБ «ПривтБанк» заборгованість у розмірі 279\~927,86 грн. за кредитним договором від 21.11.2006 №106067. Позивач в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, вважає її не обгрунтовуваною та такою що задоволенню не підлягає. Треті особи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили. Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.1 ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. За положеннями ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Такі ж положення містяться і у п.284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затв. наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004) та у яких, зокрема, зазначається, що заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. За п.1 «б» Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису про звернення стягнення на заставлене майно за нотаріально посвідченими угодами подаються документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до положень, передбачених ст.68 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставами для бухгалтерського обліку є первинні документи, які фіксують факти здійснення всіх банківських операцій, та які мають містити відповідний зміст та підписи компетентних посадових осіб. Судом встановлено, що 21.11.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №106067, згідно умов якого позивач отримав кредит на суму 7000 дол. США зі строком повернення - до 20 листопада 2008 року з цільовим призначенням - придбання автотранспорту. 30 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] виданий виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 10622, про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПривтБанк» заборгованість у розмірі 279 927,86 грн. за кредитним договором від 21.11.2006 №106067. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області [PERSON] від 14.07.2018 відкрито виконавче провадження №56777116 за виконавчим написом №10622 від 30.10.2017 виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПривтБанк» заборгованість у розмірі 281 727,86 грн. Проте [PERSON] безспірність своєї заборгованості перед банком заперечує, вимога банку до звернення до нотаріуса позивачу не надсилалася. За таких обставин, які дійсно не свідчать про безспірність розміру заборгованості, підстав для вчинення виконавчого напису не вбачається, а тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved