Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

В липні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 12.02.2007 року уклали кредитний договір № KIG0GА0000832М. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 130 000,00 дол. США на термін до 12.02.2017 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № KIG0GА0000832М. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2015 року має заборгованість 52\~906,80 дол. США, яка складається з наступного: 49\~758,21 дол. США заборгованість за кредитом; 1\~876,55 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 780,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 492,04 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Тому позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 52\~906,80 дол. США, що за курсом 20,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 1\~093\~583,56 грн. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № KIG0GА0000832М. Згідно п. 1.1 договору банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п. 7.1. цього договору. Відповідно до п. 7.1. договору банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти у розмірі 130 000,00 дол. США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту у моменту надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмір 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного договору. Погашення кредиту здійснюється у доларах США. Відповідно до п. 2.2.2. позичальник зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3., 3.1, 3.2 даного договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Станом на 22.05.2015 року відповідач має заборгованість 52\~906,80 дол. США, яка складається з наступного: 49\~758,21 дол. США заборгованість за кредитом; 1\~876,55 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 780,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 492,04 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved