Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом та за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», господарської будівлі літ.«К», вбиральні літ.«Л», воріт під № 1, огорожі під № 2, колодязя під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами, кожному належало по 1/5 частині вказаного домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все майно [PERSON] заповіла позивачу - [PERSON] . Заповіт був складений 12 березня 2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Череської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 8. Вказаний заповіт не був відмінений. [PERSON] своєчасно прийняла спадщину і в 2002 році звернулась із відповідною заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 488/2002 та 03 березня 2004 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо права на земельну частку (пай). [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивача [PERSON] . [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги (діти [PERSON] ) - відповідачі по справі. Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені. У позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких вказали, що визнають позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] в тому числі на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] ними не приймалась та прийматись не буде. Від належної їм частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь [PERSON] . Просять розглядати справу за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», господарської будівлі літ.«К», вбиральні літ.«Л», воріт під № 1, огорожі під № 2, колодязя під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами, кожному належало по 1/5 частині вказаного домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все майно [PERSON] заповіла позивачу - [PERSON] . Заповіт був складений 12 березня 2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Череської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 8. Вказаний заповіт не був відмінений. [PERSON] своєчасно прийняла спадщину і в 2002 році звернулась із відповідною заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 488/2002 та 03 березня 2004 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо права на земельну частку (пай). [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивача [PERSON] . [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги (діти [PERSON] ) - відповідачі по справі, вони на спадщину не претендують. Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені. У позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Outcome: approved