Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Виконавчий комітет Жмеринської міської ради 13.06.2014 року звернувся до Жмеринського міськраойнного суду з цим позовом, вказавши, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02.03.1999 року Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Повідомив, що [INFO] померла матір дитини [PERSON] Зазначив, що відповідач постійно проживає окремо від доньки [PERSON] та, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти. Про небажання відповідача [PERSON] виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки [PERSON] свідчать характеристики Жмеринської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 від 21.05.2014 року за №138 і Жмеринської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 від 19.05.2014 року за №64 та заява посвідчена приватним нотаріусом 26.03.2013 року про позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки - [PERSON] Посилаючись на те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності звернення з позовом до суду щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та передати останню органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради для подальшого влаштування. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. При цьому, представник позивача та третя особа подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем його проживання, вдруге не з'явився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову суду не представив. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можутиь бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, прокурор. З обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідач ухилявся від утримання та виховання власної неповнолітньої дитини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], щодо якої позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.05.2013 року відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS], в будинку батьків дружини, власного житла не має, сім'я характеризується з позитивної сторони, умови проживання задовільні. За змістом засвідченої нотаріусом заяви відповідача [PERSON] від 26.03.2013 року (а.с.10) останній особисто просив позбавити його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Згідно довідки квартального комітету "Калинка" від 27.05.2014 року (а.с.13) [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом із [PERSON], [INFO], а [PERSON], не проживає та ніколи не мешкав за вказаною адресою, участі у вихованні своєї доньки не приймав. З характеристик Жмеринської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 від 21.05.2014 року за №138 і Жмеринської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 від 19.05.2014 року за №64 (а.с.14-15) вбачається підтвердження фактів ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки [PERSON] З висновку та рішення виконавчого комітету Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 27.06.2013 року (а.с.17-18) та висновку органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 10.07.2013 року (а.с.19) вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога органу опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області про позбавлення [PERSON] батьківських прав достатньо аргументована та доведена належними доказами, оскільки відповідач безпідставно ухиляється від утримання та виховання неповнолітньої дитини, ці обставини відповідачем ні в який спосіб не спростовані. Відповідно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідача на користь держави витрати із сплати судового збору за ставкою вимог немайнового характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved