Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно-об"єкт незавершеного будівництва по [ADDRESS]. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] померла її мама, [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом. Ще за життя, остання склала заповітне розпорядження, яким належний їй будинок незавершеного будівництва, що знаходиться по [ADDRESS] заповіла їй, [PERSON] Заповіт не змінювався і не скасовувався. Згідно рішення Галицької міської ради, матері було надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 0,1000 га. по [ADDRESS] для будівництва житлового будинку. Також, було виготовлено будівельний паспорт на забудову вказаної земельної ділянки та розпочато будівництво, однак через брак коштів будівництво тимчасово припинилось. В жовтні 2013 року звернулась до Галицької районної державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак перешкодою є те, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, і тому змушена звертатись з позовом до суду. [PERSON] подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Галицької міської ради також подала до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника міської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мама позивачки, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом. З копії заповіту від 13 лютого 2009 року вбачається, що [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким належний їй будинок незавершеного будівництва, що знаходиться по [ADDRESS] заповіла позивачці, [PERSON] Заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Відповідно до довідки від 08 листопада 2013 року вбачається, що готовність незавершеного будівництва, що знаходиться по [ADDRESS] становить 15484 грн. Крім того, на земельній ділянці знаходиться літня кухня, погріб, вбиральня, вартістю 162342 грн. В жовтні 2013 року позивач звернулась до Галицької районної державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак перешкодою є те, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, і тому змушена звертатись з позовом до суду. Виконком Галицької міської ради щодо визнання за позивачем права власності на майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved