Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON], [INFO], 22.07.1987 року встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серія ХАР-К-82 за № 017805. Підставою встановлення групи інвалідності є його вроджена розумова відсталість, у зв'язку з чим [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом хвороба "Дауна". Наявність вищевказаних захворювань [PERSON] призводить до того, що він неповноцінно сприяє оточуюче середовище, у нього відсутні навики самообслуговування, має відставання розвитку мовлення, недорозвинутий інтелект та хронічний, стійки психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і як наслідок, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Батьки [PERSON] померли. Вона є його сестрою, інших родичів у нього немає. Таким чином, після смерті батьків [PERSON] за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2014 року, її ([PERSON]) призначено піклувальником над [PERSON], [INFO]. На теперішній час [PERSON], [INFO], проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. В результаті зазначених фактів вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги своєї заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - опікунська рада при виконкомі Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій заяву [PERSON] визнав у повному обсязі, проти її задоволення не заперечував. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням від Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2014 року [PERSON] призначено піклувальником над [PERSON], [INFO] (а.с.20). Крім того, рішенням опікунської ради при виконкомі Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 08.04.2009 року, просить призначити [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над непрацездатним братом, інвалідом ІІ групи, [PERSON], [INFO] (а.с.21). Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що відповідно до акту №527 від 10.06.2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час [PERSON], [INFO], не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, суд вважає за доцільне визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити опіку над ним і з урахуванням думки представника опікунської ради призначити опікуном - [PERSON] Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved