Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Богуш В.Д.,звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заповіту, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді заборгованості по пенсійним виплатам. Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 08.05.1998 року державним нотаріусом Пастуховою Л.О., але постановою від 18.12.2019 року № 541/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що у заповіті складеному [PERSON] на ім`я доньки допущено помилку, а саме вказано, що заповідач заповідає усе майно своїй доньці « [PERSON] », а відповідно до паспорту громадянина України виданому 12.01.2002 року прізвище доньки « [PERSON] », на російській мові « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними розбіжностями в написані прізвища заявник не може отримати свідоцтва на спадщину після смерті матері. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. На підставі цього заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] документу - заповіту складеного [PERSON] , 08 травня 1998 року на ім`я [PERSON] посвідченого державним нотаріусом Пастуховою Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-786, тим самим визнавши, що [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, просили суд розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, заперечень не має. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги заявника відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. 08 травня 1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом 3-ї Луганської державної нотаріальної контори Пастуховою Л.О., зареєстрований в реєстрі за № 2-786. Згідно заповіту [PERSON] , проживаюча в [ADDRESS] , заповіла належний їй будинок і все своє майно дочці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно спадкової справи № 399/2019, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту після смерті матері. З Постанови про відмову здійснення нотаріальних дій від 18 грудня 2019 року, вбачається, що представнику заявника було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] через розбіжність у написанні прізвища спадкоємця у заповіті « [PERSON] » та в паспорті « [PERSON] ». Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 12 січня 2002 року, підтверджується, що вірне прізвище, ім`я та по батькові заявниці - " [PERSON] ". Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У позасудовому порядку виправити помилку в заповіті неможливо, так як заповідач помер. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки те, що дійсно [PERSON] належить заповіт складений [PERSON] 08 травня 1998 року на ім`я [PERSON] , підтверджено письмовими доказами, а тому у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість цих фактів.

Outcome: approved