Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] в с. Товща помер її рідний брат - [PERSON]; після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки, яка розташована на території Биківської селищної ради Романівського району, Житомирської області. Вона являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, оскільки брат був одиноким. Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України вона фактично прийняла спадщину, так як постійно на день смерті брати проживала разом із ним. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата вона звернулась до Романівської нотаріальною контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно брата, так як у свідоцтві про народження брата вказано прізвище "[PERSON]", а в свідоцтві про народження її вказано «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно вимог заяви заявниця [PERSON] просила винести рішення, яким встановити що вона - [PERSON], є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні 28.05.2014 року заявниця [PERSON] заяву підтримала повністю та просить винести рішення, яким встановити, що померлий [INFO] [PERSON] являється її рідний брат, що необхідно для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи - Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області, в судове засідання 28.05.2014 року не з'явився, згідно поданої заяви просять справу слухати у відсутності їх представника; вимоги заяви визнають в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON], допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним братом заявниці [PERSON] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно [PERSON] є рідним братом [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів показання даних свідків. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.1949 року [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.01.1949 року зроблений відповідний запис № 4. Батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [INFO] від 10.12.1966 року [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01.10.1946 року зроблений відповідний запис № 18. Батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7). Із рішення Дзержинського районного суду Житомирської області від 19.05.2000 року, що набрало законної сили 29.05.2000 року, вбачається, що шлюб зареєстрований Биківською селищною радою Дзержинського району Житомирської області 29.04.1972 року, актовий запис № 7, між [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], розірвано (а.с. 8). На підставі чого [PERSON] було видано свідоцтво про розізвання шлюбу від 19 лютого 2004 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області 01.02.2005 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Товща Романівського району Житомирської області (а.с.5). Встановлення даного факту родинних відносин має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті брата [PERSON] З врахуванням представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] підлягає повному задоволенню - відповідно до положень ст.ст. 256 ч.1 п.1, 257, 259 ЦПК України.

Outcome: approved