Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) позбавити [PERSON], який проживає без реєстрації в [ADDRESS] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; 2) змінити дитині [PERSON], [INFO], прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]»; 3) судові витрати стягнути з відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 26 липня 2003 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. 10 січня 2008 року шлюб між подружжям розірвано. [PERSON] по відношенню до доньки, своїх батьківських обов'язків не виконує, усіляко ухиляється від виховання дитини, постійного місця проживання не має. Хоча й зареєстрований у матері, але постійно змінює своє місце проживання. Не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків. Рада опіки та піклування Оріхівської міськради, розглянувши дане питання виявила, що [PERSON] не приділяє уваги своїй доньці, не бере участі у її вихованні, не цікавиться її життям. В судовому засіданні позивач та представник позивача на позові наполягають, просили позов задовольнити з підстав указаних у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник Ради опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області в судовому засіданні проти позову не заперечує та вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав. Представник Служби у справах дітей при Оріхівській райдержадміністрації також вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Відтак, пред'являючи позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України, позивач повинен довести, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, так як ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то ухилення матері чи батька від утримання дитини, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав. Статтею 164 СК України передбачено виключний перелік підстав позбавлення особи батьківських прав, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі, якщо вона (він): 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 постанови). Судом встановлені наступні обставини справи. Сторони по справі перебували у шлюбі, який був розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6). Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5), якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище на [PERSON]( а.с. 6). Згідно характеристики депутата Оріхівської міської ради Цепи І.В., [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], з донькою [PERSON], [INFO] За місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 10). В характеристиці на [PERSON], [INFO], зазначено, що він проживає без реєстрації по [ADDRESS] разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO] На теперішній час постійного місця проживання не має. Скарг до Оріхівської міської ради не надходило (а.с. 11). 08.01.2014 року [PERSON], [INFO], підписав заяву, в якій вказав, що відмовляється від батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON], яка народилася 12.11.2004 року в місті Оріхів, Оріхівського району, Запорізької області, Україна. Також дав згоду на усиновлення та встановлення опіки його малолітньої доньки будь-якими особами з переміною прізвища, ім'я та по батькові (а.с. 7). Заява засвідчена приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В.. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] не чинить [PERSON] перешкод у спілкуванні з їх спільною дитиною. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України Орган опіки та піклування, участь якого є обов'язковою при розгляді справ даної категорії, подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Рада опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради Запорізької області у висновку від 15.01.2014 року зазначила, що [PERSON] не цікавиться життям і здоровям доньки, участі у вихованні дитини не приймає, не відвідує доньку. Тому доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Даний висновок затверджений рішенням №27 від 29.01.2014 року виконкомом Оріхівської міської ради Запорізької області (а.с. 8). Крім того, відповідно до п.9 Конвенції про права дитини, ратифікованої в Україні постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року N 789-XII, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази у справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] та зміна її прізвища є доцільним.

Outcome: approved