Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся позивач ПАТ "Укрсоцбанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 31.10.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №175АІ10131031002, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 113391,00 грн., строком погашення до 30.10.2016 року, зі сплатою 12,60% річних за користування кредитними коштами. Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідач порушив норми закону, умови Кредитного договору та умови договору поруки. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. Відповідно до Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному договору, станом на 11.01.2016 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 119467,13 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 76892,74 грн.; -сума заборгованості за відсотками 14231,78 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 13372,84 грн.; -розмір пені на несвоєчасне повернення відсотків 4570,55 грн.; -розмір інфляційних виплат за кредитом 7548,06 грн.; -розмір інфляційних виплат за відсотками 2851,16 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002), заборгованість за кредитним Договором №175АІ1013031002 від 31.10.2013 року в розмірі 119467,13 гривень, та понесені позивачем судові витрати, а саме сплачений при подані позовної заяви судовий збір в сумі 1792,01грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.34). Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи,шляхом направлення на його адресу судових повісток, що підтверджується поштовим повідомленням. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 31.10.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №175АІ10131031002, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 113391,00 грн., строком погашення до 30.10.2016 року, зі сплатою 12,60% річних за користування кредитними коштами. Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту (а.с.6-15). Відповідач порушив норми закону, умови Кредитного договору та умови договору поруки. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. Відповідно до Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати платежів комісій, передбачених умовами договору, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Згідно пункту 3.2.3. кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій. Пунктом 3.3.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний суворо дотримуватися положень кредитного договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному договору, станом на 11.01.2016 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 119467,13 грн. (а.с.16-17), з яких: -сума заборгованості за кредитом 76892,74 грн.; -сума заборгованості за відсотками 14231,78 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 13372,84 грн.; -розмір пені на несвоєчасне повернення відсотків 4570,55 грн.; -розмір інфляційних виплат за кредитом 7548,06 грн.; -розмір інфляційних виплат за відсотками 2851,16 грн. За змістом\~статті 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із\~статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В\~статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України за\~кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із\~статтею 79 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Укрсоцбанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1792,01 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 14 липня 2016 року (а.с.1).

Outcome: approved