Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем\~ [PERSON] , який був зареєстрований 26.04.2019 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №2. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 26.04.2019 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що починаючи з листопада 2020 року їх сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства сторони не ведуть. Спір про визначення місця проживання малолітньої дочки та поділ спільного майна подружжя відсутній, наразі остання проживає разом з позивачем Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв та клопотань не подав, правом на відзив не скористався. Згідно ч. 4 ст.\~223\~та ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. від 06.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року №534-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14 вересня 2021 року справа №398/3214/21, провадження №2/398/1672/21 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. 16.12.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляду справи. Відповідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 26.04.2019 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія [NUMBER] . Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося. Спір про визначення місця проживання малолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя між сторонами наразі відсутній. ОЦІНКА СУДУ З 26.04.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Між сторонами відсутній спір про визначення місця проживання дитини та про поділ спільного майна подружжя. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України\~вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved