Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача представника позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] до Рубаномостівської сільської ради, третя особа: Новомиргородська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за законом. Посилаючись на ст. 392, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.3,73 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», листа від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст.530, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 № 1540-VІ, заявник просить суд в порядку спадкування за законом в першу чергу після смерті [PERSON], який помер [INFO] року у віці 83 роки у селі Рубаний Міст Новомиргородського району Кіровоградської області, визнати за позивачем, [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку площею 3,05 га, з кадастровим номером земельної ділянки: [NUMBER], яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 23.05.2002р. Новомиргородською райдержадміністрацією. Позивач та представник позивача повідомлені у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не направив. Третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області повідомлена у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань до суду не направили. Третя особа Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області повідомлена у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань до суду не направили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що [INFO] року у віці 83 роки у с. Рубаний Міст Новомиргородського району Кіровоградської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 20.06.2013р.виконкомом Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №03. При житті [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай) розміром 3,05 га, розташована на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером земельної ділянки: [NUMBER], що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 23.05.2002р. Новомиргородською райдержадміністрацією, земельна ділянка зареєстрована у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3503702052017, з датою формування витягу - 12.01.2017р., уточнена площа земельної ділянки згідно з витягом - 3,0506 га. Після смерті [PERSON], його дружина, [PERSON] прийняла спадщину відповідно до вимог п. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, що підтверджується довідкою Рубаномостівської сільської ради №08 від 03.01.2017р. Факт родинного зв'язку між померлим [PERSON] та його дружиною, [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] видане 10 січня 1958 року. Таким чином, позивач, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка, [PERSON]. 20 січня 2017 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпського В.О. з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що належала [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпського В.О. від 20.01.2017 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії, тобто у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту. Сам оригінал Державного акта був втрачений, що з'ясувалося вже після смерті чоловіка, при цьому позивачка намагалися відшукати оригінал Державного акта серед документів та речей померлого чоловіка, але такі пошуки виявилися марними і позитивного результату не принесли. Відсутність оригіналу Державного акта на землю створює позивачу перешкоди у реалізації його права на оформлення спадщини на земельну ділянку після смерті чоловіка. Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, Рубаномостівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області - є належним відповідачем у даній справі. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У газеті "Новомиргородщина" подано оголошення про втрату оригіналу Державного акта на землю. Відповідно до письмового розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що виданий Кіровоградською регіональною філією Центру Державного земельного кадастру визначена нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка є предметом цього позову складає 117.584,00 гривень. Таким чином, вичерпавши всі наявні правові можливості для захисту своїх цивільних прав, позивачка змушена звернутися до суду. Окрім вже наведених письмових доказів, ці ж обставини також підтверджуються іншими письмовими доказами у справі: особистими документами заявниці, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про шлюб, копією Державного акта, матеріалами спадкової справи до майна померлого [PERSON], постановою нотаріуса про відмову вчинити нотаріальну дію, іншими матеріалами справи. Тому позов підлягає безспірному задоволенню. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 116, 121, 126, 131, 140, 158 ЗК України, ст. ст. 392, 1217, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1248, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved