Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 12 листопада 2019 року [PERSON] звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 29 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області. На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що їх спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаємного почуття любові, поваги та довіри. Вони мають різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, примирення неможливе. Відповідач до суду спрямував заяву від 13 травня 2020 року, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 23 січня 2020 року у справі відкрито загальне позовну провадження. Ухвалою від 20 лютого 2020 року у зв`язку із виходом у відставку судді [PERSON] , внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, дану цивільну справу було передано на розгляд судді Хуторній І.Ю. 23 березня 2020 року, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовне провадження, призначено справу до розгляду по суті. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Позивачка у позовні заяві просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про одруження, 29 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). З свідоцтв про народження дітей вбачається, що сторони є батьками уже повнолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). З довідки № 52 від 11 листопада 2019 року, виданої ОСББ "Патріоти-46" вбачається, що діти проживають з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Норми права, які застосував суд Відповідно до частини першої статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, тобто на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Частиною третьою статті 105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно частини першої статті 110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). За положеннями статті 113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони не бажають зберігати шлюб, наполягають кожен на розлученні, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved