Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сарненського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів за договором позики в розмірі 26800 грн. з [PERSON] та 200 грн за договором поруки з [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог, з урахуванням заяви про зміну підстави позову Позивач посилається на відомості Рівненського відділу поліції в Рівненській області ЄО №45515 від 21.11.2017 р. з яких вбачається, що [PERSON] під приводом виконання сходинкової драбини, заволодів грошима [PERSON] в сумі 8000 та 0.5 куба дубової дошки. Збиток 18000 грн. Позивач просив стягнути з [PERSON] 18000 грн. заборгованості, 2765,53 грн. інфляційних втрат та 761,92 грн.- 3% річних. Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно із ч. 1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. На підставі ст.ст.11,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Судом встановлено, що в червні місяці 2017 року [PERSON] під приводом виконання сходинкової драбини, заволодів грошима [PERSON] в сумі 8000 та 0.5 куба дубової дошки. Збиток 18000 грн. Дана інформація підтверджуються відомостями Рівненського відділу поліції в Рівненській області ЄО №45515 від 21.11.2017 р., наявними в матеріалах справи. Крім того в матеріалах справи наявні пояснення [PERSON], з яких вбачається, що він дійсно отримав вказані кошти від [PERSON] Крім того, між позивачем та [PERSON] 05.08.2016 р. був укладений договір поруки. відповідно до цього договору п. 1.2. Поручитель відповідає за боржника у обсязі, визначеному цим договором, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов"язань за основним договором. Відповідно до п.3.1 відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми в розмірі 200 грн. Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У позовній вимозі Позивач, вказує, що стягненню підлягає сума боргу в розмірі 18000 грн. заборгованості, 2765,53 грн. інфляційних втрат та 761,92 грн. 3% річних з [PERSON] та 200 грн. з [PERSON] за договором поруки, про що в заперечення відзиву відповідачами до суду не подано. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. З огляду на встановлене, суд вважає, що [PERSON] має виконати вказане зобов'язання та повернути позивачу борг в розмірі 18000 грн., 2765,53 грн. інфляційних втрат та 761,92 грн. 3% річних, та [PERSON] в сумі 200 грн. На підставі ст.ст. 207,509, 526, 530, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: approved