Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, а саме: стягнуто з [PERSON] (ідент.номер [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № CM-SME008/011/2008 від 16.01.2008 року станом на 02.04.2015 року в розмірі 295 078 (двісті дев'яносто п'ять тисяч сімдесят вісім), 57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 6 929 018 (шість мільйонів дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч вісімнадцять) грн. 46 коп. та 24 535 652 (двадцять чотири мільйони п'ятсот тридцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 33 коп., яка складається з наступного: - 271 760 (двісті сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят), 39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 6 381 462 (шість мільйонів триста вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом; - 23 318 (двадцять три тисячі триста вісімнадцять), 18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 547 556 (п'ятсот сорок сім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 24 535 652 (двадцять чотири мільйони п'ятсот тридцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 33 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань. Стягнуто з [PERSON] (ідент.номер [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) понесені судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. Однак, при винесенні рішення, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" були понесені судові витрати, а саме витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved