Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Біленченківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1 », прибудови -« а,а1», сараю - «Б», сараю з погребом - «В», літньої кухні - «Г», гаража - «Д», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, огорожі №4, колодязя №5, розташованих по [ADDRESS] що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] та на 1/2 частину вищезазначеного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що проживала разом з чоловіком - [PERSON] в будинку [ADDRESS] Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняла [PERSON], так як на момент смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним. Позивачка звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача територіальної громади Біленченківської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя хто пережив спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.03.1966 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого 21.03.1966 року Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Будинковолодіння [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 6, особовий рахунок 299, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та її чоловік - [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Біленченківської сільської ради № 02-20/647 від 16.09.2016 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому [PERSON] та [PERSON] набули право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] і їм на праві власності належало по 1/2 частині вищезазначеного будинковолодіння. Статтею 392 ЦК встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 13.04.2007 року Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищевказаного будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживає у вищезазначеному будинковолодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біленченківської сільської ради № 02-20/646 від 16.09.2016 року. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, позивачці було відмовленні у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка на вказане будинковолодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів . Позивачці [PERSON] Гадяцькою державною нотаріальною конторою 10.08.2009 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку, що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 559 від 20.10.2016 року . Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті її чоловіка, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved