Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , яка є її дочкою, важко хворіє, є особою з інвалідністю першої групи, через стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та стороннього догляду. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить визнати її дочку [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном дочки. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, 17 квітня 2020 року представник заявника [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила заяву задовольнити і в зв`язку із запровадженням у державі карантину розглядати справу без її участі та за відсутності заявника (а.с. 78). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 21 квітня 2020 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] і в зв`язку із запровадженням у державі карантину просив розглядати справу без його участі (а.с. 79). Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 6 лютого 2020 року видно, що з урахуванням стану здоров`я присутність [PERSON] в судовому засіданні недоцільна, давати пояснення по суті вона не спроможна, у зв`язку з чим виклик [PERSON] , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не здійснювався. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13), та проживає разом із нею (а.с. 14). З січня 2018 року після раптової зупинки серця [PERSON] перебувала у комі, після чого знаходиться у вегетативному стані, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, що підтверджується медичними документами, зокрема, направленням на медико-соціально-експертну комісію від 6 червня 2019 року, індивідуальною програмою реабілітації інваліда від 6 серпня 2019 року № 1337, випискою із постанови ЛКК при Турійській центральній районній поліклініці від 7 серпня 2019 року № 257 (а.с. 16-17, 18, 22). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 6 серпня 2019 року № 193061 [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15). З змісту висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 6 лютого 2020 року, наданого комунальним підприємством "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради, видно, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді відсутності психічної діяльності внаслідок постгіпоксичної енцефалопатії з вегетативним станом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням стану здоров`я присутність [PERSON] в судовому засіданні недоцільна. Давати пояснення по суті справи вона неспроможна (а.с. 63-64). З огляду на вказане, враховуючи, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд дійшов висновку про наявність і доведеність у розглядуваному випадку підстав для визнання її недієздатною. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (частина перша статті 55 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частинами другою, третьою, четвертою статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до органу опіки і піклування у визначеному законом порядку з письмовою заявою про призначення її опікуном дочки [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області від 19 вересня 2019 року № 90 визнано доцільним та можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна її дочки [PERSON] і затверджено відповідне подання (а.с. 80, 81). Згідно з випискою із постанови ЛКК при Турійській центральній районній поліклініці від 7 серпня 2019 року № 257 [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 22). Враховуючи, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , проживає разом із нею, може виконувати обов`язки опікуна, обставин, які б виключали можливість її призначення опікуном, під час судового розгляду не встановлено, то суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про призначення її опікуном. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, статей 39, 40, 41, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved