Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON], як представник неповнолітніх [PERSON], [PERSON], звернулась до суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області, в якому просить визнати за [PERSON] та [PERSON] право приватної власності по 1/4 частині за кожною на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,08 гектарів, яка розташована в межах території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті прабабусі [PERSON], яка померла 13 березня 2014 р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 березня 2014 року в с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області померла прабабуся неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, крім іншого, із 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,08 гектарів, що розташована в межах території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області, кадастровий номер 4821483000:02:000:0036. Дану частину земельної ділянки [PERSON] успадкувала після смерті свого сина [PERSON], який помер 11 березня 2009 р. Спадкоємців, крім [PERSON] і [PERSON], які б прийняли спадщини після смерті [PERSON], ні за заповітом, ні за законом немає. При зверненні до нотаріальної контори з питанням щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], з'ясувалось, що успадкувати вищевказану частку земельної ділянки немає можливості, оскільки покійна прабабуся так і не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та не зареєструвала за собою право власності на землю. В нотаріальну контору ж для оформлення спадщини необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому вона і звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилась, але до початку судового засідання надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області, в судове засідання не зявилась, але до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як зазначено в п.4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, відповідно до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та витягу з Державного земельного кадастру. Згідно вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 421773, виданого 24 травня 2006 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 04 листопада 2005 р. №401-р, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 10,08 у межах території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4821483000:02:000:0036. Згідно свідоцтва про смерть, 11 березня 2009 р. помер [PERSON]. 16 грудня 2009 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2011 р., спадкоємцями зазначеного у даному свідоцтві майна [PERSON], яка померла 16 грудня 2009 р., є її дочки [PERSON] і [PERSON] на 1/2 частку кожна. Спадщина складається з 1/2 частки земельної ділянки площею 10,08 га, кадастровий номер земельної ділянки 4821483000:02:000:0036, у межах території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], батьку, який помер 11 березня 2009 р., спадкоємцем якого була [PERSON], дочка яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно рішення органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області від 25 березня 2016 р., надано дозвіл на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя неповнолітніх спадкоємиць: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на спадкове майно: земельна ділянка розміром 5,05 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області та на 1/4 частину житлового будинку, що розташований по вул. Лісова,14-а с. Антонове Братського району Миколаївської області, яке залишилось після смерті баби [PERSON] Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 жовтня 2011 р. слідує, що [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину [PERSON], померлої 16 грудня 2009 р. Відповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], та Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 16 березня 2016 р., його матірю є [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], та даних Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 16 березня 2016 р., її батьком є [PERSON]. Батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації від 25 березня 2016 р., надано дозвіл на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області від 13 травня 2014 р. № 109-р, до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] для спільного проживання та виховання переведено дітей-сиріт: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Із листа Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 08 квітня 2016 р. слідує, що [PERSON], яка померла 13 березня 2014 р., прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки після смерті свого сина [PERSON], який помер 11 березня 2009 р., але не переоформила, тобто не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом і відповідно не зареєструвала право на спадщину. Тобто, в даному випадку не виготовлено державний акт на земельну ділянку, який би підтверджував належність майна померлій [PERSON], в звязку з чим немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 22 квітня 2016 р., після смерті [PERSON], яка померла 13 березня 2014 р., спадкова справа не заводилась. Враховуючи вищевказане та з врахуванням неможливості оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі, оскільки у неї відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів неповнолітніх. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки- 551 грн. 20 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved