Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач свої вимоги мотивує тим, що 28.05.2013 року між Страховою компанією ««Провідна» та [PERSON], було укладено договір(поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1502785. 29.11.2013 року відбулось ДТП, учасниками якого був [PERSON] транспортний засіб «Фольцваген», д.н. [NUMBER] та [PERSON], транспортний засіб «Опель», д.н. [NUMBER]. Згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 14.02.2014 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення [PERSON] ПДР України. На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування було виплачене страхове відшкодування у розмірі 47920,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія ''ПРОВІДНА" (п/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна, м. Києва, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) 47 920 (сорок сім тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 00 копійок, як відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати в сумі 479 грн. 92 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника, в якому представник заявлений позов підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2013 року між Страховою компанією ««Провідна» та [PERSON], було укладено договір(поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1502785. 29.11.2013 року відбулось ДТП, учасниками якого був [PERSON] транспортний засіб «Фольцваген», д.н. [NUMBER] та [PERSON], транспортний засіб «Опель», д.н. [NUMBER]. Згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 14.02.2014 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення [PERSON] ПДР України. На підставі страхового акту № 2300030781 від 22.07.2014 року та розрахунку суми страхового відшкодування було виплачене страхове відшкодування у розмірі 47920,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Згідно підпункту «ґ» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 зазначеного вище закону. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Про ДТП, що сталася 29.11.2013 р., СК «Провідна» в триденний строк письмово повідомлена небула. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування». Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Встановлене судом підтверджується: -Копією договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АВ/1502785 -Копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 14.02.2014 року -Копією страхового акту № 2300030781 від 22.07.2014 року та розрахунку суми страхового відшкодування Іншими матеріалами справи На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved