Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

В листопаді 2019 р. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~припинення права\~на отримання\~аліментів та\~стягнення аліментів\~на неповнолітніх\~дітей,мотивуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 2004 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народилося двоє синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спочатку спільне життя складалося непогано, вони кохали та поважали один одного, разом вели домашній побут. З часом стосунки погіршилися. У 2012 р. він за місцем своєї служби був переведений до м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області. З травня 2012 року постійно проживає та працює в місті Кам`янка-Дніпровська. Сім`я переїхала жити до нього у серпні 2012 року, діти пішли до школи. На початку 2015 року між ними загострилися стосунки. Дружина звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 09.12.2015 року матеріли позовної заяви повернуті позивачу [PERSON] , суд роз`яснив, що дані правовідносини не підсудні Кам`янсько-Дніпровському районному суду. Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання синів у розмірі 1\\3 частки від усіх видів доходу. Потім вони примирилися та стали разом проживати. На початку 2019 р. дружина, не порадившись з ним, уклала контракт та вступила на службу до Збройних Сил України, залишила його та дітей і поїхала служити до Дніпропетровської області, де зараз і перебуває.З червня 2019 року дружина перестала відповідати на телефонні дзвінки. Зараз вона приїхала у відпустку і повідомила, що миритися не бажає. Вони домовилися, що діти залишаться проживати з ним та просила, щоб він самостійно вирішив питання про припинення стягнення аліментів на її користь і поставив питання про стягнення аліментів з неї. \~ \~ \~ \~Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище « [PERSON] », припинити право [PERSON] на отримання аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які стягуються з нього на підставі рішення суду, відкликати виконавчий лист з Камянсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Запорізької області, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\\3 частки від усіх видів доходу. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03.01.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.02.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач у поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, між сторонами 25 вересня 2004 р. укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 24, про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10.11.2005 р., серії [NUMBER] від 28.02.2008 р. (а.с. 12, 13). Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 р., справа № 318/3302/15-ц, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від його прибутку, щомісячно, починаючи з 09.12.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15). Виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області 13.11.2019 р. видано довідку № 5001 про те, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). У відповідності до ч.1 ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112\~СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона\~сім`ї\~державою полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~може бути\~розірвано в\~судовому порядку\~лише за\~умови,\~якщо встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~одного з\~них чи\~інтересам їх\~дітей.\~Із цією\~метою суди\~повинні уникати\~формалізму при\~вирішенні позовів\~про розірвання\~шлюбу,\~повно та\~всебічно з`ясовувати\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~враховувати наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя,\~забезпечувати участь\~у судовому\~засіданні,\~як правило,\~обох сторін,\~вживати заходів\~до примирення\~подружжя. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Відповідно до ст. 113 СК України о соба, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З березня місяця 2019 року діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, хоч є здоровою та працездатною. Вказані обставини сторонами в судовому засіданні не оспорюються та визнаються. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень ст.\~182\~цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Частина 1 статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога встановлюється положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.\~273\~СК України має на меті скасування їх присудження. Враховуючи, що на даний час неповнолітні діти не проживають з матір`ю, а проживають з батьком та перебувають на його утриманні, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів, які стягуються на підставі рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 р. З урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дітей, сторін, те, що відповідач здорова та працездатна, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20.11.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття. Таким чином позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, яку задоволено, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. У зв`язку із задоволенням також позовної вимоги про розірвання шлюбу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved