Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », сараю з погребом - «Б», сараю- «В,в», огорожі №1, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] та на ? частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за [PERSON] право власності на вищевказане будинковлодіння. В своїй позовній заяві позивач вказує, що його батько [PERSON] проживав в будинковолодінні, розташованому по [ADDRESS] Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого був він та його батько в рівних частках. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняв позивач, так як на момент його смерті фактично вступив в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. Позивач звернувся із заявою до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане будинковолодіння. За життя його батьки інвентаризацію будинку не проводили і свідоцтва про право власності не отримували. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, але надав заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник позивача [PERSON] по дорученню - [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] просив задовольнити повністю. Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради до суду не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння по [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 6, особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] - голова двору та його син- [PERSON]. в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради Гадяцького району №02-46/1882 від 16.11.2016 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені) померлого. [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого повторно 15.10.1975 року райвідділом ЗАГС м. Гадяч, Полтавської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 06.02.1996 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. На момент смерті з ним проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] співмешканка [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1978 від 21.09.2017 року . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаного будинковолодіння, яке фактично прийняв його син - [PERSON], так як на момент смерті батька фактично вступив в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1980 від 21.09.2017 року. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 349 від 04.12.2017 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] і йому видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Також, згідно постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 25.10.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивач [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому його позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved