Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

В вересні 2017 року позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків в сумі 9948 грн. 25 коп. спричинених порушенням користування природним газом для власних побутових потреб внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання, яке було виявлено актом від 22.02.2017 року №000009 складеним працівниками відповідача за участю споживача. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач проживаючи за адресою [INFO] є споживачем природного газу, який ним постачається і який в порушення процедури встановленої Кодексу газорозподільних систем затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року (далі Кодекс) здійснював використання природного газу. Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованого об'єму природного газу, позивач просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Відносини з приводу постачання фізичних осіб природного газу для власних побутових потреб регулюються Кодексом газорозподільних систем затвердженого\~Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року\~(далі - Кодекс). В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2017 року працівниками позивача було виявлено за місцем проживання відповідача [PERSON] в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Зарічній будинок 113 несанкціоноване відновлення газопостачання, яке було 19.01.2015 року відключено за заборгованість по оплаті за користування природним газом. Це підтверджується актом від 22.02.2017 року №000009 складеним працівниками відповідача за участю споживача [PERSON] У відповідності до рішення комісії з розгляду актів прийнято рішення про виконання розрахунку не облікованого об'єму природного газу за період з 24.08.2016 року по 22.02.2017 року, об'єм становить 1213,34 м3, розмір завданих збитків становить 9948,25 грн. З врахуванням наведеного та відповідно до положень ст.1166 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем затвердженого\~Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року\~, суд приходить до висновку, що факт порушення з боку відповідача договірних зобов'язань є доведеним, останній порушив вимоги Кодексу газорозподільних систем, тому повинен сплатити позивачеві заподіяні збитки. Та оскільки відповідач не бажає вчинити це добровільно, то матеріальні збитки слід стягнути судовим рішенням. Згідно з\~ ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved