Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

В листопаді 2020 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] [PERSON] залишила на його ім`я заповіт. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в с. Комаргород Томашпільського району. Даний житловий будинок належав покійній [PERSON] , яка померла [INFO] і була матір`ю [PERSON] . У зв`язку з тим, що необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , тому заявник змушений звернутись до суду з зазначеною заявою. В судове засідання представник [PERSON] не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Від Томашпільської селищної ради на адресу суду надійшла заява, в якій Томашпільська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви, просить розглядати справу без участі представника. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Даний факт йому відомо, оскільки він проживав з покійнию [PERSON] по сусідству. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Даний факт їй відомий оскільки проживала з покійною [PERSON] . Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви представника позивача [PERSON] , заінтересованої особи та заяви свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Як видно з довідки № 679 від 12.06.2020 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки виконкому Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 335 від 18 травня 2020 року [PERSON] є спадкоємцем на спадщину після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті тітки [PERSON] , спадкоємцем згідно заповіту залишився племінник [PERSON] [PERSON] протягом шести місяців після смерті [PERSON] спадщину прийняв, провів поточні ремонти, сплачував страхові і податкові платежі (а.с. 12). З виписки з погосподарської книги за 1991 -1995 роки членом домогосподарства, записаний першим - голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , дочка [PERSON] (а.с 16). В довідці виданої комунальним підприємством "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] право власності зареєстровано за [PERSON] (а.с.13). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки судом встановлено та доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, даний факт підтверджується довідками Комаргородської сільської ради, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved