Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на ? частини домоволодіння, загальною вартістю 93 201 грн., що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] та ? частини даного домоволодіння , як частку в спільній сумісній власності подружжя. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона проживала з чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] . 14 серпня 2001 року помер її чоловік , в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина домоволодіння , а інша ? частина даного домоволодіння належить їй як майно, нажите під час шлюбу. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину, так як на день смерті постійно проживала разом з ним і після його смерті вступила у володіння та управління спадковим майном. В зв'язку з відсутністю у померлого правовстановлюючих документів та враховуючи те, що вона є співвласником спільного сумісного майна подружжя, просить визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, що було їх спільною сумісною власністю, та ? частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник виконавчого комітету Рогатинської міської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що позовну вимогу визнає повністю, просить розглядати справу в його відсутності . Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 07 вересня 1956 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження № 15 від 30 березня 1964 року. За час шлюбу подружжя [PERSON] нажило майно, зокрема домоволодіння , що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , однак не оформили правовстановлюючий документ та не зареєстрували право власності на вказане нерухоме майно. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції за № 17074108 від 10 листопада 2014 року позивачу по справі [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на даний житловий будинок з господарськми будівлями та спорудами. Враховуючи те, що відповідно до ст.22 КпШС України, який діяв на момент виниклих правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу,є його спільною сумісною власністю, і їх частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу) , аналогічні норми містяться в статтях 60,70 СК України, позивач має право власності на ? частину домоволодіння , що знаходяться за адресою [ADDRESS] , як частку в спільному майні подружжя. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17 серпня 2001 року . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на ? частину належного йому майна, що розташоване у [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Рогатинської міської ради Рогатинського району не посвідчувався. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 12 листопада 2014 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] року не заводилася. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця [PERSON] є позивач по справі [PERSON] Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори позивачу по справі відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння в розмірі ? частини після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правоустановчий документ на дані домоволодіння. Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 298 від 04.08.2014 року вбачається, що станом на 13 серпня 2014 року реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] не проводилась. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" № 02-27 від 04 серпня 2014 року вбачається, що документація на житловий та господарські будинки, які знаходяться по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм . Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок , що по [ADDRESS] вбачається, що загальна площа житлового будинку становить - 80,2 кв. м., площа літньої кухні - 33,6 кв.м., площа стайні -14,3 кв. м., площа вбиральні -1,4 кв.м., площа огорожі - 54,0 кв.м., а загальна вартість домоволодінь становить 93 201,00 гривень. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved