Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

В грудні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства (скорочено ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу. Посилалась на те, що 16 травня 2014 року між нею та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 300131/50327/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», відповідно до умов якого вона передала банку гроші в сумі 30000 доларів США згідно квитанції № 9 від 16 травня 2014 року на строк до 16 серпня 2014 року із нарахуванням та виплатою процентів в розмірі 10,5% річних. Відповідно до п.5.2 Основних умов нарахування процентів за вкладом, у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію договору припинити, зобов'язаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором-заявою. Вказану письмову вимогу вкладник зобов'язаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий - повертається вкладнику з відміткою банку про отримання письмової вимоги. У даній письмовій заяві вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із зазначенням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день. В разі, коли вкладник не надав банку дану письмову вимогу та не вимагає повернення вкладу після закінчення строку, визначеного договором-заявою, строк розміщення строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного договором-заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення строкового вкладу. Протягом строку, на який продовжено розміщення строкового вкладу, банк нараховує та виплачує вкладнику проценти за ставкою, що встановлена банком для банківських строкових вкладів (депозитів) відповідного виду вкладу та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення вкладу. Кількість пролонгацій строку розміщення строкового вкладу за договором не обмежена. Після закінчення кожного строку, на який було продовжено розміщення строкового вкладу, кошти зі строкового вкладного рахунку можуть бути повернуті вкладникові за його письмовою вимогою на умовах, визначених у абзаці першому цього пункту Основних умов, а дія договору припиняється. 12 серпня 2014 року нею було направлено відповідачу лист про небажання продовжувати договір депозиту з вимогою про негайне повернення готівкою суми вкладу з сумою нарахованих процентів відповідно до умов договору, однак вклад до даного часу повернуто не було. Таким чином, 16 серпня 2014 року відповідач був зобов'язаний повернути їй суму вкладу в розмірі 30000 доларів США та нараховані проценти в сумі 805 доларів США. Просить стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь суму банківського вкладу за договором-заявою № 300131/50327/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті від 16 травня 2014 року в сумі 30000 доларів США та нараховані проценти в сумі 805 доларів США. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача і вирішити справу на підставі наявних доказів згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Згідно ст.ст.1058 ч.1, 1059 ч.1, 1060 ч.ч.1,2 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках в банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 16 травня 2014 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 300131/50327/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на три місяці в іноземній валюті в сумі 30000 доларів США строком до 16 серпня 2014 року, з процентною ставкою в розмірі 10,5% річних, сума вкладу 30000 доларів США (еквівалент у гривнях 349889 грн. 49 коп.) в цей же день позивачкою внесена в касу банку по квитанції № 9, що підтверджується копіями договору та квитанції (а.с.5-6). В зв'язку з небажанням продовжувати на новий строк депозитний договір позивачка [PERSON] 12 серпня 2014 року направила відповідачу заяву про закінчення депозиту та отримання вкладу, яка в це же день була ним отримана, (копія заяви на а.с.7) з вимогою про негайне повернення готівкою суми вкладу з сумою нарахованих процентів відповідно до умов договору, однак вклад та нараховані відсотки до даного часу не повернуто. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір про строковий банківський вклад, який відповідає вимогам ст.ст.1058-1060 ЦК України, нею внесено вклад по квитанції в сумі 30000 доларів США, цю суму вкладу, а також нараховані відсотки в сумі 805 доларів США [PERSON] 12 серпня 2014 року просила повернути їй, однак відповідачем ця вимога виконана не була, а тому за договором-заявою № 300131/50327/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 16 травня 2014 року кошти в сумі 30000 доларів США та нараховані проценти в сумі 805 доларів США, а всього суму 30805 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23 квітня 2015 року (1 долар США = 22,542192 грн.) еквівалентно сумі 694412 грн., належить стягнути з відповідача на користь позивачки, задовольнивши повністю позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 3654 грн., що становить 1%, але не більше трьох розмірів мінімальних заробітних плат від суми позову в гривневому еквіваленті, а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України. На підставі викладеного, ст.ст.509, 526, 530, 1058-1061 ЦК України, ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність", п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, та

Outcome: approved