Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] на утримання свого сина грошову допомоги не надає, тому вона просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Вона працює в Старобільському СІ , але заробітної плати не вистачає на утримання сина. В судовому засіданні підтвердила, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, але не в повному обсязі і не регулярно, а тільки виключно за її вимогою. Вона і син [PERSON] переїхали мешкають за новою адресою в [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні підтримав думку позивача, просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшло повідомлень про причини неявки до суду, а також заяви про відкладення розгляду справи. Представник відповідача заперечив проти позову та суду пояснив, що відповідач надає добровільно, періодично, матеріальну допомогу, що підтвердила сама відповідачка. Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. З довідки з місця проживання позивачки видно, що дитина живе в її родині. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку. Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст.ст.182-183 Сімейного кодексу України. Крім того, що у відповідності зі ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Суд не приймає посилання представника відповідача щодо необгрунтованності позову у зв'язку з тим, що відповідач добровільно надає допомогу на утримання сина, оскільки відповідачем не надано доказів стосовно сплати аліментів добровільно, а відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України на сторони покладається обов'язок надати докази на підтвердження заперечень проти позову. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Відповідач не додав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України.

Outcome: approved