Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », вбиральні «Б», сараю з погребом «В», сараю «Г», огорожі №1, розташованих по вул. Дружби,36, в с. Бобрик, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла 19.11.2001 року. В своїй позовній заяві позивач вказує, що [PERSON] проживала в будинковолодінні, розташованому по вул. Дружби,36 в с. Бобрик , Гадяцького району Полтавської області. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членом якого була лише вона. 21.02.1996 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Щорса,36, в с. Бобрик, Гадяцького району та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось позивачці. Рішенням Бобрицької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11.11.2015 року, вулицю Щорса в с. Бобрик перейменовано на вул. Дружби. 19.11.2001 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаного будинковолодіння. [PERSON] звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вказане будинковлодіння, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковлодіння . З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] та її представник по дорученню [PERSON] надали письмові заяви в яких просили позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник Бобрицької територіальної громади до суду не з"явився, але надали письмову заяву в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння по вул. Дружби,36 в с. Бобрик, Гадяцького району, Полтавської області, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, єдиним членом якого була [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Бобрицької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/408 від 02.11.2016 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] своє право власності в БТІ не оформила. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому [PERSON] набула право власності на будинковолодіння № 36 по вул. Дружби в с. Бобрик Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст. 534 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. 21.02.1996 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в реєстрі під № 10, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Щорса,36, в с. Бобрик, Гадяцького району та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON]. Згідно рішення Бобрицької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11.11.2015 року, вулицю Щорса в с. Бобрик перейменовано на вул. Дружби. 19.11.2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 200690, виданого 20.11.2001 року Бобрицькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. На день своєї смерті 19.11.2001 року [PERSON] була зареєстрована та проживала одна [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобрицької сільської ради № 02-20/407 від 02.11.2016 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаного будинковолодіння. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 141 від 26.04.2017 року, після смерті [PERSON], із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 416/2011 була заведена на підставі фактичного прийняття і 26.07.2011 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) на імя [PERSON], що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 26.07.2011 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антоновою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1234. Також, згідно постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON] від 01.03.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначене будинковолодіння є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивачка [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved