Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування непрацездатної особи - [PERSON] , яка померла [INFO] на утриманні громадянина [PERSON] , померлого [INFO] в період з 04 травня 1989 року до 21 грудня 1997 року. В обґрунтування заяви заявник вказує, що [PERSON] , 1940 року народження, проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним з 04 травня 1989 року була зареєстрована та проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу бабуся заявника [PERSON] . За час спільного проживання [PERSON] утримував домашнє господарство, працював у колгоспі ім.Шевченка, а [PERSON] ніде не працювала, оскільки хворіла на цукровий діабет та перенесла інсульт. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок, в якому він проживав. [PERSON] перебувала на утриманні спадкодавця, як непрацездатна особа з 04 травня 1989 року по 21 грудня 1997 року. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте не оформила її. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті заявник спадщину прийняла своєчасно, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу, син [PERSON] та батько заявника - [PERSON] подав нотаріусу відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом на користь [PERSON] [INFO] батько завника [PERSON] також помер. За життя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не отримувала, хоча спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла. Отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті співмешканця бабусі [PERSON] неможливо, оскільки не встановлено факт перебування непрацездатної особи [PERSON] на його утриманні, тому вона змушена звернутися до суду із встановленням вказаного факту. В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, до суду заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявницею. Підтвердили, що бабуся заявниці [PERSON] дійсно протягом тривалого часу (понад 8 років) проживала разом з [PERSON] в його житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працював в колгоспі і отримував зарплатню, на яку утримував домашнє господарство, житловий будинок. Також [PERSON] мав ІІІ групу інвалідності і отримував пенсійне забезпечення по інвалідності. [PERSON] не працювала, оскільки мала проблеми зі здоров`ям, зокрема, хворіла на цукровий діабет. Спільних дітей у них не було, [PERSON] мав двох дітей - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] давно проживає в Росії і не претендує на спадщину після смерті батька. Заслухавши показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відкриття спадщини, cтрок на прийняття якої закінчився до 01.01.2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Таким чином, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до змісту ст.ст. 524-526 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст.ст. 527, 531 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 лютого 1987 року [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 листопада 1965 року батько заявниці, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Факт зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24 серпня 1984 року. Факт зміни прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 серпня 2013 року. [PERSON] з 1989 по 1990 роки працював в колгоспі "Перемога", а з 1990 по1996 роки у колгоспі ім.Шевченка та отримував заробітню плату, що підтверджується архівними довідками №2016/04-07, №2017/04-07, №2018/04-07 від 22 грудня 2020 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 22 грудня 1997 року. Відповідно до заповіту від 20 грудня 1991 року [PERSON] житловий будинок та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом буде мати право заповів дочці - [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] від 25 вересня 2020 року вона не претендую на спадщину, яка залишилась після смерті батька [PERSON] і вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки її бабуся [PERSON] справді проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] і після його смерті проживала в його житловому будинку, доглядала за ним та господарством. Згідно інформаційних довідок № 61278783 та № 61278786 від 12 серпня 2020 року, виданих приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, заповіт - чинний. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 06 січня 2020 року. Згідно з довідкою №293/02-13/20 від 27 березня 2020 року виданою Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області [PERSON] дійсно проживала та з 04 травня 1989 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До 21 грудня 1997 року разом з нею проживав її співмешканець - [PERSON] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. №263/02-14 від 17 серпня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою [PERSON] . Заповіти - чинні.В спадковій справі наявна відмова сина померлої [PERSON] від прийняття спадщини за законом та за заповітом на користь його дочки [PERSON] . Видано [PERSON] два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 0,2600 га та 2,8881, розташованих на території Тайкурської сільської ради Рівненського районй Рівненської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 24 березня 2020 року. Заявник спадщину прийняла своєчасно, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадищини. Згідно відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. №263/02-14 від 17 серпня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою [PERSON] . Заповіт - чинний. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. За правилами ст.531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. У п.8. постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995, зазначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що обставини наведені у заяві щодо перебування [PERSON] , яка на день смерті [PERSON] була непрацездатною особою, на утриманні спадкодавця [PERSON] не менше одного року підтверджені належними та допустимими доказами. Від встановлення даного факту залежать спадкові права заявника, а іншого порядку їх встановлення, як судового, діючим законодавством не передбачено, спір про право у даному випадку відсутній, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved