Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали за підстав викладених у позовній заяві. Просять суд шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1377 - розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "[PERSON]". Малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON] Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні з 16 вересня 2009 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1377. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, Відповідач провокує сварки, ображає дружину нецензурними словами. З червня 2013 року сторони проживають окремо, дитина проживає разом із матір'ю. Подружжя втратило один до одного почуття любові і поваги, що робить неможливим перебування їх у шлюбі та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними не відбулося, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України). З дослідженої в судовому засіданні довідки ЛКК №б/н від 15.01.2014 року виданої дитячою поліклінікою №3 м. Рівне вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає ВСД по гіпертонічному типу, ГПМ ІІІ ступеня кривошиї та іншими захворюваннями, йому рекомендовано спостереження у невролога, ортопеда, лора, кардіолога, реабілітаційні курси лікування, як мінімум 2 рази на рік, санаторно-курортне лікування в санаторіях неврологічного, кардіологічного або ортопедичного чи отоларинготичного профілю. Крім того, [PERSON], [INFO] перебував на лікуванні в період з 01.07.2014 року по 12.07.2014 року в Міській дитячій лікарні з приводу ВСД по гіпертонічному типу, установочна кривошия, функціональна диспепсія, що стверджується епікризом №2585 від 12.07.2014 року. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] відповідач [PERSON] абсолютно не цікавиться сином, станом його здоров'я, матеріального утримання дитини не здійснює. Самостійно забезпечувати сина не в силі, оскільки на її утриманні перебуває також донька від першого шлюбу [PERSON], [INFO] Згідно поданих позивачем копій товарних чеків та квитанцій за період з 25.07.2014 року по 12 серпня 2014 року вбачається, що остання понесла витрати на придбання канцелярських товарів та одягу в розмірі 1321,30 грн. для підготовки сина до школи. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їхнього малолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved