Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] в м. Світловодську Кіровоградської області. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є власником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08 серпня 2011 року державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори. В вищезазначеній квартирі зареєстрована позивачка та її малолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], окрім цього в зазначеній квартирі зареєстрований батько позивачки - [PERSON]. З дня набуття позивачкою права власності на вказану квартиру і по теперешній час відповідач в ній не проживає. Права власності на квартиру чи його частку відповідач не має. Всі витрати по утриманню квартири позивачка несе самостійно з урахуванням реєстрації відповідача, що в свою чергу перешкоджає їй оформити субсидію. Від представника позивачки [PERSON] - [PERSON] надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення у пресі, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Позивачка є власником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08 серпня 2011 року державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] зареєстрований у зазначеній квартирі, але останні чотири роки в квартирі не проживає. Окрім того, відповідач не несе жодних витрат по утриманню даної квартири та житлово-комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS], але останні шість місяців в квартирі не з' являвся. Таким чином, [PERSON] останні шість місяців відсутній за місцем своєї реєстрації: у квартирі [ADDRESS], тому суд вважає, що позов належить задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] в м. Світловодську Кіровоградської області. З підстав ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved