Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки, де, в порядку уточнення, просила встановити факт того, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Токмак Запорізької області та визнати в порядку спадкування за законом за позивачкою право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] та Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, цільове призначення: для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташована на території Токмацької міської ради, по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що [INFO] помер її брат [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно. Позивачка є спадкоємицею за законом другої черги. Крім неї, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . При подачі заяви про прийняття спадщини до Токмацької державної нотаріально контори, її представником на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем були надані свідоцтво про народження позивачки та свідоцтво про одруження, але, у зв`язку з тим, що у вищевказаному свідоцтві про народження у графі «БАТЬКИ» - відсутній запис, простежити родинні зв`язки між ними не виявилось можливим. На підставі вищевикладеного, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини позивачки зі спадкодавцем у прийнятті даної заяви про прийняття спадщини було відмовлено. Родинні відносини з померлим [INFO] її братом - [PERSON] документально встановити не можливо. Таким чином,\~у зв`язку\~з тим,\~що у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~не збереглися\~дані про\~її батьків,\~вона не\~має можливості\~відновити своє\~свідоцтво про\~народження з\~відповідними записами\~про батьків.Те, що [PERSON] є її рідним братом підтверджується: ідентичним написанням їх родових ( дошлюбного) прізвищ « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість Ѕ частини приватної земельної ділянки, загальною площею 1000,00 кв.м, яка розташована по [ADDRESS] , становить 8000,00 гривень. Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] , становить 61360,00 гривень. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] змушена була звернутись до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2021 року позовну заява прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягали, просили задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду наддала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, що в документах позивачки та документах її брата\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] існують розбіжності, які ставлять під сумнів родинний зв`язок між ними. [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 листопада 2019 року, актовий запис № 871. При подачі заяви про прийняття спадщини до Токмацької державної нотаріальної контори, представником позивачки на підтвердження родинних відносин позивачки зі спадкодавцем, зокрема, були надані свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданого «ПОВТОРНО» Токмацьким МВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 17.10.2020 року (дошлюбне прізвище « [PERSON] » ) та свідоцтво про одруження від 19.12.1964 року серії [NUMBER] . Але, у зв`язку з тим, що у вищевказаному свідоцтві про народження у графі «БАТЬКИ» - відсутній запис, простежити родинні зв`язки між ними не виявилось можливим. На підставі вищевикладеного, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини позивачки зі спадкодавцем, у прийнятті даної заяви про прийняття спадщини було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2020 року № 859/02-31, свідоцтвом про одруження від 19.12.1964 року серії [NUMBER] . Те, що [PERSON] є рідним братом позивачки підтверджується ідентичним написанням їх родових (дошлюбного) прізвищ « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження від 17.10.2020 року серії [NUMBER] , актовий запис № 03-поновлено, копією свідоцтва про одруження від 19.12.1964 року серії [NUMBER] , актовий запис № 8574, копією посвідки про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Позивачка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з вересня 2020 року по теперішній час без реєстрації, відповідно до довідки № 3 квартального комітету № 27 від 09 грудня 2020 року. Відповідно до листа Токмацької державної нотаріальної контори від 15.04.2021 року № 266/01-16 заведена спадкова справа № 337/2019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до заяви [PERSON] .. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995\~року відповідно\~до п.1\~ст.\~273\~ЦПК України\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Згідно з п.10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ч. 5\~ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст.\~316\~ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину. Отже, наведені вище документи у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між позивачкою, [PERSON] , та її братом [PERSON] , в зв`язку з чим, враховуючи вищевикладене, потрібно встановити факт родинних відносин. Згідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~ст.1270\~ЦК\~встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки КП «Абрис» Токмацької міської ради № 170 від 10 червня 2020 року згідно паперових носіїв інвентаризаційної справи, станом на 01.01.2013 року, нерухоме майно, будинок за адресою: [ADDRESS] обліковується за [PERSON] , ціла частка, на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 03.09.1991 року, зареєстрованого Токмацьким бюро технічної інвентаризації КП «Абрис» від 04.07.2013 року. [PERSON] на підставі рішення Виконкому Токмацької міської ради народних депутатів № 171/14 від 26.07.2001 року належить земельна ділянка площею 0,10 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для обслуговування жилого будинку і господарських споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1985, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 16 серпня 2001 року серії ІІ-ЗП № 048432. Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість Ѕ частини приватної земельної ділянки, загальною площею 1000,00 кв.м, яка розташована по [ADDRESS] , становить 8000,00 гривень. Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] , становить 61360,00 гривень. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наявність у спадкодавця на момент смерті права на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] та Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, цільове призначення: для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташована на території Токмацької міської ради, по [ADDRESS] , суд приходить до висновку задоволення позовних вимог щодо визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки. Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014\~року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в зв`язку з відсутністю клопотання позивачки щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved