Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь суму банківського вкладу, який знаходиться на вкладному рахунку відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.11.2014 року уклала з відповідачем договір банківського вкладу №004-07557-171114, згідно якого розмістила в банку відповідача грошові кошти в розмірі 3096 доларів США, на строк до 17 грудня 2014 року, зі сплатою 9,25% річних. Після спливу строку дії договору, позивач звернулась до банку з заявою про повернення суми вкладів. Однак відповідач не повернув грошові кошти. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму неповерненого вкладу у розмірі 3143,73 доларів США. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Надав заперечення проти позову, в яких зазначив, що оскільки п.1.9, 1.10 договорів банківського вкладу передбачено, що вклад виплачується вкладнику по закінченню строку розміщення вкладу шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, відкритий в установі Банку. Банк виконав умови договору і перерахував грошові кошти позивача на поточний рахунок позивача, у зв'язку з чим між сторонами фактично існують відносини банківського рахунку. Переходу права власності на валютні цінності від клієнта до банку не відбулось і позивач є власником грошових коштів, які знаходяться на рахунку в банку, тому примусове стягнення коштів призведе до того, що банк повинен буде сплатити свої кошти і залишиться зобов'язаним повернути кошти, які знаходяться рахунку клієнта. Вимога позивача про стягнення суми коштів у доларах США не містить правового обґрунтування, оскільки банківський вклад не є операцією, пов'язаною з використанням валютних цінностей в міжнародному обігу як засобу платежу, тому в рішенні суду має бути зазначений гривневий еквівалент суми, яку банк зобов'язаний повернути позивачу, за курсом НБУ на день винесення рішення. В задоволенні позову просить відмовити. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено наступне. 17.11.2014 року між [PERSON] та АТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) „Лояльний" №004-07557-171114 у доларах США, на строк до 17 грудня 2014 року включно. Сума вкладу складає 3096 доларів США. Процентна ставка по вкладу становить 9,25% річних. Відповідно до п. 1.6 договору Банк відкрив позивачу вкладний (депозитний) рахунок [NUMBER]. Зарахування грошових коштів на рахунок відповідача підтверджується меморіальним ордером №TR1052509 від 18.11.2014 року. [PERSON] 16.12.2014, 18.12.2014, 26.12.2014 року зверталась до банку з заявою про отримання вкладу, у зв'язку з закінченням строку дії договору. Однак позивачу не було повернено грошові кошти. Відповідно до вимог статей 1066, 1068, 1070-1071, 1074 ЦК України за договором банківського рахунку Банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий вкладнику грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Такий же обов'язок покладається на банк і в разі внесення клієнтом коштів на банківський вклад, відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України. Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом. Таке ж застереження щодо обмеження прав клієнта або вкладника встановлено і ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Згідно довідки АТ „Дельта Банк" на поточному рахунку [PERSON] [NUMBER], на який згідно п. 1.9, п. 1.10 договору банківського вкладу відповідач повинен був перерахувати відсотки та суму вкладу після закінчення строку дії договору, обліковуються грошові кошти у розмірі 3141,50 доларів США. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 3141,50 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.04.2015 року, дату винесення рішення, 2350,6033 грн. за 100 доларів США, складає 73844,20 грн.) - сума неповерненого вкладу за договором банківського вкладу №004-07557-171114. Доводи представника відповідача викладені в запереченнях не спростовують вимог позивача, тому суд дійшов висновку про задоволення зазначених вимог. Таким чином, оскільки банк не виконав свого обов'язку з видачі вкладу на вимогу вкладника, вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Судові витрати у справі складаються з судового збору, від його сплати позивач звільнений, тому його в силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved