Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право особистої власності на квартиру. В обґрунтування своїх вимог заявниця стверджує, що 25 січня 1993 року їй на підставі рішення Деражнянської міської Ради народних депутатів №3/2 від 14 січня 1992 року «Про безкоштовну приватизацію державних квартир в особисту власність громадян міста» виконавчим комітетом Деражнянської міської ради народних депутатів видано безкоштовно державну квартиру [ADDRESS]. При видачі вказаного свідоцтва прізвище заявниці помилково вказано як [PERSON] тоді як в паспорті та у всіх інших документах її прізвище вказано як [PERSON]. Встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на квартиру заявниці необхідне для укладенні договору дарування вказаної квартири, а тому вона просить задоволити її заяву. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Деражнянської міської ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 14 січня 1992 року рішенням Деражнянської міської ради народних депутатів Хмельницької області передано у власність безкоштовно державну квартиру [ADDRESS] гр. [PERSON], так як при знесенні в 1968 році її власного будинку по [ADDRESS] їй надано було державну квартиру без виплати грошових коштів (а.с.9). Судом встановлено, що на підставі свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 25 січня 1993 року на ім'я [PERSON] була видана двохкімнатна квартира [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно із свідоцтва про одруження [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 31 грудня 1959 року та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 7). Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16 жовтня 2009 року прізвище заявниці засвідчено як - [PERSON], [INFO] (а.с.13). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з тим, що у написанні прізвища заявниці в паспорті та свідоцтві на право особистої власності на квартиру є розбіжності, заявниця позбавлена можливості оформити договір дарування вказаної квартири. Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності їй свідоцтва на право особистої власності на квартиру знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту є неможливим, а його встановлення необхідно заявниці для отримання можливості укласти договір дарування на вказану квартиру.

Outcome: approved