Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 31.01.1992 року Богодухівською міською радою Харківської області на імя «Редкокаша Нины Николаевны» належить померлій 22.10.2015 року [PERSON] та встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла 22 жовтня 2015 року.. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що 22.10.2015 року померла її мати - [PERSON], після смерті якої вона є спадкоємцем за законом. Але при подачі документів для оформлення\~\~спадкового майна виявилося, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 31.01.1992 року невірно вказано її прізвище - замість «Рідкокаша» вказано «Редкокаша», крім того у документах, що підтверджують родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] в свідоцтві про народження заявниці, яке видано російською мовою її прізвище вказано «Редкокаша», в звязку з чим вона не може зареєструвати право власності. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] та адвокат [PERSON] заяву підтримали повністю, просли заяву задовольнити. Пояснили, що при житті мати заявниці не помітила помилки, яка сталась при перекладі прізвища з російської мови. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, крім того пояснила, що помилка виникла через невірний переклад з російської на українську мову. Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І V-УР № 497915, яке видане російською мовою, матір'ю заявниці вказана "Редкокаша Нина Николаевна" /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого російською мовою Невським ЗАГС м. Ленінград, 27 січня 1983 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] /а.с.12/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яке видане українською мовою, прізвище, ім'я по батькові матері заявниці, зазначено «Рідкокаша Ніна Миколаївна» /а.с.20/. При цьому свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 31 січня 1992 року видане на імя «Редкокаша Нины Николаевны» /а.с.19/. Як вбачається з довідки Богодухівської нотаріальної контори Харківської області [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON], але у зв'язку з розбіжностями в прізвищах, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [PERSON] та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] /а.с.26/. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця дійсно являється донькою [PERSON], яка померла 22 жовтня 2015 року. Також факт родинних відносин підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження батька заявника /а.с.16/, копіями паспорта померлої та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру, в яких її прізвище також зазначено як «Рідкокаша» /а.с. 13-14/, копією трудової книжки. Встановлення фактів, вказаних в заяві, необхідно заявниці для оформлення спадщини. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved