Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначила, що під час спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач є її колишнім чоловіком Шлюб вони розірвали у 2010 році. Вона вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.03.2011 з [PERSON] стягувались аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви, тобто з 10.02.2011 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Старша дитина досягла повноліття, тому стягнення аліментів з відповідача було припинено. Однак, інша дитина є неповнолітньою, тому вважає за необхідне звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Син [PERSON] проживає окремо від неї, так як є студентом Відокремленого структурного підрозділу - Коледжі телекомунікацій та комп`ютерних технологій Національного університету «Львівська політехніка». Він отримує стипендію 890 грн.. У сина є проблеми зі здоров`ям, він є дитиною-інвалідом. Тому вона вимушена звернутися до суду та просити стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 4000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зменшила свої позовні вимоги та просила суд стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1500 грн., розгляд справи проводити у її відсутність, змінені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність відповідача, змінені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1500 грн. відповідач визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в зміненому позивачем розмірі підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Рішенням Ладижинського міського суду від 10.03.2011 року з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини його доходів. Згідно постанови державного виконавця від 19.03.2018 року в зв?язку з досягненням старшою дитиною повноліття було закінчено виконавче провадження по виконанню рішення Ладижинського міського суду від 10.03.2011 року про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини його доходів. Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 СК України, згідно якої якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, суд вважає, що позивач вправі звернутися із позовом про стягнення аліментів на меншу дитину після досягнення повноліття старшою дитиною. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України. Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, визнання ним позовних вимог у повному обсязі і приходить до висновку, що відповідач [PERSON] є здоровою, працездатною людиною, має можливість працювати, зобов`язаний утримувати власну дитину і спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: approved