Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10 червня 2013 року у виконавчому комітеті Вінницько-Ставської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 1. Вказуючи на те, що 10 червня 2013 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя з відповідачкою по справі не склалося. Постійні непорозуміння зі сторони відповідачки вкрай зіпсували їх сімейні стосунки. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає неможливим, оскільки сварки на фоні побутових проблем та постійні непорозуміння через різні дрібниці вкрай зіпсували їх стосунки та постійно травмують їхню дитину. За час спільного проживання виявилось, що вони дуже різні люди, мають різні погляди на життя, у них великі розбіжності в характерах. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, проти проживання їхньої дитини разом з матір'ю не заперечував, просив не стягувати судові витрати з відповідача (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, оскільки сімейні стосунки не склалися, просила визначити місце проживання дитини разом з нею. Після розлучення просила залишити їй її прізвище (а.с. 17, 19). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 10 червня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 1, виданим виконавчим комітетом Вінницько-Ставської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Вінницько-Ставської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №2 (а.с. 8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Оскільки позивач просив не стягувати з відповідача судові витрати, то вони не підлягають стягненню з відповідача. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved