Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 серпня 2017 року, виданим приватним нотаріусом Новгород-Сіверського нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л. в спадковій справі № 122/2017, недійсним в частині успадкування права на земельну частку (пай) 6,01 га в умовних кадастрових гектарах з земель колишнього КСП «Десна», що посвідчене Сертифікатом ЧН № 0239650, виданим Новгород-Сіверською райдержадміністрацією 02 грудня 1996 року на підставі рішення Новгород-Сіверської райдержадміністрації № 427 від 25 листопада 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 02 грудня 1996 року № 83, яке належало спадкодавцю - [PERSON] (померла [INFO] року). В обґрунтування позовних вимог посилається на помилковість видачі спадкодавцю Сертифікату ЧН № 0239650, що посвідчує право на земельну частку-пай з земель колишнього КСП «Десна», с. Мурав'ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області, внаслідок чого Сертифікат не має реального забезпечення. Стверджує, що спадкодавець не являлася членом КСП «Десна», отже в силу законодавства не мала права на земельну частку (пай) із земель, що перебували у власності колективного сільськогосподарського підприємства. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує. В судовому засіданні представник позивачки - адвокат [PERSON] підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Згідно заяви представника відповідача [PERSON], повноваження якого на представництво інтересів відповідача в цій справі підтверджено довіреністю, виданою 28.07.2018 року, відповідач позов визнав та попросив розглянути справу за його відсутності. Вирішуючи справу, суд виходить з наступного: Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 серпня 2017 року, виданим приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л. в спадковій справі № 122/2017 (а.с.5), позивачка успадкувала право на земельну частку (пай) із земель, які перебували в колективній власності КСП «Десна», с. Мурав'ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 6,01 га в умовних кадастрових гектарах, яке посвідчується сертифікатом серії ЧН № 0239650, виданим Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією 2 грудня 1996 року на підставі рішення № 427 від 25 листопада 1996 року. Довідкою Виконавчого комітету Грем'яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 03-04/144 від 24.04.2018 року підтверджується, що спадкодавець, [PERSON] не зазначена у списку громадян - власників сертифікатів на право на земельну часту (пай) колишнього КСП «Десна» (а.с.7). Довідкою відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 23.04.2018 року № 01-16/333 підтверджується, що спадкодавець, [PERSON], працювала вчителем російської та української мови та літератури Михальчино-Слобідської восьмирічної шкоди та була звільнена 30 вересня 1987 року, на дату звільнення досягла пенсійного віку (а.с.8,9). Відомості про те, що [PERSON] була членом КСП «Десна» - відсутні. Згідно з Постановою Верховної Ради України N 2200-XII "Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі" від 13 березня 1992 р. процес приватизації землі передбачав на базі колишніх колгоспів, радгоспів, інших сільськогосподарських підприємств створення КСП, яким земля передавалася на підставі державного акта на право колективної власності на неї. Згідно з частиною 2 статті 23 Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року державний акт на право колективної власності на землю видавався колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у колективній власності громадян - членів такого підприємства, кооперативу, товариства. У відповідності до абз.3 п. 2 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року за № 666/94 кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видавався сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. Згідно з п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мали лише члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, передбачалася видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. З досліджених під час судового розгляду доказів вбачається, що спадкодавець [PERSON] працювала вчителькою, не являлася членом КСП «Десна», с. Мурав'ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області, отже не мала права на набуття земельної частки (паю) із земель колективного сільськогосподарського підприємства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий їй помилково Н-Сіверською райдержадміністрацією. З таких обставин Свідоцтво про право на спадщину за заповітом слід частково визнати недійсним в частині спадкування позивачкою права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом ЧН № 0239650, виданим Новгород-Сіверською райдержадміністрацією 02 грудня 1996 року на підставі рішення Новгород-Сіверської райдержадміністрації № 427 від 25 листопада 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 02 грудня 1996 року № 83. Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову та той факт, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (зокрема позивачки, яка звернулася з позовом),

Outcome: approved