Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Богородчанської селищної ради, у якому поставила питання про визнання за нею права власності на нежитлове приміщення- гаража, що розташоване в смт. Богородчани по вул. Шевченка 28б/4 Івано-Франківської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що 12 липня 2014 року у смт. Богородчани померла її тітка [PERSON], якій за життя належав гараж, що в смт.Богородчани по вул. Шевченка,28б/4. За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений 08 липня 2014 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу [PERSON] Даним заповітом тітка все своє майно заповіла їй. Вона являється єдиним спадкоємцем всього майна покійної. З метою оформлення прав на успадковане майно вона звернулася до нотаріальної контори та оформила спадкування на частину майна. Постановою від 24 липня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж їй відмовлено в звязку з тим, що за життя спадкодавець свої права на гараж не зареєструвала. Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадковане приміщення гаража, то просить суд ухвалити відповідне рішення. В судове засідання позивачка не з"явилася. До початку судового розгляду подала суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила позов задовольнити. Представник відповідача - Богородчанської селищної ради - в судове засідання не з"явився. До початку судового засідання подав заяву у якій клопотав про проведення розгляду справи у відсутності представника селищної ради. Заявлений позов визнав. Дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом належного [PERSON] гаражного приміщення, яке розташоване на вул. Шевченка,28б/4 в смт. Богородчани Івано-Франківської області. Однак вона не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на вказане приміщення. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене гаражне приміщення, однак постановою приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] від 24 липня 2017 року у видачі такого їй відмовлено через відсутність документів, які би підтверджували право власності спадкодавця на це майно. Рішенням Богородчанської селищної ради від 17 жовтня 2013 року [PERSON]надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки№4 площею 0,0024 га, призначену для будівництва індивідуального гаражу по вул. Шевченка,28 в смт. Богородчани. Відповідно до технічного паспорта приміщення гаража розташоване по вул. Шевченка,28б/4 в смт. Богородчани з площею основи 22,3 кв.м. Згідно висновку вартість майна може становити 45300 гривень У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації. Позивачка [PERSON] правомірно, в порядку спадкування за заповітом, після смерті тітки [PERSON] набула у власність гаражне приміщення на вул. Шевченка,28б/4 в смт. Богородчани Івано-Франківської області. У зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на вищевказане приміщення її право власності слід визнати в судовому порядку. На підставі викладеного, ст.ст. 328; 392; 1233; 1268 ЦК України,

Outcome: approved