Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської\~ області\~ про\~ встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в обгрунтування якого вказала, що 10.10.2006 року померла [PERSON], останнім місцем проживання якої було вул. Дружби, 15 с.Клепачі Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі і на земельну ділянку (пай) з кадастровим номером 5324881900:000:007:0024, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, та яка належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 156858. За життя, а саме 25.07.2006 року, [PERSON], написала заповіт відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповідає [PERSON] повністю. На підставі заяви позивачки про прийняття спадщини за заповітом 16.02.2007 року у Хорольській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за № 65/2007 на майно померлї 10.10.2006 року [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] \~ та її представник\~ [PERSON]\~\~ не з"явилися, але подали\~ до суду\~ заяву в\~ якій\~ прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності,\~ зазначивши,\~ що позовні вимоги\~ підтримують\~ та\~ прохають\~ їх\~ задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено,\~ що після звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку Хорольська державна нотаріальна контора повідомила, позивачці спадкоємцю за заповітом на майно [PERSON], померлої 10.10.2006 року, останнім місцем проживання якої було: с. Клепачі Хорольського району Полтавської області (на час відкриття спадщини проживала одна), що спадкова справа на майно [PERSON] відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 16.02.2007 року за № 65/2007 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. За твердженням позивачки спадкодавець мала право на земельну ділянку розташовану на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, однак документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку, спадкодавець через смерть не встиг отримати та не встиг зареєструвати своє право власності на земельну ділянку відповідно до вимог законодавства. Ст. 1218 Цивільного кодексу України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. У звязку з відсутністю документа в оригіналі на вищевказану земельну ділянку, який підтверджує право власності спадкодавця, питання про спадкування земельної ділянки може вирішуватись в судовому порядку, за умови надання суду всіх необхідних та достатніх доказів. Факт того, що спадкодавцю, [PERSON] належала земельна ділянка (пай) на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 2,53 га з кадастровим номером 5324881900:00:007:0024, підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 156858, яка завірена відділом у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та інформацією цього ж відділу. Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. \~Відповідно дост. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~\~\~ Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу Українивласник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно дост. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON]\~ сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району\~ Полтавської\~ області\~ про\~ встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,слід задовольнити.

Outcome: approved