Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити юридичний факт, що [PERSON] [INFO] дані про яку вказано в первинних документах паспорті громадянина України та картці платника податків, та [PERSON] дані про яку зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.10.1977 року, у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.06.1978 року, у свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 18.09.1982 року, є однією і тією ж особою. В заяві вказала, що вона звернулася до УПФ України в Городенківському районі для призначення пенсії за віком. Тоді вияснилося, що в свідоцтві про укладення шлюбу помилково записано прізвище її чоловіка та їх прізвища після реєстрації шлюбу - [PERSON]» тоді як фактично воно було «[PERSON]». На підставі свідоцтва про укладення шлюбу такі ж помилкові дані вписані і в свідоцтва про народження дочок [PERSON] та [PERSON]. Оскільки час перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку включається до трудового стажу, який дає право на пенсію, а через розбіжність у написанні прізвища та прізвищ дітей вона не може оформити пенсію. [INFO] року її чоловік [PERSON], помер, тому заявниця позбавлена можливості внести виправлення в актові записи про укладення шлюбу та народження дітей. Прізвище покійного чоловіка заявниці доводиться копією паспорта та копією свідоцтва про смерть. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]», що стверджується копією паспорта громадянина України, карткою платника податків, трудовою книжкою, свідоцтвом про право на спадщину за законом. Тому заявниця змушена звернутися до суду, оскільки іншого способу виправити розбіжності не має. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для неї юридичне значення. В судове засідання [PERSON], не з'явилася. До суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності заявлені вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має намір оформити пенсію. Проте при вивченні зібраних документів для оформлення пенсії, виявлено розбіжності в зазначенні її анкетних даних, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу помилково записано прізвище її чоловіка та їх прізвища після реєстрації шлюбу - [PERSON]» тоді як фактично воно було «[PERSON]». Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильність зазначення заявника саме, як "[PERSON], [INFO]" та належність їй свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.10.1977 року, свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.06.1978 року, [PERSON] серія [NUMBER] від 18.09.1982 року, підтверджується матеріалами справи, зокрема: · Копією паспорта серія: [NUMBER] від 10.05.1996 року та копією картки платника податків. · Копією паспорта покійного чоловіка де прізвище його записано «[PERSON]». · Копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER]. · Копією свідоцтва про право на спадщину за законом. · Копією трудової книжки [NUMBER]. · Довідкою Острівецької сільської ради про те, що [PERSON] та [PERSON] [INFO] жителька с. Рогиня одна і та сама особа. · Довідкою Острівецької сільської ради про те, що [PERSON] [INFO] виховувала двоє дітей до 3-х річного віку. Як вбачається, вирішити дане питання іншим способом, заявниця не має можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для [PERSON], юридичне значення та допоможе у оформленні пенсії. В зв'язку з цим суд вважає, що заяву [PERSON], [INFO], слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved