Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

До суду 15.09.2014 року надійшла позовна заява ПАТ «СГ «ТАС» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 34424, 19 грн. та судовий збір у сумі 344,25 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав вказаних в ньому та просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був заздалегідь повідомлений, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги позивача, просив розглядати справу за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.03.3014 року у м. Харкові на вул. Гв. Широнінців о 20-40 год. сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Фольсваген Пассат », державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] та під керуванням [PERSON], автомобіля ВАЗ 2101 державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Опель» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілю «Фольсваген Пассат », державний номер [NUMBER],, завдано технічні пошкодження. Вказаний автомобіль був застрахований в Приватному акціонерного товаристві «Страхова Група «ТАС» за договором добровільного страхування наземного транспорту № А 351188 від 05.089.2013 року. Одним із страхових випадків за цим договором є « пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП». Згідно рахунку -фактури № АД 0390677 від 06.03.2014 року ТОВ « Автомобільний Дом Соллі плюс», розмір матеріального збитку, нанесений власнику автомобіля «Фольсваген Пассат », державний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 34424, 19 грн. За вказаною ДТП позивач платіжним дорученням від 17.03.2014 року сплатив страхувальнику - відповідно до умов Договору добровільного страхування страхове відшкодування в розмірі 31330, 69 грн. Розрахунок згідно страхового акту від 14.03.2014 року: 34424,19 ( матеріальний збиток) - 3093,50 грн. ( сума несплачених страхувальником страхових платежів) = 31330,69 грн. 03.04.2014 року відповідачу була направлена претензія про добровільне відшкодування шкоди по зазначеному вище ДТП, але на день подачі позову відповідач не відшкодував шкоду в добровільному порядку. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2014 року ДТП сталось внаслідок порушення відповідачем п.12.1 Правил дорожнього руху України. Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору, який суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved