Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся позивач з позовом до Малинівської сільської ради Слов'янського району Донецької області, Слов'янського міськрайонного управління юстиції, в особі реєстраційної служби про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.04.2003 року йому на підставі протоколу загальних зборів та акту - прийому передачі СТОВ «Криничанське» виділило у власність майно товариства, а саме: нежитлову будівлю механічної майстерні, яка розташована у [ADDRESS], загальною площею 246,4 кв.м, 1967 року будівництва. При зверненні до реєстраційної служби, 30.04.2014 року йому було відмовлено у реєстрації права власності на вищезазначене майно, оскільки наданих ним документів недостатньо для підтвердження виникнення у нього права власності. У 2008 році СТОВ «Криничанське » було ліквідовано у зв'язку з чим він не може надати будь - які додаткові відомості. Тому просить суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю механічної майстерні, яка розташована у [ADDRESS], загальною площею 246,4 кв.м, 1967 року будівництва. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явився, однак до суду надали заяви в яких просили слухати справу уїх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача, Малинівської сільської ради Слов'янського району Донецької області, не з'явився, однак до суду надав заяву в якій вимоги позивача визнав у повному обсязі, просив суд слухати справу у відсутності їх представника. В судове засідання представник відповідача, Слов'янського міськрайонного управління юстиції, в особі реєстраційної служби , не з'явився, однак до суду надав заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог позивача, просив суд слухати справу у відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так з витягу протоколу №7 загальних зборів учасників СТОВ «Криничанське» від 12.04.2003 року, вбачається, що на зборах було вирішено вивести зі складу учасників СТОВ «Криничанське» [PERSON] та передати йому його долю в статутному капіталі СТОВ «Криничанське» в натурі нежитлову будівлю механічної майстерні, яка розташована у [ADDRESS], загальною площею 246,4 кв.м (а.с. 6). З акту прийому - передачі від 12.04.2003 року вбачається, що [PERSON] СТОВ «Криничанське» передало у власність нежитлову будівлю механічної майстерні, яка розташована у [ADDRESS], загальною площею 246,4 кв.м (а.с.7). 11.03.2011 року КБ БТІ м. Слов'янська проведено технічну інвентаризацію об'єктів та видано технічний паспорт на нежитлову будівлю механічної майстерні побудованої у 1967 році, яка розташована у [ADDRESS], загальною площею 246,4 кв.м (а.с. 10-12). Відповідно до відповіді КП "БТІ" № 3089/045/с-л від 21.09.2011 року , право власності на нежитлову будівлю механічної майстерні, 1967 року побудови, яка розташована у [ADDRESS], загальною площею 246,4 кв.м., не зареєстровано (а.с. 8). Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30.04.2014 року, [PERSON] у реєстрації права власності відмовлено, оскільки подані ним документи для реєстрації права власності на нежитлову будівлю механічної майстерні побудованої у 1967 році, яка розташована у [ADDRESS], загальною площею 246,4 кв.м, не відповідають вимогам, п. 54 Порядку державної реєстрації (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майномна власний розсуд. Таким чином суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи, а саме: протоколом №7 загальних зборів учасників СТОВ «Криничанське» та актом - прийомом передачі від 12.04.2003 року, що зі складу учасників СТОВ «Криничанське» виведено [PERSON] та передано йому його долю в статутному капіталі СТОВ «Криничанське» в натурі нежитлову будівлю механічної майстерні, 1967 року побудови, яка розташована у [ADDRESS], загальною площею 246,4 кв.м, а тому за [PERSON] необхідно визнати право власності на нежитлову будівлю механічної майстерні, 1967 року побудови, яка розташована у [ADDRESS], загальною площею 246,4 кв.м. На підставі викладеного,

Outcome: approved