Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її батька, [PERSON], який помер 28 серпня 2015 року. Спадкове майно [PERSON] складається з - квартири № 30 в будинку № 28 на вул.. Кримській в м. Львові; автомобіля марки ВАЗ 21043, 2001 року випуску, номер шасі ХТА 21043020863921, синього кольору, д.н.з. [NUMBER] та мотоцикла М 67, 1991 року випуску, д.н.з. ЛВВ 4390. Оскільки спадкова справа № 420/2015 була заведена за заявою гр.. [PERSON], яка надала нотаріусу для ознайомлення та долучення до матеріалів спадкової справи копій правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідач відмовляється надати оригінали правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. У зв'язку з цим просить суд визнати за нею право власності на квартиру № 30 в будинку № 28 на вул.. Кримській в м. Львові; автомобіль марки ВАЗ 21043, 2001 року випуску, номер шасі ХТА 21043020863921, синього кольору, д.н.з. [NUMBER] та мотоцикл М 67, 1991 року випуску, д.н.з. ЛВВ 4390 в порядку спадкування за законом. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до положень\~статті 16 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна, відповідно до\~ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування може бути двох видів: за заповітом або за законом. Приписами\~статті 1261 ЦК України\~встановлено, що при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, спадкоємством визначається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством, це система правовідносин, в межах яких здійснюється перехід, в тому числі належне оформлення, прав та обов'язків. Положенням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що судовому розгляду підлягають вимоги про визнання права на спадщину за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. А у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності № Г-29798 від 07.12.2010 року, [PERSON] зареєстрований власником квартири за адресою: м. Львів, вул.. Кримська 28/30. Згідно технічного паспорту на мотоцикл серії МД № 523500 від 20 лютого 1993р. власником мотоцикла М67, 1991 р. в. є [PERSON] Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 21043, 2001 року випуску, номер шасі ХТА 21043020863921, синього кольору, д.н.з. [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] [PERSON] помер 28 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 435631 виданим 01.06.2016 року Сихівським районним у м. Львові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-СГ № 298161 від 16.11.1977 є дочкою [PERSON]. За результатами звернення позивачки до Першої львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька, вона отримала відмову у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. На запити державного нотаріуса про надання оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно Відповідач не відповідає, що робить неможливим видати позивачеві, [PERSON], нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті її батька, [PERSON] За наявності вищезазначених юридичних фактів у їх сукупності суд приходить до висновку про можливість переходу права власності на квартиру № 30 в будинку № 28 на вул.. Кримській в м. Львові; автомобіль марки ВАЗ 21043, 2001 року випуску, номер шасі ХТА 21043020863921, синього кольору, д.н.з. [NUMBER] та мотоцикл М 67, 1991 року випуску, д.н.з. ЛВВ 4390 в порядку спадкування та набуття права власності на вказане майно позивачем, як правонаступником. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою права власності квартиру № 30 в будинку № 28 на вул.. Кримській в м. Львові; автомобіль марки ВАЗ 21043, 2001 року випуску, номер шасі ХТА 21043020863921, синього кольору, д.н.з. [NUMBER] та мотоцикл М 67, 1991 року випуску, д.н.з. ЛВВ 4390 в порядку спадкування.

Outcome: approved