Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

ДКП «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 08.08.2016 року за №7-133 між ДКП «Луцьктепло» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії у приміщенні по [ADDRESS] . Відповідач свого обов`язку по оплаті наданих послуг належним чином не виконувала, а тому станом на 01.09.2019 року у неї утворилась заборгованість по теплопостачанню в розмірі 36 111,03 грн. За прострочення сплати обов`язкових платежів за Договором відповідачу нараховано пеню з 03.12.2018 по 31.08.2019 в сумі 84,37 грн. За несвоєчасне внесення плати за послуги на всю суму боргу відповідача на підставі положень ст. 625 ЦК України нараховано суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 3044,48 грн, 3% річних у розмірі 1275,50 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 36111,03 грн, пеню в розмірі 84,37 грн, сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 3044,48 грн, 3% річних у розмірі 1275,50 грн та судові витрати в справі. Ухвалою судді від 19 березня 2020 року ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Станом на 02 червня 2020 року відзив на позов від відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов. Представник позивача ДКП «Луцьктепло» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, адресовані судові повістки та матеріали повернулись на адресу суду неврученими з відміткою пошти «за письмовою відмовою одержувача» та «за закінченням терміну зберігання». На підставі положень п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України суд дійшов висновку, що відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання, відзиву на позов не подала та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо) (п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що 08.08.2016 року за №7-133 між ДКП «Луцьктепло» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії у приміщенні по [ADDRESS] . Пунктом 2.2.13 договору передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату теплової енергії. В разі несвоєчасної оплати сплачувати на вимогу Теплопостачальної організації штрафні санкції. За період з грудня 2016 року по травень 2019 року відповідачу було нараховано 47 377,80 грн за відпущену теплову енергію, що підтверджується рахунками на оплату теплової енергії. Відповідач здійснила часткову оплату боргу у розмірі 11 266, 77 грн. Станом на 01.09.2019 року у неї заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за теплову енергію становить 36 111, 03 грн. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з представленого розрахунку нарахувань і оплати у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 36111,03 грн., пеня в розмірі 84,37 грн, сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 3044,48 грн, 3% річних у розмірі 1275,50 грн. Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену суму заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути також 2102 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: approved