Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області, просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 08.07.2017 року в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями №24 по вулиці Пушкіна в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його бабі [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями №24 по вулиці Пушкіна в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області. Позивач прийняв спадщину після баби. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за заповітом, він подав заяву до державного нотаріуса. Завідуюча [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представника відповідача [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі проти задоволення позову не заперечував. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями №24 по вулиці Пушкіна в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 540 від 16.02.2018 року (а.с.19), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 17-18), копія довідки Виконавчого комітету [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області №632 від 19.07.2018 року, згідно з якою за даними запису по господарської книги №13 за 2016-2020 роки житловий будинок з господарськими будівлями №24 по вулиці Пушкіна в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області рахується за [PERSON], яка померла 08.07.2017 року (а.с.12). [PERSON] померла 08.07.2017 року в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 31). Позивач є внуком померлої 08.07.2017 року [PERSON], що підтверджується даними копій свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] (а.с. 34). За життя [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй буде належати на день її смерті позивачу, що підтверджується копією заповіту від 03.03.2009 року (а.с.32). Згідно спадкової справи №182/2017, заведеної [PERSON] державною нотаріальною конторою до майна померлої 08.07.2017 року [PERSON], спадщину прийняв позивач (а.с.29-35). У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд,

Outcome: approved