Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Банк, з посиланням на ст. 1050 ЦПК України, положення ЗУ «Про заставу», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет заставишляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження за початковою ціною. В обґрунтування позову зазначив, що між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами\~якого позивач\~надав відповідачу кредит в розмірі 65688 Доларів США на купівлю автомобілюInfiniti QX 56. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором\~ між Банком і [PERSON] також був укладений договір застави цього автомобілю. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого у останнього станом на 21.10.2015 виникла заборгованість у розмірі 1000287 грн. 50 коп. Позов було підтримано представником Банку у повному обсязі, яка пояснила, що інших судових рішень щодо стягнення з відповідача цієї суми боргу не має. Відповідач не заперечував наявність заборгованості перед позивачем, втім не погоджувався з його розміром. Вказував, що кошти, сплачені ним на погашення даного кредиту, Банк самовільно погашав його борг по інших кредитних зобовязаннях. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобовязальному праву. Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на засадах змагальності і диспозитивності. Відповідно до кредитного договору від 13.06.2008 № CL-010/077/2008 [PERSON] отримав від Банку кредит у сумі 65688 доларів США на придбання автомобіля, на строк до 22.06.2015 зі сплатою фіксованої процентної ставки 12.75% річних та плаваючої процентної ставки за користування кредитними коштами (а.с. 51-56). Між ПП»Авто-Актив» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу вказаного автомобіля від 15.05.2008 №335. Останньому було передано автомобіль Infiniti QX 56, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], що підтверджується актом прийому-передачі від 13.06.2008 (а.с.91-94). В забезпечення виконання кредитних зобовязань 13.06.2008 між Банком і [PERSON] укладений договір застави PCL-010/077/2008 за умовами якого відповідач передав в заставу придбаний ним зазначений автомобіль Infiniti QX 56, 2007 року випуску. Початкова вартість автомобіля становила 464\~600 грн.(а.с. 65-67). Умовами договору, зокрема ст.ст.4,6 вказаного договору визначено, що обтяження застави вносяться до єдиного реєстру обтяжень, Банк за рахунок предмету застави може задовольнити у повному обсязі вимоги, а саме не всі сплачені боргові зобовязання. Запис про обтяження предмета застави ( автомобіль Infiniti QX 56, 2007 року випуску) внесено Банком в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 06.08.2008(а.с.67). Через неналежне виконання відповідачем кредитного зобов'язання виникла заборгованість у розмірі 1000287 грн. 50 коп., у тому числі: по тілу кредиту 738111 грн. 77 коп., по процентам за користування кредитом 262175 грн. 73 коп. (а.с.198-200). Твердження відповідача, що сплачені ним кошти Банком не зараховані на погашення заборгованості за даним кредитним договором не знайшли свого документального підтвердження в суді. Так, з наданих самим позивачем копій квитанцій вбачається, що відповідач сам вказував рахунок кредиту, на який він перераховує кошти, зокрема 500 доларів США на рахунок 26200001704895, а 1300 доларів США - на рахунок 26209002704895(а.с. 99-101). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За ч. 1\~ст. 590 ЦК України\~ звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу застави, згідно зі ст.572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. У ч.ч. 1,7 ст. 20 Закону України Про заставу» також встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором (ч.ч. 1,7 ст. 20 Закону України Про заставу»). Таким чином Банк набув право звернення стягнення на автомобіль [PERSON] Згідно зі ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження, зокрема шляхом проведення публічних торгів, початкова ціна заставного майна. Обставини справи в їх сукупності та взаємозвязку дають підстави для висновку суду, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких, в контексті ст.79 ЦПК України, зокрема належать судовий збір.

Outcome: approved