Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій вказала, що 03.07.2011 року помер її батько [PERSON], спадщину після смерті якого фактично прийняла його дружина [PERSON], яка на день смерті проживала разом із батьком. До спадкового майна покійного належить: земельна ділянка (пай) площею 2,2782 га, кадастровий номер 0523183900:02:002:0043, що розташована на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 10.10.2011 року померла мати позивача [PERSON]. Єдиною спадкоємицею після смерті матері за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є - [PERSON], так як її рідний брат [PERSON] надав відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. До спадкового майна покійної належить: садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Савишина, 155, с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, земельна ділянка (пай) площею 2,2579 га, кадастровий номер 0523183900:02:002:0042, що розташована на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Іллінецька державна нотаріальна контора свідоцтво про право на зазначене спадкове майно не видає в звязку із тим, що первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була, та втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №143156, тому позивач змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість сільський голова своєю заявою просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради на підставі наявних у справі матеріалів, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність. Представник Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість сільський голова своєю заявою просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради на підставі наявних у справі матеріалів, щодо задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1- АМ № 199397, [PERSON] помер 03 липня 2011 року (а.с. 5). На день смерті він мав у власності земельну ділянку (пай) площею 2,2782 га, кадастровий номер 0523183900:02:002:0043, що розташована на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №143157 (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1- АМ № 199400, [PERSON] померла 10 жовтня 2011 року (а.с. 6). На день смерті вона мала у власності садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Савишина, 155, с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, земельна ділянка (пай) площею 2,2579 га, кадастровий номер 0523183900:02:002:0042, що розташована на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №143156. Відповідно до Постанови №3 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 01.03.2013 року, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК). Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI). Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; Права та обовязки виникли саме з тієї підстави, що після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке я маю право успадкувати. До спадкової маси входить нерухоме майно, що знаходиться як на території Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (виключна підсудність Іллінецького районного суду Вінницької області), так і на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області (виключна підсудність Оратівського районного суду Вінницької області), причому вартість садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими спорудами більша ніж вартість земельної ділянки (паю), що розташована на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], що підтверджується, копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії І-АМ №468893 (а.с. 8); копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 060554 та копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] серії АВ 189199 (а.с. 7) та заявою про відмову від спадщини [PERSON] (а.с. 12). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON], яка настала 03.07.2011 року та [PERSON], яка настала 10.10.2011 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved