Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, та уточнивши свої позовні вимоги просить позбавити [PERSON], [INFO] уродженку м. Дніпродзержинськ, громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка народилася у м. Дніпродзержинську. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що відповідач [PERSON] є її донькою. [INFO] відповідач народила доньку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 717 від 11.12.2002 року. В актовому записі про народження дитини запис про батька зроблений на підставі ст. 135 СК України. З моменту свого народження її онука [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Крім неї в квартирі зареєстровані її доньки - [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Квартира за адресою: [ADDRESS], трикімнатна, житлова її площа 37,70 м.кв., загальна площа 64,5 м.кв. Квартиронаймачем є позивач, [PERSON], що підтверджується копією особистого рахунку квартири. Відповідачка на протязі всього свого дорослого життя поводить себе антисоціально. Починаючи з шістнадцятирічного віку, відповідач [PERSON] неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності та була засуджена за хуліганство, шахрайство, крадіжки, незаконне придбання наркотичних засобів, що підтверджується копією вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.05.2015 року, копією ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, копією обвинувального акту. На теперішній час [PERSON] засуджена за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.05.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі і відбуває покарання в СІЗО м. Дніпропетровська. Початок строку відбування покарання 07.05.2015 року. Рішенням виконкому Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області від 15.07.2015 року № 146 малолітній [PERSON], [INFO], встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на час перебування матері в місцях позбавлення волі, а також позивач, [PERSON], призначена опікуном малолітньої [PERSON]. [PERSON], [INFO], з народження проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Тільки вона піклується про її виховання, розвиток, освіту, стан здоров'я і матеріально забезпечує онуку всім необхідним для життя та навчання. Позивач морально підтримую дівчинку. Позивач з нею має добрі емоційні стосунки, відчуття довіри один до одного. Позивач працює на підприємстві ТОВ «ДДАП-РАКС», її середня заробітна плата складає 6 820,00 грн. 05.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська прийняте рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2015 року. До цього часу відповідачка не сплачує аліменти за рішенням суду. Відповідачка постійно не проживала за місцем своєї реєстрації, періодично зникала на декілька тижнів, проживаючи в цей час у свого співмешканця. Під час своїх візитів до дому [PERSON] не звертала ніякої уваги на доньку. Практично все життя дитини відповідачка не приділяє доньці ніякої уваги, не опікується її станом здоров'я, харчуванням, забезпеченням одежею, взуттям, шкільним приладдям. Мати не цікавить отримання дитиною освіти, її розвиток, участь у громадському житті. Згідно характеристики учениці восьмого класу НВК - академічний ліцей № 15 м. Кам'янське [PERSON], [INFO] навчається з першого класу. Зарекомендувала себе як добросовісна учениця, виконує домашнє завдання, має добрий загальний розвиток, обрана старостою класу, бере активну участь у громадському житті ліцею, дотримується правил поведінки. Вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON], вона постійно відвідує батьківські збори, цікавиться результатами навчальних досягнень онуки, має постійний зв'язок з класним керівництвом, небайдужа до виховання, зростання дівчинки. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про свою неповнолітню доньку, не забезпечує харчування, медичний огляд, не надає матеріального утримання, мати своєю антисоціальною, кримінальною поведінкою негативно впливає на виховання дитини. Спосіб життя, який веде відповідачка, вживання нею наркотичних засобів, відсутність матеріального забезпечення, повна байдужість до дитини не залишає сподівань на те, що [PERSON] після звернення з місць позбавлення волі стане на шлях виправлення та почне виконувати свої батьківські зобов'язання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву до суду про розгляд справи за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Третя особа - Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, подав заяву до суду про розгляд справи за відсутністю їх представника, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], оскільки відповідач [PERSON] самоусунулась від виховання доньки, постійно залишала дитину своїй матері, по декілька днів не приходила до дому, матеріальну допомогу не надавала, тобто жила своїй окремим життям, не переймаючись проблемами доньки. [PERSON] неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та була засуджена за хуліганство, шахрайство, крадіжки, незаконне придбання наркотичних засобів. 07.05.2015 року [PERSON] була засуджена Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі. Неповнолітня [PERSON] [INFO] змалку проживає разом з бабусею [PERSON], яка забезпечує її всім необхідним для нормального розвитку, виховання та навчання. Згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 15.07.2015 року № 146 неповнолітній [PERSON], [INFO] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на час перебування матері в місцях позбавлення волі та призначено опікуна в особі бабусі гр. [PERSON] Ураховуючи викладене, узявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, захищаючи інтереси неповнолітньої дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є донькою позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Згідно матеріалів справи, відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 717 від 11.12.2002 року. В актовому записі про народження дитини запис про батька зроблений на підставі ст. 135 СК України (а.с.9). З моменту свого народження неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована також позивач, [PERSON], та доньки позивача - [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї ТОВ «Інфо-Ком» (а.с.11). Зазначена квартира за адресою: [ADDRESS], трикімнатна, житлова площа 37,70 м.кв., загальна площа 64,5 м.кв. Квартиронаймачем є позивач, [PERSON], що підтверджується копією особистого рахунку квартири (а.с.10). Згідно змісту позову, відповідач протягом всього свого дорослого життя поводить себе антисоціально. Починаючи з шістнадцятирічного віку, відповідач [PERSON] неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності та була засуджена за хуліганство, шахрайство, крадіжки, незаконне придбання наркотичних засобів. Рішенням виконкому Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області від 15.07.2015 року № 146 малолітній [PERSON], [INFO] встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на час перебування матері в місцях позбавлення волі, а також позивач, [PERSON], призначена опікуном малолітньої [PERSON], що підтверджується копією рішення виконкому Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області від 15.07.2015 року № 146 (а.с.12). Позивач працює на підприємстві ТОВ «ДДАП-РАКС», її середня заробітна плата складає 6 820,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ДДАП-РАКС» від 05.09.2016 року (а.с.19). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.10.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2015 року, що підтверджується копією виконавчого листа, виданого 05.11.2015 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська (а.с. 18). Згідно доводів позовної заяви, відповідачка постійно не проживала за місцем своєї реєстрації, періодично зникала на декілька тижнів. Під час своїх візитів до дому [PERSON] не звертала ніякої уваги на доньку. Практично все життя дитини відповідачка не приділяє доньці ніякої уваги, не опікується її станом здоров'я, харчуванням, забезпеченням одежею, взуттям, шкільним приладдям. Відповідача не цікавить отримання дитиною освіти, її розвиток, участь у громадському житті. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про свою неповнолітню доньку, не забезпечує харчування, медичний огляд, не надає матеріального утримання, мати своєю антисоціальною, кримінальною поведінкою негативно впливає на виховання дитини. Неповнолітня [PERSON], [INFO] навчається у НВК - академічний ліцей № 15 м. Кам'янське з першого класу. Зарекомендувала себе як добросовісна учениця, виконує домашнє завдання, має добрий загальний розвиток, обрана старостою класу, бере активну участь у громадському житті ліцею, дотримується правил поведінки. Вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON], вона постійно відвідує батьківські збори, цікавиться результатами навчальних досягнень онуки, має постійний зв'язок з класним керівництвом, небайдужа до виховання, зростання дівчинки, що підтверджується характеристикою [PERSON] наданою директором навчального закладу НВК - академічний ліцей № 15 м. Кам'янське [PERSON] та класним керівником [PERSON] (а.с.20). Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровського району Кам'янської міської ради, відповідач [PERSON] самоусунулась від виховання доньки, постійно залишала дитину своїй матері, по декілька днів не приходила до дому, матеріальну допомогу не надавала, тобто жила своїй окремим життям, не переймаючись проблемами доньки. [PERSON] неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та була засуджена за хуліганство, шахрайство, крадіжки, незаконне придбання наркотичних засобів. Неповнолітня [PERSON], [INFO], змалку проживає разом з бабусею [PERSON], яка забезпечує її всім необхідним для нормального розвитку, виховання та навчання. Згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 15.07.2015 року № 146 неповнолітній [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на час перебування матері в місцях позбавлення волі та призначено опікуна в особі бабусі гр. [PERSON] Ураховуючи викладене, узявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, захищаючи інтереси неповнолітньої дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO] (а.с.29-31). Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 09.11.2016 року № 6-11/631 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]», у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Враховуючи те, що відповідач самоусунулася від виховання доньки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально дитину не утримує та беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору при розгляду справи віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved