Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення у газеті «Вісті Рівненщини» №24 від 16 червня 2017 року, в судове засідання не зявився, причини неявку суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Позивач [PERSON] повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позові, просить суд, стягнути з [PERSON] на користь позивача 12000 грн. за невиконання взятого на себе зобовязання. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, позивач у липні 2016 року звернулася до відповідача, який надає ритуальні послуги, з метою виготовлення та встановлення двох памятників, загальною вартістю 12000 грн. та передала йому зазначену суму. [PERSON] зобовязався доставити памятники до 24 листопада 2016 року. На підтвердження укладених договірних правовідносин, [PERSON] надав позивачу по справі [PERSON], власноручно написану та скріплену печаткою ФОП [PERSON] розписку, у якій обумовлено усі вищевикладені істотні умови договору. Представник позивача [PERSON] пояснив суду, що у вказаний у розписці термін до 24.11.2016 року, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, замовлені памятники не встановив, на даний час продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобовязань, ігнорує будь-які спроби позивача з ним звязатися, його місце перебування на даний час невідоме. Згідно ст.207 ЦК України, правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у тому числі, листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У встановлені розпискою строки (до 24.11.2016 року), відповідач памятники не виготовив та не встановив, кошти не повернув. Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Разом з цим, ст. 4 Правил побутового обслуговування населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 16.05.94 року №313 встановлено, що виконавці здійснюють побутове обслуговування населення після їх державної реєстрації як суб'єктів підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених законодавством, - за наявності торгового (спеціального торгового) патенту. Отже, правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, регулюються нормами, що регулюють правовідносини договору побутового підряду. Згідно статті 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Про укладення позивача з відповідачем такого договору свідчить розписка відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 873 ЦК України, робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі. Отже, видана відповідачем розписка підтверджує факт оплати замовником за виконання роботи в майбутньому. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно статті 865 ЦК України до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. У відповідності до частини 1 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. У визначений договором строк та по день розгляду справи відповідач свої зобовязання по договору підряду не виконав та кошти не повернув. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі, по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved