Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

В жовтні 2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO]. померла [PERSON], мати заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Разом з нею до дня її смерті проживала її дочка [PERSON], без реєстрації, по [ADDRESS], та здійснювала за нею догляд, оскільки за станом здоров'я вона потребувала постійного стороннього догляду. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в зв'язку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник фактично проживала разом [PERSON] по [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник в судове засідання не з"явилася. Надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Брониківської сільської ради у судове засідання не з"явився також, надіслали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Барвинівка Новоград-Волинського району Житомирської області померла [PERSON], мати заявника (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Відповідно до акту №799 від 02.10.2018р., складеного в.о.старости Барвинівського старостинського округу №1 з виходом на місце, на підставі пояснень сусідів [PERSON], [PERSON] встановлено, що гр.[PERSON] з червня 2006 року і на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] проживала разом з нею без реєстрації в будинку [ADDRESS] однією сім'єю і вели спільне господарство (а.с. 5). Згідно довідки №798 від 02.10.2018р., виданою виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею на день смерті і на протязі шести місяців до дня смерті ніхто не був зареєстрований (а.с. ). Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON], померлої 04 липня 2006 року, в зв'язку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини (а.с. 10). На запит суду нотаріусом повідомлено, що 21.09.2018року нотаріусом Люлевичем А.І. заведено спадкову справу №254/2018 після смерті [PERSON], померлої [INFO]., яка проживала [ADDRESS]. Заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину подала дочка померлої - [PERSON], [INFO]. Інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved