Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 289668, виданого 01.06.2005 року Білгород-Дністровського районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 1163/2004 року від 15.09.2004 року на ім`я [PERSON] . Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельні ділянки № 6 , 73 в масивах № 20 , 21 , 6 (кадастрові номери: 5120887400:01:004:1265, 5120887400:01:004:1264, 5120887400:01:002:0442) загальною площею 2,73 га, які розташовані на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Дані земельні ділянки належать заявнику на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 289668, виданого 01.06.2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 1163/2004 від 15.09.2004 року. В грудні 2020 року заявник звернулась до нотаріальної контори з метою складання заповіту на вищевказані земельні ділянки та з`ясувалося, що в державному акті по-батькові заявника помилково вказано « [PERSON] », хоча у всіх документах її по батькові вказано як « [PERSON] ». Під час звернення заявника до районної державної адміністрації з вимогою виправити допущені ними помилки їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до Білгород-Дністровського відділу земельних ресурсів, де також було відмовлено у виправленні помилки. Згодом заявником було отримано витяги з Державного земельного кадастру на вищевказані земельні ділянки, де її по батькові було вказано вірно як « [PERSON] ». Вочевидь, помилка була допущена при складенні на ім`я заявника Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку . У зв`язку із розбіжностями, заявник позбавлена права користування земельною ділянкою, яка належить їй на праві власності. Факт того, що по батькові заявника є « [PERSON] » підтверджується відповідними документами: копією свідоцтва про народження заявника; копією паспорту, копією свідоцтва про шлюб, копіями витягів з Державного земельного кадастру. На підставі наведеного заявник просить задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, заявнику [PERSON] належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 289668, виданого на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 15.09.2004 року № 1163/2004 площею 2,07 га у межах згідно з планом, розташованої на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № 20 , 21 , 6 , ділянки № 6 , 73 . Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] її прізвище ім`я по батькові на російській мові вказано « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та заявником (дівоче прізвище [PERSON] , [INFO] ), був укладений шлюб, після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що 19.07.2007 року заявник отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданим Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області, в якому прізвище ім`я по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Факт того, що [PERSON] належить державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 289668, виданим 01.06.2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією підтверджується: -свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , в якому прізвище ім`я по батькові заявника зазначено на російській мові « [PERSON] »; -свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу з [PERSON] , заявнику було присвоєно прізвище « [PERSON] »; -державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 289668, з якого вбачається, що заявнику [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,07 га, розташованої на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; -витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.01.2021 року НВ-0006230432021 та від 05.01.2021 року № НВ № 0006230442021. З викладеного вбачається, що факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 289668 підтверджують вищевикладені документи. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає доведеними вимоги заявника та приходить до висновку, що заява [PERSON] , [INFO] , заінтересована особа: Удобненська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, оскільки їй необхідно звернутися до відповідних органів з метою складання заповіту, тому саме цей факт має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд вважає, що заява [PERSON] , [INFO] , заінтересована особа: Удобненська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved