Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини інваліда [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 01.04.1998 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2012 року шлюб між сторонами розірвано. З відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. [INFO] сину [PERSON] виповнилося 18 років, що позбавило його права на отримання аліментів від батька. Син є інвалідом, оскільки хворіє на вроджену ваду серця, потребує постійного догляду та значних коштів на лікування. Відповідач працює, інших утриманців немає, тому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини інваліда [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача. У подальшому позивач позовні вимоги уточнила та просить стягнути з [PERSON] на користь дитини [PERSON] аліменти на його утримання до моменту перебування на інвалідності в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача, але не менше 400 гривень до закінчення навчання та припиненя інвалідності. Третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору - [PERSON] звернувся до суду з самостійними позовними вимогами та просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі не менше 400 гривень до закінчення навчання та припинення інвалідності. У судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, згідно поданої через канцелярію суду заяви просять розглянути справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовної вимоги, яка заявлена третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору [PERSON] самостійно (а.с.71). Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі (а.с.72). Встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 15.11.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 15.11.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.5 ). Сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 13.05.1998 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.4). Згідно виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 23.10.2007 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх - сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 24.07.2007 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.65). [PERSON] з 19.05.2016 року встановлена третя група інвалідності на строк до 01.06.2017 року, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК (а.с.64). Як вбачається з довідки Кам'янець-Подільського планово-економічного технікуму-інтернату №116 від 30.08.2016 року [PERSON] зарахований на навчання з 01.09.2016 року на денне відділення, спеціальність 071 "Облік і оподаткування" (а.с.63). Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, позивач не заперечує проти задоволення вимог третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору, суд приходить до висновку, що позовна вимога третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору про стягнення аліментів на його утримання як повнолітньої дитини, яка навчається, у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 гривень підлягає задоволенню. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved