Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення того факту, що він є двоюрідним онуком [PERSON], яка померла 06 січня 1997 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В заяві посилається на те, що 06 січня 1997 року померла його двоюрідна бабуся Павленко (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. \~ \~ \~ \~Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] став її рідний брат, а його рідний дід [PERSON], який помер 16 жовтня 2009 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] Івановича була його мати [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла раніше, 22 лютого 1998 року. \~ \~ \~ \~На даний час він залишився єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Спадкове майно знаходиться на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Листом від 28.01.2019 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON]. Однією з причин було не встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON]. Тому йому необхідно встановити факт родинних відносин з його двоюрідною бабусею. \~ \~ \~ \~Як на докази посилався на такі документи: архівну довідку Державного архіву Дніпропетровської області від 18.02.2019 року (а.с. 3); свідоцтво про народження серії ГД №144167 (а.с.4); свідоцтво про народження серії 1-ЯК №1255092 (а.с.5); свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КИ №376978 (а.с.6); свідоцтво про смерть серії 1-КИ №098628 (а.с.7); свідоцтво про смерть серії 1-КИ №303373 (а.с.8), свідоцтво про смерть серії 1-КИ №335424 (а.с.9), свідоцтво про народження серії 11-КИ №492910 (а.с.10), паспорт на ім'я заявника з карткою платника податків (а.с. 11-12), повідомленням Царичанської районної державної адміністрації від23.01.2019 року (а.с.13), повідомленням Державного архіву Дніпропетровської області від 28.02.2019 року (а.с. 14); листом державного нотаріуса [PERSON] від 28.01.2019 року (а.с.15), довідкою виконкому Могилівської сільської ради від 15.03.2019 року №511. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні наполягав на задоволенні вимоги, оскільки встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини після померлої двоюрідної бабусі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в надісланій на адресу суду заяві заперечень не висловила. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги \~підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працював в КСП "Зоря" в с.Могилів з 1972 - 1994 р.р. Оскільки він працював трактористом, мати заявника [PERSON] неодноразово зверталась до нього за допомогою її тітці [PERSON] (город обробити тощо), [PERSON] проживала одна, родичів у неї не було. Тобто, свідок однозначно стверджував, що заявник є її близьким родичем. \~ \~ \~ \~Крім того, допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що її свекруха з [PERSON] з одного року народження і вони тривалий час товаришували. [PERSON] є тіткою матері заявника. [PERSON] останні роки проживала разом з [PERSON], адже вона забрала її до себе, і вони жили останні 4 роки втрьох (разом із заявником). Стверджує, що заявник являється онуком [PERSON], оскільки рідний брат [PERSON] - [PERSON] є батьком [PERSON]Г і дідом [PERSON] \~ \~ \~ \~Надані [PERSON] документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявник дійсно є двоюрідним онуком померлої 06 січня 1997 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved