Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. В своїй позовній заяві позивачка зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а вона є спадкоємицею першої черги за законом. До складу спадщини входить ? частина квартири. При зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивачки на позовних вимогах наполягала просила визначити [PERSON] строк для подання заяви про прийняття спадщини , посилаючись на ту обставину, що позивачка проживала разом з матірю, але в паспорті відмітка про реєстрацію місця проживання зазначена інша адреса, а позивачка важала що спадщину прийняла фактично. Представник відповідача в судове засідання не з»явилась,надала письмову заяву про слухання справи у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. В своїй позовній заяві позивачка зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а вона є спадкоємицею першої черги за законом. До складу спадщини входить ? частина квартири. При зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивачки на позовних вимогах наполягала просила визначити [PERSON] строк для подання заяви про прийняття спадщини , посилаючись на ту обставину, що позивачка проживала разом з матір'ю, але в паспорті відмітка про реєстрацію місця проживання зазначена інша адреса, а позивачка вважала що спадщину прийняла фактично. Суддею було встановлено, що шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, це пов'язано із тим, що позивачка проживала разом з матір'ю, але в паспорті відмітка про реєстрацію місця проживання зазначена інша адреса, а позивачка вважала що спадщину прийняла фактично. Суд вважає, що наведенні в позовній заяві факти, які найшли своє підтвердження в судовому засіданні, перешкоджали позивачці подати заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законом, та вважає, що вказані позивачкою обставини свідчать про те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка пропустила через поважні причини, а тому вважає, що вона має право на визначення додаткового строку - 3 місяці, який буде достатнім для подання їй заяви про прийняття спадщини . Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо він пропущений із поважних причин. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву [PERSON] до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved