Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, [PERSON] та відповідач [PERSON] є її батьками, шлюб між якими розірвано. Після закінчення середньої загальноосвітньої шкоди, вона вступила до ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» де навчалась на денній формі навчання за держзамовленням з терміном навчання до 30.06.2019 року. На час навчання з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/ 6 частки з усіх видів його доходу. Цього року вона була зарахована до вищевказаного навчального закладу на денну форму навчання на педагогічний факультет для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр». Термін навчання з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року. Вона знаходиться на утриманні матері. Щомісячні витрати на її утримання складають близько 7000- 8000 грн. Виходячи з доходів та витрат [PERSON] остання має можливість надавати лише 2000-3000 грн. на місяць, чого не достатньо для забезпечення потреб позивача. Відповідач працює, має достатній постійний заробіток, інших утриманців не має, а тому позивач вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2019 року і на період навчання, але не більше як до виповнення 23 років. \~ \~ \~ \~Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі. справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з позовною заявою позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.16). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.34). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином. Від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. (а.с.35). Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін та третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~згідно свідоцтва\~про народження\~ є\~ [PERSON] і\~ [PERSON] \~(а.с.5).\~ Шлюб\~між [PERSON] \~та \~ [PERSON] \~ розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №293 від 06.12.2006 року (а.с.6). Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/ 6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання з 15.11.2016 року і до закінчення навчання -до 30.06.2019 року (а.с.19,20). [PERSON] навчається\~на 1\~курсі педагогічного\~факультету Державного\~вищого навчального\~закладу "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди", освітній рівень «магістр» з 01.09.2019 року по 31.12.2019 року (а.с.18). Також встановлено, що [PERSON] працює машиністом конвеєра 2 розряду на Рудозбагачувальній фабриці №1 ПРАТ «Інгулецький ГЗК». Середньомісячний заробіток за період з 01.02.2019 року по 31.07.2019 року після вирахування утриманих обов`язкових платежів склав 15351,43 грн. (а.с.8). Відповідач [PERSON] працює машиністом бульдозера в кар`єрі Приватного акціонерного товариства «Інгулецький ГЗК», його заробітна плата до виплати за період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року склала 112195,34 грн. (а.с.37). Коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у [PERSON] не вистачає. Позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчання, відповідач має можливість надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази,\~суд приходить до наступного. Згідно\~ст. 198 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 СК України. \~ \~ \~ \~Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, позовні вимоги визнав повністю. Також суд враховує можливість матері матеріально утримувати повнолітню доньку. Згідно зі\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виходячи з\~наведеного,\~

Outcome: approved