Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] подав до суду позов до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на 3/5 частки житлового будинку № 28 та господарських будівель, що знаходяться на вул. Запрутина в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем його матері, [PERSON], та колишнім членом "колгоспного двору". Обґрунтував позовні вимоги тим, що його матір, [PERSON], померла 13.01.2015.Відповідно до складеного нею заповіту призначила його своїм спадкоємцем. Він прийняв спадщину матері, оскільки на день її смерті проживав разом з нею. Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарські будівлі. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Черченської сільської ради в судове засідання не з`явився. Черченська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та про визнання позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть І-НМ № 103182 від 18 листопада 2009 року [PERSON] помер 06 червня 1998 року. Згідно з копією свідоцтва про смерть І-НМ № 211798 від 20 травня 2015 року [PERSON] померла 13 січня 2015 року. Копією свідоцтва про народження серія ЯЄ № 811094 підтверджується те, що [PERSON]є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії заповіту від 29 травня 2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Черченської сільської ради, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Згідно з довідками № 240 від 22.05.2017 та № 777, 778 від 30.10.2017, виданими виконавчим комітетом Черченської сільської ради, станом на 01.07.1990 в господарстві за адресою: с. Черче, вул. Запрутина, 28, Рогатинського району, проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Це господарство станом на 01.07.1990 відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». [PERSON], помер 06.06.1998, заповіт від його імені в Черченській сільській раді не посвідчувався. Постійне місце проживання [PERSON] та [PERSON] було: с. Черче, вул. Запрутина, 28, Рогатинського району, Івано-Франківської області. На день смерті [PERSON] з ним проживали: дружина [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] на день смерті проживала в [INFO]. На день її смерті 13.01.2015 з нею проживав син [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Черченської сільської ради посвідчувався 29.05.2013 за №20. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належали по 1/5 частці спірного житлового будинку та господарських будівель станом на дату відкриття спадщини [PERSON] В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON], де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] Відповідно до заяви [PERSON] від 09.06.2015 приватному нотаріусу Рогатинського районного нотаріального округу він прийняв спадщину матері [PERSON], яка померла 13.01.2015. Постановою № 334/02-31 від 19 жовтня 2017 року приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі. Згідно з довідкою № 279, виданою ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 18 вересня 2017 року, до складу домоволодіння за адресою: с. Черче, вул. Запрутина, 28, Рогатинського району Івано-Франківської області входять: житловий будинок (літ. А) загальною площею 50,7 кв. м, в т. ч. житловою площею 33,3 кв. м, стайня (літ. Б) площею 38,1 кв. м. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на 3/5 спірного житлового будинку та господарських будівель як спадкоємець [PERSON], а також як колишній член «колгоспного двору», однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved