Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулася до суду із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої донькі [PERSON] [INFO] та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання даноъ дитини аліменти в розмірі ? частки усіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлене наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.12.1998 року, актовий запис №2898 виданого відділом запису атів про народження. Позивачка є її бабусею. Згідно довідки загально освітньої школи І-ІІІ ступенів №24 [PERSON] є ученицею дев'ятого класу. Згідно характеристики наданої [PERSON] загально освітньою школою І-ІІІ ступенів №24, батько [PERSON] жодного разу не з'явився до навчального закладу, не цікавиться життям та навчанням дитини, не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті її донька [PERSON] проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні . Як зазначає в позовній заяві позивачка, батько неповнолітньої [PERSON] [PERSON] проживає окремо від своєї доньки, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується по її фізичних та духовний стан, ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітини. Згідно висновку Миколаївської міської ради №944/02.02.01-22/27/14/14 від 18.04.2014 року позблення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Водночас статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав. Зокрема, якщо вона чи він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 30 березня 2007 р. (з наступними змінами) ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч.2 ст.193СКУкраїни якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 164, 167, 180, 181, 193 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому з відповідача на користь позивачки слід стягнути на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі ? частки усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред'явлення вимог - 30.01.2014 року до повноліття дитини. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 243,60 грн., на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved