Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на момент смерті проживала в с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області, і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до якого увійшла земельна ділянка площею 0,9996 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок розташований в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану в [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,2000 га надану для ведення особистого селянського господарства в с. Ярославка, і він є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні. Він оформив спадщину на земельні ділянки площами: 0,9996 га, 0,2000 га та 0, 2500 га та отримав свідоцтво про право на спадщину. Для оформлення спадщини на житловий будинок він звернувся до державного нотаріуса, однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] яке складається з житлового будинку (літ. А-1), загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., допоміжною площею 25,9 кв.м., та господарськими будівлями і спорудами: сарай (літ.Б), сарай (літ.В), погріб (літ. Г), туалет (літ. Д), як на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача Меджибізької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~12.06.2009\~ №\~2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України,

Outcome: approved