Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в попередньому судовому засіданні зменшила позовні вимоги, в якій зазначає, що 12.02.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в\~ них народився син [PERSON], [INFO] Дитина перебуває на повному утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має таку змогу, участі у вихованні дитини не приймає. Тому позивач звернулася до суду з позовом та остаточно просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку. У попередньому судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки від його заробітку. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130 ЦПК України). Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як встановлено у судовому засіданні шлюб між сторонами зареєстрований 12.02.2011року, актовий запис №06 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). З довідки Тростянецької міської ради встановлено, що з позивачем разом зареєстрований її син [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, чи отримує частину доходу у натурі, та мається інформація про його постійне працевлаштування, тому суд, відповідно до ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дітей, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи, а також із урахуванням ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач має постійне місце роботи у ВП КМС РПЗ ДП "Південна залізниця"та отримує заробітну плату, яка перевищує мінімальний розмір, встановлений законодавством, що підтверджується довідкою про доходи із місця роботи (а.с.19,20). За рішенням суду від 26.06.2014 встановлено, що відповідач є платником аліментів на його старшу дитини [PERSON], [INFO] (а.с.21). Враховуючи те, що дитина [PERSON] має задовільний стан здоровя, не має особливих потреб, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки від заробітку батька обґрунтованими, і такий розмір є доцільним, оскільки відповідач вже має на утриманні іншу дитину. З огляду на вказане суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому необхідно стягнути аліменти із відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути із відповідача на користь держави судовий збір \~у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved