overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про визнання її дочки, [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення її опікуном дочки. В заяві зазначає, що [PERSON], [INFO] є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково. Внаслідок захворювання її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, в зв'язку із цим, заявниця просить суд визнати дочку недієздатною та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця, [PERSON], заяву підтримала, просила її задовільнити. Пояснила, що дочка постійно потребує сторонньої допомоги та опіки. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення. Копія свідоцтва про народження (а.с.5) свідчить, що заявниця являється матір"ю [PERSON], [INFO] Із копій довідки до акта огляду МСЕК (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] являється інвалідом першої А групи з 26.09.2014, зазначено, що причина інвалідності - інвалідність з дитинства. Довідка Літинської ЦРЛ (а.с.7) свідчить, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 10.09.2012 року. Рішення опікунської ради (а.с.9) свідчить, що Опікунська рада Бірківської сільської ради рекомендує призначити [PERSON], [INFO] опікуном її матір [PERSON],[INFO] Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.12.2014 року №371 встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім"ї, близькими родичами. Відповідно до ст. 39 ЦК України передбачено, що суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення опікуна, суд бере до уваги те, що [PERSON] являється дочкою заявниці, проживає з нею в одному будинку. Крім того, у рішенні опікунської ради Бірківської сільської ради, як органу опіки та піклування від 05.11.2014 № 3 вказується на наявність достатніх підстав для призначення [PERSON], [INFO] опікуном своєї дочки [PERSON], [INFO]. Всі дослідженні судом матеріали та надані заявницею докази, дають суду підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO] недієздатним та призначення її опікуном. В заяві зазначає, що її син [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, страждає на психічне захворювання від народження. Діагноз: важка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки. Внаслідок захворювання її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, в зв'язку із цим, просить суд визнати його недієздатним та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця, [PERSON], заяву підтримала, просила її задовольнити.Пояснила, що син постійно потребує сторонньої допомоги та опіки. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечили, надали на адресу суду відповідне подання про призначення [PERSON] опікуном. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення. Копія свідоцтва про народження (а.с.6) свідчить, що заявниця являється матір"ю [PERSON], [INFO] Даний факт також підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.10). Із копій довідки до акта огляду МСЕК та посвідчення (а.с.8,9) судом встановлено, що [PERSON], 1986 р.н. являється інвалідом ІІ-групи з дитинства . Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 09.01.2014 року №1 встановлено, що [PERSON], 1986 р.н. страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім"ї, близькими родичами. Відповідно до ст. 39 ЦК України передбачено, що суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення опікуна, суд бере до уваги те, що [PERSON] являється сином заявниці, проживає з нею в одному будинку. Крім того, у поданні виконкому Громадської сільської ради, як органу опіки та піклування від 18.12.2013р. № 53 вказується на наявність достатніх підстав для призначення [PERSON] опікуном свого сина [PERSON], 1986 року народження. Всі дослідженні судом матеріали та надані заявницею докази, дають суду підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

До суду звернулась Володимирецька РДА з позовом заявленим до [PERSON], в інтересах малолітнього [PERSON], про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] - [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач наводить такий факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніколи не переймається турботами свого малолітнього сина, не відвідує школу де навчається малолітній син. Часто залишала дитину на інших осіб і сама виїзжала за межі Полоцької сільської ради. Зловживає спиртними напоями. В судовому засіданні представник позивачка підтримав заявлені позовні вимоги і пояснив суду, що відповідачка систематично не виконує свої батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина [PERSON], залишає дитину на інших осіб а сама виїжджає за межі Полоцької сільської, зловживає спиртними напоями, не бере участі у вихованні дитини. Працівниками служби у справах дітей з відповідачкою проводиться робота з 2010 ролу але відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини і всі намагання виправити відповідачку лишились марними. Відповідач [PERSON] в судовому засідання заявлені пояснила, що вона раніше зловживала спиртними напоями і бувало, що залишала дитину з своєю матірю або сестрою, як кудись їхала. Хоч і залишала дитину але не з чужими людьми, а с своїми рідними. Висновком комісії з питань захисту прав дітей Володимирецької РДА рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника Володимирецької РДА, відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 СК України регламентується, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.02.1997 року В період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Приблизно з травня 2014 року вона з відповідачем припинили шлюбні відносини, причиною чого стали різні погляди на життя, після припинення шлюбних відносин вони проживають окремо одне від одного. Вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.02.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей, згідно яких відповідач записаний батьком дітей. Судом, з пояснень позивачки, встановлено, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що діти проживають разом з матір"ю та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Дніпровської селищної ради. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: доказів про матеріальне становище відповідачем суду не надано. Позивач працюєта отримує заробітну плату. Інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних утриманців у сторін немає. За таких обставин суд вважає, що з відповідача можуть бути стягненні аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття старшої доньки [PERSON]. Після досягнення повноліття старшою донькою, стягнення аліментів на утримання доньки - [PERSON] проводити в розмірі ? частини всіх заробітку ( доходу) відповідача але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 243 грн. 60 коп. На основі ст. 180, 182, 183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.07.1996 року В період шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON],[INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Приблизно з вересня 2013 року вона з відповідачем припинили шлюбні відносини, причиною чого стали різні погляди на життя, після припинення шлюбних відносин вони продовжують проживати в одній квартирі. Шлюб між ними ще не розірваний. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч працює та має можливість матеріально утримувати дітей, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи Відповідач в судове засідання не з»явився. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.07.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON],[INFO] та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей, згідно яких відповідач записаний батьком дітей. Судом, з пояснень позивачки, встановлено, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що діти проживають разом з матір"ю та перебувають на її повному утриманні. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку надає, але в невеликому розмірі та не систематично. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання двох малолітніх дітей. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: відповідач офіційно працює, та отримує заробітну плату, тобто має постійний прибуток. Інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних утриманців у сторін немає. За таких обставин суд вважає, що з відповідача можуть бути стягненні аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття старшого сина [PERSON]. Після досягнення повноліття старшим сином, стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON] проводити в розмірі ? частини всіх заробітку ( доходу) відповідача але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 243 грн. 60 коп. На основі ст. 180, 182, 183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.01.2005 року В період шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON],[INFO] та син - [PERSON], [INFO] На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об»ємі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.01.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON],[INFO] та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей, згідно яких відповідач записаний батьком дітей. Судом встановлено, що на даний сторони спільно не проживають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що діти проживають разом з матір"ю та перебувають на її повному утриманні. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку надає, але в невеликому розмірі та не систематично. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання двох малолітніх дітей. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: відповідач офіційно працює, та отримує заробітну плату, тобто має постійний прибуток.. За таких обставин суд вважає, що з відповідача можуть бути стягненні аліменти в розмі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття старшого сина [PERSON]. Після досягнення повноліття старшим сином, стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON] проводити в розмірі ? частини всіх заробітку ( доходу) відповідача але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 243 грн. 60 коп. На основі ст. 180, 182, 184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 25.11.2006 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що й стало причиною звернення до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 року. Їх шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. В період шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дитина проживає разом з матір"ю та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Пушкарівської сільської ради. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. За таких обставин суд вважає, що з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітну (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову. Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 04.12.2013 року, тому на думку суду аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На основі ст. 180, 182, 183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 7 грудня 2013 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міловського районного управління юстиції у Луганській області, про що зроблений актовий запис №32. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] троку народження. Відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і не може забезпечити дитину всім необхідним. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав пояснив, що зможе забезпечити свою дитину всім необхідним. Заперечень проти позовної заяви не надав. Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст. ст.130, ч. 4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки: Відповідно до ст. 180 СК України "Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ". Як слід з свідоцтва про шлюб сторонами шлюб був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міловського районного управління юстиції у Луганській області 7 грудня 2013 року. (а.с.3). З свідоцтва про народження сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO]. (а.с.4) Відповідно паспортам сторони є громадянами України (а.с.5) За довідкою з місця праці відповідача він отримав починаючи з грудня 2015 року по травень 2016 року дохід 22467.70 гривень (а.с.6) Таким чином було доведено, що сторони мають малолітню дитину відповідач будь яких коштів для його утримання не надає а батьки повинні утримувати своїх дітей до повноліття, вимоги позивачки з таких підстав підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved