Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її народження, посилаючись на те, що вона народилась [INFO] в Яготинській центральній районній лікарні Київської області, проте реєстрацію її народження не було проведено у зв'язку з втратою лікарського свідоцтва про її народження. Через відсутність свідоцтва про народження вона не взмозі отримати паспорт громадянина України, через що їй відмовлено в проведенні реєстрації. Вказуючи, що встановлення факту народження їй необхідно для визначення її правового статусу громадянина України, заявник просить встановити факт її народження[INFO] громадянкою України [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала повністю, ствердила факти, наведені в ній. Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Сурабко Г.В. в судове засідання не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що проти задоволення заяви вона не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із дубліката медичного свідоцтва про народження №146 слідує, що у громадянки [PERSON] в пологовому відділенні Яготинської центральної районної лікарні [INFO] народилась дівчинка (а. с. 5). Довідкою Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 12 лютого 2014 року №191 стверджується, що в с. Обенижі Турійського району разом з [PERSON] проживає її дочка [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Відповідно до довідки Обенижівського фельдшерського пункту (а. с. 7) [PERSON], [INFO], перебуває на обліку фельдшерсько - акушерського пункту села Обенижі від народження і по даний час. В період з вересня 2001 року по травень 2008 року остання навчалась в загальноосвітній школі села Обенижі, що стверджується довідкою від 20 лютого 2014 року №56 (а. с. 8). Про факт народження [PERSON] [INFO] громадянкою України [PERSON] ствердила в судовому засіданні свідок [PERSON] - тітка заявника, ствердивши, що, їй відомо про те, що її сестра [PERSON] [INFO] в Яготинській центральній районній лікарні Київської області народила дочку, проте реєстрацію її народження не було проведено у зв'язку з втратою лікарського свідоцтва про її народження. Встановлення факту народження має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для визначення її правового статусу громадянина України. В іншому порядку встановити факт народження неможливо. Так, у проведенні державної реєстрації народження заявниці було відмовлено у зв'язку з відсутністю у неї паспорта, про що останню було повідомлено листом Відділу реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції від 25 лютого 2014 року (а. с. 9). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту народження в контексті положень ст.ст. 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved