Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулася [PERSON] до Онуфріївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер громадянин [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, яка розташована на території Онуфріївської (в минулому Павлиської) селищної ради. Після його смерті спадщину позивач не приймала, оскільки не є родичем померлого і не відноситься до жодної із черг спадкування, які визначенні статтями 1261-1265ЦК України, як зазначено в позові. Однак, [PERSON] у жовтні 2021 року дізналася, що від імені померлого на її користь було складено заповіт. За життя спадкодавець не повідомив їй що він склав заповіт на її ім`я і про його наявність останній взагалі не було відомо і дізналася вона про наявність заповіту випадково від одного зі свідків, які були присутні під час посвідчення заповіту. Навіть у самому тексті заповіту вказано, дослівно: «свідкам роз`яснено зміст ст.1255 ЦК України про те, що вони не мають права до відкриття спадщини розголошувати відомості щодо факту складання заповіту та його змісту». Позивач у позові зазначає, що за життя спадкодавця вони підтримували досить дружні стосунки, вона всіляко допомагала померлому, нерідко купувала ліки, продукти та інше, однак він ніколи не говорив, що склав заповіт на її ім`я. Одразу після того як позивач дізналася про наявність заповіту на її ім`я, вирішила зайнятися оформленням спадщини і в першу чергу звернулася до нотаріуса, для подачі заяви про прийняття спадщини і отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину. Одна, як зазначає позивач, вона отримала відмову, оскільки шестимісячний строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини остання уже давно пропустила. Також позивач вказує у позовній заяві, що відповідно до витягу із Спадкового реєстру, який вона отримала у нотаріуса, після смерті [PERSON] спадщину ніхто не приймав і спадкова справа взагалі не заводилась. Так як інших спадкоємців немає, то подати заяву до нотаріуса про поновлення пропущеного строку з метою досудового врегулювання спору можливості немає. У позовній заяві позивач зазначає, оскільки «поважні причини пропуску строку» є оціночним поняттям і у кожному окремому випадку визнаються судом враховуючи обставини справи, вважає, о той факт, що вона не є родичем спадкодавця і взагалі не знала про наявність заповіту, у даному випадку слід визнати поважними причини пропуску строку. Зважаючи на те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, вона не має змоги вирішити дане питання в позасудовому порядку і тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 23.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалою суду від 13.12.2021 року закрити підготовче провадження у даній цивільній справі №399/706/21 та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 24.12.2021 року о 08:15 год. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомлена належним чином. Однак 24.12.2021 року до суду від позивача надійшла заява в якій остання зазначає, що свій позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а також просить розгляд справи по суті судове засідання якого призначено на 08:15 24.12.2021 року провести без її участі. Представник відповідача Онуфріївської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 24.11.2021 року на електронну пошту суду надійшов лист від представника відповідача селищного голови В. Берези від 24.11.2021 року №01-07/40/1 в якому останні зазначив, що в провадженні суду знаходиться дана справа №399/706/21, яку просить розглянути без участі представника Онуфріївської селищної ради, при вирішенні даного спору повністю покладається на думку суду. Відзив на позовну заяву до суду не подано, інші заяви та клопотання до суду від представника відповідача не надходили. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з`ясувавши всі обставини на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть із відміткою «ПОВТОРНО» серії [NUMBER] виданого 05.10.2021 року (а.с.6). Відповідно до довідки виданої виконкомом Онуфріївської селищної ради від 30.08.2021 року №1388 видно, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований та проживав по[ADDRESS] . На день смерті та на протязі 6-ти місяців з дня смерті в будинку крім нього ніхто не був зареєстрований, що підтверджується копією вказаної довідки (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 021601 від 28.02.2001 року, з якого вбачається, що він виданий [PERSON] , у тому, що на підставі рішення сесії Павлиської селищної Ради народних депутатів від 27.02.2001 року №321 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,13 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Павлиської селищної ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією вказаного Державного акта (а.с.9). Згідно з заповітом, який має відтиск штампу «ДУБЛІКАТ», посвідченим 30.11.2012 року Цибульським Г.В., приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №490, [PERSON] , [INFO] , зробила наступне розпорядження: належну йому на день його смерті на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №021601, виданого Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області 28.02.2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 101, земельну ділянку площею 3,13 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області заповідає [PERSON] , [INFO] . Також у даному заповіті зазначено, що [PERSON] , державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, в.о. державного нотаріуса Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, цей дублікат заповіту виданий [PERSON] , замість зіпсованого. Також зазначено, що за наявними даними в Державному архіві Кіровоградської області цей заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується копією зазначеного заповіту (а.с. 7). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66642252 від 29.09.2021 наданого Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про видачу дубліката заповіту, номер у Спадковому реєстрі 68387539, бланк НРН 804407, номер в реєстрі 2-162. Заповідач - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , заповіт № у Спадковому реєстрі 53838660, бланк ВРХ 795875, № у реєстрі нотаріальних дій 490, посвідчений: Кіровоградська обл., Онуфріївський районний, приватний нотаріус Цибульський Г.В. 30.11.2012 року, що підтверджується копією вказаного витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8). Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66865652 від 18.10.2021 наданого приватним нотаріусом Малолітко П.І. у зв`язку з зверненням громадянина, за параметрами запиту [PERSON] , який помер [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що підтверджується копією вказаного витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 12). Відповідно до листа виданого [PERSON] приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітко П.І. №71/01-16 від 18.10.2021р. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що в шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , остання не зверталася із заявою про прийняття спадщини, таким чином, вважається, що спадщину вона не прийняла. З цієї причини нотаріус не може прийняти заяву про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також у даному листі зазначено, що якщо причина, з якої [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини була поважною, вона може звернутися до суду з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини, що підтверджуєтьсязазначеним листом приватного нотаріуса (а.с.11). За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такого правового висновку Верховний суд дійшов у постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач була необізнана про наявність заповіту, складеного на її ім`я, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] , дата смерті [INFO] , не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, тому, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

Outcome: approved