Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на даний час збирає документи для призначення їй пенсії за віком. Однак при подачі документів для підтвердження трудового стажу з`ясувалось, що диплом про закінчення нею Бобринецького сільськогосподарського технікуму Кіровоградської області від 02 березня 1979 року виданий на її дошлюбне прізвище « [PERSON] » не збігається з написанням її прізвища « [PERSON] » у свідоцтві про народження на її ім`я. Крім того, архівна довідка від 07.06.2019 № 09-13/32 Бобринецького коледжу ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету видана на ім`я « [PERSON] » - « [PERSON] ». Просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме диплому [NUMBER] -1 № [NUMBER] про закінчення нею Бобринецького сільськогосподарського технікуму Кіровоградської області від 02 березня 1979 року та архівної довідки від 07.06.2019 № 09-13/32 Бобринецького коледжу ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету, оскільки це потрібно для реалізації її прав по нарахуванню пенсії. Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до копії паспорта заявник є [PERSON] , даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства.(а.с.6) З свідоцтва про народження заявника вбачається, що її прізвище значиться [PERSON] .(а.с.7) Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу [PERSON] зареєструвала шлюб 03.05.1980 р. з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на прізвище « [PERSON] ».(а.с.9). З копії диплому ВТ-1 № 067303 про закінчення Бобринецького сільськогосподарського технікуму Кіровоградської області від 02 березня 1979 року, вбачається, що він виданий [PERSON] .(а.с.10). Судом досліджено архівну довідку від 07.06.2019№ 09-13/32 Бобринецького коледжу ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету, яка видана [PERSON] про закінчення нею Бобринецького сільськогосподарського технікуму Кіровоградської області.(а.с.11) Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6розділу\~IV ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту не пов`язано з вирішенням спору про право, має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб перерахувати пенсію за віком. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~та роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з\~ч.1, 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Той факт, що диплом ВТ-1 № 067303 про закінчення Бобринецького сільськогосподарського технікуму Кіровоградської області від 02 березня 1979 року та архівна довідка від 07.06.2019 № 09-13/32 Бобринецького коледжу ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету належать заявниці [PERSON] , підтверджується поясненнями заявника та копіями свідоцтва про народження та реєстрації шлюбу заявниці. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки у виді нарахування пенсії, саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. Судові витрати покладаються на заявника.

Outcome: approved