Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №ССН-0000704-Ф/15-КRD від 29 січня 2015 року [PERSON] О,В. відкрито картковий рахунок, випущено платіжну картку з встановленням ліміту в розмірі 5000 гривень дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до умов договору процента ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту становить 0,00001% річних, а на суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі 0,00001% річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач зобов'язання по договору не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 18 січня 2017 року в сумі 3423,37 гривень, що складається із \~заборгованості за овердрафтом в сумі 3207,37 гривень, заборгованості за дозволеним овердрафтом 216 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також \~понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 січня 2015 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений договір №ССН-0000704-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної карти, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно укладеного договору банк встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 5000 гривень зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,000011% на користування овердрафтом та процентів в розмірі 0,00001% річних на суму простроченої заборгованості (а.с.3-6) Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором станом на 18 січня 2017 року становить 3423,37 гривень, яка складається із заборгованості за овердрафтом 3207,37 гривень, заборгованості за дозволеним овердрафтом 216 гривень (а.с.15-19) Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором. Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] погашення овердрафту та сплату дозволеного овердрафту не проводить, чим істотно порушив умови договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 гривень підлягають стягненню.

Outcome: approved