Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON], третя особа: Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона проживала з [PERSON] у незареєстрованому шлюбі з 2011 року по 2016 рік. В 2012 році вони проживали в її батьків за адресою: смт.Царичанка пров.Заводський, 8/6, та вели спільне господарство. З листопада 2012 року по квітень 2013 року вони орендували будинок, в якому проживали разом майже півроку. Пізніше її батьки придбали для неї квартиру за адресою: пров.Заводський, 5/6, де з 2013 року по вересень 2016 року вони спільно проживали з [PERSON] В цей період у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. На даний час їх стосунки погіршилися і вони проживають окремо. [PERSON] дитиною не цікавиться та матеріальної допомоги не надає. Вона з ним неодноразово намагалася домовотися щодо реєстрації його батьківства, проте він постійно уникав даної розмови і тому актовий запис про народження дитини був проведений з її слів відповідно до ст.135 СК України і в графі батько вказано - "Сідак Володимир Миколайович". Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на вимоги ст.ст.121, 125, 126, 128 СК України, прохає суд визнати батьком дитини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи - Царичанського районого\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області в підготовче засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи та надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ч.1 ст.126 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно абзацу 2 ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, імя та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). \~ \~ \~ \~Нормами ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~визначено,\~що у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. В підготовчому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували у незареєстрованому шлюбі з 2011 року по 2016 рік. За час спільного життя, 10 лютого 2014 року у них народилася дочка - [PERSON]. В свідоцтві про народження відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Беручи до уваги те, що [PERSON] позов визнав, не заперечував той факт, що він дійсно являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, Суд вважає, що позов [PERSON] про визнання батьківства підлягає до задоволення. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Таким чином, судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., сплачений позивачем при подачі даного позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved