Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Адвокат Прокоф`єв Б.І., діючи на підставі довіреності від 17.12.2020 року в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини останньої - дату її смерті [INFO] , у будинку [ADDRESS] . З поданої заяви виходить, що [INFO] у віці 75 років померла матір заявниці [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою в с. Великий Дирчин фактично проживала без реєстрації дочка спадкодавця - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) загальною площею 3,09 га, що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197145. Як спадкоємець за законом заявниця має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з різницею місця реєстрації проживання та місця фактичного проживання заявниці на день відкриття спадщини померлої [PERSON] виникла необхідність встановлення факту спільного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Ухвалою судді від 18 червня 2021 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. У судовому засіданні представник заявниці вимоги, викладені в заяві, підтримав, підтвердив обставини і факти, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи _ Седнівської селищної ради Чернігівськго району Чернігівської області у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Селищний голова Маслов С. подав до суду заяву від 01.07.2021 року з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради ( а.с. 21,32 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши в судовому засіданні представника заявниці, допитавши в судовому засіданні свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 25.01.2019 року ( а.с. 5-6 ). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] . (а.с. 10). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00030185269 від 01.04.2021 року встановлено, що [PERSON] 25 липня 1981 року уклав шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу -„ [PERSON] ". Шлюб розірвано 29 листопада 1996 року (а.с.12). Згідно повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 21 листопада 2000 року уклав шлюб з [PERSON] . Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу -„ [PERSON] " (а.с.11) З довідки Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області №74.01.-03-15316 від 27.07.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; прибула з [ADDRESS] ( а.с.30 ). Згідно довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25 листопада 2020 року №344) [PERSON] на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею фактично без реєстрації проживала її дочка - [PERSON] ( а.с. 8 ). Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджений свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що заявниця з народження проживала в с. В. Дирчин Городнянського району. Після одруження заявниця переїхала до іншого району, але її шлюб розпався, тому у 2003 році заявниця разом з трьома дітьми повернулася до с.В.Дирчин, де спочатку винаймала житло, а з 2004 року перейшла на проживання до будинку своєї матері [PERSON] , в якому постійно проживала до дня смерті останньої. У цьому будинку заявниця проживає і зараз. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.07.2021 року № 65586260 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 23 ). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту проживання заявниці як спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відриття спадщини після смерті [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом, реалізувати своє право на спадкове майно її померлої матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved