Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

В квітні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] її батько [PERSON] успадкував за заповітом ? будинковолодіння [ADDRESS] а його рідна сестра [PERSON] спадщину у вигляді ? цього ж будинковолодіння не прийняла та [INFO] року вона померла. Її батько [PERSON] фактично успадкував ? частину будинковолодіння, але спадкових прав на неї не оформив та помер [INFO] року. Бородянською районною державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не підтверджені родинні відносини померлих [PERSON] та [PERSON] та відсутній правовстановлюючий документ на ? вказаного будинковолодіння. Крім цього в свідоцтві про смерть матері [PERSON] вказане ім'я матері [PERSON] замість [PERSON] Тому просила встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється матір'ю [PERSON] - [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] право власності на будинковолодіння [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідач Пісківська селищна рада та третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представників не направили, відповідно до заяв просили слухати справу без їх участі. Вислухавши пояснення представника позивачки, свідка [PERSON], яка підтвердила, що [PERSON] і [PERSON] одна особа - мати [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], батько позивачки [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження, розірвання та укладення шлюбу (а.с.6-7, 9-10), спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, що підтверджується копіями заповіту, довідки Пісківської селищної ради та копією свідоцтва про смерть (а.с.14-15, 21). З копії архівної довідки №Б-296 від 09 грудня 2014 року виданої КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації" (а.с.18) вбачається, що право власності на об'єкт нерухомого майна [ADDRESS] зареєстровано в частках, а саме: ? ч. за [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Бородянською державної нотаріальною конторою (а.с.22); ? ч. за [PERSON], згідно свідоцтва про право власності. З листа Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області № 32-02-14 від 23 січня 2015 року (а.с.20) вбачається, що [PERSON], як спадкоємиці за законом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки на ? частину вказаного будинку правовстановлюючий документ відсутній та не підтверджені родинні відносини померлих [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON], та оскільки [PERSON] фактично прийняв у спадщину 1/4 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в смт. Пісківка Бородянського району являється матір'ю [PERSON] - [PERSON] та визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] право власності на будинковолодіння [ADDRESS]

Outcome: approved