Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], що належав його померлому батьку [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що після смерті його батька відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. При зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність правовстановлюючих документів на житловий будинок вимогам законодавства, що діяло на час їх оформлення, а також невідповідність їх вимогам діючого законодавства. В зв'язку з цим, йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача [PERSON] надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного Як встановлено судом і вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] був батьком [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Комсомольською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 13 січня 2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Так, як вбачається з копії договору № 5-39, укладеному на універсальній товарній біржі "Виконт-Т" 08 грудня 1999 року, [PERSON] придбав житловий будинок по [ADDRESS]. Як вбачається з довідки ММБТІ за № 2-3129 від 30.07.2018 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано 22.12.1999 року за [PERSON]. Як вказав в позовній заяві позивач при укладенні зазначеного договору купівлі-продажу сторонами було досягнуто всіх істотних умов, необхідних при укладенні такого змісту договорів, після чого він був ними підписаний. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2018 року, виданої державним нотаріусом Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Ігнатенко В.С., пoдaнi спадкоємцем документи нa житлoвий бyдинoк не вiдпoвiдають вимогам законодавства, яке діяло на час їх оформлення, а також не відповідають вимогам діючого законодавства. Через вищезазначені причини, нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду для вирішення цього питання. Таким чином, через вищевказані порушення позивач не може реалізувати своє право та прийняти спадщину, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом. У відповідності до ч. ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб. З огляду на викладене, суд приймає до уваги наявні докази і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved