Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області 05.12.2016 року з позовною заявою звернулася [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON] знаходився у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. У цьому шлюбі у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Тривали час син та невістка зловживають алкогольними напоями, ведуть безпорядний спосіб життя, періодично в сім'ї виникають сварки. Це відбувалося на очах дітей. Частко хлопчики залишалися без нагляду батьків, голодували. З серпня 2016 року діти мешкають у родині позивачки, де все є необхідне для їх проживання, навчання, дозвілля. Діти відвідують навчальні заклади за місцем проживання. Батьки не приходять до дітей, не приймають участі у їх вихованні, не проявляють щодо дітей батьківського піклування, здоров'ям та життям синів не цікавляться, матеріально не допомагають,самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. Відповідачі не виконують свої батьківських обов'язки, своїм способом життя можуть нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному ставленню дітей. Позивачу важко утримувати самій онуків, тому вона видужна звернутися за стягнення аліментів в судовому порядку. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні їх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/3 частки їх заробітку з кожного до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та пояснила, що діти є її онуками, син їх привід до неї, бо його дружина пішла з дому та багато часу була відсутня. З серпня 2016 року діти проживають разом з нею, саме вона їх виховує та утримує, дбає про їх здоров'я та навчання. Діти також були переведені до інших навчальних закладів за новим місцем проживання. Мати іноді приходить до дітей, але не виявляє бажання їх забрати до себе на виховання. Їй самостійно важко їх утримувати, добровільно відповідачі ніякої допомоги не надають, тому вона просить стягнути з них аліменти на утримання дітей. Вона бажає встановити опіку над дітьми та їх виховувати. Її син та батько дітей працює, але добровільно ніякої допомоги не надає, практично не буває вдома та вихованням дітей не займається, школу не відвідує, не лікує, дозвілля не організовує. Все робить вона та її чоловік. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що після того, як його дружина пішла із дому та залишила його із дітьми він деякий час намагався самостійно їх виховувати, але не зміг та приїхав із дітьми до своєї матері [PERSON] Він працює та допізна знаходиться на роботі. Вдома він робить із дітьми уроки, гроші на утримання дітей він своїй матері не дає, бо у неї великі запроси. Він приносить продукти харчування до дому. Він готовий давати гроші своїй дружині, але вона не бажає із ним мешкати та не бажає із ним спілкуватися з приводу виховання дітей. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що в теперішній час у неї не має можливості створити необхідні умови для проживання та виховання дітей, бо вона не працює, в її квартирі не має необхідних речей для проживання. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити повністю та пояснила, що позивачка [PERSON] неодноразово зверталася до служби у справах дітей Краматорської міської ради щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] стосовно їх неповнолітніх синів. З батьком дітей, [PERSON], було проведено тривалу бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків, останній був попереджений за відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. Але не зважаючи на це був притягнутий до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків за ст.184 КУпАП. Вважає, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав стосовно їх дітей [PERSON] та [PERSON], що буде відповідати інтересам дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи та прокурора, повно та всесторонньо дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками. Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Відповідно до ч.2,3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15,16). Відповідно до інформації стосовно умов утримання [PERSON], наданої з Краматорської ЗОШ №10, батьки не здійснювали контроль за шкільною успішністю учня, жодного разу не відвідували батьківських зборів, вихованням [PERSON] не займалися. У другому класі 10.02.2015 року [PERSON] разом із батьками переїхав до м. Запоріжжя. Прибув у третій клас 25.12.2015 року. Відношення батьків до навчання і виховання сина не змінилося, а навіть погіршилося. Батько став зловживати спиртними напоями, а матір намагається влаштувати своє особисте життя, живе окремо від своєї сім'ї. Між батьками неблагополучна емоційна атмосфера. З цього часу вихованням і навчанням [PERSON] займається бабуся, [PERSON]. Належна увага та турбота з боку бабусі, співпраця з учителем допомогла [PERSON] досягти достатнього рівня знань. Учень став краще читати, старанно виконувати домашні завдання, виявився хист до математики, дідусь грає з ним в шахи та інші логічні ігри. Хлопчик став більш товариський, відкритий, дружній. Бабуся і дідусь підготували [PERSON] до 4-го класу матеріально, купили одяг і учнівські приладдя. Рішенням педради №1 від 30.08.2016 року сім'ю було взято на шкільний облік. Бабуся щоденно супроводжувала [PERSON] до школи та забирала після школи. Наразі [PERSON] навчається в ЗОШ №2 за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до інформації стосовно умов утримання [PERSON], наданої Краматорською ЗОШ №2, [PERSON] був зарахований до краматорської ЗОШ №2 з 28.10.2016 року. [PERSON] постійно виконує домашні завдання, має хист до математики, природознавство. Рівень знань середній. Вихованням та навчанням [PERSON] займається бабуся, [PERSON]. Бабуся проводжає [PERSON] до школи, зустрічає після занять. [PERSON] постійно спілкується із вчителем, реагує на зауваження, дотримується його рекомендації. Учень забезпечений всім необхідним для занять у школі. (а.с.5) Відповідно до довідки наданої [PERSON], її онук [PERSON], [INFO], відвідує дитячий садок №6 з 07.11.2016 року, тобто за місцем мешкання позивачки. (а.с.9) Відповідно до довідки дитячого лікаря, діти [PERSON] та [PERSON], знаходяться на піклуванні саме бабусі [PERSON] (а.с.8) Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою [ADDRESS], зробленого адміністрацією ЗОШ №10, за цією адресою проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Стосунки в сім'ї неприязне ні, постійні непорозуміння між батьками. Батько зловживає спритними напоями, мати веде асоціальний спосіб життя. Для виховання та розвитку дітей не створено належних умов. (а.с.6) На виконання ухвали суду представники служби у справа дітей Краматорської міської ради не змогли потрапити у квартиру за місцем проживання відповідачки [PERSON] 05.05.2017 року та 31.05.2017 року (а.с.61,63) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за місцем мешкання позивачки по [ADDRESS] від 05.05.2017 року, в цій квартирі створені належні умови для виховання та розвитку дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.62) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з метою захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачі свої батьківські обов'язки щодо піклування про дітей, їх виховання та забезпечення не виконують, фактично самоусунулися від їх виконання, до теперішнього часу не створили належних та безпечних умов для життя, розвитку та виховання дітей, жодних активних дій для повернення синів у свою родину не здійснюють. Мати мала на це достатній час та мала змогу звернутися по допомогу до батька дітей, вказані дії носять свідомий характер. Батько також не приділяє належної уваги щодо виховання, лікування та утримання дітей, що підтверджується довідками за місцем навчання дітей, за цей час не створив умови для повернення дітей в родину їх матері, між батьками не має порозуміння щодо наступного виховання та утримання дітей. Відповідач [PERSON] працює та має постійний дохід, а отже має матеріалу можливість створити певні відповідні безпечні та гідні умови для життя та розвитку синів, але прагнення до цього суд не виявив, відповідач підтвердив в судовому засіданні про небажання матеріально підтримувати бабусю щодо виховання та утримання дітей, саме яка в теперішній час ними опікується. Мався факт притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків. За час судового розгляду відповідач [PERSON] своє ставлення до батьківських обов'язків не змінив. Відповідачка [PERSON] підтвердила, що на даний час не має можливості забрати дітей до свого місця мешкання та виховувати їх, у допомогу батька дітей не вірить, постійного заробітку не має. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що для забезпечення інтересів дітей [PERSON] та [PERSON], забезпечення стабільних, безпечних та гармонійних умов їх життя позов слід задовольнити повністю, позбавити матір та батька батьківських прав щодо їх синів та стягнути аліменти на утримання дітей. Крім того, враховуючи, що остаточне рішення про опіку над малолітніми [PERSON] та [PERSON] на даний час не прийнято, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів із батьків дітей на їх особисті рахунки, відкриті в Державному ощадному банку. Для чого зобов'язати позивачку їх відкрити. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. за розгляд вимог пр. стягнення аліментів та на користь позивачки стягнути з відповідачів 275,60 грн. з кожного, а всього 551.20 грн., сплаченого судового збору за розгляді вимог про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved