Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №18 у буд. №1 по вул. Молодіжній (кол. 70 років Жовтня) в сел. Донець Зміївського району Харківської області. В обґрунтування уточненої позовної заяви, поданої 19.12.2016 року, позивачі вказали, що є співвласниками квартири [ADDRESS] (кол. 70 років Жовтня) в сел. Донець Зміївського району Харківської області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2002 року. [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON], шлюб з яким розірвано. Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] (кол. 70 років Жовтня)[ADDRESS], однак, більше року в квартирі не проживає, участі у витратах по утриманню майна та по сплаті комунальних послуг не бере. Його реєстрація перешкоджає їм, як власникам, користуватися та розпоряджатися квартирою на власний розсуд, оформити житлову субсидію. Звернення до суду з даним позовом є формою захисту власниками своїх прав. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про судовий розгляд справи за їх відсутністю, на позові наполягали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Комсомольський селищний голова [PERSON] у листі вих №4031/02-19 від 24.11.2016 року просив провести судове засідання без участі представника третьої особи - Комсомольської селищної ради. Неявка представника третьої особи Зміївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України не перешкоджає розгляду справи. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірним є право користування житловим приміщенням у виді квартири [ADDRESS] (кол. 70 років Жовтня) в сел. Донець Зміївського району Харківської області, власниками якої є [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області 10.04.2002 року. (а. с. 11). З довідки ОСББ "Донець" від 02.09.2016 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Даними акту, складеного 29.08.2016 року депутатом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області [PERSON], у присутності свідків [PERSON] та [PERSON], підтверджується, що [PERSON] більше року не проживає за адресою: [INFO] (кол. 70 років Жовтня)[ADDRESS]. (а. с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачами надані докази того, що відповідач [PERSON] зареєстрований в належній їм квартирі, понад рік у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власниками житла та відповідачем щодо збереження за ним права користування цим житловим приміщенням. Відповідач [PERSON] подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він не оспорює обставин, викладених позивачами у позовній заяві та визнав позов. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, оскільки відповідач визнав позов і наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, позовна заява [PERSON] та [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивачки [PERSON] судові витрати: 551 грн. 20 коп. судового збору (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved