Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 24.06.2016 року до участі в розгляді даної цивільної справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Виноградівської РДА. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що відповідач [PERSON], будучи фізично і психічно здоровою людиною, проживаючи в одній місцевості з нею, починаючи з 2011 року жодного разу з покладених на нього законом батьківських обов'язків не виконує, не бере виховної, матеріальної та будь-якої іншої участі в утриманні доньки. Дитина сторін навіть не впізнає батька. Відповідач не спілкується з донькою взагалі, не вітає зі святами, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Відповідач зловживає спиртними напоями. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, однак останній ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого в нього виникла заборгованість в розмірі 23,000 грн. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, яка разом зі своїми рідними створює належні умови для розвитку дитини. Позивачка просить суд позбавити [PERSON], 1962 р.н., батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], 2009 р.н. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд такі задовольнити. Пояснила, що відповідач зовсім не цікавиться життям своєї доньки, не надає матеріальної допомоги, не сплачує аліменти, які присудив суд для утримання малолітньої доньки. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, зазначив, що і справді не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечив щодо вимог позивачки, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], 2009 р.н. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що дійсно, відповідач [PERSON] не навідує свою доньку [PERSON], 2009 р.н., не цікавиться її життям, дитина не впізнає батька. Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], 2009 р.н., що стверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Теківської сільської ради Виноградівського району 08.05.2009 року. Рішенням Виноградівського районного суду від 12.05.2011 року у справі №2-384/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 08.05.2009 року, розірвано, з [PERSON], 1962 р.н., стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], 2009 р.н., у твердій грошовій усім в розмірі 350,00 грн. Довідкою виконавчого комітету Теківської сільської ради Виноградівського району №02-30/409 від 28.04.2016 року стверджується той факт, що [PERSON], 1969 р.н., має наступний склад сім'ї: [PERSON] - син, 2009 р.н.; [PERSON] - батько, 1936 р.н., [PERSON] - сестра, 1971 р.н. Комісією з членів Теківської сільської ради Виноградівського району було складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] З висновку комісії слідує, що позивачка проживає у батьківському будинку, який має централізоване водопостачання, проведений природний газ, наявна вся необхідна побутова техніка. [PERSON] має доньку [PERSON], 2009 р.н., яка є ученицею 1-го класу Теківської ЗОШ. З розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] від 04.05.2016 р. слідує, що у останнього станом на 04.05.2016 року наявна заборгованість по аліментам в розмірі 21737,50 грн. Представником третьої особи - органом опіки та піклування Виноградівської РДА подано до суду висновок №03-19/2086 від 01.08.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], 2009 р.н. Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини, що не суперечитиме її інтересам. Згідно приписів ч.1 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У відповідності до п.2 ч.3 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу. Крім цього, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судових витрат судового збору у розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1800,00 грн., що підтверджується квитанцією №38 від 01.08.2016 року, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved