Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON], яка представляє інтереси [PERSON]звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] [PERSON]янівною та [PERSON] [PERSON]яновичем, який помер 29 листопада 1996 року в с.Демівка Чечельницького району Вінницької області, як сестри з братом, мотивуючи тим, що [PERSON] являється рідною сестрою померлому [PERSON], а документи, які б могли підтвердити їх родинний зв'язок збереглися частково, що перешкоджає [PERSON] оформити спадщину після померлого брата [PERSON]. Представник заявниці [PERSON] вказує, що батьками [PERSON] були [PERSON]ян Степанович та [PERSON], але у поновленому свідоцтві про її народження серії І-АМ №386621 виданого 21 лютого 2018 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вказані дані про її батьків відсутні, також не збереглося свідоцтво про народження померлого брата заявниці [PERSON], однак з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України від 28 березня 2018 року № 00019847730 та листа Тростянецького міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №56-17.28-38 від 03.05.2018 року вбачається, що [PERSON] [PERSON]янович народився 24 травня 1939 року і його батьками є [PERSON]ян Степанович та [PERSON], також їх родинний зв'язок підтверджується свідоцтвом про одруження [PERSON] з якого вбачається, що її дівоче прізвище було [PERSON], як і прізвище померлого брата. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а заявниця [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за законом майна померлого. Звернувшись до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через відсутність документального підтвердження факту родинних відносин між нею та померлим 29.11.1996 року [PERSON], як рідних сестри з братом, у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду. Просить заяву задовольнити. В судове засідання представник заявниці [PERSON] по дорученню, не з`явилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа сільський голова Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, заявниця [PERSON] скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим 29.11.1996 року [PERSON] як рідних сестри з братом, підтверджується виписками з погосподарських книг Вербської сільської ради починаючи з 1932 року по 1957 рік, з яких вбачається, що в с.Вербка, Чечельницького району проживали: голова сім'ї-Атаманенко [PERSON]ян Степанович [INFO], його дружина - [PERSON] [INFO] та їхні діти- Атаманенко [PERSON]янович -[INFO], [PERSON] [PERSON]янівна-1944 року народження та ін., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України від 28 березня 2018 року № 00019847730 та листа Тростянецького міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №56-17.28-38 від 03.05.2018 року з яких вбачається, що [PERSON] [PERSON]янович народився 24 травня 1939 року і його батьками є [PERSON]ян Степанович та [PERSON], свідоцтвом про народження заявниці серії І-АМ №386621 виданого 21 лютого 2018 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з якого вбачається, що [PERSON] [PERSON]янівна народилася 01 лютого 1944 року та її свідоцтвом про одруження серії І-УР №944342 виданого Вербською сільською радою Бершадського району Вінницької області 09 травня 1963 року, згідно якого заявниця змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON], а також із свідоцтва про смерть серії І-АМ №393686 виданого 24.11.2017 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, з якого вбачається, що померлий 29.11.1996 року [PERSON] [PERSON]янович мав із заявницею однакове прізвище та по-батькові. На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлим 29.11.1996 року [PERSON], як рідних сестри з братом. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved