Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Заступник прокурора Хмельницької області С.Гриценко звернувся в інтересах держави до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та [PERSON] про визнання недійсним наказу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.11.2016 №22-30247-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 6822484100:02:003:0044) та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства ( проект розроблено на підставі наказу від 21.06.2016 № 22-15497-СГ), яка розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. На підставі зазначеного наказу 24.11.2016 зареєстровано право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. У подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.07.2017 право власності на зазначену земельну ділянку за [PERSON] припинено та зареєстровано за [PERSON] [PERSON] 13.03.2018 передав вказану земельну ділянку до статутного капіталу ТОВ «ЗАРУС-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 40738781, яким 20.03.2018 ділянку передано в оренду ТОВ «Агро-Еко-Граунд», код ЄДРПОУ 41108081. Наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.11.2016 №22-30247-СГ підлягає визнанню недійсним, оскільки [PERSON] на час отримання спірної земельної ділянки (11.11.2016 №22-30247-СГ) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ від 24.05.2016 №22-12877-СГ та наказ від 21.09.2016 № 22-24859-СГ). Позивач просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25.11.2016 №22-30247-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 6822484100:02:003:0044), що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Прокурор - Мензило Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити \~ \~ \~ \~. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений, подав письмовий відзив , в якому просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.11.2016 року №22-30247-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 6822484100:02:003:0044) та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства ( проект розроблено на підставі наказу від 21.06.2016 № 22-15497-СГ), яка розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Статтею 23 Закону України "Про прокуратуру"\~передбачено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. \~\~Згідно з частиною третьою цієї статті прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №144765256 від 09.11.2018 року вбачається, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-15497-СГ від 21.06.2016 року державним реєстратором Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, [PERSON] 24.11.2016 року зареєстровано право власності [PERSON] на земельну ділянку. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 144765640 від 09.11.2018 року вбачається, що [PERSON] . (РНОКПП: [NUMBER] ) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 24.05.2016 року № 22-128777-СГ отримав у приватну власність (право зареєстровано 03.06.2016 року) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 682552600:06:042:0019) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, що свідчить, що [PERSON] на час прийняття оспорюваного наказу вже використав своє право на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання, а тому наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.11.2016 року №22-30247-СГ, який прийнятий із порушенням вимог ч.4 ст.116 ЗК України підлягає визнанню недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, [PERSON] при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою надав недостовірну інформацію про те, що він вже використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм встановлених законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: approved