Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареє- стрований між нею та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реє- страційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 123. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього часу вони втратили один до одного ін- терес та у них склалися різні погляди на сумісне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірвати. Після розірвання шлюбу просила відно- вити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.27). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.28). Тому його викликано до суду повтор- тно, в яке він також не з`явився (а.с.30), відзиву на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.15), 29.08.2014 р. відділом державної реє- страції актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 123 Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14) підтверджується, що [INFO] у сторін у справі народилася дитина [PERSON] .. В силу до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супе- речить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачу присвоєно прізвище « « [PERSON] ». В поданій до суду заяві (а.с.27) остання просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », що не суперечить вимогам закону. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved