Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Їх син [PERSON] проживає разом з ними та зі своєю бабусею за адресою: [ADDRESS] . Старший син - [PERSON] зареєстрований у квазаній квартирі, але фактично в ній не мешкає. Разом з тим, заявник зазначає, що [PERSON] страждає стійким порушення пізнавальної діяльності, порушення якісних особливостей взаємодії, інтересів. Мова у нього відсутня. Стереотипні рухи. Згідно медичного висновку №68 про дитину-інваліда від 02.07.2015 року [PERSON] має захворювання (патологічний стан) F84.4, що відповідає критерію «дитина-інвалід підгрупи А» згідно ЗУ «Про реабілітацію інвалідів в Україні». [PERSON] спостерігається в психо-неврологічному диспансері міської дитячої лікарні №5 з 2007 року з приводу хронічного захворювання зі стійкими розладами психічної діяльності, як інвалід дитинства. Він не в змозі осмислювати свої дії, потребує постійного стороннього догляду. Заявник бажає бути опікуном свого сина [PERSON] , [INFO], та надавати йому необхідну допомогу. Має намір здійснювати догляд за ним, обслуговувати його, супроводжувати до лікувальних закладів, тощо. [PERSON] є пенсіонером. Отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда. Утримує сім`ю [PERSON] , який працює водієм автобуса футбольної команди «Металіст» м.Харкова. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою від 29 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження. 26 липня 2019 року Голова адміністрації району, голова опікунської ради Немишлянського району Харківської міської ради - Топчій Т.В., звернулась до суду з поданням, в якому просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання останнього недієздатною особою. Інші особи з питання призначення їх опікунами [PERSON] , у разі визнання його недієздатною особою, до опікунської ради не звертались. Ухвалою від 06 вересня 2019 року залучено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до участі в справі. Ухвалою від 06 вересня 2019 року витребувано з державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології національної академії медичних наук України» медичну документацію на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 09 жовтня 2019 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 20 січня 2020 року відновлено провадження по справі. Ухвалою від 17 лютого 2020 року клопотання [PERSON] задоволено та замінено заінтересовану особу у цивільній справі орган опіки та піклування Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради. Ухвалою від 17 вересня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що її син [PERSON] , [INFO], страждає стійким порушення пізнавальної діяльності, порушення якісних особливостей взаємодії, інтересів, спостерігається в психо-неврологічному диспансері, не в змозі осмислювати свої дії, потребує постійного стороннього догляду, який вона за ним фактично здійснює. Просила суд визнати її сина [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Вимоги подання підтримала. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні просив призначити його дружину [PERSON] опікуном над їх сином [PERSON] у разі визнання останнього не дієздатним. Вимоги подання підтримав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради - Стахова І.М. в судовому засіданні просила задовольнити заяву [PERSON] про визнання недієздатним її сина [PERSON] , подання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним підтримала. Представник заінтересованої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради - Стахової І.М., перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , заявник у справі, є рідною матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 червня 2001 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначена [PERSON] . Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] , [INFO] . З довідки серії 12 ААА № 975726 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлена з 21.06.2019 року перша А група інвалідності з дитинства та він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 728 від 19.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану, на теперішній час, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає, що заявником [PERSON] надано достатньо доказів для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним два роки. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно направленого до суду подання голови адміністрації району, голови опікунської ради Немишлянського району Харківської міської ради - Топчій Т.В. № 1681/0/176-19 від 24.07.2019 року, опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання останнього недієздатною особою. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, опікун та піклувальник це особи, які особисто здійснюють опіку, безпосередньо спілкуються з підопічним, діють в його інтересах та на його користь. Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , бабусею [PERSON] та братом [PERSON] . З наданих в судовому засіданні пояснень [PERSON] вбачається, що [PERSON] який доводиться їй чоловіком, а [PERSON] батьком, в квартирі не зареєстрований, але фактично в ній мешкає. В матеріалах справи містяться заяви [PERSON] та [PERSON] , відповідно до яких вони не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Судом вивчались надані Адміністрацією Немишлянського району Харківської міської ради медичні довідки та інші документи стосовно особи, яка бажає бути опікуном недієздатного, з яких вбачається, що медичних протипоказань до виконування [PERSON] обов`язків опікуна не виявлено, зазначене підтверджується висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) КНП «Міська поліклініка № 3» Харківської міської ради, медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, виданою 05.06.2019 року ХМР КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» (серії 12ЯЯУ № 363523), довідкою №394 від 05.06.2019 року КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», довідкою № 001165 КНП ХОР "Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом". Станом на 14.06.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою територіального сервісного центру МВС в Харківській області (серія ААА № 0651285). З характеристики ДОП СП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції Семененка О.Є., вбачається, що [PERSON] за час мешкання за адресою: [ADDRESS] , зарекомендувала себе з доброї сторони, конфліктів з сусідами не влаштовує, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, компрометуючих матеріалів у відношенні останньої не має. Заяв у відношенні [PERSON] до Немишлянського ВП не надходило. У судовому засіданні вивчався акт обстеження квартири [ADDRESS] від 10.07.2019 року, з якого вбачається, що квартира обладнана балконом, вікна пластикові, ремонт у квартирі проводився у 2017 році (зі слів заявниці). Квартира підключена до централізованого опалення, водопостачання, газопостачання. Усі необхідні для проживання меблі та речі є у наявності. В квартирі прибрано, охайно. У кімнаті, де мешкає [PERSON] є у наявності диван, шафа, стіл, стільці, телевізор, комп`ютер тощо. [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Індустріального об`єднаного управління ПФУ м.Харкова та отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою від 12.06.2019 року Індустріального відділу обслуговування громадян у м.Харкові (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Разом з тим, перебуває на обліку в УПСЗН в Немишлянському районі та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, що підтверджується довідкою №617 від 10.06.2019 року виданою Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації. Крім того, в матеріалах справи міститься довідка про розмір заробітної плати [PERSON] , який доводиться [PERSON] чоловіком відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , а [PERSON] батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення його опікуном - [PERSON] , [INFO] . Згідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. В силу ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved