Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в Радивилівський районний суд з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту неправильності відомостей внесених до актового запису про народження №22 від 08.09.1969 р. складеного Дружбівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області. Заява обгрунтована тим, що РАЦС ГТУЮ у Рівненській області відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження нового зразка для проставлення апостиля, оскільки, в актовому записі про народження зроблено помилку. 13.08.2019 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі. Зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа не з`явилась, причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.09.1969 р., [PERSON] народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 09 вересня 1989 р. [PERSON] , народилась [INFO] . В паспорті серія [NUMBER] виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській обл. 06.08.2015 р. дата народження заявниці вказана - [INFO] . Разом з тим, в матеріалах справи міститься довідка Української православної церкви № 11 від 04.08.2019 р., в якій зазначено, що заявниця народилась [INFO] , охрещення у Свято-успенському зрамі відбулось 07 вересня 1969 р., про що в книзі реєстрації зроблено запис № 18. Висновком Радивилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 11 вересня 2019 р., відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 10 від 09.09.1989 р., складеного виконкомом Дружбівської сільської ради Радивилівського р-ну Рівненської області. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статі 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис - є документом органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта, або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Згідно з пунктом 2.15.9 Правил внесення змін якщо за наслідками перевірки зібраних документів виявлено, що під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості) орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану. Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту, що має юридичне значення та приймаючи до уваги, що факт неправильності відомостей в акті цивільного стану про народження заявника знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, а його встановлення обумовлене необхідністю ідентифікації особи, щоб усунути юридичні ускладнення при оформленні документів на його ім`я, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Що стосується вимоги про зобов`язання Радивилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області внести зміни до актового запису про народження заявника, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги є передчасними. Відповідно до п.2.13 та п.2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом № 96/5 від 12 січня 2011 року Міністерста юстиції України (далі Правила), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п.2.16.7 та п.2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до вказаних вище норм законодавства, рішення суду про встановлення неправильності в актових запис цивільного стану є достатньою підставою для внесення змін в актовий запис. А тому, вимога про зобов`язання внести відповідні зміни до актового запису, не підлягає задоволенню.

Outcome: approved