Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просив стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 248, 74 грн., а також судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 30 січня 2012 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, вказані зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 02 жовтня 2018 року за [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 13 248,74 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року у справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 11 грудня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування рішення, згідно якої просить суд наступне: визнати недійсним укладений 30 січня 2012 року договір б/н у формі «Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку» між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] . 21 січня 2019 року від представника позивача [PERSON] - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. В якому представник просив суд відмовити в зустрічному позові та задовольнити первісний. Ухвалою від 26 лютого 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору кредиту недійсним до спільного розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02 липня 2019 року по справі призначено психіатричну експертизу відносно [PERSON] . 07 листопада 2019 року на адресу суду надійшов висновок Київського міського центру судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] . Ухвалою від 30 січня 2020 року по справі закрито підготовче судове засідання та призначено її до судового розгляду по суті. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, проте у відзиві на зустрічну позовну заяву, первісний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Проти зустрічного позову заперечував у повному обсязі та просив суд відмовити у його задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій проти первісного позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі. Зустрічну позовну заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, що викладені у ній. За таких обставин, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, що 30 січня 2012 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 02 жовтня 2019 року утворилась заборгованість у сумі 13 248, 74 грн. яка складається із: 1 817, 97 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1 135, 97 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 9 187, 72 грн. - нарахованої пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 607, 08 грн. - штраф (процентна складова). Як визначено ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно із частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови та правила надання банківських послуг в Приват Банку (надалі також - Умови) розміщені на сайті Приват Банку www.privatbank.ua, а їх витяг містяться в матеріалах справи. Як визначено у вказаних Умовах (в редакції на час укладення договору) Банк: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк", що діяв на підставі Ліцензії Національного банку України № 22 від 05.10.2011,

Outcome: approved