Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

В лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1043,81 грн. Посилається на те, що на імя відповідача, [PERSON], позивачем було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії [NUMBER]. За результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідач не сплучує за фактичне щомісячне надання електричної енергії. Свої зобов'язання [PERSON] виконує неналежно внаслідок чого станом на 1 грудня 2013 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 955,56 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував про заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно частини 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Як вбачається з матеріалів справи відповідно до ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року у прийнятті даної заяви відмовлено. Таким чином позивач звернувся до суду з позовною заявою з дотриманням порядку встановленого ст.118 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] будучи зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], відкрила особовий рахунок одержувача електричної енергії [NUMBER]. Згідно Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, позивач здійснює постачання електричної енергії до помешкання відповідача, а відповідач в свою чергу має здійснювати оплату спожитої електроенергії. Відповідно до розрахунків станом на 01.12.2013р. заборгованість відповідача становить 1043,81 грн, що складається з: за спожиту електричну енергію становить 955.56 грн., інфляційна складова боргу становить 38,06 грн. та 3 % річних становлять 50,19грн. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 625 ЦК України, божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи представлені докази, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача - 1043,81 грн. боргу, що складається з: за спожиту електричну енергію становить 955,56 грн., інфляційна складова боргу становить 38.06 грн. та 3 % річних становлять 50,19грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах у розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved