Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за № 1875. Відповідачі, які проживають за адресою: [ADDRESS], регулярно отримують послуги з централізованого теплопостачання, вироблені КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», однак порушують п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а також п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв'язку з чим станом на 26.02.2016р. боржники заборгували позивачу 14231,84 грн., з яких борг за отримані послуги з теплопостачання - 9057,14 грн., сума втрат від інфляції - 4585,79 грн., 3% річних - 588,91 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON] за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, що і слугувало підставою для звернення до суду у позовному провадженні. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили надати їм розстрочку на погашення бору. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014 року у справі №127/24550/14-ц відмовлено у прийнятті заяви КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON] за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, у зв'язку з відсутністю договорів про надання послуг з теплопостання та доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг. Відповідно до договору №14002480 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного 22.10.2008р. між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (Виконавець) та [PERSON] (Споживач), Виконавець зобов'язався надавати Споживачеві - наймачеві квартири та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS], послуги з централізованого теплопостачання, а Споживач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього Договору. Як вбачається з витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлового комунального господарства м. Вінниці, [PERSON].(квартиронаймач), [PERSON] та [PERSON], проживають за адресою: [ADDRESS], площа опалення складає 43,2 м2.(а.с. 4) Помешкання забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку [NUMBER].(а.с.5) Згідно наданого розрахунку позовних вимог з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляційних процесів (а.с. 8), заборгованість відповідачів перед позивачем становить 14231,84 грн., з яких борг за отримані послуги за спожиті послуги централізованого теплопостачання - 9057,14 грн., сума втрат від інфляції-4585,79 грн., 3% річних - 588,91 грн. Відповідно до частини 1 статті 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтею 67 ЖК України, передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до частини 1 статті 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до п.п. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Як вбачається з пункту 7 Договору № 14002480 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 22.10.2008р., розрахунковий період оплати послуг - один місяць. Споживач зобов'язний вносити плату за надані послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Разом з тим, пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 передбачено, що оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно до частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до положень статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів станом на 26.02.2016р. за отримані послуги з теплопостачання складає 9057,14 грн. У відповідності до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на вказане, позивачем цілком правомірно заявлено до стягнення 4585,79 грн. втрат від інфляції та 588,91 грн. - 3% річних. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачами позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Що стосується розстрочки сплати заборгованості, то вказане питання може розглядатися судом в порядку, передбаченому ст. 373 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвердженні судові витрати. Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 35, 36 постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив судам, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Таким чином, з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача 1378,00 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. Враховуючи наведене та

Outcome: approved