Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що у заявника є дочка [PERSON], [INFO], яка тривалий час хворіє та проживає разом із заявником. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Представник управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області Мазур І.Г.вважає, що є можливим визнати [PERSON], недієздатною та встановити над нею опікуна. Представник органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області Вінярська Т.Д. вказала про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Суд вислухавши пояснення заявниці, представника Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлені вимоги задовольнити, оскільки показами заявниці, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розгляду № 295 від 25.07.2017 року(а.с.6), висновком № 279 із протоколу № 131 від 11.07.2017 року(а.с.7), довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісії серії 12 ААА № 584942 (а.с.8), встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічне душевне захворювання і вигляді обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та обмеженості контролювати свою поведінку. Також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 27.11.2017 року № 383, встановлено, що гр. [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку травматичного генезу.(а.с.40-42) Отже, судом встановлено, що [PERSON], не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.06.1999 року [PERSON] народилась [INFO], в графі батьки матір"ю зазначена [PERSON]. (а.с.12) Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 17.01.2018 року [PERSON], 1999 року народження, має інвалідність з дитинства 1 А групи та проживає в належних умовах разом із матір"ю [PERSON], 1964 року народження. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає йому піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд, дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення над нею опікуном [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved