Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

В квітні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Айдар». Заявник [PERSON] вказує, що він є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та прийняв спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року. На теперішній час заявник не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « [PERSON] », а прізвище заявника згідно паспорту громадянина України - « [PERSON] ». Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є його батьком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08.06.2021. В судовому засіданні заявник та його представник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представник Новопсковської селищної ради області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 12.02.1975 Закотненською сільською радою Новопсковського району, батьком « [PERSON] » (російською мовою) вказаний « [PERSON] ». В паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданого 06.03.2020, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.04.1995 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, [INFO] помер [PERSON] . З довідки, виданою 10.02.2011 відділом Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області №01-07/1-367 вбачається, що [PERSON] внесений в списки, які додані до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ №3100000001, виданого Новопсковською районною радою народних депутатів від 13.06.1994 по КСП «Айдар» за №286. Згідно довідки №122 від 02.04.2021, виданою виконкомом Новопсковської селищної ради, [PERSON] , 1943 р.н. проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1943 року по 09.04.1995 та був виписаний у зв`язку зі смертю. На день смерті з ним проживав та був зареєстрований син [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] . Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому даний факт має юридичне значення. Сукупність доказів свідчить про обґрунтованість вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved