Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку в розмірі 1,9748га, розташовану на території Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він оформив та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.11.2019року. Крім земельної ділянки відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку в розмірі 0,43га, з яких 0,25га - для обслуговування житлового будинку і 0,18 га - для ведення особистого селянського господарства, які [PERSON] успадкувала після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Але приватний нотаріус Романюк Н.В. у листі № 386/01-16 повідомила про неможливість оформити спадщину на будинок із-за відсутності правовстановлюючого документу. Оскільки, згідно повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 716551 від 20.05.2019 року, будинок не зареєстрований, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 75,0 кв.м, житловою площею 27, 9 кв.м, допоміжна 47,1 кв.м, і господарські будівлі та споруди: літню кухню (Б), сарай (б), погріб (б/п), сарай (В), сарай (Г), огорожу (1-2), загальною вартістю 42350 грн., в [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті рідної сестри [PERSON] , що померла [INFO] . В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримав, відповідач вимоги не оспорює, при вирішенні справи покладається на думку суду, зацікавлена особа [PERSON] не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог та визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] , загальною вартістю 42350 грн., яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 75,0 кв.м, житловою площею 27, 9 кв.м, допоміжна 47,1 кв.м; і господарських будівель та споруд: літню кухню (Б), сарай (б), погріб (б/п), сарай (В), сарай (Г), огорожу 1-2, як на спадкове майно по закону після смерті сестри [PERSON] , що померла [INFO] .

Outcome: approved