Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

В червні 2015 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті її батька, намагалася успадкувати відповідне право, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), на ім'я померлого спадкодавця. В судовому засіданні позивач, так само, як і її представник [PERSON], що діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 17 /, заявлений позов підтримали, просили задовольнити його. З пояснень сторони позивача вбачається, що [PERSON] має право на спадкування після свого батька, який набув відповідне право за судовим рішенням після смерті його матері, проте через відсутність правовстановлюючого документу, який за життя батько не встиг одержати, не може успадкувати його право на земельну частку (пай). Інші особи на цю спадщину не претендують. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності / а.с. 37/ проти заявленого позову не заперечував, пояснивши, що позивач дійсно має право на спадкування після померлого батька. Протокольною ухвалою суду проведено заміну третьої особи Головного управління Держземагенства у Полтавській області на належну третю особу Головне управління держгеокадастру у Полтавській області / а.с. 59 - 62 /. Представники третіх осіб від Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Колективного сільськогосподарського підприємства „Імені Іваненко" проти задоволення заявленого позову не заперечували, справу просили розглянути у відсутність їхніх представників / а.с. 58, 63 /. Заслухавши пояснення сторони позивача і відповідача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань. Як встановлено при розгляді справи, позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження і укладення шлюбу / а.с. 11 /. Згідно копії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2014 року, яке набрало законної сили, за [PERSON] визнано в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], право на отримання земельної частки (паю) на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області площею 5,3549 умовних кадастрових гектарів внаслідок розпаювання земель Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" / а.с. 13 - 14 /. [INFO] спадкодавець [PERSON] помер в м. Миргороді Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть / а.с. 5 /, внаслідок чого відкрилася спадщина. Згідно повідомлення приватного нотаріуса, спадщину, після вказаної особи за законом прийняла позивач, а дружина спадкодавця від прийняття такої спадщини відмовилася / а.с. 27 /. Після смерті згаданого спадкодавця, позивач звернулася до органів нотаріату з наміром оформити спадщину, проте постановою приватного нотаріуса від 08.06.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) після померлого батька по причині відсутності правовстановлюючого документу / а.с. 12 /. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Оскільки позивач є єдиними спадкоємцем на право померлої особи, яке не припинилося, вчинила дії по прийняттю спадщини спадкодаця, то вона набула право спадкувати і право померлої особи. Таке право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Outcome: approved