Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.11.2016 року по справі № 569/8543/16-ц шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. За час окремого проживання, відповідачем було передано на утримання доньки незначну суму коштів, що є явно недостатнім для забезпечення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вона з відповідачем не змогла досягнути домовленості в добровільному порядку щодо сплати аліментів на дитину. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. До початку розгляду справи по суті, представником позивача - адвокатом Панчелюгою К.М. було подано клопотання про зміну предмета позову. В обґрунтування даного клопотання вказала, що дитина - [PERSON] народилася недоношеною в 29-30 тижнів із заключним клінічним діагнозом ураження ЦНС гіпоксично-ішемічного ґенезу, важкого ступеня гостроти, ВШК 2-3 ступеня, гіпертензійно-гідроцефальний синдром, гемангіома правого передпліччя великих розмірів, анемія. На даний час у дитини встановлено діагноз кавернозна гемангіома правого передпліччя, мінімальна мозкова дисфункція, дилогія. Малолітня [PERSON] потребує постійного лікування, нагляду у хірурга, невропатолога та потребує додаткових витрат на придбання ліків, вітамінів, посиленого харчування, що становить в розмірі 800 грн. щомісячно. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник - адвокат Панчелюга К.М. клопотання про зміну предмету позову підтримали з підстав викладених у ньому, просять суд його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.11.2016 року по справі № 569/8543/16-ц шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 141, 180-183, 185, 191 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved