Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що вона являється донькою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , копією повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , та копією свідоцтва про народження її брата серія [NUMBER] . [INFO] в с.Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області померла мати позивача - [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 25.11.1994 року зареєстрованого в реєстрі за №24, [PERSON] на випадок своєї смерті, жилий будинок з усіма надвірними будівлями і все її майно, що буде належати їй на день її смерті на що вона за законом матиме право заповіла порівну [PERSON] та [PERSON] , тобто позивачу. Відповідно до довідки Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області №919 від 02.07.2019 року [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] в с.Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області спільно з нею на момент її смерті проживав син [PERSON] . Тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину померлої матері [PERSON] . Даний факт доводиться відповіддю Хорольської державної нотаріальної контори від 01.07.2019 року за № 729/02-14. З даної відповіді також слідує, що єдиним спадкоємцем за заповітом [PERSON] є [PERSON] , оскільки позивач відмовилася від прийняття спадщини своєї матері. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер брат позивача [PERSON] що доводиться копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до довідки Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області №920 від 02.07.2019 року [PERSON] проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO] в с.Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області спільно з ним на момент його смерті не проживав і не був зареєстрований. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно: - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який він прийняв у спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України після смерті [INFO] матері [PERSON] , якій він належав згідно довідки Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області №892 від 20.06.2019 року . В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник відповідача Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської областів не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4ст. 206 ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно до ст.1262 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON] та вважається такою, що прийняла його спадщину. З довідки КП «Лубенське МБТІ» №115 від 21.06.2019 року слідує, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. З інформаційної довідки КП «Лубенське МБТІ №№115 від 21.06.2019 року слідує, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] складається з житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 65, 5 кв.м., житловою площею 38, 8 кв.м., сараю літ.Б, прибудови літ.б, погрібника літ.В, погріба під літ.В, літнього душу літ.Г, вбиральні Літ.Д, огорожі №1, воріт №2, колодязя №3. З звіту про незалежну оцінку об`єкта нерухомого майна ПП«Бюро послуг та консультацій» від 25.06.2019 року слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 26 228, 00 грн. Належність [PERSON] житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] доводиться довідкою Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області №892 від 20.06.2019 року. З листа Хорольської державної нотаріальної контори від 01.07.2019 року за № 729/02-14 слідує, що позтивач є, спадкоємцем за законом, яка єдина прийняла спадщину на майно свого брата - [PERSON] , померлого [INFO] , останнім місцем його постійного проживання було: с.Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, (спадкова справа № 185/2018 відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає). Нотаріусом у вищевказаному листі роз`яснено, що оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній і реєстрація права власності на житловий будинок, який успадковується, не була проведена за життя спадкодавця, що підтверджується даними КП «Лубенське МБТІ», питання визнання права власності на будинок за позивачем, як спадкоємцем, має вирішуватись у судовому порядку. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 слідує, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 328 цього Кодексу визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, для реалізації набуття позивачем права власності щодо вказаного нерухомого майна необхідно визнати право власності на нього у порядку, визначеному ст. 392 ЦК України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved