Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

В квітні 2019 року представник ТОВ"ЖИТЛОСЕРВІС-КР"звернувся до Саксаганського районного суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат. 27 червня 2019 року матеріали справи надійшли до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підступністю згідно Ухвали судді Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем послуг , що безперебійно надавалися позивачем з 01 листопада 2013 року. В порушення вимог Закону України «Про житлово- комунальні послуги» [PERSON] не сплачував отримані комунальні послуги, у зв`язку із чим утворилася заборгованість за період з 01.11.2015 року по 01.11.2018 року виникла заборгованість в розмірі 6808,24 гривень, крім того інфляційні витрати становлять 1036,23 гривень . Ухвалою суду від 10 липня 2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 вересня 2019 року. Через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 27 вересня 2019 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав , проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у запропонований термін не надав. Про місце та час слухання справи відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України згідно вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав. Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є співвласником на праві приватної спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . ТОВ «Житлосервіс-КР» з 01 листопада 2013 року є суб`єктом господарської діяльності, який здійснює надання населенню за плату житлово-комунальних послуг, є управителем частини будинків [ADDRESS] Відповідно до ч.1ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. За змістом ч. 1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України,за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до даних інформації про нарахування та оплату послуг за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.11.2015 року по 01.11.2018 року відповідач належним чином не здійснював оплату за отримані житлово-комунальні послуги, що й призвело до утворення заборгованості в сумі 6808,24 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1036,23 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовлено представнику ТОВ «Житлосервіс КР» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги [PERSON] , з підстав того, що не можливо було встановити зареєстроване місце реєстрації боржника. Відсутність в матеріалах справи укладеного між [PERSON] та ТОВ «Житлосервіс-КР» договору про надання житлово-комунальних послуг не тягне за собою недійсність відносин по фактичному наданню таких послуг та не звільняє відповідача від обов`язку внесення оплати за надані їй та спожиті послуги, на чому також ґрунтуються положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та правова позиція Верховного Суду України, викладена в постанові від 27.01.2016 року у справі №6-2864цс15. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем вартості отриманих житлово-комунальних послуг позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, позивачем на суму заборгованості , що становить 6808,24 грн. нараховані інфляційні втрати в розмірі 1036,23 грн. Враховуючи те, що відповідно до ст.162 ЖК УРСР тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на основного наймача (власника) приміщення, яким є [PERSON] , а також з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» 1921,00 гривень, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (платіжне доручення № 818 від 28 березня 2019 року у розмірі 1744, 80 грн. + 192,10 - судовий збір , сплачений позивачем під час звернення до суду з вимогою щодо видачі судового наказу ). На підставі викладеного та

Outcome: approved