Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

В лютому 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої вказала, що 04.12.2020 року вона звернулась із заявою до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області щодо призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління від 07.12.2020 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком. Однією з причин відмови являється те, що при зверненні за призначенням пенсії вона надала трудову книжку, в якій є дані про період роботи з 15.12.1980 року по 18.11.1991 року в Хмельницькому тресті їдалень, в якій неправильно зазначена дата її народження, замість [INFO] записано [INFO]. Надіючись, що в наказах про прийняття та звільнення її з роботи записано правильно, вона звернулась в архів про видачу їй копії наказів про прийняття та звільнення з роботи, проте і в наказах замість [INFO] день її народження також зазначено [INFO] . Той факт, що її дата народження [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження, записом у її паспорті. Тому заявник просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] від 25.12.1980 року, виданої Хмельницьким трест столових. В судовому засіданні представник заявника просила заяву задоволити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду пояснення, в яких вказала, що враховуючи наявні розбіжності між первинними документами у головного управління ПФУ в Хмельницькій області відсутні підстави для зарахування до страхового стажу періоду роботи згідно трудової книжки від 25.12.1960 року [NUMBER] . Просить дослідити матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення по справі. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 25.12.1980 року [PERSON] було видано трудову книжку серії [NUMBER] , в якій було допущено помилку в написанні дати її народження, тобто вказано [INFO] , замість вірної [INFO]. Факт належності вказаної трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] підтверджується: паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого дата народження останньої зазначена [INFO] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] 09.08.1981 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , яка змінила прізвище на « [PERSON] »; свідоцтвом № [NUMBER] , виданим [PERSON] про закінчення навчання в Хмельницькому кооперативному професійно-технічному училищі Хмельницької облспоживспілки, виданим 05.07.1980 року, запис про яке міститься і в трудовій книжці, виданій 25.12.1980 року на ім`я [PERSON] .. Листом ГУ ПФУ в Хмельницькій області №2200-0304-8/5962 від 02.02.2021 року [PERSON] повідомлено, що при зверненні за призначенням пенсії вона надали довідку про період роботи з 15.12.1980 р. по 18.11.1991 р. в Хмельницькому тресті їдалень, видану ПАТ «Стожари» від 03.12.2020 року №17. Однак, в зазначеній довідці вказана дата народження - [INFO] ( [INFO] згідно паспортних даних). Враховуючи викладене, підстави для врахування до її страхового стажу періоду роботи з 15.12.1980 р. по 18.11.1991 р. в Хмельницькому тресті їдалень згідно зазначеної довідки відсутні. Рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 07.12.2020 року №222030009686 про відмову в призначенні пенсії за віком, відмовлено [PERSON] , [INFO] , у призначенні пенсії за віком згідно заяви від 04.12.2020 року у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи 27 років, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Тривалість страхового стажу - 18 років 15 днів. Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню і слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , трудової книжки серія [NUMBER] , виданої 25.12.1980р. на ім`я [PERSON] , [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved