Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про встановлення факту що [PERSON] є матірю [PERSON] Свої вимоги заявниця мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження дошлюбне прізвище заявника F «Бабак» та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON], які перебували у шлюбі. В подальшому заявник вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє прізвище з «Бабак» на «Замрій». 31 грудня 1986 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Факт розірвання шлюбу та те, що дошлюбне прізвище дружини було саме Бабак, підтверджується відповіддю Міністерством юстиції Грузії від 27.05.2014 року. 20 лютого 1988 року заявник знову вийшла заміж та змінила прізвище на «Трухан», згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЧО F258354 від 20.02.1988 року. Станом на сьогоднішній день виникла необхідність оформлення матірFю заявника заповіту на імFя доньки. Однак, у звFязку з відсутністю свідоцтва про укладення шлюбу із [PERSON], довести наявність родинних відносин першої черги між заявником та її матірFю [PERSON] неможливо. Також заявник повідомляє про неможливість витребування зазначеного свідоцтва чи інших документів, оскільки єдиним документом, який було надано Міністерством юстиції Грузії на запит, є відповідь-довідка про шлюб (про розірвання шлюбу) від 27.05.2014 року. Враховуючи вказані обставини, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що [PERSON] є її матірFю. В судове засідання заявниця не зFявилась, подавши заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зFявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зFявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, у розгляді справи покладається на компетентність суду. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження на імFя [PERSON], [INFO], виданого 31.08.1987 року, актовий запис F143, у графі батько зазначено F [PERSON], у графі мати F [PERSON], які перебувають у шлюбі згідно свідоцтва про одруження серії І-ЯР F395224 від 07.09.1957 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом ДРАЦС Ленінського райвиконкому м.Бобруйска від 31.12.1986 року, серії І-ЧО F338821 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис F508. Листом-відповіддю Міністерства юстиції Грузії повідомлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЧО F258354, 20.02.1988 року укладено шлюб між [PERSON], 07.07.1985р.н. та [PERSON], 27.08.1958р.н., актовий запис F111. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року встановлено факт, що [PERSON], який помер 31.03.2016 року є батьком [PERSON]. У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року F 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Факт, що [PERSON] являється дочкою [PERSON], підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження заявника. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення [PERSON] заповіту на імFя доньки, тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved