Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позов мотивований тим, що 05.11.2005 року виконавчим комітетом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис за №08. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів, різних поглядів на життя. Між сторонами часто виникали конфлікти, довіра та почуття втрачені. За останній рік спільного проживання сім'я повністю розпалась, в зв'язку з чим сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Примирення та збереження сім'ї неможливі. Спору про поділ спільного майна немає. За спільної згоди сторін їх малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка є дитиною-інвалідом, після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю, позивачем по справі [PERSON], а малолітня дочка [PERSON], [INFO], залишиться проживати з батьком, відповідачем по справі [PERSON] Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, що і стало підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №008299 від 05.11.2005 року виданого виконавчим комітетом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області 05 листопада 2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 05.11.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №08. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - Слаба. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ №027282 від 01.08.2006 року виконавчим комітетом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] народилася 20.07.2006 року в с. Осична Оратівського району Вінницької області, батьками якого є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ №223590 від 24.07.2012 року виконавчим комітетом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] народилася 14.07.2012 року в с. Осична Оратівського району Вінницької області, батьками якого є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до довідки №737 від 02.06.2015 року виданої управлінням праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу згідно Законом України від 16.11.2000 р. №2109 "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам" на дочку [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні відносини, що свідчить про те, що сімя фактично розпалася. Від спільного проживання у подружжя є двоє дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем [PERSON], спору щодо місця проживання дитини та спору майнового характеру між сторонами немає. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сімя фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам дітей, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, За спільної згоди сторін їх малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка є дитиною-інвалідом, після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю, позивачем по справі [PERSON], а малолітня дочка [PERSON], [INFO], залишиться проживати з батьком, відповідачем по справі [PERSON] З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не просила суд про відновлення їй дошлюбного прізвища. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved