Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON], мотивуючи заяву тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними людьми, мають різні характери, погляди на життя, спільний побут, виховання дітей, з приводу чого між ними виникали непорозуміння, негаразди та сварки. За час перебування у шлюбі вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Між ними відсутні будь-які почуття, а без цього сім'я не можлива. Зазначає, що протягом останніх двох років їхні відносини з відповідачем вкрай погіршились. З його ініціативи постійно виникають конфлікти та скандали. Він систематично безпричинно чіпляється до неї та дітей. Така поведінка відповідача приносить в сім' ю неспокій. В наслідок скандалів та погроз фізичної розправи вона була змушена неодноразово зверталась до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області. Крім того, в 2013 році, вона вже зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак довірившись обіцянкам відповідача примирилась з ним і залишила свій позов без розгляду. Проте через короткий час відповідач став поводити себе ще гірше, у зв'язку з чим на сьогоднішній день, зважаючи на його агресивну поведінку, вона знову змушена звернуись до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Крім того пояснила, що намагались налагодити сімейні стосунки, однак примирення не настало. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вважав, що примирення неможливе. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушення права дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 23 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області (актовий запис № 157). ( а.с.8). Від шлюбу є двоє малолітніх дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. ( а.с. 10 ) Із відповіді на адвокатський запит Острозький МВ УМВС України в Рівненській області повідомив, що: "12.08.2014 року в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], про те, що його сусід [PERSON], [INFO], по місцю свого проживання постійно вчиняє сімейні сварки та конфлікти. Вказане повідомлення було зареєстроване в журналі ЄО Острозького МВ за №1909 від 12.08.2014р., да списана до справи згідно ЗУ «Про звернення громадян». Також [PERSON] [INFO], жителька с. Межиріч, Острозького р-ну вул. Загребля, 49 зверталася до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з письмовою заявою про те, що її чоловік [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки. Вказана заява була зареєстрована в журналі ЄО Острозького МВ УМВС України: в Рівненській області за № 1512 від 16.06.2015 року, та була списана до справи згідно ЗУ «Про звернення громадян». ( а.с. 11) Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її малолітніх дітей. Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу фактичних шлюбних відносин не підтримують. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved