Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа відокремлений структурний підрозділ «Ерастівський коледж ім.Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету» про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є наймачем квартири №3, що знаходиться в житловому будинку №5 (гуртожиток) кв.3 по вул.Мічуріна в смт.Вишневе, П»ятихатського району Дніпропетровської області. ВСП «Ерастівський коледж ім.Е.К.Бродського ДДАЕУ» є власником квартири. В даній квартирі вона зареєстрована і проживає з 01.09.1997 року. Квартира виділялася для їхньої сім»ї , оскільки її чоловік [PERSON] працював в даному закладі зварювальником, а вона працювала в лікарні смт.Вишневе, П»ятихатського району. В березні 2006 року її чоловік залишив сім»ю та став проживати окремо, при цьому знявся з реєстраційного обліку за місцем проживання у даній квартирі. Крім неї у даній квартирі зареєстрований і її син [PERSON],. З 06.06.2012 року відповідач в даній квартирі не проживає, де на даний час він знаходиться їй не відомо. Просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №5 (гуртожиток) кВ.3 по вул.Мічуріна в смт.Вишневе, П»ятихатського району Дніпропетровської області. Позивач [PERSON], в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.16-17,25,26-27,32-33,34-35) Третя особа - Відокремлений структурний підрозділ «Ерастівський коледж ім.Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету» про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника [PERSON], надійшла до суду заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 15.02.1985 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. (а.с.40) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 19.11.2011 року шлюб між [PERSON],та [PERSON] розірвано. (а.с.41) Згідно довідок ВСП «Ерастівський коледж ім..[PERSON] Дніпропетровського аграрно- економічного університету» від 06.08.2018 р., №90 та 22.10.2018 р., №210 - квартира №3 в буд.5 (гуртожиток №5) по вул..Мічуріна в смт.Вишневе, П»ятихатського району Дніпропетровської області знаходиться на балансі ВСП «Ерастівський коледж ім..[PERSON] ДДАЕУ» який є його власником. В квартирі зареєстровані [PERSON], та [PERSON]. Дана квартира видавалася сім»ї [PERSON], наймачем квартири виступає [PERSON]. (а.с.9,39) Згідно довідки виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області №1048 від 02.08.2018 року [PERSON], зареєстрована та проживає з 01.09.1997 року в [ADDRESS], П»ятихатського району Дніпропетровської області. Разом з нею зареєстрований з 09.11.2005 року її син [PERSON], який з 06.06.2012 року не проживає за вищевказаною адресою, його місцезнаходження невідомо. (а.с.8) Згідно довідки виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області №1466 від 24.10.2018 року - [PERSON] з 19.05.1997 року був зареєстрований [INFO], П»ятихатського району Дніпропетровської області та знятий з реєстрації 12.04.2006 року. (а.с.37) Згідно довідки про склад сім»ї виданої виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П»ятихатського району, Дніпропетровської області від 24.10.2018 року №1467 [PERSON], має склад сім»ї: син [PERSON]. (а.с.38) Згідно ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~Згідно ст. 7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду. \~ \~ За таких обставин, судом встановлено, що власником будинку №5 (гуртожиток) кв.3 по вул. Мічуріна в смт.Вишневе, П»ятихатського району Дніпропетровської області є ВСП «Ерастівський коледж ім..[PERSON] Дніпропетровського аграрно- економічного університету» який перебуває на балансі коледжу, а наймачем квартири є [PERSON], а [PERSON], зареєстрований з 09.11.2005 року , але з червня 2012 року в квартирі не проживає та в ній не зявляється, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися квартирою. Оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON], не проживає у будинку №5 (гуртожиток) кв.3 по вул.Мічуріна в смт.Вишневе, П»ятихатського району, Дніпропетровської області понад рік, доказів, які підтверджують поважність причини його відсутності суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача такими, що втратив право на користування житловим будинком №5 кв.3 по вул.Мічуріна, в смт.Вишневе П»ятихатського району Дніпропетровської області є законними та обґрунтованими, у звязку з чим, підлягають задоволенню.

Outcome: approved