Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02.08.2012 року виконавчим комітетом Малятинецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 05. Вказує на те, що від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що причиною розпаду їхньої сім'ї, стали відсутність між ними взаєморозуміння і злагоди, постійні сварки, скандали. Крім того, протилежність характерів не дають змоги вирішити будь-яке сімейне питання, а тому просила позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 09.06.2017 року подав суду заяву про визнання ним позову в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02.08.2012 року у виконкомі Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймають мір до примирення та поновлення сім'ї. Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, подружжя разом не проживають, спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач визнав позов повністю, тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved