Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернулася в суд з цим позовом до відповідача [PERSON] , посилаючись на порушення ним прав власної неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , через неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та просила позбавити останнього батьківських прав на підставі ст. 164 СК України. В судове засідання позивачка не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 130, 131). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с. 71). Третя особа по справі - Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень щодо позовних вимог позивача до суду на надіслала. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, зважаючи на визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6, 7), яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 8, 9). Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до інформації навчальних закладів, в яких навчається неповнолітня [PERSON] , батько не відвідує доньку, не цікавиться навчанням, станом здоров`я, матеріально та фінансово не підтримує (а.с. 9, 10), має заборгованість по сплаті аліментів, при цьому оголошувався в розшук виконавчою службою по виконавчому провадженню зі сплати аліментів, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2019 року складає 53355,93 гривні (а.с. 13-26). Згідно висновку Орган опіки та піклування - Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, від 06.07.2020 року № 01-18/26/2, орган опіки та піклування виконавчого комітету вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 126-127). Статтею 150 Сімейного кодексу України імперативно визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зважаючи на конкретні обставини справи, встановлені судом при розгляді цього позову, слід прийти до переконання про те, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних дітей і його поведінка при цьому є винною. Жодних належних і допустимих доказів, які спростовують вказаний висновок стороною відповідача суду не надано. При таких обставинах доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дочки та в інтересах неповнолітньої дитини підтверджується сукупністю доказів, перевірених і проаналізованих судом при розгляді даної справи. Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved