Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.08.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 23178.96 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з заповнюваними банком Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який можу бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.1.1, 3.2. 11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта та третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов»язань перед банком. Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором. У зв"язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 24.01.2014 року має заборгованість 35576.64 грн., яка складається з наступного: - 21396.81 грн., - заборгованість за кредитом - 4772.76 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом - 7236.75 грн. - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди; - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 1670.32 грн. - штраф (процентна складова). Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об"ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. пояснивши, що дані грошові кошти вона не отримувала. Також їй не було роз»яснино всі умови укладеної з нею угоди. Вона вносила кошти на погашення заборгованості як могла. В даний час вона не має роботи, тому і немає можливості погашати кредит. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеної між сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.08.2012 року. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 23178.96 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами та Тарифами відповідач уклала з банком договір, що підтверджується її підписом в Генеральній угоді. Таким чином відповідач підтвердила свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі. Крім того, судом встановлено, що при укладанні договору сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: approved