Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Військовий прокурор Рівненського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави: Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» в особі Костопільського лісгоспу до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення Костопільського лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» за фактом незаконної порубки [PERSON] двох дерев породи сосна у кв.30 вид.11 Грушівського лісництва Костопільського лісгоспу. З вказаних матеріалів вбачається, що 29 листопада 2016 року близько 14 години службовими особами охорони Костопільського лісгоспу у кв. 30 вид. 11 Грушівського лісництва Костопільського лісгоспу виявлено громадянина [PERSON], який за допомогою бензопили, без наявності спеціального дозволу (лісорубного квитка) на використання лісових ресурсів (вирубки лісу), в порушення вимог ст.ст.69,70 Лісового кодексу України займався самовільною рубкою деревини. За даним фактом на підставі акту огляду місця вчинення правопорушення 30.11.2016 інженером з охорони лісу Костопільського лісгоспу [PERSON] складено протокол №51 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП відносно [PERSON] та винесено постанову №51 про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.. Своїми протиправними діями внаслідок порушення лісового законодавства, згідно проведеного розрахунку, розмір шкоди, завданої [PERSON] навколишньому природному середовищу та безпосередньо позивачам самовільною рубкою 2 дерев породи сосна, діаметрами пнів 35 та 35 см. в кв.30 вид. 11, становить 9768,12 гривень. Станом на 23.12.2016 [PERSON] штраф не сплатив та спричинену шкоду не відшкодував. Прокурор зазначає, що предявлення військовим прокурором Рівненського гарнізону даної позовної заяви викликано винятково захистом інтересів держави в особі Міністерства оборони України в особі державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат» в особі Костопільського лісгоспу. Відповідно до ч.1 ст.17 Лісового кодексу України, у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи. Відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здіснє орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Оскільки Костопільський лісгосп самостійно не спроможний захистити своє порушене право в звязку з відсутністю в штаті підприємства фахівця юридичної служби, тому представництво в суді його законних інтересів здійснює Військова прокуратура Рівненського гарнізону. Під час судового розгляду справи представник позивача [PERSON] позовні вимоги мотивував з підстав, зазначених у позовній заяві. Посилаючись на майновий стан відповідача, зменшив суму заявлених вимог. Просить стягнути з [PERSON] шкоду в розмірі 3000 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень. Під час судового розгляду справи відповідач [PERSON] факт вчинення лісопорушення підтвердив та пояснив, що зрізав дві сосни. Позовні вимоги в розмірі 3000 гривень визнає, одразу сплатити адміністративний штраф та завдану шкоду немає можливості, так як не працює. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №51 від 30 листопада 2016 року, 29 листопада 2016 року у кварталі 30 виділі 11 Грушівського лісництва Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат", відповідач [PERSON] вчинив незаконну порубку 2 дерев породи сосна (а.с.38-39). На підставі постанови про накладення адміністративного стягнення, [PERSON] визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (а.с.40). Згідно розрахунку від 30.11.2016 року, розмір заподіяної шкоди лісовому господарству самовільною рубкою двох дерев породи сосна в Костопільському лісгоспі ДП «Львівський військовий лісокомбінат» в кв.30 вид.№11 Грушівського лісництва становить 9768,12 гривень (а.с.47). Відповідно до письмової заяви представника позивача розмір завданої шкоди зменшено, просять стягнути з відповідача 3000,00 гривень (а.с.69). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина четверта статті 174 ЦПК України\~ передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.3).

Outcome: approved