Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернувся заявник - КЗ КОР Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2 із даною заявою, посилаючись на те, що 11.11.2016 року о 11.55 до КЗ КОР Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2 доставлений гр-н. [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою Київська область, смт. Бородянка, вул. Ветеранів, 1(психоневрологічний інтернат). У громадянина [PERSON], виявлено тяжке психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервно-прогредієнтного перебігу, перефрений синдром, на фоні вираженого апатол-абулічного дефекту з психомоторним збудженням. Враховуючи, що у гр. [PERSON], 23.04.1973р.н. виявлено тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він вчиняє та виявляє намір вчинити дії, що являють небезпеку для оточуючих та його особисто, а його обстеження та лікування можливе лише в стаціонарних умовах психіатричної лікарні, та вирішується лише в судовому порядку, то він потребує примусової госпіталізації на підставі статей 13, 14 Закону України Про психіатричну допомогу та згідно рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу). В звязку із викладеними обставинами заявник просив застосувати до [PERSON], 23.04.1973р.н. госпіталізацію до психіатричного закладу КЗ КОР КОПНЛ № 2 в примусовому порядку. В судовому засіданні представник КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», який діє на підставі довіреності, підтримав заяву лікарні про примусову госпіталізацію. Представник заінтересованої особи Директор Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ч.1 ст. 279 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. У відповідності до ст. 13 Закону України Про психіатричну допомогу особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. У відповідності до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ КОР Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2 від 11.11.2016 року на хворого [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою Київська область, смт. Бородянка, вул. Ветеранів, 1, недієздатного враховуючи, що хворий [PERSON] вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для нього (грубий, нестриманий, конфліктний) та і для інших осіб (погрожує іншим особам розправою, агресивний, бє речі, вікна, нікого не слухає), потребує постійного контролю за собою з боку інших сторонніх осіб, являється недієздатним згідно рішення Фастівського міського суду від 22.09.1998 року, то за таких обставин, відповідного рішення Конституційного суду від 1.06.2016 року [PERSON] необхідно госпіталізувати на стаціонарне лікування в лікарню зі звичайним режимом утримання, в примусовому порядку. Рішенням Фастівського міського суду Київської області від 22.09.1998 року у справі за заявою Фастівського міжрайонного прокурора, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки [PERSON], [INFO], гр. України, визнано недієздатним; встановлено опіку над [PERSON], [INFO], призначивши його опікуном [PERSON].. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви КЗ КОР Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2, заінтересована особа Директор Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням [PERSON] про примусову госпіталізацію особи до КЗ КОР Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2 [PERSON]. На підставі ст. ст. 13, 14 Закону України Про психіатричну допомогу, Рішення Конституційного суду України № 2/рп/2016 від 01 червня 2016 року, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 279-282 ЦПК України, суд

Outcome: approved