Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Кей-Колект», яке звернулось до суду з вимогами до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту боргу в сумі 1143262,07 грн., посилаючись на те, що відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконує. Згодом прдеставником позивача була надана заява про збільшення позовних вимог в яких просив стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 69 834,59 CHF, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 року становить - 1 509 823,84 грн. Представник позивача ТОВ „Кей-Колект" звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - оголошення у пресі «Одеські вісті» від 25.04.2015 року та «Урядовий кур'єр» від 25.04.2015 року, жодних клопотань, заперечень до суду не надавала. У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2006 року між ПАТ „УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11094578000 на одержання кредиту в сумі 90000 CHF на строк до 13.12.2017 року з процентною ставкою у розмірі 8,49% річних (а.с. 6-18). 11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» відповідно до договору факторингу № 4 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачка не виконує умови кредитного договору та договору поруки, у зв'язку з чим у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 69834,59 CHF, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.03.2015 року становить - 1 509 823,84 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 55444,16 CHF, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.03.2015 року складає - 1198702,74 грн., заборгованість за процентами - 14390,43 CHF, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.03.2015 року складає - 311121,10 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) - ст. 1077 ЦК України. Згідно ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved