Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Головний лікар Краматорської психіатричної лікарні Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про призначення примусового психіатричного огляду громадянці [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник психіатричного закладу підтримав заяву головного лікаря КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська", пояснив, що громадянка [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], на обліку у Краматорський психіатричній лікарні не перебуває. 23.01.2014 року на ім'я головного лікаря психіатричної лікарні м.Краматорська надійшов лист-повідомлення від в.о. начальна Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області Ю.В. Попова, в якому йдеться про те, що [PERSON] неодноразово надсилала на ім'я судді [PERSON] листи, які містили інформацію образливого характеру. За даним фактом суддя [PERSON] звернулася в прокуратуру м.Краматорська, вказуючи, що [PERSON] висловлювала нецензурні образи на адресу судді та погрози насильством щодо судді та її родичів, у зв'язку з діяльністю судді, пов'язаних із здійсненням правосуддя. Опитати за даним фактом [PERSON] робітникам МВ не вдалось у зв'язку з тим, що при неодноразовому відвідуванні останньої за місцем мешкання двері ніхто не відчинив і встановити її місцезнаходження не вдалося. Опитані за даним фактом сусіди громадянки [PERSON] пояснили, що остання характеризується з негативної сторони, постійно вступає в конфлікти, з сусідами, а також проявляє ознаки психічно нездорової людини. Також, встановлено, що громадянка [PERSON] схильна до скоєння суспільно небезпечних дій, що можуть призвести до трагічних насідків. На підставі листа-повідомлення дільничним лікарем-психіатром [PERSON] громадянка [PERSON] була відвідана за місцем мешкання. Але двері ніхто не відчинив. Сусід, що мешкає поверхом нижче підтвердив, що [PERSON] виявляє ознаки психічно нездорової людини, неодноразово заливала його помешкання, конфліктувала з сусідами. Просив суд про постановлення рішення про примусовий психіатричний огляд [PERSON]. Лікар-психіатр Корнієнко Ю.В. в судовому засіданні підтримав заяву головного лікаря Краматорської психіатричної лікарні Севастьянової Л.Л., та пояснив, що виходячи зі змісту скарги [PERSON] на ім'я судді Краматорського міського суду [PERSON], вона може скоїти небезпечне діяння. На перший погляд вбачається психічне відхилення. Для того, щоб підтвердити чи спростувати цей діагноз, необхідно провести примусовий огляд. Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву та не заперечувала проти примусового психіатричного огляду [PERSON] Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської Ради -Павлова К.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що у будинку [ADDRESS] мешкала його дівчина. Приблизно в листопаді 2013 року він спускався по сходам з квартир [ADDRESS], та на другому поверсі з квартири сильно пахло газом. Він постукав у двері. Жінка, яка мешкала у даній квартирі, відчинила двері. Він їй повідомив, щоб вона перевірила газ, на що вона відповіла, що його це не стосується. Вона показалася йому психічно неврівноваженою. Вона так себе поводила нібито вони давно знайомі, однак це не так, та він її бачив вперше. Поводила себе неадекватно, хоча втік газу міг спричинити невідворотні наслідки. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] неодноразово надсилала на ім'я судді [PERSON] листи, які містили інформацію образливого характеру. За даним фактом суддя [PERSON] звернулася в прокуратуру м.Краматорська, вказуючи, що [PERSON] висловлювала нецензурні образи на адресу судді та погрози насильством щодо судді та її родичів, у зв'язку з діяльністю судді, пов'язаних із здійсненням правосуддя. Дані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями сусідів [PERSON], [PERSON], з яких вбачається, що [PERSON] характеризується з негативної сторони, постійно вступає в конфлікти, з сусідами, а також проявляє ознаки психічно нездорової людини. Також, встановлено, що громадянка [PERSON] схильна до скоєння суспільно небезпечних дій, що можуть призвести до трагічних насідків. При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» є підстави для призначення примусового психіатричного огляду громадянці [PERSON], [INFO].

Outcome: approved