Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори про зняття державної реєстрації обтяжень стосовно заборони нерухомого майна, а саме: просить скасувати обтяження у вигляді заборони: реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30740977, зареєстроване 12.10.2006р. Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження повідомлення, б/н від 03.03.1961року Закарпатська контора Будбанку, №реєстру 522529-206, індексний номер 46007037 від 18.03.2019року та реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30740902, зареєстроване 09.10.2006р. Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження повідомлення, б/н від 26.02.1990року Свалявське відділення Ощадбанку, №реєстру 520684-206, індексний номер 46007037 від 18.03.2019року на майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що під час звернення до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадкового майна після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , було виявлено, що нерухоме майно перебуває під забороною. Дане обтяження було накладене на житловий будинок [ADDRESS] , власником якого була бабуся позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи, що кредитор та боржник на даний час відсутні, доказів про наявність заборгованості також відсутні, просить скасувати державну реєстрацію обтяження. В судове засідання позивач не з`явився та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявською держнотконторою про розгляд справи у відсутності представника Свалявської держнотконтори. Суд розглядає справу на підставі п. п.1 ч.3 ст.223 ЦПК Ураїни. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 599, 609 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Свалявською держноконторою 18.03.2019року за реєстром №272 житловий будинок [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] (а.с.5). Свалявською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження на підставі обтяження - повідомлення, б/н від 26.02.1990року Свалявське відділення Ощадбанку та обтяження повідомлення, б/н від 03.03.1961року Закарпатська контора Будбанку на майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за № 30740902 від 09.10.2006року та №30740977 від 12.10.2006року (а.с.14,15,16). Згідно інформації керуючого відділеннм №10006/0104 АТ «Ощадбанк» [PERSON] за №171 від 03.05.2019року вбачається, що заборгованості за померлою [PERSON] , за якою визнано право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] в філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» не виявлено та така не заперечує вилучити з реєстру заборон, реєстраційний номер обтяження: 30740902 (а.с.12). Інших кредиторів немає, які б належним чином звернулись до Свалявської районної державної нотаріальної контори із заявами в порядку ст.1281 ЦК України, а тому наявна заборона перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності щодо успадкованого майна, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень №30740977 та 30740902, так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо. З врахуванням листа АТ "Ощадбанка" та відсутності кредиторів на майно померлої [PERSON] ( [PERSON] ), слід позов задоволити та скасувати заборону.

Outcome: approved