Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 15229,47грн. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.06.2016 року, відповідач отримала кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Взяті на себе зобов`язання позичальник належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути із відповідача. В судове засідання представник банку не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про причини неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подала. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 29.06.2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №б/н від 29.06.2016 року, де відповідач отримала кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Встановлено, що банк виконав свої зобов`язання згідно з умовами договором та видав [PERSON] кредит в сумі 500,00грн. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов`язань згідно договору та умов і правил надання банківських послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 13.06.2019 рік складає 15229.47грн., з яких: 4067,80грн. заборгованість за тілом кредиту, 3137,78 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 5922,49 грн - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 900,00 грн.- пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00грн.-штраф(фіксована частина) та 701,40 грн.-штраф (процентна складова). Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання ( стаття 625 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Встановлено, що відповідач у встановлений строк належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму яка складає 15229.47грн., з яких: 4067,80грн. заборгованість за тілом кредиту, 3137,78грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0.00грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 5922,49грн-нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 900,00 грн.- пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00грн.-штраф(фіксована частина) та 701,40грн.-штраф (процентна складова). Відповідач в суд не з`явилася, своїм правом на подачу відзиву на позов не скористалася. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованості по договору від 29.06.2016 р. на загальну суму 15229,47 грн.. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 1921,00 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved