Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років. Свій позов мотивує тим, що 23.11.2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Однак з серпня 2020 року [PERSON] з відповідачем разом не проживає, дитина проживає разом з нею. Зазначає, що знаходиться в скрутному матеріальному становищу, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та не працює, продовжує начатися в Національному університеті "Чернігівський колегіум" імені Т.Г. Шевченка на ІV курсі. Важає, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дають можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, оскільки він має постійний заробіток, працюючи в Ніжинському відділі поліції ГУНП в Чернігівській області. Позовна заява надійшла до суду 18 листопада 2020 року. Ухвалою судді від 26 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи по суті призначено на 23 грудня 2020 року. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що вона з дитиною останні чотири місяці проживає окремо від відповідача. Останній матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, тому що працює та отримує стабільний дохід. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив що добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Також підтвердив ті факти, що дитина проживає разом з матір`ю та що він проходить службу на посаді поліцейського СРПП № 2 Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Вислухавши учасників справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 листопада 2018 року Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 31 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідачем було визнано ті обставини, що позивач проживає разом з їхньою дитиною, також ним було визнано, що він працює поліцейським СРПП № 2 Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Таким чином, вказані обставини не підлягають подальшому доказуванню та визнаються судом достовірними. Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 1 ст. 80 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є працездатним, має роботу та постійний дохід, на його утриманні інші особи не перебувають. Тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її особисте утримання є такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Частиною 1 ст.\~133\~ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved