Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку - [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти позову не заперечила. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.04.2008 р. (а. с. 8). За заповітом від 24.02.1995 р. [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на день смерті за законом, заповіла дочці - [PERSON] (а. с. 11). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З довідки від 03.12.2021 р. № 3729/02-14 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисменко випливає, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] (а. с. 30). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки(спадщина) [PERSON] , у тому числі - права власності останньої. Між тим, [PERSON] постановою від 03.09.2021 р. № 1683/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори І.В. Єрьомінсько-Бойкової про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на цей будинок (а. с. 12). З довідки від 05.10.2021 р. № 1766, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а. с. 13). Як свідчить технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 02.07.2021 р., цей будинок було побудовано у 1964 р., а господарські будівлі та споруди до нього - у 1932 р., 1967 р., 1989 р. та 1991 р. (а. с. 15 - 20). З довідки від 17.09.2021 р. № 453 Романівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що за запису по господарської книги № 2 за 2006 - 2010 рр. [PERSON] до дня смерті була головою двору за адресою: [ADDRESS] (а. с. 14). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила та права власності не зареєструвала. к вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо цього будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved