Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.09.2009 року у розмірі 24113,05 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 29.09.2009 року. Вказує, що при укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України та відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач умови договору щодо належного виконання зобов`язань порушила, оскільки не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, які передбачені договором, в зв`язку з чим просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість по кредитному договору. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи містить поштове повідомлення, відзиву на позов не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши письмові докази, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, щодо надання кредиту та укладено кредитний договір №б/н від 29.09.2009 року. Позивачем було відкрито картковий рахунок, який у подальшому був збільшений до 7000,00 грн. Відповідач зобов`язалася повернути витрачену частинку кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 11.10.2020 року заборгованість, яку просить стягнути позивач з відповідача за кредитним договором №б/н від 29.09.2009 року становить 24113,05 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 16744,67 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту - 16744,67 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 6072,01 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 1146,37 грн.; нарахована пеня - 150,00 грн. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд користується повним правом розсуду, обираючи аргументи і приймаючи докази. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від неї вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене та заяву відповідача про пивне визнання позовних вимог, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню також підлягають понесені Банком судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved