Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту, що обліковий запис на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі ТОВ «ФК Західінвест» про те, що 1236 штук простих іменних акцій в бездокументарній формі Приватного акціонерного товариства «Ковельське шляхово-будівельне управління № 63» на ім`я депонента [PERSON] належать одній і тій особі - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке йому належало. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли заявниця та її дочка [PERSON] шляхом реєстрації та спільного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті. Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався. Інших спадкоємців немає. Заявниця вказує, що 18.01.2011 року їй з дочкою нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у квартирі. На даний час заявниця звернулася до нотаріуса, щоб оформити акції в ПрАТ «Ковельське ШБУ-63». Після отримання відомостей з депозитарної установи, нотаріус повідомив про розбіжності в написанні даних померлого, а саме: у свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження прізвище чоловіка, вказане « [PERSON] », а в обліковому записі на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі та відповідно у виписці про стан рахунку в цінних паперах його прізвище зазначене « [PERSON] ». Через такі розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявниця позбавлена можливості оформити спадщину, яка складається з 1236 іменних простих акцій в бездокументальній формі в ПрАТ «Ковельське ШБУ-63». На даний час жодні виправлення здійснити неможливо, оскільки чоловік заявниці помер. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд подану нею заяву про встановлення юридичного факту задовольнити повністю. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - ПАТ «Ковельське ШБУ №63» в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення поданої [PERSON] заяви про встановлення юридичного факту. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року. Наведені заявником [PERSON] обставини підтверджені наступними доказами у справі. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 31.12.1953 року сільською радою с.Руда Луківського району, [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] - що підтверджує той факт, що чоловік заявника при народженні був зареєстрований саме як « [PERSON] ». 21 травня 1996 року заявнику було видане повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , де прізвище її чоловіка та її після укладення шлюбу вказані як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26.05.2008 року відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ у Волинській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 54 роки. Місце смерті - місто Луцьк Волинської області. Відповідно до картки фізичної особи - платника податків від 25.07.2003 прізвище померлого чоловіка заявниці в Державній податковій інспекції було зазначене як « [PERSON] ». У свідоцтві про право власності на житло від 19.07.2001 року та у свідоцтві про право на спадщину за законом від 18.01.2011 року прізвище заявника та її чоловіка також вказані як « [PERSON] ». У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №1817/01-16 від 18.11.2019 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа №717/2010, з якої вбачається, що спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] , які звернулись 09.12.2010 року до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Згідно ст.8 Закону України "Про депозитарну систему України", підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента. Відповідно до вимог ст.25 ЗУ «Про депозитарну систему України», інформація, що міститься у системі депозитарного обліку щодо відомостей про рахунки у цінних паперах померлих власників надається депозитарними установами на письмову вимогу нотаріальних контор (нотаріусів) або суду. Той факт, що обліковий запис на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі ТОВ «ФК Західінвест» про те, що 1236 штук простих іменних акцій в бездокументарній формі Приватного акціонерного товариства «Ковельське шляхово-будівельне управління №63» на ім`я депонента [PERSON] , дійсно був зроблений на ім`я депонента [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно з витягом з протоколу про результати сертифікатного аукціону, громадянин [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] був власником 1236 акцій товариства (АТ), код за ЄКПО 03449819 ВАТ «Ковельське ШБУ№63». Згідно з даними виписки про стан рахунку в цінних паперах, яка знаходиться в спадковій справі №717-2010 в Ковельській державній нотаріальній конторі Волинської області, в депозитарній установі ТОВ «ФК «Західінвест» є відомості про депонента - [PERSON] , якому належать цінні папери в ПрАТ «Ковельське ШБУ-63», код ЄДРПОУ 03449019, код цінних паперів UА4000159289, вид - акції, тип - іменні прості, форма -бездокументарна, кількість 1236, частка у СК % - 0,1576. Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища чоловіка заявника, а саме: «[PERSON]» і «[PERSON]», при цьому інформація щодо інших даних чоловіка, зокрема, імені, по батькові, року народження, адреси, тощо у вище перелічених документах, які мають логічний зв`язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку, ніж у судовому, неможливо, встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб також є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка. Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідає дійсності. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved