Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 26.11.2012р. згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області є розірваний. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча зобов'язаний цю допомогу надавати. Вона працює, однак її дохід низький і їй важко самостійно забезпечувати належний рівень утримання дитини. Відсутність матеріальної допомоги відповідача ставить її у скрутне матеріальне становище. В зв'язку з цим, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дочкою [PERSON] повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, послалась на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця, оскільки не працює та немає змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі. Згідно заперечення поданого відповідачем, останній спростовує твердження позивача про ненадання ним добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки. А саме, він відвідував дитину, допомагав матеріально (в грошовій формі і в натуральній формі), телефонував. Не може представити квитанцій та довести весь обсяг наданих коштів, оскільки частину таких передавав дитині особисто. Позивач перешкоджає йому вільно бачитися з дитиною та брати участь у її вихованні. За час окремого проживання надав близько 10 000 грн. для нормального фінансового забезпечення дитини, тому твердження позивача, що він не надає жодної матеріальної допомоги не відповідає дійсності, внаслідок чого вимога позивача про стягнення аліментів є надуманою та передчасною. З 02.03.2014р. він тимчасово не працює. А тому просить позов задоволити частково. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, однак частково. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. З свідоцтва про народження видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] і є сторонами по справі. З копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2012р. вбачається, що шлюб між сторонами по справі розірвано. Дитина проживає з матір'ю, знаходяться на її повному утриманні, що визнано сторонами та підтверджується довідкою Лисовицької сільської ради від 23.05.2014р. № 474. Утримання неповнолітніх дітей, це законодавчий обов'язок батьків, які можуть надати таку допомогу, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки неповнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання, як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров»я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При постановленні рішення судом беруться до уваги вимоги Постанови Пленуму Верховного суду України п.17 від 15.05.2006 року "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька ( ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК ) і виплачується щомісячно. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки з урахуванням матеріального становища відповідача, який, офіційно не працевлаштований, має молодий вік, фізично здоровий, немає інших утриманців, витрачає певні кошти для особистих потреб, тому з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved