Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

АТ «Хмельницькобленерго» за дорученням якого діє Кам»янець- Подільський МРЕМ звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 04 червня 2018 року замінено первісного відповідача [PERSON] на належних [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року замінено первісного позивача ПАТ «Хмельницькобленерго» на належного АТ «Хмельницькобленерго» та залишено позовну заяву без розгляду в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Позивач , в обгрунтування позову вказує, що споживачем послуг з постачання електроенергії є [PERSON], який проживає в [ADDRESS], відповідно присвоєно особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно укладеного між підприємством та [PERSON] договору про користування електричною енергією передбачено, що споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та «Правил користування електричної енергії для населення». Проте, споживач не дотримувався порядку проведення розрахунків за спожиту електроенергію , внаслідок чого , станом на 01.10.2017 року утворилась заборгованість в сумі 19232,38 грн. Крім того , під час розгляду справи в суді стало відомо, що відповідач по справі [PERSON] помер [INFO]. Спадкоємцем відповідача являється [PERSON]. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 19232,38 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне. Встановлено, що споживачем послуг з постачання електроенергії є [PERSON], який проживає в [ADDRESS], відповідно присвоєно особовий рахунок № [NUMBER]. Між позивачем та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією. Згідно п. 20 «Правил користування електричної енергії для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пунктом 42 даних правил передбачено, що споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до вказаних правил. Проте, [PERSON] не дотримувався порядку проведення розрахунків за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 01.10.2017 року утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 19232,38 грн. Під час розгляду справи судом встановлено , що відповідач по справі [PERSON] помер [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2011 року. Після смерті відповідача спадкоємцем являється [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 6631045 від 22.07.2013 року . Тому, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 19232,38 грн. підлягає стягненню з [PERSON] , а позов - задоволенню. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору , що підтверджуються платіжним дорученням № 257 від 09.10.2017 року. На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України суд, -

Outcome: approved