Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 07.10.2015 року відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1\~ст. 125 КК України \~та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн 00 коп. Вироком суду встановлено, що [PERSON] 01.04.2015 року біля 7 години 00, перебуваючи біля автобусної зупинки по вул. Київська в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, облила фекаліями тваринного походження [PERSON] У ході сварки, яка виникла після вчинення вищевказаних дій, [PERSON] схопила обома руками за волосся [PERSON] та нанесла їй 3-4 удари по ногах та лівій руці. В подальшому, [PERSON] взяла потерпілу руками за щоки та ніс, внаслідок чого у [PERSON] із носа потекла кров. [PERSON] як особі, що визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні завдано моральну шкоду, яка полягає у втратах немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань через зоачинні дії [PERSON], вчиненні способом та в обстановці які принижують її честь та гідність, а також ділову репутацію. Під час вчинення злочину позивач пережила нервовий стрес та приниження в центрі населеного пункту, на очах значної кількості людей, її односельчан та інших громадян, відчула тривалий час фізичний біль. Немайнова (моральна) шкода, що її завдано, полягає у втратах немайнового характеру, що настали у звязку із погіршенням самопочуття, позивач втратила душевний спокій та рівновагу, змушена докладати значних зусиль з метою усунення негативних наслідків кримінального правопорушення, що вчинила [PERSON] Для відновлення свого порушеного права [PERSON] змушена докладати зусиль, в т.ч. зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу, до неї застосовувались заходи медичного обстеження в т.ч. із застосуванням рентген досліджень, перебувала на стаціонарному лікуванні, відвідувала бюро судово- медичних експертиз в м.Вінниці. Крім того кримінальним правопорушенням та суспільно небезпечним діянням, що вчинила [PERSON], позивачці завдано також майнової шкоди, яка полягає у придбані нею ліків, необхідних для лікування на суму 1873 грн.30 коп., витрат для поїздки у м.Вінниця для проведення судово- медичної експертизи на суму 97 грн.01 коп., рентген знімки на суму 80 грн. Враховуючи вищевикладене, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь [PERSON] 24980 відшкодування моральної шкоди та 2050 грн 31 коп відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та сплачений судовий збір у сумі\~ 1219 грн 00 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у позові [PERSON] відмовити, оскільки вказані в позовній заяві обставини не підтверджені доказами, а саме копії документів доданих до позовної заяви належним чином не завірені, в копіях квитків на проїзд в автобусі не зазначено , що вони належать позивачу, в листку обліку дозових загрузок при рентгенологічних дослідженнях відсутні печатка установи та підпис особи яка видала даний листок та отримала гроші. Крім того, накладна № 86 від 03.04.2015 року, яку позивач надала до суду для відшкодування матеріальних збитків не може бути підставою для відшкодування збитків. Вказана накладана видана ФОП [PERSON] на прохання позивачки, а підтвердження реального придбання ліків є фіскальні чеки, які позивачка суду не надала і тому вказана сума не підлягає відшкодуванню. Також просить врахувати її матеріальний стан , який на сьогоднішній день є вкрай незадовільним, останніх 7 років вона ніде не працює, так як не має місця роботи , її чоловік помер в 2013 році і вона сама зараз виховує малолітнього сина , якому зараз 5 років , вона отримує лише мінімальну пенсію по втраті годувальника , якої вистачає лише на придбання першочергових необхідних товарів для дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Оратівській ЦРЛ, відповідно до листка призначень їй були призначені лікарські препарати, які відповідають накладній про купівлю медичних препаратів. Свідок [PERSON], який діє згідно довіреності сина [PERSON], в судовому засіданні показав, що [PERSON] дійсно купувала ті ліки, які були зазначені в накладній № 86 від 03.04.2015 року. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов\~\~підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 07.10.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого\~ч.1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні [PERSON] визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та в апеляційному порядку вирок суду не оскаржувала. Вирок набрав законної сили 07.11.2015 року. Відповідно до ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В результаті отримання тілесних ушкоджень [PERSON] лікувалася. Власним коштом купувала необхідні ліки, що підтверджується наданою суду накладною № 86 від 03.04.2015 року про купівлю медичних препаратів загальною сумою 1873,30 грн., здійснювала проїзд у м. Вінниця для проведення судово-медичної експертизи, що підтверджується квитками на автобус, та проходила рентген опромінювання, що підтверджується листком обліку дозових загрузок при рентгенологічних дослідженнях на суму 80 грн. Крім того, відповідно до консультативного заключення № 890 від 10.04.2015 року, виданого Оратівською ЦРЛ [PERSON] отримала консультацію в неврологічному кабінеті 10.04.2015 року лікарем-неврологом з рекомендованим лікуванням. Згідно із ч. 1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 7\~ст. 127 КПК України\~ особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача має бути відшкодована матеріальна шкода, заподіяна позивачу [PERSON] неправомірними діями відповідача [PERSON] Вона підлягає відшкодуванню останньою в обсязі заявлених позовних вимог, крім витрат на рентген опромінювання, так як в листку обліку дозових загрузок при рентгенологічних дослідженнях відсутні печатка установи та підпис особи яка видала даний листок та отримала гроші . Відповідно до ч.ч. 1-3\~ст. 23 ЦК України,- особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди " обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача, та вина останнього в її заподіянні. Зокрема суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин, та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні ,в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому. Згідно із ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь 24980 грн. моральної шкоди, яка полягає у втратах немайнового характеру, що настали у звязку із погіршенням самопочуття, [PERSON] втратила душевний спокій та рівновагу, змушена докладати значних зусиль з метою усунення негативних наслідків кримінального правопорушення, що вчинила [PERSON] Для відновлення свого порушеного права позивач змушена докладати зусиль, в т.ч. зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу, перебувала на стаціонарному лікуванні, відвідувала бюро судово- медичних експертиз в м.Вінниці. Суд враховує, що від дій відповідачки позивачка зазнала фізичного болю та душевних страждань, які полягали в необхідності відновлювати свій фізичний стан, позивачка зверталась до лікувального закладу із тілесними ушкодженнями і відчувати дискомфорт з цього приводу, в звязку з чим було порушено звичний\~\~спосіб її життя. Проте також суд враховує матеріальний стан відповідача , яка на протязі останніх 7 років вона ніде не працює, так як не має місця роботи , її чоловік помер в 2013 році і вона сама зараз виховує малолітнього сина , якому зараз 5 років, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 177134 , вона отримує лише мінімальну пенсію по втраті годувальника. З урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, які зазнала позивачка, та виходячи із принципів розумності та справедливості, суд вважає, що моральна шкода підлягає відшкодуванню у частковому розмірі в сумі 12940 грн. \~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача суд вважає необхідним стягнути судовий збір на користь позивача, однак, у розмірі пропорційно до задоволених вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved