Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Адвокат Філатов І.Л. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання останнього із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник вказує, що [PERSON] із 2005 року постійно проживав разом із своєю матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті [INFO] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою 23 березня 2021 року йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, так як не надав доказів на підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник та його представник в суді заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особа - Кривоозерської селищної ради Миколаївської області - в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 03 квітня 2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,21 га, яка знаходиться в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області. Заявник є її спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 28 березня 1972 року. Кривоозерською державною нотаріальною конторою Качуровському В.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] із-за пропущеного ним встановленого законом строку для прийняття спадщини та не прийняття у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України. Згідно даних довідки №342, виданої Великомечетнянським старостинським округом Кривоозерської селищної ради Миколаївської області 22 березня 2021 року останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] , на день її смерті разом із нею без реєстрації проживав її син [PERSON] , 1972 року народження. Вказані обставини підтвердили допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що у зв`язку із похилим віком та за станом здоров`я [PERSON] потребувала стороннього догляду, тому з 2005 року її син - [PERSON] постійно проживав разом із нею до дня її смерті [INFO] . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30 травня 2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що факт постійного проживання заявника з матір`ю підтверджено вищезазначеними доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved