Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на частку домоволодіння за набувальною давністю. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що є власником 50/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], власником іншої 50/100 частки даного будинковолодіння є [PERSON], який помер. Його частку домоволодіння ніхто не прийняв в порядку спадкування. З 1990р позивач здійснює догляд за будинком, користується присадибною ділянкою, сплачує всі комунальні платежі. Приблизно в 1976-1977рр [PERSON] виїхав до Росії з сім'єю і там помер він та його дружина. Їх діти не заявили право на спадщину на вказане майно. Родичі не хочуть займатись переоформленням будинку через його ветхий стан. Просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на 50/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], що належала [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити . Представник відповідача - Костопільської міської ради Савчук М.М. в судовому засіданні вказав, що при встановленні судом належних доказів на підтвердження вимог позивача, міська рада не буде заперечувати проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення . Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що на підставі свідоцтва про право спадщини за заповітом від 23.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] за №2260, та договору дарування від 11.10.2013р, посвідченого приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] за №2141 позивач є власником 50/100 частки житлового будинку по [ADDRESS]. Власником іншої 50/100 частки вказаного будинковолодіння є [PERSON], який помер. Відповідно до висновку про вартість майна суб'єкта оціночної діяльності - КП "РОБТІ", станом на 20.08.2013р вартість житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] складає 30200грн. Згідно наданих суду інформаційних довідок із спадкового реєстру спадщину після смерті [PERSON] ніхто не приймав. Позивач здійснює догляд за будинком та користується земельною ділянкою з 1990 року, що також в суді підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Суд не ставить під сумнів свідчень наданих свідками, оскільки відомостей про їх зацікавлення в розгляді даної справи не має. Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Згідно ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном розпочалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи, що позивач, починаючи з 1990 року почала добросовісно відкрито, безперервно володіти та користуватись чужим майном, а саме 50/100 часткою будинковолодіння по [ADDRESS], належної [PERSON], що відповідає вимогам ст.344 та п.8 Прикінцевих положень ЦК України, та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за вірне визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на вищевказану частку у будинковолодінні [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved