Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.10.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 20.03.2014 року має заборгованість - 22543,94 гривень, яка складається з наступного: 3000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 11064,23 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6930,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1049,71 гривень - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити. Відповідачка в зал судового засідання не з'явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, через засоби масової інформації. За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідачки при наявних доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно заяви від 01.10.2008 року Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" [PERSON] було надано кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 8). У порушення умов та правил надання банківських послуг відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого має прострочену заборгованість 22543.94 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 3-7). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитної картки відповідачкою не оспорюється.

Outcome: approved