Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання дочки. Позов мотивувала тим, що у період спільного проживання з відповідачем у них народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 12 серпня 1998 року. Відповідач припинив сплату аліментів у зв'язку з тим, що [INFO] дочка досягла повноліття. На даний час дочка являється студенткою 2 курсу денної форми навчання Коломийського медичного коледжу ім.І.Франка. Позивачка ніде не працює і сама не в змозі забезпечувати продуктами харчування та коштами, необхідними для підтримки нормальної життєдіяльності дочки, тому просить винести рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, в її користь з відповідача на період навчання дочки до досягнення нею 23 річного віку Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик до суду у газеті "Новини Закарпаття" №112 від 04 жовтня 2016 року, причина його неявки суду не відома. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 12 серпня 1998 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12 серпня 1998 року. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 травня 1998 року. Згідно з довідкою Коломийського медичного коледжу №430 від 11.05.2016 року [PERSON] навчається на другому курсі у Коломийському медичному коледжі ім.І.Франка, з денною формою навчання, стипендії не отримує, навчається на платній основі. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби [PERSON] в матеріальній допомозі батьків. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України. В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Судом встановлено, що донька сторін у справі до вступу в коледж проживала разом із матірю, а відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до набуття дитиною повноліття. На даний час [PERSON] припинив сплачувати аліменти, оскільки дочка досягла повноліття. Відповідач, [PERSON], є працездатною особою молодого віку, будь-яких доказів про те, що він не має змоги сплачувати аліменти суду не надавав. З огляду на викладене, враховуючи інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення здобути освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище позивачки, зокрема те, що вона не має доходу, оскільки ніде не працює, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, інших утриманців не має, протилежне ним не доведено, та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 річного віку, в сумі по 500 грн. щомісячно. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79,191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 17 травня 2016 року. Крім того, враховуючи те, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання вказаного позову звільнена від сплати судового збору, суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує дані витрати (551 гривню 20 копійок) з відповідача по справі на користь держави.

Outcome: approved