Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 6985 грн 68 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8282779688БС/2018-04 від 13.04.2018 строком до 31.03.2020. Відповідно до укладеного договору, [PERSON] було надано кредит з лімітом не більше 10000 грн для проведення операцій із застосуванням картки у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. Згідно умов даного договору, [PERSON] зобов`язався: погашати банку усю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії; сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані; у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом; за прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Всупереч умовам вказаного договору, [PERSON] не сплатив банку проценти за користування кредитом та не погасив заборгованість в кінцевий строк кредитного договору, тобто зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок в чого утворилася заборгованість у розмірі 6985 грн 68 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 3737 грн 56 коп.; простроченої заборгованості за процентами за період з 13.04.2018 по 07.08.2020 у сумі 1760 грн 96 коп.; пені за прострочення сплати кредиту та процентів у сумі 1487 грн 16 коп. Оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку сплачувати заборгованість, позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника АТ «Укрексімбанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом, відповідно до укладеного договору № 8282779688БС/2018-04 від 13.04.2018, у розмірі 3737 грн 56 коп., заборгованості за процентами у розмірі 1760 грн 96 коп., пені за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 1487 грн 16 коп., а всього 6985 грн 68 коп. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн, згідно платіжного доручення № 753126 від 26.08.2020. У зв`язку з викладеним, оскільки відповідачем було подано до суду заяву, в якій він визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1051 грн, а з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути 1051 грн.

Outcome: approved