Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі [PERSON] Від спільного проживання у шлюбі в них [INFO] року народився син [PERSON], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні і вихованні. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2011 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не піклується про сина, не спілкується з ним, не надає коштів на утримання. Заборгованість по сплаті аліментів становить більше двадцяти тисяч гривень. Така поведінка [PERSON] свідчить про те, що він збайдужів до дитини. Просила позов задовольнити повністю. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Сверида Г.С.позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, вказала,що [PERSON] більше трьох років проживає окремо від малолітнього сина, не цікавиться ним, не займається вихованням, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,що призвело до того, що дитина не знає свого батька. Просила позов [PERSON] задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] У судовому засіданні прокурор Когут В.В. вказав, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягають до задоволення, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні,піклуванні та утриманні сина [PERSON] Служба у справах дітей Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та вважає за доцільне та в інтересах дитини позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивача, представника позивача,прокурора, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданими 10 червня 2010 року виконавчим комітетом Тустанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується випискою з рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області,яке набуло законної сили 22 серпня 2011 року. Відповідно до довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01 червня 2014 року становить 20 988,00 грн. Висновком Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON]. Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 дано роз'яснення про те, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), які дані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім способом дії на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідач, як батько, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню сина, морально його не підтримує, з сином не спілкується, не проявляє щодо нього батьківської турботи. Не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. [PERSON] не спілкується з сином, що є необхідним для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками через що його слід позбавити батьківських прав. Судом встановлено, що позбавлення [PERSON] батьківських прав не буде суперечити інтересам сина, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст.164 ч.1 п.2, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved