Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтовується тим, що [PERSON] , [INFO] згідно довідки № 928 від 21 липня 2014 року, виданою Котелевською районною ЛКК,у зв`язку з хворобою (діагноз: деменція внаслідок органічного враження ЦНС з епілептиформним синдромом), потребує постійного стороннього догляду; є інвалідом II групи, з 01.08.1996 року їй призначена пенсія по інвалідності II групи, з 01.09.1999 року пенсію по інвалідності призначено довічно. В зв`язку з розладом здоров`я, який носить хронічний, стійкий психічний характер, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може приготувати собі їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, а тому потребує постійного стороннього нагляду і турботи та визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Ухвалою суду від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 30-31). 12.08.2020 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області відновлено провадження у справі та призначено судове засідання, у зв`язку із проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направленням до суду висновку судово-психіатричного експерта відносно [PERSON] , [INFO] , уродженку села Сидоряче Котелевського району Полтавської області. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених у змісті поданої заяви. Представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надав до суду відзив на заяву, в якому не заперечували проти задоволення заяви та надає подання в порядку ст.60 ЦПК України, та повністю визнає обставини, якими заявник обргунтовує свої вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин наданих заявником, а також просить розгляд даної справи проводити за відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявника [PERSON] , що підтверджуємо копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] (а.с. 13-14). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] згідно довідки № 928 від 21 липня 2014 року, виданою Котелевською районною ЛКК, у зв`язку з хворобою (діагноз: деменція внаслідок органічного враження ЦНС з епілептиформним синдромом) , потребує постійного стороннього догляду; є інвалідом II групи, з 01.08.1996 року їй призначена пенсія по інвалідності II групи, з 01.09.1999 року пенсію по інвалідності призначено довічно, що підтверджуємо копією посвідчення № [NUMBER] від 21.02.1997 р. В зв`язку з розладом здоров`я, який носить хронічний, стійкий психічний характер, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може приготувати собі їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, а тому потребує постійного стороннього нагляду та турботи. З 1999 року заявник [PERSON] фактично виконує обов`язки опікуна, безпосередньо та щодня піклується про свою сестру, надає постійну допомогу у веденні господарства та її догляді, але не має правових підстав здійснювати будь-яких дій для захисту її прав та законних інтересів. Інших родичів, які виявили бажання піклуватися про неї не має. Згідно довідки №370 від 13.03.2020 року виданою КНП Котелевською районною ЛКК заявник [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї. Відповідно до довідки виданої лікарем-психіатром КНП Котелевської центральної районної лікарні Котелевської районної ради №41 від 06.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] на диспансерному обліку в лікаря психіатра не перебуває та не перебув, за медичною допомогою не зверталася. Відповідно до висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , який затверджений рішенням виконавчого комітету селищної ради від 22.07.2020 року № 103, зазначено, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] в разі визнання її недієздатною; має можливість бути призначеним опікуном, про що буде винесене відповідне подання до Котелевського районного суду. Згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи від 14.09.2020 року №348, проведеної відносно [PERSON] , [INFO] , КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Деменція внаслідок органічного ураження ЦНС з епілептоформним синдром», за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує постійної опіки. (а.с. 52-57) У своєму поданні від 04.08.2020 №02-37/566 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] в разі визнання її рішенням суду недієздатною особою . Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.2, ст.7 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України). Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, визнання особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 213 від 09.04.2020, суд приходить висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства, зокрема, ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Згідно із ст.55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За приписами ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Крім цього, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч.1 ст.62 Цивільного кодексу України). Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про можливість встановлення над нею опіки. Стаття 300 Цивільного кодексу України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку села Сидоряче Котелевського району Полтавської області, паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 13.03.1997 року ідентифікаційний номер - [NUMBER] , місце реєстрації та фактична адреса: [ADDRESS] - недієздатною. При призначенні опікуна, суд враховує подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 04.08.2020 №02-37/566 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її брата - [PERSON] , [INFO] , якийщодня піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно. З огляду на викладене за наслідком судового розгляду суд прийшов висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна є обґрунтованою, з урахуванням пояснень заявника [PERSON] , викладених в заяві, які знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, що визнаються судом належними, допустимими та достовірними, у своїй сукупності дають змогу суду дійти висновку про наявність психічного захворювання у [PERSON] , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню повному обсязі. При розгляді цієї справи судом дотримано справедливий баланс між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому, відсутні свавільні дії та втручання державних органів, на чому наголошено Європейським судом з прав людини у рішенні «Лазоріва проти України» від 17.04.2018. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у два роки. За правилом ч.7 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України). Порядок та підстави скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи врегульовано у ч.4 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно із ч.3 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 58, 60, 62 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263-268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд;-

Outcome: approved