Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на свою користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 67156,44 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн., посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . При проведенні перевірки за вказаною адресою контролерами енергопостачальника, були виявлені порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме виявлене самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення з порушенням схеми комерційного обліку поза засобом обліку з метою без облікового споживання електроенергії. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ енергопостачальною організацією складено Акт про порушення №007120 від 10.07.2019 року. На підставі Акту про виявлені порушення енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків (п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122). Вартість не облікованої електроенергії склала 67156,44 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернуте рекомендоване повідомлення з відміткою «немає вдома», з огляду на що відповідач, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку. Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~ суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] , що підтверджується укладеним договором № 0556017 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с.10-11). 10.07.2019р. при проведенні перевірки за вказаною адресою контролерами енергопостачальника, були виявлені порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме виявлене самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення з порушенням схеми комерційного обліку поза засобом обліку з метою без облікового споживання електроенергії. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ енергопостачальною організацією складено Акт про порушення №007120 від 10.07.2019р. Відповідно до п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122 та на підставі Акту про виявлені порушення, зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту №007120 від 10.07.2019р. з 27.09.2016р. (дати попереднього відключення - 1016 днів), вартість не облікованої електроенергії складає 67156,44 грн. 19.08.2019р. позивачем направлено на адресу відповідача досудову претензію. На даний час заборгованість не сплачена. Згідно з п.17 ПКЕЕн передбачено «у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку». Відповідно до ч.2\~ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч. ч.1, 6 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України \~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved