Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем у 2017 році він жодного разу не бачився з дитиною, не приймає участі її вихованні, не спілкується з нею та взагалі не цікавиться її станом здоров`я та розвитком. Дитина з народження перебуває на обліку у лікаря невропатолога у зв`язку з порушенням психологічного розвитку та потребує періодичного обстеження та лікування в медичних закладах охорони здоров`я, для чого потрібен дозвіл обох батьків. Не зважаючи на це, відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні необхідних заходів, спрямованих на покращення стану здоров`я дитини, не надає згоду на лікування та ігнорує всі прохання, пов`язані із його участю у долі дитини. Ухвалою суду від 21.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.09.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, пояснивши, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не приймає участі в її вихованні та вирішенні питань, пов`язаних із лікуванням доньки. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він не бажає спілкуватися з дитиною через неприязні відносини, що склалися з колишньою дружиною; захворювання доньки вважає своєрідним покаранням для позивачки. Крім того, підтвердив, що донька [PERSON] не знає та не сприймає його, як батька, адже він від її народження свідомо не приймає участі в її вихованні. Наразі він має іншу сім`ю, де виховує дитину та не має наміру у подальшому опікуватися донькою [PERSON] від першого шлюбу. Представник Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області в особі головного спеціаліста Зражевської І.В., яка діє на підставі довіреності № 1305-26-02/14 від 15.09.2020, у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] вважала такими, що підлягають задоволенню. На підтвердження обставин, викладених по суті позову надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженим рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради від 17.08.2021 за № 325. Відповідно до положень частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 28.08.2015 перебували у шлюбі, який рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, що набрало законної сили 13 червня 2017 року, розірвано (а.с.9). Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] , тобто позивачки у цій справі, стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 02.06.2016, що підтверджує факт того, що відповідач майже від народження дитини у добровільному порядку не приймає участі в утриманні доньки (а.с.11). Довідкою органу реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за вих. № 15-21/7849 від 16.06.2021 підтверджено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). На підставі інформації, наданої Куп`янським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №8 комбінованого типу Куп`янської міської ради за вих. 01-28/68 від 14.06.2021, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад з 11.07.2019, однак за весь час перебування дівчинки у садочку батько [PERSON] жодного разу не приходив до закладу, успіхами чи потребами доньки не цікавився, батьківські збори не відвідував. Дитиною опікується лише її мати [PERSON] та бабусі [PERSON] , які приймають активну участь у освітньо-виховному процесі, відвідують батьківські збори, забезпечують дитину всім необхідним навчальним матеріалом (а.с.12). Відповідач у справі [PERSON] проживає окремо від доньки за адресою: [ADDRESS] , має іншу сім`ю. На підставі особистої заяви відповідача [PERSON] , оригінал якої для огляду було надано представником Служби у справах дітей, встановлено, що він не опікується малолітньою донькою від народження та не має наміру у подальшому вирішувати питання утримання, лікування та виховання дитини. Підтвердив ці обставини відповідач особисто під час судового розгляду, зазначивши, що дійсно надав таку заяву до органу опіки та піклування під час підготовки та складення ними висновку до суду, однак оскільки він не довіряє позивачці, вважав за доцільне надати особисті пояснення суду з приводу небажання виховувати доньку [PERSON] . Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, згідно зі ст.164 Сімейного Кодексу України, є підставою позбавлення батьківських прав. Статтею 150 Сімейного Кодексу України встановлено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, складеного Службою у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області та затвердженого рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради від 17.08.2021 за № 325 встановлено, що [PERSON] проживає окремо від доньки, не підтримує з нею жодних стосунків та не приймає участі в її вихованні. Малолітня [PERSON] проживає разом з мамою [PERSON] , яка створила належні умови для проживання доньки, забезпечує її всім необхідним, займається її доглядом та вихованням. Будь-яких перешкод для виконання своїх батьківських обов`язків відповідачеві [PERSON] ніким не вчинялося. Таким чином, обставини справи свідчать про те, що окреме проживання дитини від її батька не було домовленістю у родинному колі, а викликано відсутністю належного піклування та турботи за неповнолітньою дитиною з боку відповідача, який від народження дитини не виявляє інтересу до дитини, не бажає її виховувати, дбати про захист її інтересів, сприяти у її фізичному, духовному розвитку, забезпечувати матеріально. З викладеного вбачається, що відповідач на протязі п`яти років не проявляє до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з донькою, не цікавиться її станом здоров`я, бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з нею. Не заперечував цих обставин відповідач і у судовому засіданні, підтвердивши, що дійсно дитина не знає його як батька від народження. Враховуючи вищезазначені обставини Служба у справах дітей Куп`янської міської ради дійшла до висновку, що позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] відповідає інтересам дитини, оскільки він свідомо самоухилився від виконання своїх обов`язків, не цікавиться про здоров`я дитини, навчання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не допомагає доньці матеріально, не підтримує ніякого спілкування з нею від народження. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Незалежно від місця проживання та роду занять відповідача, він зобов`язаний постійно приймати участь у вихованні та утриманні своєї дитини. Суд зазначає, що неприязні відносини з колишньої дружиною не звільняють відповідача від обов`язку виховання дитини, однак [PERSON] не спілкується з донькою від народження, не цікавиться її життям, розвитком, станом здоров`я, не бажає захищати її інтереси та сприяти повноцінному комплексному медичному огляду та лікуванню, не дивлячись на те, що дитина потребує батьківської опіки, турботи та вжиття відповідних заходів, направлених на лікування та обстеження дитини. Вищевикладені обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні. Крім того, відповідач особисто під час судового розгляду заявив про визнання позову та не бажання виховувати свою дитину. З урахуванням викладеного, суд погоджується з висновком Служби у справах дітей Куп`янської міської ради, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , відповідає інтересам дитини. Враховуючи, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки [PERSON] , не піклується про неї на протязі п`яти років, а отже не має тісного психологічного зв`язку з нею, та беручи до уваги, що проживання малол ітньої доньки в сім`ї позивачки, яка забезпечила всі необхідні умови для проживання дитини в атмосфері турботи, любові та поваги, сімейного благополуччя, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав та передача дитини під піклування рідної матері буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, отже визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved