Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

В червні 2014 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він є чоловіком померлої [INFO] [PERSON] та батьком [PERSON] і [PERSON]. В обґрунтування заяви послався на те, що померла [INFO] [PERSON] є його дружиною, проте в документах, які підтверджують їх родинні зв'язки, допущена помилка у їх спільному прізвищі. Зазначена помилка перешкоджає оформленню його спадкових прав. В подальшому він має намір оформити договір дарування нерухомого майна дочці та сину, у написанні прізвищ яких також є розходження. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин з померлою дружиною [PERSON] з метою оформлення спадщини та з дітьми з метою оформлення договору дарування. [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є рідними дітьми заявника [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] Заінтересовані особи заяву підтримали та просили встановити факт родинних відносин пославшись на те, що розходження в написаннях їх прізвища в особистих документах перешкоджає оформленню спадщини після смерті матері і укладенню правочинів щодо спадкового майна. Головне управління юстиції у м. Києві Заінтересована особа свого представника до суду не направила, однак його неявка не перешкоджає встановленню фактичних обставин справи. Вислухавши заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Заявник за паспортними даними є [PERSON], який народився [INFO] в м. Києві (а.с. 10). Проте в актовому записі про його народження № 1530, складеному 2 жовтня 1937 р. міським бюро ЗАГС м. Києва, його прізвище та власне ім'я (на українській мові) зазначені як [PERSON] (а.с. 4). В актовому записі про шлюб заявника № 5565, складеному 23 липня 1966 р. Палацом одруження м. Києва, прізвище чоловіка зазначене як [PERSON], а власне ім'я як [PERSON]. Дружина заявника [PERSON] після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 5). У складеному на російській мові актовому записі про народження сина заявника [PERSON] № 1152, вчиненому 19 липня 1967 р. бюро ЗАГС Залізничного району м. Києва, його батьком зазначений [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 24). За паспортними даними син заявника є [PERSON] (а.с. 29). У складеному на російській мові актовому записі про народження дочки заявника [PERSON] № 1152, вчиненому 11 березня 1978 р. Ленінградським бюро ЗАГС м. Києва, її батьком зазначений [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 24). Згідно актового запису про шлюб № 727 від 13 вересня 2003 р., складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, прізвище дочки заявника до реєстрації шлюбу зазначене як [PERSON], а після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 23). З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку форми № 3 від 07.05.2014 р. № 360, виданої житлово-експлуатаційною дільницею № 204 комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва", вбачається, що у квартирі [ADDRESS] були зареєстровані власник особового рахунку [PERSON], її чоловік [PERSON] та їх дочка [PERSON] (а.с. 9) [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис про смерть № 570, складений 8 квітня 2014 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 3). Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що заявник є чоловіком померлої [INFO] [PERSON] та рідним батьком [PERSON] і [PERSON], а розбіжності в написанні родинного прізвища та власного імені заявника виникли внаслідок відхилення від чинних стандартів при їх міжмовних (українсько-російських і російсько-українських) перетвореннях. Беручи до уваги, що різне написання прізвища та власного імені заявника перешкоджає реалізації його спадкових прав після смерті дружини та вчиненню право чинів щодо розпорядження власністю, суд вважає заяву обґрунтованою і задовольняє її. На підставі викладеного,

Outcome: approved