Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 28.02.2020 орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Ощадбанку. Просять також дитину передати на опікування органу опіки та піклування Бердичівської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є матір`ю малолітньої [PERSON] . У липні 2016 року Бердичівським міським центром соціальних служб сім`ю [PERSON] взято на облік сімей які перебувають у складних життєвих обставинах. З [PERSON] проводилась профілактична робота щодо недопущення зловживання нею спиртними напоями, належного виконання батьківських обов`язків. За дитиною доглядала хрещена, яка померла у 2018 році. В подальшому доглядала баба, яка померла у 2019 році. [PERSON] пройшла курс лікування від алкогольної залежності, влаштувалась на роботу. Однак у листопаді 2019 року відповідачка знову почала зловживати спиртним, звільнилась з роботи. Через це брат [PERSON] виселив її з квартири. За повідомленням СЗОШ № 17 [PERSON] разом з дочкою проживала по [ADDRESS] . 03.02.2020 працівниками у справах дітей у зв`язку із виявленням загрози життю та здоров`ю дитини малолітню [PERSON] було поміщено до Центральної міської лікарні для обстеження її стану здоров`я. Службою підготовлено рішення про відібрання дитини від матері. У лютому 2020 року дитину - [PERSON] взято на облік, як таку, яка перебуває у складних життєвих обставинах по причині ухилення матері від своїх батьківських обов`язків. [PERSON] не працює, вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя, не приділяє уваги вихованню та навчанню дочки, своїм способом життя створила ситуацію, яка загрожує життю та здоров`ю дитини. Відповідачка надала до суду нотаріально завірену заяву,в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 36). Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13.05.2020, після усунення недоліків, у справі відкрито загальне позовне провадження. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явились. Представник позивача - представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Осіпова В.М. на адресу суду спрямувала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідачки у матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до наказу № 24 від 07.02.2020 виданого Службою у справах дітей - виконавчим комітетом Бердичівської міської ради, малолітня [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у Службі у справах дітей - виконавчому комітеті Бердичівської міської ради, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах по причині ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с. 10). З повідомлення № 77 від 06.02.2020 Бердичівського міського центру соціальних служб вбачається, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями? контактує з асоціальним середовищем, не має постійного місця роботи, веде бродячий спосіб життя, не використовує за призначенням кошти держаної допомоги сім`ям з дітьми, через, що було припинено виплату вказаних коштів. Протягом 2016-2018 років із сім`єю [PERSON] проводилась соціально-профілактична робота щодо уникнення нею зловживання спиртними напоями та належного виконання батьківських обов`язків. За дитиною доглядала [PERSON] , яка у вересні 2018 року померла. В подальшому за дитиною доглядала баба, яка у квітні 2019 року померла. Під час перебування сім`ї [PERSON] під супроводом соціального центру остання працевлаштувалась у ТОВ «Інко-Фуд Бердичів» де працювала з липня по вересень 2019 року. Однак в подальшому у листопаді 2019 року знову почала зловживати спиртним напоями, проживала у співмешканця, двері працівникам служби не відчиняла на телефонні дзвінки не реагувала. Під час проведення чергового профілактичного рейду відвідування сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах 04.12.2019 двері, де проживала [PERSON] , відчинив агресивно налаштований чоловік, який повідомив, що вона дійсно проживає у нього з дочкою. З огляду на дані обставини служба зверталась до відділу поліції із заявою щодо притягнення [PERSON] до адмівідповідальності (а.с. 8, 12-13). Той факт, що [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, упродовж тривалого часу нехтує виконанням свої батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] , а саме не займається її вихованням, зовсім не приділяє уваги навчанню дитини, не відвідує батьківські збори, не з`являється на прохання класного керівника до школи, дівчинка часто до школи приходить неохайна, не заплетена та у брудному одязі, ночує у чужих людей підтверджується також повідомленням № 706, від 05.02.2019 Бердичівського міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді, листом № 01-14/86 від 09.04.2019 директора СЗОШ № 17 Харитонової Л., листом № 01/14-203 від 19.11.2019 в.о. директора СЗОШ № 17 [PERSON], листами: № 01/14-25 від 23.01.2020, № 01/14-37 від 10.02.2020 директора СЗОШ № 17 [PERSON] ., (а.с. 9,15, 16, 17, 18). З акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] , що по [ADDRESS] від 03 лютого 2020 року встановлено, що умови проживання незадовільні, під час обстеження помешкання матері дома не було. Був лише співмешканець, якій перебував у стані алкогольного сп`яніння. Дитина була налякана. У коридорі явні ознаки розлиття спиртних напоїв, продукти харчування відсутні, холодно, брудно. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини останню було поміщено до дитячого відділення Бердичівської ЦМЛ (а.с. 11). Згідно характеристики наданої директором спеціалізованої загальноосвітньої школи з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів І-ІІІ ступенів № 17, [PERSON] , [INFO] учениця п`ятого класу навчається у даному у навчальному закладі з першого класу. Особливої наполегливості у здобутті знань не виявила, матеріал засвоює на середньому рівні. З початкових класів проявляє схильність до крадіжок, легко йде на контакт і так само легко йде на обман. Веде себе стримано, врівноважено, до дорослих ставиться з повагою. До школи приходить не завжди охайна, але адекватно реагує на зауваження щодо її зовнішнього вигляду. За час навчання дівчинки у п`ятому класі матір жодного разу не відвідала школу, уникає спілкування з класним керівником (а.с. 14). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] (а.с. 29-30). Норми права, які застосував суд Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стаття 1 ЦПК України передбачає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За нормами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Відповідно до ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі та за правилами ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Судом встановлено, що [PERSON] свідомо, умисно, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] , не піклується про її життя та здоров`я, матеріально її не утримує та своїм невпорядкованим образом життя наражає дитину на небезпеку. [PERSON] не бажає змінювати свою поведінку, про що свідчить її заява про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на викладене суд вважає, що наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . При визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, приймає до уваги майновий стан відповідачки, яка є працездатного віку, не має жодних перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своєї дитини, суд приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст.169 Сімейного кодексу України). Оскільки закон прямо визначає, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ст. 65 ЦК України), - підстав для ухвалення судом рішення з цього питання не вбачається. Розподіл судових витрат Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1681, 60 грн від сплати якого орган опіки та піклування звільнений при пред`явлення позову.

Outcome: approved