Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що 16.04.2018 року помер її батько [PERSON], На день його смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Заявник просила суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, про що подала до суду заяву. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що багато років знають сімю заявника, а тому впевнено ствердили, що померлий 16.04.2018 року [PERSON] був батьком заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення\~цього факту\~в даному\~випадку залежить\~виникнення особистих\~майнових прав\~фізичної особи. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] помер 16.04.2018 року, що підтверджується його свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва\~про народження заявника серії I-АМ № 251155 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, батьком [PERSON] записаний [PERSON]. Згідно довідки Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області № 424 від 13.06.2018 року останнім місцем реєстрації [PERSON] було с. Гармаки Барського району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ № 396360 прізвище заявника після одруження «Гаврилюк». Відповідно до Державного акту серії ЯА № 319238 саме [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,4967 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована за адресою: Вінницька область Барський район, с. Мальчівці, вул. Кірова,4. Відповідно до Державного акту серії ЯА № 319237 саме [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та розташована за адресою: Вінницька область Барський район, с. Мальчівці, вул. Кірова,4. Відповідно до Державного акту серії ЯБ № 949426 саме [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,2244 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області. Відповідно до даних паспорта серії АА 255103, виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.06.1996 року, заявник записана «Гаврилюк Маріна Василівна». За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер 16.04.2018 року був рідним батьком заявника. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі викладеного і

Outcome: approved