Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Житлово- комунального підприємство "Галицьке" до [PERSON] про зобов'язання укласти договір. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ЖКП «Галицьке» Рівненської міської ради надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку в квартирі якого проживає споживач послуг, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], основним квартиронаймачем якої є [PERSON]. Згідно рішення Рівненської міської ради № 3327 від 26 вересня 2013 року «Про прийняття в комунальну власність міста житлового будинку та приміщень будівлі гуртожитку на [ADDRESS] і передачу зовнішніх мереж» Приватним акціонерним товариством «Рівнебуд» було передано на баланс ЖКП «Галицьке» вище вказаний гуртожиток. Станом на теперішній час відповідач продовжує отримувати комунальні послуги, але не сплачує за їх отримання та ухиляється від укладання Договору про наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відмова або зволікання з укладенням Договору та не сплата за надані послуги є відвертим порушенням чинного законодавства та прав Позивача. Рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 42 від 14.02.2012 року встановлено, що ЖКП «Галицьке» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій побудинковим тарифом, згідно переліку послуг та за встановленою періодичністю. Перелік послуг вказується у квитанціях, які щомісячно надсилаються споживачу, яке діюче на теперішній час. Вказує, що невиконання вимог нормативно - правових актів, яке полягає в уникненні від укладання Договору, є прямим порушенням прав Позивача, як виконавця житлово - комунальних послуг. Таким чином, необхідність укладення договору про надання комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як ОБОВ'ЯЗОК, а не право сторін а тому позов підлягає повному задоволенню. Просили зобов'язати [PERSON] укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн з [PERSON], на р/рах.26002301945499 в Банк: Філія - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО:333368, код ЗКПО:31479188. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити. Вказала, що пропозиція про укладення договору постійно знаходиться на інформаційному стенді, окремі мешканці уклали договори добровільно, відповідач не звертався з метою укаладення договору, а тому вважає, що його слід зобов'язати укласти за рішенням суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову відповідач не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача до суду не надійшло, з заявою щодо розгляду справи у його відсутність відповідач не звертався. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є основним квартиронаймачем [ADDRESS], квартирі присвоєно особовий рахунок № [NUMBER], загальна площа 55.60 м.кв., прописано 4 чоловіки, в тому числі [PERSON] з 29.02.1996 року. Рішенням Рівненської міської ради № 3327 від 26 вересня 2013 року «Про прийняття в комунальну власність міста житлового будинку та приміщень будівлі гуртожитку на [ADDRESS] і передачу зовнішніх мереж» Приватним акціонерним товариством «Рівнебуд» було передано на баланс ЖКП «Галицьке» вище вказаний гуртожиток. Рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 42 від 14.02.2012 року встановлено, що ЖКП «Галицьке» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій побудинковим тарифом, згідно переліку послуг та за встановленою періодичністю. Перелік послуг вказується у квитанціях, які щомісячно надсилаються споживачу, яке діюче на теперішній час. Пунктом 1 ч. З ст. 20 та п. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» : Споживач зобов'язаний укласти Договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового Договору; Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення та зобов'язання [PERSON] укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території по [ADDRESS]. Відповідно до ст.. 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно платіжного доручення № 131 від 24.03.2015р., підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного Закону України «Про житлово - комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій», ст.ст. З, 6, 11, 16, 203, 208, 215, 626 - 628, 630, 638, 642, 643, Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved