Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі та заяву про уточнення позовних вимоги, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №3288847 від 22.07.2015 року 20.07.2015 року в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області померла мати позивача - [PERSON]. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку площею 1,0000 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №451226 від 28.05.2009 року, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту. Згідно із заповітом від 21.01.2015 року посвідченого секретарем Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №02 [PERSON] все своє майно заповіла дочці [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України відсутні. Відповідно до витягу №865 від 26.11.2015 року виданого відділом Держгеокадастру в Оратівському районі \~ Вінницької області \~ з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 10000 кв.м., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області є [PERSON], яка проживала в [INFO]. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 30247 грн. Грошова оцінка земельної ділянки на день смерті 20.07.2015 року становить 30247 грн. Відповідно до витягу №НВ-0503684242015 від 18.12.2015 виданого відділом Держгеокадастру в Оратівському районі \~ Вінницької області з Державного земельного кадастру земельної ділянки земельна ділянка площею 1,0000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно довідки №306 від 08.12.2015 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в по господарській книзі виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №306, особовий рахунок №197 померла [PERSON], яка народилася 02.03.1936 року в с. Юшківці Оратівського району Вінницької області на день смерті 20.07.2015 року проживала в [INFO]. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем не значиться. Юридично оформити прийняття спадкового майна позивач [PERSON] позбавлена можливості, оскільки у визначені законодавством строки для прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори у зв'язку з браком коштів, і у зв'язку з відсутністю поважності причин пропуску шестимісячного строку змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Крім цього, в як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві про шлюб серії ВЭ №159483 від 16.03.1955 року прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про смерть серії І-АМ №3288847 від 22.07.2015 року та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №451226 від 28.05.2009 року [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ №303263 від 13.06.1972 року [PERSON] народилася 28.06.1961 року матір'ю якої є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №254068 від 18.09.1983 року [PERSON] уклала шлюб 18.09.1983 року з [PERSON], після чого прізвище позивача змінено на [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення зазначеного факту позивачу [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. На підставі ст.ст. 16, 346, 130, 174, 1216, 1218, 1225, 1235 ЦК України,

Outcome: approved