Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері брата [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року померла мати позивачки, після її смерті в порядку статті 1268 ЦК України спадщину прийняв її син та брат позивачки - [PERSON], однак за життя не оформив своїх спадкових прав та [INFO] року помер. Після його смерті відкрилася спадщина, однак позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори в силу хвороби чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. У підготовчому судовому засіданні позивачка відсутня, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. У підготовчому судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої міська рада не заперечує проти задоволення позову (визнає позов) та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. [INFO] року померла [PERSON] (а.с.7), яка була матір`ю позивачки (а.с.5, 11) та матір`ю [PERSON] (а.с.17), який помер [INFO] року (а.с.6) та який прийняв спадщину фактично після смерті своєї матері в порядку статті 1268 ЦК України, однак за життя не оформив своїх спадкових прав (а.с.4, 15). Судом встановлено, що за життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосп-підприємства ім.. Шевченка, розміром 5.62 га, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) на території с. Рогізки (а.с.9), а [PERSON] за життя мав на праві приватної власності земельну ділянку розміром 3.51 га, на території Рогізківської сільської ради (а.с.10). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 53670993 від 16.10.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON] ( а.с. 15). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 53671036 від 16.10.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON] ( а.с. 14). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Гордійко О.П. від 16.10.2018 року №285/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачці, оскільки остання пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз`яснено, що позивачка має права звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В установлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори в силу хвороби чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.16, 8). Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк з поважних причин. Суд має визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved