Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

В липні 2014 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Згідно заповіту від 29 грудня 2011 р. все своє майно померла заповіла [PERSON]. [PERSON] за життя мала на праві власності 3/4 ч. житлового будинку [ADDRESS] та 3/4 ч. земельної ділянки за адресою: [ADDRESS]. Тому просила визнати за [PERSON], право власності на 3/4 ч. земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] року, [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явилась, направила до суду клопотання про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач Боярська міська рада в судове засідання свого представника не правила, про день слухання справи повідомлялася, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився. Повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Згідно заповіту від 29 грудня 2011 р. все своє майно померла заповіла [PERSON]. [PERSON] за життя мала на праві власності 3/4 ч. житлового будинку [ADDRESS] та 3/4 ч. земельної ділянки за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], у встановлений законом строк звернулася з письмовою заявою до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області з питанням прийняття спадщини, після померлої [INFO] р. [PERSON]. [PERSON], приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, мені було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 листопада 2012 року. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 3/4 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 206/02-31 від 27 грудня 2013 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 ч. земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], у зв»язку з тим, що на Державному Акті на право власності на земельну ділянку, підпис голови Боярської міської ради не скріплений печаткою та у зв»язку з тим, що позивачем не надано нотаріусу Витяг з Державного земельного кадастру. Крім [PERSON], інших спадкоємців не має, що підтверджується копією спадкової справи №4/2012 до майна померлої [INFO] р. [PERSON], заведеної нотаріусом 09.04.2012 р., наявної в матеріалах справи. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved