Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач по справі [PERSON] є батьком їх спільної дочки [PERSON] [INFO] На даний час дочка повнолітня та на час подання позовної заяви навчається на III курсі дошкільного віділення Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу за рахунок бюджету. Вона не може сама утримувати дитину, так як не зважаючи на навчання за кошти бюджету існують інші витрати на навчання, а саме проїзд, харчування, купівля підручників книг та каанцелярського приладдя. Разом з тим Відповідач, як батько зобов"язаний надавати кошти на утримання дочки, однак даного обов"язку добровільно виконувати не бажає. Вона неодноразово зверталася до Відповідача з метою добровільного надання матеріальної допомоги на період навчання, але він відмовляється добровільно надавати таку допомогу. Відповідач, на скільки їй відомо, має систематичний дохід. Відповідач не є інвалідом є працездатним, проживає у власному будинку має постійний заробіток, а тому має змогу сплачувати аліменти у розмірі 30% від усіх видів його доходів. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 30% від усіх видів його доходів до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою віку 23 років, починаючи з дати звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що відповідач є батьком дитини, отримує стабільну зарплату біля 4000 тисяч на місяць і зобов'язаний надавати допомогу, він тримає господарство, вона платить 1500 грн. за квартиру, крім того на одяг та витрати на навчання. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 10% від доходу. Пояснив що дитина його і він сплачув аліменти присуджені рішенням суду, не відмовляється приймати участь в утриманні дочки, але в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Він отримує з відрахуванням податків 3000-3200 грн., з них витрачає на проїзд на роботу. Позивачка проживає в м. Гнівані з іншим чоловіком, має свій будинок та автомобіль і матеріально забезпечена більше нього, позивачка вже 7 років з ним не спілкується. З приводу надання допомоги на навчання дочки до нього не звертались ні дочка ні позивачка. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних відстав. Сторони перебували в офіційних шлюбних відносинах. [INFO]. у них народилася дочка [PERSON], що стверджеється свідоцтвом про її народження (а.с.3). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Сутисківської селищної ради № 2198 від 15.12.2014 р. (а.с. 5) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с. 6). [PERSON] навчається на ІІІ курсі дошкільного відділення Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу, що стверджується довідкою № 888 від 16.609.2014 року даного коледжу (а.с.4). Відповідач працює, однак на утриманні у нього також дружина, яка не працює, що стверджується копією її трудової книжки (а.с. 21-22) та двоє неповнолітніх дітей дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що стверджується довідкою Сутисківської селищної ради № 94 від 14.01.2015 р., актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.16-17), свідоцтвами про народження дітей (а.с. 18-19). Відповідно до ст.199 СК України, якщо дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. На підставі ст.ст.180-182, 183, 199 СК України,

Outcome: approved