Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] передчасно у віці 64 роки помирає її чоловік [PERSON] в м. Немирові, про що було 09 січня 2018 року Брацлавською селищною радою Немирівського району зроблено актовий запис за № 2 і, відповідно, в цей же день було видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Прожила вона з ним спільно як чоловік та дружина у незареєстрованому шлюбі з 1997 року по день його смерті. Про даний факт свідчить рішення Немирівського районного суду від 03 серпня 2018 року. [PERSON] повністю прийняла спадщину після смерті чоловіка так як постійно проживала разом з ним в одному житловому будинку на день його смерті по зазначеній вище адресі. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку, розміщеного по [ADDRESS] , де вони з ним весь час проживали. Відповідно до правовстановлюючого документу на зазначений вище житловий будинок, а саме: - Свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 20 березня 1987 року, виданого виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району, його власником являється « [PERSON] ». Вказана розбіжність у написанні прізвища та по-батькові покійного чоловіка у вказаних вище документах - свідоцтві про його смерть та в Свідоцтві № 1336 на право особистої власності на жилий будинок не дає її зараз можливості здійснити в повному обсязі всі необхідні процедури стосовно оформлення спадкових прав після його смерті. [PERSON] звернулась до Брацлавської селищної ради Немирівського району з метою можливого виправлення вказаної помилки, однак, її було відмовлено в зв`язку зі смертю покійного і рекомендовано звернутись до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримує просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що дійсно покійному [PERSON] належить житловий будинок, розміщений по [ADDRESS] . В судове засідання представник заінтересованої особи: Брацлавської селищної ради не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 січня 2018 року [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 20 березня 1987 року виданого виконкомом Брацлавської селищної ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області [PERSON] є власником будинку, розміщеного по [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved