Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ПАТ "ВТБ БАНК" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2013 року у розмірі 57 585,30 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 575,85 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № R53113492530B від 26.11.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 50 000, 00 (п'ятдесят тисяч ) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,5% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 26.11.2016 року. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 31.10.2014 року, має заборгованість - 57585 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 30 коп., яка складається з: · суми заборгованості за кредитом - 35431,47 грн.; · суми заборгованості за простроченим кредитом - 7819,43 грн.; · суми заборгованості за відсотками 88,59 грн.; · суми заборгованості зі сплати прострочених процентів - 1446,22 грн.; · суми заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом - 845,00 грн.; · суми заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом 5070,00 грн.; · суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань), нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та комісії за управління кредитом, відповідно до п. 5.1 Кредитного договору - 6193,63 грн. · суми 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом - 101,82 грн.; · суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом - 589,14 грн. Представник позивача в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно з умовами кредитного договору № R53113492530B від 26.11.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 50 000, 00 (п'ятдесят тисяч ) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,5% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 26.11.2016 року. Як вбачаться з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2014 року, має заборгованість -57585 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 30 коп., яка складається з: · суми заборгованості за кредитом - 35431,47 грн.; · суми заборгованості за простроченим кредитом - 7819,43 грн.; · суми заборгованості за відсотками 88,59 грн.; · суми заборгованості зі сплати прострочених процентів - 1446,22 грн.; · суми заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом - 845,00 грн.; · суми заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом 5070,00 грн.; · суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань), нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та комісії за управління кредитом, відповідно до п. 5.1 Кредитного договору - 6193,63 грн. · суми 3% річних на прострочені платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом - 101,82 грн.; · суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом - 589,14 грн. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 629 Цивільного кодексу України України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України України, боржник не звільняться від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. За таких підстав, суд вважає, за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Щодо стягнення суми судового збору, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До позовної заяви додано платіжне доручення № 63606 від 11.11.2014 року про сплату позивачем судового збору в сумі 575 грн. 85 коп. Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved