Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») в особі представника за довіреністю Ляр Д.Ю. подало до суду вказаний позов посилаючись на те, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 04.02.2011 року. Відповідач при підписанні заяви-анкети підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу зобов`язання за вказаним договором не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 11.10.2020 року у неї виникла заборгованість в розмірі 19 510 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 коп., яка складається з наступного: 18 474,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту; В тому числі: 20,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 18454,40 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 1035,60 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нарахована комісія. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і заборгованість за договором не погашає. З врахуванням наведеного позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 510 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 коп. та судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп. 04.02.2021 року представником відповідача адвокатом Посікіра Р.Р. подано до суду відзив на позовну заяву АТ КБ «Проватбанк», в якому зазначено про безпідставність позовних вимог позивача з огляду на таке. Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача 18474,40 грн. заборгованості за кредитом. Однак відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , востаннє за кредитним договором кредитний ліміт збільшувався 16.08.2016 року, коли він був встановлений у розмірі 12000,00 грн. Таким чином, вимоги банку про стягнення заборгованості понад встановлений розмір кредитного ліміту, а саме 6 474,40 грн. є безпідставними. Також зазначив, що у переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України вважають, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Просив врахувати правовий висновок, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у аналогічній справі №342/180/17-ц, а саме: Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://рrіvаtbank.ua/terms/, які містяться в матеріалах даної справи, не містять підпису відповідача, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-анкети. Отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Крім того, як зазначає представник, матеріали, додані до позовної заяви АТ КБ «Приватбанк», не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Тарифів та Витяг з Умов розуміла відповідачка та погодилась із ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачкою кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. Таким чином, на думку представника відповідача між АТ КБ «Приватбанк» жодного кредитного договору укладено не було, а відтак усі кошти, які сплачувались як проценти за користування кредитним лімітом, не є процентами у розумінні ч. 1 ст. 1048 ЦК України, тому сума вже сплачених процентів підлягає зарахуванню на погашення тіла кредиту. Згідно виписки по рахунку, яка була додана банком до позовної заяви, за період з 04.02.2011 року по 11.10.2020 року, відповідач сплатила як відсотки за користування кредитним лімітом 32250,55 грн., які підлягають зарахуванню як погашення суми кредитного ліміту. Розрахунок по сплачених відсотках за користування кредитним лімітом додається до відзиву. Таким чином вважає, що на даний час заборгованість відповідачки по тілу кредиту у розмірі 12 000, 00 грн. погашена, її заборгованість по процентах у розмірі 1035,6 грн. не підлягає до стягнення, оскільки кредитного договору у розумінні ЦК України між сторонами не було укладено. Виходячи з наведеного, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати. Щодо попереднього розрахунку судових витрат, які відповідачка понесла та які очікує понести, то відповідно до п. 6.1. договору про надання професійної правничої допомоги № 29/01-1 від 29.01.2021, укладеного між [PERSON] та Адвокатським бюро Романа Посікіри, розмір гонорару адвоката за усі послуги з представництва клієнта в суді першої інстанції та пов`язані із такими складає - 10 000, 00 грн. 04.03.2021 року представником позивача АТ КБ «Приватбанк» подано до суду відповідь на відзив, в якому зазначено, що [PERSON] (далі - Відповідач) звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 04.02.2011 року. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч. 2 п.1 ст. 30 ЦК України), яким підтверджується, що позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: approved