Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

В позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який проживав в с. Голосків, і після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки що розташовані на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де вона є спадкоємцем за законом. Вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON]. [PERSON], як син померлого [INFO] року [PERSON], спадщину не приймав і не бажає її оформляти, спір щодо спадкового майна відсутній. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки право власності на земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,23,га, 0,50 га, 2,11 га, 0,50 га розташовані на територіях Голосківської сільської ради за життя спадкодавця не були зареєстровані відповідно до чинного законодавства. Тому, [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання за нею права власності на земельні ділянки: площею 2.2284 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер [NUMBER]; площею 2.1021 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0.5009 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0.5010 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер [NUMBER]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, хоча подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засіданні не з'явився, хоча подав до суду заяву в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заяву в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України,

Outcome: approved