Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила: розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 05 серпня 2017 року, після розірвання шлюбу залишити її прізвище " [PERSON] ", неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в розмірі 768,40 грн., стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги в розмірі 800,00 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що 05 серпня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сім`я. Проте з часом відповідач почав приходити додому в стані алкогольного сп`яніння, вчиняти з нею скандали. Довгий час вона терпіла таке його відношення до неї тільки заради того, щоб син ріс у повній сім`ї, мав разом і тата, і маму. Проте його поведінка, відношення до неї і дитини перейшли всі межі, тому вона не хоче зберігати даний шлюб. Таким чином, постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вони практично перестали спілкуватися. У них давно відсутні будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і сім`я фактично розпалася. Вважає також, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. В судове засідання позивачка не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи без її участі, вказавши, що строк на примирення бажаних результатів не дав. Просить шлюб розірвати. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач відзиву на позов не подава, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин, суд постановив про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вище вказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2017 року (а.с.4), підтверджує, що сторони по справі 05 серпня 2017 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 153. Про те, що від цього шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить копія свідоцтва про його народження, видане Долинським районним відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, серії [NUMBER] від 02.08.2018 року (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Як ствердила позивачка, вони з відповідачем стали чужими людьми, оскільки мають кардинально різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, їхні сімейні відносини припинилися, сім`я фактично розпалася, а формально існуючий шлюб їх обтяжує, строк на примирення бажаних результатів не дав. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з матір`ю позивачкою по справі. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved