Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

В березні 2018 року Орган опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, [PERSON], служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до органу опіки і піклування райдержадміністрації звернулась [PERSON], мати малолітнього [PERSON],[INFO], із заявою про позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка [PERSON] як такого, що злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього сина. Всі питання щодо виховання малолітнього вирішуються [PERSON] самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері, додатково займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях. Для розвитку сина [PERSON] прикладає всі свої зусилля та можливості за допомогою своїх батьків. В позові вказано, що із пояснень [PERSON] встановлено, що з моменту розлучення із колишньою дружиною, [PERSON] не спілкується із їх спільним сином, [PERSON] через негативні стосунки із колишньою дружиною. А тому, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Також, в позові вказано, що під час бесіди з малолітнім [PERSON] встановлено, що батько не хоче спілкуватися із ним, жодного разу не брав його до себе, не приїздив за місцем його проживання, не вітав з днем народження, не дарував подарунків, навіть не телефонує йому. Також, в позові вказано, що [PERSON] пояснив, що він проживає разом із мамою, [PERSON], яка займається його вихованням, навчанням та утримує матеріально. Крім того, відповідач не сплачує аліменти і тому позивач посилається на це в позовній заяві. Також, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] Представник позивача - органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Камінська О.П., будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Вона надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та в заяві також вказано, що вона не заперечує проти винесення заочного рішення. В заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує лише у частині позбавлення батьківських прав, а від позову у частині стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів - відмовляється. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином відповідно до вимог чинного ЦПК України, а саме через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Третя особа, [PERSON], будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі. Також, в заяві вказано, що позовну заяву, з урахуванням уточнених позовних вимог вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи - служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із врахуванням часткової відмови від позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними свідоцтва про народження ( серія [NUMBER] від 28.01.2009 року),- [INFO] народився [PERSON], батьками записані: «…[PERSON] - батько, [PERSON] - мати.» (а.с. 5). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 21.11.2017 року за № 5-2017, - встановлено, що діючи в інтересах малолітнього [PERSON] орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Згідно з рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2010 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 21.03.2017 р. [PERSON], змінила ім'я на [PERSON]. (а.с.9). Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 279 від 07.06.2017 р. до складу сім'ї [PERSON] входять [PERSON], [PERSON] (мати-власник), [PERSON] (брат), [PERSON] (син). (а.с.10). Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 1562 від 21.11.17 р., до складу сім'ї [PERSON] входять [PERSON] (наймач), [PERSON] (донька), [PERSON] (син). (а.с.12) Відповідно до характеристики на гр. [PERSON], [INFO], [PERSON] за адресою: [ADDRESS], проживає разом з матір'ю та сестрою. За місцем проживання характеризується добре. Конфліктів із сусідами не має. Ніякою участі у громадському житті селища Борова не приймає. Про джерела доходів та місце роботи гр. [PERSON] селищній раді не відомо. Зі слів сусідів син [PERSON] ([PERSON], [INFO]) за місцем проживання батька не з'являється.(а.с. 13) Згідно довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11 Уманської міської ради, виданої [PERSON] учневі 2-Г класу, батько дійсно не приймає участі у вихованні дитини (не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах). (а.с.14) Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 25 м. Умані Черкаської області комунальної форми власності від 03.05.17 р. за № 19/01-19-03, виданої [PERSON], її син [PERSON], [INFO], дійсно відвідував дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу № 25 з 01.10.2011 р. (наказ № 16 від 28.09.2011 року) по 31.05.2014 р., батько дійсно не приймав участі у вихованні дитини (не спілкувався з вихователями, не приводив і не забирав дитину з садочка, не відвідував батьківські збори, не приходив на дитячі ранки). (а.с.15) Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Проте, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 своєї Постанови №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення та поновлення батьківських прав » позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Статтею 150 СК України передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved