Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

До суду із позовом звернулось Акціонерне товариство «Мегабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 18.07.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк» (далі - Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 106-007-850-2-18-Г (далі - Кредитний договір) з ануїтетними платежами, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 13452,91 грн. у вигляді кредитних коштів на споживчі цілі шляхом видачі коштів з каси банку готівкою зі сплатою відсотків у розмірі 10.00 % річних. Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 25 червня 2020 р. заборгованість склала 20 246,59 грн., де 12 083,84 грн. - залишок кредиту; 427,34 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2018 року по 31.05.2020 року включно; 1681,60 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року включно; 6053,81 грн. - штраф. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 18.07.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 року є Акціонерне товариство «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 106-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору. Відповідно вказаному договору позивачем було виконане зобов`язання надавши [PERSON] кредит в розмірі 13452,91 грн. у вигляді кредитних коштів на споживчі цілі шляхом видачі коштів з каси банку готівкою зі сплатою відсотків у розмірі 10.00 % річних, про що свідчить заява на видачу готівки № TR.1806735.2622.46 від 18.07.2018 року (а.с.8). Відповідно до п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту с рівні щомісячні платежі, підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення уми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3. цього Договору. З 03.04.2019 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Також відповідно до п. 4.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Розрахунок заборгованості проведений АТ "Мегабанк" станом на 25 червня 2020 року склав 20 246,59 грн., де 12 083,84 грн. - залишок кредиту; 427,34 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2018 року по 31.05.2020 року включно; 1681,60 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року включно; 6053,81 грн. - штраф (а.с.5). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Вище наведені обставини достовірно встановлені судом та сумніву не викликають, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст.ст. 525-527, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

Outcome: approved