overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], [INFO] який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання 28 червня 2015 року. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 2004 року. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Славутський професійний ліцей» до 28 червня 2015 року. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти. Однак в даний час весь тягар по матеріальному забезпеченню сина покладений лише на неї. Син хворіє, потребує щоденних витрат на навчання, харчування, придбання одягу, підручників, лікування. Вона працює, однак отримуваної нею заробітної плати недостатньо для матеріального забезпечення дитини. Їй відомо, що відповідач є пенсіонером Міністерства оборони, працює неофіційно, інших дітей не має. Тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна поштова розписка, однак в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки. В письмовій заяві до суду [PERSON] позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу), оскільки хворіє, перебуває у скрутному матеріальному становищі, допомагає непрацездатній матері. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, із свідоцтва про народження [PERSON], виданого 08 січня 1998 року вбачається, що його батьком є відповідач [PERSON] Із довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Славутський професійний ліцей» від 03 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] навчається на 1 курсі цього навчального закладу з 01.09.2014 року по 28.06. 2015 року. У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] навчається, хворіє і потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надати таку допомогу, оскільки отримує пенсію. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, хворобу повнолітнього сина, хворобу відповідача, його дохід у виді пенсії і з врахуванням принципу розумності та справедливості вважає можливим стягнути аліменти в частковому відношенні від заробітку (доходу)відповідача, а саме 1/5 його частину. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 800 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 2003 року. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на другому курсі денного відділення Національного університету «Острозька академія» та потребує матеріальної допомоги від батька. Вона несе щоденні витрати на харчування, придбання підручників, одягу, проживання. Весь тягар по матеріальному забезпеченню дитини покладений тільки на неї. Однак в даний час вона не працює через догляд за хворими батьками і перебуває в скрутному матеріальному становищі. До серпня місяця 2014 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісяця. Тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 600 грн. щомісяця. Він має тимчасові періодичні заробітки, хворіє, частину коштів витрачає на лікування, сплачує аліменти на меншого сина в розмірі 400 грн. щомісяця. Його місячний дохід становив 3000-4000 грн. Однак він не впевнений, що в майбутньому може заробити такі кошти, оскільки хворіє та не має офіційної роботи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, із пояснень сторін, вбачається, що позивачка та відповідач є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 18 вересня 2014 року Національного університету «Острозька академія» [PERSON] є студентом 2 курсу денної контрактної форми навчання цього навчального закладу. У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надати таку допомогу, оскільки має тимчасові заробітки. Зазначене об»єктивно підтверджується поясненнями відповідача. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, його хворобу, сплату аліментів на утримання іншого сина і вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], [INFO] який продовжує навчання в розмірі 900 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебувала в шлюбі з відповідачем до 2000 року. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на першому курсі денного відділення Інституту права ім. Малиновського Національного університету «Острозька академія» на контрактній формі та не отримує стипендію. Загальна вартість освітньої послуги становить 52400 грн. Син щоденно їздить на навчання і витрачає кошти на дорогу. Крім того, він потребує коштів на придбання одягу, харчування, підручників. Вона не працює через догляд за малолітньою дитиною. Весь тягар по матеріальному забезпеченню лежить на її теперішньому чоловікові. За рахунок аліментів вона зможе частково відшкодувати витрати на навчання та проїзд сина до навчального закладу. Тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні висловив різне відношення до позову. На початку судового розгляду визнав позов частково в розмірі 200 грн. щомісячно. В кінці судового розгляду позову не визнав, посилаючись на те, що ніде не працю, хворіє, на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Крім того, одна донька навчається у м. Києві і він змушений допомогти їй отримати освітню послугу. Джерелами доходу його сім»ї є кошти, які отримує дружина, власне підсобне господарство та грошова допомога матері-пенсіонерки. Тому просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, із пояснень сторін, вбачається, що позивачка та відповідач є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №1308 від 23 січня 2014 року Національного університету «Острозька академія» [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Інституту права ім. Малиновського цього навчального закладу на контрактній формі. У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надати таку допомогу, оскільки має власне підсобне господарство та земельну частку пай, яку здає в оренду та отримує відповідну плату. Зазначене об»єктивно підтверджується поясненнями самого відповідача про те, що живе за рахунок власного підсобного господарства та довідкою СФГ «Манятин» від 06 травня 2014 року №79. При визначенні розміру аліментів суд враховує хворобу та матеріальне становище відповідача, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу і вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 200 грн. щомісяця. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON], [INFO] яка продовжує навчання в розмірі 600 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 2004 року. Від цього шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається в Луцькому національному технічному університеті та потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки вона несе щоденні витрати на харчування, придбання підручників, одягу, проживання в гуртожитку. Весь тягар по матеріальному забезпеченню дитини покладений тільки на неї. Однак в даний час вона не працює через догляд за малолітньою дитиною і перебуває в скрутному матеріальному становищі. Тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 400 грн. щомісяця. Він має тимчасові заробітки, сплачує кредитні кошти. На його утриманні перебуває малолітній син він цивільного шлюбу з іншою жінкою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, із пояснень сторін, вбачається, що позивачка та відповідач є батьками повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] Згідно довідки №384 від 27 червня 2014 року Луцького національного технічного університету [PERSON] навчається на першому курсі цього навчального закладу на денній формі навчання. У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надати таку допомогу, оскільки має тимчасові заробітки. Зазначене об»єктивно підтверджується поясненнями відповідача. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, знаходження на його утриманні малолітньої дитини і вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ? частки всіх видів його доходу щомісячно до досягнення донькою трьохрічного віку. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначала, що 17 вересня 2011 року Луканівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №3. На даний час сторони шлюбних стосунків не підтримують. [INFO] в них народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачкою. В зв'язку з народженням дитини вона не працює, тому має матеріальні труднощі. Відповідач матеріальної допомоги не надає, є працездатним і може надавати таку допомогу. Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про місце, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, від якого народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження виданого 12 листопада 2012 року Луканівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 17. Позивачка в зв'язку з доглядом за дитиною не працює Матеріальної допомоги на утримання дружини, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати, поскільки працює, має дохід, що підтверджується довідкою ПП "Укргазнафта" . За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, а тому позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. За правилами ст.. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей . у розмірі по 1600 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, від якого у них народився син.[PERSON] , [INFO] і дочка [PERSON] [INFO]. Вона з відповідачем проживає окремо , діти живуть разом з нею і їй доводиться постійно просити у чоловіка гроші на утримання дітей , а її прохання з його боку супороводжуються образами і лайкою. З червня 2014 року відповідач взагалі не дає коштів на утримання дітей. Він працює на різних роботах в Києві , має значні , хоча і нерегулярні заробітки , біля 5000 грн. в місяць В удовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги і просила стягувати аліменти з відповідача на кожну дитину по 350 грн.ю в місяць Відповідач позов визнав , пояснив , що він є батьком дітей і згідний сплачувати аліменти в такому розмірі як просить дружина. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Копією свідоцтво про шлюб підтверджно , що сторони одружилитсь 14.07.2006 року. Відповідач є батьком [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх одження . Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття Так як обов"язки щодо утримання він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання дітей в твердій грошовій сумі , оскільки у нього нерегулярний і мінливий заробітк. по 350 грн. що- сячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2001 року. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з нею. На даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2001 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має можливість її надавати. Відповідно до ст. 180 СК України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Суд вважає необхідним, починаючи з 27.04.2015 року стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітної плати кожного місяця до його повноліття. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 року. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з нею, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, обов»язки по вихованню та утриманню сина несе сама, відповідач матеріальної допомоги не надає. Прохає стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку та ? частини з усіх видів заробітку на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи,заслухавши сторін, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Позивачка перебуває у відпустці по доглядом за дитиною. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має можливість її надавати. Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Суд вважає необхідним, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн., по 350 грн. на кожну дитину. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Повідомили суду, що сплачувати аліменти розмірі 700 грн. щомісячно не можуть в зв"язку із скрутним матеріальним становищем відповідача. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають спільних дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] в свідоцтвах про їх народження відповідач записаний батьком. 26.01.2006 року Костопільським районним судом вже було винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів. 30.04.2010 року Костопільським районним судом було постановлено рішення про збільшення розміру аліментів та встановлено їх в розмірі по 220 грн. щомісячно на кожну дитину. З пояснень сторін встановлено, що у 2011 році було задоволено заяву позивача про відмову від стягнення з відповідача алментів, оскільки сторони помирились та мали намір проживати разом. В зв"язку з викладеними обстивинами стягнення аліментів з відповідача припинилось. На даний час відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ). Враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи суд встановлює аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує, що відповідач офіційно не працює і не займається підприємницькою діяльністю є працездатним, не є інвалідом, та визначає розмір аліментів в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі . На підставі викладеного,

Outcome: approved