Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

В обґрунтування заяви зазначено, що у [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] зміни в легенях вперше виявлені при профілактичному огляді 26.09.2018. 06.11.2018 центральною лікарсько-консультативною комісією [PERSON] встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз правої легені інфільтративний. В зв`язку з чим, хворий лікувався з 05.11.2018 до 27.11.2018 року в Обласному протитуберкульозному диспансері № 3. Після виписки з стаціонарного відділення, [PERSON] з 27.11.2018 отримував лікування амбулаторно. 07.05.2019 [PERSON] обстежений в плановому порядку в Обласному протитуберкульозному диспансері № 3 та йому рекомендовано додаткове обстеження. Після отримання всіх результатів проведених аналізів, 14.05.2019 [PERSON] встановлено діагноз невдача лікування туберкульозу правої легені. З 08.07.2019 по 28.08.2019 року [PERSON] проходив стаціонарне лікування в КНП «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3». Виписаний за порушення режиму лікування, та самовільну відмову від лікування. 06.09.2019 [PERSON] повторно госпіталізований до КНП «Обласний протитуберкульозний диспансер № №», де він перебуває і по-теперішній час. Перебуваючи в ОПТД № 3, [PERSON] порушує режим медичного закладу, на зауваження медичного персоналу не реагує. Так наприклад, 21.09.2019, 22.09.2019, 23.09.2019 та 24.09.2019 він самовільно залишав диспансер без повідомлення лікаря. В цей період, протитуберкульозних препаратів не приймав. Хоча з [PERSON] неодноразово проводилися бесіди щодо необхідності лікування для його здоров`я та необхідності дотримання протиепідеміологічного режиму, хворий ніяким чином не змінює своєї поведінки. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 30. 09.2019 та № 14 [PERSON] має діагноз - невдача лікування туберкульозу правої легені інфільтративний. Хворий є бактеріоносієм. У нього відсутня мотивація до лікування, несе небезпеку зараження туберкульозом оточуючих. Потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» терміном на три місяці. Оскільки, [PERSON] є бактеріовиділювачем, є небезпечним в епідвідношенні та може бути джерелом інфікування мікобактеріями туберкульозу для оточуючих, а в Обласному протитуберкульозному диспансері № 3 є всі умови для лікування хворих на туберкульоз, то буде найдоцільнішим направити його на лікування в цей медичний заклад і саме на три місяці. Бо в коротший термін лікування буде неефективним та недостатнім. Із вказаних підстав, представник заявника просить задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON] до протитуберкульозного закладу для лікування заразної форми туберкульозу. Представник заявника Сергієнко С.М . у судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві та надала пояснення стосовно обставин справи. Просила задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON] до КПН ХОР «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Пояснень із викладом заперечень до суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 30. 09.2019 та № 14, [PERSON] має діагноз - невдача лікування туберкульозу правої легені інфільтративний. Хворий є бактеріоносієм. У нього відсутня мотивація до лікування, несе небезпеку зараження туберкульозом оточуючих. Потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» терміном на три місяці (а. с. 5). Наявність у [PERSON] захворювання на туберкульоз, порушення режиму лікування, підтверджується наступними доказами: випискою із амбулаторної карти № 01-19/1174 від 30.09.2019; випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 155 від 30.09.2019; копіями доповідних записок лікарів КНП ХОР "ОПД № 3" щодо порушення [PERSON] режиму лікування (а. с. 6 - 8). Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Згідно з частиною 1, 3 статті 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» і ухвалення рішення про примусову госпіталізацію хворого до до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

Outcome: approved