Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2010 року. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на спільне життя та відсутність спільних інтересів. Як зазначає позивачка, останні два роки вони з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільне господарство, мають інші цивільні стосунки. Позивачка вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження їх шлюбу неможливо та суперечить її інтересам. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем. Крім того, позивачка вказує на те, що їх спільна з відповідачем донька [PERSON], [INFO], проживає з нею. Відповідач, як батько, приймає участь у вихованні їхньої дитини, допомагає утримувати матеріально. З цього приводу претензій до відповідача вона не має, але бажає отримувати аліменти на утримання доньки в судовому порядку. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач працює та спроможний надавати аліменти на утримання доньки у визначеному ними розмірі 1500 грн., щомісячно, позивачка просить задовольнити її вимоги в цій частині та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн., щомісячно, з дня пред»явлення позову до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та уточнила. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня пред»явлення позову до суду і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує. Вимоги щодо стягнення з нього аліментів визнав частково. Згодний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що різні погляди на сімейні стосунки та подружні обов»язки, відсутність взаєморозуміння, привели до припинення шлюбно-сімейних відносин між ними. Біля двох років сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Відновлювати шлюбно-сімейні відносини сторони не мають наміру. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їх сім"ї неможливе, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] підлягають задоволенню. При цьому, на прохання позивачки, при розірванні шлюбу суд вважає необхідним присвоїти їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Що стосується вимог [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], то суд враховує наступне. Як встановлено судом, сторони з 08.09.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають, їх спільна дитина - донька [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що з боку відповідача матеріальна допомога на утримання доньки надходить в розмірі, який, на думку позивачки, є достатнім для розвитку дитини, позивачка все ж бажає отримувати від відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у визначеному судом розмірі. Суд вважає вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає у розмірі, визначеному на свій розсуд. При цьому, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання однієї неповнолітньої дитини, згідно вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище доньки сторін, яка проживає разом з матір»ю, позивачкою по справі. Суд враховує, що позивачка не працює, перебуває на утриманні іншого чоловіка. Суд також враховує платоспроможність відповідача, який за віком є працездатним, працює в ТОВ «Маркет Меблі» та його середньомісячна заробітна плата за останні 6 місяців 2014 року становить 1300 грн. Інших осіб, які потребують його піклування, відповідач не зазначив. Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги в частини стягнення аліментів та стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги про стягнення аліментів, то згідно ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved