Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що за життя його батько [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2945 га, яка розташована на території с.Соколівка Жашківського району. Крім того, на підставі свідоцтва на спадщину, [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,8974 га, яка розташована на території Соколівської сільської ради. При видачі вказаних Державних актів у написанні прізвища батька позивача була допущена помилка а саме: замість прізвища « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». [INFO] батько позивача - [PERSON] помер. У зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища позивач [PERSON] не може скористатися своїм правом на отримання спадщини, тому звернувся із заявою до суду. 15.06.2020 ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області заяву [PERSON] , заінтересована особа: Соколівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю. 26.10.2020 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л вказану справу повернуто до Жашківського районного суду Черкаської області для усунення недоліків. Після повторного надходження справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області заяву передано для розгляду судді Білик О.В. та 07.12.2020 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві також вказано, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу він підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Соколівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду було надано заяву в якій вказано, що сільська рада заяву [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти її задоволення та просить справу слухати у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 05.03.2019, орган, що видав 7113, на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] . У свідоцтві про народження (серія [NUMBER] від 27.12.1973) [PERSON] , який народився [INFO] , батьком значиться [PERSON] . Картка платника податків була видана 21.04.2017 на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2019 [PERSON] помер [INFO] . Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради 14.02.2020 видано довідку № 70, в якій вказано, що [INFO] помер [PERSON] . На день його смерті залишився житловий будинок по [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,2945 га. Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 713583, що виданий 24 листопада 2005 року на земельну ділянку площею 0,2945 гектарів, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована у с.Соколівка, виданий на ім`я [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 062701, що виданий 09 лютого 2005 року на земельну ділянку площею 2,8974 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Соколівської сільської ради, виданий на ім`я [PERSON] . Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] Державного акту на землю серії ЯА № 713583, що виданий 24 листопада 2005 року на земельну ділянку площею 0,2945 гектарів та Державного акту на землю серії ЧР № 062701, що виданий 09 лютого 2005 року на земельну ділянку площею 2,8974 гектарів. Вказаний факт заявнику потрібно встановити для прийняття спадщини після смерті його батька. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved