Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Законний представник [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської міської ради , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Хомин Наталія Богданівна про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог законний представник позивача зазначає, що відповідачем по справі є рідний дід позивача - [PERSON] . Позивач є її рідним сином та сином [PERSON] . [INFO] помер рідний батько позивача - [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, на яке спадкодавець заповіту не залишив, а саме - на 1\\3 частини житлової квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності від 14 жовтня 2004 року, яке видане згідно з наказом від 19 березня 2004 року, № 75 госпрозрахунковим відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства Калуського міськвиконкому (копія свідоцтва додається). Окрім того, в склад спадкового майна, відповідно до ст. 1281 ЦК України, входить розмір аліментів в сумі 22 846,51 грн., які на день своєї смерті повинен був позивачу сплатити спадкодавець [PERSON] відповідно до виконавчого листа №2-4224 від 20.05.2011 року, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, який ділиться солідарно з іншими спадкоємцями, а тому позивач претендує на стягнення Ѕ частки цього боргу з спадкоємця [PERSON] , який прийняв спадщину, а саме на стягнення грошових коштів в розмірі 11 423,25 грн.. [INFO] померла рідна баба позивача - [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, на яке спадкодавець заповіту не залишив, а саме - на 1\\3 частини житлової квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності від 14 жовтня 2004 року, яке видане згідно з наказом від 19 березня 2004 року, № 75 госпрозрахунковим відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства Калуського міськвиконкому. Оскільки позивач являюсь рідним онуком спадкодавця [PERSON] та спадкоємцем її рідного сина [PERSON] , який помер раніше неї, а тому, відповідно до закону претендує на частку в майні, яка б належала його рідному батькові у випадку спадкування ним по закону, оскільки заповіту спадкодавці не залишили. Враховуючи вищезазначене, позивач претендує на 1/6 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В установленому законом порядку позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. із заявою № 157 та № 158 від 16.04.2019 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно. Однак, рішеннями №156/02-14 та №157/02-14 від 19 квітня 2019 року приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] , котрий помер [INFO] , та на частку квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] , котра померла [INFO] , в зв`язку з відсутністю в нотаріуса відомостей про інших спадкоємців - на день видачі нотаріусом спадкодавцю [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2019 року нотаріус не мав відомостей про позивача, як спадкоємця - рідного сина померлого та відомостей про позивача, як спадкоємця - рідного онука померлої, який має право на спадкування в порядку представлення після смерті свого рідного батька, котрий помер раніше, так як про це не було заявлено в заяві [PERSON] .. Таким чином позбавлено позивача його права на спадщину. Посилаючись на вищевикладене, уточнивши позовні вимоги , позивач просить суд визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 418 від 04.03.2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 45798435, яке видане приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б., в частині спадкування [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , права власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] , котрий помер [INFO] та скасувати його державну реєстрацію в цій частині ; частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 419 від 04.03.2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 45799925, яке видане приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б., в частині спадкування [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , права власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] , котра померла [INFO] та скасувати його державну реєстрацію в цій частині, а також визнати за [PERSON] право власності на наступне спадкове майно в порядку спадкування за законом, в тому числі в порядку представлення, а саме: на1/6 частки квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю - батькові [PERSON] , котрий помер [INFO] ; на 1/6 частки квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю - бабі [PERSON] , котра померла [INFO] ; на Ѕ частину грошового боргу - аліментів в сумі 11 423,25 грн. (одинадцять тисяч чотириста двадцять три гривні двадцять п`ять копійок), який успадковує спадкоємець [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , як 1\\2 частину боргу спадкодавця [PERSON] відповідно до виконавчого листа № 2-4224 від 20.05.2011 року, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та стягнути його з спадкоємця [PERSON] Судові витрати покласти на відповідача. Законний представник позивача [PERSON] надала суду заяву, згідно якої просить суд розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги неповнолітнього сина підтримує повністю, просить задоволити. Представник позивача адвокат Жовнір М.Й. надав суду заяву, згідно якої просить суд розгляд даної справи провести без його участі та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги неповнолітнього позивача та його законного представника підтримує повністю, просить задоволити в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Бойко Р.Б. надав суду заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без його участі, позов повністю не визнає, оскільки позовні вимоги є незаконними. Третя особа приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. надала суду заяву , згідно якої просить суд розгляд даної справи проводити без її участі. Представник третьої особи - служби у справах дітей Калуської міської ради Бідюк Т.М. в судове засідання не з`явилася,хоча про час та місце розгляду справи повідомляася зачасно та належним чином. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову виходячи з наступного. На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що відповідачем по справі є дід позивача - [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , яке видане 17.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 350 (а.с.35). На підставі свідоцтва про право власності від 14 жовтня 2004 року, яке видане згідно з наказом від 19 березня 2004 року, № 75 госпрозрахунковим відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства Калуського міськвиконкому відповідачу [PERSON] та членам його сім`ї: дружині [PERSON] та сину [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.40). [INFO] помер рідний батько позивача - [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18 жовтня 2018 року (а.с.38). Після смерті спадкодавця [PERSON] , відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, на яке спадкодавець заповіту не залишив, а саме на: 1\\3 частини житлової квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також розмір аліментів в сумі 22 846,51 грн., які на день своєї смерті спадкодавець повинен був сплатити позивачу відповідно до виконавчого листа №2-4224 від 20.05.2011 року, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області (а.с.55-59), який ділиться солідарно з іншими спадкоємцями. [INFO] померла рідна баба позивача - [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 16 квітня 2018 року (а.с.39). Після смерті спадкодавця [PERSON] , відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, на яке спадкодавець заповіту не залишив, а саме - на 1\\3 частини житлової квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1. ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу у певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини. Оскільки позивач являється рідним онуком спадкодавця [PERSON] та спадкоємцем її рідного сина [PERSON] , який помер раніше неї, а тому, відповідно до закону має право на спадкування частки в майні, яка б належала його рідному батькові у випадку спадкування ним по закону, оскільки заповіту спадкодавці не залишили. Враховуючи вищезазначене, позивач претендує на 1/6 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, загальна вартість спадкового майна, на яку претендує позивач відповідно до закону, становить:207 118,00 грн. (двіста сім тисяч сто вісімнадцять гривень нуль копійок) - вартість 1/3 частки квартири, а також Ѕ частки грошового боргу в розмірі 11 423,25 грн.(невиплачена частина аліментів). Позивач [PERSON] в установленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. із заявою № 157 та № 158 від 16.04.2019 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно. Однак, рішенням №156/02-14 від 19 квітня 2019 року приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] , котрий помер [INFO] , в зв`язку з відсутністю на день видачі спадкодавцю [PERSON] нотаріусом 04.03.2019 року свідоцтва про право на спадщину за законом, відомостей про позивача , як спадкоємця (рідного сина померлого), так як в заяві [PERSON] було зазначено, що інших спадкоємців немає. (а.с.52) Відповідно, рішенням №157/02-14 від 19 квітня 2019 року приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] , котра померла [INFO] , в зв`язку з відсутністю на день видачі спадкодавцю [PERSON] нотаріусом 04.03.2019 року свідоцтва про право на спадщину за законом, відомостей про позивача, як спадкоємця (рідного онука померлої, який має право на спадкування в порядку представлення після смерті свого рідного батька, котрий помер раніше), так як в заяві [PERSON] було зазначено, що інших спадкоємців немає (а.с.53). Як вбачається із матеріалів справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] за заявою [PERSON] , приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. були заведені спадкові справи за № 85/2018 та № 86/2018. Однак, відповідачем [PERSON] у заявах до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. про прийняття спадщини, було зазначено, що крім нього спадкоємців після смерті дружини , передбачених законом немає, а також немає спадкоємців після смерті сина, оскільки він у зареєстрованому шлюбі чи у фактичних шлюбних відносинах ні з ким не перебував, дітей у нього не було, що фактично не відповідало дійсності. А тому, 04.03.2019 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. відповідачу [PERSON] , як спадкоємцю 1-ої черги після смерті сина [PERSON] , котрий помер [INFO] , видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 418 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 45798435, на спадкове майно - 1/3 частки квартири [ADDRESS] , та як спадкоємцю 1-ої черги після смерті дружини [PERSON] , котра померла [INFO] , свідоцтво про право на спадщину за законом № 419 від 04.03.2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 45799925, на спадкове майно - 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Інших спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцями однією сім`єю без укладення шлюбу, не має. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач - [PERSON] як неповнолітня особа, а також його рідний дід - [PERSON] , є єдиними спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, а тому суд приходить до висновку , що приватним нотаріусом Хомин Н.Б. та спадкоємцем [PERSON] було грубо порушено діюче законодавство, яким встановлені гарантії захисту прав дітей при оформленні спадщини, Цивільним кодексом України та Законом України «Про нотаріат». Зокрема, відповідно до ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат», нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості Єдиного державного демографічного реєстру, а також Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, інших єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва обов`язково використовує також відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру. Інформація з єдиних та державних реєстрів, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, залишається у відповідній справі державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса. Користування єдиними та державними реєстрами здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію. \ Закон доповнено статтею 46-1 згідно із Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012; в редакції Закону N 1219-VII ( 1219-18 ) від 16.04.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом N 247-VIII ( 247-19 ) від 05.03.2015; в редакції Законів N 834-VIII ( 834-19 ) від 26.11.2015, N 1666-VIII ( 1666-19 ) від 06.10.2016 \ Якщо спадкоємцями є малолітні, неповнолітні діти, недієздатні або обмежено дієздатні особи, з метою охорони їх майнових прав, нотаріус направляє органу опіки та піклування за місцем проживання такої особи повідомлення про видачу свідоцтва про право на спадщину такому спадкоємцю, із зазначенням успадкованого майна. Копія такого листа підшивається до матеріалів справи. Так, за загальним правилом, щоб прийняти спадщину, треба подати заяву до нотаріуса протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Але відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦКУ малолітня (до 14 років) або неповнолітня (від 14 до 18 років) особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо не відмовилася від неї у встановленому порядку. Таким чином, законодавець з метою захисту прав дітей закріплює безумовний принцип прийняття ними спадщини. Це означає, що якщо спадкоємці на момент відкриття спадщини були малолітніми чи неповнолітніми дітьми, і з якихось причин батьки або опікуни чи піклувальники не подали заяву про прийняття ними спадщини від імені та в інтересах дітей спадкодавця і не відмовилися від спадщини, вважається, що спадщину діти прийняли і без подачі заяви до нотаріуса. Відповідно до п. 27 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"зазначено, щовідповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. В данному випадку якраз мало місце грубе порушення прав позивача як неповнолітньої особи, при оформлені спадкової справи як зі сторони нотаріуса Хомин Н.Б . , не перевірила інформацію в єдиних державних реєстрах, так і зі строни спадкодавця [PERSON] , який умисно подав нотаріусу в заяві про прийняття спадщини за законом завідомо неправдиві дані, а саме про відсутність в спадкодавців позивача - неповнолітньої особи [PERSON] , [INFO] , оскільки позивач і на даний час є неповнолітньою особою відповідно до свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] від 17.06.2004 року. Згідно зі статтею 1 Конвенції про права дитини, дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку, якщо за законом, що застосовується до даної особи, вона не досягне повноліття раніше (наприклад, у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття - з моменту реєстрації шлюбу; повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір`ю або батьком дитини; після набрання законної сили рішенням суду про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності). Таким чином, відповідно до діючого законодавства України, позивач має право на Ѕ ідеальної частки спадкового майна та після смерті батька позивача [PERSON] , а також баби [PERSON] , позивач [PERSON] , - прийняв спадщину. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання частково недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Outcome: approved