Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує наступним. З 02 червня 2013 року, вона, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON]. Станом на день звернення з даним позовом до суду, вона також подала до Рахівського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка проживає із нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач, який є батьком малолітньої дитини, не виконує свого обовязку стосовно матеріального утримання дочки, коштів на забезпечення дитини не надає. Між тим, відповідач має мінливий характер роботи, працює по найму, тому його заробіток їй не відомий, будь-яких інших аліментних чи інших зобов'язань не має, матеріально забезпечений, фізично та душевно здоровий, тому має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Можливості належним чином утримувати свою дочку вона не має, внаслідок чого дитина перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. На підставі наведеного просила суд винести рішення, за яким стягувати, щомісячно, з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання дитини Марії, [INFO] у твердій грошовій сумі по 800 гривень, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON], у судове засідання, повторно, не з'явився. Був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 02 червня 2013 року у виконкомі Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. За час перебування у шлюбі у сторін народилося одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ФМ №2703335 від 25 вересня 2013 року. На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, в порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою №1845 від 08.05.2015 року, виданою виконавчим комітетом Лугівської сільської ради та актом обстеження житлово-побутових умов №452 від 12.05.2015 року. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач, не надав жодних доказів того, що він має постійне місце роботи та постійний дохід, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу і матеріальне становище відповідача, який являється працездатною особою, має мінливий дохід, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, зобов'язавши відповідача, сплачувати, щомісячно, в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 800 гривень, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 12 травня 2015 року. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 грн. судового збору. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved