Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Відповідач в судове засідання не явився. Позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного з [PERSON] договору б/н від 15.03.2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 500 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком Договір. Відповідач взяті на себе зобовязання у встановлений строк не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 09.10.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем склала 25787 грн. 82 коп., з яких: 14669,03 грн. заборгованість за кредитом; 9119,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 294,77грн. заборгованість по комісії; 500 грн. і 1204,18 грн. - штрафи відповідно до п.1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно шляхом направлення СМС повідомлення. [PERSON] про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не направив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. 15.03.2010 року між [PERSON] та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" було укладено договір без номера, який складається із заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.7). Згідно довідки про умови кредитування відповідача, слідує, що останній отримав картку VISA Classic з встановленим кредитним лімітом, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Також встановлено розмір комісії за зняття коштів, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та штраф за порушення строків платежів (а.с.8). Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 09.10.2013 року у нього утворилася заборгованість за користування кредитом в розмірі 25787 грн. 82 коп., з яких: 14669,03 грн. заборгованість за кредитом; 9119,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 294,77грн. заборгованість по комісії; заборгованість по штрафам - 1704,18 грн. (а.с.4-6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобовязання та недопустимості одностороньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно п.1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасну оплату послуг позичальник сплачує банку за кожним випадком порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки. Пунктом 1.1.5.32 вказаних Умов та правил передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, більш ніж на 30 днів в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.9-25). В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязаннь по кредиту перед банком, у звязку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 257,88 грн. На підставі ст.ст.258,267, 525, 526, 549,550,611, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved