Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ідентифікаційні номери [NUMBER] та [NUMBER] належать одній і тій же особі - [PERSON], [INFO]. Вимоги заяви мотивує тим, 06.06.2001 року тримав паспорт серії [NUMBER] на підставі копії свідоцтва про народження з державного реєстру з датою [INFO] і відповідний ідентифікаційний номер [NUMBER]. До 06.06.2001 року працював в медсанчастині заводу "Чисті метали", де значився як особа [INFO] з ідентифікаційним номером [NUMBER]. Наразі заявник має намір оформити перерахунок пенсії, однак ГУ ПФУ відмовляється зараховувати трудові відносини у зв'язку з розбіжністю в ІДН особи, незважаючи на записи в трудовій книжці, а тому просить заяву задовольнити. Ухвалою Світловодського міськрайоннго суду Кіровоградської області від 30.07.2018 року заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без руху з наданням часу для виправлення недоліків. (а.с.10-11) Ухвалою Світловодського міськрайоннго суду Кіровоградської області від 15.08.2018 року було відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено судове засідання. (а.с.15-16). Ухвалою Світловодського міськрайоннго суду Кіровоградської області від 13.09.2018 року за клопотанням заінтересованої особи було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Олександрійську об'єднану Державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Кіровоградській області, замінено заінтересовану особу Світловодський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, як правонаступника Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. (а.с.36-37) В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Окрім того, уточнив позовні вимоги та зазначив, що ідентифікаційний номер [NUMBER] виданий [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області Рибінська В.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить прийняти рішення по справі за наданими заявником доказами. Представник заінтересованої особи Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області М.С. Шаповал в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою просить розглянути справу без її участі, заперечень проти задоволення заяви не має. Представник заінтересованої особи Олександрійська об'єднана Державна податкова інспекція головного управління ДФС у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 06 червня 2001 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області прізвище, ім'я, по-батькові заявника вказане «[PERSON]», дата народження «[INFO]» в с. Верхня Стинава Стрийського району Львівської області. Згідно картки фізичної особи платника податків від 05 квітня 2005 року виданого Світловодською ОДПІ [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 7,32). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] (прож. 27500, [ADDRESS]) вбачається, що його реєстраційний номер значиться, як [NUMBER] (а.с.3) З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] (прож. 317000, [ADDRESS]) вбачається, що його реєстраційний номер значиться, як [NUMBER] (а.с.4) З відповіді начальника Світловодського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФ України в Кіровоградській області від 31.05.2018 року за вих.№1645/02-04 на звернення заявника [PERSON] слідує, що оскільки в відомостях з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно [PERSON] зазначений інший реєстраційний номер облікової картки ([NUMBER]), ніж той, який наданий при призначенні пенсії, підстави для врахування даних персоніфікованого обліку за застрахованою особою [PERSON], реєстраційний номер облікової картки [NUMBER], при обчисленні пенсії, відсутні. (а.с.5) Наяність двої ідентифікаційних номерів у заявника [PERSON] є для нього перепоною у можливості оформлення перерахування пенсії у Світловодському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника значення для виникнення в нього права на отримання пенсії, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved