Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачка неодноразово змінювала свої позовні вимоги. 03 червня 2015 року позивачка надала суду уточнену позовну заяву в якій просила, встановити факт родинних відносин, а саме що померлий 10 березня 2008 року [PERSON] є рідним братом [PERSON]; встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, село Гаврилівка, вул. Калініна, буд.9 в період з березня 2007 року по день смерті [PERSON], померлого 10 березня 2008 року; визнати за нею - [PERSON], право власності на 2/5 часток житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями № 32 по вул. Ставропольська в м. Дніпропетровську, які належали померлому [PERSON] (? частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями на підставі договору дарування від 14.04.1955 року, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр 1787 та 3/20 частини на підставі договору дарування від 15.07.1957 року, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 5-3840) в порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON], померлого 10 березня 2008 року: житловий будинок літ.А-1 складається в цілому з квартири №1 з приміщеннями: 1-1 тамбур, площею 3, 0 кв.м, 1-2 кухня, площею 7,7 кв.м, 1-3-прихожа, площею 10,7 кв. м, 1-4 - коридор, площею 7,1 кв. м, 1-5 кухня, площею 5,7 кв. м, 1-6 житлова кімната, площею 13,6 кв. м, 1-7 житлова кімната, площею 15,8 кв.м, всього по квартирі №1 загальна площа 63,6 кв.м, житлова 29,4 кв.м; квартири №2 з приміщеннями 2-1 - коридор, площа 3,9 кв.м, 2-2 кухня, площею 5,7 кв.м, 2-3- коридор, площею 2,9 кв.м, 2-4 - житлова кімната, площею 4,4 кв.м, 2-5 житлова кімната, площею 5,8 кв.м, 2-6 житлова, площею 8,0 кв.м, по квартирі №2 - загальною площа 30,7 кв.м, житлова площа 18,2 кв.м, всього по житловому будинку загальна площа 94, 3 кв.м, житлова 47,6 кв.м, В,в літня кухня, Б-сарай, Г сарай, Д гараж, Здуш, Е убиральня, №1-14; І; ІІ споруди. В обґрунтування позову позивач вказала на те, що 10 березня 2008 року помер її брат [PERSON]. Вона прийняла спадщину своєчасно, так як на час смерті брата, проживала разом із ним за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, село Гаврилівка, вул. Калініна, будинок № 9. За померлим [PERSON] зареєстровано право власності 2/5 частин житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями № 32 по вул.. Ставропольській в м. Дніпропетровську. В жовтні 2013 року вона звернулася до державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті брата. Однак, їй було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 жовтня 2013 року зазначено, заява про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк з 10.03.2008 року по 10.09.2008 року спадкоємцями до нотаріальної контори не подавалася. Згідно наданої довідки про реєстрацію місця проживання / перебування особи [PERSON] на день смерті був зареєстрований один, тобто факт прийняття спадщини спільною реєстрацією або спільним проживанням не підтверджується. Той факт, що на час смерті брат проживав разом із позивачкою підтверджується довідкою Гаврилівської сільської ради від 27.11.2013 року за № 838, підтвердженнями жителів, що проживають на території Гаврилівської сільської ради, що [PERSON] проживав з 2007 року і до дня його смерті в 2008 році разом з [PERSON], яка здійснила поховання [PERSON] на одному з кладовищ села Гаврилівка, Покровського району, Дніпропетровської області. До спадкового майна належить 2/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями №32 по вул. Ставропольська в м. Дніпропетровську (? частини спадкового майна належало померлому [PERSON] на підставі договору дарування від 14.04.1955 року, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр 1787 та 3/20 частини на підставі договору дарування від 15.07.1957 року посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 5-3840). Правовстановлювальні документи на частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за життя [PERSON] у нього було викрадено. Окрім того разом з правовстановлювальними документами у брата було викрадено і свідоцтво про народження. Вона намагалася отримати дублікат свідоцтва про народження померлого [PERSON], але відповідно до довідки Державного архіву дніпропетровської області від 13.09.2013 року за № ю-6-2013 зазначено, що у частково збереженій книзі реєстрації актів цивільного стану по Гаврилівській сільській раді (с. Гаврилівка, Межівського району [PERSON] округу (нині Покровський район Дніпропетровська область) за 1929 рік актового запису про народження Катюхі В,С. Їхня родина постійно проживала в селі Гаврилівка. Той факт, що вона [PERSON] до одруження мала прізвище «Катюха» підтверджується архівною довідкою про народження [PERSON] від 13.09.2013 року та виписками з господарської книги Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області за 1944-1949 р.р., де зазначено склад родини Катюхи. В звязку з вищевикладеним позивачка звертається за захистом своїх порушених прав до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської Ради позов не визнала. Представник третьої особи- Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» [PERSON] міської Ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду. Треті особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши представників сторін, свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], до реєстрації шлюбу 26 квітня 1950 року з [PERSON], мала прізвище «Катюха», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 257943, виданого виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, повторно, 10 вересня 2013 року (а.с.9). Згідно паспорту громадянина України, виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 січня 1997 року, [PERSON] зареєстрована в [INFO] (а.с.84-85). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ №200552, виданого виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 11 березня 2008 року, [PERSON] помер 10 березня 2008 року (а.с.8). Згідно довідки КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05 травня 2014 року, станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі містяться відомості про реєстрацію права власності за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ставропільська, буд.32: за [PERSON] 1/4 частина на підставі договору дарування від 14.04.1955 року посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 1787 (копія договору відсутня в матеріалах інвентаризаційної справи) та 3/20 частин на підставі договору дарування від 15.07.1957 року посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 4711/1; за [PERSON] та гр. [PERSON] - 3/5 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.12.2001 року виданого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 5-3840 (а.с.105). Для оформлення спадщини, позивачка звернулася до Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори, однак постановою нотаріуса від 14 жовтня 2013 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10 березня 2008 року [PERSON] (а.с.21). В березні 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, факт того, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] також підтверджується погосподарськими книгами Гаврилівської сільської ради за 1947-1949 роки та 1943-1945 роки, де зазначено відомості про склад сімї Катюхи, а саме: [PERSON] Гаврилович-чоловік, [PERSON] Олексіївна-дружина, [PERSON] Сергіївна-дочка, [PERSON] Сергіївна-дочка, [PERSON] Сергійович-син (а.с.12-19). Крім того, факт підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], який помер в 2008 році. Також, свідки пояснили суду, що [PERSON] тривалий час проживав у своєї сестри [PERSON] в с.Гаврилівка, Покровського району Дніпропетровської області, після смерті [PERSON], сестра здійснила його поховання на кладовищі в с.Гаврилівка. Також, в листі голови Гаврилівської сільської Ради [PERSON] № 838 від 27.11.2013 року зазначено, що згідно погосподарської книги №6 Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області на 2005-2010 роки в домогосподарстві по вулиці Калініна, 9 села Гаврилівка Покровського району Дніпропетровській області, де зареєстрована [PERSON], [PERSON] не значився, але згідно підтверджень жителів, що проживають на території Гаврилівської сільської ради, дійсно [PERSON] проживав в 2007 році та до дня його смерті в 2008 році за вищевказаною адресою в будинку своєї сестри [PERSON] (разом з нею), [PERSON] здійснила поховання [PERSON] в селі Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області (а.с.20). Згідно довідки Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори за №1543/01-16 від 12.06.2014 року, 09 жовтня 2013 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом на майно померлого 10 березня 2008 року [PERSON] було заведено спадкову справу, інші спадкоємці з заявами про відмову/прийняття спадщини до Третьої державної нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом не видавалися (а.с.133). Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON], померлий 10 березня 2008 року є рідним братом позивачки [PERSON], а також встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, село Гаврилівка, вул. Калініна, буд.9 в період з березня 2007 року по день смерті [PERSON], померлого 10 березня 2008 року. Крім того, згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно довідки КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05 травня 2014 року, станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі містяться відомості про реєстрацію права власності за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ставропільська, буд.32: за [PERSON] 1/4 частина на підставі договору дарування від 14.04.1955 року посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 1787 (копія договору відсутня в матеріалах інвентаризаційної справи) та 3/20 частин на підставі договору дарування від 15.07.1957 року посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 4711/1. Згідно технічного паспорту на житловий будинок №32 по вул.Ставропольська в м.Дніпропетровську. виданого 02 червня 2015 року ТОВ «СЕРВІС ЕКСПЕРТ М», житловий будинок літ.А-1 складається в цілому з квартири №1 з приміщеннями: 1-1 тамбур, площею 3, 0 кв.м, 1-2 кухня, площею 7,7 кв.м, 1-3-прихожа, площею 10,7 кв. м, 1-4 - коридор, площею 7,1 кв. м, 1-5 кухня, площею 5,7 кв. м, 1-6 житлова кімната, площею 13,6 кв. м, 1-7 житлова кімната, площею 15,8 кв.м, всього по квартирі №1 загальна площа 63,6 кв.м, житлова 29,4 кв.м; квартири №2 з приміщеннями 2-1 - коридор, площа 3,9 кв.м, 2-2 кухня, площею 5,7 кв.м, 2-3- коридор, площею 2,9 кв.м, 2-4 - житлова кімната, площею 4,4 кв.м, 2-5 житлова кімната, площею 5,8 кв.м, 2-6 житлова, площею 8,0 кв.м, по квартирі №2 - загальною площа 30,7 кв.м, житлова площа 18,2 кв.м, всього по житловому будинку загальна площа 94, 3 кв.м, житлова 47,6 кв.м, В,в літня кухня, Б, Г сараї, Д гараж, Здуш, Е убиральня, №1-14; І; ІІ споруди. інженером з інвентаризації нерухомого маіїна (далі з ІНМ) [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ №002711) 02.06.2015р. проведено обстеження домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ставропольська №32. Згідно акту від 02.06.2015 року, складеного інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ№0027111), 02 червня 2015 року проведено обстеження домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ставропольська, №32. Встановлено, що літ.В,в на дату останнього обстеження використовується, як літня кухня. Сарай літ.Г, гараж літ.Д (побудовані до 05.08.1992), згідно п. 3.2 "Інструкції (із змінами та доповненнями) про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна", затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001р. (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001р. за №582/5773), змінами і доповненнями, внесеними наказами Державного комітету України з питань житлового-комунального господарства від 26 листопада 2002р. №73, від 15 червня 2005р. №92, затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 8 лютого 2006р. №42, наказом Міністерства з житлового-комунального господарства України від 1 червня 2010р. №167 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 липня 2010р. за №479/17774, наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09 серпня 2012р. №404, від 28 грудня 2012р. №658, від 08 січня 2013р. №2 не належать до самочинного будівництва. Згідно довідки Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори за №1543/01-16 від 12.06.2014 року, 09 жовтня 2013 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом на майно померлого 10 березня 2008 року [PERSON] було заведено спадкову справу, інші спадкоємці з заявами про відмову/прийняття спадщини до Третьої державної нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом не видавалися. Таким чином, в судовому засіданні, встановлено, що позивачка [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], постійно проживала разом із останнім в період з березня 2007 року по день смерті [PERSON] померлого 10 березня 2008 року, а тому фактично прийняла спадщину, за законом, а тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved