Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщинипісля смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На день смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 05 серпня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за №46, відповідно до якого вона заповіла йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5121683000:01:001:0087, розміром 6,6114 га, розташовану на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. При зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом йому було відмовлено, так як ним пропущений строк для подання такої заяви. Позивач, посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин: юридичної необізнаності змін у законодавстві, відсутністю коштів, тим, що вважав, що оскільки спадкодавець проживає разом з ним, то він фактично прийняв спадщину, тому, просить суд, визначити йому [PERSON] , додатковий строк терміном на шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , померлої [INFO] у смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області. 02 серпня 2019 року суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області було відкрито провадження по вищезазначеній справі та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 01.10.2019 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача у вищезазначеній цивільній справі - Великомихайлівську селищну раду Великомихайлівського району Одеської на належного - Новоборисівську сільську раду Великомихайлівського району Одеської області. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Як передбачено ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 січня 2019 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про смерть №05 від 04.01.2019 року, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, часом відкриття спадщини є день смерті [PERSON] , а саме 31 грудня 2018 року, і саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За життя [PERSON] склала заповіт від 05 серпня 2015 року року, посвідчений секретарем виконкому Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області Кубик А.М. та зареєстрований в реєстрі за №46, згідно якого заповіла [PERSON] земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №355673, розміром 6,6114 га. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №53207061 від 13.02.2016 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121683000:01:001:0087, розміром 6,6114 га, розташована на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на праві приватної власності, згідно Державного акту, серії ЯА №385873, виданого 07.06.2005 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області, належить [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 23.06.2002 року. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення позивача стосовно того, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, так як він пропустив строк, необхідний для оформлення спадщини після померлої [PERSON] (лист нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 30.07.2019 року №1258/01-16). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57300945 від 21.08.2019 року, виданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (вих.№1381/01-09 від 21.08.2019 року), не відкривалась. У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження по справам у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Це положення також закріплено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. Представником відповідача позов визнано, заперечень він не має. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] пропущений з поважних причин, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved