Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що 19.03.2012 р. в смт. Браїлів Жмеринської області Вінницької області померла її мати [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями №31 по вул. Заводській смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, який рахується за померлою матірю. На початку листопада 2015 року вона, разом із усіма наявними у неї документами, звернулась до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері. Однак постановою №1603/02-31 від 10.11.2015 р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском шестимісячного строку визначеного для прийняття спадщини. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки вона є інвалідом першої "Б"групи по зору, інвалідність встановлена з дитинства та безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги. Її чоловік також є інвалідом 2 групи, інвалідність у нього з дитинства та встановлена безтерміново. У 2011 році у неї народилась дочка, якій на час смерті матері було 9 місяців, та позивачка мала доглядати дитину. У звязку із тим, що вона являється незрячою, то самостійно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини вона не має можливості. На підставі викладеного просить встановити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви в Жмеринську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала із підстав, що в ньому викладені, просила його задовольнити. Додатково та на запитання суду пояснила, що із матір»ю проживала тривалий час, але в 2011 році одружилась, знялась із реєстрації та проживає в м.Жмеринці. Матір проживала у власному будинку в смт.Браїлів все своє життя по вул.. Заводській, 31, який на даний час перенумерований на 39. Батько позивачки помер раніше матері. На час смерті із матір»ю ніхто не проживав, до нотаріальної контори позивачка та дві її сестри треті особи у справі не звернулись, однак позивачка із поважних причин, за станом здоров»я. Спору між сестрами щодо спадщини не існує. Просила судові витрати не стягувати із відповідача, а віднести на її рахунок. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] позов [PERSON] підтримала, проти його задоволення не заперечила. Пояснила, що позивачка її сестра, яка не прийняла спадщину після смерті матері з поважних причин за станом здоров»я. Обставини, що викладені у позовній заяві не оспорила, підтвердила їх правдивість. Вказала, що вона на спадкове майно не претендує, спадщину не прийняла, матір заповітів не залишала. На даний час вона відповідно оформлена та здійснює догляд за сестрою, надає їй допомогу. Інша сестра [PERSON] на спадкове майно не претендує, спору між ними не існує. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Жмеринського району Вінницької області та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились, представник відповідача надала заяву в якій позов визнала, не заперечує щодо його задоволення, третя особа, як отримала копію позовної заяви та повідомлена належним чином та завчасно про час та місце розгляду справи не заперечувала щодо задоволення позову та розгляду справи у її відсутність. (а.с. 26-27, 37-38, 40). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, оглянувши позовну заяву, заяву відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 19.03.2012 року в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області померла мати позивачки [PERSON], а позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Мішина». (а.с. 4, 10, 7, 8) Позивачка [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи по зору з дитинства, інвалідність їй встановлена безстроково, вона потребує постійної сторонньої допомоги, а також чоловік позивачки [PERSON] є інвалідом другої групи з приводу захворювання ДЦП (а.с.5-6) Відповідно до наданих суду витягів зі Спадкового реєстру (спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину) та Спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів станом на 10.11.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 17), спадкодавець заповітів/спадкових договорів не залишив (а.с. 18) Так само на ухвалу суду щодо надання копії спадкової справи після смерті 19.03.2012 року [PERSON] Жмеринська районна державна нотаріальна контора повідомила, що така справа не заводилась (а.с.39) Відповідно до довідки [PERSON] селищної ради №5680 від 03.11.2015 року [PERSON], яка померла 19.03.2012 року постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. На час відкриття спадщини із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрованим. (а.с. 11) Позивачка разом із сімєю проживає та зареєстрована в [INFO] (а.с. 12) У позивачка 14.06.2011 року народилась дочка [PERSON] (а.с.9) Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будику із господарськими будівлями по вул. Заводській, 31 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області. (а.с. 13-16). [PERSON] померла 19.03.2012 року (а.с.10). Інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], які мають право на обовязкову частку у спадщині, що могли б бути відповідачами по даній справі не встановлено. Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори №1603/02-31 від 10.11.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття (а.с.19). Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування, що регулюються Цивільним Кодексом України. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Відповідно до ст.ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, особа, що досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Таким чином судом встановлено, що строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] розпочався 19.03.2012 року та закінчився 19.09.2012 року. [PERSON], що на час відкриття спадщини досягла шістнадцяти років, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] є інвалідом 1 групи «Б» по зору з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 6), а тому суд вважає, що хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. Встановлені причини пропуску строку на прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] визнаються судом поважними та такими, що перешкоджали позивачці звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до ст. ст.16, 25, п.11 ч. 1 ст. 346, 1216, 1218, 1222, ст. 1258, 1261, 1269, ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved