Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області помер його батько [PERSON] , який був зареєстрований на момент смерті в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить, окрім іншого, 1/2 частка квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , яка належить у рівних долях померлому [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] не залишив заповіту. На час смерті [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS] , однак фактично проживав за місцем попередньої реєстрації за адресою [ADDRESS] . На час відкриття спадщини позивач проживав разом з ним за однією адресою. У липні 2020 року, маючи намір оформити спадкові права на спадкове майно після [PERSON] та вважаючи, що прийняв спадщину фактичним проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав роз`яснення, що на час смерті [PERSON] він, заявник, був зареєстрований за різними адресами зі спадкодавцем, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді частки у квартирі за адресою [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , йому необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті останнього. Заявник в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, що вбачається із змісту заяви (а.с.3). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. При розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.23-24). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження заявника (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого, серед іншого, входить 1/2 частка квартири за адресою [ADDRESS] , яка належала у рівних долях йому та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2002 (а.с.10). За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 63150254 від 12.01.2021 [PERSON] не залишив заповіту щодо належного йому майна (а.с.26). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 63150247 від 12.01.2021 після смерті [PERSON] [INFO] заведена спадкова справа 246/2016 (а.с.27). [PERSON] як дружина померлого [PERSON] від спадщини відмовилася, про що склала відповідну заяву, посвідчену у нотаріуса, яка зареєстрована в реєстрі 06.10.2016 за №386, що підтверджується інформацією від приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. №7/01-16 від 13.01.2021 (а.с.25). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 17.07.2020 року [PERSON] позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджений факт прийняття ним спадщини після смерті останнього (а.с.11). Відповідно до довідки Кролевецької міської ради Сумської області від 14.07.2020 №1036, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] , з 17.04.1987 року по 02.07.2015 року (а.с.12). Відповідно до довідки виконкому Обтівської сільської ради №823 від 14.07.2020, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З ним на момент смерті була зареєстрована та проживала за вказаною адресою [PERSON] , [INFO] , теща (а.с.7). Згідно довідки виконкому Кролевецької міської ради №02-11/1175 від 15.07.2020, виданої на основі письмового підтвердження голови будинкового комітету [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент смерті фактично проживав за адресою [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що він постійно проживав з [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved