Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

В січні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до Петриківської сільської ради про встановлення факту, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно. Позивач посилається на те, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок за [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] разом із ним по [ADDRESS] проживав його син (батько позивача) [PERSON] . Інший син [PERSON] [PERSON] на момент його смерті був зареєстрований разом із ним, але у дійсності там не проживав. [INFO] , [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину батько позивача [PERSON] , оскільки проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого до успадкування залишилося його право на успадкування житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який він фактично успадкував, але не оформив документально, після смерті [PERSON] . Разом з тим, оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті батька у позивача виявилося не можливим через те, що адреса реєстрації місця проживання батька позивача була відмінною від фактичного місця його проживання на час смерті [PERSON] . У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились. Позивач надала суду заяву, просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надіслав суду заяву, просить справу розглянути в його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилася суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2008 року, [PERSON] помер [INFO] .(а.с.7) Після смерті [PERSON] до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим станом на 18.11.2019 року (а.с.8-10) та довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 573 від 04.11.2019 року.(а.с.12) Вартість житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] станом на 27.11.2019 року становить 54\~750 грн.(а.с.17) Відповідно до довідки Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 575 від 04.11.2019 року [ADDRESS] .(а.с.13) [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.1964 року.(а.с.18) [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.1966 року.(а.с.18) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.12.2015 року.(а.с.21) Згідно до виписки з погоспадарської книги № 1 с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області (а.с.14) та домової книги по прописки громадян (а.с.15-16), за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] та його син [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.12.2015 року, [PERSON] помер [INFO] .(а.с.19) Факт постійного проживання по [ADDRESS] , [PERSON] , на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 418 від 05.09.2019 року (а.с.11) [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.1984 року. Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам\~\~роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] знайшов своє підтвердження, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі 1216-1218,\~1220-1223,\~1233,\~1235, 1261,\~1268-1270\~ЦК України та

Outcome: approved