Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником житлового будинку по вул. Тичини, 73, в м. Хмільник Вінницької області. За даною адресою крім позивача, зареєстрований колишній чоловік позивача відповідач [PERSON], який більше пятнадцяти років у даному будинку не проживає, будь-яких домовленостей з приводу подальшого проживання відповідача у даному житловому будинку між сторонами не існує. Вказані обставини створюють позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком, а тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 101865 (копія на а.с. 8) підтверджено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 02.08.2006 року було розірвано. Свідоцтвом про шлюб серії І-ПН № 782799 (копія на а.с. 9) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] 08.05.2013 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Договором дарування будинку від 03 січня 2002 року (копія на а.с. 5) підтверджено, що позивач є власником житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Тичини, 73 , в м. Хмільник Вінницької області. З довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради Вінницької області №17-14/657 від 08.08.2017 року (а.с. 6) вбачається, що в житловому будинку по вул. Тичини, 73, в м. Хмільник Вінницької області зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З відповідної довідки № 07-21/1124 від 09.08.2018 року (копія на а.с. 7) вбачається, що [PERSON], [INFO], понад п'ятнадцять років не проживає в житловому будинку по вул. Тичини, 73 в м. Хмільник Вінницької області. Оцінивши надані докази в порядку\~ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до\~ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на те, що позивачем доведено те, що відповідач не проживає в житловому будинку по вул. Тичини, 73, в м. Хмільник Вінницької області більше одного року без поважних причин, доказів інших домовленостей між сторонами суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення. При розподілі судових витрат відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що при зверненні з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 736,40 грн. Разом з тим, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved