Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Дочірнє підприємство «Газ Мелітополя» Приватне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5704 грн. 34 коп., три відсотки річних у сумі 478грн. 95 коп., збитки від інфляційних витрат у розмірі 1851 грн. 96 коп., та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.. Вимоги обґрунтовані тим, що між споживачем [PERSON] та постачальником ВАТ «Мелітопольгаз» 19.11.2012 року було укладено договір № Г19378 про надання населенню послуг з газопостачання (далі - Договор) за адресою: [ADDRESS] . За умовами договору постачальник прийняв на себе зобов`язання здійснювати постачання природного газу, а споживач - своєчасно розраховуватись за надані послуги по затвердженим постановою НКРЄ цінам. П.13 Правил № 2496 зобов`язував газопостачальне підприємство проводити не менше ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків. На виконання вказаних вимог працівниками підприємства в листопаді 2016 року проводилось контрольне зняття показників лічильника газу та зафіксовані показники приладу обліку природного газу 21830 м3, належна до сплати сума за спожитий природний газ склала 3805 грн. 46 коп. Також контрольне зняття показників лічильника газу проводилось в грудні 2016 року. Зафіксовані показники лічильника природного газу 22101 м3. З урахуванням наданої споживачу державної житлової субсидії для оплати природного газу в розмірі 1932 грн. 26 коп. та заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку відповідача, належна до сплати сума за спожитий природний газ склала 3737 грн. 41 коп. В цей же день споживачу було вручено попередження про необхідність сплати боргу та зобов`язання припинити споживання газу, в разі несплати. Однак жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості чи її реструктуризацію з боку боржника вчинено не було. В березні 2017 року під час контрольного зняття показників лічильника газу зафіксовано показники 23411 м3. З урахуванням наданої споживачу державної житлової субсидії для оплати природного газу в розмірі 3119 грн. 94 коп., проведеної в лютому 2017 року сплати за спожитий природний газ в розмірі 500 грн. та заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку відповідача, належна до сплати сума за спожити природний газ склала 9128 грн. 96 коп. В цей же день споживачу було вручено попередження про необхідність сплати боргу та зобов`язання припинити споживання газу, в разі несплати. Однак жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості чи її реструктуризацію з боку Боржника вчинено не було. Через порушення споживачем строків сплати за спожитий природний газ, згідно з п.17 Правил №2496, підприємство було вимушено застосувати заходи з припинення газопостачання. 30.03.2017 року за несплату за спожитий природний газ за адресою: [ADDRESS] співробітниками ПАТ «Мелітопольгаз» було припинено газопостачання. Складено відповідний акт за підписами сторін та зафіксовано показники лічильника газу, які склали 23551 м3. З урахуванням наданої споживачу державної житлової субсидії для оплати природного газу в розмірі 1187 грн. 68 коп. та заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку відповідача, належна до сплати сума за спожитий природний газ склала 8904 грн. 34 коп. Договірні зобов`язання з боку газопостачального підприємства виконані в повному обсязі, але споживач розрахунки за надані послуги з газопостачання своєчасно не здійснює. В зв`язку з цим у споживача на об`єкті газопостачання за адресою: [ADDRESS] станом на 23.05.2019 року обліковується заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5704 (п`ять тисяч сімсот чотири) гри 34 коп. Загальна сума заборгованості разом зі штрафними санкціями складає 8035 (вісім тисяч тридцять п`ять) грн.. 25 коп. Представник позивача ДП «Газ Мелітополя» ПрАТ «Мелітопольгаз», надала на адресу суду письмову заяву, про слухання справи за її відсутністю, підтримує позовні вимоги викладені у позові, та наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Правовідносини між газопостачальними/газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" №1875 від 24.06.2004 року (далі-Закон №1875), Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496 (далі - Правила № 2496). Згідно вимог п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року (далі - Правила № 2246), що втратили чинність 13.07.2016 року, постачання природного газу здійснюється на підставі укладеного договору про надання послуг з газопостачання. Між відповідачем [PERSON] та позивачем ВАТ «Мелітопольгаз» 19.11.2012 року було укладено договір № Г19378 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . За умовами договору Постачальник прийняв на себе зобов`язання здійснювати постачання природного газу, а Споживач - своєчасно розраховуватись за надані послуги по затвердженим постановою НКРЄ цінам /а.с. 8/. П.13 Правил № 2496 зобов`язував газопостачальне підприємство проводити не менше ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків. На виконання вказаних вимог працівниками підприємства 29 листопада 2016 року проводилось контрольне зняття показників лічильника газу та зафіксовані показники приладу обліку природного газу 21830 м3, обсяг спожитого природного газу склав 1018 м3 на суму 7002 грн. 82 коп. З урахуванням наданої споживачу державної житлової субсидії для оплати природного газу в розмірі 1932 грн 26 коп та переплати, яка обліковувалась на особовому рахунку відповідача в сумі 1256 грн. 10 коп., належна до сплати сума за спожитий природний газ склала 3805 грн. 46 коп. /а.с. 11/. Також контрольне зняття показників лічильника газу проводилось 16 грудня 2016 року. Зафіксовані показники лічильника природного газу 22101 м3, обсяг спожитого природного газу склав 271 м3 на суму 1864 грн. 21 коп. З урахуванням наданої споживачу державної житлової субсидії для оплати природного газу в розмірі 1932 грн. 26 коп. та заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку відповідача, належна до сплати сума за спожитий природний газ склала 3737 грн. 41 коп. /а.с.12/ В цей же день відповідачу [PERSON] було вручено попередження про необхідність сплати боргу та зобов`язання припинити споживання газу, в разі несплати /а.с.13/. Однак жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості чи її реструктуризацію з боку боржника вчинено не було. Через порушення відповідачем строків сплати за спожитий природний газ, згідно з п.17 Правил №2496, підприємство було вимушено застосувати заходи з припинення газопостачання. 30.03.2017 року за несплату за спожитий природний газ за адресою: [ADDRESS] співробітниками ПАТ «Мелітопольгаз» було припинено газопостачання. Складено відповідний акт №539 за підписами сторін та зафіксовано показники лічильника газу, які склали 23551 м3. З урахуванням наданої споживачу державної житлової субсидії для оплати природного газу в розмірі 1187 грн. 68 коп. та заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку відповідача, належна до сплати сума за спожитий природний газ склала 8904 грн. 34 коп. /а.с.14/. Договірні зобов`язання з боку газопостачального підприємства виконані в повному обсязі, але споживач розрахунки за надані послуги з газопостачання своєчасно не здійснює. В зв`язку з цим у споживача на об`єкті газопостачання за адресою: [ADDRESS] станом на 23.05.2019 року обліковується заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5704 (п`ять тисяч сімсот чотири) гри 34 коп. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Штрафні санкції нараховуються за період з 27.11.2016 року по 24.05.2019 року. Обчислена сума збитків від інфляційних втрат складає 1851 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна) грн 96 коп. Сума 3% за користування грошовими коштами склала 478 (чотириста сімдесят вісім) грн 95 коп. Загальна сума заборгованості разом зі штрафними санкціями складає 8035 (вісім тисяч тридцять п`ять) грн.. 25 коп.,яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

Outcome: approved