Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

В позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що 31.03.2014 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO], і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою с. Митківці вул. Набережна, 10, та земельну ділянку площею 1,7137 га розташованої на території Митковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON], як дочка [PERSON], що померла 31.03.2014 року, є спадкоємцем першої черги за законом. Її брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], яка померла 31.03.2014 року, на користь [PERSON]М, інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки площа земельної ділянки зазначеної в Державному акті серії ХМ № 0222534 не співпадає з площею даної земельної ділянки зазначеною у Витягу з Державного земельного кадастру виданому 21.03.2016 року № НВ-6803017692016 та відсутній правовстановлюючий документ на будинок в с. Митківці вул. Набережна, 10. Тому, [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6823083800:03:001:0053, площею 1,7137 га розташованої на території Митковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на житловий будинок в с. Митківці вул. Набережна, 10, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла 31.03.2014 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, хоча її представник за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засіданні не зявився, хоча подав до суду заяву в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча подав до суду заяву в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення Представники третіх осіб відділу Держгеокадастру у Летичівському районі Хмельницької області та ПП «Єкзакт» в судове засідання не зявилися, хоча подали до суду заяви в яких не заперечують проти задоволення позову. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для визнання вимог позивача доведеними, і тому вони підлягають задоволенню. На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України,

Outcome: approved