Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне. [INFO] в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької Області помер батько заявника [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований [ADDRESS]. Спадковий будинок Належав бабусі заявника, [PERSON], яка померла [INFO]. Померлий [PERSON] фактично прийняв спадщину так як був зареєстрований та володів будинком більше 20 років. Після його смерті залишилась спадщина, яку заявник прийняв, що підтверджується копіями заяв про прийняття спадщини та відмову від спадщини заінтересованих осіб. Під час розгляду документів для їх надання до державної нотаріальної контори виявилося, що в свідоцтві про право власності на домоволодіння по [ADDRESS], виданого Котюжанівською сільською радою 16.06.1988 року власник будинку зазначений як «[PERSON]», а не «[PERSON]». Те що, прізвище «[PERSON]» вірне, підтверджується виписками з господарських книг по Котюжанівській сільській раді та копією свідоцтва про смерть, також даний факт підтверджує довідка сільської ради № 557 від 10.08.2013 року. Належність будинку [PERSON] підтверджується також письмовими свідченнями свідків. Згідно довідки сільської ради від 09.08.2013 року № 526 внести виправлення в свідоцтво про право власності на житловий будинок неможливо, оскільки такі дії можливі за життя власника, тому заявник і вимушений звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу за його відсутності, винести рішення, яким вказану заяву задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали до суду заяви в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON], [INFO], уродженець м.Київ, є сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено актовий запис №2342 від 04.10.1960 року та підтверджується копією свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Подольським районним ЗАГС м.Києва, (а.с.7). Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], про що СільЗАГС с. Сказинці, Ярмолинецького району, в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблена відповідна запис №23 від 08.04.1938 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, та про що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис №01 від 10.011992 року, матір батька заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). Також згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Котюжанівською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, батько заявника [PERSON] помер [INFO] (а.с.22). Згідно даних свідоцтва про право власності на домоволодіння по [ADDRESS], виданого Котюжанівською сільською радою 16.06.1988 року власником будинку значиться [PERSON] (а.с.8). Але згідно інших документів, долучених заявником до матеріалів справи, а саме: довідок Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, виписки із господарської книги №2 Котюжанівської сільської ради за 1986-1990 роки, заповіту, вірними є відомості, що бабусю заявника звати саме [PERSON] (а.с.13,14,16,17,18). Зважаючи на викладене, суд приходить висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння по [ADDRESS], виданого Котюжанівською сільською радою 16.06.1988 року, допущено помилку в зазначенні прізвища [PERSON], замість прізвища „[PERSON] " зазначено „ [PERSON] ". Враховуючи наведене, вимоги заявника підлягають задоволенню та слід встановити факт, що свідоцтво про право власності на домоволодіння по [ADDRESS], виданого Котюжанівською сільською радою 16.06.1988 року належить [PERSON].

Outcome: approved