Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 24 серпня 1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. 17.06.2002 року шлюб між сторонами був розірваний. Зазначає, що ще під час перебування у шлюбі вони з відповідачем проживали окремо, він не цікавився життям позивача та їх спільної дитини, не приймав участі у вихованні та матеріально не допомагав, весь час дитина проживає з відповідачем, а знаходиться на повному її утриманні. Останній раз відповідач бачився з дитиною 14.07.2004 року, з того часу він не з'являвся, не телефонував, життям дитини не цікавився. Ніяким чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я хлопчика протягом тривалого часу, тому вважає за необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] В судове засідання з'явилась позивач, підтвердила викладені в позовні заяві обставини, зазначила, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню свого сина, так як з сином не зустрічається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позбавлення його батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини. Просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах цивільної справи є його нотаріально посвідчена заяв, відповідно до якої він просить розглядати в суді без його участі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, відносно [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання з'явився, підтримав позовну заяву та просив суд задовольнити позовні вимоги. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, проживає окремо від сина, не зустрічається з ним, не займається його вихованням, не надає коштів на його утримання, не цікавиться його життям, здоров'ям. При цьому судом не встановлено, що відповідачу [PERSON] перешкоджали якісь обставини належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Згідно висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради № 115 від 23.05.2014 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав батька [PERSON], [INFO], по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], який фактично залишився без піклування з боку батька. Враховуючи встановлені у справі обставини щодо ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, крім цього приймаючи до уваги нотаріально посвідчену заяву відповідача [PERSON], в якій зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] суд вважає, що позов щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved