Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування своїх вимог зазначила про те, що 12 серпня 1994 року уклала шлюб з [PERSON]. Мати її чоловіка, [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], народилась у 1932 році в селі Опарівка Саноцького (Кросненського) повіту ([PERSON]). В 1945 році вона разом зі своїми батьками, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і сестрою [PERSON], [INFO] була переселена у Сталінську область у зв'язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР і Польщею, що підтверджується архівною довідкою №К-25571 від 26.01.2017 року. 10.02.1963 року між [PERSON] та [PERSON] батьком її чоловіка було укладено шлюб, і їй присвоєно прізвище «Козакевич». Під час реєстрації шлюбу дівоче прізвище матері її чоловіка помилково було записано «Осолінська» замість «Осулінська» і рік народження «1933» замість «1932», що підтверджується свідоцтвом про одруження VI-УР №321297 від 10.02.1963 року. Відтак, у свідоцтві про одруження невірно записано дівоче прізвище і рік народження [PERSON]. 09.11.2009 [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СГ №192644. З метою відкриття візи у [PERSON] як невістці мешканки [PERSON], вона звернулася в Генеральне консульство [PERSON] у м. Львові, однак при огляді документів виявлено невідповідність букв у прізвищах матері її чоловіка та у році народження, у зв'язку з чим у видачі візи їй було відмовлено, тому змушена звернутись до суду з заявою. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Шевченківського відділу РАЦС Львівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у їх відсутності Представник зацікавленої особи - Генеральне Консульство [PERSON] у м. Львові у судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявниці, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], 12.08.1994 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с.8) Батьками [PERSON] були [PERSON] та козакевич [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження VI УР № 321297 від 10.02.1963 року дівоче прізвище [PERSON] вказано як [PERSON] та рік народження 1933. (а.с.9). Згідно архівної довідки № К-25571 від 26.01.2017 року в архівних документах, значиться, що родина у складі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] була переселена у Сталінську область з с. Опарівка Сапоцького повіту, Жешівського воєводства ([PERSON]). Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, у свідоцтві про одруження VI УР № 321297 від 10.02.1963 року [PERSON] та [PERSON] допущена помилка та дівоче прізвище останньої помилково вказано як "Осолінська" наявна помилка також і у році народження. Таким чином з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] як вказано в свідоцтві про одруження VI УР № 321297 від 10.02.1963 року та [PERSON], 1932 року як вказано в архівній довідці № К-25571 від 26.01.2017 року є однією і тією ж особою. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved