Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу. Вимоги вказаної заяви мотивовані тим, що заявник народилася [INFO] у м. Нікополі Дніпропетровської області та при народженні мала дівоче прізвище « [PERSON] ». У подальшому заявник зареєструвала шлюб, однак свого прізвище при реєстрації цього шлюбу не міняла та лише через деякий час змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Зміна прізвища на « [PERSON] » була зафіксована Нікопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області шляхом видачі нового Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.08.1978 р. Заявник зазначає, що вона у 1992 році звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] Чинне в той час законодавство передбачало надання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб. Після розгляду така справа разом зі свідоцтвом та іншими доказами в подальшому знаходилась на зберіганні в архіві суду. Однак, в зв`язку зі спливом строку зберігання судових справ у архіві суду всі матеріали разом зі свідоцтвом про шлюб було знищено, що унеможливило подальше його відновлення надання відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для встановлення підстав зміни прізвища, а також надання його в теперішній час до суду в якості доказу при розгляді даної заяви. Таким чином, в теперішній час підстава здійснення зміни прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » є нез`ясованою, й тому встановити факт зміни прізвища іншим шляхом ніж в судовому порядку є неможливим, а тому заявник звернулася до суду із вказаною заявою. У судове засідання заявник та її представник адвокат Оскаленко М.Ю. не з`явились, однак остання надала до суду заяву, згідно з якою просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та відсутності заявника, на задоволенні вказаної заяви наполягала у повному обсязі. Представник зацікавленої\~особиЗолотоніського\~міськрайонного відділу\~ державної\~реєстрації актів\~ цивільного\~стану \~Головного територіального\~управління юстиції\~у Черкаській\~області в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається із паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження, яке видано Золотоніським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повторно (серії [NUMBER] ) дівоче прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Суд зважає, що у вказаному свідоцтві про народження та паспорті громадянина України інші дані відносно особи співпадають, зокрема ім`я та по батькові заявника, а також дата, місяць та рік народження. Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 02.08.2019 року, який складено Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в актовому записі про шлюб №950 від 19.08.1978 року складеного Нікопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відносно [PERSON] та [PERSON] , прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (російською мовою), а згідно перекладу з російської на українську мову « [PERSON] ». Інші відмітки чи виправлення її прізвища після державної реєстрації шлюбу на « [PERSON] » у актовому записі відсутні. Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було направлено запит щодо наявності актового запису про зміну імені до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відносно [PERSON] , але згідно відповіді вищевказаного відділу ДРАЦС №4067/14.26-12 від 17.07.2019 року в ході проведення перевірки архівного фонду відділу даного актового запису про зміну імені не виявлено. Разом із тим факт перебування у шлюбу заявника із [PERSON] та його розірвання стверджується відповідним рішенням Верхньодніпровського районного народного суду від 10.09.1991 року про розірвання шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу (серії [NUMBER] від 17.03.1992 року). Відповідно до записів трудової книжки заявника, її прізвище із [PERSON] було змінено в наслідок подання свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] від 19.08.1978 року). Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки орган, який здійснює видачу та оформлення таких актових записів про зміну прізвище не має змоги надати відомості про внесення виправлення прізвища дружини в наслідок реєстрації шлюбу у зв`язку з відсутністю будь-яких документів, що підтверджують таку зміну прізвища, вбачається обмеження можливості заявника щодо належного впорядкування документів в тому числі із питань зміни прізвища та реалізації своїх прав, яке пов`язано з ним. Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявника є належними та стверджені відповідними доказами, які містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги [PERSON] .. Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту з метою належного оформлення своїх прав та вільного розпорядження ними. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. На підставі викладеного та

Outcome: approved