Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON], заінтересована особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені нею позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду від 10 грудня 2013 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишена проживати з матір'ю. Ще до розірвання шлюбу вони з відповідачем проживали окремо, не вели спільного господарства та бюджету. Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не приймає участі у її вихованні. Будь-яких перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною ні вона ні будь-хто інший не чинить, він сам свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, а тому вважає, що він і не повинен мати й батьківських прав відносно дитини. Тому з цих підстав просить суд заявлені позовні вимоги задоволити та позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], змінивши прізвище з [PERSON] на [PERSON]. В судове засідання відповідач повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повсткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. В судовому засіданні представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 18 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рівне, про що 18 лютого 2012 року складено відповідний актовий запис №449. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 10 грудня 2013 року по цивільній справі №569/20718/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позовні вимоги позивача задоволено. Шлюб між сторонами розірвано, дитину [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір'ю. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 09 листопада 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що [PERSON], [INFO] змінила ім'я, про що 09 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис №134. Прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON]. З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не займається вихованням доньки, не бере участі у її утриманні, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, донька проживає з матір'ю та перебуває на повному її утриманні, будь-яких перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною ніхто не чинить, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 03 березня 2017 року №08-409 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітету Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved