Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом уточненому в процесі розгляду справи, в якому зазначає, що 30.08.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11033203000. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 000 (двадцять п*ять тисяч) доларів США 00 центів з відсотковою ставкою за користування кредитним договором в розмірі 10,3 відсотків річних, з остаточною датою повернення кредиту до 30.08.2027 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11033203000 від 30.08.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд» було укладено договір поруки № 11033203000/П за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати за всіма зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором. В зв'язку із несвоєчасним та не повним виконанням зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 07.10.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором № 11033203000 від 30.08.2006 року в розмірі 13 650 (тринадцять тисяч шістсот п*ятдесят) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ станом на 07.10.2014 року становить 177 001 (сто сімдесят сім тисяч одна) грн. 84 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 12 893 (дванадцять тисяч вісімсот дев*яносто три) доларів США 62 цента, що за курсом НБУ станом на 07.10.2014 року становить 167 182 (сто шістдесят сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 48 коп., заборгованість за відсотками 579 (п*ятсот сімдесят дев*ять) доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 07.10.2014 року становить 7 508 (сім тисяч п*ятсот вісім) грн.. 39 коп., та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати відсотків за кредит в сумі 2 310 (дві тисячі триста десять) грн.. 97 коп. На підставі зазначеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитними договорами та витрати по оплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав з підстав зазначених у позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач ТОВ "Запоріжінвестбуд" участь представника в судовому розгляді справи не забезпечив, про позицію у справі суд не повідомляли,справа розглянута без їх участі. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30.08.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11033203000. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 000 (двадцять п*ять тисяч) доларів США 00 центів з відсотковою ставкою за користування кредитним договором в розмірі 10,3 відсотків річних, з остаточною датою повернення кредиту до 30.08.2027 року., про що надано відповідну копію кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11033203000 від 30.08.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд» було укладено договір поруки № 11033203000/П за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати за всіма зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором, про що надано копію договору поруки. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, відповідач [PERSON] в період дії кредитних договорів свої зобов'язання за договорами виконував невчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 07.10.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором № 11033203000 від 30.08.2006 року в розмірі 13 650 (тринадцять тисяч шістсот п*ятдесят) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ станом на 07.10.2014 року становить 177 001 (сто сімдесят сім тисяч одна) грн. 84 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 12 893 (дванадцять тисяч вісімсот дев*яносто три) доларів США 62 цента, що за курсом НБУ станом на 07.10.2014 року становить 167 182 (сто шістдесят сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 48 коп., заборгованість за відсотками 579 (п*ятсот сімдесят дев*ять) доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 07.10.2014 року становить 7 508 (сім тисяч п*ятсот вісім) грн.. 39 коп., та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати відсотків за кредит в сумі 2 310 (дві тисячі триста десять) грн.. 97 коп., про що надано розрахунки заборгованостей. На письмові вимоги позивача боржники свої зобов'язання за договорами не виконали. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до суду за захистом порушеного, відповідачі свої зобов'язання за договорами, укладеними з позивачем, не виконали належним чином, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений наданим суду оригіналами платіжних доручень та витрати пов'язані із викликом відповідачів у судове засідання шляхом опублікування оголошення про виклик в судове засідання в засобах масової інформації. На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved