Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з 03 квітня 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у Покутинецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що подружнє життя не склалося, протягом останнього часу виникали конфлікти, сварки, непорозуміння. Крім того, відповідач нецензурно висловлювався, вульгарно називав її, в результаті чого з лютого 2014 року сторони припинили подружнє життя і з того часу проживають окремо. На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання [PERSON] та її представник не з'явились, надали до канцелярії суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До канцелярії суду надійшла телеграма, у якій відповідач позов визнав, додатково повідомив, що примирення з дружиною не досягли, бажає шлюб розірвати. Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03 квітня 2012 року виконавчим комітетом Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1 (свідоцтво серії [NUMBER]). Від шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]). Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя ", вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Ухвалою Віньковецького районного суду від 07.05.2014 року сторонам було надано строк для примирення - два місяці, але протягом цього часу примирення між ними не відбулося. Судом встановлено, що дійсно між сторонами втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного, позивачка та відповідач не підтримують шлюбних відносин, живуть в різних районах області, а тому шлюб носить формальний характер. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки він носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження його суперечитиме інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved