Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звертався до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, але управління відмовило йому у призначенні пенсії у звязку з розбіжностями у його документах. Так, внаслідок помилки у архівній довідці № 228/01-28 відомості про заявника зазначені неповністю, а саме замість Філіц Валерій Вікторович записано "[PERSON]В.". Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки у судовому порядку. Представник заінтересованої особи Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у судове засідання не зявився, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в заяві. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив, що архівна довідка № 228/01-28, видана на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON], а відомості, відображені у цій довідці, стосуються саме [PERSON], і його показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Так, архівною довідкою № 228/01-28, виданою 17 червня 2014 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області (а.с.11), стверджується, що по книгах нарахування заробітної плати Виробничого автотранспортного обєднання Волинської спілки споживчих товариств м.Луцьк за 1980-1983, 1986-1992 роки проходить [PERSON] та за 1993-1994 [PERSON]. Із паспорта серії АС № 171330, виданого 06 грудня 1996 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с.4), вбачається, що [PERSON] народився 30 липня 1959 року в с.Скобелка Горохівського району Волинської області. Із копії трудової книжки серії БТ-І № 0552356, заведеної 05 січня 1980 року на імя [PERSON], [INFO] (а.с.7-10), вбачається, що заявник працював з 21 травня 1980 року по 23 вересня 1983 року на посаді газоелектрозварювальника Горохівської автоколони Виробничого автотранспортного обєднання Волинської спілки споживчих товариств. Так як в судовому засіданні на підставі показань свідка [PERSON], досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка № 228/01-28, видана на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved