Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач посилаються на те, що [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,1394 га у межах згідно з планом, що розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. В грудні 2014 року спадкодавцем було зроблено заповіт, відповідно до вище вказану земельну ділянку він заповів позивачу. До дня смерті спадкодавця позивач проживав без реєстрації в одному будинку, здійснював за ним догляд, постійно опікував його, ніс витрати на його утримання, а після його смерті здійснив всі ритуальні обряди та поховав на місцевому кладовищі. Позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки на момент смерті спадкодавця, позивач проживав без реєстрації разом із ним та за відсутності необхідних документів. У зв'язку із вище викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Треті особи : [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11.10.2016 року.(а.с.4) Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 2,1394 га, у межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.10.2008 року. (а.с.5) Згідно інформації головного управління держгеокадастру у Вінницької області відділу у Хмільницькому районі від 20.04.2017 року № 22/0/200-17, вартість земельної ділянки площею 2,1394 станом на 2017 рік становить 87 525, 44 грн.(а.с.6) Відповідно до довідки Сьомаківської сільської ради № 274 від 13.04.2017 року, [PERSON] до дня смерті [PERSON] проживав разом із ним без реєстрації в с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області, здійснював за ним догляд, а після смерті поховав його на місцевому кладовищі.(а.с.7) Згідно із заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 44, посвідченим секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповів земельну ділянку площею 2,1394 га - [PERSON].(а.с.8) Дані правовідносини регулюються наступним: Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст. ст. 328, 1216 - 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved