Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини домоволодіння по [ADDRESS] , яку вона фактично прийняла, але юридично не оформила після смерті брата заявника [PERSON] . В установлений законом термін заявник подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте нотаріус зазначила про неможливість підтвердження родинних відносин з померлою та видати свідоцтво про право спадщини. Враховуючи вказані обставини, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення означеного факту, що має юридичне значення. Встановлення якого їй необхідно для оформлення спадкових прав після [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася, подавши заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 09.12.2014 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 22.02.1953 року [PERSON] народилась [INFO] , батьками вказані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно довідки виконкому Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №05-10/1072 від 23.07.2019 року [PERSON] , 1942 р.н., який помер [INFO] , а/з №84 від 11.11.2005 року на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за даною адресою була зареєстрована [PERSON] , 1919 року народження. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року заяву [PERSON] задоволено та встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так відповідно до п.12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим матір заявниці не змінювала дівоче прізвище « [PERSON] ». Однак, в свідоцтві про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 22.02.1953 року прізвище її матері вказано « [PERSON] » відповідно до прізвища її батька. Дані в написанні імені та по-батькові матері заявника збігаються [PERSON] . Оцінивши усі наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що зазначене прізвище матері заявника « [PERSON] » у свідоцтві про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 22.02.1953 року є помилковим, замість правильного « [PERSON] » та є технічною помилкою, тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті своєї матері. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved