Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

В липні 2020 року позивач звернулася до [PERSON] , [PERSON] про визначення часток у спільному сумісному майні. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 28.07.1998 року АТЗТ «Хмільникмеблі» квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу, спадкодавцю та відповідачам. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, частки співвласників у спільній власності на нерухоме майно не визначені. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо задоволення позову немає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.01.1984 року, між [PERSON] та [PERSON] 23.01.1984 року зареєстровано шлюб. (а.с.8) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.04.2019 року.(а.с.9) Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 28.07.1998 року АТЗТ «хмільник меблі» квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.1987 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.1988 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.14) Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. За ч. 2 ст. 370ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. За ч.4 ст.120 ЗК України У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач є спадкоємцем співвласника у спільному сумісному майні, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved