Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано виконавчим комітетом Водицької сільської ради 15.07.2010 року за №8. За період спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Сімейні відносини між сторонам припинені понад рік тому, через непорозуміння на побутовому рівні, які призводили до сварок, внаслідок яких між ними вичерпане терпіння, у сімейних відносинах з'явилися неповага одне до одного, зникли справжні взаємні почуття. Відповідач проживаючи окремо не дбає про добробут сім'ї, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не допомагає по господарству. Позивачка впевнена, що їх шлюб існує лише формально, у зв'язку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати та змінити її прізвище з [PERSON] на Палкуш. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на задоволенні позову. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, згідно повідомлення Чемеровецького районного суду Хмельницької області, якому було доручено провести допит відповідача та вручити копії позовної заяви та документів, доданих до неї, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, яка надсилалася йому за місцем проживання, однак він відсутній за вказаною адресою. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 15 липня 2010 року виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №8. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син, [PERSON], [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між ними припинені вже понад рік тому, що встановлено з пояснень позивачки. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, тому подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку суду відома позиція позивачки, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність її інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Оскільки позивачка, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, заявила про бажання після реєстрації розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому їй слід відновити прізвище Палкуш. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved