Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 30.09.2000 року у Новаківській сільській раді Лубенського району Полтавської області зареєструвала із відповідачем шлюб, актовий запис № 7. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Подружні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім"ї є різниця характерів, поглядів на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохала суд шлюб, зареєстрований 30.09.2000 року у Новаківській сільській раді Лубенського району Полтавської області між нею та відповідачем, актовий запис № 7 розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та прохала його задовольнити, пояснила, що нещодавно відповідач застосував відносно неї фізичне насильство, після чого вона пройшла медичне освідування та звернулася із заявою до [PERSON] Через деякий час заяву забрала з умовою, що відповідач не заперечуватиме щодо розірвання шлюбу. Також пояснила, що проти надання строку на примирення категорично заперечує, примирюватися не бажає. Після розірвання шлюбу бажає залишити теперішнє прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] пояснив, що між ними дійсно відбувся інцидент про який вказує позивачка, однак вважав, що збереження сімї є можливим , а тому бажає примиритися. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступне. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що 30.09.2000 року у Новаківській сільській раді Лубенського району Полтавської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Коваль) [PERSON], [INFO] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За змістом ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, при цьому, суд не зобов'язаний призначати строк для примирення подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обгрунтування позову позивачем у позовній заяві та в судовому засіданні, яка примирюватися із відповідачем категорично відмовляється, фактично звинувачує відповідача в вчиненні фізичного насильства відносно неї, проти чого відповідач не заперечував, враховуючи напружену психологічну обстановку в сім"ї, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача [PERSON] Не бажаючи розірвання шлюбу, відповідач жодного доказу та доводу щодо можливості збереження сімї не надав, мотивуючи це лише власним бажанням. Саме по собі бажання відповідача зберегти сімю за вищевикладених обставин не є підставою для відмови в позові. За викладених обставин суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сімя розпалася та відновити її неможливо.

Outcome: approved