Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовом до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Полянська сільрада Свалявського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, на якій розміщені колодязі з прісною водою. Позов мотивують тим, що позивачі користуються з 1970року водою з колодязів, які викопані та збудовані позивачами. Відповідач, яка не має права користування на земельну ділянку, на якій розміщені колодязі, самовільно закопала їх та встановила огорожу, тим самим позбавивши позивачів користуватись водою з колодязів. На неодноразові прохання надати можливість користуватись водою з колодязів, відповідач не реагує. Позивачі звертались до Полянської сільради, представники якої підтвердили, що відповідач не має права користуватись земельною ділянкою, яка не передавалась їй у користування . В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що відповідачу було надано у користування земельну ділянку, в даний час вона вирішує питання про передачу спірної земельної ділянки у власність. Вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю. В останнє судове засідання відповідач та її представник не з'явилися по невідомим суду причинам, про час місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути справу у відсутності відпвоідача та її представника на підставі наявних у справі матеріалів з врахуванням наданих в судовому засіданні пояснень. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог в судовому засіданні надав експлікацію земельної ділянки відповідача, згідно якої відповідач не має у користуванні земельну ділянку, на якій розміщенні колодязі та підтвердив, що дана земельна ділянка відноситсяь до охоронної зони. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулються нормами ст.ст.83,162,164 Земельного кодексу України. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.83 ЗК України - землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. П."а" ч.2 ст.83 ЗК України - у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок 306/127/18приватної та державної власності. Судом встановлено, що позивачі користуються колодязями тривалий час - більше 40 років. Дана обставина визнана обома сторонами та представником Полянської сільради. Згідно ст.82 ЦПК України - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надала лише документи, які готуються для вирішення питання про передачу земельної ділянки відповідачу. Проте та частина земельної ділянки, на якій розміщені колодязі, не підлягає передачі у користування ні позивачам, ні відповідачам. Разом з тим, позивачі користуються водними ресурсами, що є на спірній частині земельної ділянки, Полянська сільська рада не заперечує проти користання позивачами водними ресурсами, що підтверджується відповідними актами, складеними комісією Полянської сільради та поясненнями представника (а.с.31,32, 70), своїми діями [PERSON] вчиняє перешкоди у доступі позивачам до води, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення повністю. В зв'язку з задоволенням позову слід стягнути на користь позивачів з відповідача понесені позивачами судові витрати.

Outcome: approved