Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Антонівська ОТГ Рівненської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини заявниці з померлим [PERSON] однією сім`єю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 29.01.1976 року і по день смерті [PERSON] , заявниця разом з ним проживали в одному будинку, вели спільне господарство, мали спільний побут, а також мали взаємні права та обов`язки. Увесь вищезазначений період вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, дійсно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку. [PERSON] , є єдиним спадкоємцем після його смерті за законом та звернулася до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, де в усному порядку їй було роз`яснено про необхідність підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також було рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту проживання однієї сім`єю у судовому порядку. Заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] для того, щоб належним чином оформити свої спадкові права. У зв`язку з чим звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Антонівська ОТГ Рівненської області, в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, та не заперечують проти заявлених вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, 26.06.2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 689210 від 27.12.2005 року. Згідно довідки № 891 від 08.04.2021 року, яка видана виконкомом Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, вбачається, що до складу сім`ї на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] входить його дружина - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 889 від 08.04.2021 року, яка видана виконкомом Антонівської сільської ради Володимирецького р-ну Рівненської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно постійно проживала та вела спільне господарство, спільний побут зі своїм чоловіком [PERSON] , в період з 29.01.1976 року по день смерть [PERSON] . Відповідно до досліджених в судовому засіданні письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , вбачається що [PERSON] та померлий [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний побут. Аналогічними є письмові пояснення [PERSON] , [INFO] , яка є сусідкою заявниці, та також підтвердила факт спільного проживання [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 29.01.1976 року по день смерть [PERSON] . Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , в період з 29.01.1976 року по день смерть [PERSON] . Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки має своїм наслідком виникнення певних прав заявниці. Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. З огляду на те, що заявниця [PERSON] , є ветераном війни-учасником війни згідно посвідчення серії [NUMBER] від 01.06.2004 року, вона звільняється від сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved