Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

В серпні 2021 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення. Позивач в своєму позові посилається на те, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує [PERSON] послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення по квартирі [ADDRESS] , проте відповідачка в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (далі - Правила) проводить оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за нею обліковується заборгованість за період з 01.10.2018 року по 01.08.2021 року, з централізованого опалення в розмірі 13 236,71 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 343,72 грн. У зв`язку із зазначеним, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість з централізованого опалення в розмірі 13236,71 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 343,72 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд розстрочити сплату заборгованості на шість місяців в зв`язку з її важким матеріальним становищем. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2021 року позовну заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», в частині позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» від 27.05.2021 року №542 (а.с.5), довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про місце реєстрації фізичної особи від 31.08.2021 року (а.с.19) та поясненнями сторін, тому, з огляду на ч.1 ст.82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню. На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок за номером № [NUMBER] (а.с.6). Договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачкою не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не надавала, таким чином, [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». Згідно попередження-претензії №12512 комунальне підприємство надсилало [PERSON] за адресою: [ADDRESS] повідомлення щодо існування вказаної заборгованості (а.с.3). Згідно особового рахунку за № [NUMBER] сума заборгованості, яка утворилася в період з 01.10.2018 року по 01.08.2021 року становить: за послуги з централізованого опалення в розмірі 13 236,71 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 343,72 грн. (а.с.6). Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1285 від 26.11.2018 року. Нарахування плати за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення проведені на підставі тарифів, рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1106 від 08.10.2018 року. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За таких обставин, оскільки відповідачка позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову їй роз`яснені, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд відповідно до вимог ч.2 ст.206 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 13 236,71 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 343,72 грн. Як передбачено ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Отже, враховуючи положення ст. 267 ЦПК України та прохання відповідачки щодо розстрочення виконання рішення суду у зв`язку з її матеріальним становищем, суд вважає за можливе розстрочити їй виконання рішення суду строком на шість місяців зі сплатою заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 2206,19 гривень щомісячно та заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 57,29 грн. щомісячно. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved