Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокурор Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка [PERSON] посилається на те, що вона з січня 2003 року до червня 2006 року перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від цивільного шлюбу з [PERSON] у них є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Майже на протязі всього сумісного життя [PERSON] грубо поводився з дитиною. Матеріально сім'ю не забезпечував. З початку 2006 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2006 року, були призначені аліменти [PERSON] на утримання їхньої малолітньої дитини - [PERSON], у фіксованій сумі 200 гривень, у зв'язку з тим, що [PERSON] ніде не працював на той період часу і до цього часу ніде не працює, та не сплачує аліменти, які присудив суд. У зв'язку з чим, вона неодноразово зверталась у правоохоронні органи з цього приводу, для притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON], за фактом не сплати аліментів, та не виконання судового рішення. Незважаючи на її відношення до [PERSON], вона спочатку не заперечувала йому бачити дитину, та навіть дозволяла йому з ним спілкуватися та гуляти, якщо останній приїжджав до них. Після того, як у 2010 році [PERSON] відключив свій телефон та зник з дитиною і вона майже добу їх шукала, тому вона вимушена була припинити та заборонити спілкування [PERSON] з дитиною. Але, не дивлячись на це, [PERSON] дозволяє собі прийти до школи, де погрожує дитині та вчителям. Майже цілу ніч або день дозволяє собі погрожувати та лякати дитину ломлячись до її квартири, у зв'язку з чим вона вимушена викликати працівників міліції. Після вказаного випадку дитина боїться [PERSON] Крім цього, у неї неодноразово з'являлися можливості для вивозу дитини за кордон на оздоровлення. Цього року була можливість виїхати до Криму, але дозволу на вивіз дитини [PERSON] не дав. Тим самим [PERSON], не тільки сам ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, але і їй заважає це робити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність в заочному судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим слухати справу в заочному судовому засіданні. Представники третьої особи Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та прокурор Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явилися, відповідно заяви підтримують позовні вимоги і просять їх задовольнити в повному обсязі, просять розглядати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] з січня 2003 року до червня 2006 року перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від цивільного шлюбу з [PERSON] у них є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. На протязі всього сумісного життя [PERSON] грубо поводився з дитиною. Матеріально сім'ю не забезпечував. З початку 2006 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2006 року, були призначені аліменти [PERSON] на утримання їхньої малолітньої дитини - [PERSON], у фіксованій сумі 200 гривень, у зв'язку з тим, що [PERSON] ніде не працював на той період часу і до цього часу ніде не працює, та не сплачує аліменти, які присудив суд. У зв'язку з чим, [PERSON] неодноразово зверталась у правоохоронні органи з цього приводу, для притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON], за фактом не сплати аліментів, та не виконання судового рішення. Судом встановлено, що [PERSON] не заперечувала [PERSON] бачити дитину, дозволяла йому з ним спілкуватися та гуляти, якщо останній приїжджав до них, але після того, як у 2010 році [PERSON] відключив свій телефон та зник з дитиною, і [PERSON] майже добу їх шукала. Після цього випадку дитина боїться [PERSON] Тому [PERSON] вимушена була припинити та заборонити спілкування [PERSON] з дитиною. Крім того, [PERSON] дозволяє собі прийти до школи, де погрожує дитині та вчителям. Майже цілу ніч або день дозволяє собі погрожувати та лякати дитину ломлячись до її квартири, у зв'язку з чим вона вимушена викликати працівників міліції. Крім цього, у неї неодноразово з'являлися можливості для вивозу дитини за кордон на оздоровлення. Цього року була можливість виїхати до Криму, але дозволу на вивіз дитини [PERSON] не дав. Тим самим [PERSON], не тільки сам ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, але і їй заважає це робити. Згідно висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області за № 01-44/5412 від 12.12.2014 року де зазначено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 10 грудня 2014 року було розглянуто заяву громадянки [PERSON], яка з сином [PERSON], [INFO], мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], який мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На засіданні комісії була присутня заявниця громадянка [PERSON], члени комісії задали їй питання. Громадянин [PERSON] також був належним чином запрошений на засідання комісії але він не прибув про причини своєї неявки не повідомив. В ході проведення перевірки документів, які були надані заявницею, громадянина [PERSON] було викликано до служби у справах дітей райдержадміністрації для з'ясування його ставлення до зазначеного питання, але на превеликий жаль він на виклик повісткою не прибув про причини своєї неявки також не повідомив. З документів наданих на розгляд комісії вбачається, що громадянин [PERSON] спільно з родиною не мешкає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні до свого сина, особисто її не виховує та не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не утримує сина, чим порушує права малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Громадянин [PERSON] своєю байдужістю до зазначеного питання лише підтверджує свою безвідповідальність до долі свого сина. Враховуючи вищезазначене, рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 10 грудня 2014 року № 81 «Про розгляд матеріалів суду про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]», відповідно до частин 4, 5 статті 19, статті 155, пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], який мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківський прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Outcome: approved