Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», погріба «Б», літньої кухні « В», сараю «Г», вбиральні « Д», сараю «Е», огорожі №1, колодязя ? част. №2, розташованих по вул. Миколи Хоменка, 221 в с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 21.10.2008 року. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що в будинковолодінні по вул. Миколи Хоменка, 221 в с. Лютенька, Гадяцького району Полтавської області проживав її двоюрідний брат [PERSON]. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, єдиним членом якого був [PERSON]. 21.10.2008 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. Позивачка своєчасно звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON], де їй було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, але було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, оскільки інвентаризація будинку з господарськими будівлями не проводилась. Позивачка не має можливості оформити право власності на домоволодіння в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник позивачки [PERSON]- [PERSON] до суду не зявився, надав письмову заяву в які просив позовні вимоги позивачки задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник територіальної громади Лютенської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що позовні вимоги позивачки визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що батьком [PERSON] був [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження №7 серії УА№ 750723, виданого 24.06.1940 року Артемовським горЗАГС. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.06.2009 року встановлено, що батьком [PERSON] був [PERSON], який помер 31.08.1973 року, а його рідним братом був [PERSON], який помер 27.09.1970 року. Вказане рішення суду набрало законної сили 15.06.2009 року. Будинковолодіння № 221 по вул. Миколи Хоменка в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області станом на 01.07.1990 року, згідно погосподарської книги №15, особовий рахунок № 1405, відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON], члени двору відсутні, що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради № 02-46/1397 від 14.06.2017 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] своє право власності в БТІ не оформив. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому [PERSON] набув право власності на будинковолодіння № 221 по вул. Миколи Хоменка в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. 21.10.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І КЕ № 115802, виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один в будинковолодінні № 221 по вул. Миколи Хоменка в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаного будинковолодіння. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 237 від 02.08.2017 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], якій було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Також, згідно постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON] від 05.07.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved