Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить встановити розмір частки в успадкованому житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Позов обґрунтовано тим, що її батьки - [PERSON] та [PERSON] за час подружнього життя спільно збудували житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS], про що 25.12.1980 року було видано реєстраційне посвідчення на ім'я батька. Відповідачі по справі є її рідною сестрою та братом. [INFO] року померла їх мама, а [INFO] року помер їх батько. Після смерті матері відкрилась спадщина на ? (50/100) спірного домоволодіння. Позивач, її брат - [PERSON] та їх батько - [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину у встановленому законом порядку, як такі, що на час смерті спадкодавця проживали разом з нею. Сестра позивача - [PERSON] спадщини після смерті матері не приймала. Таким чином, її часка, частка покійного батька, та її брата у спадковому домоволодінні після смерті матері, склали по 1/6 кожному (1/2 частка у домоволодінні/3 осіб = 1/6 частка у домоволодінні, або у відсотковому значенні - 16,67% (50/3=16,57). Окрім того, із врахуванням частки, що припадала їхньому батькові, його загальна частка після прийняття спадщини після смерті матері (його дружини), склала 4/6 частки (1/2+1/6=4/6), або у відсотковому значенні - 66,67% (50+16,67=66,67). Жоден із спадкоємців матері, [PERSON], спадщину не оформляв. Після смерті їхнього батька, [PERSON], відкрилась спадщина на належні йому 4/6 частки (66,67%) спірного будинковолодіння. Позивач, її сестра та брат, відповідачі по справі, а також мати їхнього батька, їх бабуся, - [PERSON], у встановлений законом спосіб та строк, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання відповідних заяв нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відтак, кожному із чотирьох спадкоємців припало по 1/6 (4/6:4 особи = 1/6; або у відсотковому значенні - 16,67 (66,67/4=16,67) у спадковому будинковолодінні. Таким чином, після смерті обох їхніх батьків їй стало належати 1/3 частка (1/6+1/6), або 33,34% (16,67+16,67=33,34). Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.03.2015 року було задоволено позов [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Однак, внаслідок невірного розрахунку розміру спадкової частки у спірному будинковолодінні, а також неможливістю суду вийти за межі її позовних вимог, Ковельським міськрайонним судом було задоволено її позов та визнано за нею право власності лише на 28,12% часток спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Як наслідок, належна їй згідно закону частка у спадковому будинковолодінні в розмірі 5,22% (33,34-28,12 = 5,22) залишилась не оформленою. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 08.05.2015 року було визнано за [PERSON] право власності на 5,22% часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, котрий знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року та батька - [PERSON], який помер [INFO] року. В порядку успадкування після смерті батьків позивач набула право власності на 2/6(1/3) належного їм нерухомого майна, але позбавлена можливості зареєструвати своє право, оскільки згідно з рішеннями Ковельського міськрайошюго суду від 18.12.2014 року, від 27.03.2015 року та від 08.05.2015 року було визначено частки спадкоємців у спадковому майні в десяткових дробах та сума часток не становить одиниці. Враховуючи викладене, позивач просила суд встановити, що [PERSON], належить 1/3 (2/6) частки успадкованого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON]в судове засідання не з'явились, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2014 року визнано за [PERSON] право власності на 43,76% частини будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], в порядку успадкування після смерті мами, [PERSON], яка померла [INFO] року, батька, [PERSON], який помер [INFO] року та бабусі, [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2015 року за [PERSON] визнано право власності на 16, 67 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO] року у м. Ковелі Волинської області та за [PERSON] визнано право власності на 28,12 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, а також - батька - [PERSON], який помер [INFO] року у м. Ковелі Волинської області. Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2015 року за [PERSON] визнано право власності на 5,22% часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, котрий знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року та батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної часткової власності (спільне майно). Ч. 1 ст. 356 ЦК України - власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно ч.1,2 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав є обов'язковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до п. 3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 року № 55, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об'єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю. Системний аналіз обставин справи у взаємозв'язку із вказаними вище рішеннями суду дають підстави суду вважати доведеною ту обставину, що позивачу [PERSON] належить саме 1/3 частки успадкованого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Будь-яких заперечень проти даної обставини відповідачі не надали. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги, а саме - право позивача на 1/3 частки успадкованого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Зважаючи на обставини по справі, судові витрати суд залишає за сторонами.

Outcome: approved