Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

В листопаді 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , факт родинних відносин між позивачкою та померлим підтверджується рішенням суду. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина , що складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Зазначене майно належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте 13.06.2017 року нотаріусом винесено відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Позивачка вказує, що до кола спадкоємців померлого [PERSON] входять: донька [PERSON] , син [PERSON] . За [PERSON] рішенням суду визнано право власності на 1/12 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. У зв`язку з наведеним вище, просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування, на спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на 2/12 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву. 16.12.2020 року від відповідача надійшла заява, згідно якої він позивні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Просив розгляд справи проводити за його відсутності. 29.12.2020 року від представника позивачки надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі та без участі позивачки. На задоволенні позовних вимог наполягає, просить задовольнити в повному обсязі. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, та ухвалити рішення відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові\~ докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи судом встановлено наступне: Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.03.2019 року, шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано, про що 25.07.2001 року складено відповідний актовий запис №98 (а.с. 19). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.06.2014 року, виданим Виконавчим комітетом Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 8). Згідно довідки Берисласької міської ради №407 від 23.11.2020 року, [PERSON] , [INFO] з 11.11.1988 року і по день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на день смерті за цією адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 2003 року народження, онук померлого; [PERSON] , 1967 року народження; [PERSON] , 1988 року народження, син померлого; [PERSON] , 1986 року народження, донька померлого (а.с. 10). Згідно листа завідувача Бериславської державної нотаріальної контори Мікурової Л.Ю. №666/02-14 від 13.06.2017 року, Бериславською державною нотаріальною конторою, 06.06.2014 року заведена спадкова справа №138/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , який на день смерті мешкав в [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] звернулись до Бериславської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Нотаріусом [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності, запропоновано звернутись до суду для встановлення права власності (а.с. 14). Ршенням Бериславського районного суду від 01.12.2014 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] у селі Новокаїри Бериславського району Херсонської області (а.с. 20). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 03.08.2017 року за [PERSON] визнано право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 17). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.10.2017 року, [PERSON] на правіій спільної часткової власності належить 1/12 частка квартири [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно листа КП "Херсонське БТІ", станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року. Враховуючи викладені обставини справи, визнання відповідачем позовних вимог та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved