Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява адвоката [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] до\~ТОВ "Житлоком-Сервіс"\~про відшкодування\~майнової шкоди, в якій представник позивача зазначає, що 13.04.2015 року приблизно о 21 год. з даху огорожі майданчика сміттєвих контейнерів, розташованого біля будинку 64-в по вул. Полтавська у м. Ірпеня, вітром були зірвані металеві перекриття, які при падінні пошкодили автомобіль «Acura MDX», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу. Даний автомобіль стояв на паркувальному місці, яке було визначено дорожньою розміткою 1.1 ПДР України. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №849/27-15 від 05.05.2015 року, в результаті даної події на автомобілі виявлені пошкодження та вартість збитку становить 20\~954,87 грн. Вартість послуги за проведення даного дослідження складає 1200,00 грн., що було сплачено позивачем. Зазначає, що відповідно до рішення Ірпінської міської ради Київської області №182 від 04.11.2014 року послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою по вул. Полтавська, 64-в у м. Ірпені надає ТОВ «Житлоком-сервіс». Тому вважає, що бездіяльність відповідача з утримання майданчику огорожі сміттєвих контейнерів і призвело до наслідків пошкодження автомобіля позивача. Просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 20954,87 грн., кошти витрачені на проведення експертного автотоварознавчого дослідження № 849/27-15 від 05.05.2015 року в розмірі 1200 грн. та судовий збір в розмірі 551,20 грн. В судове засідання\~представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить автомобіль «Acura MDX», державний реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №849/27-15 від 05.05.2015 року встановлено що, складові частини автомобіля мають механічні пошкодження, вартість матеріального збитку становить 20954,87 грн. Крім того, вартість автотоварознавчого дослідження №849/27-15 від 05.05.2015 року становить 1200,00 грн., що підтверджується розрахунковою квитанцією. Згідно договору №337/1 про організацію надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території від 01.03.2014 року, ТОВ «Житлоком-сервіс» надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території по вул. Полтавська, 64-в у м. Ірпені Київської області. Також, рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №182 від 04.11.2014 року встановлено тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, які надає ТОВ «Житлоком-сервіс» для мешканців будинків, розташованих, зокрема за адресою: м. Ірпінь, вул. Полтавська, 64-в. Відповідно до довідки №3251001476 від 27.11.2014 року позивач [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території в м. Ірпінь за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст.ст.13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.1166\~ЦКУ майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1166 ЦК- особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, судам роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Згідно\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року\~житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; аварія - пошкодження інженерних мереж, обладнання або конструктивних елементів споруд, що виникло з техногенних або природних причин, які перешкоджають їх подальшій експлуатації відповідно до технічних умов; балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Балансоутримувач згідно пункту 2 частини 1\~статті 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~має право визначати порядок утримання, експлуатації ремонту майна, а згідно пункту 5 частини 2 статті 24 Закону - забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил.\~\~\~\~ \~Відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005р. утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.\~\~\~ Враховуючи викладене,\~оскільки відповідачем\~як балансоутримувачем\~даної прибудинкової\~території були\~завдані збитки\~за неналежне\~утримання прибудинкової\~території,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача майнову\~шкоду в\~розмірі 20954,87\~гривень,\~кошти витрачені\~на проведення\~експертного автотоварознавчого\~дослідження №\~849/27-15\~від 05.05.2015\~року в\~розмірі 1200\~гривень та\~судовий збір розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved