Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 07 березня 2006 року померла її рідна тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,3739 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Вона є єдиною спадкоємицею, однак не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, так як не видно документально підтвердженого родинного звязку з покійною тіткою. Крім того відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.\~Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що в покійної тітки [PERSON] був земельний пай. Після її смерті його довірителька не може успадкувати даний пай, оскільки відсутні необхідні правовстановлюючі документи а також документи, які б підтверджували родинний зв'язок з тіткою. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона знає позивачку та її покійну тітку [PERSON] Знає, що в покійної був пай, яким вона користувалася. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] померла 07.03.2006 року. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10) встановлено. що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.11) судом встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії Державного акту (а.с.12) встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,3739 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. Із виписки з пооосподарської книги за 1947-1949 роки (а.с.13) встановлено. що [PERSON] є головою, [PERSON] та [PERSON] значаться як дочки. Із копії листа з Літинського районного відділу ДРАЦС за 31146-16.14-11 від 29.06.2017 року (а.с.17) судом встановлено, що факт державної реєстрації народження на [PERSON], [INFO] с.Багринівці Літинського району Вінницької області та факт державної реєстрації народження на [PERSON], [INFO] с.Багринівці Літинського району Вінницької області по Літинському районному відділу ДРАЦС відсутні. Із акту (а.с.15) встановлено, що [PERSON], яка проживала в будинку батька [PERSON] здійснювала догляд за тіткою [PERSON] Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1084/02-17 від 01.07.2017 року (а.с.16) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні підтверджуючі документи. Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено факт, що [PERSON], яка померла 07 березня 2006 року була [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], рідною тіткою. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та показання свідків,\~ враховуючи ідентичність імені та по батькові, місця проживання та місця народження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ Пунктом 23\~Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в звязку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка померла 07.03.2006 року в\~нотаріальному порядку [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею і має право на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved