Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 03.08.2007 року по 29.05.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народився син - [PERSON], [INFO]. Поряд з тим зазначила, що з часу розірвання шлюбу, відповідач на утримання дитини добровільно коштів не надає, від утримання сина ухиляється. А тому, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина за минулий час, а саме за останні 2 роки 5 місяців та в подальшому стягувати в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви. Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, при цьому зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, щодо стягнення аліментів не заперечує. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON], що сторонами не оспорювалося, крім того, стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 червня 2008 року Пищатинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що сторони розірвали шлюб 29.05.2012 року, в даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, малолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивача, що, зокрема, стверджено копією рішення Борщівського районного суду від 18.05.2012 року, довідкою Пищатинської сільської ради № 264 від 17.11.2014 року. Позивач [PERSON] разом із сином проживає в житловому будинку батьків що в [ADDRESS]. У своїй власності транспортних засобів, земельних ділянок, майнових паїв немає. На даний час позивач працює спеціалістом - головним бухгалтером в Пищатинській сільській раді, де її дохід з 01.05. по 31.10.2014 року становить 10313, 63 грн., що в ході розгляду справи було стверджено довідками Пищатинської сільської ради №№263, 264, 265, 266 від 17.11.2014 року. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоров"я, має інших утриманців, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, то зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. Крім того, суд знаходить такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення аліментів за минулий період, оскільки як встановлено судом, що сторонами не оспорювалось, відповідач [PERSON] від сплати аліментів ухилявся, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина в період з 29 травня 2012 року не надавав. рім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved