Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, з 1000 грн. до 2000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 19.10.2015 було присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти щомісячно, починаючи з 13 листопада 2014 року в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, тобто до [INFO] , на підставі чого було видано виконавчий лист про стягнення коштів. Їхній син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, він ходить до школи, відвідує позашкільні секції, у зв`язку з чим збільшуються витрати на задоволення потреб в навчанні, розвитку та іншому. Крім того, за останні 6 років змінився рівень інфляції і на сьогоднішній день 1000 грн. не вистачає для задоволення звичайних потреб дитини на її гармонійний розвиток, а також наразі є меншим мінімального розміру аліментів, який визначений законодавством України. Наразі матеріальний стан позивача значно погіршився, в листопаді 2020 року вона втратила роботу та перебуваю на обліку як безробітна в Южненській міській філії Одеського обласного центру занятості, що підтверджується Довідкою, виданою директором Южненської міської філії Одеського обласного ЦЗ від 27.01.2021. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.02.21 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, а саме оголошенням про виклик у суд, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Згідно заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 19.10.2015 по цивільній справі № 519/1449/14-ц з [PERSON] стягнуті аліменти на користь на користь [PERSON] , щомісячно, починаючи з [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.10.2015 виправлено описку в рішенні Южного міського суду Одеської області від 22.10.2015 року по справі №519/1449/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вважати в тексті рішення дату ухвалення рішення вірно - «22.10.2015 року». На підставі вищевказаного рішення 04.11.2015 був виданий виконавчий лист (а.с.13). Згідно довідки, виданою директором Южненської міської філії Одеського обласного ЦЗ від 27.01.2021, позивач перебуває на обліку як безробітна в Южненській міській філії Одеського обласного центру занятості (а.с.15). Тобто після ухвалення рішення у позивача відбулись зміни матеріального стану. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зміни сімейного стану позивача, вважає, що необхідно збільшити розмір аліментів стягуваних з [PERSON] за заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 19.10.2015 на користь [PERSON] , щомісячно, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1000 грн. на 2000 грн., починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved