Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON], яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу 10.10.2017 року змінила прізвище на [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 грн., щомісячно, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що проживала без укладення шлюбу з відповідачем та [INFO] у них народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею, відповідач мешкає окремо. Протягом останніх чотирьох років відповідач рідко надавав кошти на утримання дитини, останні шість місяців взагалі не надає. У липні 2017 року дитині була проведена операція у зв'язку з захворюванням очей, що призвело до значних витрат на придбання лікарських препаратів та засобів, відповідач матеріальну допомогу не надавав. Відповідач офіційно не працевлаштований, але він працездатний, працює на тимчасових роботах на території Київської області. Інших осіб на утриманні, зокрема, неповнолітніх дітей, у відповідача немає. 28.12.2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (на даний час - [PERSON]). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач несистематично надає кошти на утримання дочки. Він працездатний, має мінливий дохід, осіб, які б перебували на його утриманні, не має. Дані обставини стверджуються показаннями свідка [PERSON] та письмовими доказами. Так, позивач, будучи допитаною як свідок, пояснила, що з 2007 року вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу та у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Приблизно 5 років вони з відповідачем проживають окремо, дитина - з нею та перебуває на її утриманні. За домовленістю з відповідачем він повинен був надавати кошти на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно. Проте, надавав кошти дуже рідко, з проміжками в один рік, останній раз - у травні 2017 року. У вересні дочці було зроблено операцію. Відповідач, незважаючи на її, позивача, звернення, матеріальну допомогу не надав. На даний час стан здоров'я дитини задовільний. Вона, позивач, не працює, утримувати дитину допомагає її чоловік. Їй відомо, що відповідач офіційно не працевлаштований, працює в м. Київ на тимчасових роботах, має дохід близько 9 тис.грн. на місяць. Відповідач не має нікого на утриманні. Крім того, встановлені обставини підтверджені такими письмовими доказами: 1) копія свідоцтва про народження [PERSON], виданого 08.11.2010 року виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, серія [NUMBER] (а.с. 5); 2) копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 28 вересня 2017 року, № витягу 00018764263 (а.с. 6); 3) довідка № 1498 від 12.10.2017 року, видана [PERSON] Вилоцькою селищною радою Виноградівського району Закарпатської області, про склад сім'ї (а.с. 13); 4) довідка № 1496 від 12.10.2017 року, видана [PERSON] Вилоцькою селищною радою Виноградівського району Закарпатської області, про те, що [PERSON] на території смт. Вилок з 2013 року не проживає (а.с. 15); 5) довідка про реєстрацію місця проживання особи від 14.03.2017 № 386, видана Вилоцькою селищною радою Виноградівського району Закарпатської області, про адресу зареєстрованого місця проживання [PERSON] (а.с. 16). Довідка № 1497 від 12.10.2017 року, видана Вилоцькою селищною радою Виноградівського району Закарпатської області, про те, що зі слів [PERSON] вона ніколи ніде не працювала і на даний час не працює, трудової книжки не має, підприємницькою діяльністю на території селища не займається, зайнята тимчасовими та сезонними роботами (а.с. 14), не є допустимим доказом, оскільки вказані в ній обставини повинні бути підтверджені передбаченими законом документами. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, несистематично надає грошові кошти на утримання дитини, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача осіб, які б перебували на його утриманні, встановлений законом розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, та прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини будуть аліменти в розмірі, про стягнення якого пред'явлено позов. Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), то судовий збір в сумі 640,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved