Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи Чортківського міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей. В позовній заяві позивач вказав, що 31 травня 2017 р. сторони зареєстрували шлюб. Через місяць після одруження шлюбні відносини були припинені і він дізнався від відповідачки, що він не є батьком. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2017 року було розірвано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , а дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю. На даний час проживає по іншій адресі, участі у вихованні дітей не приймає. Враховуючи наведені обставини, позивач [PERSON] просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька та внести зміни до актового запису про народження дітей. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Врублевська О [PERSON] В [PERSON] покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2017 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У рішенні встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] . У свідоцтві про їх народження батьком значиться [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно із ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 120 Сімейного кодексу України дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка, якщо наявний факт окремого проживання подружжя. Статтею 135 Сімейного кодексу України передбачено, що у випадках, коли батьківство не встановлене, при народженні дитини запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька [PERSON] та внести нові відомості відповідно до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позов визнає, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції ТД АТ "Укрпошта" № 1007865585 від 21 травня 2020 року, що становить 420 гривень 40 копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved