Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

В поданій заяві позивачка [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Від прийняття спадщини позивачка не відмовлялася і своєчасно звернулася в нотаріальну контору. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. На розгляд справи в суд позивачка [PERSON] не з"явилася, у поданій заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та справу розглядати без її участі. Представник відповідача Хоцунської сільської ради Любешівського району Корець М.А. в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача - Хоцунської сільської ради Любешівського району, позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Хоцунської сільської ради Любешівського району Волинської області № 32 від 22 квітня 2013 року та витягом № 205 від 14 листопада 2013 року. В суді встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 27 лютого 2013 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.1970 року позивачка є дочкою [PERSON], а тому відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем майна померлої [PERSON] першої черги. З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 15/2013 вбачається, що позивачка як спадкоємець в установленому порядку звернувся до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу [PERSON], отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна померлої, а саме: цілої приватизованої земельної ділянки площею 0,25 га, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину серії ВТМ № 889565 від 21.10.2013 року; цілої приватизованої земельної ділянки площею 0,0767 га, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину серії ВТМ № 889567 від 21.10.2013 року; права на земельну частку (пай) в розмірі 0,91 га та права на земельну частку (пай) в розмірі 0,91 га, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину серії ВТМ № 889565 від 21.10.2013 року. Однак, оформити право власності на житловий будинок, який належав [PERSON], в установленому законом порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 21.10.2013 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по [ADDRESS], належав покійній [PERSON], з 25 серпня 2013 року в його управління і володіння як спадковим майном фактично вступила її дочка [PERSON], шляхом спільного проживання на день смерті спадкодавця, ремонту та догляду за будинком, сплатою податків, садінням огороду. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивачка [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивачки.

Outcome: approved