Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд: - скасувати реєстраційний запис про право власності за [PERSON] на 9/25 часток домоволодіння по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, що складається з: житлового будинку літ. «Л», загальною площею 191,4 кв.м., житловою площею 143,3 кв.м., мансарди літ. «Л-1», житлового будинку літ. «С», загальною площею 228,1 кв.м., житловою площею 168,5 кв.м., душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «Р», душу літ. «Т», навісу літ. «У», навісу літ. «Ф», споруд № 3, 5-8; - скасувати реєстраційний запис про право власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частки кожному на 9/25 часток домоволодіння, що розташоване по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, що складається: житлового будинку літ. «Л», загальною площею 191,4 кв.м., житловою площею 143,3 кв.м., мансарди літ. «Л-1», житлового будинку літ. «С», загальною площею 228,1 кв.м., житловою площею 168,5 кв.м., душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «Р», душу літ. «Т», навісу літ. «У», навісу літ. «Ф», споруд №3, 5-8 та право спільної власності в рівних частках по 1/3 кожному на земельну ділянку площею 0,030 га, що розташована по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка); - визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на: 9/25 часток домоволодіння, що розташоване по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, що складається: житлового будинку літ. «Л», загальною площею 191,4 кв.м., житловою площею 143,3 кв.м., мансарди літ. «Л-1», житлового будинку літ. «С», загальною площею 228,1 кв.м., житловою площею 168,5 кв.м., душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «Р», душу літ. «Т», навісу літ. «У», навісу літ. «Ф», споруд №3, 5-8 та на земельну ділянку площею 0,030 га, що розташована по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка). При цьому заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує наступним. 21 грудня 2009 року померла мати [PERSON] - [PERSON]. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2010 року у справі за позовною заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Затоківської селищної ради, Широківської сільської ради, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання із спадкоємцем на час його смерті та визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] задоволені повністю, в тому числі в частині встановлення факту належності новоствореного та самочинно зведеного нерухомого майна, 9/25 часток домоволодіння по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області в рівних частках за [PERSON] та [PERSON] та визнання за [PERSON] права власності на вказані 9/25 часток домоволодіння. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2010 року, частково скасоване. В частині визнання за [PERSON] права власності на 9/25 часток житлового будинку по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, та на земельну ділянку площею 0,030 га, що розташована по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), - відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2012 року у справі за позовною заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, затверджено мирову угоду, згідно якої за [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнано право спільної власності в рівних частках по 1/3 кожному, на 9/25 часток домоволодіння, що розташоване по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, та право спільної власності в рівних частках по 1/3 кожному на земельну ділянку площею 0,030 га, що розташована по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2012 року скасовано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2012 року. Таким чином, після смерті матері позивача - [PERSON], залишилось спадкове майно, а саме: 9/25 часток домоволодіння, що розташоване по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, що складається: житлового будинку літ. «Л», загальною площею 191,4 кв.м., житловою площею 143,3 кв.м., мансарди літ. «Л-1», житлового будинку літ. «С», загальною площею 228,1 кв.м., житловою площею 168,5 кв.м., душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «Р», душу літ. «Т», навісу літ. «У», навісу літ. «Ф», споруд №3, 5-8 та земельна ділянка площею 0,030 га, що розташована по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №067920, виданим 24.08.1999 року Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №729. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], яка також є донькою померлої, у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву згідно з якою від спадкового майна та прийняття спадщини відмовляється в повному обсязі на користь [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заперечень проти позовних вимог не має, від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовляється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2009 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 207525, актовий запис про смерть № 698. Факт родинних відносин позивача з померлою підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], що міститься в матеріалах справи. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2010 року позовну заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Затоківської селищної ради, Широківської сільської ради, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання із спадкоємцем на час його смерті та визнання права власності на спадкове майно, задоволено, а саме: -встановлено факт постійного проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON], яка померла 21 грудня 2009 року, на час відкриття спадщини; -встановлено факт належності новоствореного та самочинно зведеного нерухомого майна, 9/25 часток домоволодіння по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, що складається з: житлового будинку літ. «Л», загальною площею 191,4 кв.м., житловою площею 143,3 кв.м., мансарди літ. «Л-1», житлового будинку літ. «С», загальною площею 228,1 кв.м., житловою площею 168,5 кв.м., душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «Р», душу літ. «Т», навісу літ. «У», навісу літ. «Ф», споруд №3, 5-8, в рівних частках за [PERSON] та [PERSON]; -визнано за [PERSON] право власності на 9/25 часток домоволодіння по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, що складається з: житлового будинку літ. «Л», загальною площею 191,4 кв.м., житловою площею 143,3 кв.м., мансарди літ. «Л-1», житлового будинку літ. «С», загальною площею 228,1 кв.м., житловою площею 168,5 кв.м., душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «Р», душу літ. «Т», навісу літ. «У», навісу літ. «Ф», споруд №3, 5-8; -визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку площею 0,030 га, що розташована по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка); -визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках кожній на земельну ділянку №156/2, масив №10, площею 2,91 га, що розташована на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках кожній на майновий пай у розмірі 6207 грн. майнового фонду СК «Прогрес» с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області; -визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках кожній на банківський вклад банківського рахунку №14621, згідно ощадної книжки виданої Білгород-Дністровським відділенням №1707-47; -визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках кожній на банківський вклад банківського рахунку №01227, згідно ощадної книжки виданої Білгород-Дністровським відділенням №1707-47. Вказаним рішенням було встановлено, що на день смерті [PERSON] спадкоємці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали з нею, вели спільне господарство, доглядали її, а після смерті управляли її майном, тому вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. Також, на підставі даного рішення сторонами було належним чином зареєстроване право власності на успадковане майно. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Матяш Т.Л.) від 28.05.2012 року у справі за позовною заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, затверджено мирову угоду, згідно якої за [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнано право спільної власності в рівних частках по 1/3 кожному, на 9/25 часток домоволодіння, що розташоване по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, що складається: житлового будинку літ. «Л», загальною площею 191,4 кв.м., житловою площею 143,3 кв.м., мансарди літ. «Л-1», житлового будинку літ. «С», загальною площею 228,1 кв.м., житловою площею 168,5 кв.м., душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «Р», душу літ. «Т», навісу літ. «У», навісу літ. «Ф», споруд №3, 5-8 та право спільної власності в рівних частках по 1/3 кожному на земельну ділянку площею 0,030 га, що розташована по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2012 року скасовано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2012 року. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року частково скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2010 року. В частині визнання за [PERSON] права власності на 9/25 часток житлового будинку по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, що складається з: житлового будинку літ. «Л», загальною площею 191,4 кв.м., житловою площею 143,3 кв.м., мансарди літ. «Л-1», житлового будинку літ. «С», загальною площею 228,1 кв.м., житловою площею 168,5 кв.м., душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «Р», душу літ. «Т», навісу літ. «У», навісу літ. «Ф», споруд №3, 5-8 та на земельну ділянку площею 0,030 га, що розташована по вулиці ім. Заріпова Х., 63 в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), - відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Таким чином, на теперішні час спадкове майно [PERSON], факт належності за якою встановлено рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду 12.10.2010 року, не успадковане. У відповідності з п.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Інші спадкоємці першої черги [PERSON] донька, та [PERSON] чоловік, відмовляються від прийняття спадщини померлої, що вбачаться з заяв які містяться в матеріалах справи. Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що орган державної реєстрації прав: проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації; забезпечує ведення Державного реєстру прав; надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом; забезпечує облік безхазяйного нерухомого майна; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України. Відповідно до п.5 ч.1 та п.2 ч.2 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» держана реєстрація прав і обтяжень здійснюється на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.\~ Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог, які, на думку суду, обґрунтовані, не порушують права та інтереси інших осіб та спрямовані на захист майнових прав самого позивача.

Outcome: approved