Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Животовська Г.М., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третіх осіб - служби у справах дітей Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 16 січня 2016 року по 24 жовтня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі [INFO] в них народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із матір`ю, фактично знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не допомагає матеріально утримувати сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не цікавиться станом його здоров`я, аліменти сплачує періодично. Крім того, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина. Вказані обставини свідчать про невиконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню дитини. На підставі наведеного просила позбавити його батьківських прав щодо малолітнього сина. У судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали повністю. Пояснили, що [PERSON] протягом тривалого часу, а саме понад два роки, не проявляє інтересу до дитини, не провідує сина, не спілкується з ним та не цікавиться життям дитини. Просили позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про визнання позову та клопотання про слухання справи без його участі. Представник третьої особи - служби у справах дітей Рогатинської міської ради у судовому засіданні підтримала рішення комісії з питань захисту прав дитини Гайворонської міської ради Кіровоградської області. Пояснила, що позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малотітнього [PERSON] не суперечитиме інтересам дитини. Представники служби у справах дітей Гайворонської міської ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просили ухвалити рішення на підставі досліджених у судовому засіданні доказів. Суд, вислухавши доводи позивачки, представника позивачки, представника служби у справах дітей Рогатинської міської ради, свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] пояснила, що доводиться матір`ю позивачки. Відповідач - її колишній зять. 18 серпня 2019 року [PERSON] залишив сім`ю та переїхав на постійне місце проживання в Івано-Франківську область. З цього часу не бачив дитини. Не спілкулкується з сином засобами зв`язку. Вважає за доцільне позбавлення його батьківських прав. Свідок [PERSON] пояснив, що проживає по-сусідству з позивачкою по справі. Більше двох років не бачив відповідача по справі. [PERSON] не приїжджає до дитини. Зі слів сусідів він не спілкується з сином, не проявляє батьківської турботи. Вихованням дитини займається тільки позивачка, яку може охарактеризувати, як люблячу, турботливу та відповідальну матір. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 14 березня 2017 року Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області. З 16 січня 2016 року по 24 жовтня 2019 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 жовтня 2019 року розірвано на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після реєстрації шлюбу 26 серпня 2020 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 26 серпня 2020 року Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до довідки, виданої 11 червня 2021 року Гайворонською міською радою Гайворонського району Кіровоградської області № 2019, [PERSON] проживає у [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] , посвідченої 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області,Дзерою М.Л., відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] . За висновком служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградької області від 10 серпня 2021 року № 120, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] . Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У частині другій статті 141 СК України зазначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно частин 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У частині другій статті 157 СК України закріплено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставин справи, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] , як батько, свідомо ухиляється від виконання обов`язку по вихованню малолітнього сина [PERSON] , а саме: не піклується про духовний і фізичний розвиток сина; не спілкується з дитиною; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Визнання позову відповідачаем суд розцінює, як втрату ним інтересу до виховання сина. Таким чином відповідачем порушено право його дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, яке гарантоване ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» і яке підлягає захисту на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України шляхом позбавлення його, як батька батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки він ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що в свою чергу не буде суперечити інтересам дитини. Одночасно суд роз`яснює відповідачу його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за наявності підстав передбачених частинами 3 - 5 ст.169 СК України. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved