Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за законом, в якій зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. Позивач зазначає, що крім неї є інші спадкоємці за законом першої черги - [PERSON] та [PERSON], яким відомо про відкриття спадщини, проте до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини не зверталися. Позивач від прийняття спадщини не відмовлялася і звернулася в Любешівську державну нотаріальну контору, однак отримати свідоцтво про право на спадщину, і таким чином оформити своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями не може через відсутність правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Представник відповідача Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області в судове засідання на розгляд справи не з"явився, проте сільський голова Зінич А.М. подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2007 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З витягу з погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки Зарудчівської сільської ради Любешівського району вбачається, що по особовому рахунку [NUMBER] житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] належали [PERSON]. З довідки № 1032 від 01.07.2013 року Зарудчівської сільської ради Любешівського району вбачається, що [PERSON] дійсно до смерті проживав в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] в управління і володіння спадковим майном фактично вступила дружина [PERSON], яка безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала і була зареєстрована разом з ним. Крім неї є інші спадкоємці діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON]. В суді доведена та обставина, що [PERSON], як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину на себе, і звернулася в установленому порядку до Любешівської державної нотаріальної контори по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В суді встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом крім позивача є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які є відповідачами в справі та які позов визнали та не заперечують проти задоволення позову. .Відповідно до п.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок право власності [PERSON] на вказане майно не визнається Любешівською державною нотаріальною конторою, яка знаходиться з власником в зобов'язальних відносинах з приводу оформлення права власності. В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по [ADDRESS] відповідає діючим протипожежним нормам та збудований без порушень санітарних норм. Таким чином, в суді доведена та обставина, що [PERSON], як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину в установленому порядку, тому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належать позивачу та знаходяться у її правомірному володінні.

Outcome: approved