Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] , звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просив встановити юридичний факт, що заповіт на його ім`я на все спадкове майно, що заповіт посвідчений виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 14.11.1998 року за реєстровим №78 від імені « [PERSON] », належить заповідачу [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник [PERSON] посилається на наступне, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , за життя вона залишила заповіт на все своє майно, який був складений на користь заявника. У встановлений законом термін, заявник звернувся до відповідного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Оленою Павлівною було заведено нотаріальну справу №162/2020. Однак, в подальшому, звернувшись з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав відмову, оскільки в залишеному заповіті ім`я бабусі вказано як « [PERSON] » а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Заявник вказує, що факт належності вказаного заповіту його бабусі підтверджується наданими до суду документами. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечують. Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопол О. П., в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України) Статтею ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області видано свідоцтво про смерть, актовий запис 11 (а. с. 5) 14 листопада 1998 року [PERSON] , що проживала за адресою: с. Кошари, Конотопського району Сумської області на випадок своєї смерті, складено заповіт, за яким все своє майно, включаючи жилий будинок з надвірними будівлями, присадибну ділянку землі, а також все, що їй за законом буде належати на день смерті заповіла [PERSON] , своєму внуку. (а.с. 9) Як вбачається з довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Кошари Конотопського району Сумської області до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом на все майно є онук [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наданами до суду документами, зокрема свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження матері заявника та свідоцтва про одруження матері заявника (а. с. 6-8) Згідно зі ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заповіт посвідчений виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 14.11.1998 року за реєстровим №78 від імені « [PERSON] », належить заповідачу [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу [PERSON] оформити право на спадкування, яку він не може отримати у зв`язку з помилкою, яка виникла при написанні імені спадкодавця. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved