Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Банк в особі представника Гребенюка О.С. , 28.02.2020 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 11 737 грн. 57 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 15.12.2016. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою 15.12.2016 укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 1 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.01.2020 склала 11 737 грн. 57 коп. з яких: 3 271 грн. 17 коп. - заборгованість за тілом кредита, 857 грн. 98 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 6 573 грн. 30 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 535 грн. 12 коп. склав штраф (процентна складова). Просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 24.03.2020 провадження у справі відкрито. Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. у клопотанні від 13.02.2020 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 35). [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судові засідання 23.04.2020, 27.05.2020 та 16.06.2020 не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у клопотанні представник позивача (а.с. 104, 106, 109, 111, 114). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 28.02.2020, долучених до неї матеріалів, зокрема копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 15.12.2016 (а.с. 76), витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 77), витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 78-92), розрахунку заборгованості від 22.01.2020 (а.с. 75), Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 97), банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 (а.с. 96), витягу із статуту АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 98-99) убачається, що 15.12.2016 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір кредиту №б/н, за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит у сумі 1 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.01.2020 склала 11 737 грн. 57 коп. з яких: 3 271 грн. 17 коп. - заборгованість за тілом кредита, 3 271 грн. 17 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 857 грн. 98 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 6 573 грн. 30 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 535 грн. 12 коп. склав штраф (процентна складова) (а.с. 75). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 15.12.2016 договору допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 11 737 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.12.2016 та 2 102 грн. 00 коп. судових витрат.

Outcome: approved