Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] , який продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду з [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до виповнення йому 18 років. В даний час син є повнолітнім і навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Гадяцький ВПАУ» . Оскільки син повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює і має можливість надавати сину [PERSON] матеріальну допомогу, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 1\\4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до закінчення сином навчання , але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Позивачка [PERSON] 10.08.2018 року надала суду заяву, в якій, вказала, що враховуючи обставини викладені у відзиві відповідача та його матеріальне становище, змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання у меншому розмірі, а саме в розмірі 1\\6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, також просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву [PERSON], в якому погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання у меншому розмірі, ніж просила позивачка, з тих підстав, що у нього на утриманні знаходяться, також, троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO]. Позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. Третя особа: [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву, в якій вказує, що його матір [PERSON] здійснює оплату його витрат на проїзд до місця навчання, проживання, купує йому одяг, забезпечує харчуванням, підручниками, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на його навчання і утримання не надає, тому не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на його утримання 1/6 частину всіх видів доходів відповідача та просив справу розглянути без його участі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 26.05.2016 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. [PERSON] навчається в ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року за професією «Слюсар з ремонту автомобілів. Машиніст крана автомобільного. Водій автотранспортних засобів категорії «С», що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 156 від 20.03.2018 року. Позивачка [PERSON] працює в ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз» на посаді прибиральника виробничих приміщень, що підтверджується довідкою ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз» № 360 від 11.04.2018 року. Відповідач [PERSON] має на утриманні трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з ним та знаходиться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] виданого повторно відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] виданого повторно 25.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] виданого повторно 25.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, довідкою про склад сім'ї № 3559 від 06.06.2018 року виданого виконавчим комітетом Гадяцької міської ради Полтавської області. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює в ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на посаді монтера із захисту підземних газопроводів від корозії , що підтверджується довідкою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» № 643/04 від 30.05.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення і з [PERSON] слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2018 року.

Outcome: approved