Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 25 січня 2017 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №19. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 25 січня 2017 року між сторонами зареєстровано шлюб, під час якого народився син [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини припинили у листопаді 2017 року. Сімейне життя не склалося через різні типи характерів, що призводило до конфліктів і непорозумінь з питань укладу сім`ї. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 27 жовтня 2020 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 25 січня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис №19. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося. ОЦІНКА СУДУ З 25 січня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинили у листопаді 2017 року. Примирення не бажають, їх шлюб на даний час має формальний характер та суперечить інтересам сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Спір про місце проживання дитини та поділ майна між сторонами відсутній. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Щодо стягнення з відповідача судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем в розмірі 840 грн 80 коп.

Outcome: approved