Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості станом на 26.04.2021 р. за в сумі 20968,06 грн., з яких 15000,00 грн. заборгованість по основному боргу, 2843,36 грн. - проценти за користування кредитом, 9,00 грн. - комісія; 418,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 636,16 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 310,86 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 1096,97 грн.-інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 04 вересня 2015 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір № БПК 853126 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку, інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Та надано карту типу MasterCard Debit Standard та ПІН конверт до неї. Згідно пп.1.2. Договору Банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки. Надалі 10.10.2015 між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки ). Відповідно до п.п.3, 1.1.2, 1.1.3 договору банк відкрив поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку, інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Та надано карту типу MasterCard Debit Standard та ПІН конверт до неї. Також між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» 10.10.2015 року було укладено заяву (частина 2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом. Відповідно до Блоку 4 «Умови кредитування» п.п. 1,2,3, позичальник погодився, що йому може бути встанолені наступні максимальні параметри кредитування : максимальний (бажаний ) розмір кредиту 30000,00 грн., також Банком було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 1000 грн. на Картковий рахунок № [NUMBER] із строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.6.1). В подальшому за взаємною згодою сторін позичальнику 28.04.2017 року було збільшено суму кредитного ліміту 15000,00 грн. Позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором станом на 06.04.2021 р. за в сумі 20968,06 грн., з яких 15000 грн. заборгованість по основному боргу, 2843,36 грн. - проценти за користування кредитом 9,00 грн. - комісія; 418,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 636,16 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 310,86 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів; 1096,97 грн.-інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що 04 вересня 2015 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір № БПК 853126 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку, інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Та надано карту типу MasterCard Debit Standard та ПІН конверт до неї. Згідно пп.1.2. Договору Банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки. Надалі 10.10.2015 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з викоританням електроного платіжного засобу (платіжної картки ). Відповідно до п.п.3, 1.1.2, 1.1.3 договору банк відкрив поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку, інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Та надано карту типу MasterCard Debit Standard та ПІН конверт до неї. Також між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» 10.10.2015 року було укладено заяву (частина 2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом. Відповідно до Блоку 4 «Умови кредитування» п.п. 1,2,3, позичальник погодився, що йому може бути встанолені наступні максимальні параметри кредитування : максимальний (бажаний ) розмір кредиту - 30000,00 грн., також Банком було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 1000 грн. на Картковий рахунок № [NUMBER] із строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.6.1). В подальшому за взаємною згодою сторін позичальнику 28.04.2017 року було збільшено суму кредитного ліміту 15000,00 грн. Позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором станом на 26.04.2021 р. за в сумі 20968,06 грн., з яких 15000 грн. заборгованість по основному боргу, 2843,36 грн. - проценти за користування кредитом 9,00 грн. - комісія; 418,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 636,16 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 310,86 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів; 1096,97 грн.-інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що заборгованість по кредитному договору не сплачена, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 20968,06 грн., з яких 15000 грн. заборгованість по основному боргу, 2843,36 грн. - проценти за користування кредитом 9,00 грн. - комісія; 418,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 636,16 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 310,86 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів; 1096,97 грн.-інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved