Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору (ст. 627 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як\~вбачається з матеріалів справи, між ФОП [PERSON] (постачальник) та [PERSON] (клієнт) укладено договір № 60200090826 від 03.06.2020 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, який підписано відповідачем [PERSON] (а.с. 7) У судовому засіданні [PERSON] не заперечувала, що на договорі № 60200090826 від 03.06.2020 року міститься саме її підпис. Згідно п. 8.1. договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра - ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (п.7 договору). Пунктом 8.2. договору передбачено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначаються Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною цього Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті\~www.paylater.com.ua. Пунктом 9.1 договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документу (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості комплектації. Пунктом 9.2 договору передбачено, що у разі, якщо Клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, Клієнт зобов`язаний повідомити про це Процесинг-центр в семиденний строк, шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п.7.1 договору. Згідно вказаних умов Договору відповідачу [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу "Конструкцію металопластикову" (далі - Товар), встановленою вартістю 12 181,05 грн. У судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечувала,, що металопластикові вікна їй були доставлені та перебувають за місцем її проживання в сараї. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 2030,18 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 5, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами 2030,17 грн. Положеннями п.12.2-12.3 Договору № 60200090826 від 03.06.2020 року визначено, що у разі\~\~ прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів\~\~клієнт сплачує\~\~ неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення\~\~ кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт\~\~ зобов`язаний сплатити\~\~ позивачу неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно з пунктом 13.7 договору, клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 (далі Правила), зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Розділом 4 Правил встановлений порядок надання товарів та підписання договору. За умовами вказаних розділів, з метою отримання товарів у системі ПлатиПізніше™, Клієнт подає заявку на отримання товарів (надання послуг) Процесинг-центру через Постачальника, який є учасником системи ПлатиПізніше™. Заявка подається в довільній формі і обов`язково містить інформацію про Клієнта, інформацію про Постачальника, обраний Пакет фінансування, перелік товарів (їх комплектацію), послуг, а також інші дані на вимогу Процесинг-центра. Згідно з пунктами 4.2, 4.12 Правил, заявка подається в довільній формі і обов`язково містить інформацію про Клієнта, інформацію про Постачальника, обраний Пакет фінансування, перелік товарів (їх комплектацію), послуг, а також інші дані на вимогу Процесинг-центра. Заявка приймається до виконання Постачальником після прийняття Процесинг-центром рішення про задоволення заявки. (а.с.8-14). Також судом встановлено, що між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 602000090826 від 03.06.2020 року поруки за клієнта в системі ПлатиПізнішетм, відповідно до умов якого поручитель разом з відповідачем [PERSON] несе солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останньою своїх зобов`язань, що виникають за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм\~. Відповідно до договору поручитель підтверджує, що він ознайомлений з договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, усіма додатковими угодами до Договору, правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм\~та Пакетами фінансування, їх зміст і умови йому зрозумілі (а.с.15). Правила надання отримання товарів (надання послуг) в системі Плати Пізнішетм\~перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Ці правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.ст. 641,\~644 ЦК України, на укладення договору, та визначають порядок і умови отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізнішетм, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Доводи відповідачів [PERSON] та [PERSON] про те, що вони не були ознайомлені з умовами договору, суд не бере до уваги, оскільки подавши заявку на отримання товару у системі ПлатиПізнішетм\~та підписавши договір, відповідачі засвідчили той факт, що вони обізнані з умовами договору. З урахуванням наведеного,\~\~ позивачем надано\~\~ належні та допустимі докази укладення між сторонами вказаного договору та отримання за ним товару, визначеного його умовами. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачами таких доказів не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є їх процесуальним обов`язком. У судовому засіданні відповідачем [PERSON] фактично не заперечується підписання договору № 60200090826, факт отримання за ним товару. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм\~№ 2019052801 від 28.05.2019 року всі права вимоги до відповідачів, що випливають з умов Договору, були відступлені ФОП [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», що підтверджується копією Договору № 2019052801 від 28.05.2019 року про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) (а.с.16). Про відступлення прав вимоги за Договором № 60200090826 від 03.06.2020 року відповідачка [PERSON] повідомлена у письмовій формі згідно п. 8.1 Договору, а також умов на першій сторінці Договору, відповідач [PERSON] своїм підписом підтвердила ознайомлення та таким чином погодження з умовами, викладеними в п. 8.1, 9.1 Договору щодо відступлення постачальником всіх існуючих та майбутніх прав за договором на користь позивача та щодо отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Вказані обставини свідчать про те, що відповідачка [PERSON] була обізнана про особу, на користь якої має сплачувати грошові кошти за отриманий товар та поставила у договорі свій підпис, погодившись із запропонованими умовами. Відповідно до Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 13.06.2019 року № 1112, яке опубліковано на офіційному сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг за адресою:\~[INFO] , ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Доводи відповідачів про те, що договори вони підписали під впливом обману чи помилки, суд не бере до уваги, оскільки договори не визнані недійсними та є чинними. В судовому засіданні відповідачі як на підставу не визнання позову посилалися також на те, що відповідачці [PERSON] надані браковані вікна та на невідповідність виробам замовленню. Згідно матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] зверталася до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області з заявою про повернення коштів за браковані вікна та невідповідності виробам замовленню. Дана заява була розглянута Головним управлінням Держпродспоживслужби в Донецькій області та надана відповідь про неможливість розгляду звернення на досудовому етапі та роз`яснено, що [PERSON] має право звернутися до суду з позовною заявою «Про захист прав споживачів» (а.с. 37-38) Згідно відповідей Краматорського районного управління поліції [PERSON] відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки факт шахрайства не підтвердився та роз`яснено, що дана подія охоплюється нормами цивільно правових відносин, котрі вирішуються поданням цивільного позову до суду. (а.с. 39 42) У судовому засіданні відповідачі пояснили, що з будь якими позовними вимогами до ФОП [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» вони не зверталися. Отже, договори у встановленому порядку не розірвані та є чиними. У відповідності до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в статтях 6 та ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом серед яких - сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржника. Згідно ч.ч. 1, 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачка [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм\~в частині сплати платежів, передбачених Пакетом фінансування та договором, у зв`язку з чим станом на 24.02.2021 року виникла заборгованість за зазначеним договором в сумі 15 733,84 грн., у тому числі 10\~150,87 грн. заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5\~582,97 грн. - сума штрафних санкцій, на підтвердження чого наданий відповідний розрахунок (а.с. 6). Доказів на спростування розміру заборгованості відповідачами суду не надано. Таким чином, судом встановлено та доведено наявними у матеріалах справи доказами, що [PERSON] умови договору від 03.06.2020 року не виконує, грошові кошти не сплачує, у зв`язку із чим має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», а тому з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача солідарно підлягає стягненню заборгованість у розмірі 15\~733,84 грн., з яких 10\~150,87 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5\~582,97 грн. - сума штрафних санкцій (неустойки). Заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 270 грн. у рівних частках по 1135 грн. з кожного.

Outcome: approved