Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

В позовній заяві позивачка зазначає, що 28.01.2015 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.0000 га розташовану на території [PERSON] сільської ради та призначену для ведення особистого селянського господарства. Оскільки [PERSON], що померла 28.01.2015 року, за життя заповіту не склала, позивачка та її брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини і не заперечує щоб спадщину оформила позивачка. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У звязку із тим, що [PERSON] не знала, що для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строку вона пропустила вказаний строк і тому просить суд визначити їй додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви, що позовні вимоги визнають та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, враховуючи, що позивачка з причин юридичної необізнаності пропустила строк прийняття спадщини, відповідачі позов визнають, тому суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. ст. 1223,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved