Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Виконком Довгинцівської районної у місті ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], зазначивши, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], (далі відповідачі) є батьками малолітнього [PERSON] 02.01.2019 малолітній [PERSON], [INFO], взятий на облік в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, як дитина, що проживає в сім'ї в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, згідно з наказом служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 11 від 02.01.2019 «Про постановку на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах [PERSON], [INFO] р.н.». З 22.09.2018 малолітній [PERSON] перебуває в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 22.09.2018 та відповідно до повідомлення комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №341від 24.09.2018 р. В період з 28.09.2018 по 22.10.2018 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні психоневрологічного диспансеру. Малолітньому [PERSON], [INFO], встанов\-лено І групу інвалідності та рекомендовано особливі умови утримання та лікування спец препаратами, що підтверджується довідкою комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 364 від 16.10.2018. За інформацією комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №407від 18.12.2018, відповідачі не відвідують малоліт\-нього [PERSON], [INFO], його життям та здоров'ям не цікавляться, не телефонні дзвінки не відповідають. До служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідачі з приводу повернення їм дитини жодного разу не зверталися. Зі слів сусідів, відповідачі порушують громадський порядок, до них часто приходять підозрілі особи, разом з якими вони були помічені в стані алкогольного сп'яніння. Згідно з інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 1032 від 24.10.2018, відповідачі до центру соціальних служб не з'явилися. За інформацією управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 13/15-128, № 13/15-129 від 16.10.2018, відповідачі державні соціальні допомоги не отримують, пільгами не користуються. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31.10.2018, складеного адміністрацією Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ сту\-пенів № 90, за адресою: [ADDRESS], житло потребує генерального та вологого прибирання. В квартирі брудно, речі розкидані, пил на меблях. Таким чином, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього [PERSON], їх не цікавить подальша доля дитини, вони байдужі до питання позбавлення їх батьківських прав. На підставі вищевказаного позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягнути аліменти з відповідачів на утримання дитини на користь опікуна дитини в розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму в місяць . У судовому засіданні представник позивача Чубінець Т.С. заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату слухання повідомлялися. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Селіванова Н.І. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх сина [PERSON] та стягнути з них аліменти на утримання дитини. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] ( а.с.12 - свідоцтво про народження, 13- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ). 02.01.2019 малолітній [PERSON], [INFO], взятий на облік в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, як дитина, що проживає в сім'ї в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, згідно з наказом служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 11 від 02.01.2019 «Про постановку на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах [PERSON], [INFO] р.н.» ( а.с. 14 - копія наказу ). З 22.09.2018 малолітній [PERSON], [INFO], перебуває в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 22.09.2018 та відповідно до повідомлення комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 341від 24.09.2018 р. ( а.с. 15 - копія акту ). За інформацією комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 343 від 24.09.2018, під час влаштування малолітнього [PERSON], [INFO], до центру реабілітації, у дитини спостерігався тривожний стан, хаотичні рухи, пізніше були помічені відсутність мовлення, непередбачуваність в поведінці, агресивні дії по відношенню до дітей, відсутність культурно-гігієнічних навичок, не сприйняття контакту, бажання усамітнюватися та не бажання приймати їжу ( а.с. 16 ). В період з 28.09.2018 по 22.10.2018 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні психоневрологічного диспансеру. Малолітньому [PERSON], [INFO], встанов\-лено І групу інвалідності та рекомендовано особливі умови утримання та лікування спецпрепаратами, що підтверджується довідкою комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 364 від 16.10.2018. ( а.с. 17 ) За інформацією комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №407від 18.12.2018, відповідачі не відвідують малоліт\-нього [PERSON], [INFO], його життям та здоров'ям не цікавляться, не телефонні дзвінки не відповідають ( а.с. 18 ). До служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідачі з приводу повернення їм дитини жодного разу не зверталися. Відповідно до інформації Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 48. 2/2-ЄО-3192 від 29.10.2018, № 48. 2/2-7770 від 22.10.2018, № 48.2/2-7771 від 22.10.2018, в результаті здійсненних заходів, розшукати відповідачів не представилося можливим, оскільки останні двері працівникам поліції не відчиняли, на залишені повідомлення не відреагували, на телефонні дзвінки не відповідали ( а.с. 19-21 ). Зі слів сусідів, відповідачі порушують громадський порядок, до них часто приходять підозрілі особи, разом з якими вони були помічені в стані алкогольного сп'яніння. Згідно з інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 1032 від 24.10.2018, відповідачі до центру соціальних служб не з'явилися ( а.с. 22 ). За інформацією управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 13/15-128, № 13/15-129 від 16.10.2018, відповідачі державні соціальні допомоги не отримують, пільгами не користуються ( а.с. 23 ). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31.10.2018, складеного адміністрацією Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ сту\-пенів № 90, за адресою: [ADDRESS], житло потребує генерального та вологого прибирання. В квартирі брудно, речі розкидані, пил на меблях ( а.с. 24 ) . Згідно висновку виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 14 01 2019 р. в інтересах дитини служба у справах дітей виконкому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]( а.с. 7-9). Вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція) , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (N2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Рішення Європейського Суду з прав людини згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» мають в Україні значення джерела права. За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до п.2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Суд вважає встановленим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавляться ним , не піклуються , не займаються вихованням та розвитком дитини, не цікавляться життям та здоров'ям дитини, тому позов обґрунтований та доведений повністю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, кожного окремо , на користь опікуна дитини аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved