overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2003 року . Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний момент позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач з сім»єю не проживає, не бере участі в утриманні сина, поодинокі випадки передачі грошей дитині, не покривають затрат на його утримання. [PERSON] є здоровою, працездатною особою, інших утриманців не має. Всі доходи, які отримує батько дитини, він витрачає на свої потреби. Натомість син потребує матеріальної допомоги і сама позивачка не здатна в повній мірі цього забезпечити. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину до її повноліття. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом його матері. Причину неявки відповідач не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Стаття 180 СК України зазначає що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2003 року/а.с.3/. Із свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьком є [PERSON] /а.с.4/. Син проживає разом з матір"ю, про що свідчить довідка про склад сім"ї видана Войнилівською селищною радою Калуського району від 05.02.2014р. /а.с.5/. Виходячи із вимог ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, що стягуються з батьків на утримання неповнолітніх дітей визначає ст.184 СК України, яка вказує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, фізично здоровий, інших утриманців не має. Тому виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі по 500 грн щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, в тому числі на користь позивачки 300 грн. за надання правової допомоги /а.с. 2/. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають трьох дітей: повнолітню доньку [PERSON] [INFO], неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. За останній час з відповідачем склалися складні стосунки, мешкають окремо, діти знаходяться на її забезпеченні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому ця причина і спонукала її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання їх спільних неповнолітніх дітей. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина : [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Просторівською сільською радою Білокуракинського району, актовий запис № 03 ( а.с.3) Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO], у графі „батько" вказаний - [PERSON], а в графі „мати" вказана - [PERSON] (а.с.6) Судом встановлено, що згідно довідки № 63, виданої Просторівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, [PERSON] мешкає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] [INFO], та знаходиться на її повному утриманні (а.с.7) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що спільна неповнолітня дитина сторін - [PERSON], [INFO], знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2006 року. В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та вихованні. На даний час вона не працює, в сім'ї важке матеріальне становище. [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення ним повноліття. На даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача в її користь в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, з підстав заявлених в позовній заяві, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Враховуючи те, що судом вчинено всі процесуальні дії щодо належно повідомлення відповідача про судове засідання, тому суд виносить заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с.4). Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06.07.2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.3). З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради від 06.03.2013 року вбачається, що сім'я позивача складається з сина - [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки Комунального закладу "Рожищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" [PERSON] здоровий, на диспансерному обліку не стоїть.(а.с. 6). Таким чином, відповідач коштів на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення ним повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення ним повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 24.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з навчанням, мотивуючи тим, що вона являється рідною донькою відповідача. На даний час вона навчається в Черкаському медичному коледжі на денній формі навчання на платній основі. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти і звязку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує та згоден сплачувати аліменти у звязку з навчанням доньки. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні позивачка являється рідною донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). На даний час [PERSON] являється студенткою Черкаського медичного коледжу та навчається на ІІІ курсі денної форми навчання за контрактом, що підтверджується довідкою № 1/04-1439 від 08 вересня 2015 року (а.с.4-5). Згідно ст. 199 СК України: "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Таким чином, суд, проаналізувавши все в сукупності, встановив, що дійсно [PERSON] потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, а відповідач не заперечує, має можливість та згоден сплачувати аліменти, при цьому суд враховує, що на утриманні у відповідача перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO], а тому вважає позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в звязку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11 вересня 2015 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, мотивуючи тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1995 року. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який навчається на ІІІ-му курсі денної форми навчання на платній основі в Машинобудівному коледжі Сумського державного університету. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання сина. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.2). Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до копії свідоцтва про народження являється відповідач [PERSON] (а.с.3). На даний час повнолітній син [PERSON] являється студентом Машинобудівного коледжу Сумського державного університету та навчається на ІІІ курсі денної форми навчання за контрактом, що підтверджується довідкою № 233 від 22 листопада 2014 року (а.с.7). Згідно ст. 199 СК України: "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Таким чином, суд, враховуючи вищевказане та проаналізувавши все в сукупності, встановив, що дійсно [PERSON] потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу та не заперечує і згоден сплачувати аліменти на повнолітнього сина до закінчення терміну навчання, тому вважає позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю та стягнути з [PERSON]на користь [PERSON], [INFO], аліменти в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з 23 грудня 2014 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у громадянському шлюбі з 2004 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сторони проживають окремо один від одного, дитина знаходиться на утриманні позивачки тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх малолітнього сина до досягнення ним повноліття. Позивач у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у громадянському шлюбі, з 2004 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментних платежів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позов обґрунтовується тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі від якого народився син - [PERSON], [INFO], який досяг повноліття та продовжує навчання та знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка не працевлаштована, тому потребує матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що син відповідача перебуває на утриманні позивачки (а.с. 13). [PERSON] навчається на платній основі у Криворізькому факультеті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ і на його навчання посиместрово сплачується 7050 грн. (а.с. 12). Відповідач працює та отримує постійну заробітну плату(а.с. 14). Вказані обставини справи підтверджуються, крім беззаперечного визнання позову, свідоцтвом про народження, договором про навчання на платній основі, довідками №801/563 від 10.10.2013 року, ЖЄО-20, ДП "Придніпровська залізниця". В теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання сина. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює, має постійний дохід, а тому може надавати допомогу на утримання сина, який навчається. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу. Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти до закінчення навчання дитини, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 7400 грн. за договором позики. Позивач посилається на те, що надала борг [PERSON] 7400 грн., які вона зобов"язалася повернути до 01.01.2014 року. Відповідач надала розписку про одержання та повернення вказаної суми (а.с.4). В судовому засіданні [PERSON] не заперечувала про одержання вказаної суми. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] передала в борг [PERSON]І 7400 грн, що підтверджується розпискою від 29.09.2013 р(а.с.4). Відповідач не заперечує, що отримала вказану суму та написала розписку про її одержання та повернення боргу. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна строна(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості проданого товару і штрафних санкцій мотивуючи тим, що 10 серпня 2013 року відповідач купила у неї товар вартістю 759.00 грн., про що було в письмовій формі укладено договір купівлі-продажу №354 з розстрочкою платежу на 3 місяці. З дня покупки товару і по 16 березня 2015 року, (час подачі позову) відповідачка товар не оплатила. Загальна сума боргу становить 1465.26 грн. і складається з наступного: 759.00 грн. - вартість товару; 270.18 грн. - інфляційна сума; 26.83 грн. - 3% річних; 160.78 грн. - пеня; 243.60 грн. судовий збір; 4.78 грн. послуги банку. Пеню у розмірі 2770.00 грн. за кожний день прострочки, яка передбачена договором купівлі-продажу просить не стягувати з відповідача. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просить задовольнити її позов. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення, на підставі ст.224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2013 року відповідач купила у позивача товар вартістю 759.00 грн., про що було в письмовій формі укладено договір купівлі-продажу №354 з розстрочкою платежу на 3 місяці. З дня покупки товару і по 16 березня 2015 року, (час подачі позову) відповідачка товар не оплатила. Загальна сума боргу становить 1465.26 грн. і підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст.626 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами( ст.629 ЦК України). Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст.536 ЦК України від дня, коли товар мав бути оплачений, до його фактичної оплати (ст.694 ч.1,5 ЦК України). Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 549 ЦК України передбачає відшкодування неустойки (штрафу, пені) які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Отже, відповідач порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за проданий товар, 3% річних, індекс інфляції, пеню, та у відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір.

Outcome: approved