Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним дядьком зяавника [PERSON] та братом батька заявника [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - квартиру [ADDRESS], інших спадкоємців крім нього після померлого немає, однак в нотконторі йому було відмовлено в видачі відповідного свідоцтва посилаючись на те, що відсутні документи які підтверджують їх родинні відносини. Вказував на те, що його батько [PERSON] рідний брат [PERSON] для нього-заявника спадкодавець є рідним дядьком, однак документи які підтверджують їх споріднення не збереглися. Враховуючи наведене, він вимушений звернутись до суду з даною заявою та відповідно до ст.ст.256, 258 ЦПК України просив заявлені вимоги задовольнити. Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та проси їх задовольнити, вказуючи на обставини справи викладені в заяві, вказував на те, що померлий [PERSON] є його рідним дядьком, він до смерті проживав в [ADDRESS], особисто сам заявник допомагав йому як медикаментами так і харчами, а коли [PERSON] помер поховав його за власні кошти, однак документів про їх споріднення не збереглося, тому зараз він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в заяві, вказувала, що встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини після померлого дядька [PERSON] який помер [INFO] Представник заінтересованої особи, Київської міської Ради, в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] народився [INFO] в с.Дубрівка Монастирищенського району вінницької області. (а.с. 5, 6). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки державного архіву Черкаської області запис акту про народження [PERSON] по с.Дубрівка Монастирищенського району Черкаської області за 1921 р. відсутній, книги реєстрації актів про народження за 1918 - 1924 р. по зазначеному населеному пункту не надходили на зберігання. (а.с. 9). Відповідно до довідки державного архіву Вінницької області записів актів про народження громадян по с.Дубрівка Монастирищенського району Черкаської області в архіві на зберіганні немає, тому немає можливості видати довідку про народження [PERSON] ( а.с. 10). Як вбачається з копії паспорту [PERSON], останній народився [INFO] в с.Дубрівка Монастирищенського району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. Допитані судом в якості свідків [PERSON], [PERSON], які вказували суду на те, що знають добре заявника, були знайомі і з його дядьком [PERSON], знають і його батька [PERSON] і можуть стверджувати, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним братом батька заявника, і рідним дядьком заявника, також стверджували що померлий проживав в [ADDRESS], заявник завжди опікувався ним, допомагав йому, після смерті [PERSON] займався його похованням. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є рідним племінником померлого [INFO] [PERSON], який є ріним братом батька заявника [PERSON] і їх родинні відносини підтверджуються показами свідків, наданими суду документами, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обгрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved