Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

В вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 20 квітня 2006 року в с. Паланка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] Після смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,0661 га, розташована на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 089319, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією. Спадкоємців першої-третьої черги після смерті [PERSON] не залишилось. Заповіту [PERSON] не складав. Позивач є спадкоємцем четвертої черги та фактично спадщину прийняла, так як на день смерті проживала разом із спадкодавцем, однак, коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], нотаріусом було відмовлено в цьому, в звязку з відсутністю даних про родинні відносини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку [PERSON] не має можливості встановити факт проживання однією сімєю із [PERSON], тому змушена звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сімєю із [PERSON], який помер 20 квітня 2006 року та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку розміром 2,0061 га, розташовану на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належну [PERSON] на підставі державного акта серії ВН № 089319, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позовну заяву уточнив, просив встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] в період з 2000 року по день смерті [PERSON] а саме до 20 квітня 2006 року. Представник Паланської сільської ради в судове засідання не зявився, проте голова сільської ради надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] 09 жовтня 2018 року в судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що позивач та [PERSON], який помер 20 квітня 2006 року дійсно проживали однією сімєю в с. Паланка Томашпільського району Вінницької області, вели спільний побут та господарство. Допитана 09 жовтня 2018 року в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживала однією сімє [PERSON] вели спільне господарство та спільний побут до дня смерті останнього. Суд, розглянувши заяви представників сторін, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~\~(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що 20 квітня 2006 року в с. Паланка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 44). Згідно довідки виконавчого комітету Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області [PERSON] дійсно з 2000 року по день смерті [PERSON], 20 квітня 2006 року проживали однією сім'єю та вели спільне господарство по вул. Крупської (Весняна) в с. Паланка Томашпільського району Вінницької області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,0661 га, розташована на території Паланської сільської ради, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 089319 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (а.с. 5). Згідно довідки виконавчого комітету Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 601 від 11 вересня 2018 року єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до\~повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 334/01-30 від 12 вересня 2018 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу\~правовстановлюючого документу\~на спадкове\~майно (а.с.9). Як вбачається\~з повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області № 2663/01-18 від 05 жовтня 2018 року спадкову справу на майно померлого 20 квітня 2006 року [PERSON] по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено (а.с. 45). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця танародженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,\~враховуючи,\~що метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а також враховуючи те, що позивач після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла, суд приходить до висновку, про задоволення позову. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з квитанції № 0.0. 1137386319.1 від 19 вересня\~2018 року, позивачем [PERSON]\~ за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1057,20 грн. Враховуючи, що відповідачем позов визнано\~до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету\~50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 528, 60 грн.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved