Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Ст.Кузика,9 с.Загіря Рогатинський район Івано-Франківська область. Позовна заява мотивована тим, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] були власниками домоволодіння №9 по вул. Ст.Кузика с.Загіря Рогатинського району на підставі свідоцтва про право власності. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак юридично свої права не оформила. 29 червня 2012 року померла мати позивача [PERSON] у звязку із чим відкрилась спадщина до складу якої входить вказане домоволодіння. Оскільки мати заповідального розпорядження не склала, він, а також його брат [PERSON] є спадкоємцями, що мають право за законом у першу чергу спадкувати майно своєї матері. Спадкоємець за законом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину, однак через втрату свідоцтва про право власності на домоволодіння, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У звязку із цим просив визнати за ним право власності на вказане спадкове майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] У судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не зявилася, подала суду клопотання в якому просила позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Представник Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Загіря, що підпорядковане Княгиницькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №420 від 09 жовтня 2017 року за [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано право власності в рівних частках на домоволодіння по вул. Кошового,9 ( [PERSON],9) в с. Загіря Рогатинського району Івано-Франківської області. Підставою для реєстрації права власності було свідоцтво про право власності видане 06 грудня 2002 року виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому від 12 листопада 2002 року. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 06 грудня 2002 року, реєстраційний запис №74,книга №1. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом була його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, проте, свої права на спадкове майно, до складу якого входить ? частина домоволодіння по вул. Степана Кузика, 9 в с. Загіря Рогатинського району не оформила в установленому законом порядку. Згідно довідки виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №118 від 01 березня 2018 року [PERSON] проживала одна в домоволодінні №9 по вул. Степана Кузика в с. Загіря Рогатинського району. У зв'язку зі смертю 29 червня 2012 року [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по вул. Степана Кузика,9 в в с. Загіря Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя [PERSON] заповіту не склала. Встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги майна спадкодавця [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що подав до Рогатинської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року визначено [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON], яка померла 29 червня 2012 року. Судове рішення набрало законної сили 06 вересня 2017 року. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст.1269 ЦК України) Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 березня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, що розташоване по вул. Степана Кузика,9 в с.Загіря Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. В газеті «Голос Опілля» від\~\~30 вересня 2017 року року №38 опубліковано оголошення про втрату свідоцтва про право власності на домоволодіння по вул. Степана Кузика,9 в с.Загіря Рогатинського району Івано-Франківської області,виданого 06 грудня 2002 року виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі рішення від 12 листопада 2002 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №420 від 09 жовтня 2017 року \~\~вбачається, що до складу вищевказаного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м., літна кухня площею 18,5 кв.м., стодола площею 12,5 кв.м., стайня площею 30,8 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., ворота площею 7,0 кв.м., огорожа площею 18,1 кв.м., огорожа площею 20,8 кв.м. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 22 лютого 2018 року ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по вул.Степана Кузика,9 в с.Загіря Рогатинського району Івано-Франківської області становить 89 200 грн. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В п.35 постанови Пренуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року (із змінами і доповненнями) роз'яснено якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Outcome: approved