Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Бихольцохівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, буд. № 12. Позов обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка сталася 12.05.2016 року та мала у власності вказаний будинок з надвірними будівлями. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями через відсутність на нього правовстановлюючих документів та державної реєстрації. В судове засідання: - позивач [PERSON] не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує; - представник відповідача [PERSON] сільської ради Ріпкинського району не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - [PERSON] являється батьком, а [PERSON] являється матір'ю позивачки КОЗИРЕВОЇ (до шлюбу [PERSON]) Г.М., що вбачається з свідоцтва про народження останньої (ЯК №148380) та свідоцтва про укладення шлюбу (І-ЕЛ № 358246); - [PERSON] являється батьком, а [PERSON] являється матір'ю позивачки [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження останнього (ІІ-УР № 373057); - [PERSON] помер 31.12.2005 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть останнього (Серії І-ЕЛ № 019667); - [PERSON], згідно заповіту від 05.04.2006 р., який посвідчений секретарем Малолиственської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право, в т.ч. житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Бихольцохівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, буд. № 12 в рівних долях своїй дочці [PERSON] та сину [PERSON]; - [PERSON] померла 12.05.2016 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії І-ЛЮ № 0471509); - [PERSON] на день смерті проживала одна, що вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 19.10.2016 р.; - згідно постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 р. № 1376-VІІІ село Бихальцохівка Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON] сільської ради на село Бихольцохівка; - 27.09.2016 р. приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу МОКЛИГІНОЮ О.С. заведена спадкова справа № 30/2016 після смерті [PERSON], яка сталась 12.05.2016 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, що вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.09.2016 р. № 45225513; - спадкоємцями після смерті [PERSON], яка сталась 12.05.2016 року за вказаним заповітом являються позивачка [PERSON] та інший спадкоємець за заповітом син померлої [PERSON]; - [PERSON] подав заяву від 17.09.2016 р. про відмову від спадщини на користь [PERSON], яка завірена нотаріусом Гомельського нотаріального округу Республіки Білорусь; Судом встановлена така обставина, яка доречі неоспорюється приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу МОКЛИГІНОЮ О.С., що [PERSON] та [PERSON] являється однією особою та одночасно матір'ю [PERSON]. По справі встановлено, що: - у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: с. Бихольцохівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, буд. № 12, та у зв'язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване, на підставі п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено [PERSON] у видачі на її імя, після померлої 12.05.2016 року [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Бихольцохівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, буд. № 12, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу [PERSON] № 160/02-31 від 15.11.2016 р.; - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Бихольцохівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, буд. № 12, не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 24.10.2016 р.; - КП Чернігівське МБТІ виготовило технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: с. Бихольцохівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, буд. № 12. Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Бихольцохівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, буд. № 12 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Вказане свідчить, що позивачка позбавлена можливості іншим шляхом довести своє право власності на житловий будинок. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину у приватного нотаріуса з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса [PERSON] доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільного права [PERSON], тобто пасивне заперечення наявності у неї субєктивного цивільного права на спадкування даного обєкту нерухомого майна за заповітом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права. Враховуючи наведене, суд вважає, що права [PERSON] слід захистити шляхом визнання права за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Бихольцохівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Садова, буд. № 12, в порядку спадкування за заповітом після померлої 12.05.2016 року [PERSON].

Outcome: approved