overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 10.11.2015 року у Виноградівського районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 246. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у шлюбі дітей не народилось, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач в судове засідання не з"явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання без поважних причин не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Поважні причини неявки в судове засідання не встановлено, підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ст. 223 ЦПК України відсутні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям тривалий час не живуть, їх шлюб існує тільки формально, враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд приймає рішення про задоволенння позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 20 червня 2017 року, та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, від її утримання ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частини його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вимоги про розірвання шлюбу ухвалою суду від 27 вересня 2019 року залишені без розгляду за заявою позивача. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності, позивач підтримала позов, відповідач позов визнав. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За змістом положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки квартального комітету № 20 м. Сміла від 17 липня 2019 року дитина живе з матір`ю і перебуває на її утриманні. У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання сина в тому розмірі, що просить позивач. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 01.02.2002 року у відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 30 . Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку,однак на адресу суду від представника позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк для примирення позивачці не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте на адресу суду направив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Строк для примирення йому не потрібен. Крім того, просив вирішити питання пр розіподіл судових витрат, у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України. Дослідивши заяви сторін, розяснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, є підстави для розірвання шлюбу сторін, при цьому позивачці після розірвання шлюбу, слід залишити прізвище [PERSON]. Крім того, в силу ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст 7 ЗУ "Про судовий збір"\~ позивачці з державного бюджету слід повернути\~ 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка зазначила, що вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила суд позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття, після чого звернулась із заявою про зменшення розміру позовних вимог до 400 грн. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] та [PERSON] мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка в заяві стверджує, що дитина проживає з нею, рівень матеріального забезпечення якої недостатній для належного утримання дитини, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач заперечень з цього приводу не надав. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" мінімальний прожитковий мінімум на дитину до 06 років на час вирішення справи становить 1032 грн. Беручи до уваги, що відповідачем не надано судові доказів які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суд вважає за можливе задовольнити позов, та стягнути аліменти в розмірі 400 грн. як того просить позивачка, враховуючи, що тягар утримання дитини мають нести обидва з подружжя в рівних частках, тоді як сума 400 грн. є меншою ніж половина прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, мотивуючи свої вимоги тим,з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO] до досягнення останнім трирічного віку, і не має інших доходів. Відповідач матеріальної допомоги на її (позивачки) утримання добровільно не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, до зміни матеріального стану сторін, але не більше ніж до досягнення сином трирічного віку. В своїй заяві позивачка позова підтримала. Відповідач в своїй заяві позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с.5), який проживає з позивачкою, що вбачається з довідки з місця проживання позивачки голови квартального комітету № 66 від 06.06.2014 року ( а.с.6) і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює ПАТ " АрселорМітталКривий Ріг" ТЕЦ-1 та має постійний заробіток. . Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання сина . Відповідач в заяві позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. Причиною звернення до суду послужило те, що 30.01.2012 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON] - [INFO]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03.12.2013 року шлюб між ними розірвано, а рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.12.2013 року присуджено стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Вона не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною, проживає у будинку батьків, у зв"язку з цим зазнає матеріальні труднощі. Відповідач працює у Івано-Франківській дирекції УДППЗ «Укрпошта» на посаді програміста, отримує зарплату, однак добровільно кошти на її утримання не надає. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу до досягнення дитиною трьох річного віку та витрати на правову допомогу, справу слухати у її відсутності. Відповідач позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього коштів на утримання колишньої дружини, але в розмірі 1/10 частини заробітної плати. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. У відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. У шлюбі у них народився син [PERSON] - [INFO]. 03.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2013 року вирішено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у зв"язку з чим опинилася у тяжкому матеріальному становищі. Відповідач працює у Івано-Франківській дирекції УДППЗ «Укрпошта» на посаді програміста, отримує зарплату, однак добровільно кошти на її утримання не надає. Враховуючи вищенаведене, те що [PERSON] здоровий, працює та його майновий стан, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини у розмірі 1/8 частини від доходу. Витрати за надання юридичної допомоги становлять 200 грн. На підставі ст.ст.84,180,181,182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON]. З часу припинення фактичних шлюбних стосунків, а саме, з 21 квітня 2011 року відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча має таку змогу. Просить стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання малолітньої дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на його мотиви, дала аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив про його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 2011 року (а.с.3), [PERSON] народилась [INFO], її батьками є сторони по справі. Судом встановлено, що після припинення фактичних шлюбних стосунків відповідач ухиляється від утримання дитини, і позивачка самостійно несе витрати, пов'язані з її вихованням, харчування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із матеріалів позову донька сторін - [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю, в якої перебуває на утриманні - позивачкою по справі в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з наданої відповідачем довідки про його доходи ТзОВ фірма "Жекон" з 9 від 22 квітня 2015 року [PERSON] працює з 01 березня 2015 року у даному підприємстві на посаді слюсаря І розряду (а.с.15). Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. несплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], вказуючи, що відповідач є батьком дитини, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звертатися до суду. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала, просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом встановлені наступні факти. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Оскільки [PERSON] ухиляється від цього обов"язку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення. На підставі ст.ст.180,181,183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], вказуючи, що відповідач є батьком дитини, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звертатися до суду. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та слухати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення та просив слухати справу в його відсутності. Судом встановлено наступні факти. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Оскільки [PERSON] ухиляється від цього обов"язку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення. На підставі ст.ст.180,181,183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], вказуючи, що відповідач є батьком дитини, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звертатися до суду. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та слухати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення та просив слухати справу в його відсутності. Судом встановлено наступні факти. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Оскільки [PERSON] ухиляється від цього обов"язку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення. На підставі ст.ст.180,181,183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], вказуючи, що відповідач є батьком дитини, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звертатися до суду. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та слухати справу в її відсутнсті. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення та просив слухати справу в його відсутності. Судом встановлені наступні факти. Сторони від цивільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Оскільки [PERSON] ухиляється від цього обов"язку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення. На підставі ст.ст.180,181,183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], вказуючи, що відповідач є батьком дитини, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звертатися до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлені наступні факти. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Оскільки [PERSON] ухиляється від цього обов"язку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення. На підставі ст.ст.180,181,183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved