Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Біленченківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», погріба «Б», сараю « В», вбиральні «Г», сараю « Д», літньої кухні «Е», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO]. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що в будинковолодінні, розташованому по [ADDRESS] проживали її батько [PERSON], мати [PERSON] та баба [PERSON]. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках вони і були . [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняла його дружина [PERSON], так як фактично вступила в управління та володіння його майном. [INFO] померла [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняла її дочка [PERSON], так як фактично вступила в управління та володіння її майном. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. Позивачка своєчасно звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] надала суду заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник територільної громади Біленченківської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державна нотаріальна контора до суду не з"явився, але надали заяву в якій просили справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] виданого Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області та свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 25.04.1950 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, згідно якого [PERSON] 25.04.1950 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] 27.11.1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого відділом ЗАГС Староруського міськвиконкому. Будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членом якого в рівних частках були [PERSON], його дружина [PERSON] та теща - [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/253 від 24.04.2015 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули право власності в рівних частках на будинковолодіння по [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого [INFO] Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини вищевказаного будинковлодіння, яке фактично прийняла його дружина [PERSON], так як на момент смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним і фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/397 від 26.05.2015 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого [INFO] Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини вищевказаного будинковлодіння, яке фактично прийняла її дочка [PERSON], так як на момент смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею і фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-40/450 від 16.06.2015 року. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 441 від 08.07.2015 року, після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа заведена на підставі фактичного прийняття і 05.07.2004 року її дочці [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину на прості іменні акції. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 18.11.2010 року Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння. Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] і, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 440 від 08.07.2015 року, їй видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на земельну ділянку . Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved