Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.01.2018 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з належного їй майна, в тому числі, з частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0524 га, яка розташована по вул. Клима Савура, 52/2 у м. Луцьку, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд», кадастровий номер 0710100000:11:030:0023. Вказує, що [PERSON] на день смерті залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу. Зазначає, що 27.04.2018 року звернулася в Першу Луцьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] 10.08.2018 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0524 га, яка розташована по вул. Клима Савура, 52/2 у м. Луцьку, кадастровий номер 0710100000:11:030:0023, позивач звернулася в Першу Луцьку державну нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у звязку з тим, що спадкодавцем не було виділено (визначено) частку у спільній сумісній власності. Вказує, що за життя спадкодавця між співвласниками земельної ділянки площею 0,0524 га, яка розташована по вул. Клима Савура, 52/2 у м. Луцьку, не було укладено договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності. На підставі наведеного просила суд визначити, що частка [PERSON], яка померла 21.01.2018 року, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0524\~га,\~яка розташована\~по вул.\~Клима Савура,\~52/2\~у м.\~Луцьку Волинської\~області,\~з цільовим\~призначенням «для\~будівництва та\~обслуговування жилого\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд»,\~кадастровий номер\~0710100000:11:030:0023, становила 1/5 частини земельної ділянки. В судове засідання представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] подали заяви про визнання позову, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Розгляд справи просили проводити у їхній відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №300587, виданого на підставі рішення Луцької міської Ради від 29.08.2011 р. №13/60, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею\~0,0524 га,призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Клима Савура, 52/2 у м. Луцьку (а.с. 10,11). 21.01.2018 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 213869 від 23.01.2018 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0524, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Клима Савура, 52/2 у м. Луцьку, кадастровий номер 0710100000:11:030:0023. Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки частки у праві спільної сумісної власності виділені не були, так як між співвласниками спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку не було укладено договору про виділення (визначення) часток у спільному майні (а.с. 16 - зворот). Спадкодавець [PERSON] на день смерті залишила заповіт, посвідчений 13.01.2012 року Другою Луцькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-46, в якому заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с. 7) 26.04.2013 року [PERSON] одружилася та прізвище «Андрійчук» змінила на прізвище «Мхмуд», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №120432 (а.с.9). Згідно з положеннями ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. В даному випадку законом встановлена саме спільна сумісна власність на спірну земельну ділянку, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку не визначені частки співвласників. Як передбачено ст.ст. 368,369\~ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно вимог ст.\~370\~ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому\~статтею 364 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Як зазначено в пункті 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розглядаючи спори, пов'язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст.\~368\~ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змістуст.357 ЦК\~вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно ч. 1 ст.\~1226\~ЦК України частка, у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Позивач є спадкоємцем на спадкування за заповітом на 1/5 після смерті [PERSON] Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На стягненні судових витрат позивач не наполягає. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved