Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя мати зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла їй. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим 10 березня 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , та яку прийняла її дочка [PERSON] , оскільки проживала разом з нею на день смерті та вступила в оперативне управління спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №59 від 15 лютого 2021 року. Факт їх родинних відносин підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00029377118 від 29 січня 2021 року. [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 липня 2014 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Факт родинних відносин позивача з мамою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00029377365 від 29 січня 2021 року. Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 08 серпня 2012 року, посвідченим секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 24. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої була мати позивача, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка - позивач [PERSON] , оскільки проживала разом з нею на день її смерті. Крім того, 21 листопада 2014 року звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. На підставі даної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №125/2014. По даній спадковій справі позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №60 від 15 лютого 2021 року, а також вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. № 211/02-31 від 05.10.2020, а також з матеріалів спадкової справи за №125/2014, відкритої до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі [PERSON] та [PERSON] відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] , [PERSON] , а також позивач, були його членами. Головою двору була [PERSON] , а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Шупарської сільської ради №61 від 15 лютого 2021 року, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки. Окрім того встановлено, що після смерті [PERSON] , її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, фактично набула право власності на спірне будинковолодіння, однак спадкових прав на себе не оформила. Згідно довідки Борщівської міської ради №61 від 15 лютого 2021 року, та виписки з рішення №46 14 сесії 22 скликання Шупарської сільської ради від 25 грудня 1997 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 32 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, 0, 07 га для ведення підсобного господарства. Земельна ділянка площею 0, 25 га в даний час знаходиться по [ADDRESS] . Рішенням №333 44 сесії 6 скликання Шупарської сільської ради від 22 листопада 2013 року, будинку по [ADDRESS] , головою двору якого була [PERSON] , присвоєно номер [ADDRESS]. Судом встановлено, що окрім позивача як спадкоємця за заповітом, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. № 211/02-31 від 05.10.2020, а також з матеріалів спадкової справи за №125/2014, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] від 16 червня 2020 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 91753 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved