Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки житлового будинку, розташованої за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] , який помер [INFO] не зареєстрував право власності у встановленому законом порядку на вищевказану частку житлового будинку, який йому належав за життя. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину було видано державним нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори 27.02.1961 року за реєстровим №103, на цілий житловий будинок, право власності на частку якого зареєстроване за [PERSON] бюро технічної інвентаризації у 1961 році. Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає . Представник відповідача Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області - селищний голова у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами позивача згоден. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори 27.02.1961 року, за реєстровим номером № 103, на цілий житловий будинок, право власності на частку якого зареєстроване за [PERSON] , бюро технічної інвентаризації у 1961 році (а.с10-11). З свідоцтва про народження " [PERSON] " серії [NUMBER] вбачається, що її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » російською мовою (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 15 жовтня 1983 року уклали шлюб, після укладення якого остання отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Згідно довідки №102, виданої Тарутинським районним бюро технічної інвентаризації 08.07.2015 року, згідно архівних даних Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації 22.10.1992 року зареєстроване право власності у реєстровій книзі №5 за реєстровим № 100 на 37/100 частки вказаного житлового будинку за [PERSON] , право власності на 63/100 частки вказаного житлового будинку в Тарутинському РБТІ не зареєстровано (а.с.13). Згідно довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 24.10.2016 року за № 2807 вбачається, що згідно рішення сесії Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 3 від 15 квітня 1996 року, будинку [ADDRESS] , проведена зміна нумерації та присвоєний № 248 (а.с. 12). Згідно довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 12.02.2019 року № 331, [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , та до складу сім`ї (зареєстрованих або проживаючих) разом з ним на день смерті донька [PERSON] , зять [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Відповідно до звіту про незалежну експертну оцінку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , становить 354620 гривень. Ринкова вартість 63/100 частин житлового будинку (із заокругленням результату) дорівнює (354620:100) х 63 = 223400 грн. (а.с.21-24). При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який належав на праві приватної власності [PERSON] , позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що Свідоцтвом про право на спадщину на житловий будинок, виданого державним нотаріусам Тарутинської державної нотаріальної контори 27.02.1961 року за реєстровим номером № 103, право власності на частку якого зареєстроване за [PERSON] у бюро технічної інвентаризації 1961 році. Згідно довідки №102, виданої Тарутинським районним бюро технічної інвентаризації 08.07.2015 року, архівних даних 22.10.1992 року, зареєстроване право власності у реєстровій книзі №5 за реєстровим № 100 на 37/100 частки вказаного житлового будинку за [PERSON] , право власності на 63/100 частки вказаного житлового будинку в Тарутинському РБТІ не зареєстровано (а.с.16). Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями статей 15, 16 ЦК,статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для задоволення позовної заяви [PERSON] про визнання права на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved