Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. В позовній заяві покликається на ту обставину, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у них [INFO] народився син, [PERSON], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Цього року їх син [PERSON] закінчує Володимир-Волинську загальноосвітню школу №2 і після цього планує здобувати вищу освіту в Республіці Польща. У даний час син відвідує Володимир-Волинський консультаційний Центр "ORZEL BIALY" по підготовці до вступу у вищі навчальні заклади Польщі. Навесні 2015 року їм потрібно подати документи до навчального вузу, однак відповідач безпідставно відмовляє їй в наданні згоди на тимчасовий виїзд сина разом з нею за кордон. Просить визнати безпідставною відмову відповідача на виїзд за кордон неповнолітнього сина, надати дозвіл без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька на виїзд неповнолітнього сина за межі України до досягнення ним 18 (вісімнадцяти) років, а також дозволити їй без згоди відповідача оформляти документи для тимчасового виїзду неповнолітнього [PERSON] за межі України до Республіки Польща до досягнення ним 18 (вісімнадцяти) років. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з»явився з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивачки не заперечує. Представник третьої особи на стороні відповідача - служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради [PERSON] вважає, що позовні вимоги відповідають інтересам дитини та не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивачки та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, від якого у них [INFO] народився син, [PERSON], який проживає з позивачкою [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Копією свідоцтва про народження дитини стверджується, що сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Як пояснила представник позивачки, відповідач відмовився від нотаріального посвідчення заяви про дачу згоди на тимчасові поїздки дитини за кордон для вступу та навчання у Польщі, хоча вони спрямовані на задоволення інтересів дитини. Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до абз.1 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей. Згідно з ст. 4 даного Закону за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 313 Цивільного Кодексу України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що дозвіл на виїзд неповнолітнього за кордон для вступу у вищий навчальний заклад та подальше навчання не суперечить його інтересам. Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитині має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи зазначене,

Outcome: approved