Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 25 січня 2010 року, який був зареєстрований Стовпецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини не склались у зв»язку з різними характерами та поглядами на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, доходило до бійок. Відповідач зловживає спиртними напоями, чим руйнує сім»ю. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку не реагує. Вважає, що шлюб фактично розпався, сім»я існує лише формально. Спору відносно місця проживання дітей, як і спору майнового характеру у них немає. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити "Ніколайчук". Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задоволити позов. Пояснила, що чоловік зловживає спиртними напоями і не бажає змінюватись. Раніше відмічала в календарі дні, коли чоловік приходив тверезий, але вже залишила цю марну справу. Через постійні сварки страждають діти. Вважає, що шлюб фактично розпався, оскільки вони живуть як сусіди. Настоює на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить дітей залишити проживати з нею. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши позивачку, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 25 січня 2010 року, який був зареєстрований Стовпецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №01 (а.с.4). Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя не підтримує подружніх стосунків, постійно конфліктує. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. За клопотанням сторін, судом двічі надавався термін для примирення, проте позитивого результату це не дало. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, оскільки шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а в данному випадку позивачка категорично настоює на розірванні шлюбу, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Ніколайчук». Враховуючи, що діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],\~ проживають з матір»ю, спір про місце проживання дітей відсутній, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. (а.с.1, 2).

Outcome: approved