Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту перетину державного кордону України 20 червня 2014 року на автомобілі «ОКА» ВАЗ-11113, держаний реєстраційний номер. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він 23.02.2014 р. перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Танюшівка» Луганської області на транспортному засобі «ОКА» ВАЗ-11113, д/н [NUMBER] . Через події, які розгортались на території України в травні 2014 року, побоюючись за життя та здоров`я своєї неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , він прийняв рішення виїхати з території України на територію РФ, оскільки має громадянство цієї держави. На пункті пропуску «Танюшівка» його не пропустили озброєнні люди, пояснюючи бойовими діями, тому було прийнято рішення їхати на пункт пропуску «Червонопартизанськ». Весь цей час разом з ним перебувала бабуся його сина - [PERSON] 20.06.2014 р. заявник разом з сином перетнув кордон України у пункті пропуску «Червонопартизанськ» і до квітня 2016 року не був на території України. 20.08.2016 р. заявнику стало відомо, що за ним на території України рахується автомобіль «ОКА» ВАЗ 11113, д/н [NUMBER] , водночас цей автомобіль перетнув кордон. Заявник оскаржував дії посадових осіб митних органів в адміністративному порядку, однак йому було відмовлено, а тому він звернувся до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для того, щоб виключити перебування автомобіля на території України. Оскільки за це до нього застосовуються штрафні санкції. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 14.07.2020 р. до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Луганську митницю Державної фіскальної служби України. Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом надіслання судових викликів на офіційні електронні адреси. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що наприкінці червня 2014 року, точну дату він не пам`ятає, неподалік пункту пропуску «Червонопартизанськ» до нього підійшов [PERSON] та попросив підвезти жінку до м. Лисичанська, оскільки на території РФ через пункт пропуску пропускали тільки громадян РФ. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснила, що у червні 2014 р., вона, [PERSON] та двоє дітей, маючи намір вивезти дітей з території України через бойові дії, поїхали в сторону Червонопартизанська, їхали на автомобілі [PERSON] марки "ока" зеленого кольору. Там на кордоні вона почекала поки вони поїдуть та з незнайомими людьми доїхала назад до м. Лисичанська. [PERSON] приїхав після цього перший раз на Україну влітку 2016 року. Суд, дослідивши матеріали справи встановив: З копії довідки від 14.03.2019 р. (а.с.10), що транспортний засіб ВАЗ 11113, ідентифікаційний номер двигуна [NUMBER] , державний номер [NUMBER] належав [PERSON] та знятий з обліку у зв`язку з продажем іншій особі. З відповіді на звернення Луганської обласної ВЦА від 14.07.2019 (а.с.11), що відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014 введено в дію Рішення РНБО від 13.03.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», розпорядження КМУ від 02.12.2015 р. № 1275-р «Про перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», на території всієї території Луганської області проводились заходи АТО. З відповіді на запит суду від Східної митниці Держмитслужби України від 03.06.2021 р., вбачається, що згідно з формами обліку, наявними в Східній митниці Держитслужби України в період з 01.01.2014 р. по 27.08.2016 р. зафіксовано два випадки перетину кордону України автотранспортним засобом ВАЗ 11113, д\\н [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] через пункт пропуску «Танюшівка-Ровеньки» митного поста «Танюшівка» Східної митниці Держмитслужба під керуванням громадянина [PERSON] : 23.02.2014 р. о 08:57 в напрямку «виїзд» з території України, 23.02.2014 р. о 11:25 в напрямку «в`їзд» на митну територію України. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, заявник оскаржував дії митних органів в адміністративному порядку, однак йому було відмовлено. Встановлення факту перетину необхідно заявнику через те, що на нього накладаються штрафні санкції митними органами, що порушує його майнові права. Відповідно до наказу Державної фіскальної служби від 27.11.2014 р. № 331 2Про ліквідацію та створення окремих митних постів Донецької та Луганської митниць ДФС Митний пост «Танюшівка» Луганської митниці ДФС мав дислокацію с. Танюшівка, Нопсковський р-н, Луганська обл. Станом на серпень 2014 року пункти пропуску через державний кордон України не були закриті. Загальновідомим фактом також є, що у серпні 2014 року на території Луганської області проходила Антитерористична операція. В судовому засіданні свідки підтвердили, що у серпні 2014 року [PERSON] на автомобілі ВАЗ 11113, д\\н [NUMBER] , перетинав кордон України в напрямку виїзду. Також, заявником надано докази того, що даний автомобіль перебуває на території РФ. З відповіді ж Східної митниці Держмитслужбу України вбачається, що, як і стверджує заявник, він заїхав на території України з території РФ 23.02.2014 р. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання про задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved