Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості вказавши, що 23.09.2008 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 23.09.2008 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 08.07.2014 року має заборгованість - 20685,78 гривень, яка складається з наступного: 2491,00 гривень - заборгованість за кредитом; 9593,55 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 961,23 гривень - штраф (процентна складова). Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2008 року в розмірі 20685,78 гривень, судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просив суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.09.2014 року в подальшому у відповідності до довідок відділення поштового зв'язку [PERSON] за зазначеною адресою не проживає хоча у відповідності до довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області № 3905 від 21.08.2014 року останній зареєстрований з 29.06.2002 року по [ADDRESS]. Також про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку оголошенням через газету «Народне слово» № 41 (3163) від 19-25 вересня 2014 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України [PERSON], про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 23.09.2008 року. Відповідач 23.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач станом на 08.07.2014 року має заборгованість - 20685,78 гривень, яка складається з наступного: 2491,00 гривень - заборгованість за кредитом; 9593,55 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 961,23 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2008 року в розмірі 20685,78 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved