Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви вказала, що вона, [PERSON] з 1980 року по 1981 року працювала бухгалтером в колгоспі ім.Куйбишева с.Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області. В 1982 році вона вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON]. КП «Обєднаний трудовий архів сіл, селища Хмельницького району» їй було видано архівну довідку від 20.10.2017 року №774, в якій її прізвище зазначено як [PERSON], а відповідно до її даних зазначених в документах свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначено як [PERSON]. При оформленні пенсії нею до заяви про призначення пенсії було надано архівну довідку від 20.10.2017 року №774, видану КП «Обєднаний трудовий архів сіл, селища Хмельницького району». Як свідчить з відповіді Головного управління ПФУ на її імя за №637/Г-8 від 09.04.2018 року до її страхового стажу не враховано даний період роботи в колгоспі, оскільки прізвище в довідці не збігається з її дівочим прізвищем «Мищишена». Під час перебування на посаді бухгалтера в колгоспі ім.Куйбишева с.Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області вона проходила підвищення кваліфікації сільськогосподарських кадрів по спеціальності «Бухгалтерський облік в сількосогосподарському виробництві», про що свідчить посвідчення №2171 від [INFO], де вірно вказано її дівоче прізвище «[PERSON]Е.». Тому Заявник просить заяву задоволити та встановити факт, що архівна довідка від 20.10.2017 року №774, видана КП «Обєднаний трудовий архів сіл, селища Хмельницького району», де значиться [PERSON] належить їй - [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задоволити з підстав зазначених у заяві, суду пояснила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду пояснення, в яких зазначив, що оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є виключно компетенцією суду, що розглядає справу, тому просить обєктивно дослідити усі матеріали справи та доводи заінтересованої особи та прийняти обґрунтоване рішення. Також представник заінтересованої особи подав до суду листа, в якому просить справу слухати за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення \~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено факт належності [PERSON], [INFO] архівної довідки Комунального підприємства «Обєднаний трудовий архів сіл, селища Хмельницького району» №774 від 20.10.2017 року про роботу в колгоспі ім. Куйбишева с.Андрійківці в 1980-1981 роках виданої [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІV-УР №1441088; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №387302, згідно якого 07.02.1982 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та остання змінила прізвище на «Греснюк»; копією паспорта [PERSON] серії НА №353747; копією трудової книжки колгоспника [PERSON], [INFO], згідно якої остання в 1980-1981р.р. працювала бухгалтером в колгоспі ім. Куйбишева с.Андрійківці Хмельницького району; копією посвідчення школи підвищення кваліфікації сільськогосподарських кадрів, виданого на імя [PERSON], реєстраційний номер 2171 від 18.04.1981 року, згідно якого вона з 20.03.1981р. по 18.04.1981р. підвищувала свою кваліфікацію по спеціальності "Бухгалтерський облік в сільськогосподарському виробництві"; копією посвідчення [PERSON] №2288216001 серії ААЇ №411711. Відповідно до архівної довідки №774 від 20.10.2017 року КП «Обєднаний трудовий архів сіл, селища Хмельницького району», [PERSON] працювала в с.Андрійківці, к-п ім.Куйбишева з 1980 по 1981 рр. Згідно листа Головного управління ПФУ Хмельницької області №637/Г-8 від 09.04.2018 року, [PERSON] повідомлено, що до заяви про призначення пенсії вона надала архівну довідку від 20.10.2017 року №774, видану КП «Обєднаний трудовий архів сіл, селища Хмельницького району» на [PERSON] про відпрацьовані людинодні в колгоспі ім.Кірова за 1980-1981 роки. До страхового стажу не враховано даний період роботи в колгоспі, оскільки прізвище в довідці не збігається з її дівочим прізвищем «Мищишена». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню і слід встановити факт належності [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], жительці [ADDRESS] архівної довідки Комунального підприємства «Обєднаний трудовий архів сіл, селища Хмельницького району» №774 від 20.10.2017 року про роботу в колгоспі ім. Куйбишева с.Андрійківці в 1980-1981 роках виданої [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved