Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.03.1998 року у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В позовній заяві зазначила, що від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач часто зловживав спиртними напоями, вчиняв в сім'ї сварки, скандали, бійки, через що сторони припинили спільне проживання і вже протягом дванадцяти років не проживають спільним сімейним життям, не пов'язані спільним побутом, як це передбачено ст. 3 Сімейного кодексу України. Їхня сім'я розпалася повністю, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. У зв'язку з наведеним, позивач просить шлюб розірвати, дочку [PERSON], [INFO] залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]", стягнути з відповідача в її користь судові витрати в розмірі 551,20 грн. В судове засідання позивач не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає, на розлучення згідний. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 01.03.1998 року у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 05.12.2006 р. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.12.2006 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області та дочку [PERSON], [INFO], що доводиться копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.12.2006 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, діти проживають з позивачем. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO], приймаючи до уваги її інтереси, слід залишити на проживанні з позивачем. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 112-114, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved