Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 29.09.2006, актовий запис № 11. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, таке становище суперечить інтересам позивача та її дитини, подружні стосунки припинені, сторони не проживають разом з 01.02.2021, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначила, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, її намагання зберегти сім`ю ні до чого не привели та не дали позитивного результату, позивач підстав для примирення не вбачає. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Ухвалою суду від 07.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 27.04.2021. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи, що відповідає положенню ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 29.09.2006 у виконавчому комітеті Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (актовий запис № 11), що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 29.09.2006 (а.с. 9). Також, позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 09.01.2008 (а.с. 8). Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, фактичне припинення шлюбних стосунків, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, передбаченого ст. 111 СК України. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). З огляду на те, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а подружжя зберегти сім`ю не бажає, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище " [PERSON] ". Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалося, судом не вирішувалося. На підставі викладеного,

Outcome: approved