Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення\~факту приналежності\~правовстановлюючого документа. \~\~\~\~\~\~ Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що згідно із Свідоцтвом серії [NUMBER] про право власності на квартиру, що видане Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 03.04.2008 року, на підставі наказу управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 640-Ж-Ш від 03.04.2008 року, право власності зареєстроване Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.05.2008 року за реєстраційним № 23080609 про що виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18697242 від 05.05.2008 року, який є\~невід`ємною\~частиною правовстановлювального\~документа, йому належить частка у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , крім нього у вказаному Свідоцтві серії [NUMBER] та вказаному Витягу № 18697242 зазначені й інші співвласники квартири, які є членами сім`ї, а саме: [PERSON] (мати); [PERSON] (сестра); [PERSON] (племінниця); [PERSON] (племінниця); [PERSON] (племінниця). У зазначених документах (Свідоцтві серії [NUMBER] про право власності на квартиру та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] ) його прізвище вказано, як [PERSON] , а ім`я та по батькові - [PERSON] . У паспорті громадянина України № 004225624, виданого органом 4615 20.11.2019 року його прізвище вказано, як [PERSON] . Після отримання зазначеного Свідоцтва серії [NUMBER] про право власності на квартиру та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18697242 від 05.05.2008 року, він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише у 2020 році він виявив наявність помилки у вказаному свідоцтві, яка перешкоджає йому у розпорядженні приватною власністю на свій власний розсуд. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності йому [PERSON] , Свідоцтва серії [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] , що видане Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 03.04.2008 року, на підставі наказу управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 640-Ж-Ш від 03.04.2008 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18 697242, що виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.05.2008 року за реєстраційним № 23080609 про що виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.05.2008 року. \~\~\~\~\~ Заяви (клопотання) учасників справи: заявника [PERSON] 17.06.2020 року подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності (а.с. 32); \~\~\~\~\~\~ Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 16.04.2020 року (а.с. 18); підготовче судове засідання 16.04.2020 року відкладено; Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.06.2020 року, призначено справу до судового розгляду на 15.07.2020 року (а.с. 28-29). В судове засіданні 15.07.2020 року: заявник [PERSON] в судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с. 30). Подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 32); представник заінтересованої особи - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради в судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.31). Заяв та клопотань не надходило. Причини неявки не відомі. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: на підставі Свідоцтвом серії САВ [NUMBER] про право власності на квартиру, що видане Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 03.04.2008 року, на підставі наказу управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 640-Ж-Ш від 03.04.2008 року, право власності зареєстроване Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 05.05.2008 року за реєстраційним № 23080609 про що виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18697242 від 05.05.2008 року, який є\~невід`ємною\~частиною правовстановлювального\~документа, [PERSON] на праві\~спільної сумісної\~належить частка\~в квартирі\~ [ADDRESS] на (а.с.13); Згідно паспорта громадянина України №004225624, виданого органом 4615 20.11.2019 року прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с.4); У Довідці про реєстрацію місця проживання особи (Додаток 13 до Правил), міститься інформація про реєстрацію [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] з 23.06.1992 року по теперішній час (а.с.5); Згідно паспорта громадянина України старого взірця серії [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 02.02.1998 року, [PERSON] з 23.06.1992 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.6); У свідоцтві про народження, в якому міститься інформація про народження [PERSON] , [INFO] , в розділі батьки: батько записаний - [PERSON] , мати записана - [PERSON] (а.с.7); Згідно військового квитка [NUMBER] , вбачається, що прізвище ім?я та по батькові та дата народження заявника - [PERSON] , [INFO] (а.с.25-28). \~ \~ \~ \~У будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в кв. [ADDRESS] яка [ADDRESS] міститься запис про реєстрацію місця проживання - [PERSON] (співвласник, син) за вказаною вище адресою, даний запис виконаний Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23.06.1992 року (а.с.8-11); -у Довідці №1 від 03.02.2020 року з місця проживання про склад сім`ї і прописки де прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с.12); \~ \~ \~ \~\~\~\~Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК\~України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15\~ЦК\~України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК\~України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст.. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт належності йому правовстановлюючого документу на право приватної власності на земельну ділянку, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні імені виникли з технічних причин. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК\~України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України \~ \~ \~ \~ Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. \~ \~ \~ \~ У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved