Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 28.02.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку». Одночасно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена одностороння зміна тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку. Відповідно до п.6.3 до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 відсотків від суми позову. Відповідачка свої зобов»язання по договору не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. В зв»язку з цим станом на 30.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 18089,52 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 10537,15 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6214,77 грн., а також штрафів - 500 грн. - фіксована частина, 837,60 грн. - процентна складова. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того просить стягнути з відповідача на їх користь витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 94 грн. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена через засоби масової інформації. Заяв, клопотань до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору від 28.02.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11100,00 грн.(а.с.7, 8-13) В зв»язку із неналежним виконанням відповідачкою договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 18089,52 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 10537,15 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6214,77 грн., а також штрафів - 500 грн. - фіксована частина, 837,60 грн. - процентна складова. (а.с.4-6) Суд вважає, що суду було представлено достатньо доказів тому, що з відповідачки повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору, судові витрати по справі та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. За таких обставин,

Outcome: approved