Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором 12 вересня 2014 року, посилаючись при цьому на наступні обставини Відповідно до укладеного договору б/н від 11 квітня 2014 року відповідачці [PERSON], яка є ФОП було відкрито поточний рахунок [NUMBER], картковий рахунок [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок у розмірі 4777,00 гривень, на умовах визначених Договором, зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 18 червня 2014 року, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 4777,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 1872,58 грн., прострочена комісія (винагорода) - 487,46 грн; заборгованість з пені - 707,12 грн., заборгованість за штрафами - 3745,16 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 9088,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача Зікунова Н.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 38). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору б/н від 11 квітня 2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 4777,00 грн., на умовах визначених Договором, зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-17). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 18 червня 2014 року, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 4777,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 1872,58 грн., прострочена комісія (винагорода) - 487,46 грн; заборгованість з пені - 707,12 грн., заборгованість за штрафами - 3745,16 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 9088,70 грн., (а.с.31-32). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 11 квітня 2013 року в сумі 11589,32 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - прострочена заборгованість за тілом кредиту - 4777,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 1872,58 грн., прострочена комісія (винагорода) - 487,46 грн; заборгованість з пені - 707,12 грн., заборгованість за штрафами - 3745,16 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved