Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 1997 року, який розірвано у 2005 році. [INFO] від спільного проживання у них народилася донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу донька залишалась проживати з нею, позивачкою по справі. Оскільки матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання доньки відповідач не надавав, тому за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2005 року з нього стягувались аліменти на її утримання в примусовому порядку. Як зазначає позивач у своїй заяві, що 09 грудня 2017 року донька досягла повноліття , однак з 01 вересня 2017 року навчається на денній контрактній формі навчання факультету менеджменту та права Вінницького аграрного університету, стипендію не отримує, термін навчання 4 роки, вартість освітньої послуги за весь період навчання 30000 гривень, в тому числі 3750 гривень за один семестр. В зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Вона ж, [PERSON], як мати матеріально утримує доньку, надає їй посильну допомогу, оскільки отримує невелику заробітну плату , а тому не в змозі надавати доньці допомогу, яка забезпечила б достатній рівень її проживання, розвитку, навчання та забезпечення її самим необхідним. Відповідач працездатний, має постійну роботу, отримує стабільну заробітну плату, фізично здоровий і може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання. Оскільки в добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, тому за наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Крім того, просить стягнути з [PERSON] на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 300 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебувало в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.11.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданим 29 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ( а.с. 6) . Від спільного проживання у шлюбі, [INFO] у них народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданим 22 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області ( а.с.7). Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів до повноліття доньки (а.с. 9). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 19.12.2017 року за № 973, [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та перебуває на її утриманні ( а.с. 8 ) . [INFO] [PERSON], [INFO] виповнилось 18 років, тобто досягла повноліття, що підтверджується паспортом громадянина України, [NUMBER], виданого Вінницьким РСУДМС України у Вінницькій області 17.02.2016 року ( а.с.5) [PERSON] є студенткою Вінницького аграрного університету; форма навчання денна, контрактна; термін навчання з 01.09.2017 року по 30.08.2021 року, що підтверджується довідкою № 665 від 26.12.2017 року (а.с. 10); вартість освітньої послуги за весь період навчання 30 000 гривень, в тому числі 3 750 гривень за один семестр, що підтверджується договором про навчання Вінницького національного аграрного університету від 22.08.2017 року № 005.17д-ПУА ( а.с.11). Відповідач по справі [PERSON] працює в Деснянському НВК ДНЗ ЗОШ-1 ступеня на посаді : оператор газових котлів та отримала заробітну плату в період часу з грудня 2016 року по листопад 2017 року в сумі 41555, 36 грн., що підтверджується довідкою Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 982 від 26.12.2017 року ( а.с.12) . Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини - здорова, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дійшов висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] на період навчання, саме в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 27.12.2017 року і на період навчання по 30.08.2021 року включно. Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, а саме: 30 серпня 2021 року, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років, тому позов підлягає до задоволення. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою долучено договір про надання їй правничої допомоги, розрахунок витрат на правничу допомогу та квитанцію № 13 від 22.12.2017 року . Вартість усіх послуг за договором про надання правничої допомоги становить 300 грн. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 300 грн., а також стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved