Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла мати [PERSON] і вона, як спадкоємець першої черги, оформила спадщину на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Інша 1/2 частка даного будинковолодіння належала її бабці [PERSON] , яка померла [INFO] , і у володіння та розпорядження спадковим майно вступив батько позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , але спадщини не оформив. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у володіння спадковим майном вступила [PERSON] , яка померла [INFO] , однак спадкових прав не оформила. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Летичівського РНО, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , що складається з: глиновалькованого житлового будинку (А-1) загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м.; глиновалькованого хліва (Б), глиновалькованого хліва (В), кам`яного погріба (Г), металевої огорожі (1). В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача Меджибізької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просять розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~від 12.06.2009\~ №\~2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України,

Outcome: approved