Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 16.11.2002 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. 31.03.2014 відповідач зібрав свої речі і без пояснення будь-яких причин, не вказавши куди, пішов з дому. Починаючи з 09.09.2014 [PERSON] більше ні позивачу, ні їх спільній дитині не телефонував, з тих пір місце знаходження відповідача їй не відоме. У липні 2014 року позивач з дочкою виїхала за межі окупованої території Луганської області, і до цього часу перебуває на території України. Весь час з моменту зникнення чоловіка намагалась його розшукати самостійно через їхніх спільних друзів, знайомих і його батьків, проте всі самостійні пошуки не дали жодного позитивного результату. До цього часу їй невідоме місце перебування відповідача. 17.05.2018 вона звернулась до Національної поліції України в Луганській області з заявою про розшук особи, на що 31.05.2018 вона отримала відповідь, що останній перебуває у розшуку як особа, яка причетна до незаконних збройних формувань та приймає участь у НЗФ. З даної відповіді вона вбачає, що відповідач є зрадником, таким чином ні вона, ні їх спільна дитина не бажають бути членами родини зрадника. З відповідачем вони не проживають однією сім'єю вже чотири роки, спільного господарства не ведуть, вважає, що збереження сім'ї не можливе. Після\~ розірвання шлюбу дочка проживатиме з позивачем. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище "Андрунісік", судові витрати покласти на відповідача. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника адвоката [PERSON] Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Належно повідомлений через оголошення на сайті судової влади відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд ухвалює заочне рішення відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивач. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.10) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.11.2002 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 536. Прізвище позивача після державної реєстрації\~шлюбу «Андрусінік». ІV. ОЦІНКА СУДУ Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зміст статті 89\~ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved