Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивувала, тим що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 13,33 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER] , що розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, належна померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.10.2007 року. Вона не є родичкою померлого [PERSON] Однак за його життя він багато хворів, тому потребував сторонньої та матеріальної допомоги, вона допомагала йому, в тому числі і матеріально. В зв`язку з тим, що вона проживає в м. Одеса, вона не знала про смерть [PERSON] , дізналась про це із змісту позову [PERSON] до неї про визнання права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вона звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Магера Р.Ю. в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представником відповідача було надано заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення, просили справу розглядати у їх відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обгрунтованості заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів по справі, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №330.(а.с.5) Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 13,33 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER] , що розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, належна померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.10.2007 року. (а.с.7) Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . На підставі її заяви, приватним нотаріусом Івановою А.Й. було заведено спадкову справу №47/2018, наявною в матеріалах справи. Також судом встановлено, що за життя [PERSON] 12.05.2008 року склав заповіт, згідно якого заповів [PERSON] належну йому земельну ділянку. (а.с.6) Таким чином спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом на конкретно визначене спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 13,33 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER] , що розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, належну померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.10.2007 року, ї позивач [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] , проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . (а.с.11) З метою отримання у спадщину заповіданої земельної ділянки 04.12.2018 року [PERSON] дружина померлого [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] про визнання права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом, (а.с.12) Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом [PERSON] відповідно в квітні 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] Однак з листа приватного нотаріуса Іванової А.Й. від 31.05.2019 року №199/01-16, судом встановлено, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , так як вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. (а.с.15) Позивач [PERSON] бажає прийняти спадщину, однак пропустила строк 6-ти місячний термін для її прийняття. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається \~з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про \~визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 28.02.2013 року. [PERSON] в квітні 2019 року звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, з позовної заяви [PERSON] , що вона не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що вона не знала про смерть [PERSON] , оскільки його родичі не повідомили їй про це. Крім того, з позовної заяви [PERSON] до суду їй стало відомо, що [PERSON] залишив заповіт на її користь. Даний факт також підтвердила в своїй заяві і відповідач [PERSON] Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України, по поважним причинам. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважними, позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадщину Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання цього позову відповідачем [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі\~ч.\~3\~ст.1272,\~1268,\~1269,\~1270\~ЦК України,\~

Outcome: approved