Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-24 00:00:00

В травні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Після уточнення позовних вимог, просила визнати, що житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по [ADDRESS], загальною площею 310 кв.м., в тому числі житловою площею 86,9 кв.м., належали на праві спільної сумісної власності [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер в жовтні 2013 року; визначити, що частка [PERSON], яка померла [INFO] в праві спільної сумісної власності на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по [ADDRESS], становить - 1/2; визнати, що квартира [ADDRESS] належали на праві спільної сумісної власності [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер в жовтні 2013 року; визначити, що частка [PERSON], яка померла [INFO] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становить - 1/2; визнати за [PERSON], [INFO], право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по [ADDRESS], загальною площею 310 кв.м., в тому числі житловою площею 86,9 кв.м., яка належала на [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за [PERSON], [INFO], право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], яка померла [INFO]. В липні 2014 року третя особа, яка заявляє вимоги, щодо предмета спору [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Після уточнення позовних вимог, просила визнати, що житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по [ADDRESS], загальною площею 310 кв.м., в тому числі житловою площею 86,9 кв.м., належали на праві спільної сумісної власності [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер в жовтні 2013 року; визначити, що частка [PERSON], яка померла [INFO] в праві спільної сумісної власності на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по [ADDRESS], становить - 1/2; визнати, що квартира [ADDRESS] належали на праві спільної сумісної власності [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер в жовтні 2013 року; визначити, що частка [PERSON], яка померла [INFO] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становить - 1/2; визнати за [PERSON], [INFO], право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по [ADDRESS], загальною площею 310 кв.м., в тому числі житловою площею 86,9 кв.м., яка належала [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за [PERSON], [INFO], право власності по праву спадкування за законом на 1/6 частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою суду від 14.10.2014 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом було прийнято до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON], про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що її мати [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 04.03.1993 року по день її смерті, тобто по [INFO]. За час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя побудувало будинок по [ADDRESS], та придбало квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]були її чоловік [PERSON] та доньки [PERSON] та [PERSON]. Доньки у встановленому законом порядку звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі чого була заведена спадкова справа №424/2013. Однак в видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивачка [PERSON] просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що її мати [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 04.03.1993 року по день її смерті, тобто по [INFO]. За час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя побудувало будинок по [ADDRESS], та придбало квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були її чоловік [PERSON] та доньки [PERSON] та [PERSON]. Доньки у встановленому законом порядку звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі чого була заведена спадкова справа №424/2013. Однак в видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, дослідивши представлені докази, давши оцінку заявленим позовним вимогам, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що [PERSON] з 04 березня 1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 04.03.1993 року відділом ЗАГСа Великомихайлівського райвиконкому Одеської області. В період перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок з господарчими спорудами по [ADDRESS] та отримали правовстановлюючі документи, а саме - свідоцтво про право власності серії [NUMBER] від 30 листопада 2005 року, видане на підставі рішення виконкому Великомихайлівської селищної ради від 28 жовтня 2005 року №106. Також в період перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] на підставі нотаріально посвідченого 30.05.2001 року договору купівлі-продажу квартири, укладеного між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №1097 від 30.05.2001 року. У відповідності до ст.335 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно зі ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно зі ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Тому суд вважає, що дійсно житловий будинок з господарчими спорудами по [ADDRESS] та квартира [ADDRESS], придбано подружжям [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і частка [PERSON], померлої [INFO] в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та господарчі споруди по [ADDRESS] та квартири [ADDRESS],становила 1/2 частину. [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області, актовий запис № 301 (а.с.). Після її смерті відкрилась спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS] та 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. У зв'язку з тим, що [PERSON] за життя заповіту не залишила, то має місце спадкування за законом. В порядку ст.1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом є доньки померлої - [PERSON] та [PERSON] та її чоловік [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 02.10.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син - [PERSON]. Інших спадкоємців - немає. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], у Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області, була заведена спадкова справа № 424/2013. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, своєчасно звернулася до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також третя особа, яка заявляє вимоги, щодо предмета спору [PERSON] прийняла спадщину, своєчасно звернулася до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] На підставі ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст.335, 357, 368, 370, 1218, 1223, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved