Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 942. Доньку [PERSON] [INFO] просить залишити проживати з матір'ю. Стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Поділити майно подружжя шляхом припинення права власності позивача на легковий автомобіль «Volkswagen Passat», 1992 року, визнавши право власності на автомобіль за відповідачем. В порядку грошової компенсації належної позивачу 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль Volkawagen Passat стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 20000.00 гривень та покласти на відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги, просить в порядку грошової компенсації належної позивачу 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль Volkawagen Passat державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER] стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 32746.50 гривень. Представники позивача обгрунтування позовних вимог викладені у позові підтримали, просили позов задовільнити повністю. Відповідач та його представник заперечували щодо поділу майна подружжя. Щодо розірвання шлюбу відповідач не заперечував. Аліменти на утримання дитини просив стягувати в розмірі 500.00 гривень щомісячно. Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 13 липня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 952. Від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, кожен з них живе окремим життям. На протязі останніх двох років між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання дитини. Протягом розгляду справи та визначеного судом строку сторони не примирилися. Таким чином, шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін та їх дитини. Неповнолітню [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю. Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO] вказано [PERSON]. Враховуючи, що відповідач офіційно не працює, у нього відсутні інші діти, непрацездатні батьки на утриманні, а також те, що дитина проживає разом з матір'ю, яка несе витрати пов'язані з утриманням дитини, вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 600.00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованою та підлягає до задоволення. За час перебування у шлюбі сторонами було набуто у спільну сумісну власність подружжя майно - легковий автомобіль Volkawagen Passat державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], автомобіль згідно реєстраційної картки 04.06.2013 року зареєстрований за [PERSON]. Згідно повідомлення відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області № 35/24-1452 від 18.04.2014 року убачається, що транспортний засіб Volkawagen Passat державний номер [NUMBER] 19.11.2013 року на підставі довідки-рахунку ВІА 245172 ПП "Новус-С" перереєстровано на нового власника. Таким чином з вищевказаної довідки, вбачається, що спірний автомобіль Volkawagen Passat державний номер [NUMBER], був придбаний та відчужений за період шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Відповідно ч.1 до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку. Положення ст. 71 СК України вказують - майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 ст. 71 СК України вказує на те, що неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Враховуючи ту обставину, що згаданий автомобіль в натурі не можливо розподілити навпіл без втрати його цільового призначення то одному із подружжя слід присудити грошову компенсацію за автомобіль. Відповідно до висновку експерта від 30.04.2014 року №40521/1 вартість автомобіля Volkawagen Passat державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER] станом на час проведення експертизи становить 65493.00 гривні. Таким чином, позивачу від 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль Volkawagen Passat державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER] слід виділити грошову компенсацію в сумі половини вартості даного автомобіля в сумі 32746.50 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати: 556.86 гривень судовий збір; 800.00 гривень витрати на оплату експерта. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] слід стягнути 214 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved