Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON], поданої від імені та в інтересах [PERSON] та [PERSON], звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Суворовської районної ради від 27.08.1976 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул.Нестерова, 111. 14.09.1976 року Управлінням головного архітектора міста Херсона було затверджено план земельної ділянки зазначеного будинку. До 1992 року житловий будинок був збудований, проте не введений в експлуатацію, праовстановлюючих документів не отримували. 04.04.1992 року померла [PERSON], а 18.05.1996 року помер її чоловік - [PERSON]. У вищевказаних осіб під час перебування у шлюбі 21.05.1960 року народилася перша донька [PERSON] та 11.02.1964 року друга донька [PERSON]. 28.05.1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Згодом зазначений шлюб було розірвано, після чого [PERSON] залишила собі прізвище «Степанова». Окрім цього, 13.06.1982 року у [PERSON] народився син [PERSON]. Після чого, 28.04.1984 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб та [PERSON] змінила прізвище на "Багненко". 24.02.2008 року [PERSON] померла. [PERSON] нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 10.06.2016 року на заяву [PERSON] було повідомлено про відсутність можливості видачі свідоцтва про права на спадщину за законом у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Нестерова,111. У звязку з цим, позивачі просили визнати за кожним з них право власності по 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м.Херсоні, вул.Нестерова, буд.111 в порядку спадкування за законом після смерті 18.05.1996 року [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], позивачі [PERSON], [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. В останнє судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Херсонської області в судовому засіданні при вирішення справи покладався на розсуд суду. В останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, інвентарної справи, суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено згідно актового запису про народження №1777, складеного 13.12.1976 року Бюро РАЦС Кіровського виконкому м.Красноярська, батьками [PERSON], 21.05.1960 року, записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актового запису про народження №22, складеного 30.05.1974 року Рибачий п/с Камчатської області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно актового запису про народження №450, складеного 22.06.1982 року Суворовським відділом РАЦС м.Херсона, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження прізвища №00016524081 від 07.04.2016 року вбачається, що 28.05.1983 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини «Степанова». Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №197, складеного 11.05.1993 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 29.10.1992 року розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено «Степанова». Згідно актового запису про шлюб №185, складеного 28.04.1984 року Суворовським відділом РАЦС м.Херсона, 28.04.1984 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Багненко». Згідно актового запису про смерть №1070, складеного 04.04.1992 року [PERSON] міським відділом РАЦС м.Херсона, [PERSON] померла 04.04.1992 року. Відповідно до актового запису про смерть №2130, складеного 19.05.1996 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, [PERSON] помер 19.05.1996 року. Згідно актового запису про смерть №883, складеного 25.02.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла 24.02.2008 року. З [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44124868 від 09.06.2016 року [PERSON] нотаріусом [PERSON] заведено спадкову справу після померлого 18.05.1996 року [PERSON]. Із матеріалів спадкової справи №805/08 щодо майна померлої 24.02.2008 року [PERSON], заведеної Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою 23.07.2008 року, встановлено, що 23.07.2008 року із заявою про прийняття спадщини звертавсь син померлої [PERSON] - [PERSON], який з 02.12.1982 року зареєстрований за адресою: [INFO]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Із матеріалів спадкової справи №5/2016 до майна померлого 18.05.1996 року [PERSON], заведеної [PERSON] нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] 09.06.2016 року, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини зверталась донька померлого [PERSON] - [PERSON], яка з 24.01.1996 року зареєстрована за адресою:[INFO]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. З довідки про склад сім'ї Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 09.06.2016 року вбачається, що за адресою: м.Херсон, вул.Некрасова, 111 зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] Згідно архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Суворовської районної ради №455/22 від 27.08.1976 року за [PERSON] закріплено земельну ділянку площею 498 кв.м по вул.Нестерова, 111 в м.Херсоні. Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 23.02.2016 року №8.4-35/18/1 збудовані у період до 05 серпня 1992 року індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, в тому числі по окремо спрощеній процедурі. Згідно технічного паспорту, матеріалів інвентарної справи на житловий будинок №111 по вул.Нестерова в м.Херсоні будівництво спірного житлового будинку здійснено у період з 1976 року по 1985 рік, тобто до 05 серпня 1992 року, а тому не потребує прийняттю в експлуатацію. Листом вих.№285/02-14 від 10.06.2016 року приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 18.05.1996 року [PERSON], [INFO], у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок №111, який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Нестерова. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що у позивачів існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, так як нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved