Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

В листопаді 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] про повернення матері малолітніх дітей. В позові посилаються на те, що вона [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2019 року у справі №727/7629/19, від неї відібрано її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Вказує, що підставою відібрання від неї дітей стало неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дітей. А саме, під час інспектування встановлено, що квартира складається із двох кімнат, є достатньо місця для дозвіллі, навчання, сну, проте гігієнічно-санітарний стан приміщення незадовільний (брудно, розкидані речі, забруднена постільна білизна), приміщення потребує косметичного ремонту. Також зазначено, що вона мала намір реалізувати нерухоме майно за місцем реєстрації дітей, що не піклується належним чином про фізичний розвиток дітей, не цікавиться їх здоров`ям, не створила належні умови для проживання та виховання своїх дітей, чим створює загрозу життю та здоров`ю дітей. Також зазначено і те, що вона періодично лікується в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та проживає з різними співмешканцями. Позивач вказує, що після відібрання в неї дітей, вона стала на шлях виправлення, її спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров`ю дітей немає та більше не буде, і вона в змозі належним чином виховувати своїх дітей і захищати їх права та інтереси. Причини, по яких в неї було відібрано дітей на сьогоднішній день відпали. Так, відповідно до акту обстеження житлових умов від 13.11.2020 року, виданого приватним підприємством «Ремжитлосервіс», встановлено, що сім`я складається із чотирьох чоловік, з яких одна доросла та троє дітей, житлова площа квартири становить 28 м2, та складається із двох кімнат. На підтвердження того, що вона стала на шлях виправлення, вона зробила ремонт у квартирі, щоб діти мали гідні умови для проживання. У зв`язку з чим вона 10.11.2020 року звернулась із заявою до служби у справах дітей Чернівецької міської ради про проведення обстеження житлово-побутових умов, але станом на день звернення з позовом до суду, служба у справах дітей так до її помешкання і не прийшла, жодних обстежень не проводила і відповідно жодних актів не складала. Відповідно до характеристики, виданої ПП «Ремжитлосервіс» на її ім`я від 11.11.2020 року, встановлено, що на даний час скарг від мешканців будинку за місцем її проживання, не надходило. Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, виданого Чернівецьким обласним наркологічним диспансером від 05.11.2020 року на її ім`я, встановлено, що ознак наркології на момент огляду не виявлено. Позивач в позові зазначає, що відповідно до заключення ЛКК №997 від 17.11.2020 року виданого Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею, встановлено, що за станом психічного здоров`я протипоказів для виконання материнських обов`язків в неї немає. Також, станом на 13.11.2020 року вона, [PERSON] на профілактичному обліку в інформаційній підсистемі «Особа» Інформаційного порталу Національної поліції не значиться. Позивач вказала, що офіційно не працевлаштована та у зв`язку із ситуацією пов`язаною із СОVID-19, офіційно працевлаштуватись на даний час вкрай важко, тому змушена працювати не офіційно, для того, щоб забезпечити своїх дітей всім необхідним, в тому числі одягом та продуктами харчування. На сьогоднішній день працює неофіційно касиром торговельного залу у ФОН [PERSON] та отримує заробітну плату. Зазначила, що з часу відібрання в неї дітей, вона постійно (приблизно один раз на 7-8 днів) відвідує їх за місцем тимчасового перебування. Спілкується як особисто, так і за допомогою мобільного зв`язку із опікуном малолітніх дітей, де цікавиться їх здоров`ям, поведінкою, навчанням. Спілкується за допомогою мобільного зв`язку і зі своїми дітьми. Під час відвідування дітей приносить їм потрібний одяг, іграшки та інше. Зі слів її дітей, останні хочуть і мають бажання проживати з нею як і раніше. Просить повернути їй матері [PERSON] , [INFO] - малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судові витрати по справі просила покласти на неї. Ухвалою судді від 01 грудня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с.32). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Залучено до участі у справі третю особу - [PERSON] (а.с.51-52). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, вказала, що вона дуже хоче забрати своїх дітей, що від тоді як забрали у неї дітей, вона стала на шлях виправлення, вона буде належним чином виконувати свої материнські обов`язки, просила позов задовольнити. Представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник відповідача ЧМР - Немилостивий І.В. в судовому засіданні вказав, що в органу опіки і піклування є деякі сумніви з приводу того, що позивач в повній і належній мірі буде виконувати свої материнські обов`язки, однак не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON] до початку судового засідання спрямував до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність (а.с.61). Свідок [PERSON] , будучи приведеним до присяги та попередженим під розписку про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні пояснив, що він є співмешканцем позивачки. В квартирі де вони проживають ним зроблений ремонт, є всі умови для проживання та виховання дітей. Свідок [PERSON] , будучи приведеною до присяги та попередженою під розписку про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою позивачки, знає її як хорошу, спокійну, працьовиту людину, вважає, що їй необхідно повернути дітей, оскільки позивачка виправилась, зробила в квартирі ремонт і може в повній мірі виховувати дітей. Відповідно до показів свідка [PERSON] , відібраної адвокатом Москалюк Н.М. в порядку ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що [PERSON] , за місцем свого проживання зробила косметичний ремонт, придбала нові меблі для дітей, в квартирі чисто, речі акуратно складені, наявні продукти харчування. [PERSON] характеризує позивачку як спокійну, ввічливу, працьовиту людину, яка в повній мірі може виховувати дітей (а.с.15). Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно вимог ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 листопада 2019 року, позов Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки і піклування, який діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] задоволено. Відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Стягувато з відповідача [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 30.10.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 900,00 (дев`ятсот) гривень на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2019 року до досягнення дітьми повноліття. З вказаного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці вбачається, що підставою відібрання в неї дітей стало неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно дітей. А саме, з акту обстеження житлово-побутових умов від 04.11.2019 року, було встановлено, що квартира [ADDRESS] знаходиться на шостому поверсі дев`ятиповерхового будинку та складається з двох кімнат. Санітарний стан квартири задовільний, зроблено косметичний ремонт, прибрано. В дітей наявні місця для сну. Однак, гігієнічно-санітарний стан приміщення незадовільний (брудно, розкидані речі, забруднена постільна білизна), приміщення потребує косметичного ремонту. Також зазначено, що позивачка мала намір реалізувати нерухоме майно за місцем реєстрації дітей, що не піклується належним чином про фізичний розвиток дітей, не цікавиться їх здоров`ям, не створила належні умови для проживання та виховання своїх дітей, чим створює загрозу життю та здоров`ю дітей. Також зазначено і те, що вона періодично лікується в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та проживає з різними співмешканцями. Судом встановлено, що відповідно до Акту обстеження житлових умов №237 від 13 листопада 2020 року, виданого приватним підприємством «Ремжитлосервіс», житлова площа за адресою [ADDRESS] складається з двох кімнат і становить 28 м2, сім`я складається із чотирьох осіб: троє дітей і мати (а.с.10). Відповідно до характеристики, виданої ПП «Ремжитлосервіс» № 218 від 11 листопада 2020 року на ім`я позивачки, встановлено, що на даний час скарг від мешканців будинку за місцем її проживання, не надходило (а.с.11). Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, виданого Чернівецьким обласним наркологічним диспансером від 05.11.2020 року №553722, встановлено, що у [PERSON] ознак наркології на момент огляду не виявлено (а.с.14). Згідно листа Чернівецького обласного наркологічного диспансеру №287 від 06.11.2020 року, інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.13). Відповідно до заключення ЛКК №997 від 17.11.2020 року виданого Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею, встановлено, що за станом психічного здоров`я у [PERSON] , 1984 року народження, протипоказів для виконання материнських обов`язків немає (а.с.12). Згідно листа управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернівецькій області від 13.11.2020 року, [PERSON] станом на 13 листопада 2020 року на профілактичному обліку в інформаційній підсистемі «Особа» Інформаційного порталу Національної поліції не значиться (а.с.17). Крім цього, наданими показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та прилученими позивачем фотознімками (а.с.15, 19-30) підтверджено те, що [PERSON] за місцем свого проживання зробила косметичний ремонт, придбала нові меблі для дітей, в квартирі чисто, речі акуратно складені, наявні продукти харчування. Згідно до Акту обстеження житлових умов від 27 листопада 2020 року, виданого службою у справах дітей Чернівецької міської ради, житлова площа за адресою [ADDRESS] складається з двох кімнат, коридор, кухня, ванна кімната, вбиральня. Наявні всі зручності. Квартира приватизована, санітарний стан задовільний, зроблений частково ремонт. Для виховання розвитку та проживання дітей створені умови. Для дітей виокремлена одна кімната, є місце для сну, підготовки уроків. За даною адресою постійно проживають: [PERSON] та [PERSON] (співмешканець) Акт підписаний членами комісії: [PERSON] та [PERSON] (а.с.62). Відповідно до довідки про доходи виданої співмешканцю позивачки [PERSON] від 09.11.2020 року, останній працює в ТДВ «Чернівецька пересувна механізована колона №76», його середній місячний дохід складає - 12 000 гривень (а.с.63). Як встановлено в судовому засіданні позивачка працює і отримує дохід не офіційно, що підтвердили в судовому засіданні свідки. Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні в судовому засіданні обставин справи, досліджених доказів, в їх сукупності,

Outcome: approved