Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Вказана заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною тіткою заявника по справі. Заявник наполягає, що вона та померла [PERSON] , починаючи з 1996 року і по час смерті останньої проживали однією сім`єю, та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, фактично проживали як одна сім`я. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, яку заявник у встановленому законом порядку прийняла та має намір належним чином оформити свої спадкові права. Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у неї відсутні відповідні докази факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідно для оформлення спадкових прав заявника, оскільки, іншим шляхом заявник не має можливості довести факт її постійного проживання із померлою однією сім`єю. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення, іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином реалізувати свої права та належним чином оформити їх, а тому остання звернулась до суду із вказаною заявою. Для розгляду матеріалів справи заявник не з`явилась, однак звернулася до суду із заявою відповідно до якої просила суд справу розглядати за її відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені у заяві про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю визнала у повній мірі та проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 29.08.2007 року). Як вбачається із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] останні добре знали сім`ю заявника по справі та ствердили, що [PERSON] , починаючи з 1990-х років була змушена постійно жити із своєю тіткою однією сім`єю та доглядати її, оскільки остання мала досить поважний вік, часто хворіла та постійно потребувала сторонньої допомоги для організації повсякденного життя. У них були добрі відносини між собою, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємоповагу один до одного. Після смерті [PERSON] в 2007 році [PERSON] провела поховання останньої та всі поминальні обіди за власний рахунок. Наведені вище обставини також не заперечуються і зацікавленою особою по справі [PERSON] , яка є сестрою заявника по справі, що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від 10.02.1967 року), дівоче прізвище якої було [PERSON] , та яка змінила своє прізвище на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу, та відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 25.02.1993 року), а також свідоцтвом про народження [PERSON] (серії [NUMBER] ) дівоче прізвище якої було [PERSON] , яка змінила своє прізвище на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу, що стверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 15.07.1978 року). Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином факт спільного проживання заявника із померлою [PERSON] стверджується поясненнями свідків, які належним чином досліджені судом. За вказаних обставин суд вважає, що обставини, на які посилається заявник належним чином доведені останньою, а докази, які б спростовували доводи заявника чи викликали сумніви та протиріччя стосовно обставин справи в матеріалах справи відсутні та суду не надані. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно \~до \~п.1\~ ст.273\~ ЦПК\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей\~факт \~безпосередньо \~породжує юридичні\~наслідки,\~ наприклад,\~ якщо\~підтвердження такого\~факту необхідне\~заявникові \~для \~одержання \~в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину,\~ для\~оформлення права\~на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом достовірно встановлений факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] до смерті останньої. Обставини, які викликають сумніви щодо доводів заявника, матеріали справи не містять. Суд дійшов висновку, що заявник звернулась із даною заявою до суду з метою оформлення своїх відповідних спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки [PERSON] померла, встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем, іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту, що має відповідне юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved