Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 10994 грн 84 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачкою було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8282418430КР/2018-03 від 23.03.2018, строком до 31.3.2021. Відповідно до укладеного договору, [PERSON] було надано кредит з лімітом не більше 5000 грн для проведення операцій із застосуванням картки у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних. Згідно умов договору, [PERSON] зобов`язалася: погашати банку усю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії; погашати банку мінімальні платежі не пізніше 20 числа (включно) кожного місяця, наступного за місяцем, у якому укладено договір; сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісячно не пізніше 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані; у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом; за прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Всупереч умовам договору [PERSON] своєчасно не здійснювала платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок в чого утворилася заборгованість у розмірі 10994 грн 84 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 4848 грн 79 коп.; простроченої заборгованості за процентами за період з 23.03.2018 по 29.07.2020 у сумі 3101 грн 39 коп.: пені за прострочення сплати кредиту та процентів у сумі 3044 грн 66 коп. Оскільки відповідачка відмовляється у добровільному порядку сплачувати заборгованість, позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника АТ «Укрексімбанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Також від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтвердив отримання ним відзиву відповідачки. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надавши до суду відзив, у якому просила справу розглядати у її відсутність, та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом, відповідно до укладеного договору № 8282418430КР/2018-03 від 23.03.2018, у сумі 4848 грн 79 коп., заборгованості за процентами у сумі 3101 грн 39 коп., пеню за прострочення сплати кредиту та процентів у сумі 3044 грн 66 коп., а всього 10994 грн 84 коп. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., згідно платіжного доручення № 752859 від 26.08.2020. У зв`язку з викладеним, оскільки відповідачкою було подано до суду відзив, у якому вона визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1051 грн, а з відповідачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути 1051 грн.

Outcome: approved