Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій прохала суд про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. А саме просить встановити факт про те, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] . Встановити факт реєстрації шлюбу 23 січня 1959 року Федорівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис №10 між його померлими батьками - [PERSON] та [PERSON] . А також просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я його померлої матері [PERSON] . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що він являється сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . До смерті батьки проживали у с.Федорівка Карлівського району Полтавської області. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: Ѕ частину земельної ділянки, розташованої на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, яке він має намір успадкувати, як спадкоємець першої черги. Однак, після звернення до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжністю у прізвищах « [PERSON] » та « [PERSON] », а також розбіжності у прізвищі спадкодавця з прізвищем, зазначеним у документі, що посвідчує право власності на спадщину, виданим на його ім`я. Так, у свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище його батьків записано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». У паспорті заявника прізвище вказано « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть батька прізвище вказано « [PERSON] », у свідоцтві про смерть матері - « [PERSON] ». У зв`язку з указаними розбіжностями, у заявника виникли труднощі при оформленні спадщини, тому він був змушений звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки виправити, на даний час, указані розбіжності іншим способом не можливо. Заявник у судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Ланнівської сільської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Карлівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 22.05.1965 р., його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Прізвище було виправлено із « [PERSON] » на « [PERSON] » секретарем ради (а.с.9). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Федорівської сільської ради 25.06.2003 року, прізвище померлої [PERSON] виправлено із « [PERSON] » на « [PERSON] », але ніким не посвідчено ці виправлення (а.с.10). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Федорівської сільської ради 05.09.2003 року, прізвище померлого зазначено [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, його видано [PERSON] , яка мешкає у с.Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, відповідно до якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,580 га у межах Федорівської сільської ради, відповідно до розпорядження Карлівської райдержадміністрації №606 від 18.09.2002 р. (а.с.14). Згідно постанови державного нотаріуса Карлівської держнотконтори Яковлевої С.А. від 13.02.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки, площа якої у загальному становить 2,580 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті померлої [INFO] дружини [PERSON] , у зв`язку з тим, що документи містять розбіжності прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] », тому належними документами не підтверджено факт реєстрації шлюбу 23.01.1959 року Федорівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис №10, між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Також існують розбіжності у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №607627 на земельну ділянку площею 2,580 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я [PERSON] та свідоцтві про смерть, де прізвище вказано [PERSON] (а.с.12-13). З постанови державного нотаріуса також встановлено, що відповідно до Повного витягу з Днржавного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.02.2020 року за №00025523260 від 23.01.1959 року, актовий запис №10 був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р., суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Оцінюючи надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення фактів, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Неточності у прізвищах заявника та його батьків виникли у зв`язку з їх неправильним зазначенням відповідальними особами у документах, та на даний час вони породжують порушення прав заявника, тому повинні бути усунені шляхом встановлення юридичних фактів.

Outcome: approved