Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді 1700.00 грн. встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті та складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві Копії Умов та правил надання банківських послуг. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у форму інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Представник позивача в судове засідання не з»явився , надав заяву про винесення заочного рішення , позовні вимоги підтримав , просив задовольнити їх у повного обсязі . Відповідач також в судове засідання не з»явився, викликався до суду належним чином , у порядку ст. ст. 77 , 169 п . 2, 3 ЦПК України , але в суд не з»явився , причин неявки суду не повідомив. Позовні вимоги не о спарює , письмових заперечень суду не надав . Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. ст. 77 , 169 п . 2 , 3 ЦПК України, заперечень від участніків процесу не надійшло, Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, Перевіривши матеріали справи , дослідивши інші докази окремо та в їх сукупність з іншими доказами, суд виходить того, що між позивачем [PERSON] акціонерним Товариством [PERSON] « ПРИВАТБАНК» склав договір № б/н від 27.03. 2012 року з [PERSON] і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «: Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік. що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правил банківських послуг». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором ,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526. 527, 530 ЦК України зобов'язання виконуються належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору- закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послу; - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту у тому; числі простроченого кредиту та [PERSON] ), оплати Винагород Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору , а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання., але [PERSON] в односторонньому порядку не вважає необхідним виконувати умови договору . Свої дії не пояснює , кошти не повертає. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умовами та правилами надання банківських послуг», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в тому числі з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п, 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON] має право па зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах : платіжного ліміту картрахунку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, а [PERSON] ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умовами та правилами надання банківських послуг [PERSON] мас право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановлено Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно її. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов Договору та/або у разі виникнення [PERSON] мас право призупинити з, розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати каргу недійсною до моменту порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач [PERSON]. станом на 30.06.2015 року мас заборгованість - 6834,69 гри., яка складається з наступного : :- 1728.11 грн - заборгованість за кредитом : 2704.93 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1600,00- заборгованість за пенею та комісією : а також штрафи відповідно до пункту 2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500.00 грн. штраф (фіксована частина ). 301.65 грн.- штраф( процентна складова ) Судові витрати у розмірі 243 , 60 грн. судовий збір . Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача вказану суму на рах. Розрахунок суми заборгованості додасться. На даний час Відповідач [PERSON]. продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК » . Відповідно до ч..І ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил падання банківських послуг передбачено, що на протязі 12 місяців з моменту підписання договору, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тій самий строк . Відповідно до ч.І ст. .З ЦПК України, - кожна сторона має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених Податковим кодексом України та законами України, або за згодою самої особи. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Також обмеження можливості отримання Позивачем відповідної інформації закладено в Законі "Про інформацію" і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативною правового акту Закону. При таких умовах оцінка зібраних доказів, [PERSON] в односторонньому порядку не виконував умов договору, що тягне за собою додаткових збитків, що тягне за собою додаткових витрат для відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved