Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилин М.А. Заяву мотивовано тим, що 09.07.1988 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Після виходу України зі складу СРСР заявниці видали новий паспорт [NUMBER] від 14.07.1997 року і працівниками ДМС України було допущено помилку - прізвище заявниці було записано в паспорті, як «[PERSON]». За час шлюбу у них народилося двоє дітей, в свідоцтвах про народження яких заяниця записана як «[PERSON]» . У 1995 році батько заявниці написав заповіт на її ім'я та зазначив прізвище «[PERSON]». Після смерті батька, [INFO], заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від 12.08.2016 року. 26.10.2016 року заявниця отримала новий паспорт [NUMBER] з виправленим прізвищем з «[PERSON]» на «[PERSON]», після чого звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у зв'язку з тим, що при зверненні із заявою про прийняття спадщини її прізвище в паспорті було записано, як «[PERSON]», нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилин М.А., яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилася, тому розгляд даної справи проведено за її відсутності. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. 09.07.1988 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. 14.07.1997 року заявниці видали новий паспорт [NUMBER], де працівниками ДМС України було допущено помилку - прізвище заявниці записано як «[PERSON]». 28.11.1995 році батько заявниці [PERSON] написав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці - заявниці по справі [PERSON] та зазначив прізвище заявниці «[PERSON]». Після смерті батька заявиці [PERSON], який помер [INFO], заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від 12.08.2016 року. 26.10.2016 року заявниця отримала новий паспорт [NUMBER], виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, де у графі прізвище заявницю зазначено як «[PERSON]», що є правильним. Після отримання паспорта заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у зв'язку з тим, що при зверненні із заявою про прийняття спадщини її прізвище в паспорті було записано, як «[PERSON]», нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Факт того, що прізвище заявниці «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]» підтверджується також ідентифікаційним кодом виданим на прізвище «[PERSON]» та ідентифікаційним кодом виданим на прізвище «[PERSON]», які є ідентичними. Встановлення факту належності заявниці заяви про прийняття спадщини, написаної від імені «[PERSON]» необхідне такій для реалізації права на спадкування після смерті батька, отже встановлення факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення. Таким чином розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved