Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся позивач до відповідача, третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради з позовом про визначення місця проживання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO]. 05 жовтня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний та син залишився проживати з позивачем. Він працює начальником бюро в ПАТ "Енергомашспецсталь", має постійний високий дохід, достатній для утримання дитини. Просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] за його місцем мешкання. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти визначення місця проживання сина [PERSON] за місцем мешкання позивача та пояснила, що в теперішній час вона та позивач мешкають окремо. Після розірвання шлюбу двоє їх синів залишилися проживати разом з батьком в квартирі в якій вони проживали коли знаходилися у шлюбі. Старшому сину вже 19 років та він навчається в іншому місті. Вона враховує думку свого молодшого сина про те, що він бажає проживати разом з батьком, бо в цій квартирі він виріс, ходить до школи, має друзів. Батько не перешкоджає їх зустрічам, добросовісно відноситься до своїх батьківських обов'язків. Вона не бачить ніяких перешкод, щоб син мешкав разом із батьком. Батько працює та має постійний дохід, вона працює неофіційно. В судовому засіданні малолітній [PERSON] пояснив, що він бажає проживати разом з батьком. Батько не перешкоджає йому спілкуватися з матір'ю. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON]. Повно та всебічно з'ясував обставини справи, заслухавши пояснення сторін, думку дитини, безпосередньо дослідивши надані суду письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7), від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), відповідно до довідки з місця мешкання позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та має склад сім'ї - сина [PERSON], 1995 року народження, та сина [PERSON], 2002 року народження. (а.с.6). Відповідно до висновку, орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради вважає доцільним не змінювати умови та спосіб життя дитини та визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] (а.с.21-22). Таким чином, враховуючи визнання матір'ю позову та думку самої дитини, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, а також відсутність перешкод щодо визначення місця проживання дитини саме з батьком, суд вважає за необхідним визначити місце проживання дитини із батьком за адресою: [ADDRESS]. Згідно з вищевикладеним,

Outcome: approved