Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], 17.11.2004року народження. Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] померла 23 липня 2014року. Позивач [PERSON] являється бабусею неповнолітнього [PERSON], який проживає з нею з дня свого народження і знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач в 2005році виїхав до теперішнього місця проживання в Донецьку область, де у нього є інша сім"я та діти і тому своїм сином - [PERSON] не займається. [PERSON] жодного разу не провідав свого сина, матеріально не забезпечував, не мав ніяких з ним контактів і не намагається цього зробити. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014року позивачку було призначено опікуном над онуком [PERSON] Не зважаючи на смерть матері онука, намагання призвати відповідача до участі у вихованні сина і на винесене судом рішення він ухиляється від виховання [PERSON] Позивач [PERSON] вважала, що з відповідача повинні стягуватися аліменти на утримання неповнолітньої дитини, оскільки на даний час [PERSON] мешкає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Просила відібрати неповнолітню дитину -[PERSON], 17.11.2004року народження без позбавлення батьківських прав, встановити опіку та призначити її опікуном над неповнолітнім онуком - [PERSON], передавши його їй для подальшого виховання та утримання. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 17.11.2004року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитини повноліття. До початку слухання справи позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі. Відповідач та треті особи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позовних вимог. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. З свідоцтва про народження виданого виконкомом Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області від 01 грудня 2004 року, актовий запис №9 вбачається, що [PERSON] записаний батьком [PERSON], який народився 17 листопада 2004 року. (а.с.4). Згідно характеристики виданої Добровільською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області № 229 від 25.03.2015 року громадянка [PERSON] проживає в [INFO], характеризується з позитивної сторони, користується авторитетом сереж односельців, працює в Добровільському НВК поварем, спиртнінапої не вживає, скарг від сусідів та жителів села не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалася.(а.с.7). З довідки Добровільської сільської ради Васильківського району вбачається, що неповнолітній [PERSON], 2004року народження мешкає за адресою с.Гришаї по вул.Комсомольська,9 Васильківського району разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] Відповідач [PERSON]М з народження сина [PERSON],2004року народження і по цей час не приймає участі у його вихованні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по утриманню, вихованню і навчанню, що підтверджується аком депутата Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області №168 від 07.04.2015року. З акту обстеження матеріальн-побутових умов життя дитини [PERSON] вбачається, що [PERSON] забезпечений всім необхідним, може проживати з дідусем [PERSON], 1965року народження та бабусею [PERSON], 1968року народження.(а.с.11). Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Згідно ст.ст.180, 182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено стягнення аліментів від дня предявлення позову, яким в даному випадку є 05 травня 2015 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі на користь позивача - судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved