Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

В травні 2021 року позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Луценка Валерія Юрійовича звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла в США [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] , у віці 62 роки, померла дружина [PERSON] , яка на час смерті була зареєстрована і мешкала разом з ним в США за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що спадкове майно знаходиться в м. Києві позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса КМНО Корольчук О.С. про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. За заявою [PERSON] відкрита спадкова справа № 07/2021. Спадковим майном є квартира [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі договору дарування від 16 рудня 2010 року, посвідченого нотаріусом Двадцять першої Київської нотаріальної контори Шовкошитньою В.В., запис в реєстрі за № 4-3869. Постановою приватного виконавця КМНО Корольчук О.С. від 20 квітня 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, яка є приватною власністю померлої на підставі договору дарування. Місце знаходження документу невідоме і відновити та зареєструвати належним чином неможливо, у зв`язку зі смертю власника. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2021 справу передано для розгляду головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду. Одночасно витребувано у приватного нотаріуса КМНО Корольчук О.С. належним чином завірену копію спадкової справи № 07/2021 відносно майна померлої [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 20 липня 2021 року подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просить суд заявлені вимоги задовольнити та розгляд справи здійснювати без його участі. Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 17 липня 2021 року до суду надійшов відзив, в якому просять суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу без їх участі. Приватний нотаріус КМНО Корольчук О.С. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 27 травня 2021 року до суду надійшла спадкова справа заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 14 листопада 1990 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб Відділом ЗАГС Мінського РІК, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] . Після укладання шлюбу остання залишилася на дівочому прізвищі « [PERSON] » (а.с. 10) В 1996 році позивач разом з дружиною виїхали на постійне місце проживання до США, де проживала мати та сестра позивача. 26 липня 2002 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується довідкою Міністерства юстиції США з перекладом на українську мову та апостилем (а.с. 11). Як вбачається з Договору дарування квартири від 16 грудня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Шовкошитньою В.В., реєстровий № 4-3869 [PERSON] отримала від матері [PERSON] в дар квартиру [ADDRESS] . (а.с. 14) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13). [PERSON] під час перебування в другому шлюбі змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом записів актів цивільного стану Департаменту здоров`я штату Меріленд з перекладом на українську мову та апостилем (а.с. 8-9) Як вбачається з довідки офісу бюджетів та фінансів округу Балтімор, штату Меріленд, США від 19 січня 2021 року, [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS] що підтверджується. (а.с. 12) Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира [ADDRESS] (загальна площа - 34,20 кв.м., житлова площа 16,30 кв.м.) належить на праві власності [PERSON] . (а.с. 16) Відповідно до висновку ТОВ «КРОПЕРТС» від 1 квітня 2021 року вартість спадкового майна, однокімнатна квартира [ADDRESS] складає 701054,00 грн. (а.с. 18). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 20 січня 2021 року громадяним США [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса КМНО Корольчук О.С. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті дружини [PERSON] матеріалів спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців, які мають право на отримання частки в спадщині не має. В США спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. 20 квітня 2021 року позивач через свого представника - адвоката Луценка В.Ю. звернувся до приватного нотаріуса КМНО Корольчук О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру квартира [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса КМНО Корольчук О.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Між сторонами виник спір стосовного наявності у позивача, як спадкоємця набути в порядку спадкування право власності на квартиру, через відсутність оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як видно з матеріалів спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом, який звернувся із заявою про прийняття спадщини і прийняв її є [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вимогами ст. 1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат", видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини третьої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved