Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 10 жовтня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, шлюб зареєстровано у міському відділі РАЦСу Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №915. Прізвище позивачки до укладення шлюбу - [PERSON] Від шлюбу мають дитини [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те, що позивачка з чоловіком зовсім різні люди. Після народження дитини у них стали виникати сварки, які тільки поглиблювали їх протиріччя. Чоловік часто вживав слабоалкогольні напої, що теж було причиною їх конфліктів. Все це призвело до того, що у вересні 2014 року позивачка пішла від відповідача. Спроби примиритися виявилися марними, проживають вони окремо. Позивачка проти примирення заперечує, оскільки вважає, що подальше існування їх шлюбу є неможливим. Спору про поділ майна у них немає. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, прізвище залишити - [PERSON]. Відповідно до ч.9 статті 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації відповідача [PERSON] є: [ADDRESS], фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] Згідно із ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Будьоннівському районному суду м.Донецька, визначена підсудність Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин вказана цивільна справа підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Уповноважила представляти її інтереси на підставі договору адвоката Клечановську Юлію Іванівну, яка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, судові повістки - повідомлення були розміщені на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 10 жовтня 2012 року, актовий запис № 915 (а.с.9). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.10). Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, частих сварок, фактичні сімейні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться, проживають вони окремо. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягала на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved