Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Киселівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Підлісна, буд. № 18, обґрунтовуючи його тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка сталась 25 серпня 2004 року. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та державної реєстрації об'єкту нерухомого майна. В судове засідання: - [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, подавши заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити; - представник відповідача [PERSON] сільської ради Ріпкинського району не з'явися, надавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.12.2017 р. встановлено факт родинних відносин між [PERSON], яка народилася 23 січня 1917 року та померла 20 серпня 2004 року, та [PERSON], [INFO], а саме, що за життя [PERSON] являлась рідною сестрою [PERSON]; - [PERSON], згідно заповіту від 22.09.1975 р., який посвідчений секретарем Новояриловицької сільської ради народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право (будинок, худоба): позивачу по справі [PERSON]; - [PERSON] померла 25 серпня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть (серії І-ЕЛ № 286472); - спадкоємцями після смерті [PERSON], яка сталась 25 серпня 2004 2016 р. являється [PERSON], що доводиться постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу МОКЛИГІНОЇ О.С.№ 37/02-31 від 10 лютого 2017 р.; - у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації об'єкту нерухомого майна на будинок за адресою: с. Киселівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Підлісна, буд. № 18, на підставі п.п. 4.14, 4.15, п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено представнику [PERSON] [PERSON] у видачі на її імя, після смерті [PERSON], яка сталась 25 серпня 2004 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Киселівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Підлісна, буд. № 18, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу МОКЛИГІНОЇ О.С.№ 37/02-31 від 10 лютого 2017 р.; - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Киселівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Підлісна, буд. № 18, не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 31 жовтня 2016 р.; - КП Чернігівське МБТІ виготовило технічний паспорт на індивідуальний (садибний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Киселівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Підлісна, буд. № 18; - ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Киселівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Підлісна, буд. № 18 складає 17 465 грн., що стверджується Висновком про вартість майна від 29 жовтня 2016 р., виконаного КП Чернігівське МБТІ. Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Киселівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Підлісна, буд. № 18 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю [PERSON] права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Вказане свідчить, що позивачка позбавлена можливості іншим шляхом довести своє право власності по житловий будинок. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення ним права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу [PERSON] доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та через відсутність його державної реєстрації та невизнання цивільного права [PERSON], тобто пасивне заперечення наявності у неї субєктивного цивільного права на спадкування даного обєкту нерухомого майна за заповітом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що визнання позову [PERSON] сільською радою Ріпкинського району не суперечить закону, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Киселівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Підлісна, буд. № 18, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка сталась 25 серпня 2004 року.

Outcome: approved