Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що позивача та відповідачу, спільно з [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності, належить житлова квартира [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді частки житлової квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є її чоловік [PERSON] (позивач), який спадщину прийняв вступивши в управління та володіння спадковим майном у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді частки житлової квартири [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця, в її чоловіка позивача [PERSON] та сина відповідача [PERSON] виникло право на спадкування за законом на вищевказане спадкове майно. Однак, позивачі не можуть реалізувати своє право та виконати обов'язок відповідно до ст. 1296-1297 ЦК України, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті спадкодавців, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири під [ADDRESS], яка належала спадкодавцям, не можливо, в зв'язку з відсутністю відомостей про належність розміру часток (квартири) вищевказаного нерухомого майна спадкодавцям, зокрема свідоцтві про право власності [NUMBER] виданого виконкомом Хмільницької міської ради 20.01.1996 року, не вказано розмір частки квартири, яка належить спадкодавцям. Позивачі у судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явивсь, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує, щодо їх задоволення. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо заявлених вимог то не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зміненні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2003 року.(а.с.7) [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2018 року.(а.с. 8) Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді частки житлової квартири [ADDRESS] загальною площею 58,4 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 20.01.1996 року, виданого головою Хмільницького міськвиконкому Вінницької області Бойко М.Ф., на підставі рішення від 28.12.1995 року №275, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 25.02.1996 року за [NUMBER], відповідно до якого [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві приватної, спільної власності 1/100 долі квартири [ADDRESS].(а.с.9-13) Згідно висновку про вартість майна станом на 20.02.2018 року ринкова вартість трикімнатної квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] 408 373 грн., вартість 1/5 частки становить 81 675 грн.(а.с.14) На момент смерті [PERSON] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS], разом із нею за вищевказаною адресою був зареєстрований [PERSON], що підтверджується довідкою Хмільницької міської ради Вінницької області відділу ведення реєстру територіальної громади № 17-14/143 від 14.02.2018 року.(а.с.15) На момент смерті [PERSON] була зареєстрована в будинку [ADDRESS], разом із нею за вищевказаною адресою був зареєстрований чоловік [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується довідкою Хмільницької міської ради Вінницької області відділу ведення реєстру територіальної громади № 17-14/147 від 14.02.2018 року (а.с.16) Спадкоємцями за законом першої черги, після смерті [PERSON], є її чоловік [PERSON], згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 24.01.1962 року та сина [PERSON], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.05.1965 року. Відповідно з положеннями ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини, -«при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого». Факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON], підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 14.02.2018 року.(а.с.23) Згідно письмового повідомлення №766/02-17 від 01.08.2017 року державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В., слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири під [ADDRESS], яка належала спадкодавцям, не можливо. В зв'язку з відсутністю відомостей про належність розміру часток (квартири) вищевказаного нерухомого майна спадкодавцям, зокрема свідоцтві про право власності [NUMBER] виданого виконкомом Хмільницької міської ради 20.01.1996 року, не вказано розмір частки квартири, яка належить спадкодавцям. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право н спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.(а.с.19) Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинкові книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлих, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, позивачі підтримують позовні вимоги, відповідач визнав їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст. ст. 524-526, 531, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року), ст. 328, 1216 - 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України та

Outcome: approved