Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася з\~позовом в\~суд до\~ [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу\~мотивуючи тим,\~що 22\~травня 2016 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб про, що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №9. Після одруження проживають у будинкові її батька. На протязі перших трьох років між ними розбіжностей та непорозумінь не було, але протягом останніх двох років, після того, як чоловік поїхав на заробітки за кордон все більше і більше почав віддалятися, рідше приїздити додому, а останнім часом взагалі перестали спілкуватися. Спільних дітей немають, матеріально та духовно нічим не пов`язані і збереження шлюбу між ними є недоцільним. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, предстаник позивача [PERSON] подав через канцелярію суду заяву про слухання справи без участі сторін, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання призначене на 09.12.2021 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення направлеого за місцем реєстрації відповідача. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 22 травня 2016 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області сторони 22 травня 2016 року зареєстрували шлюб за актовим записом №9. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанції №0.0.2313082832.1 виданої 22.10.2021 року Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір при поданні позову про розірвання шлюбу в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який відповідно до ст.141 ЦПК України,\~підлягає стягненню з відповідача на її користь а також витрати понесені позивачкою на правничу допомогу в сумі 700 (сімсот) гривень, що підтверджуються договором про надання правової допомоги від 22 жовтня 2021 року та квитанцією від 22 жовтня 2021 року.

Outcome: approved