Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ПАТ АБ «Укргазбанк» з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №308/11/2013/0321 від 19 листопада 2013 року відповідно до умовам якого відповідач отримав суму кредиту в розмірі 290 000,00грн. з процентною ставкою за користування кредитом 16,0% річних, строком повернення кредитних коштів до 17 листопада 2028 року. В якості забезпечення зобов`язань за укладеним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №308/11/2013/0321/П від 19.11.2013 року, за умовами якого відповідач [PERSON] зобов`язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 03 грудня 2019 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 317 083,30грн., з яких: - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року - 38478,88грн.; - заборгованість за кредитом - 278 604,42грн. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 317 083,30грн., та сплачений при поданні позовної заяви судовий збір. Ухвалою суду від 03 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачів було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення інформації про судові засідання для відповідачів, місцем проживання яких є тимчасово непідконтрольна територія (Донецька область, м. Донецьк), на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Однак, відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, відзив на позов не подали. Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. 19 листопада 2013 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №308/11/2013/0321, відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого відповідач отримав суму кредиту в розмірі 290 000,00грн. на придбання майнових прав на квартиру (а.с.6-8). Процентна ставка за користування кредитом становить 16,0% річних (п.1.4.1). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 16,0% річних (п.1.4.2). Строк повернення кредитних коштів до 17 листопада 2028 року (п.1.3.1). Згідно п.3.1 договору позичальник здійснює повернення суми кредиту що місячно з 1-го та не пізніше 28-го числа кожного місяця в розмірі не менше 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 1612,00грн. За умовами п.4.3.1 договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені цілі, повернути Банку отриманий кредит та сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитним коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно договору. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, 19 листопада 2013 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 308/11/2013/0321П, відповідно до умов якого остання несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору (а.с.12-13). Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснив повернення кредитних коштів у встановлені строки, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 03.12.2019 року заборгованість становить 317 083,30грн. (а.с.24), з яких: - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року - 38478,88грн.; - заборгованість за кредитом - 278 604,42грн. За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач [PERSON] порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідачів повернення суми кредиту в солідарному порядку. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АБ «Укргазбанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 4756,25 гривні, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 13 грудня 2019 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума судового збору.

Outcome: approved