Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

В січні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вказаним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у зазначеній позовній заяві посилається на те, що на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом 19.09.2007 року за реєстровим номером 5729, [PERSON] є власником частини квартири [ADDRESS]. 20.01.2014 року позивачка уклала із відповідачем договір оренди вказаної квартири зі строком оренди 12 місяців, який закінчився 20.01.2015 року і сторонами не продовжувався. На підставі цього договору відповідач зареєструвався у квартирі. З 14.01.2015 року відповідач у квартирі позивача не проживає, виїхав у невідоме позивачу місце проживання, проте місце проживання відповідача і надалі залишається зареєстрованим у в квартирі [ADDRESS]. У лютому 2015 року відповідач звертався з відповідною заявою про зняття з реєстрації місця проживання до Подільського РВ ГУ ДМС України в м. Києві, проте його не було знято з реєстрації у вказаній квартирі. Позов відповідача до Подільського РВ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності залишено без розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва. В січні 2015 року відповідач свої речі з квартири забрав, у квартирі не проживає, не цікавиться вказаною житловою площею. Позивачка, як власник квартири несе матеріальні збитки, оскільки самостійно здійснює сплату комунальних платежів та інших витрат на утримання квартири за відповідача. Виходячи з наведеного та посилаючись на приписи статті 33 Конституції України, статтей 7, 10, 14 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", статтей 64, 71 ЖК України, статті 391 ЦК України, позивачка у своїй позовній заяві просить суд винести рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. 02.04.2018 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва у складі судді Войтенко Т.В. відкрито провадження у справі за вказаним позовом, вирішено справу розглядати як малозначну за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Судові засідання для розгляду справи призначалися судом неодноразово, про що учасники справи повідомлялися судом. Проте, через неявку учасників справи в судові засідання розгляд справи відкладався. В судове засідання, призначене судом на 07 листопада 2018 року, позивач не з'явився, явки свого представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач у порядку встановленому чинним законодавством повідомлений судом про дату, місце та час розгляду справи, про що у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення - судової повістки про виклик в судове засідання на 07.11.2018 року. Разом з тим, 18.07.2018 року позивачем подано до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а справу розглядати за відсутності позивача в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання, призначене судом на 07 листопада 2018 року, не з'явився і явки свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча відповідач у порядку встановленому чинним законодавством повідомлений судом про дату, місце та час розгляду справи. Разом з тим, 26.09.2018 року відповідачем через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян суду подано до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що відповідачу відомо про призначений судом розгляд справи в судовому засіданні 07.11.2018 року, відповідач із позовом [PERSON] погоджується, просить позовні вимоги задовольнити і розглянути справу за його відсутності в судовому засіданні. З урахуванням наведеного та

Outcome: approved