Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

В серпні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач посилаються на те, що 30.06.2015 року в м. Хмільнику Вінницької області у віці 89 років померла її матір [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS]. На момент смерті спадкодавця позивач постійно із нею проживала та була зареєстрова\-на у вищевказаній квартирі. Оформити спадщину на частину квартири в нотаріуса у позивача не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визна\-чена частка квартири, яка за життя належала спадкодавцю. У звязку із вищевикладеним позивач вимушена звернутися до суду. В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали повідомлення про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 30.06.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 325407 від 30.06.2015 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1994 року «Велико-Митницька» птахофабрика посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою м. Хмільник по вул. 50 річчя СРСР, 51/1 належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON] з відображенням долі вартості квартири на спільній частковій власності ? долі будинку.(а.с.8) Відповідно до довідки Комунальної установи «Хмільницький районний трудовий архів» № 280 від 29.06.2016 року протоколи загальних зборів підприємства фонду ВАТ « Птахофабрика Великомитницька» за 1980-2000 роки на зберігання до КУ «Трудовий архів» не надходили.(а.с.9) Довідкою Хмільницької міської ради № 642 від 24.06.2016 року підтверджується той факт, що померла [PERSON]М,, до дня своєї смерті була зареєстрована у [INFO] і з нею була зареєстрована [PERSON]В.(а.с.10) Відповідно до довідки управління містобудування та архітектури № 19-24/593 від 24.06.2016 року вул. 50 років СРСР, 51/1 перейменована на вул. Соборності 51/1.(а.с.11) Відповідно до довідки КП «Вінницьке обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» № 43 від 14.07.2016 року в якій вказано, що згідно матеріалів інвентаризації справи № 5573 на житловий будинок № 51 по вул. Соборності в м. Хмільник Хмільницького району Вінницької області, станом на 30.06.2016 року інвентаризаційна вартість квартири № 1 становить 46\~382 грн.(а.с.12) Згідно технічного паспорту від 30.06.2016 року квартира посімейного, спільного заселення розташована на 1 поверсі поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 25,5 кв.м., у тому числі 1-а кімната 12,5 кв.м., 2-а кімната 13,0 кв.м., кухні площею 7,0 кв.м., що розташована по вул. Соборності, 51/1 м. Хмільник Вінницької області.(а.с.13-19) Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке\~ визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі\~ законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ Таким чином суд, врахувавши заяви: позивача, яка підтримує позовні вимоги, відповідач, які визнав позовні вимоги повністю, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги,\~ задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.\~ На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved