Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, в якій просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. 31.08.2007 року шлюб було розірвано, та змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з 2005 року, по теперішній час не займається вихованням сина, не піклується ні про його фізичний та ні про духовний розвиток. Дитина постійно проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач абсолютно байдужий до здоров'я дитини. Ніякого надання матеріальної допомоги на утримання сина, на його лікування та харчування з боку Відповідача не надходить у зв'язку з чим у виконавчій службі відкрито провадження щодо примусового стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] Не зважаючи на обов'язок участі в матеріальному забезпеченні дитини, відповідач має заборгованість у несплаті аліментів в розмірі понад 35935,48 грн. В даний час позивач разом з [PERSON], який повністю взяв на себе обов'язки по вихованню та забезпеченню мого неповнолітнього сина та якого [PERSON] сприймає та знає як єдиного батька. Відповідач абсолютно не виконує обов'язки, що покладені законом на батька по відношенню до дитини. Батько не піклується про моральний розвиток дитини, оскільки не проводить часу з дитиною та навіть не намагається цього робити. Відповідач у справі надав нотаріально завірену заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], так як насправді не приймав та не приймає участі в його вихованні та утриманні. Всі наслідки позбавлення батьківських прав йому відомі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка про виклик до суду була вручена 05.07.2014 року. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У судове засідання представник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Гасс Т.В. не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, то суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [PERSON], народився [INFO], його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER], [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON], про що в книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис №7. Згідно висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №01-44/2569 від 27.06.2014 року, голова райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сім'ї №409 від 23.05.2014 року, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №63, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про позбавлення батьківських прав. Згідно п.2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до "Декларації про загальні засади державної політики України стосовно сім'ї та жінок", схваленої Постановою Верховною Радою України №475-XIV від 05.03.1999 року, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім'ї та жінок. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації. Пленум Верховного Суду України в п.18 своєї постанови №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз'яснив судам, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] безвідповідально відносяться до виховання та утримання дитини, вихованням не займається, в зв'язку з цим суд позбавляє його батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved