Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване по вул.І.Франка,9 в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме: житловий будинок загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., комору площею 16,9 кв.м., стайню площею 11,6 кв.м. та стодолу площею 13,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22 грудня 2014 року в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області помер дядько [PERSON], після смерті якого залишилось вказане домоволодіння. За життя останній заповітного розпорядження не складав. Вона, як єдиний спадкоємець за законом прийняла спадщину. Через те, що правовстановлюючі документи на домоволодіння втрачені, немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився , подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області явку в судове засідання свого представника не забезпечила , про причину його неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської\~\~області № 684 від 28 вересня 2015 року вбачається, що станом\~\~на 01\~\~липня\~\~1990 року в\~\~домоволодінні № 9 по вул. І.Франка в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області проживали: [PERSON] , [PERSON]. Домоволодіння\~\~належало \~\~до\~\~суспільної\~\~групи «колгоспні двори». [PERSON] померла 12 листопада 1990 року в с. Черче Рогатинського району, що підтверджується\~\~свідоцтвом про смерть серія ІI-НМ №273780. [PERSON] помер 03 січня 1996 року в с. Підмихайлівці Рогатинського району, що підтверджується\~\~свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 024539. Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, що розташоване\~\~у с. Черче Рогатинського району\~\~Івано-Франківської\~\~області. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння спадкоємець [PERSON] звертався до суду з позовом про визнання права власності на вказане домоволодіння . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2006 року за [PERSON] було визнано право власності на домоволодіння в с. Черче Рогатинського району\~\~Івано-Франківської\~\~області, після смерті [PERSON] Встановлено, що в зв'язку зі смертю 22 грудня 2014 року [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що розташоване по вул. І.Франка , 9 в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на майно спадкодавця [PERSON] Державним нотаріусом першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори [PERSON], відмовлено [PERSON] в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, який б підтверджував\~\~право власності [PERSON] \~ на це домоволодіння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 250 від 12 червня 2015 року вбачається, що станом на\~\~12 червня 2015\~\~року реєстрація\~\~права\~\~власності\~\~на\~\~домоволодіння\~\~по вул. І.Франка , 9 в с. Черче Рогатинського району не проводилась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна\~\~може\~\~пред'явити позов про\~\~визнання його права\~\~власності, якщо\~\~це\~\~право\~\~оспорюється або\~\~не визнається\~\~іншою\~\~особою, а\~\~також\~\~у\~\~разі\~\~втрати\~\~ним\~\~документа, який\~\~засвідчує\~\~його право\~\~власності.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із довідки\~комунального підприємства "Архітектурно-планувальне\~\~бюро"\~\~№ 02-31 від 10 вересня 2015 року вбачається, що\~\~документація на житловий та господарські будинки, які знаходяться по вул.І. Франка, 9 Рогатинського району\~\~на ім`я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При\~\~обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будинки\~\~побудовані\~\~без порушень\~\~будівельних норм . \~Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок, що по\~\~вул.І.Франка ,9 в с. Черче Рогатинського району \~\~вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 62,6 кв.м., житлова площа 35,6 кв.м., комори 16,9 кв.м.., стайні площею 11,6 кв.м. та стодоли площею 13,8 кв.м.Загальна вартість домоволодінь становить 37 231 ,00 грн. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved