Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Злагода» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 13 травня 2013 року між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 7473к, відповідно до пункту 1.1 якого Позивач зобов'язується надати [PERSON] кредит в сумі 7500 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначеним цим Договором. На виконання вказаних умов Договору Позивачем 13 травня 2013 року було передано, а Відповідачем отримано грошові кошти в сумі 7500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 3935 від 13.05.2013 р. Таким чином, Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання згідно Договору, натомість Відповідачем свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами виконано не було. Так, протягом всього строку користування отриманими в кредит грошовими коштами (з часу укладення Договору до 07.03.2014 р.) позичальник сплатив: відсотків - 375,00 грн., основної суми кредиту не платив взагалі. Враховуючи наявність прострочення Відповідачем планових платежів в періоди з 24.06.2013 р. по 06.03.2014 р. йому було нараховано проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 240 % річних. Згідно п. 6.4 Договору в разі прострочення Позичальником передбаченого графіком розрахунків планового платежу чи його частини на строк, що перевищує 60 календарних днів, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника штраф в розмірі 60 % від початкової суми кредиту. Враховуючи виказане, стягненню з Відповідача підлягає штраф у розмірі 4500,00 грн. У відповідності до умов Договору від 13.05.2013 р. заборгованість Відповідача станом на 07 березня 2014 року становить: основна сума кредиту 7500,00 грн., заборгованість по відсоткам 13022,35 грн., штраф 4500 грн., разом - 25 022,35 (двадцять п"ять тисяч двадцять дві гривні 35 коп.). Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача Семенюк Н.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила суд позов задволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в ході розгляду справи 13 травня 2013 року між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 7473к, відповідно до пункту 1.1 якого Позивач зобов'язується надати [PERSON] кредит в сумі 7500 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначеним цим Договором. На виконання вказаних умов Договору Позивачем 13 травня 2013 року було передано, а Відповідачем отримано грошові кошти в сумі 7500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 3935 від 13.05.2013 р. Таким чином, Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання згідно Договору, натомість Відповідачем свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами виконано не було. Так, протягом всього строку користування отриманими в кредит грошовими коштами (з часу укладення Договору до 07.03.2014 р.) позичальник сплатив: відсотків - 375,00 грн., основної суми кредиту не платив взагалі. Враховуючи наявність прострочення Відповідачем планових платежів в періоди з 24.06.2013 р. по 06.03.2014 р. йому було нараховано проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 240 % річних. Згідно п. 6.4 Договору в разі прострочення Позичальником передбаченого графіком розрахунків планового платежу чи його частини на строк, що перевищує 60 календарних днів, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника штраф в розмірі 60 % від початкової суми кредиту. Враховуючи виказане, стягненню з Відповідача підлягає штраф у розмірі 4500,00 грн. У відповідності до умов Договору від 13.05.2013 р. заборгованість Відповідача станом на 07 березня 2014 року становить: основна сума кредиту 7500,00 грн., заборгованість по відсоткам 13022,35 грн., штраф 4500 грн., разом - 25 022,35 (двадцять п"ять тисяч двадцять дві гривні 35 коп.). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved