Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася із вище вказаним позовом до [PERSON], який в судовому засіданні підтримала і пояснила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2010 року, який було розірвано рішенням Голопристанського районного суду від 06.08.2012 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, будь-якої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, відповідно до заяви, завіреної приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М.В. не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], просить задовольнити позовні вимоги та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечував. Представник третьої особи - Колодка С.А. в судовому засіданні просила суд задовольнити позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2010 року. На даний час шлюб розірвано, що підтверджується рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.08.2012 року по цивільній справі за № 2108/2943/2012. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підтвердження відмови від дитини [PERSON] надав заяву, засвідчену приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М.В., в якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Згідно характеристики, виданої Виконавчим комітетом Голопристанської міської ради [PERSON] зарекомендувала себе позитивно, виховує неповнолітню дитину та займається її матеріальним забезпеченням. Батько участі в житті та вихованні дитини не приймає. Висновком Виконавчого комітету Голопристанської міської ради визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO] У відповідності з п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахування позиції відповідача та його не бажання приймати участь у вихованні своєї дитини, а також наданих доказів, суд вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно своєї неповнолітньої дитини.

Outcome: approved