Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягнуті з відповідача на її користь рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року. Свою заяву мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком їхньої спільної дитини [PERSON], [INFO] Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29.03.2016 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 600,00 грн. щомісячно. Частиною 2 ст. 182 СК України, зокрема передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Син проживає з нею. На даний час син ходить у школу у другий клас, що також потребує додаткових витрат на навчання та розвиток. Її заробітної плати не вистачає на неналежне утримання сина. Відповідач працює неофіційно, має задовільний стан здоров»я, має автомобіль, на його утриманні інших осіб не перебуває. Провадження у справі відкрито 11 вересня 2018 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін. В судове засідання [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Просила справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~про день\~і час\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином відповідно\~до п.\~3\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обовязкової участі [PERSON] суду не надав, відзивів, клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача по справі, належним чином повідомленого про розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач записана матірю, відповідач батьком. ( а.с.8). 20 березня 2013 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а. с. 9). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 10). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що 08.11.2012 року за [PERSON] зареєстровано транспортний засіб «Skoda Octavia» (а. с. 11). З копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що на виконанні в Болградському районному відділі ДВС ГТУ в Одеській області, перебуває виконавчий лист, виданий 23.05.2016 року, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] (а. с. 13). З довідки про склад сім»ї вбачається, що син сторін [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] разом з позивачкою (а. с. 14). З довідки з місця роботи вбачається, що [PERSON] працює в ПП «Тандем» на посаді бухгалтера, за червень та липень 2018 року їй було нараховано 7500 грн. (а. с.15). Згідно ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.\~\~ \~\~Так, згідно ч.1 ст.\~192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 183 та ст. 184\~СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182\~\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.\~7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~\~ Враховуючи викладене , розмір аліментів, які позивач одержує на утримання сина [PERSON] за рішенням суду на сьогоднішній день занадто малий для гармонійного розвитку дитини. \~\~Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, що [PERSON] офіційно ніде не працює, але є працездатним, не має інших неповнолітніх дітей, крім спільного з позивачем сина, а також не має на утриманні непрацездатних осіб, а відтак може надавати допомогу своїй дитині, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінивши розмір аліментів з 600,00 гривень щомісячно на 1500,00 гривень аліментів щомісячно на дитину, з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, судом враховано, що згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" на даний час прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України після набрання рішенням законної сили, виконавчий лист у справі № 585/790/16-ц про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], слід визнати таким, що не підлягає виконанню, та відкликати його з відділу ДВС. Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved