Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] доводиться її дядьком. В підтвердження заяви зазначає, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення прав на спадкове майно, однак нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження матері заявниці ім`я її матері (баби заявниці) вказано як [PERSON] , а у свідоцтві про народження дядька, ім`я матері (баби заявниці) значиться як [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення прав на спадкове майно. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що матір`ю заявниці є [PERSON] , яка померла, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявниці є розбіжність у написанні імені її матері із свідоцтвом про смерть спадкодавця. Зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] її матір зазначено як [PERSON] , а в свідоцтві про народження спадкодавця його матір вказано як [PERSON] . Проаналізувавши відомості про [PERSON] із свідоцтва про народження матері спадкодавця, із відомостями доданих до матеріалів справи витягу з державного реєстру актів цивільного стану, з якого вбачається, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями наданими Пленумом Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться рідним братом [PERSON] , а відповідно і дядьком заявниці. Таким чином, враховуючи, що факт, який просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved