Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є власницею 15/32 часток житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину. Іншими співвласниками цього будинку є її сестра [PERSON] та мати [PERSON] З 21.04.2012р. в зазначеному будинку зареєстрований відповідач - [PERSON], однак з грудня 2012р. він фактично не проживає у цьому будинку. Місцезнаходження відповідача позивачці не відомо, відповідач за зазначеною адресою не мешкає, договірних зобов'язань між ними не існує, у зв'язку з чим позивачка не має можливості вільно користуватися своїм правом в розпорядженні житловим приміщенням, тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються повідомлення про вручення поштових відправлень, а також повідомлений шляхом подачі оголошення у газету "Наша газета" № 36 (3892) від 12.03.2014р. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить 15/32 часток житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.7,8). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], власником 1/16 частки будинку є [PERSON], власником 15/32 є [PERSON], та власником 15/32 часток є [PERSON] (а.с.6). 09.02.2013р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12). З 21.04.2012р. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], про що мається відмітка в домовій книзі для прописки громадян, які мешкають у домі [ADDRESS] (а.с.9-12). Згідно довідки з місця мешкання за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] за вказаною адресою не проживає (а.с.13). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка [PERSON], яка разом зі своєю родиною мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідача [PERSON] вона не знає, з родиною [PERSON] він не проживає. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS], відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з вимог ст. 383 ЦК України, власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. При відсутності понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не є членом родини позивачки чи наймачами її будинку, на теперішній час не мешкає в зазначеному будинку, обов'язки щодо утримання спірного будинку і сплати комунальних послуг не несе, а отже, своєю реєстрацією в спірному будинку чинить перешкоди позивачці у розпорядженні її майном, у зв'язку з чим, суд вважає, можливим визнати [PERSON] такими, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved