Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство АКЦІОНЕРНИЙ [PERSON] "ІНДУСТРІАЛБАНК" до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 8833,99 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений договір № 110991/07/К1, згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 12 000 гривень, строком на 36 місяців з 25.06.2012 року по 25.06.2015 року зі сплатою 25% річних з погашенням кредиту, згідно умов кредитного договору. Станом на 10.04.2015 року відповідачем не було сплачено платежі у розмірі 8952,14 грн. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2015 року по справі № 521/6851/15-ц з відповідача [PERSON] стягнута\~заборгованість згідно кредитного договору\~№110991/07/К1 у розмірі\~8952,14 грн. Згідно п.7.1 кредитного договору №110991/07/к1, у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. Оскільки, рішення суду про сплату боргу перед банком не виконано, банком додатково було донараховано відсотки за період з 01.07.2015 року по 21.06.2018 рік на суму боргу в розмірі 4483,84 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8833 (вісім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 99 коп. яка складається з: сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 4483,84 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1464,91 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 1086,86 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту складає 1798,38 грн. Також позивач зазначив, що у звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ [PERSON] «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», - є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ [PERSON] «ІНДУСТРІАЛБАНК». Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст.223\~ЦПК\~України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що 25 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений договір № 110991/07/К1, згідно якого Позивач надав Відповідачці грошові кошти в сумі 12 000 гривень, строком на 36 місяців з 25.06.2012 року по 25.06.2015 року, зі сплатою 25% річних з погашенням кредит,у згідно умов кредитного договору.(а.с. 6-8) На виконання умов договору, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1.2.4 кредитного договору та 25.06.2012 р. надав Відповідачу кредит у сумі 12 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 1686 та № 1687 від 25.06.2012р. (а.с. 10-11) Станом на 10.04.2015 року відповідачкою не було сплачено платежі у розмірі 8952,14 грн. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2015 року по справі № 521/6851/15-ц з відповідачки [PERSON] стягнута\~заборгованість, згідно кредитного договору\~№110991/07/К1, у розмірі\~8952,14 грн. На теперішній час рішення суду відповідачем не виконано. Згідно п.7.1 кредитного договору №110991/07/к1, у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України,\~зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно положень 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 2\~ст.\~611\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За користування чужими грошовими коштами, боржник зобов'язаний\~сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Оскільки, рішення суду про сплату боргу перед банком не виконано, банком додатково було донараховано відсотки за період з 01.07.2015 року по 21.06.2018 рік на суму боргу в розмірі 4483,84 грн. За порушення строків сплати кредиту та відсотків в розмірі визначеному договором, відповідач зобовязався сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення (п.п.6.2,6.3 кредитного договору). (а.с. 7) Сума нарахованої пені за кредитним договором складає 1464,91 грн.; сума пені за простроченими відсотками складає 1086,86 грн. Згідно ст. 625 ЦК України - Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту складають - 1798,38 грн. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно\~ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 21.02.2018 р. за вих. № 14.04.49/214 та 15.03.2018р. за вих. № 14.04.49/296, боржнику направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення про повернення поштового відправлення. (а.с. 29-30) Проте, станом на час розгляду справи, борг відповідачем не сплачено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ [PERSON] «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ [PERSON] «ІНДУСТРІАЛБАНК».(а.с. 32-34) Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України,\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача. (а.с.1)

Outcome: approved