Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В позові вказує, що 30.09.1978 року уклала шлюб з [PERSON] В шлюбі народився син [PERSON] [INFO] [INFO] помер [PERSON], який був її чоловіком та батьком [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна у тому числі і житлового будинку. Спадщину прийняли вона, як дружина спадкодавця, син спадкодавця [PERSON], оскільки на момент смерті проживали разом з спадкодавцем та були членами однієї сім'ї. Але син не може оформити спадщину у нотаріуса, а також не може вчиняти будь-яких інших дій самостійно, оскільки хворіє на стійку, хронічну психічну хворобу і являється інвалідом з дитинства (перша група, підгрупа А) у зв'язку з психоневрологічним захворюванням, а саме важка деменція внаслідок органічного ураження ЦНС з дитинства (ДЦП), важкий тетрапарез з різко вираженими гіперкінезами з порушенням ходи, порушенням функції тазових органів. Стан здоров'я сина підтверджується довідкою МСЕК, яка видана 27.10.2011 року міжрайонною психо¬неврологічною МСЕК ОКМУ Центр МСЕ м. Чернівці та Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1624 від 16.10.2014 року. Через свою важку психоневрологічну хворобу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду і відповідно встановлення опіки. Просила визнати [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] - недієздатним- недієздатним та встановити йому опіку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник заяву підтримали, посилалися на обставини викладені в ній, просили її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В адресованому суду клопотанні заяву підтримала, вважала за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 10 ААА від 27.10.2011 року та посвідченням про інвалідність. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №327 від 19.07.2017 року [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості, внаслідок органічного ураження ЦНС(ДЦП) . За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Орган опіки та піклування Вижницької РДА в наданому суду поданні від 24.03.2016 року №01.34-1160 зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку, що [PERSON], [INFO], жит. [ADDRESS] може виконувати обов'язки опікуна над інвалідом з дитинства І групи, підгрупи "А" внаслідок психічного розладу [PERSON] [INFO] жит. [ADDRESS] та його майном у разі визнання його недієздатним в судовому порядку. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.39, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved