Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, а саме: просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме: що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2020 року і проводити довічно. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що має похилий вік, часто хворіє, має поганий зір, а томупотребую постійної сторонньої допомоги. Також зазначила, що потребує операційного лікування катаракти, має гіпертонічну хворобу. На всі вищенаведені потреби пенсії не вистачає, через що змушена звернутись до суду з вимогою про стягнення аліментів. Звертає увагу також на те, що в її документах та документах її доньки існують розбіжності в написанні прізвища, які ставлять під сумнів родинний зв`язок між ними, в зв`язку з чим позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року позовну заява прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено о 08.30 год. 18 вересня 2020 року. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду наддала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, що в документах позивачки та документах відповідачки існують розбіжності, які ставлять під сумнів родинний зв`язок між ними. Так, в паспорті прізвище ім`я по батькові позивачки зазначено як « [PERSON] , тоді як в паспорті відповідачки її прізвище ім`я по батькові вказано як « [PERSON] , з яких вбачається, що в прізвищах є розбіжності, відповідно до паспорта громадянки України серії [NUMBER] від 04 січня 1996 року та паспорта громадянки України серії [NUMBER] від 14 квітня 1998 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18 грудня 1953 року прізвище відповідачки російською мовою записане як « [PERSON] », а в паспорті міститься переклад прізвища українською мовою « [PERSON] », що є неправильним. Крім того, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 1953 року батьками відповідачки записані: батько: [PERSON] ; мати: [PERSON] . У свідоцтві про народження [NUMBER] позивачка записана як [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 16 жовтня 1931 року Остриківською сільською радою В-Токмацького району, запис в книзі народжень за 1931 рік під №16. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 24 січня 1952 року, позивачці після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Отже, з наведеного вбачається, що при реєстрації народження відповідачки до її свідоцтва про народження були внесені невірні відомості про прізвище позивачки, а при отриманні паспорту був здійснений невірний переклад прізвища українською мовою. Всі інші відомості є вірними і дата народження і місце народження, місце реєстрації. Вищевикладене також підтверджується довідкою № 388 від 06.03.2020 року, яка підтверджує той факт, що громадянка [PERSON] , [INFO] дійсно була зареєстрована та постійно проживала в с. Остриківка Токмацького району Запорізької області. Також в цій довідці наведений склад сім`ї, до якого входила і [PERSON] , [INFO] . За даною адресою також проживали [PERSON] до призову на службу в лави Радянської армії 20.05.1971 року, та [PERSON] , відповідно до довідок Виконавчого комітету Остриківської сільської ради № 389, 387 від 06.03.2020 року та № 361 від 25.02.2020 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п.10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на аліменти. Отже, наведені вище документи у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між позивачкою, [PERSON] , та її донькою - відповідачкою по справі, [PERSON] , в зв`язку з чим, враховуючи вищевикладене, потрібно встановити факт родинних відносин між сторонами. [PERSON] має похилий вік, часто хворіє, має поганий зір, а томупотребує постійної сторонньої допомоги. Позивачка отримує лише пенсію, що підтверджується довідкою про доходи № 0191171672010117, відповідно до якої сума пенсії за період з 01.01.2019 року по 29.02.2020 року складає 27936 грн. 50 коп.. Інших доходів позивачка не має. Також зазначила, що потребує операційного лікування катаракти, має гіпертонічну хворобу, що підтверджується висновком ТОВ «Візус» від 06 грудня 2019 року. Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до вимог п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим, суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК України). Таким чином, право на утримання від дочки, сина, мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин. Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Згідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків. Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька. Судом встановлено, що підстави, передбачені ст.204 СК України, для звільнення відповідачки від сплати аліментів на утримання матері - відсутні. Позивачка досягла загального пенсійного віку, отримує незначну пенсію, інших доходів не має, працювати не має змоги через стан здоров`я, тяжко хворіє, у зв`язку з чим багато коштів йде на лікування, її матеріальне становище є вкрай тяжким та нужденним. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. За наслідками розгляду справи на підставі досліджених доказів суд вважає встановленими наступні обставини: позивачка досягла загального пенсійного віку, часто хворіє, розмір отримуваної пенсії не може повністю забезпечити потреб позивачки, у зв`язку чим вона потребує матеріальної допомоги. Проаналізувавши вищевикладені обставини справи, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, а також, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Враховуючи принцип диспозитивності та відсутність клопотання позивачки, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки на користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за вимогу про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved