Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що вона є власницею житлового будинку, розташованого по вул. Шкільній, 26 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. У вкахзаному будинку зареєстроване місце проживання відповідача. З відповідачкою вона не перебуває у родинних відносинах. З липня 2008 року вона перестала спілкуватися з відповідачкою, і вона залишила місце її проживання. Стосунки з відповідачем вона не підтримує. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачкою житлової площі за період її не проживання не існує. Особисті речі відповідачки в будинку відсутні. Перешкод користуватися будинком відповідачу ніхто не чинив. Всі обов'язки стосовно сплати комунальних послуг, сплати за електроенергію, виконує позивач. Причини, з яких відповідач добровільно не бажає виписатися з вказаного будинку, їй невідомі. На даний момент їх не пов'язують ніякі відносини. В позові позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим по вул. Шкільній, буд. 26 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач являється власником будинку № 26, розташованого по вул. Шкільній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав Комунального підприємства "Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро" від 06 березня 2012 року. Як вбачається з домової книги будинку № 26, по вул. Шкільній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] являється вказаний будинок. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] знають як мешканку смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, але на території садиби по вул. Шкільній, 26 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області вони її жодного разу не бачили. На підставі вищевказаних доказів судом встановлено, що [PERSON] в будинку по вул. Шкільній, 26 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області не проживає. Речі, належні відповідачу, в будинку відсутні. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не чинив. За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved