Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення нею пенсії за віком, просила встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-1, № 0335839, виданої 22 липня 1975 року ПМК №281 трест «Полтавсільбуд» Головцентросільбуду Міністерства сільського будівництва УРСР (надалі ПМК №281), яка містить розбіжності у написанні її по-батькові. У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника управління, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. При дослідженні в судовому засіданні трудової книжки (копії), серії БТ-1, № 0335839, виданої 22 липня 1975 року ПМК № 281, російською мовою на імя "Симочкиной (Лысак, Станиславчук) [PERSON] (Ивановны)", встановлено, що уповноваженою особою вірно внесені записи про зміну прізвища Сімочкіної на Лисак, а згодом на [PERSON], які у встановленому порядку належним чином застережені підписом та печаткою з посиланням на відповідний документ, який став підставою для зміни прізвища (а.с. 10-12). Водночас, інше виправлення, яке міститься у цьому документі, зокрема зазначення по-батькові Миколаївна (Іванівна) посадовою особою відповідальною за ведення трудових книжок, не дає чітко зрозуміти остаточне по-батькові власниці цього документа, оскільки належним чином такі відомості не застережені. Тому, згідно повідомлення управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі від 07.06.2016 року № 2161/02, останнє відмовляється враховувати трудовий стаж [PERSON], який міститься у згаданій трудовій книжці при призначені їй пенсії за віком (а.с.13). Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці (а.с. 6), батьком останньої значиться «Сімочкін Іван Олексійович», і відповідно по-батькові заявниці в цьому документі зазначено як «Іванівна». В подальшому таке ж «по-батькові» спостерігаються і в інших документах заявниці, зокрема у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, де заявницею було змінено прізвище на «Лисак» (а.с. 9), свідоцтві про розірвання цього шлюбу (а.с. 7), свідоцтві про укладення нового шлюбу, згідно якого заявницею було змінено прізвище вже на «Станіславчук» (а.с. 8), а також паспорту громадянина України останньої (а.с. 4) та довідкою про присвоєння їй ідентифікаційного номеру (а.с. 5). Дослідженні докази вказують на те, що в трудовій книжці, серії БТ-1, № 0335839, виданої 22 липня 1975 року було помилково внесено кілька «варіантів» по батькові працівника, усунути зазначені виправлення не можливо, оскільки ПМК №281, що видала цю трудову книжку до цього часу вже ліквідована, тому маються підстави для встановлення факту належності [PERSON] вищезазначеної трудової книжки. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

Outcome: approved