Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Книшівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а, а1» загальною площею 77,9 кв.м., з яких жила площа 41,7 кв.м , допоміжна площа 12,7 кв.м., літньої кухні - «В», сараю-«Б», сараю - « Г», погріба - « Д», гаражу - «Е», огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, розташованого по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року. В своїй позовній заяві позивач вказує, що його батьки [PERSON] і [PERSON] проживали в будинковолодінні, розташованому по [ADDRESS]. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняв [PERSON], так як на момент смерті дружини проживав та був зареєстрований разом з нею. 17.09.2007 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок свої смерті заповів все своє майно позивачу. [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. В установлений законом шестимісячний термін позивач подав заяву до Гадяцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння. За життя його батьки інвентаризацію будинку не проводили і свідоцтва про право власності не отримували. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, але надав заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник територіальної громади Книшівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 30.11.1977 року райвідділом ЗАГС м. Гадяч, Полтавської області . Будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Книшівської сільської ради Гадяцького району № 02-20/418 від 03.09.2014 року . Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 22.04.2005 року Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з ? частини вказаного будинковолодіння, яке фактично прийняв її чоловік [PERSON], так як на момент її смерті проживав разом з нею, що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 642 від 01.10.2014 року і йому видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку . 17.09.2007 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Книшівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в реєстрі під № 99, яким на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 21.10.2010 року Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] Як вбачається з повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 642 від 01.10.2014 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] і йому видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивач [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому його позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved