Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить встановити факт його проживання з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 1986 року по день їїх смерті [INFO] . Посилається на те, що з 1986 року він проживав із [PERSON] без реєстрації шлюбу однією сім`єю в с Пристроми, а останній місяць до її смерті - в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області. За період спільного проживання у них народилося двоє синів. [INFO] [PERSON] померла. Він є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав однією сім`єю із спадкодавцем на протязі п`яти років до дня відкриття спадщини. Звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт проживання протягом 5 років. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали і просили її задовольнити. [PERSON] доповнив, що проживав разом із померлою із 1977 року, спочатку на Алтаї, а у 1986 році переїхали до с. Пристроми. Представник заінтересованої особи Пристромської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає. Судом встановлено наступне. [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області померла [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0747 га, що розташована на території Пристомської сільської ради (а.с.17) Із копії спадкової справи №327/2019, яка було заведена після померлої [PERSON] , вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після її смерті до нотаріуса звернулися заявник [PERSON] та син померлої [PERSON] , який відмовився від частки в спадщині на користь [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Нотаріус відмовив заявнику в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] в зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання з нею більше п`яти років однією сім`єю (а.с.19). З Акту Пристромської сільської ради від 18 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] в с. Пристоми з 1986 року однією сім`єю, вели спільне господарство, виховали двох синів, один з яких помер. У 2019 році за спільною згодою вибули до стаціонарного відділення Переяслав-Хмельницького районного територіального центру соціального обслуговування (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Пристроми, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Пристроми, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). З витягів з погосподарської книги за 1986-1988 роки, 2011-2015 роки, 2016-2020 роки вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1 /4 частині кожен. Проживають в будинку [PERSON] , [PERSON] - співмешканка та [PERSON] - син (а.с. 8-10). З довідок № 20 та № 21 від 10.03.2020 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані в стаціонарному відділенні Переяслав-Хмельницького районного територіального центру соціального обслуговування в с. Ташань з 17 травня 2019 року. [PERSON] проживала по день смерті [INFO] (а.с. 11-12). Згідно довідки Ташанської сільської ради № 339 від 10.09.2019 [PERSON] проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] та поховав її (а.с. 13). З показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони знали сім`ю [PERSON] з 1986 року, після їхнього приїзду в с. Пристроми. Весь час до самої смерті дружини [PERSON] вони проживали однією сім`єю, виховали двох синів. Те, що прізвище дружини не « [PERSON] », а « [PERSON] » знали, але завжди вважали її [PERSON] . Чи були одружені, чи ні - значення не придавали цьому. Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного,

Outcome: approved