Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

В позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що 08.07.2014 року помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно до якого увійшов будинок в с. Копитинці вул. Горбатюка, 74. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Їх діти\~[PERSON],\~[PERSON],\~ [PERSON],\~не заперечують,\~щоб вонаприйняла спадщину. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документа на житловий будинок тому, [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок в с. Копитинці вул. Горбатюка, 74, як на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], який помер 08.07.2014 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте її представник за\~договором:\~[PERSON]подав заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON],\~[PERSON],\~ [PERSON]в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~ 12.06.2009\~ №\~2\~"Про\~застосування норм\~ цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 328, 392, 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved