Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

В червні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 238-6 ДОУ 1 Н від 23.03.2006 р. у загальному розмірі 12914,14 дол. США та 21,95 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 12779,30 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 134,84 дол. США ; пеня за прострочення кредиту - 20,90 грн. ; пеня за простроченні процентів за користування кредитом - 1,05 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача - Смірнов В.С. просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовані суду свої письмові заяви, які приєднані судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON],, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для одержання удової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обов'язками та ухиляється від явки до суду, чим створює штучну тяганину у справі. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач тимчасово не проживає за такою адресою. Згідно положенням ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 238-6 ДОУ 1 Н від 23.03.2006 року акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 22000,00 дол. США на строк користування з 23.03.2006 р. по 23.06.2027 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 11,8 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 23.06.2027 р. Однак з грудня 2013 року встановлені вказаним договором терміни повернення наданого кредиту позичальник [PERSON] не дотримує. Відповідно до п. 7.1. цього кредитного договору, за порушення позичальником термінів порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню з розрахунку 0,2 % річних від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів п о кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів). Згідно п. 5.5. цього договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5-ть календарних днів та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2 даного договору, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в розділі 11 цього договору. Пункт 7.3. цього договору передбачає, що відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні позичальником вимог п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.10., 7.4., 9.2. даного договору банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за цим договором в порядку, встановленому розділом 11 цього договору. Пункти 11.1., 11.2. цього договору передбачають, що відповідно до ст.ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної п письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14-ти календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику. При цьому, така вимога банку направляється листом (цінний з описом та повідомленням про вручення) або доставляється кур'єром на адресу позичальника, що вказана у розділі 12 цього договору. У разі зміни п позичальником адреси, що зазначена у розділі 12 договору, без попереднього про це повідомлення банку чи здійснення п позичальником інших навмисних дій, у зв'язку з чим письмова вимога банку не отримана п позичальником, термін повернення кредиту та внесення плати за кредит в такому випадку встановлюється з 14-го календарного дня, що слідує за датою відправлення банком зазначеної вимоги позичальнику. Позивач направив на адресу [PERSON] письмову вимогу з вих. № 30-11/24140 від 08.04.2015 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але [PERSON] залишила цю вимогу позивача без задоволення. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 238-6 ДОУ 1 Н від 23.03.2006 року, її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 09.06.2015 року склала у загальному розмірі 12914,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,102444000 грн. за 1 дол. США) на вказану дату становить 272519,92 грн., та 21,95 грн., (з яких : заборгованість за кредитом - 12779,30 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 269674,46 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 134,84 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2845,45 грн. ; пеня за прострочення кредиту - 20,90 грн. ; пеня за простроченні процентів за користування кредитом - 1,05 грн.). Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 23.03.2006 року між позивачем, позичальником [PERSON] і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 238-6 ДОУ 1 Н. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. цього договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, в тому числі, з повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі, а відповідно до п. 2.2. цього договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги. Позивач направив на адресу [PERSON] письмову вимогу за вих.. № 30-11/24139 від 08.04.2015 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але [PERSON] залишив цю вимогу позивача без задоволення. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2725,42 грн., пов'язані з сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved