Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

В лютому 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.04.2016 року, просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та [PERSON] в сумі 262567,97 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що на виконання рішень суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та [PERSON]. Проте, відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого з його вини утворилася заборгованість, а тому на підставі ст. 196 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст.ст, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.01.2007 року (а.с. 13) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.12.2009 року (а.с. 12) Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2009 року по справі № з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, починаючи з 15.04.2009 року і до [INFO]. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, починаючи з 02.02.2010 року і до [INFO]. Відповідно рішенню Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2010 року з відповідача стягнуто з [PERSON], 1984 року народження заборгованість по аліментам та пеню за несплату аліментів, яка утворилася станом на 01.03.2011 року за виконавими листами у справах № 2-4796/09, № 2-2610/2010. Згідно довідки-розрахунку № 749 від 20.01.2016 року станом на 01.01.2016 року заборгованість по виконавчому листу у справі № 2-4796/09 про стягнення з гр. [PERSON] на користь [PERSON] на утримання однієї дитини [PERSON], [INFO], становить 17941 гривня 18 копійок. Згідно довідки-розрахунку № 751 від 20.01.2016 року станом на 01.01.2016 року заборгованість по виконавчому листу у справі № 2-4796/09 про стягнення з гр. [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання становить 662 гривні 91 копійка. Згідно довідки-розрахунку № 748 від 20.01.2016 року станом на 01.01.2016 року заборгованість по виконавчому листу у справі № 2-2610/2010 про стягнення з гр. [PERSON] на користь [PERSON] на утримання однієї дитини [PERSON], [INFO], становить 13060 гривень 22 копійки. Згідно довідки-розрахунку № 750 від 20.01.2016 року станом на 01.01.2016 року заборгованість по виконавчому листу у справі № 2-2610/2010 про стягнення з гр. [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання становить 8849 гривень 84 копійки. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена статтею 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів, що вищевказана заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, суд оцінивши надані докази в обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд з'ясувавши розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановивши строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, визначає розмір пені за прострочення сплати аліментів, виходячи з розрахунку наданого позивачем, який визнає вірним. Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Outcome: approved