Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

В червні 2018 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] на підставі особового рахунку № 5468 від 28.07.1965 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають реєстрацію за вказаною адресою, проте з січня 2016 року\~ там не проживають. Позивачка просить визнати [PERSON] та [PERSON]\~ такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з*явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримали вимоги, просили позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]Є, у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиви на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзиви відповідачі не надали. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. У звязку із тим, що відповідачі\~ своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду\~ позивачки, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ордеру № 5468 від 28.07.1965 року позивачка [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується особовим рахунком № 34404 від 04.06.2018 року. З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивачка\~ є наймачем квартири [ADDRESS], а отже, наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що повязані з володінням та користуванням цим майном.\~\~\~\~ Згідно акту про фактичне проживання, складеного головою комітету самоорганізації населення «Центральний І»,\~ встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в [INFO] з січня 2016 року, їх особистих\~ речей, предметів побуту в квартирі немає. Свідки [PERSON] та [PERSON]\~ в своїх письмових поясненнях підтвердили факт відсутності відповідачів\~ [PERSON] за місцем реєстрації з січня 2016 року. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою,\~ що втратила право\~ користування жилим приміщенням\~ внаслідок\~ відсутності\~ цієї\~ особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.\~ Згідно із ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачі не проживають в [INFO] більше шести місяців, вони втратили право користування цим житловим приміщенням.\~\~\~

Outcome: approved