overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 27 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, спільний побут, ведення господарства. Між ними відсутні будь-які почуття, без яких сім'я не можлива. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально. Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Позивач пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є син - [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Пояснила, що після надання судом строку на примирення такого не настало. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON], після надання сторонам строку на примирення, в судовому засідання позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 27 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 7, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.7) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони по справі мають дитину - сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини. Також, сторонам по справі судом надавався строк на примирення терміном один місяць, однак, як встановлено в судовому засідання, примирення між сторонами не настало. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як почуття любові, взаєморозуміння і поваги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Свою позовну зачву аргументує тим, що шлюбміж ними був зареєстрований 12 червня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 61. Від даного шлюбу вони мають дітей - синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свою заяву аргументує тим, що з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки він протягом усіх років спільного життя зраджував їй у подружній вірності, у них різні погляди на подружнє життя, зазначає, що зараз не підтримують подружні відносини. Вказує, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, так як протягом тривалого часу вони у фактичних шлюбних відносинах не перебувають, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов доведений та підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 12 червня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 61, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.8) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначені сторони по справі. (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначені сторони по справі. (а.с.10) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони протягом тривалого часу у фактичних шлюбних відносинах не перебувають і спільне господарство не ведуть з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не перебувають у фактичних шлюбних відносинах, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 18 листопада 2004 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач та ї представник підтримали позовні вимоги в повному об'ємі і просять шлюб розірвати. Позивач пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є син [PERSON]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 18 листопада 2004 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 11, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO] року, його батьками зазначені сторони по справі. (а.с.8) Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] Зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем та в шлюбі в них народилась дитина син [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що відповідач, будучи працездатною особою, ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні з позовної заяви, свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №087256, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №027941 встановлено, що малолітня дитина [PERSON] народився 05 травня 2006 року і перебуває на утриманні матері [PERSON] В суді встановлено, що малолітній [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки, яка працює на посаді вихователя в КЗ "Острозька спеціальна школа-інтернат №2 І-ІІ ступенів". Відповідач [PERSON] суду будь-яких доказів належного виконання обов`язку по утриманню дитини не надав. Відповідно до ст.. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дітей, [PERSON] свою дитину належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у сторін інших утриманців, стан здоров'я дитини та сторін. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач має добрий стан здоров'я та має можливість працювати і утримувати дитину. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 10 січня 2017 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Разом з тим, за правилами ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн. судового збору. На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] Зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі і в шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від належного утримання дитини у зв'язку з чим просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини. Відповідач проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить стягнути аліменти на свою користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач належним чином не утримує свою дитину, так як при отриманні заробітної плати зловживає спиртними напоями, хоча зобов`язаний брати участь в утриманні дитини. Позивачка зазначила, що перебуває в шлюбі відповідачем з 14.02.2000 року. Зазначила, що на даний час вони проживають разом і їх дочка проживає з ними. Пояснила, що вона на даний час перебуває на обліку в Острозькому МРЦЗ як безробітна, де отримує допомогу в розмірі біля 540 грн. Стан її здоров'я та стан здоров'я дочки [PERSON] добрий. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечив. Підтвердив факт перебування у шлюбі з позивачкою, наявність в них неповнолітньої дочки [PERSON]. Зазначив, що має роботу в ПП "Біообладсервіс", де працевлаштований слюсарем та при цьому отримує заробітну плату в розмірі 1400 грн. щомісяця. Пояснив, що має добрий стан здоров'я, інвалідності немає. Також немає інших утриманців. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні з пояснень сторін, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження встановлено, що неповнолітня [PERSON] народилась [INFO] року і перебуває на утриманні матері [PERSON] При цьому, будучи батьком дитини, [PERSON] не завжди свою дитину належним чином утримує, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти. Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище, стан здоров'я дитини та сторін, наявність у відповідача роботи та відсутність роботи у позивача, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 13 січня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] Зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем та в шлюбі в них народилась дитина - дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав. За клопотанням позивача проведено заочний розгляд справи. Позивач в судовому засідання позов підтримала. Пояснила, що з 2005 року по 2013 рік перебувала в шлюбі з відповідачем і [INFO] року в них народилась дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Пояснила, що на даний час відповідач належним чином дочку не утримує. Повідомила, що на даний час працює вахтером в НУ "Острозька академія" де її середньомісячна заробітна плата становить біля 1500 грн., однак коштів, які вона отримує не вистачає на утримання дитини. Зазначила, що відповідач є працездатним, на даний час не працює. В позивачки, відповідача та їх дочки добрий стан здоров'я. Інших утриманців вона та відповідач не мають. Суд, вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи вважає, що позов доведено та підлягає задоволенню. В судовому засіданні з пояснень позивача, свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що малолітня [PERSON] народилась [INFO] року і на даний час перебуває на утриманні матері [PERSON] При цьому, будучи батьком дитини, [PERSON] свою дитину належним чином не утримує, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти. Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище сторін, і зокрема те, що позивачка є працевлаштованою, а відповідач є працездатним, а отже має можливість отримувати дохід, відсутність у них інших утриманців, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 11 лютого 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] Зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем та в шлюбі в них народилась дитина син [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав. За клопотанням позивача проведено заочний розгляд справи. Позивач в судовому засідання позов підтримала. Пояснила, що з 2008 року перебувала в шлюбі з відповідачем і 24.01.2008 року в них народився син [PERSON], який перебуває на утриманні позивачки. Зазначила, що на даний час шлюб між сторонами розірвано. Пояснила, що на даний час відповідач належним чином сина не утримує. Повідомила, що працює касиром торгівельного залу в ТОВ "ЕКО", однак коштів, які вона отримує не вистачає на утримання дитини. Зазначила, що відповідач є працездатним, на даний час працює, однак не повідомляє її про своє місце роботи. В позивачки, відповідача та їх сина добрий стан здоров'я. Інших утриманців відповідач не має, а в неї на утриманні знаходиться син від першого шлюбу. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов доведено та підлягає задоволенню. В судовому засіданні з пояснень позивача, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №064845 встановлено, що малолітній [PERSON] народився 24 січня 2008 року і на даний час перебуває на утриманні матері [PERSON] При цьому, будучи батьком дитини, [PERSON] свою дитину належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти. Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище сторін, які є працездатними, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 22 вересня 2015 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулася [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований 14 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 120. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що дитина знаходяться на її повному матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для неї належне утримання, достатнє для її віку. Вказує, що відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоров'я є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід, та має можливість брати участь у утриманні доньки. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народилася [INFO] року, її батьками зазначені сторони по справі. (а.с.4) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 14 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 120, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.5) Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у відповідача інших утриманців, враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 18 вересня 2014 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) на території Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району площею 1,97 умовних кадастрових гектарів. Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) сертифікат моїй матері було видано на дівоче прізвище " [PERSON] " Внаслідок такої помилки позивач не може реалізувати своє право на спадщину. Заявник в судове засідання не з`явилася. В заяві наданій суду справу просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився. Ним подано клопотання про розгляд справи без у часті представника. Дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Даний факт стверджується довідкою Дерманської Першої сільської ради від 13.12.2002 року №655, договором оренди земельної частки (паю) від 21.01.2000 року, договором оренди земельної частки (паю) від 11 липня 2005 року, копією заповіту, складеного [PERSON] 23 жовтня 2001 року, відповідно до якого до спадкового майна належить в вказана земельна частка (пай).

Outcome: approved