Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] року у с.Любомирка, Чечельницького району Вінницької області померла її бабка з боку батька [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно: а саме, право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією, згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року, а заявниця являється спадкоємцем другої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої бабки, їй було відмовлено, оскільки в документах які підтверджують родинний зв'язок між нею та померлою бабкою існують розбіжності в написанні прізвища батька заявниці та померлої бабки, а саме: у свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька записано як, [PERSON] свідоцтво про смерть матері її батька видано на ім'я [PERSON], а свідоцтво про народження батька заявниці [PERSON] не збереглося, що підтверджується інформацією наданою Тростянецьким міжрайонним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ від 30.05.2018 року №57-17.28-38. Її бабка [PERSON] проживала у цивільному шлюбі із своїм чоловіком [PERSON], у зв'язку з чим у деяких документах її прізвище писали як [PERSON] а у інших [PERSON], чому сталася така різниця у написанні прізвища її бабки у документах її не відомо. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] як онуки з бабкою. В судове засідання представник заявниці [PERSON] по довіреності від 19.03.2018 року за №42 не з`явилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа сільський голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] як онуки з бабкою, підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] виданого Любомирською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 19 липня 1974 року, згідно якого її батьком є [PERSON]; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Стратіївською сільською радою Чечельницького району 10 серпня 1991 року, згідно якого заявниця після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]; інформацією наданою Тростянецьким міжрайонним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ від 30.05.2018 року №57-17.28-38 з якої вбачається, що факт державної реєстрації про народження громадянина [PERSON] [INFO] не виявлено, а також виписками з погосподарської книги №9 Любомирської сільської ради за 1961-1963 роки від 25.01.2018 року згідно якої, в [ADDRESS] проживали голова сім'ї-[PERSON] 1919 року народження , дружина-[PERSON] 1923 року народження та їх сини-[PERSON] 1951 року народження і [PERSON] 1953 року народження, погосподарської книги №8 Любомирської сільської ради за 1974-1976 роки від 05.02.2018 року згідно якої, в [ADDRESS] проживали голова сім'ї-[PERSON] [INFO] , дружина-[PERSON] [INFO] та їх син [PERSON] [INFO], погосподарськими книгами №8 Любомирської сільської ради за 1977-1990 роки від 05.02.2018 року згідно яких, в [ADDRESS] проживали голова сім'ї-[PERSON] [INFO] та дружина-[PERSON] [INFO], погосподарських книг №12, 6 Любомирської сільської ради за 1991-2000 роки від 05.02.2018 року згідно яких, в [ADDRESS] проживали: голова сім'ї-[PERSON] [INFO], а також довідкою виданою виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №419 від 14.06.2018 року з якої вбачається, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та ж сама особа. На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею та померлою [INFO] року [PERSON], як онуки з бабкою. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved