Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому зазначила, що з 16.09.2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано за рішенням суду. Від спільного проживання мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . В добровільному порядку вони з відповідачем вирішили, що дитина залишиться проживати з нею та буде перебувати виключно на її утриманні. Чоловік участі у вихованні та утриманні сина не бере, розвитком дитини та станом її здоров`я не цікавиться. В даний час вона має намір виїхати з дитиною за кордон на відпочинок, відповідач відповідного дозволу не надає. Просить визначити місце проживання малолітньої дитини з нею. Сторони до суду не з`явились, позивач та представник третьої особи: органу опіки та піклування Коростенської міської ради в заявах до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань не надав. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 14.06.2017 року шлюб між сторонами розірвано. В добровільному порядку сторони погодили, що дитина залишиться проживати з матір`ю та буде перебувати виключно на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні сина не бере, розвитком дитини та станом його здоров`я не цікавиться. Рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №672 від 18.12.2019 року зетверджено висновок органу опіки та піклування Коростенської міської ради про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] . У висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради зазначено, що батько малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] з родиною не проживає, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на його утрмання не надає, не буре участі у вихованні сина. Мати дитини, [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, її матеріальне становище стабільне, вона має житло, матеріально утримує сина та займається його вихованням. Визнано доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю, [PERSON] , позивачем у справі. З таким висновком погоджується і суд, оскільки він відповідає інтересам малолітнього [PERSON] і прийнятий на підставі фактичних обставин, що склалися між сторонами. Відповідно до положень ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно положень ч.ч.1-3 ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За нормами ч.ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до положень ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Як роз`яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. З урахуванням вищенаведеного, зважаючи, що відповідач з сім`єю не проживає, враховуючи інтереси дитини та приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Коростенської міської ради, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved