Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] Батько [PERSON] [PERSON] помер 28 лютого 2017 року. На день своєї смерті останній постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме: квартира № 19, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89, яка належала [PERSON] та його матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі біржового контракту № 927 про купівлю продаж нерухомості від 13.11.1995 року. Вказаний контракт зареєстровано на Вінницькій товарній універсальній біржі 13.11.1995 року. Відповідно до повідомлення № 1768 від 12.04.2017 року, наданого КП «ВМБТІ» вищевказана квартира зареєстрована в цілому на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] згідно матеріалів інвентаризаційної справи. Окрім [PERSON] іншими спадкоємцями її батька за законом є мати померлого [PERSON], яка одночасно є співвласницею вищевказаної квартири та син померлого, її рідний брат [PERSON] 11.07.2017 року [PERSON] у межах встановленого законодавством строку до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини, яку було зареєстровано в реєстрі за № 607. 14.07.2017 року померла бабуся [PERSON], мати померлого [PERSON] подала заява до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровану в реєстрі за № 659, згідно з якою він відмовляється від прийняття належної йому частини спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] Крім вищезазначених осіб та [PERSON], інших спадкоємців у батька останньої немає. 01.09.2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у відповідь на її звернення нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 107/02-31. Постанова мотивована тим, що оскільки один із співвласників квартири [ADDRESS] помер, то визначити його частку у праві спільної сумісної власності не можливо. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не може визначити склад спадкового майна, а саме на яку частку нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво. Разом з тим, у постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів у відповідності до ст. 3 ЦК України. У зв'язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру № 19, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89, становила ? частка. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] згідно заяви просила слухати справу у її відсутність, позов визнає у повному обсязі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 271154, виданого Вінницьким міським відділом запису актів громадянського стану 18.08.1982 року, запис № 3414. Батько [PERSON] [PERSON] помер 28 лютого 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 373288 від 07.03.2017 року. На день своєї смерті останній постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме: квартира № 19, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89, яка належала [PERSON] та його матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі біржового контракту № 927 про купівлю продаж нерухомості від 13.11.1995 року. Вказаний контракт зареєстровано на Вінницькій товарній універсальній біржі 13.11.1995 року. Відповідно до повідомлення № 1768 від 12.04.2017 року, наданого КП «ВМБТІ» вищевказана квартира зареєстрована в цілому на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] згідно матеріалів інвентаризаційної справи. Окрім [PERSON] іншими спадкоємцями її батька за законом є мати померлого [PERSON], яка одночасно є співвласницею вищевказаної квартири та син померлого, її рідний брат [PERSON] 11.07.2017 року [PERSON] у межах встановленого законодавством строку до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини, яку було зареєстровано в реєстрі за № 607. 14.07.2017 року померла бабуся [PERSON], мати померлого [PERSON] подала заява до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровану в реєстрі за № 659, згідно з якою він відмовляється від прийняття належної йому частини спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] Крім вищезазначених осіб та [PERSON], інших спадкоємців у батька останньої немає. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.09.2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у відповідь на її звернення нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 107/02-31. Постанова мотивована тим, що оскільки один із співвласників квартири [ADDRESS] помер, то визначити його частку у праві спільної сумісної власності не можливо. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не може визначити склад спадкового майна, а саме на яку частку нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво. Разом з тим, у постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів у відповідності до ст. 3 ЦК України. Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2017 року за № 107/02-31 року відмовлено [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири № 19, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Пирогова в будинку під № 89, що належала її батькові [PERSON], який помер 28.02.2017 року, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину, то свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири № 19, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Пирогова в буд. Під № 89 на імя [PERSON] приватний нотаріус видати не може. Відповідно до ст. 67\~Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Норма ч. 1, ч. 2\~ст. 355 ЦК України\~прописує, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 356 ЦК України власність\~двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. В даному випадку законом встановлена саме спільна сумісна власність на квартиру, оскільки в державному акті на право власності на квартиру не визначені частки співвласників. Згідно ч. 2\~ст. 370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної вільності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. До того ж в роз'ясненнях, що містяться в пунктах 12, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року\~зазначено, що за загальними правилами частини другої\~статті 372 ЦК\~при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 5\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту\~ст. 357 ЦК\~вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Виходячи з викладеного вище, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов в частині визначення, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру № 19, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89, становила ? частка підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved