Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

в обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 06 травня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], що підтверджую свідоцтвом про шлюб (повторне) серії 1-СГ № 313639. Від шлюбу мають сина [PERSON], 28.10.2017р. народження, який проживає з нею та перебуває на її утриманні, що доводиться свідоцтвом про народження серії 1-СГ №566485 та довідкою Дулібської сільської ради Стрийського району №184 від 12.02.2018р. Майже одразу після народження сина сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Відповідач після припинення спільного проживання жодних коштів на утримання сина не надає. Вона перебуває в відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку в підтвердження. Тому розмір її з сином доходу становить 860 грн. в місяць щомісячна допомога у зв?язку з народженням дитини. Інших доходів в неї немає. Її рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. У той же час це може робити відповідач, який має постійне місце роботи та стабільний дохід. Оскільки відповідач добровільно жодної допомоги на утримання сина добровільно не надає, вона також змушена була звернутись із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів. Крім того такі кошти можуть бути використані лише на утримання сина. Про наявність інших утриманців у відповідача мені не відомо. 26.03.208 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов визнає частково та просить суд аліменти на утримання позивачки визначити в розмірі 1/6 частини з усіх йогозаробітків (доходів). Покликається на те. що після народження сина він з дружиною припинили підтримувати подружні відносини, стали проживати окремо. Але він постійно добровільно матеріально допомагав позивачці, давав їй кошти, купляв необхідні дитині речі: памперси, колиску, одяг, харчування. Він розуміє, що позивачка має на даний час право на утримання. Але сума аліментів, яку вона просить стягнути з є надто великою. Хоча він офіційно працює у ТзОВ «Карпати -Еко», його доходи є не значні, згідно довідки № 1 від 28.02.2018р. 01.03.2018р. Стрийським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їхнього сина [PERSON], 28.10.2017року народження в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.02.2018р. і до досягнення сином повноліття (справа № 456/553/18, провадження № 2-н/456/65/2018). До шлюбу з позивачкою, він ще був у шлюбі з [PERSON], шлюб з якою розірвано, а реєстрація розлучення проведена 10.10.2005р.у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №88. Від даного шлюбу у нього також є неповнолітній син [PERSON], 24.07.2002року народження, який проживає з колишньою дружиною і на утримання якого він добровільно надає 500 - 600грн. Щомісячно. Він проживє разом з непрацездатною матірю [PERSON], [INFO]. Мати перенесла інсульт, в даний час не бачить, має катаракту очей, потребує оперативного втручання, влаштування імплантів згідно витягу з протоколу ЛКК №102 від 06.03.2018р. Операція потребує багато коштів, які лише він, може надати. З врахуванням вище наведених обставин він не зможу сплачувати позивачці аліменти на її утриманні в тому розмірі, що вона просить. 30.03.2018 року позивачка [PERSON] подала відповідь на відзив відповідно до якого. Жодних коштів на її утримання він не надавав, доказів про таке до відзиву він не подав. Щодо коштів та матеріальної допомоги сину, вважаю, що таке не стосується обставин даної справи та заперечую надання такої відповідачем. Справді ним було придбано ліжечко та матрац (09.10.2017р.), ще до народження дитини (28.10.2017р.), в той час коли ми проживали разом. Після народження сина він допоміг лише надавши 20 штук памперсів та один дитячий костюмчик, жодних коштів для дитини відповідач не надав. Таке відношення до її утримання та утримання відповідача сина ставить під сумнів також і його твердження, яке не підтверджене жодними доказами, про надання допомоги на утримання сина від першого шлюбу. Також, матір відповідача [PERSON], 16.03.1940 р. очевидно є отримувачкою пенсії за віком. Мінімальний розмір пенсії за віком в 2018р. з 01.01.2018 р. - 30.06.2018 р. становить 1373 грн. п. 3 ст. 27 та ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. N 1058-IV. Відповідач не є єдиним сином [PERSON], крім нього у неї є ще 3 старших за нього синів. Дану обставину відповідач приховав від суду. Так судом прийнято судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на мою користь на утримання сина в розмірі ? всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такий пред?явлено до виконання та , станом на сьогодні жодної копійки я ще не отримала. Наголошує, що ці кошти вона зобов?язана витрачати виключно на дитину. Крім того, як їй стало відомо, [PERSON] вже звернувся до суду з позовом про зменшення розміру таких аліментів справа №456/1007/18. Вважає безпідставними покликання відповідача на його низькі доходи в середньому 3300 грн. на місяць, як на підставу сплачувати менші кошти на її утримання з тих міркувань, що він є працездатним, здоровим, має можливість знайти додаткову чи іншу, більш високооплачувану роботу. Переконана, що маючи двох дітей від різних шлюбів та матір, яка потребує операції, відповідачу слід зосередитись на піднятті рівня свого доходу, а не на судових тяжбах з метою мінімізування стягнень та зменшення коштів, які він мав би надавати на утримання свого сина та дружини. Також вказує на те що виходячи з рівня теперішнього щомісячного заробітку відповідача ? становить приблизно 825 грн., а 1/6 приблизно 550 грн. Тобто, якщо суд задоволить мій позов в повній мірі, я буду отримувати щомісячно близько 825 грн. Вважаю, що враховуючи рівень споживчих цін на жодну з цих сум за місяць не можна і прохарчуватись, не говорячи про забезпечення мінімального рівня життя. Також, якщо відповідач покращить своє матеріальне становище в майбутньому, він не позбавлений права звернутись з позовом про зменшення розміру аліментів. Підсумовуючи наведене вважає прохання відповідача про задоволення її позову частково та стягнення лише 1/6 частки доходів у зв?язку з тим, що відповідач не має змоги надавати допомогу в розмірі ? частки, вважає безпідставними та не підкріпленими належними допустимими і достатніми доказами. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, просить позов задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву, не заперечив проти стягнення з ньогона на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно, до досягнення дитиною - сином [PERSON] трьох років. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно свідоцтвом про шлюб (повторне) серії 1-СГ № 313639 від 04.07.2017 року сторони 06 травня 2017 року сторони уклали шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ №566485 від 02.11.2017 року відповідач є батьком [PERSON], [INFO] . Відповідно до довідки Дулібської сільської ради Стрийського району №184 від 12.02.2018р. [PERSON] проживає та перебуває на утриманні позивачки [PERSON] Як вбачається з довідки № 9 від 14.02.2018 року виданої ПАТ Стрийська швейна фабрика «Стрітекс» позивачка перебуває в відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку в з 17.01.2018 р. по 28.10.2020 року. Відповідно до довідки № 1 від 28.02.2018 року виданої ТзОВ «Карпати Еко» відповідач за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року отримав дохід в розмірі 35806,55 грн. Відповідно до довідки Ходовицької сільської ради Стрийського району №143 від 12.03.2018р. [PERSON] проживає з матірю [PERSON] 1940 р.н, яка хворіє після інсульту, має катаракту очей. Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №102 від 06.03.2018р. [PERSON] рекомендовано ФЕК з імплантацією Юл на ОД. Відповідно до судового наказу виданого Стрийським міськрайонним судом від 01.03.2018 року наказано стягувати з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина [PERSON], 28.10.2017року народження в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.02.2018р. і до досягнення сином повноліття (справа № 456/553/18, провадження № 2-н/456/65/2018). Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 005625 від 10.10.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ №100296 від 27.04.2007 року відповідач є батьком [PERSON], [INFO] . Відповідно до квитанцій Укрпошти вбачається, що відповідач здійснює поштові перекази в користь [PERSON], яка є його колишньою дружиною, з якою проживає його син від [PERSON] [INFO]. Згідно з положеннями частин 1, 2\~статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1\~статті 80 СК України\~встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом частин 2, 4\~статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення нею трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую вимоги ст.ст. 55, 81 Сімейного кодексу України. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбних відносинах, від яких у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Суд враховує обставини, що мають значення, для визначення розміру стягнення аліментів відповідно до вимог ч.4 ст. 84 СК України, а саме: матеріальний стан відповідача, та розмір його заробітної плати, сплату відповідачем аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу), а також сплату аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] від першого шлюбу. Враховуючи пояснення відповідача, та вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткого задоволення, та стягнення в користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно, починаючи з 15.02.2018р. і до досягнення дитиною - сином [PERSON] трьох років. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Outcome: approved