Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] є матір`ю малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Комісією з питань захисту прав дитини, яка виконує дорадчі функції виконавчого комітету Корецької міської ради (згідно рішення виконавчого комітету від 17.03.2021 № 42 «Про утворення комісії з питань захисту прав дитини Корецької міської ради»), засідання якої відбулося 06.07.2021 розглянуто клопотання служби у справах дітей Корецької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та прийнято рішення про необхідність такого заходу. При вивченні матеріалів поданих службою у справах дітей з`ясовано ряд обставин, які підтвердили, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про їх фізичиний і духовний розвиток: після смерті чоловіка ( [INFO] ) разом з дітьми залишилась проживати у будинку свекрухи - [PERSON] , однак влаштувалась на роботу стала від`їздити у м.Рівне, в цей час доглядом за дітьми та утриманням здійснювала їх баба. Крім того, жінка матеріально майже не підтримувала (матеріально забезпечувала частково), перестала брати участь у навчально-виховному процесі дітей, має проблеми зі зловживанням алкоголем, характеризується посередньо. Вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушений звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі «Судова влада України». За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] є її невісткою. Син в 2019 році помер, з того часу діти на її вихованні, так як мати, [PERSON] за ними не доглядає, не забезпечує матеріально, зловживає алкогольними напоями. Вказала, що з весни 2021 року мати до дітей не з`являлася. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що працює продавцем в с. Устя. Вказала, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на повному утриманні бабусі [PERSON] . Мати дітей, [PERSON] , рідко з`являється до дітей, не турбується про їх матеріальне забезпечення та виховання. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що працює продавцем в с. Устя. Підтвердила покази інших свідків. Вказала, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на повному утриманні бабусі [PERSON] . Мати дітей, [PERSON] , не займається своїми материнськими обов`язками, не доглядає за дітьми, рідко з`являється у селі, зловживає алкогольними напоями Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 жовтня 2009 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 2011 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Батько дітей, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29 листопада 2019 року. Відповідно до довідки виданої старостою Устянського старостинського округу Корецької ОТГ №456 від 14 червня 2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої старостою Устянського старостинського округу Корецької ОТГ №454 від 14 червня 2021 року склад сім`ї [PERSON] є наступним: -дочка [PERSON] , [INFO] ; -дочка, [PERSON] , [INFO] ; -свекруха, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] в будинку бабусі [PERSON] від 14 червня 2021 року встановлено, що дітям створені задовільні умови, є тверде паливо для отоплення, продукти харчування, одяг та взуття по сезону. Відповідно до характеристики, виданої старостою Устянського старостинського округу [PERSON] , характеризується посередньо, утриманням та вихованням двох неповнолітніх дітей не займається, схильна до вживання алкогольних напоїв. Відповідно до характеристики наданої ФОП [PERSON] . [PERSON] тимчасово виконує господарські роботи в кафе « [INFO] ». Проявила себе як відповідальний, неконфліктний працівник. Згідно досліджених характеристик, наданих Устянської загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Корецької міської ради малолітні діти [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] навчаються відповідно в 4 та 7 класах вказаної школи. В характеристиках вказано, що мати дітей не приділяє належну увагу вихованню доньок, не підтримує зв`язок з школою та класним керівником, не відвідує батьківські збори. Відповідно до актів проведення бесід з [PERSON] та [PERSON] дочки відповідача вказали, що мають образу на матір, оскільки та рідко буває з ними, а коли приїжджає з Рівного, то щоб займатися їхнім вихованням десь ходить по друзях, часто приходить в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку Корецької міської ради Рівненської області №03-12/1823 від 13 липня 2021 року з метою захисту прав дитини, Корецька міська рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав, [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей. В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків та її небажання змінити своє ставлення до дитини. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, відповідач не вважала необхідним скористатися своїми правами надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved