overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам. Позивачка в судове засідання не зявилась , подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову в підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - \~ \~ \~ \~правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України; - \~ \~ \~ \~з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї; - \~ \~ \~ \~подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 4), іншими матеріалами справи (а.с.5,6). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Згідно свідоцтва Серії І-ТП №006324 виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 17 листопада 2017 року (а.с.5), позивач змінила своє прізвище на "Українець". Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивачки в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн., щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі проживає в зареєстрованому шлюбі в якому у них народилася донька - [PERSON]. Сімейне життя у них не склалося, а тому позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідач на даний час проживає окремо від сім"ї. Неповнолітня дитина сторін залишилась проживати із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки працездатний, фізично здоровий та інших утриманців не має. На підставі викладеного, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини у вищевказаному розмірі. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала в частині стягнення аліментів в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема : копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3), довідкою про склад сім"ї (а.с.4), довідкою про доходи позивачки (а.с.5). Відповідач не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів в мінімальному розмірі. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на своє утримання в розмірі 600 грн. щомісячно, до закінчення навчання , але не далі як до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що відповідач являється її батьком. Відповідно до рішення суду батько сплачував на її утримання аліменти до досягнення неї повноліття. Із виповненням їй 18 років відповідач припинив сплату аліментів. Однак, в зв"язку із тим, що позивачка продовжує навчання потребує матеріальної допомоги. Стипендію отримує в розмірі 300 грн., інших доходів не має. Відповідач працездатний, працює на сезонних роботах, а тому позивачка просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Будь-яких стягнень з відповідача не проводиться, інших утриманців не має. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився , будучи належним чином повіддомлений про слухання справи (а.с.19,23,29,31), причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не надавав. Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема свідоцтвом про народження позивачки (а.с.5), довідкою Професійного-технічного училища про те, що позивачка навчається на денному відділенні та отримує стипендію в розмірі 311 грн. (а..с3), довідкою Високівської сільської ради про склад сім"ї (а.с.4), рішенням про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки до досягнення нею повноліття (а.с. 7). Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, розяснювалося право подати заперечення проти позову або свої докази. Незважаючи на це, відповідач не зявився до суду ні в попереднє судове засідання, ні на судовий розгляд. Ці обставини суд розцінює як його ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь позивачки, а тому вважає, що він не оспорює обставин, викладених в позові. Аліменти суд стягує з дня предявлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 23.10.2010 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Шлюб виявився невдалим. З жовтня 2013 року вони припинили подружні відносини та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, будь-яких зв'язків не підтримують. Дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Вона та дитина є потерпілими від Чорнобильської катастрофи, вона часто хворіє, тому не має можливості працевлаштуватися, сім'я існує за рахунок соціальної допомоги. Відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина, але останнім часом він припинив надавати кошти. Інших дітей відповідач не має і будь-яких стягнень з нього за виконавчими документами не проводиться. Працюючи в ТОВ "ДП Ренполь Альтера" відповідач регулярно отримує заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини свого заробітку щомісячно. Позивачка просила також стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини та довідкою про склад сім'ї (а.с.5-6, 8). Відповідач визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати, що складаються з судового збору та витрат понесених позивачкою на правову допомогу - суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі проживала в зареєстрованому шлюбі, однак сімейне життя у них не склалося, а тому відповідач залишив сім"ю та став проживати окремо. Неповнолітні діти залишились проживати із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки працездатний, фізично здоровий та інших утриманців не має. Оскільки відповідач офіційно не працює, позивачка просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі . Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала в частині стягнення аліментів в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ніде не працює. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, не запаречував сплачувати аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема: копією свідоцтва про одруження сторін (а.с.3), свідоцтвами про народження дітей (а.с.4,5), довідкою про склад сім"ї (а.с.6) довідкою про доходи позивачки (а. с.7) . Відповідач не заперечував сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 182 СК України. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Шлюб сторін виявився невдалим, а тому на даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. В зв"язку із тим, що позивачка ніде не працює, оскільки перебуває в відпустці по догляду за дитиною, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, а тому дитина потребує матеріальної допомоги . Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема свідоцтвом про шлюб (а.с.2), свідоцтвом про народження дитини (а.с.3), довідкою про склад сім"ї (а.с.8). Відповідач визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі проживала в зареєстрованому шлюбі в якому у них народилася донька [PERSON]. Однак сімейне життя в них не склалося, а тому їхній шлюб було розірвано 02 липня 2013 року. Дитина залишилась проживати разом із позивачкою. В зв"язку із тим, що її доходів не вистачає на утримання дитини, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, просила стягувати з нього аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема : копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3), рішенням Черняхівського районного суду Житомиської області від 02 липня 2013 року про розірвання шлюбу сторін (а.с.4), довідкою про склад сім"ї (а.с.5). Відповідач визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі проживала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька. З березня 2014 року відповідач проживає окремо від сім"ї. Дитина залишилась проживати разом із нею. На даний час вона працює, однак її заробітної плати не вистачає на утримання дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки працездатний, фізично здоровий, та інших утриманців не має. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема : свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5), довідкою про склад сім"ї (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), довідкою про доходи позивачки (а.с.8) . Неявку відповідача суд розцінює як його ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь позивачки, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти і задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі проживає в зареєстрованому шлюбі в якому у них народилася донька [PERSON]. Сімейне життя у них не склалося, а тому відповідач залишив сім"ю та став проживати окремо. Неповнолітня дитина залишилась проживати із позивачкою та потребує матеріальної допомоги, оскільки позивачка ніде не працює. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний та фізично здоровий, інших утриманців не має. А тому позивачка просила стягувати з нього на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн., щомісячно до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги змінила та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини не у твердій грошовій сумі, а в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила винести рішення з попереднього розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема : копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), довідкою про склад сім"ї (а.с.6), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). Відповідач не заперечував сплачувати аліменти на дитину в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved