Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер 07.08.1985 року є її рідним батьком, заінтересована особа: Радивилівська районна державна нотаріальна контора. З метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою до державного нотаріуса, де її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що імя її батька замість [PERSON] записано як [PERSON], а відтак встановлення такого факту має юридичне значення. Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила задовольнити та встановити факт, що має для заявника юридичне значення. Вказала, що такі помилки були допущені при видачі офіційних документів. Заінтересована особа по справі - державний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, у якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглядати у її відсутність. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що заявник це її рідна тітка, і вона була сусідкою батька заявника та засвідчила, що [PERSON] є дочкою покійного [PERSON] Вказала, що [PERSON] і [PERSON] це одна й таж особа. В селі, де вона проживає, немає інших людей з таким призвіщем і імям. Заслухавши пояснення, представника заявника та показання свідка, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно\~ пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Із свідчень свідка, даному у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження [PERSON] серія ЯЩ №0979393, свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ГЮ №218123, виданого 26.01.2018 р. Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, свідоцтво про одруження серія І-ГЮ №080511 виданого 18.10.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області та копією паспорта заявника серії СР 436454, виданого 22.06.1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційного коду [NUMBER], підтверджуються обставини про те, що [PERSON], який помер 07.08.1985 року та [PERSON] є одна і та ж особа. (а.с.3-5). Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78\~ЦПК\~України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 07.08.1985 року та [PERSON] є одна і та ж особа. Як вбачається із ч. 1 ст.\~141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved