Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Смолянинівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] року помер [PERSON]. Заявник зазначає, що з липня 2004 року по [INFO] року вони з померлим проживали разом однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, проте їх шлюб у встановленому законодавством порядку зареєстрований не був. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Заповіту за життя померлим складено не було, а відтак спадкування належного йому майна має відбуватись в порядку спадкування за законом. Оскільки близьких родичів [PERSON] не мав, заявник має намір успадкувати майно померлого. У зв'язку з вищевикладеним, заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для подальшого оформлення спадщини. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Лисаков Р.О. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). З акту обстеження по факту проживання вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з липня 2004 року по [INFO] року [PERSON] постійно проживала за вищевказаною адресою і вела домашнє господарство з [PERSON] (а.с.9). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] приблизно п'ятнадцять років, оскільки проживала з нею по сусідству за адресою: [ADDRESS]. Вказала, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] придбав померлий [PERSON], та разом з [PERSON] проживав близько 15 років однією сім'єю, мали спільне господарство, все робили разом. У той час, коли [PERSON] захворів, його доглядала [PERSON], похованням [PERSON] також займалася [PERSON] Окрім того, свідок вказала, що в померлого [PERSON] є сестра, яка проживає в Росії, проте вона до нього жодного разу не приїзджала. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 2005 року проживає за адресою: [ADDRESS]. З 2005 року заявника [PERSON] знає як "[PERSON]", оскільки проживала з нею по сусідству. [PERSON] та [PERSON] жили разом як чоловік і дружина, мали спільне господарство, в гості приходили також разом. [PERSON] тяжко хворів, [PERSON] доглядала за ним, похованням [PERSON] також займалася [PERSON]. На похоронах з родичів [PERSON] нікого не було, за весь час проживання по сусідству з [PERSON] жодного разу його родичів не бачила. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON] та [PERSON] Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Дослідивши надані заявником докази, вислухавши заявника, пояснення свідків, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів та пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] достовірно встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з липня 2004 року по день смерті останнього проживали разом, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувались один про одного, стосунки між ними ґрунтувались на взаємоповазі та взаємодопомозі, що свідчить про наявність фактичних шлюбних відносин між ними. Статтею 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON], породжує юридичні наслідки для неї, у виді оформлення права на спадщину, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. 3 СК України,

Outcome: approved