Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним; призначити опікуном недієздатного [PERSON] його - [PERSON] [INFO] . Заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , з березня 2020 року проживає разом з ним та його родиною за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є його рідним братом, якому з 29 червня 1987 року встановлена інвалідність 2-ї групи по зору, а також він є інвалідом з дитинства. За даними лікаря психіатра [PERSON] у нього змішана коркова і підкоркова деменція. На підставі психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій керувати ними [PERSON] непрацездатний, не пристосований до самостійної праці, потребує стороннього догляду та допомоги. За таких обставин він потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки, а тому визнання його недієздатним необхідне йому для призначення його опікуном рідного брата. Інших рідних у нього на цей час немає, раніше за братом догляд здійснювала їхня мати [PERSON] за місцем їх проживання: [ADDRESS] , а коли вона померла [INFO] , він забрав брата до себе, де він на цей час і проживає. Він має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. На цей час він отримує пенсію в сумі 2 918,84 грн. та заробітну плату в сумі 10 000,00 грн., має дачний будинок, вказаний вище, де проживає разом з дружиною та братом, а також частку у трикімнатній квартирі [ADDRESS] . На обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Дружина [PERSON] не заперечує проти призначення його опікуном над братом. Ухвалою суду від 17.03.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 01.04.2021 для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а. 25.06.2021 до суду надійшли результати судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] . 26.07.2021 від органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області «Про затвердження подання до суду щодо доцільності призначення опікуна» від 22.07.2021 №154/2; визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності заінтересованої особи - [PERSON] .. Заяву підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника вказаного органу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України /а.с.14/. [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіє витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України від 11.02.2021 та копіє свідоцтва про народження [PERSON] /а.с.16, 19/. [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своїм братом [PERSON] та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується, копією довідки голови ОК «Автомобіліст-2» від 08.02.2021 /а.с.8/. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю II групи від загального захворювання. /а.с.11/. За даними висновку лікаря-рентгенолога [PERSON] від 08.02.2021 у пацієнта [PERSON] , 1958 року народження, враховуючи дані анамнезу (інвалідність з дитинства) - наявні великі кістозні і перифокальні рубцово-гліозні зміни в скроневій (тотально) і, частково, лобовій і, менше тім`яній долях лівої гемісфери головного мозку, ймовірніше, обумовлені перенесеною масивною перинатальною травмою і/або гіпоксичним ушкодженням, що спричинило інфаркт вище вказаних відділів мозку /а.с.12/. Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків. Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності - не існує. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №117 від 20.05.2021, [PERSON] , 1958 року народження виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (туберкульозний менінгоенцефаліт). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За психічним станом не доцільно з`являтися у судові засідання, брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи /а.с.76-81/. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того, відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Як вбачається з подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №154/2 від 22.07.2021 затверджено подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Суд при призначенні опікуна бере до уваги можливості [PERSON] виконувати опікунські обов`язки, оскільки від його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного, також враховує стосунки між опікуном та підопічним, які є рідними братами та подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. Враховуючи викладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над [PERSON] , є його братом, не обмежений у своїй цивільній дієздатності, фактично доглядає за [PERSON] , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню. На підставі,

Outcome: approved