Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 16.02.2009 року померла її тітка [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 2,43 га розташовану на території Голенищівськоїсільської ради. За життя [PERSON], яка померла 16.02.2009 року, заповіту не склала, власних дітей не має, її батько [PERSON], який був рідним братом спадкодавця [PERSON], помер 31.03.1969 році, тому вона є спадкоємцем за законом. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу, проте їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У звязку із тим, що вона не знала, що для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строку та крім того лише в 2015 році змогла встановити родинні відносини з тіткою [PERSON], вона пропустила встановлений законом строк і просить суд визначити їй додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте її представник [PERSON] подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача сільський голова Голенищівськоїсільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, враховуючи, що позивач з причин юридичної необізнаності пропустив строк прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. ст. 1223,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved