Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що в даний час, після досягнення повноліття, позивач проживає з матір'ю [PERSON], не одружена і не працює, навчається на 3 курсі Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету - ВНЗ першого рівня акредитації за спеціальністю: технологія виробництва та переробки продукції тваринництва, група - Т-31 денної форми навчання на бюджетній основі, на неповному державному забезпеченні. Навчається з 01.09.2016 року, наказ №54 від 06.08.2016 року по 30.06.2020 року, та потребує матеріальної підтримки. Мати [PERSON] на даний час ніде не працює, тому не взмозі надавати позивачу матеріальну допомогу. Батько [PERSON], як відомо позивачу, працює у Вінницькій області різноробочим, отримує приблизно 12-15 тисяч грн. на місяць. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. Позивач просить суд стягнути з відповідача щомісячно на її утримання аліменти у розмірі 2000 грн., до закінчення позивачем навчання. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданого Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 16 грудня 2000 року, [PERSON] та [PERSON] є її батьками (а.с. 4). Відповідно до копії заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2008 року, справа №2-186/2008, яке набрало законної сили 08.09.2008 року, стягнуто з [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], до повноліття дитини (а.с.6). Згідно копії ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2009 року, подання начальника відділу ДВС у Вільшанському районі задоволено, оголошено в розшук [PERSON](а.с.7). У відповідності до довідки про склад сім'ї №79 виданої Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 08.02.2019 року, до складу сім'ї входять: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочка (а.с.8). Відповідно до довідки Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету №617 від 06.11.2018 року, [PERSON] дійсно навчається на ІІІ курсі Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету - ВНЗ першого рівня акредитації за спеціальністю: технологія виробництва та переробки продукції тваринництва, група - Т-31 денної форми навчання на бюджетній основі, на неповному державному забезпеченні. Навчається з 01.09.2016 року, наказ №54 від 06.08.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 9). У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що повнолітня донька відповідача навчається в Мигійському коледжі Миколаївського національного аграрного університету і в зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу на її утримання до закінчення навчання. Таким чином, відповідач зобов'язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Розмір аліментів повинен складати у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, оскільки відповідач здоровий, працездатний та не надав суду доказів того, що є безробітним, інвалідом або має інших утриманців. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved