Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] звернуласяся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,40 га, що знаходиться на території Княгининської сільської ради та житловий будинок по [ADDRESS] . Заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті батька, так як проживала разом із ним на момент смерті. За життя батько заповіту не залишив, інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено, так як останнім місцем реєстрації та проживання померлого [PERSON] зазначено [ADDRESS] , а реєстрація заявниці за адресою с.Стеблівка, Здолбунівського району, Рівненської області. За таких обставин змушена звернутись до суду за захистом свої спадкових прав. В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.30-31). Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що знає заявницю зі шкільних років, була сусідкою. Заявниця переїхала після шлюбу жити у с. Стеблівку Здолбунівського району, однак у 2003 році через погане здоров`я приїхала проживати до свого батька у с. Княгинин, де і проживала до його смерті у 2007 році. Вели спільне господарство і на даний час вона цим господарством займається. Свідок [PERSON] вказала у судовому засіданні, що коли у заявниці народилася друга дитина у 2003 році, то через незадовільний стан здоров`я заявниця переїхала проживати до батька у с. Княгинин, де проживала до його смерті у 2007 році. На даний час користується батьківською спадковою хатою, обробляє городи і пай. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2019 (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження [PERSON] (Палівода-згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] є її батьком (а.с.9, 10). Згідно довідки №352 від 18.06.2021, виданої Мирогощанською сільською радою, [PERSON] на день смерті був постійним жителем [ADDRESS] . [PERSON] проживала без реєстрації разом зі своїм батьком до дня його смерті однією сім`єю та прийняла спадщину своєчасно, шляхом фактичного володіння майном померлого (а.с.17). Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як останнім місцем реєстрації та проживання померлого [PERSON] зазначено [ADDRESS] , а реєстрація заявниці за адресою с.Стеблівка, Здолбунівського району, Рівненської області (а.с.16). Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Задовольняючи заяву про встановлення постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного та визнання факту заінтересованою особою, а також підтвердження факту проживання заявниці із покійним батьком на момент смерті свідками. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, даний факт не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявниця звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.

Outcome: approved