Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

В березні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначає, що між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] укладено договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7183600, відповідно до умов якого застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю наземного транспортного засобу марки «Мерседес» д.н.[NUMBER]. П.10 Полісу передбачено, що часом та датою оплати страхового платежу є 00 годин 00 хвилин 11.09.2017 року, строк дії полісу визначено з 00 годин 00 хвилин 12.09.2017 року по 11.09.2018 року.П. 12 Полісу зазначено, що датою укладення полісу є 11.09.2017 року. Приблизно о 05.30 годині 12.09.2017 року в м. Запоріжжі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого за полісом автомобіля. 16.02.2018 року до ПАТ «СК «Країна» звернувся представник [PERSON], потерпілої в ДТП особи із повідомленням та Заявою на виплату страхового відшкодування за подією, яка відбулася 12.09.2017 року о 05.30 годині. 20.02.2018 року до ПАТ «СК «Країна» звернувся [PERSON] із заявою за вх.. № 4150 в якій повідомив про те, що укладення Полісу відбулося 12.09.2017 року після дорожньо-транспортної пригоди. Повідомив, що 11.09.2017 року він не звертався до ПАТ «СК «Країна» для оформлення Полісу і станом на 05.00 годину 12.09.2017 року укладеного Полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів він не мав, що відображено у протоколі. В заяві [PERSON] направленій на адресу позивача зазначено, що вона звернулася з метою оформлення Полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для [PERSON], до ПАТ «СК «Країна» 12.09.2017 року біля 15.00 години, тобто після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце о 05.00 годині 12.09.2017 року. 23.02.2018 року до позивача надійшла Пояснююча записка [PERSON] в якій повідомлялося, що 12.09.2017 року до ПАТ «СК «Країна»звернулася [PERSON] з метою оформлення Полісів, в тому числі Полісу з [PERSON], який був складений 12.09.2017 року, зазначення в Полісі АК/7183600 дати його укладання 11.09.2017 року є помилковим. Посилаючись на вказані обставини та з підстав визначених ст.. 203,204,215,998, ст.. 18, 29 ЗУ «Про страхування» просить суд визнати недісним Договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК7183600 з дати його укладення. В судове засідання представник позивача не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з*явився, подав заяву про визнання позову. Третя особа [PERSON] жодних пояснень суду із приводу позову не подавав. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] укладено договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7183600, відповідно до умов якого застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю наземного транспортного засобу марки «Мерседес» д.н.[NUMBER]. П.10 Полісу передбачено, що часом та датою оплати страхового платежу є 00 годин 00 хвилин 11.09.2017 року. Строк дії полісу визначено з 00 годин 00 хвилин 12.09.2017 року по 11.09.2018 року (п. 3 Полісу). П. 12 Полісу зазначено, що датою укладення полісу є 11.09.2017 року. Так, приблизно о 05.30 годині 12.09.2017 року в м. Запоріжжі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого за полісом автомобіля. 16.02.2018 року до ПАТ «СК «Країна» звернувся представник [PERSON], потерпілої в ДТП особи із повідомленням та Заявою на виплату страхового відшкодування за подією, яка відбулася 12.09.2017 року о 05.30 годині. 20.02.2018 року до ПАТ «СК «Країна» звернувся [PERSON] із заявою за вх.. № 4150 в якій повідомив про те, що укладення Полісу відбулося 12.09.2017 року після дорожньо-транспортної пригоди. Повідомив, що 11.09.2017 року він не звертався до ПАТ «СК «Країна» для оформлення Полісу і станом на 05.00 годину 12.09.2017 року укладеного Полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів він не мав, що відображено у протоколі. В заяві [PERSON] направленій на адресу позивача зазначено, що вона звернулася з метою оформлення Полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для [PERSON], до ПАТ «СК «Країна» 12.09.2017 року біля 15.00 години, тобто після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце о 05.00 годині 12.09.2017 року. 23.02.2018 року до позивача надійшла Пояснююча записка [PERSON] в якій повідомлялося, що 12.09.2017 року до ПАТ «СК «Країна»звернулася [PERSON] з метою оформлення Полісів, в тому числі Полісу з [PERSON], який був складений 12.09.2017 року, зазначення в Полісі АК/7183600 дати його укладання 11.09.2017 року є помилковим. \~ \~ \~ \~Законом України «Про загальнообв*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України,Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України,то застосовуються норми цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 18 Закону України «Про страхування» Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування. Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних правовідносин є,зокрема,правочини. Ч. 1 ст. 203 цього ж кодексу визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. \~Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ст. 204 ЦК України. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені\~частинами першою - третьою,\~п'ятою\~та\~шостою статті 203\~цього Кодексу. Ст.. 998 ЦК України встановлено, що договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках,встановлених цим кодексом. Договір страхування також визнається судом недійсним, якщо його укладено після настання страхового випадку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 29 Закону України «Про страхування» Договір страхування\~ вважається\~ недійсним\~ з\~ моменту\~ \~його \~укладання у\~ випадках,\~ передбачених\~ Цивільним\~ кодексом\~ України.\~ Відповідно\~до \~цього \~Закону \~договір \~страхування визнається\~недійсним і\~не підлягає\~виконанню також\~у разі якщо його укладено після страхового випадку. Договір страхування визнається недійсним у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Встановивши, що Поліс № АК /7183600 фактично було укладено після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася за участю забезпеченого за Полісом автомобіля, суд дійшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права та задовольняє позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимоги на користь позивача, суд приймає до уваги те, що відповідачем подано заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Як визначено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону суд задовольняє позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.12,13,76,81,258,259,263,265,279,353,355 ЦПК України, ст.. 203,204,215,998, ст.. 18, 29 ЗУ «Про страхування», суд -

Outcome: approved