Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася із вище вказаним позовом до [PERSON], який в судовому засіданні підтримала і пояснила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року, який рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон від 13.01.2011 року було розірвано. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням суду з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання дитини, однак останній їх сплачував періодично, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2 908 грн. Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та відповідно до заяви, завіреної приватним нотаріусом не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], 2009 р.н. просить задовольнити позовні вимоги та позбавити [PERSON] батьківських прав, а також стягнути на її користь витрати на правову допомогу, судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки та зміни її прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Ухвалою суду до участі в справі в якості третьої особи була залучена служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України. Представник третьої особи - [PERSON] в судовому засіданні просила суд задовольнити позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві. Прокурор прокуратури Голопристанського району Бурова В.В. підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 по 13.01.2011 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про одруження та розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підтвердження відмови від дитини [PERSON] надав заяву, засвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М., в якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Як вбачається з листа Голопристанської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування не може надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки згідно довідки Добропільської сільської ради від 08.12.2014 року останній на території сільської ради не проживає. У відповідності до п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні позивачка заявила вимогу щодо зміни прізвища дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», так як 28.09.2012 року уклала шлюб з [PERSON], який має намір удочерити її доньку. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження, зареєстрованого виконавчим комітетом Антонівської селищної ради м. Херсон 28.09.2012 року, серія [NUMBER], яким прізвище позивачки змінено на «[PERSON]». Відповідно до ч. 3 ст. 148 Сімейного кодексу України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Так, судом встановлено, що [PERSON] життям дитини не цікавиться, приймати участь у її вихованні не бажає, щодо зміни прізвища доньки не заперечував, позовні вимоги визнав в повному обсязі, відповідно до ст. 174 ЦПК України, таким чином розуміє та усвідомлює правові наслідки позбавлення батьківських прав, перелічені в нормах ст. 166 Сімейного кодексу України. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-592 від 13.01.2011 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсон відповідач має заборгованість по аліментам, станом на 06.10.2014 року у розмірі 2908,20 грн Таким чином, з урахування позиції відповідача та його не бажання приймати участь у вихованні своєї дитини, а також наданих доказів суд вважає, за доцільне задовольнити позов та позбавити батьківських прав [PERSON], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». В порядку ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved