Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO], являвся її племінником. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її племінник [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя померлий [PERSON] у шлюбі не перебував, а його найближчі родичі - батько [PERSON] та мати [PERSON] померли. Так, як спадкоємців на майно першої та другої черги у померлого [PERSON] не було, тому єдиним спадкоємцем залишається тільки вона. У встановлений шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус вказав, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, їй необхідно надати рішення суду про те, що вона дійсно являється тіткою померлого [PERSON] Оскільки за вищевказаних обставин вона позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просить задовольнити заяву. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у такій. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив той факт, що [PERSON] дійсно являється тіткою померлого [PERSON] Представник Перечинської державної нотаріальної контори, як заінтересована особа, у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], який помер [INFO], були батько - [PERSON], який помер [INFO] та мати - [PERSON], яка померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане повторно Дубриницькою сільською радою Перечинського району Закарпатської області 27 червня 2013 року. Також встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] були: батько - [PERSON] та мати - [PERSON], що підтверджується архівною довідкою №Г-374/01-24 від 24 лютого 2015 року, виданою державним архівом Закарпатської області. Крім цього встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] також були: батько - [PERSON] та мати - [PERSON], що підтверджується архівною довідкою №Г-373/01-24 від 24 лютого 2015 року, виданою державним архівом Закарпатської області. Отже, вищевстановлені обставини свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а відповідно [PERSON] являвся племінником заявниці. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень, які містяться у п.7 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Отже, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи свідчення [PERSON], суд вважає, що заява [PERSON], є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Тому,

Outcome: approved