Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Комарівська сільська рада, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною бабою. В заяві зазначено, що заявник [PERSON] є спадкоємицею за заповітом своєї рідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Маючи намір оформити свої спадкові права, заявник звернулась до нотаріальної контори, однак отримала відмову в у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в документах про родинні відносин зазначено ім`я баби заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказані розбіжності є перешкодою для отримання заявником [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, а тому вона звернулася до суду з даною заявою. 29.12.2020 р. у даній справі відкрито провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що згідно рішення 2 сесії 8 скликання Теплицької селищної ради від 09.12.2020 р. №19 розпочато процедуру реорганізації Комарівської сільської ради шляхом приєднання до Теплицької селищної рада, яка є її правонаступником. Проти задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Свідок [PERSON] (матір заявника) повідомила суду, що [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа та дійсно являлась рідною бабою заявника. Свідок [PERSON] (доводиться рідним дядьком [PERSON] , син [PERSON] ) повідов, що йому недавно стало відомо про те, що в деяких правовстановлюючих документах його матір зазначена як " [PERSON] ", оскільки завжди він і всі інші називали її [PERSON] , а також підтвердив факт, що [PERSON] являлась рідною бабою заявника. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , місце реєстрації - Комарівська сільська рада Теплицького району Вінницької області, дата видачі - 15.10.1988 р. У свідоцтві батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 12) Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.11.2010 р. Відділом ДРАЦС Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] та [PERSON] 20.11.2010 р. зареєстрували шлюб і прізвище дружини після реєстрації змінилося на [PERSON] . (а.с. 13) Паспорт серії [NUMBER] , виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.2010 року [PERSON] (а.с. 5) Батько заявника [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , місце реєстрації - Комарівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, дата видачі - 15.02.1963 р. У свідоцтві батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 11) В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.06.1953 р., зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] , місце реєстрації - село Комарівка Теплицького району Вінницької області, актовий запис №71. (а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.12.1962 р., місце реєстрації - Комарівська сільська рада Теплицького району Вінницької області, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації прізвище дружини змінено на [PERSON] . (а.с. 10) 26.03.1997 р. Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області виданий паспорт серії [NUMBER] [PERSON] . (а.с. 19) Відповідно до виписки із погосподарської книги №3 за 1961-1963 роки Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, особовий рахунок №256 виданої 27.11.2020 р. за вих. №283 Комарівською сільською радою Теплицького району Вінницької області, [PERSON] , 1937 р.н. проживала в с. Комарівка, Теплицького району Вінницької області зі своїм батьком [PERSON] , 1899 р.н. (а.с. 15) Комарівською сільською радою Теплицького району Вінницької області 27.11.2020 р. видано довідку №284 про те, що дійсно жителька с. Комарівка Теплицького р-ну Вінницької обл. [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є одна і таж особа, яка являється рідною бабусею [PERSON] . (а.с. 14) Як вбачається з заповіту від 02.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за №43 та посвідченого секретарем Комарівської сільської ради Теплицького р-ну Вінницької обл., [PERSON] заповіла своїй онуці - [PERSON] земельну частку пай, площею 3,38 га. (а.с. 8) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 21.09.2020 р. виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №10 (а.с. 7). Постановою Державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори від 27.11.2020 відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає йому можливість оформити спадкові права. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи, показаннями свідків доводиться факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як онукою і бабою, що також підтверджується співпаданням решти анкетних даних у свідоцтві про народженні батька заявнника, заповіті, підтриманням родинних стосунків за життя, визнанням померлою за життя заявника своєю онукою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved