Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов КС «Партнер» до [PERSON]Б про стягнення відсотків за договором кредиту. \~\~ Позов мотивовано тим, що кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно\~Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року відповідно до статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0000239 від 28.02.2007 року надала [PERSON]Б кредит в розмірі 6000 грн. 00 коп. Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 12 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 65% річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом. \~\~ Позивач зазначає, що згідно п. 3.2 договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 0.3% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення, що аналогічно забезпеченню права позичальника відповідно до ч. 6\~ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»: «За кожний день затримки поверненню споживачу коштів, сплачених ним згідно з договором про надання споживчого кредиту понад установлений строк (сім днів), споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка суми, належної до повернення кредитодавцем». \~\~ Позивач вказує, що позичальником було порушено умови договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобовязання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст.\~ст. 536,\~610, 1054 ЦК України, оскільки зобовязання не виконано у строки та у розмірах, встановлених договором кредиту. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату кредитного зобовязання, проте, відповідач продовжує порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обгрунтованість підстав звернення до нього позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобовязання, і тому позивач був змушений звернутися до суду. Гайсинським районним судом Вінницької області 18.06.2008 року в справі № 2н-75/2008 було прийнято рішення про стягнення заборгованості за договором кредиту від 28.02.2007 року № 0000239 в розмірі 17322 грн. 35 копійок. Враховуюче те, що борг, після винесення рішення суду, боржником добровільно погашений вчасно не був за рахунок відсотків, що нараховувались протягом цього часу, виникла нова заборгованість. Згідно таблиці розрахунку боргу по договору кредиту, заборгованість відповідача станом на 28.04.2015 року склала 11491 грн. 82 коп. відсотків за користування кредитом. Сума позовних вимог складає 4730 грн. 00 коп. відсотків за договором кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно договору кредиту № 0000239 від 28.02.2007 року КС «Партнер» надала [PERSON]Б кредит в розмірі 6000 грн. 00 коп. Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 12 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 65% річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом. Вінницьким міським судом Вінницької області 18.06.2008 по справі № 2н-75/2008 було прийнято рішення про стягнення заборгованості за договором кредиту від 28.02.2007 року № 0000239 в розмірі 17322 грн. 35 копійок. Враховуюче те, що борг, після винесення рішення суду, боржником добровільно погашений вчасно не був за рахунок відсотків, що нараховувались протягом цього часу, виникла нова заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості борг відповідача перед позивачем за вищевказаним договором склала 11491 грн. 82 коп. відсотків за користування кредитом. Судом встановлено, що відповідач є членом КС "Партнер", що підтверджується заявою на вступ до кредитної спілки та прибутковим касовим ордером про сплату вступних внесків. Ст. 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Ст. 526 ЦК України\~встановлено, що\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~встановлено, що\~якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки. Ст. 610 ЦК України\~встановлено, що\~порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~\~ Ст. 611 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~ Ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що\~за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає\~\~задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. який підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved