overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою був укладений договір б/н від 14.11.2012р., на підставі якого вона отримала кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту (який може змінюватись банком) на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 22.01.2019р. у неї виникла заборгованість в сумі 12858,53 грн., яка складається з наступного: 4866,31 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6903,72 грн. - заборгованість по пені; 500 грн. штраф (фіксована частина), 588,50 грн. - штраф (процентна складова). Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з`явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, з`ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про включення до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копією Статуту. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення з відповідачів вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 12748 (дванадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок, мотивуючи тим, що АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією з побутовим споживачем № 02/5022 від 17.01.2015 року. Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником (п. 3 Правил). 14.04.2018р. уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №005-2900/840-0403 від 29.10.2007 року, укладеного між Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» та [PERSON] , що становить 79 200,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.06.2009 року між Відкритим Акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 005-2900/840-0403 відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 203 877,00 доларів США строком до 10 березня 2037 року зі сплатою 12,45 % річних Також, між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено низку додаткових угод до кредитного договору. №005-2900/840-0403 від 29.10.2007р., яким узгоджувались зміна розміру плати за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому кредитним договором видав [PERSON] кредитні кошти, шляхом банківського переказу на рахунок № [NUMBER] ,що підтверджується меморіальним ордером та випискою по рахунку відповідача. Позивачем направлялись досудові вимоги на адресу відповідача, щодо погашення заборгованості за означеним кредитним договором, які були ними отримані. Проте досудове врегулювання спору виявилось неможливим, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Святошинського районного суду від 12.09.2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (надалі [PERSON]) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 28.03.2016 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 21.08.2018 року становить\~ 40323,35 грн. грн., яка складається з наступного: 6277,04 грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 5982,38 грн. нарахованої пені; 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 545,19 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло.\~\~ Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 28.03.2016 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.7). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 21.08.2018 року становить 11 949,05 грн., яка складається з наступного: 6 277, 04 грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 5 982, 38 грн. нарахованої пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн.-штраф (фіксована частина); 545,19 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (надалі – [PERSON]) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 29.06.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого позичальник отримав кредит в розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 31.12.2018 року становить 13 559,98 грн., яка складається з наступного:5 983,17 грн.- заборгованість за кредитом, 6154,91 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 621,90 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності. Відповідач не з’явилася в судове засідання, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між позивачем та відповідачем [PERSON] 29.06.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки(а.с.10-35). Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 31.12.2018 року становить 13 559,98 грн., яка складається з наступного:5 983,17 грн.- заборгованість за кредитом, 6154,91 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн.-штраф (фіксована частина); 621,90 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.8-9). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] , 02.08.2017 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ~ AT КБ «ПРИВАТБАНК»), про що у додатках надаємо копії сторінок виписки та копії сторінок статуту AT КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг; що діяли станом на момент підписштиі анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов га правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено Відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додається до позовної заяви). Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Дотвором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.prrvaebank.ua або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatkaek.ua) AT КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 ріжу, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 19.10.2011 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 28.12.2018 року становить 12206,10 грн., яка складається з наступного: 3846,59 грн. - тіло кредиту; 1296,10 грн. відсотки за користування кредитом; 6005,98 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 557,43 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 19.10.2011 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.14, 15). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 28.12.2018 року становить 12206,10 грн., яка складається з наступного: 3846,59 грн. - тіло кредиту; 1296,10 грн. - відсотки за користування кредитом; 6005,98 грн. - пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн.-штраф (фіксована частина); 557,43 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.8-13). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 28.03.2017 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 14.01.2019 року становить 23829,22 грн., яка складається з наступного: 7475,93 грн. - тіло кредиту; 7845,63 грн. - відсотки за користування кредитом; 6896,74 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1110,92 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 28.03.2017 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9-25). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 14.01.2019 року становить 23829,22 грн., яка складається з наступного: 7475,93 грн. - тіло кредиту; 7845,63 грн. - відсотки за користування кредитом; 6896,74 грн. пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1110,92 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 29.06.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 25 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 20.01.2019 року становить 110 388,81 грн., яка складається з наступного: 52 779,33 грн.- тіло кредиту, 23 193,48 грн. відсотки за користування кредитом; 28 683,20 грн. пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 5 232,80 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, належним чином повідомлений про розгляд справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між та [PERSON] 29.06.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 25 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.13-29). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 20.01.2019 року становить 110 388,81 грн., яка складається з наступного: 52 779,33 грн. - тіло кредиту, 23 193,48 грн. відсотки за користування кредитом; 28 683,20 грн. пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн.-штраф (фіксована частина); 5 232,80 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.8-12). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, суд приймає рішення про задоволення позову. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved