Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини, що відповідно до укладеного договору № BLaЖГА00094428 від 09.02.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 18000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 17.05.2013 року має заборгованість у сумі - 36954,26 грн., яка складається з : 17500,15 грн. - кредит; 1,41 грн. - відсотки за користування кредитом; 6520,29 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 12932,41 грн. - пеня (плата за пропуск платежів), яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача, а також судові витрати у розмірі 369,54 грн. - судового збору. Представник позивача до судового засідання не з,явися, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09.02.2012 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №BLaЖГА00094428, відповідно до умов якого банк надав [PERSON], кредит в розмірі 18000,00 грн., на строк до 09.02.2015 року для поточних потреб, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,01 % річних, 3,00% від суми кредиту щомісяця за обслуговування кредиту, 3,3 % від суми кредиту утримання одноразового платежу. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 610, ст. 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка з огляду на положення ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу За змістом зазначених норм закону звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Однак, [PERSON] умови договору належним чином не виконано, було порушено умови кредитного договору щодо порядку та строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, передбачених Заявою позичальника та п.3.2 Умов надання споживчого кредиту, що разом з Тарифами скаладає між позивачем та відповідачем кредитно-заставний договір. Таким чином, на підставі п.2.6.1 Умов надання споживчого кредиту у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків, яке використане позивачем і заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00094428 від 09.02.2012 року, яка відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на загальну суму - 36954,26 грн., яка складається з : 17500,15 грн. - кредит; 1,41 грн. - відсотки за користування кредитом; 6520,29 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 12932,41 грн. - пеня (плата за пропуск платежів). Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, а саме витрати на судовий збір у сумі 369,54 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved