Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 16 березня 2002 року шлюбі у виконкомі Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними постійно виникають сварки, сімейні стосунки погіршились, вони мають різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з квітня 2016 року, сім'я розпалась остаточно, примирення не можливе, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду. Прохає шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та після розірвання шлюбу залишає шлюбне прізвище - "Сухина". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи та надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому 16 березня 2002 року шлюбі у виконкомі Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами постійно виникають сварки, сімейні стосунки погіршились, вони мають різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з квітня 2016 року, що змусило позивача звернутися з позовною заявою до суду. Суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін та дитини. Подальше прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу за її заявою залишити шлюбне - Сухина. Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач [PERSON] в позовній заяві та в заяві про розгляд справи за її відсутності вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат не заявляла, тому судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved