Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 20.11.2010\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Черняхівського\~районного управління\~юстиції \~Житомирської області,\~за актовим\~записом №85.\~Від шлюбу\~мають двох\~спільних дітей\~ \~синів [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які \~проживають разом\~з нею. Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини між ними як чоловіком та дружиною припинено. За таких обставин, просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Наміру примиритись не мають. Вказала, що спору щодо місця проживання дітей вони з відповідачем не мають, тому просила і надалі залишити дітей на її вихованні та проживанні. Прізвище після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне « [PERSON] ». Позивач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~подала заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутності,\~позов підтримала,\~просила його\~задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності та відзив на позов не подавав. За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє за наступних підстав: В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~ 20.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, за актовим записом №85 (а.с. 2). Від шлюбу мають двох спільних дітей синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем (а.с.3,4,7). Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини між ними припинено, як подружжя проживають окремо, наміру примиритись не мають. Спору щодо місця проживання дітей сторони не мають. Вказані обставини відповідачем не спростовано. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дітей суд залишає на вихованні та проживанні позивача, оскільки між сторонами існує про це домовленість. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, суд дійшов до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн. На підставі наведеного

Outcome: approved