Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 21.01.2019р. з позовом до [PERSON], в якому, після уточнень позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON], 22.03.2000р.н., в розмірі ј частини доходів (заробітків) відповідача щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення сином навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період часу з 14.11.1998р. по 07.04.2009р. Від шлюбу в них народилась дитина [PERSON], 22.03.2000р.н. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Черкаському державному технічному університеті. Термін його навчання становить до 30.06.2021 року. Син навчається на контрактній основі, оплата за яке становить 46748грн. Оскільки син навчається на денній формі навчання та не має можливості самостійно себе утримувати, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач позовні вимоги визнав та зазначив, що погоджується зі стягненням аліментів в розмірі ј частини від його доходів на місяць. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази судом встановлені наступні обставини і відповідні ним правовідносини. Сторони є батьками [PERSON], який народився 22 березня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). На теперішній час [PERSON] досягнув повноліття, але продовжує навчання на контрактній основі на денному відділенні Черкаського державного технологічного університету і термін навчання становить з 01.09.2017р. по 30.06.2021р. (а.с.8). Згідно договору про надання освітніх послуг №148 від 09.08.2017р. та додаткової угоди до нього від 25.05.2018р. вартість другого року навчання складає 12848грн., а загальна сума договору становить 46748 грн. (а.с. 6, 7). У зв'язку з навчанням на денній формі [PERSON] позбавлений можливості належним чином працевлаштуватися, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо від позивача та свого повнолітнього сина і в добровільному порядку надає матеріальну допомогу не надає. За таких обставин між сторонами уклалися правовідносини щодо обовязку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які регулюються главою 16 Сімейного кодексу України. Згідно ст.198 СК батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. [PERSON] є студентом вищого навчального закладу денної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. В свою чергу відповідач є повнолітньою та працездатною особою, який має стабільний постійний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину. До такого висновку суд дійшов зважаючи на ті обставини, що в судовому засіданні відповідач не заперечив цього факту і зазначив про його спроможність сплачувати аліменти в розмірі ј частини від його доходів на місяць. Відповідно до ч.1 ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до роз'яснень, наданих в пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх\~\~дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 182 СК передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а згідно ч.2 ст.199 СК право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ј частини доходів (заробітку) відповідача, щомісячно підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, то суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в розмірі 768,40грн. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved