Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 07 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON]. Від даного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, шо в них різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного, зловживає спиртними напоями та на цьому грунті влаштовує сімейні скандали. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактично припинення шлюбних відносин. З жовтня 2014 року шлюбні відносини між ними припинено, подружжя проживає окремо, шлюб існує формально. В порушення вимог ст. 55 СК України, відповідач проявляє неповагу до сім'ї, ухиляється від виконання сімейний та батьківських обов'язків. Малолітні діти знаходяться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Позивач працює прибиральницею в Світязькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, середньомісячний її дохід становить 213 грн. 15 коп. Тому утримувати малолітніх дітей їй вкрай важко. На даний час відповідач не працює, але має мінливий дохід, проте матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За таких обставин [PERSON] просить шлюб з [PERSON] розірвати та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності і позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, про причину неявки суд не повідомив, пояснень та заперечень на позов, а також заяву про відкладення розгляду справи, не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення. З'ясувавши обставини справи, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 07 жовтня 2007 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 07 жовтня 2007 року /а.с. 4/. Після одруження прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. Від даного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] /а.с.7/, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] /а.с.6/, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] /а.с.5/. В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони проживають окремо з жовтня 2014 року, подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей та позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що малолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Світязької селищної ради Шацького району Волинської області №1232 від 10.12.2014 року /а.с. 9/. Відповідач жодним чином не заперечив ту обставину, що має не регулярний, мінливий дохід. Таким чином, вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач не надав суду докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування в нього зобов'язань по утриманню інших осіб та існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні, та які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно. Позивач висловила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем "[PERSON]", тому їй слід залишити вказане прізвище. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, то з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Також з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved