Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Спільне життя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. Протягом року подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, дитина проживає з нею. Вважає, що примирення між нею і відповідачем та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 06.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 2157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON]. Від шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON], яка проживає з позивачем. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, сторони подружніх стосунків не підтримують близько року, примиритися та підтримувати подружні стосунки не бажають, проживають окремо, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Спору майнового характеру та спору про місце проживання дитини на даний час між сторонами немає. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, сторони вважають, що примирення між ними неможливе та не бажають підтримувати подружні стосунки, просять шлюб розірвати, вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить судові витрати стягнути з відповідача та приходить до висновку, що судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved