Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

в заяві вказано, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частку квартири, що в [ADDRESS] . З метою оформлення права на спадщину заявниця як спадкоємець за заповітом звернулася з відповідною заявою до Коломийської міської державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, оскільки у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності померлої на нерухоме майно, її прізвище вказано « [PERSON] ». Тому заявниця просить встановити факт належності її матері свідоцтва про право власності на житло. Цей документ видано 15.09.1993 року Бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд (м. Івано-Франківськ) згідно з розпорядженням № 242 від 13.09.1993 року, та факт належності виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої 06.10.2020 року за № 67352 Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про реєстрацію права власності на Ѕ частку квартири, що зареєстроване в реєстровій книзі № 32 під реєстровим № 4273, реєстраційний номер № 18697772, видані на ім`я [PERSON] . Заявниця в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги просить задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутності (а.с. 29). Представник заінтересованої особи в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти вирішення справи по суті та просить проводити розгляд справи в його відсутності (а.с. 28). В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Тому наявні підстави згідно з ч. 3 ст.200\~ЦПК України для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Таке ж прізвище спадкодавця зазначене в її паспорті громадянки України, серії [NUMBER] , виданому 06.02.1998 року Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 15). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначається, що прізвище заявниці до укладення шлюбу було " [PERSON] " (а.с. 21). Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці прізвище матері зазначено як « [PERSON] » (а.с. 19). Із відповіді нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори від 03.12.2020 року вбачається, що у пред`явлених заявницею документах є розбіжності у прізвищі померлої а саме « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 10). Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, видане 15.09.1993 року Бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд (м. Івано-Франківськ) згідно з розпорядженням № 242 від 13.09.1993 року на ім`я [PERSON] (а.с.12). Таке ж прізвище власника вказаного майна зазначено і у вищевказаній виписці з інвентаризаційних матеріалів (а.с.13). Відповідно до ст.\~293\~ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з п.6 ч.1ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд дійшов до висновку, що вищевказані розбіжності в зазначенні прізвищі мати заявниці у документах, що підтверджують її право власності на Ѕ частку квартири, зумовлені використанням в певний історичний період російської мови як державної. Тому заява підляє задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved