Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] (по тексту - [PERSON].) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, про встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] року Лотівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області зроблено актовий запис за № 10, являвся рідним батьком [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого прийняла спадщину. Крім того вказує, що подала відповідну заяву до Шепетівської районної державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини між померлим [PERSON] та його спадкоємцем. Так, в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ім'я «[PERSON]», тоді як у паспорті та свідоцтві про народження заявника [PERSON] зазначено по батькові «Зігмунтівна». Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його дочкою [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт родинних відносин. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.03.2018 року Лотівську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області замінено на належну заінтересовану особу Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області в особі старости проти задоволення заяви не заперечувала, просив розглянути справу у його відсутності, про що подано письмову заяву. Суд, заслухавши доводи заявника, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. З свідоцтва про народження заявника (актовий запис №23 від 20.01.1954 року)встановлено, що її батьком значиться [PERSON], ім'я якого згідно паспортних даних [PERSON]. Разом з тим, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Як вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER], паспорта заявника та її свідоцтва про народження наявні розбіжності, що стверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON]. Однак, суд бере до уваги, що показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] об'єктивно підтверджується, що [PERSON] являвся батьком [PERSON]. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Розбіжність в документах унеможливлює оформлення спадщини, а тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року дійсно є рідним батьком [PERSON].

Outcome: approved