Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] в особі свого представника звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право по 1/2 частині кожному земельної частки розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах із земельного колишньої агрофірми «Прикордонник», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0185000, виданого Татарбунарською ра- йонною державною адміністрацією Одеської області 14.11.1996 р., що залишилась після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вони є спадкоємцями за законом в порядку пер- шої черги. Також на момент смерті спадкодавця буз зареєстрований ще один спадкоємець першої черги за законом [PERSON] , але він [INFO] помер та спадщину не прийняв. Звернув- шись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), вони отримали відмову у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право спадкодавця на зазначене право на земельну частку (пай). Вони не мають га- дки ,де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), про його втрату ними розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успад- кувати земельну частку (пай) у нотаріальному порядку вони не мають можливості, просили визна- ти за ними право по 1/2 частки за кожним на спадкове майно. Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: ID-картки № [NUMBER] , паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5,7,8,10), видно що позивач [PERSON] наро- дився 01.07.1987 р., а позивач [PERSON] - народилася [INFO] , обидва в с.Лиман Та- тарбунарського району Одеської області, їх матір`ю вказана [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с.11) підтверджується, що мати позивачів [PERSON] померла [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД за № 0185000 від 14.11. 1996 р. (а.с.12), [PERSON] була власником земельної частки (паю) розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в агрофірма «Прикордонник». Довідкою виконкому Лиманської сільської ради № 1394 від 19.12.2019 р. (копія на а.с.13) під- тверджується, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] , була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , за вказаною адресою на момент її смерті були зареєстровані - співмешканець [PERSON] та діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Лікарським свідоцтвом про смерть № 171 (а.с.14) підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області. Нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадкова- не майно - земельну частку (пай) (а.с.15). Газета "Татарбунарский вестник" у № 8 від 25.02.2021 р. містила оголошення про недійсність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0185000, виданого на ім`я [PERSON] , що вбачається з її копії (а.с.27). Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються дітьми померлої [PERSON] , отже вони є спадкоємцями за законом в порядку першої черги. Пере- шкодами в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину є те, що відсутній правовста- новлюючий документ на земельну частку (пай), а саме - втрачений сертифікат на право на земель- ну частку (пай) серії ОД № 0185000 від 14.11.1996 р., в результаті чого було опубліковано об`яву в газеті. Отже, за позивачами має бути визнано право по 1/2 частині кожному земельної частки (пай) ро- зміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах із земель колишньої агрофірми «Прикордонник», що залишилася після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved