overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час сімейні відносини з відповідачем припинені, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач має самостійний заробіток, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у важке матеріальне становище, тому просить суд з нього стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований Маріупольським Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 01 листопада 1997 року, актовий запис № 943. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного 22 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського рай управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 177, [PERSON] народився [INFO], в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Як вбачається з довідки ПП «Жилфонд» від 30 березня 2016 року за адресою: [ADDRESS], разом з позивачкою проживає її син - [PERSON], [INFO]. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки дитина потребує матеріальної допомоги, ії батько є працездатним, і за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу дитині, то є підстави для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усих видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час сімейні відносини з відповідачем припинені, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач має самостійний заробіток, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у важке матеріальне становище, тому просить суд з нього стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 09 липня 2011 року, актовий запис № 95. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного 24 червня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 508, [PERSON] народилася 14 червня 2011 року, в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати [PERSON] Як вбачається з довідки КСН «Азовець» від 15 березня 2016 року за адресою: [ADDRESS], разом з позивачкою проживає її донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки дитина потребує матеріальної допомоги, ії батько є працездатним, і за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу дитині, то є підстави для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усих видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час сімейні відносини з відповідачем припинені, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач має самостійний заробіток, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у важке матеріальне становище, тому просить суд з нього стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області 27 вересня 2008 року, актовий запис № 17. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного 28 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 09, [PERSON] народилася [INFO], в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Як вбачається з довідки КСН «Азовстальський» від 18 лютого 2016 року за адресою: вулиця Алмазна, будинок 35, разом з позивачкою проживає її донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки дитина потребує матеріальної допомоги, ії батько є працездатним, і за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу дитині, то є підстави для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усих видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що її батьки [PERSON] і [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1995 року. Від шлюбу мають доньку - її [PERSON], [INFO]. На даний час вона 01 вересня 2012 року навчається на денному відділенні в Маріупольському державному університеті, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Вважає, що він може щомісячно сплачувати аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини заробітку без погіршення його матеріального стану. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04 грудня 1995 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 868, [PERSON] народилася [INFO], в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Як вбачається з довідки «Жилье-Гарант» від 23 грудня 2014 року за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - [PERSON]. [PERSON] навчається в Маріупольському державному університеті на ІІІ курсі денного відділення на бюджетній формі навчання, що підтверджується довідкою за № 1667 від 24 грудня 2014 року. Період навчання з 2012 року по 2016 рік. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, її батько є працездатним, і за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу, то за таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х років. На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що дитина проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути аліменти на утримання дитни в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 серпня 2015 року відділом ДРАЦС у місті Одесі Одеського міськрайонного управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Дитина постійно проживає з матір'ю - позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою КП "Затишок" 19 квітня 2017 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що дитина проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути аліменти на утримання дитни в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за останім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації; причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав; розмір аліментів не оспорював. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~ що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-БК № 464442, виданого 15 грудня 2015 року відділом ДРАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Дитина постійно проживає з матірю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою КП "Затишок" 20 лютого 2017 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що дитина проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути аліменти на утримання дитни в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~ що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 183452, виданого 29 січня 2013 року відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Дитина постійно проживає з матірю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сімї №670, виданою КП "Затишок" 05 травня 2017 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа- орган опіки і піклування Тлумацької райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.07.2016р. було зареєстровано шлюб із відповідачем, від якого у них народився син [PERSON], 30.12.2016 р. нар., який на даний час проживає разом з нею. Протягом двох років їх спільне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. \~ \~ \~ \~На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище "Матула", дитину [PERSON] залишити проживати разом з нею. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу та на проживання дитини після розірвання шлюбу разом з позивачкою [PERSON]. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку органу опіки і піклування Тлумацької райдержадміністрації від 09.07.2018 р., син позивачки та відповідача- Матула М.А. фактично проживає з матірю, в будинку створені належні умови для проживання дитини та її виховання, а тому орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини біля матері [PERSON]. \~ \~ \~ \~Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, крім того дитина тривалий час проживає біля матері- позивачки, яка позитивно впливає на її виховання та може створити належні умови для розвитку дитини та її виховання, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved