Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заявниця вказує на те, що [PERSON] хворіє з 1968 року на психічну хворобу та знаходилася на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, з 2015 року є інвалідом 3-ї групи. На підтвердження своїх доводів надає висновок спеціаліста. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що [PERSON] є матір'ю її померлого у 2015 році чоловіка і вона фактично проживає з нею з серпня 2015 року і доглядає за нею. Також вказує, що [PERSON] перебувала на обліку у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні протягом 16 років з діагнозом F20 (шизофренія). На сьогоднішній день знята з обліку у зв'язку з тим, що тривалий час нікому було її супроводжувати для відвідин лікарні. Стверджує, що [PERSON] втратила зір, самостійно не може ходити, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан її здоров'я погіршується з кожним роком. В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Тимченко Б.О. вимоги, які викладені в заяві підтримали із наведених у ній підстав. Заявник [PERSON] додатково пояснила, що [PERSON] проживає з нею останні два роки, вона забезпечує їй належний догляд, інших родичів у бабусі немає. Представник заінтересованої особи Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Лінкевич К.М. не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] і просив призначити її опікуном [PERSON] Заслухавши сторін і дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. [PERSON], [INFO], є матір'ю померлого у 2015 році чоловіка заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 30 травня 2015 року. [PERSON] фактично проживає з заявницею з серпня 2015 року. Відповідно до довідки про склад сім'ї №409 від 1 грудня 2016 року [PERSON] проживає без реєстрації разом з заявницею за адресою [ADDRESS]. [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] Згідно медичної документації [PERSON] з 1966 року має психічне захворювання, неодноразово лікувалась у КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", була на другій і пізніше на третій групі інвалідності. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №100 від 24 лютого 2017 року, проведеної Комунальним закладом «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі резидуальної шизофренії. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази у сукупності вказують на те, що внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже у справі вставнолено підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно статті 58 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опіку або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника Відповідно до витягу з Протоколу №7 від 29 грудня 2016 року №664/9/17/3 засідання Ради опіки і піклування Олександрійської міської ради цією радою вирішено направити до суду висновок та заяву про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. У зв'язку з цим 29 грудня 2016 року орган опіки і піклування звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] з правом виконання усіх дій передбачених законодавством. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку і призначити їй опікуна [PERSON] Згідно ст. 240 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved