Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в звязку із розбіжністю в документах він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та його матірю, у звязку із чим не може реалізувати своє право на спадщину після смерті матері. [PERSON] в судовому засіданні подану ним заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно надісланої заяви від 03.12.2015 р. просить справу розглядати без її участі. Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД №048601, виданого повторно 21.03.2000 року, [PERSON] народився 02.10.1968 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 26 лютого 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №186409 виданим 26.02.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 302. Після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа №57837432, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41276111 від 20.08.2015 року. [PERSON] за життя заповітів не складала, Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON] 20 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно у зв'язку із тим, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавці [PERSON], а в паспорті та в свідоцтві про народження прізвище спадкоємця [PERSON], а в свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері вказано - [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, в Свідоцтві про народження серії VI-УР №858299 виданому повторно 04.12.1964 року, батько позивача вказаний [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №213052 від 06.08.1967 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до будинкової книги будинковолодіння за адресою м.Тернопіль вул.Петриківська, 2, [PERSON] була зареєстрована у цьому будинку постійно, а з 1968 року також в цьому будинку був зареєстрований і [PERSON]. Також, із довідки виданої ДП "Фаворит-3" від 18.08.2015р. вбачається, що [PERSON] є сином померлої 26.02.2015р. [PERSON], яка є власницею будинковолодіння за адресою м.Тернопіль вул.Петриківська, 2. Окрім того, в ордері на житлове приміщення №576 серії МК, виданому Тернопільською міською радою [PERSON] на квартиру [ADDRESS], вказано син власниці - [PERSON]. Як вбачається із поданих заявниками документів, в його свідоцтві про народження, в графі його матері вказано - [PERSON], проте, інші документи, що видавалися матері заявника були видані на імя [PERSON]. Дана невідповідність у вищевказаних документах обмежує права заявника, які не можуть підтвердити факт родинних відносин між ним та його матірю та реалізувати своє право на спадщину після смерті матері. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт родинних відносин між заявником та його матірю підтверджено належними та допустимими доказами, а відтак підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved