Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду до Староушицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя [PERSON] , як голові домогосподарства, належав на праві власності житловий будинок 1932 року забудови, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у вказаному домоволодінні разом з нею проживав і був зареєстрований син померлої, а її і рідний брат [PERSON] . Оскільки він постійно проживав разом із спадкодавицею на час\~відкриття спадщини, він фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Водночас, за свого життя [PERSON] так і не оформив, у встановленому законом порядку, своє право власності на спадкове майно після смерті матері. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті брат - [PERSON] проживав і був зареєстрований за вищевказаною адресою один . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на будинковолодіння по [ADDRESS] . Вона своєчасно звернулась до державного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата., оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, а вона єдина спадкоємиця, спадкоємиця другої черги, що підтверджується Довідкою державного нотаріуса від 24.02.2021 року за № 102/02-14. Але завідувач Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння, яке належало на праві власності померлій матері [PERSON] , тому просить визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] . Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує , просить його задовольнити. Представник Староушицької селищної ради ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, при винесенні рішення покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши дакази по справі, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , рідний брат позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на будинковолодіння по [ADDRESS] , який при житті належав [PERSON] , матері [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а її спадщину, в тому числі, будинковолодіння по [ADDRESS] , фактично успадкував, але не переоформив на себе, її син [PERSON] , оскільки на день смерті спадкодавиці був зареєстрований з нею у спадковому будинку, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 09.02.2010 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 27.03.2013 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 14.07.1951 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 13 січня 1953 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] , серії [NUMBER] від 04.03.1978 року, Випискою з погосподарської книги про домоволодіння , виданою Староушицькою селищною радою за № 1181 від 18.12.2020 року. Встановлено, що позивачка [PERSON] - єдина спадкоємиця після смерті брата [PERSON] , спадкоємиця другої черги спадкування, інших спадкоємців немає і яка прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус Леус С.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння [ADDRESS] , оскільки за життя померла [PERSON] не встигла оформити і зареєструвати своє право власності на вищевказане будинковолодіння, що підтверджується Довідкою державного нотаріуса Леус С.М. про склад спадкоємців за № 102/02-14 від 24.02.2021 року, Довідкою Староушицької селищної ради №17 від 11.03.2021 року , що на день смерті [PERSON] померлий проживав і був зареєстрований один, Листом-відмовою державного нотаріуса Леус С.М. за № 139/02-31 від 25.03.2021 року. Статтею 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~з \~приписами ст.\~1262\~ЦК України,\~у другу чергу право на\~спадкування\~за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~ до\~ п.23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~грудня 2008\~року за\~№7\~передбачено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). В порушення вимог чинного законодавства [PERSON] , при житті, право власності на спадковий житловий будинок , не зареєструвала. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~"Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень"\~від 1\~липня 2004\~року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.\~3\~зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як \~вбачається \~із матеріалів\~справи \~ позивачем\~ надані\~належні \~письмові докази,\~які \~підтверджують виникнення\~права власності\~ на\~ спірний\~ будинок\~ у\~ померлої\~ [PERSON] ,\~ \~що підтверджується\~ \~вищевказаними матеріалами\~ справи. Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Тому, у зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина, яку фактично прийняв, але не оформив її син [PERSON] , оскільки помер, а спадщину після його смерті прийняла своєчасно позивачка [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом, після смерті брата. Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачкою доведено належними та допустимими доказами обставини, які підтверджують позовні вимоги щодо визнання права власності на будинковолодіння за позивачкою, оскільки вона є спадкоємицею після смерті брата, який фактично прийняв, але не пероформив спадкове будинковолодіння померлої матері, а тому позивачка має право на спадкування після смерті матері та брата на будинковолодіння, яке належало матері на день її смерті , право власності на яке померла зареєструвати за життя не встигла і спадщину після якої прийняв фактично син, а відтак суд приходить до висновку, що вказана вимога позивачки підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст.1216, 1217, 1261,1262,1269,1270 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,

Outcome: approved