overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, 3 січня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дитину відмовляється. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки виконкому Рогинської сільської ради від 13.03. 2014 р. [PERSON] проживає в [ADDRESS], з сином [PERSON] 2013 р.н. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік " прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років починаючи з 1 січня 2014 року визначений в сумі - 1032 гривні, з 1 липня - 1059 гривень, з 1 жовтня - 1102 гривні. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач просить аліменти в розмірі, меншому ніж половина визначеного законодавством прожиткового мінімуму. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 14 лютого 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу [INFO] року народився син - [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Забезпечити сина матеріально, вона самостійно не в змозі. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний і може забезпечувати сина. Інших осіб на утриманні не має. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позов визнає. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] і [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. З довідки квартального комітету № 7 виконкому Роменської міськради від 22 жовтня 2014 року вбачається, що по вул. Прорізна, 7 проживає [PERSON] і [PERSON] Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік " прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років визначений в сумі - 1032 гривні. Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість задоволення позову. При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач є працездатною особою і повинен утримувати дитину . За таких обставин, суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 500 грн., оскільки саме такий розмір, з врахуванням обов'язку другого з батьків надавати допомогу в рівних частинах, буде достатнім для забезпечення прожиття дитини. Заперечення відповідача про відсутність постійного доходу суд не може взяти до уваги і покласти в основу прийнятого рішення, оскільки обов'язок утримувати дітей не ставиться в залежність від наявності чи відсутності стабільного заробітку. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року з відповідачем разом не проживає. Син проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дитину відмовляється. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік " прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, починаючи з 1 грудня 2013 року визначений в сумі - 1286 гривень. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач просить аліменти в розмірі, меншому ніж половина визначеного законодавством прожиткового мінімуму. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 229,4 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення їх повноліття. Допустити негайно виконання в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову вказала, що 11 січня 2003 року одружилася з відповідачем, [INFO] року у них народилася донька - [PERSON], [INFO] року народилася донька - [PERSON], батьком яких в свідоцтвах про народження вказаний відповідач. Діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Забезпечити доньок матеріально, вона самостійно не в змозі. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний і може забезпечувати доньок. Інших осіб на утриманні не має. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі не надав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про народження. Згідно довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради №297 від 28.07.2014 року [PERSON] проживає [ADDRESS] з доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік "прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, починаючи з 1 січня 2014 року визначений в сумі - 1286 грн. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач просить аліменти в розмірі, який складає менше половини визначеного законодавством прожиткового мінімуму. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 14 серпня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] Шлюб між ними розірвано 13.02.2009 року. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється. Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утримані. Відповідач працює не офіційно, має доходи, має задовільний стан здоров'я, на його утриманні інших осіб немає. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] батьками якої в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 13 лютого 2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12. Згідно довідки виданої квартальним комітетом № 7 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 30.01.2017 р., на утриманні [PERSON] мешканки [ADDRESS] знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, відповідач не надав доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову вказала, що з 2012 року по 2015 рік проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] [INFO] року народилася донька - [PERSON], і її батьком вказаний [PERSON] Дитина проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. [PERSON] працюючи в ТОВ агрофірмі «Лан» регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я, на його утриманні мається дитина від першого шлюбу. Крім її заробітків, інших засобів для утримання доньки немає. Виходячи з розміру доходів відповідача вважає можливим стягувати 1/6 частку всіх видів його доходу. В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказала, що позов підтримує і просить задовольнити. В судове засідання відповідач не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві також вказав, що позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. З довідки виконкому Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24 березня 2015 року вбачається, що [PERSON] є жителем [ADDRESS] і має склад сім'ї: [PERSON], дочка - [PERSON], мати - [PERSON] та брат - [PERSON] Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, починаючи з 1 січня 2015 року визначений в сумі - 1032 гривень. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову вказала, що з 09 березня 2002 року перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON], і його батьком вказаний [PERSON] Дитина проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. [PERSON] працюючи в ТОВ «Таланпром» регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я, на утриманні інших дітей немає. Крім її заробітків, інших засобів для утримання сина немає. Виходячи з розміру доходів відповідача вважає можливим стягувати 1/4 частку всіх видів його доходу. В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказала, що позов підтримує і просить задовольнити. В судове засідання відповідач не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві також вказав, що позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] народився є [PERSON] і [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. З довідки Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 11 травня 2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім'ї входить [PERSON] [INFO]. З довідки ТОВ «Таланпром» № 401 від 13.05.2015 р. вбачається, що заробітна плата [PERSON] з листопада 2014 року по квітень 2015 року становить 25427 грн. 14 коп., у тому числі: листопад - 4650,64 грн., грудень - 4780,65 грн., січень - 3774,01 грн., лютий - 2804,67 грн., березень - 4910,16 грн., квітень - 4507,01 грн. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року визначений в сумі - 1286 гривень. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно ордера від 07.09.2007 року є наймачем ліжко-місця у квартирі [ADDRESS], де зареєстрована [PERSON], яка у квартирі не проживає більше 6 місяців без поважних причин, зилишила квартиру добровільно, її особистих речей у квартирі немає. Просить суд, визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. В судове засідання позивача не з'явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд позов задовольнити та ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення підлягає. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] з 07.09.2007 року проживає у квартирі [ADDRESS]. Даний будинок перебуває на обслуговуванні у ОСББ "Явір 2011" відповідно до рішення Луцької міської ради від 03.02.2011 року № 64-3. В кімнаті, де проживає позивач [PERSON], також зареєстрована [PERSON], однак вона більше шести місяців не проживає там без поважних причин, оскільки припинила проживання на спірній житловій площі добровільно, будь-яких особистих речей у даному житловому приміщенні немає. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] на даний час не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, до правоохоронних органів з приводу вселення не зверталася, втратила інтерес до спірного житла, так як там не проживає понад шість місяців, що підтверджується висновками перевірки паспортного режиму (а.с. 8-9) та повідомленнями з Луцького МВ УМВС (а.с. 5-6). Оскільки, відповідач не проживає у спірному житлі понад шість місяців без поважних причин, то її слід визнати такою, що втратила право на користування даним житлом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що [INFO] р. помер її батько [PERSON] Заповіту він не залишив. Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS] Прийняти у спадщину вказаний будинок вона не може, оскільки він на праві власності не зареєстрований. Крім неї спадкоємцем після смерті батька є її мама, однак вона на спадкове майно не претендує, заяви про прийняття спадщини не подавала. Відповідачка [PERSON] позов визнала і пояснила , що спадковий будинок купив її чоловік [PERSON] Чоловік трагічно загинув [INFO] року в м. Києві. Він чомусь за життя права власності на будинок не офоримв. Вона ж від свого права на спадщину відмовляється і хоче щоб будинок повністю перейшов у власність дочки [PERSON] Цей будинк глиновалькований , побудований ще до війни. Оцінивши подані докази , суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] р. Копіями свідоцтва про народження позивачки підтверджується, що [PERSON] був її батьком. З договору купівлі - продажу від 13.08 1983 р. укладеного між [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок в с. Вороняки Золочівського району. З технічного паспорта на будинок видно, що він складається з коридору, кухні, житлової кімнати і загальна його площа становить 44,6 кв.м. Довідкою КП ЛОР "Золочівське МБТІ " № 208 від 03.03 2014 р. підтверджується, що будинок [ADDRESS] на правах приватної власності за [PERSON] не зареєстрований. Ця обставина позбавляє позивачку можливості оформити право власності на вказаний будинок в порядку спадкування. Оскільки вона є спадкоємцем першої черги по закону, фактично спадщину прийняла, її матір [PERSON] від свого права на спадщину відмовилася за нею слід визнати право власності на спірний будинок.

Outcome: approved