overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 січня 2009 року виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 1. Від сумісного проживання мають двоє дітей: дочку, [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. 02 грудня 2014 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON], просить постановити рішення про розірвання шлюбу; дітей просить залишити для неї до досягнення ними повноліття і не змінювати її прізвище на дошлюбне "Блиндюк". Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка [PERSON] зазначила в позовній заяві, що з відповідачем припинила сімейно-шлюбні відносини з вересня місяця 2014 року та проживають окремо. Примирення між ними не відбудеться, шлюб зберегти не бажає, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, постійно виникають в сім'ї суперечки. 25.12.2014 року ухвалою суду за заявою позивачки подружжю був наданий строк для примирення терміном шість місяців. 10.07.2015 року в судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, а письмовою заявою повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі. Просить задовольнити її позов, не заперечує на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно відповідно до положень ст. 74 ч.ч.4,5 ЦПК України - за місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим суд ухвалив розглядати справу заочно без участі відповідача, про що не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалася. Примирення між сторонами з часу подачі заяви до суду не відбулося. Розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін. Згідно свідоцтва про шлюб, 25 січня 2009 року виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 1 зареєстрований шлюб між громадянами України [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу, прізвище [PERSON] змінено на прізвище Заяц. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], їхніми батьками є сторони по даній справі. Діти утримуються і виховуються матір'ю. Спору між сторонами про місце проживання дітей немає, тому суд залишає дітей -дочок [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №10. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка є малолітньою і знаходиться на утриманні відповідача, проживає і надалі буде проживати з батьком. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але згодом, відносини між ними погіршилися, оскільки у них є різні погляди на сімейне життя та відносини і всі ці непорозуміння привели до того, що після народження дитини, вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Маючи незадовільний стан здоров»я, вона надалі не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] звернулася з письмовим клопотанням в якому підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Просить також залишити на його вихованні та утриманні малолітню дочку, оскільки позивач, як мати, не має фізичної та матеріальної можливості належним чином утримувати та виховувати дитину. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01 вересня 2012 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №41. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає разом з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не склалося. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків, конфлікти на непорозуміння привели до того, що з січня 2016 року вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01 жовтня 2004 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №186. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які є малолітніми і проживають з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але з часом, відносини між ними погіршилися, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння із-за того, що вони по різному оцінють життєві ситуації та кожен по своєму розуміє і відносяться до сімейних проблем. Вони проживають окремо, у відповідача є вже інша жінка, тому надалі вона не бажає проживати таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який носить формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. В заяві до суду позивач [PERSON] просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01 лютого 2008 року у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №1. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає з відповідачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але з часом, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння із-за різних побутових причини, які привели до того, що починаючи з 2011 року, вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї він не вбачає, а тому прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду представник позивача подав письму заяву в якій підтримує позовні вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж направила до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01 серпня 1981 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Яворівської районної ради Львівської області, актовий запис за №67. Від спільного подружнього життя сторони мають троє дітей, які на даний час є вже повнолітніми. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося добре. Але поступово відносини між ними почали погіршуватися, оскільки відповідач почав їздити на заробітки і вони почали проживати окремо. Всі її спроби порозумітися з відповідачем виявилися марними і ці непорозуміння привели до того, що вже більше семи років вони не проживають як сім»я, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01 серпня 2003 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №138. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є малолітніми і проживають з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося добре. Але згодом, між ними почали виникати суперечки та конфлікти через різні побутові дрібниці, а також різність поглядів на життя. Всі ці непорозуміння привели до того, що вони не підтримують між собою подружніх відносин і надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям. Підстав для збереження сім"ї вона не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги позивача і погоджується на розірвання шлюбу. Сторонам неодноразово надавався термін для примирення між ними, після закінчення якого, позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01 травня 2004 року у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №05. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Проте згодом, відносини між ними погіршилися. Конфлікти та сварки, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків, привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], після закінчення строку для примирення з позивачем, погоджується на розірвання шлюбу з позивачем і жодних заперечень з цього приводу не має. Сторонам надавався строк для примирення між ними, після закінчення якого, позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу між нею та відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 02 березня 2002 року у Яворівському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис за №21. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які є малолітніми, знаходяться на утриманні позивача, проживають і надалі будуть проживати з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але протягом останніх років відносини між ними погіршилися і всі ці непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж подалала до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 03 вересня 2011 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №130. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO], який є малолітнім. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але з часом, постійні сварки та конфлікти, відсутність порозуміння та спільних поглядів на життєві цінності привели до того, що вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] направив письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 03 серпня 2007 року у Наконечнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №13. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які є малолітніми і проживають з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але пізніше, відносини між ними погіршилися, вони не можуть знайти спільної мови, мають різні погляди на шлюб, сім»ю та виховання дітей і всі ці непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Оскільки у відповідача є вже інша жінка, вона надалі не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмове клопотання в якому погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 03 червня 2006 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №90. Від спільного подружнього життя сторони мають двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO], які є малолітніми, знаходяться на утриманні відповідача, проживають і надалі будуть проживати з батьком. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але протягом останніх років, у зв»язку з її частими виїздами за межі області та України, відносини між ними почали поступово погіршуватися і всі ці непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Вони по різному розуміють і оцінють життєві ситуації та сімейні проблеми, тому надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмове клопотання в якому підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і теж просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис за №854. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім і знаходиться на утриманні сторін. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не складалося. Вони одружилися молодими, він молодший від відповідача на чотири роки і, як потім виявилося, у них зовсім протилежні погляди на життя, немає спільної думки відносно сімейних відносин. Всі спроби зберегти сім»ю були марними, на даний час, вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому вони разом прийшли до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від подальшого примирення. До суду позивач [PERSON] подав письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж направила до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 серпня 2001 року у Домажирській сілській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №8. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], який є неповнолітнім і проживає з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але з часом, відносини між ними почали поступово погіршуватися. Постійні безпричинні сварки та конфлікти із-за різних побутових причин привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду представник позивача подала письмову заяву в якій підтримує вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved