Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона бажає створити сім"ю з [PERSON], [INFO], від якого вагітна і має намір народити дитину. З метою реєстації шлюбу, [PERSON] та [PERSON] звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, де їм було запропоновано звернутись до суду, оскільки Заявник не досягла шлюбного віку. Враховуючи вищевикладене, а також погодження батьків на шлюб Заявник просила суд надати\~ їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила надати їй право на шлюб з [PERSON] Заінтересована особа представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суд заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, подали через канцелярію суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення судом заявлених вимог не заперечили. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є неповнолітньою і не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією паспорту Заявника, в якій вказана дата її народження 17.04.1999 року (а.с. 4). Даними довідки № 7 від 25.03.2016 року, яка видана Коростенською районною лікарнею, підтверджується, що [PERSON] встановлено діагноз - вагітність 11-12 тижні (а. с. 6). Зі змісту заяви вбачається, що неповнолітня [PERSON] та [PERSON] мають намір створити сім'ю, ця обставина сторонами не заперечується та приймається судом. Через неповнолітній вік [PERSON] не може зареєструвати шлюб з [PERSON] Відповідно до ст.22 Сімейного кдексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним\~ та поділ спільного майна подружжя, до\~ участі\~ в\~ справі\~ залучаються\~ один\~ або\~ обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з\~ якою\~ передбачається\~ реєстрація\~ шлюбу,\~ а\~ також\~ інші заінтересовані особи. \~ \~ Заперечення батьків (піклувальників) щодо\~ надання\~ права на шлюб\~ не\~ є\~ підставою\~ для відмови в задоволенні заяви,\~ оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є\~ встановлення\~ судом\~ факту\~ про\~ відповідність\~ такого\~ права інтересам заявника. Батьки заявника: батько [PERSON] та мати [PERSON], в поданих до суду заявах, не заперечили щодо задоволення судом заяви їх доньки [PERSON] права на шлюб. Зважаючи на те, що неповнолітня [PERSON] є вагітною та має на меті створити з [PERSON] сім'ю, тому право на шлюб неповнолітньої відповідає її інтересам. Заперечень з боку батьків не надійшло. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст.22, 23 Сімейного кодексу України, п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним\~ та поділ спільного майна подружжя,

Outcome: approved