Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просила встановити факт її проживання з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу сім років до дня відкриття спадщини, а саме: з 09.09.2012 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] та змінити черговість спадкування, надавши їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , в зв`язку з чим в зв`язку з чим відкрилась спадщина. З [PERSON] вона проживала без реєстрації шлюбу з 09.09.2012 року, за час проживання вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Також вона доглядала за [PERSON] , оскільки той хворів та потребував догляду, а після його смерті займалась його похованням. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його батьки: [PERSON] та [PERSON] . За життя померлий заповіту не складав. З метою оформлення права власності на спадкове майно, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, у видачі такого свідоцтва їй відмовлено в зв`язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Так як в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права, то змушена звернутися в суд з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила встановити факт її проживання з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу сім років до дня відкриття спадщини, а саме: з 09.09.2012 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] та змінити черговість спадкування, надавши їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, вказавши, що позивачка дійсно тривалий час проживала однією сім`єю з їхнім сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , доглядала за ним під час хвороби та постійно ним опікувалася, тому вони щодо задоволення позову не заперечують. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1259 даного кодексу визначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як зазначається в п.5.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2020 року, виданого виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно з довідкою цієї ж селищної ради № 35/02-14 від 10.01.2020 року (а.с. 7 ), на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , він проживав разом зі своєю цивільною дружиною (без реєстрації) [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та разом вони вели спільне господарство. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин №17 від 10.01.2020 року, складеного депутатом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області Максимчуком В .Я. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9), позивачка проживала в цивільному шлюбі з чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO] та вели спільне господарство. Видана ОКЛ Івано-Франківської обласної ради довідка від 17.01.2020 року (а.с. 8), підтверджує, що [PERSON] здійснювала постійний догляд за [PERSON] протягом всіх періодів його лікування в урологічному відділенні ОКЛ на протязі п`яти років (вперше госпіталізований в урологічне відділення ОКЛ 16.10.2015 року - дата смерті [INFO] ). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. № 86/01-16 від 01.06.2020 року (а.с. 10), позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з необхідністю встановити факт їхнього проживання однією сім`єю. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та померлого [PERSON] , оскільки вони з 09.09.2012 року і до дня смерті [PERSON] [INFO] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Також судом встановлено, що позивачка протягом тривалого часу - з 16.10.2015 рокуопікувалася та доглядала за спадкодавцем [PERSON] , який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, що є підставою для одержання нею права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, яка має право на спадкування. За таких обставин заявлений позов слід задоволити, встановити факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 7 років до дня відкриття спадщини, а саме: з 09.09.2012 року по [INFO] в [ADDRESS] та змінити черговість спадкування, надавши їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 315,1259,1264ЦК України,

Outcome: approved