Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 17.09.2013 року відділом ДРАЦС по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №337. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 14.09.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим. Через різні типи характерів відносини між сторонами погіршились. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, оскільки це шкодить їх з відповідачем інтересам. Малолітній син сторін проживає разом з матір`ю, позивачем по справі. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення їм не потрібен, спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та поділу майна між ними немає. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав письмову заяву про можливість розглянути справу в його відсутність, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен, майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2021 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №337, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.09.2013 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Сторони не мають наміру зберегти шлюб, про що свідчать їх заяви на адресу суду. Спір про визначення місця проживання неповнолітнього сина та про поділ майна відсутній. \~\~ОЦІНКА СУДУ З 14.09.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Примирення сторони не бажають, про що свідчать їх заяви на адресу суду, їх шлюб на даний час носить формальний характер та суперечить їх інтересам. Між сторонами відсутній спір про визначення місця проживання малолітнього сина та про поділ майна. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відповідач їх визнав повністю, що не шкодить інтересам сторін. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України\~вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, відповідач визнав позов в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому судовий збір в розмірі 454,00 грн слід повернути позивачу, іншу частину судового збору в розмірі 454,00 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України - покласти на відповідача.

Outcome: approved