Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи свої заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Вона, як дружина, перебувала на його утриманні, оскільки він отримував пенсію як шахтар та розмір його пенсії був значно більшим ніж її та її пенсії не вистачає для задоволення мінімальних життєвих потреб. Коли вона звернувся до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області з Заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», то спеціалістами Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області було запропоновано надати документи, що підтверджують факт перебування на утриманні чоловіка, які є необхідними для призначення зазначеного виду пенсії. Оскільки такий документ вона не може надати, то їй було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Просить суд встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , уродженка селища Н-Нагольчик Антрацитівського району Луганської області, РНОКПП [NUMBER] , Паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , виданий 23 липня 1999 року Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебувала на утриманні чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У Заяві про встановлення факту перебуванні на утриманні заявила Клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 2). Представник заінтересованої особи - \~Слов`янського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України у Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився. 08 травня 2019 року від Голови комісії з припинення Слов`янського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України у Донецькій області Таран С. надійшла Заява, в якій вона просить суд розглянути справу про встановлення факту перебування на утриманні без участі представника відділу та постановити рішення згідно діючого законодавства (а.с. 25). Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні\~питання щодо\~встановлення вищевказаного\~факту суд\~приймає до\~уваги п.8\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено та підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 15 січня 1977 року Н-Нагольчанською радою Антрацитівського району Ворошиловградської області, Актовий запис № 1, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 15 січня 1977 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~« [PERSON] » (а.с.11). З копії Паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20 квітня 1999 року (а.с.4-5). З копії Паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , вбачається, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 06 травня 2004 року (а.с.8-9). Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 11 лютого 2019 року Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 317 від 11 лютого 2019 року, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 7). Згідно із роз`ясненнями які містяться в п. 8\~Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2\~ст.273 ЦПК\~( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що\~\~за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення"\~. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки він отримував пенсію як шахтар, і пенсія чоловіка була основним доходом в їх сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved