Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на її утримання до виповнення дочці [PERSON], [INFO], трьох років. В обґрунтування вказавши, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час між сторонами склались неприязнені стосунки, вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вона не працює, займається доглядом за дитиною віком до трьох років і отримує від держави допомогу на дитину в сумі 860 гривень. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання надавав в добровільному порядку, але в недостатньому розмірі і не систематично, тому вона вирішила звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів, по виконавчому листу. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивач надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила стягнути аліменти, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 169 ЦПК України. Згідно\~ст. 158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2009 року, Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 423, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно свідоцтва про народження, сторони мають двох спільних дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до довідки № 1454 від 07.02.2017, виданою Жовтневим УПСЗН м. Кривий Ріг, [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини в розмірі 860 гривень. Згідно довідки №2683 від 06.02.2017, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян [PERSON] комітету Покровської районної в місті ради, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [INFO], разом з неповнолітніми дітьми. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене суд вважає, позовні вимоги законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 640 грн. 00 коп. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved