Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 19.10.2007 року було укладено кредитний договір № 014/3251/35783/73, згідно з яким позивач надав у тимчасове користування відповідачу [PERSON] 552 774,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік, з кінцевим терміном повернення 18.10.2013 року. Крім того, в забезпечення вищезазначеного кредитного договору, 19.10.2007 року був укладений договір поруки № 014/8/05-01/177/07, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 014/3251/35783/73 та договір поруки № 014/8/05-01/176/07, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 014/3251/35783/73. Відповідно до умов Кредитного Договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. В свою чергу відповідач [PERSON] умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконував, в зв'язку з чим у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, станом на 17.02.2009 року має перед позивачем заборгованість яка становить 562 189,79 грн., та складається з наступного: - 499175,35 заборгованість за кредитом; - 28570,30 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 34444,14 пеня по кредиту та процентам Оскільки на даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача, позивач просить суд стягнути з усіх відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості за кредитом згідно розрахунку та судові витрати про справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача. Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі без участі відповідачів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 19. 10. 2007 року було укладено кредитний договір № 014/3251/35783/73, згідно з яким позивач надав у тимчасове користування відповідачу [PERSON] 552 774,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 18.10.2013 року. Крім того, в забезпечення вищезазначеного кредитного договору, 19.10.2007 року був укладений договір поруки № 014/8/05-01/177/07, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 014/3251/35783/73 та договір поруки № 014/8/05-01/176/07, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 014/3251/35783/73. Відповідно до умов Кредитного Договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. В свою чергу відповідач [PERSON] умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконував, в зв'язку з чим у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, станом на 17.02.2009 року має перед позивачем заборгованість яка становить 562 189,79 грн., та складається з наступного: - 499175,35 грн. заборгованість за кредитом; - 28570,30 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 34444,14 грн. пеня по кредиту та процентам. На даний час Відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, а після скасування заочного рішення суду по цій справі, він та його представник продовжують ухилятися від участі в судовому розгляді, чим затягують час розгляду справи. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим позові вимоги позивача задовольнити в повному обсязі стягнути з Відповідачів в солідарному порядку на користь Позивача суму заборгованість за кредитним договором № 014/3251/35783/73 від 19.10. 2007 року, яка дорівнює 562 189,79 грн., судові витрати по справі в сумі - 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання 30,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved