Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (далі за текстом - позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Батьки дитини не працюють, мешкають в умовах не придатних для проживання дитини. Відповідачі не створюють належних умов для виховання [PERSON] , що на думку позивача є ухиленням від виконання батьківських обов`язків. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, проте зазначила, що забрати сина для виховання не має на даний час можливості. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та вказав, що забезпечити сину належні умови проживання на даний час також не має можливості. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , повторно виданого 04.01.2018 р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батьком [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до акту органу внутрішніх справ України (Національної поліції) та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 19.12.2017 року, 19.12.2017 року о 22.00 год. за адресою: м . Харків, вул. 23 Серпня , 63А , дитсадок №290, знайдено [PERSON] , якого батьки не забрали з дитячого садка. З 02.01.2018 року малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідно до Акту, затвердженого головним лікарем КЗОЗ «Обласний Будинок дитини №2» [PERSON] від 25.06.2018 року за час перебування малолітнього [PERSON] у комунальному закладі з 26.02.2018 року по 25.06.2018 року батьки дитину відвідували періодично. З акту обстеження умов від 23.10.2019 року за адресою проживання дитини [ADDRESS] вбачається, що будівля в непридатному для проживання стані, відсутнє опалення, електропостачання, водопостачання, газопостачання. Житло не придатне для перебування дитини, може становити загрозу для життя та здоров`я дитини.(а.с.82-86) Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. З матеріалів справи вбачається, що в липні 2017 року до Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб надійшло звернення [PERSON] , бабусі малолітнього [PERSON] , направлене Харківською місцевою прокуратурою № 1 щодо неналежного виконання батьками хлопчика, [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків.(а.с.68-70) В ході проведення перевірки викладених в зверненні [PERSON] встановлено, що батьки [PERSON] не працюють, умови проживання сім`ї дитини на той час за адресою: [ADDRESS] , були задовільними. [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання поставили сина в чергу до вступу дитини до дошкільного навчального закладу № 290. Спеціалістами Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шевченківського району міста Харкова батькам [PERSON] була надана консультація щодо оформлення соціальної допомоги як малозабезпеченій родині, були надані рекомендації щодо виховання сина, було попереджено за відповідальність за неналежне виховання дитини. 19.12.2017 року пізно ввечері малолітнього [PERSON] було виявлено правоохоронними органами без батьківського піклування за місцем розташування дошкільного навчального закладу № 290, який хлопчик відвідував з вересня 2017. [PERSON] та [PERSON] сина не забрали з дитячого садочку, на телефонний зв`язок з вихователями садочку батьки не виходили, за адресою проживання двері не відчиняли. В той же день вночі малолітній [PERSON] був доставлений бригадою швидкої допомоги за актом органу внутрішніх справ України (Національної поліції) та закладу охорони здоров`я про підкинуту та знайдену дитину та її доставку, до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська багатопрофільна лікарня №18» з діагнозом гострий риніт. Хлопчик пробув педіатричному відділені лікарні понад два місяці, його відвідувала лише бабуся, яка і цікавилася станом здоров`я онука. Як пояснили батько та бабуся, [PERSON] , пішла з дому та проживала окремо, тому дізналась де її дитина лише через декілька днів від свого чоловіка. В свою чергу [PERSON] пояснив, що не працює, сидить весь час вдома, дивиться телевізор, коштів не має, родичі привозять готову їжу, має звичку засинати під телевізор до вечора. В той день коли дитина залишилась в садочку [PERSON] прокинувся о восьмій вечора та й вирішив не забирати сина з садочка бо дуже пізно, кому телефонувати не знав, за розшуком дитини не звернувся, оскільки вважав, що дитина залишилась ночувати в садочку та ніякої небезпеки для дитини не існувало. [PERSON] пішов за дитиною до садочку наступного дня та дізнався, що сина було доставлено правоохоронними органами в лікарню вночі.(а.с.71-72, 78-79) [PERSON] було тимчасово влаштовано на повне державне забезпечення до Комунального некомерційного підприємства «Обласний дитячий будинок № 2» на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 14.02.2018 № 63, де дитина продовжує перебувати на теперішній час поза сімейним оточенням.(а.с.91) Відповідно до п.2 Порядку ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України № 27 від 20.01.2014 малолітній [PERSON] , [INFO] , був взятий на облік, як дитина, яка перебуває в складних життєвих в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб № 1 від 02.01.2017 року. Відповідно до п.4 Порядку виявлення сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах, надання їм соціальних послуг та здійснення соціального супроводу таких сімей (осіб), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11. 2013 № 896 Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шевченківського району м. Харкова проводилась робота щодо подолання кризової ситуації в сім`ї [PERSON] , а саме надання соціальних послуг [PERSON] та [PERSON] спрямованих на подолання життєвих труднощів сім`ї, та взяття родини під соціальний супровід, як сім`ї, яка опинилась в складних життєвих. [PERSON] та [PERSON] відмовились від соціального супроводу тим самим виявили безвідповідальне та байдуже ставлення до виправлення кризової ситуації як батьки, які виховують малолітніх дітей. Питання щодо ставлення [PERSON] та [PERSON] до виконання своїх батьківських обов`язків двічі розглядалось за їх участю Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Батькам [PERSON] надавалась можливість виправити кризову ситуацію, в якій опинилась родина, працевлаштуватись, привести в належній стан житло, створити належні умови для проживання сина з метою повернення сина на спільне проживання та виховання. Крім того, протягом розгляду справи судом неодноразово відкладалось підготовче судове засідання для надання можливості відповідачам долучити до матеріалів справи докази влаштування на роботу, поліпшення побутових умов та проживання та інше, проте жодного доказу суду надано не було. [PERSON] та [PERSON] не лише не дотримались наданих позивачем рекомендацій щодо виправлення ситуації, а й погіршили стан свого житла. На теперішній час в домі за адресою проживання сім`ї [PERSON] в будинку [ADDRESS] відсутнє опалення, зняті батареї, електричні дроти, відрізано газопостачання, водопостачання, будівля потребує капітального ремонту, залишки поламаної меблі, брудно, стійкий неприємний запах нечистот, наслідки пожежі. При проведенні останнього обстеження умов проживання адреси сім`ї в присутності [PERSON] , з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] мають намір зняти з реєстраційного обліку свого сина, [PERSON] , [INFO] , та продати житло за вищевказаною адресою не надавши дитині іншого місця проживання. (а.с.82-88) Крім того, подружжя [PERSON] не поліпшили матеріальне становище своєї сім`ї, не надали належних доказів щодо можливості повернути сина в сім`ю, матеріально його утримувати. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] , як батьки, грубо порушили права та інтереси свого сина на належне батьківське виховання в рідній сім`ї, не вжили жодного заходу щодо його повернення на спільне проживання та виховання. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги про позбавлення їх батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів у вигляді 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 13.03.2019 року. На підставі п.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved