Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

заявник [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його дід [PERSON] та баба [PERSON] з 1960 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON], у свідоцтві про народження якого його прізвище вказано [PERSON], у графі по батькові дитини записано [PERSON], у графі батько записано лише ім'я - [PERSON]. Він (заявник) є сином [PERSON] та онуком [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, займались вихованням та утримання сина. За життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. За життя він склав заповіт на користь його, свого онука [PERSON] Він прийняв спадщину після смерті діда, оскільки на момент його смерті був зареєстрований та проживав з ним за однією адресою, однак не може її оформити у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим, оскільки у свідоцтві про народження його батька [PERSON] відомості про батька записані зі слів матері. Крім того, у свідоцтві про народження батька його ім'я зазначено [PERSON] замість [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] заявнику необхідно встановити факт визнання останнім свого батьківства відносно [PERSON], [INFO], і даний факт він просить встановити за рішенням суду. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа - Алтинівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільради, проти заяви [PERSON] не заперечують (а.с.28). Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків [PERSON]., [PERSON]., вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер [PERSON], актовий запис №37, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до довідок виконавчого комітету Алтинівської сільської ради від 01.08.2016 року №№ 806, 808 [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 0,85 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, а також 0,98 га для ведення особистого селянського господарства у постійному використанні (а.с. 9, 10). За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, заповів онуку [PERSON]. Заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Алтинівської сільської ради 12.12.2001 року та зареєстрований в реєстрі за №151; заповіт не змінювався і не відмінявся, що підтверджується копією указаного заповіту, довідкою виконавчого комітету Алтинівської сільської ради від 01.08.2016 року №807 (а.с. 8, 12). Згідно довідки виконавчого комітету Алтинівської сільської ради від 01.08.2016 року №807 [PERSON], [INFO]., був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. На момент смерті разом з ним був зареєстрований та проживав [PERSON], який проживає за вказаною адресою по теперішній час (а.с.8). Таким чином, заявник, як спадкоємець за заповітом, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті діда [PERSON] Після смерті [PERSON] 30.03.2009 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №136/2009, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.14). Однак, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим. Як вбачається з свідоцтва про народження, заявник [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.16), померлого [INFO] в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, актовий запис №21 (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в селі Алтинівка Кролевецького району Сумської області, його по батькові записано «[PERSON]», матір'ю записана [PERSON], прізвище та по батькові батька відсутнє, записано тільки ім'я «[PERSON]» (а.с.16). Рішенням Кролевецького районного суду від 18 квітня 2013 року по справі № №579/559/13-ц 2-о/579/25/13 за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] - це одна особа. На території Алтинівської сільради проживав і був зареєстрований [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на території Алтинівської сільради не проживав і зареєстрований не був (а.с. 17-18). Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За даними погосподарської книги по Алтинівській сільській раді [PERSON], [INFO], записаний як голова господарства, [PERSON], [INFO], - син, [PERSON], [INFO], - внук (а.с.19). Для оформлення спадкових прав після смерті діда заявнику необхідно встановити за рішенням суду той факт, що його дід [PERSON] визнавав батьківство відносно його батька [PERSON] Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до частини 3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Допитаний судом свідок [PERSON]. дала показання про те, що вона проживає в с.Алтинівка і знає сім'ю заявника, з його батьком [PERSON] вона навчалась в школі в одному класі. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які проживали однією сім'єю в одному будинку. [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] та завжди піклувався про сина. Допитана судом свідок [PERSON] дала показання про те, що знає сім'ю заявника, оскільки проживає по сусідству в с.Алтинівка Кролевецького району. Їй відомо, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON], ставився до нього як до сина, завжди піклувався про нього. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] спільно проживав з [PERSON], спільно виховували та утримували сина, за життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON], піклувався про нього та виховував. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту визнання батьківства [PERSON] відносно [PERSON] має для заявника юридичні наслідки, а саме: надасть йому можливість оформити свої спадкові права після смерті діда [PERSON], цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують відсутні, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved