overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 03.06.2013 року в Виконкомі Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 03. Від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини між подружжям припинені з літа 2014 року із за сварок та суперечок, які виникали з вини відповідача, так як він нехтує сімейними цінностями, з вказаного часу подружжя проживає окремо, шлюбні стосунки відновлювати не бажає. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище "[PERSON]". Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти заоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про шлюб 03.06.2013 року в Виконкомі Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені в 2014 році із за сварок та суперечок, які виникали з вини відповідача, так як він нехтує сімейними цінностями, з вказаного часу подружжя проживає окремо, шлюбні стосунки відновлювати не бажає. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 28 вересня 1999 року між нею та відповідачем Голопристанським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 68. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями та вчинення п'яних дебошів. Відповідач нехтує своїми обов'язками щодо матеріального забезпечення сім'ї. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просила шлюб розірвати. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в суді просив надати строк на примирення, так як вважав, що сім"ю можна зберегти. Ухвалою суду від 23.03.2018 року судом призначено сторонам строк на примирення терміном на шість місяців. Від позивачки до суду24.09.2018 р. поступила заява про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог, так як примирення з відповідачем не відбулося. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився. Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 вересня 1999 року Голопристанським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] ( а.с.10-11). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові. Сторони наполягають на розірванні шлюбу.Судом надавався сторонам строк на примирення, але сторони не примирились. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі ст. ст.105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 28.10.2002 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З травня 2014 року припинили підтримувати подружні стосунки, вести спільне господарство, відповідач переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків в [ADDRESS]. В даний час відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а відтак подальше спільне проживання є неможливим і примирення з відповідачем є неможливим. Позивачка просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка просить позов задоволити, шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]", наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою. Суду відповідач пояснив, що з позивачкою не проживають спільно з травня 2014 р., з того часу не ведуть спільного господарства, миритися не бажає оскільки має намір створити іншу сім'ю, а тому не заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони 28 жовтня 2002 р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району, про що складений актовий запис № 235. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з травня 2014 р. перестали підтримувати шлюбні відносини, проживають окремо. В даний час відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою має намір створити нову сім'ю . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в суді не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 28.08.1987 року він одружилася з відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. Внаслідок цього у них виникали сварки, що призвело до того, що вони протягом п"яти років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.Тому просить суд позов розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з»явилася, просив розглядати справу у його відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, але не з тих підстав, що вказані позивачкою в позовінй заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 29.08.1987 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Бабченської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб їх формальний, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Бабченської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 20. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільно не проживають вже понад 30 років. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 30.09.2006 року вона одружилася з відповідачем.Спільних дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. Внаслідок цього у них виникали сварки, що призвело до того, що вони стали проживати окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вона має намір створити нову сім"ю.Тому просить суд позов розірвати. В судове засідання позивачка не з»явилася, просила розглядати справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У позові вказує, що жили по різному, на даний час відповідач проживає окремо. Вказує, що сторони спілкуються лише щодо дітей, мають різні погляди на сімейне життя та подружні відносини. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 30.04.2020 року, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 07.10.2000 року зареєстрували шлюб у Словітській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 08. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , вбачається, що у сторін народився син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та подружні відносини. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітньої доньки сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2016 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що останнім часом у сторін виникають часті побутові конфлікти та суперечки з приводу фінансових труднощі, через те, що відповідач не працює та не має доходів. Відповідач часто влаштовує скандали через безпричинні надумані ревнощі. З 01.02.2020 року сторони разом не проживають. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 23.07.2016 року зареєстрували шлюб у Підгородненській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 03. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є часті конфліктні ситуації, відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітнього сина сторін, оскільки його повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1985 року. У позовній заяві вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, у сторін протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності., діти повнолітні. Сторони більше 6 місяців проживають окремо, їх сім`я фактично розпалася, а шлюбні відносини є лише формальними, тому просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 25.10.1985 року зареєстрували шлюб у Миколаївській сільській раді народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 6. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ \~ \~ \~Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved