Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити те, що дані трудової книжки [NUMBER], що видана 01.03.1979 року на ім'я [PERSON] [INFO], архівних довідок Т-24/01-30, Т-25/01-30 від 30.09.2014 року, довідок ПАТ «Городенківський сир завод» №№ 367,124 від 17.11.2014 року, де прізвище вказано «[PERSON]» а не «[PERSON]», архівної довідки Т-23 від 22.09.2014 року, щодо обліку трудового стажу і заробітку в Коломийському управлінні житлово-комунального господарства за період з січня по грудень 1989 року де прізвище вказано як «[PERSON]», а з січня 1990 року по грудень 1993 року «[PERSON]» фактично належить [PERSON], [INFO], уродженці с. Чернятин, Городенківського району Івано-Франківської області, жительці, [ADDRESS] В заяві вказала, що в листопаді.2014 року вона подала документи до УПФ України для призначення пенсії за віком. Тоді вияснилося, що дані трудової книжки [NUMBER], що видана 01.03.1979 року на ім'я [PERSON] [INFO], архівних довідок Т-24/01-30, Т-25/01-30 від 30.09.2014 року, довідок ПАТ «Городенківський сир завод» №№ 367,124 від 17.11.2014 року, архівної довідки Т-23 від 22.09.2014 року, щодо обліку трудового стажу і заробітку в Коломийському управлінні житлово-комунального господарства за період з січня по грудень 1989 року, та з січня 1990 року по грудень 1993 року, через розбіжності у її анкетних даних, а саме даті її народження у трудовій книжці, яка видана 01.03.1979 року на ім'я заявниці з неправильним записом дати її народження де вказано [INFO], а не [INFO], архівних довідках Т-24/01-30, Т-25/01-30 від 30.09.2014 року, довідок ПАТ «Городенківський сир завод» №№ 367,124 від 17.11.2014 року, в яких її прізвище вказано як «[PERSON]» а не «[PERSON]», архівної довідки Т-23 від 22.09.2014 року, щодо обліку трудового стажу і заробітку в Коломийському управлінні житлово-комунального господарства за період з січня по грудень 1989 року, її прізвище вказано «[PERSON]», а з січня 1990 року по грудень 1993 року «[PERSON]», а тому зазначені розбіжності в подальшому мають юридичне значення і заявниця не зможе оформити пенсію. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду, оскільки іншого способу виправити розбіжності, не має. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для неї юридичне значення. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. До суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має намір оформити пенсію за віком. Проте при вивченні зібраних документів для оформлення пенсії, виявлено розбіжності в зазначенні її дати народження в трудовій книжці [NUMBER], де вказано, що вона [INFO], а не [INFO], а також не правильно вказано її прізвище в архівних довідках Т-24/01-30, Т-25/01-30 від 30.09.2014 року, довідках ПАТ «Городенківський сир завод» №№ 367,124 від 17.11.2014 року, в яких її прізвище записано як «[PERSON]» а не «[PERSON]», архівної довідки Т-23 від 22.09.2014 року, щодо обліку трудового стажу і заробітку в Коломийському управлінні житлово-комунального господарства за період з січня по грудень 1989 року, її прізвище вказано «[PERSON]», а з січня 1990 року по грудень 1993 року «[PERSON]», Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильність зазначення заявниці саме, як " [PERSON], [INFO]" та належність їй трудової книжки [NUMBER], що видана 01.03.1979 року архівних довідок Т-24/01-30, Т-25/01-30 від 30.09.2014 року, довідок ПАТ «Городенківський сир завод» №№ 367,124 від 17.11.2014 року, архівної довідки Т-23 від 22.09.2014 року, щодо обліку трудового стажу і заробітку в Коломийському управлінні житлово-комунального господарства за період з січня по грудень 1989 року, та з січня 1990 року по грудень 1993 року, підтверджується матеріалами справи, зокрема: - копією повторно виданого свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 18.11.2014 року; - копією повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серія: [NUMBER] від 16.09.2014 року; - копією паспорта серія: [NUMBER] від 14.01.2000 року Як вбачається, вирішити дане питання іншим способом, заявниця не має можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для [PERSON] юридичне значення та допоможе у оформленні документів для призначення пенсії за віком. В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву [PERSON], [INFO], слід задовольнити. Виходячи із вищевикладеного

Outcome: approved