Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у розмірі 6597,84 грн. Вимоги мотивовано тим, що 10 січня 2018 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом викручення гвинта, який з"єднує катушку напруги з фазним дротом. Пломби на клемі кришці лічильника електричної енергії відсутні. За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 232329, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 6597,84 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь товари-ства 6597,84 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності, не запере-чував проти заочногорозгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення судових повісток, у судові засідання не з`явилась, без повідомлення причин, відзив на позов не надала. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 10 січня 2018 року пред-ставниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування елек-тричною енергією шляхом викручення гвинта, який з"єднує катушку напруги з фазним дро-том. Пломби на клемі кришці лічильника електричної енергії відсутні 9 (а.с. 3). За результатами розгляду акту № 232329 встановлено ч. 2-5 п. 53 Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої відпо-відачем, що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії ( а.с. 4-5). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визна-чення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива-чами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - Методика), та становить 6597,84 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, спожи-вання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил кори-стування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Суд вважає доведеними факт порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 6597,84 грн., заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved