Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Новочеркаському коледжі промислових технологій та управління в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтовування свого позову позивач посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбних відносинах до 02 серпня 2013 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Новочеркаському коледжі промислових технологій та управління. Їх син навчається на денній формі навчання факультету 260807 технологія продукції громадського харчування та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та потребує матеріальної допомоги. Розмір її середньомісячної заробітної плати на сьогодні становить 2000,00 гривень, у зв'язку із чим вони з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їх сина у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Колишній чоловік працює підземним електрослюсарем 4 ділянки на ш/у «Суходольській-східній» та одержує заробітну плату приблизно 5000,00 грн. у зв'язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання 14.01.2016 р., 29.01.2016 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано. 29 січня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1996 року. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Великосуходільської сільської ради Краснодонського району Луганської області за актовим записом № 5. Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 02 серпня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 5) Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. Довідка Новочеркаського коледжу промислових технологій та управління № 000001273 від 09.09.2015 року свідчить про те, що [PERSON] з 19.08.2014 року навчається на 2 курсі на денній формі навчання за рахунок коштів бюджету за напрямком підготовки (спеціальності) 260807 Технологія продукції громадського харчування. Строк закінчення навчання 28.06.2019 року (а.с. 2). Ст. 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що син відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. Відповідач [PERSON] працює електрослюсарем підземним у СП ш/у "Суходільське - східне» ПАТ «Краснодонвугілля» з 28.03.2005 року та його середній дохід на місяць за період з липня 2015 року по грудень 2015 року становить 7929 грн. 63 коп. Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки та довідкою СП ш/у "Суходільське- східне» ПАТ «Краснодонвугілля» № 758 від 14.01.2016 року (а.с. 9-11, 15) Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу сину у зв'язку з його навчанням, оскільки він працює та отримує заробітну плату. Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі у відповідності до вимог ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved