Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

До суду з зазначеним позовом 04.12.2018 року звернулась позивачка. Свої вимоги мотивує тим, що вони, відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 11.10.1995 року, посвідченого Маховкою Ю.І., нотаріусом Баришівської районної нотаріальної контори за реєстровим номером 2-3946, позивач є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідач в даній справі зареєстрований у даному будинку, але вже понад п`ять років не проживає за місцем своєї реєстрації. Просить суд визнати, [PERSON] [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Баришівським РВГУ МВС України в Київській області 11 квітня 1996 року, ІНН [NUMBER] таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява в якій вона просить розглянути позов без її участі заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив на позов не подав. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, поважності причин своєї неявки не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 11.10.1995 року, посвідченого Маховкою Ю.І., нотаріусом Баришівської районної нотаріальної контори за реєстровим номером 2-3946, позивач є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] Відповідач в даній справі, бувший чоловік позивачки [PERSON] зареєстрований у даному будинку, але , після розірвання шлюбу, вже понад п`ять років не проживає за місцем своєї реєстрації. Встановлені обставини підтверджені письмовими доказами, актами обстеження фактичного проживання осіб від 04.09.2018 року та 09.04.2019. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до 4.2 ст.405 Цивільного кодексу України, Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визначення особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Зазначене також випливає і з Постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року «Про усунення перешкод у користуванні власністю». Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Стаття 141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 768 гривень 40 коп.( квитанція №24012786-1 від 21.09.2018 року( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved