overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2009 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її вихованні. Оскільки подружнє життя не склалося, то рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачці важко самій утримувати дитину, оскільки вона знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач участі в утриманні сина не бере, хоча є здоровою працездатною особою, працює на неофіційних тимчасових роботах, має можливість допомагати в утриманні сина [PERSON]. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно на дитину до її повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про зміну позовних вимог та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 грн щомісячно на утримання дитини. Просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнає та згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 600 грн. щомісячно. Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 23.09.2014 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.4/. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьком є [PERSON] /а.с.3/. Син зареєстрований та проживає разом з матір"ю, про що свідчить довідка видна виконкомом Верхнянської сільської ради Калуського району /а.с.5/. Виходячи із вимог ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, що стягуються з батьків на утримання неповнолітніх дітей визначає ст.184 СК України, яка вказує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.04.1998 року. Однак на даний момент позивачка звернулася до суду про його розірвання. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO].н., який проживає з позивачкою і знаходиться на її вихованні. Відповідач участі в утриманні сина не бере, хоча є здоровою працездатною особою, працює на неофіційних тимчасових роботах, має можливість допомагати в утриманні дитини. Позивачка на даний час не працює і їй одній важко утримувати сина, якому потрібний одяг, взуття і продукти харчування. Раніше сторони проживали у квартирі батьків відповідача , однак зараз [PERSON] змушена винаймати квартиру і нести додаткові витрати, пов»язані з житлом. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на дитину до її повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про зміну позовних вимог та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 грн щомісячно на утримання дитини. Просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнає та згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 600 грн. щомісячно. Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони одружилися 23.04.1998 року /а.с.2/. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], р.н. вбачається, що його батьком є [PERSON] /а.с.6/. Син зареєстрований та проживає разом з матір"ю, про що свідчить довідка про склад сім»ї, видна КП «ЖЕО №2» /а.с.3/. Виходячи із вимог ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, що стягуються з батьків на утримання неповнолітніх дітей визначає ст.184 СК України, яка вказує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600, 00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначає, що 14.08.2010 року вона вступила до шлюбу з [PERSON] Від шлюбу в них народився син, [PERSON], [INFO]. Дитина занходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, щодо утримання їхнього сина. Договір про сплату аліментів на дитину між ними не укладався. Інших дітей та інших осіб відповідач на своєму утриманні не має. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в законному порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливе позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). З довідки Красноградської міської ради № 1921 від 02.09.2014 року вбачається, що дитина знаходиться на повному утриманні [PERSON] (а.с. 6). В матеріалах справи в підтвердження позову є: копія паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с. 2), копія свідоцтва про шлюб (а.с.3), копія паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с. 6-8). Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 600 гривень, щомісячно, до її повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову вона зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її повному утриманні. Позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як не працює, бо доглядає за малолітніми дітьми, і потребує матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач проживає окремо і ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дітей. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON] [INFO] і сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8). Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою ОСББ "Дорожник-к 2013" (а.с.10) і знаходяться на її повному утриманні, відповідач проживає окремо і не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Так як діти знаходяться на утриманні позивачки, яка не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, а відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання синів, суд вважає, що вимоги позивачки є правомірними. Розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходів), суд вважає достатнім, так як відповідач фізично здоровий, працює, на утриманні у нього нікого немає, до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена, інші судові витрати по справі відсутні. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня донька, яка проживає спільно із позивачкою та знаходиться на її утримані. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на її утримання. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутність. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції, актовий запис №511 (а.с.3) Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Згідно довідки про склад сім'ї № 483 від 02.02.2015 року [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітної доньки. В даний час позивачка не має можливості належним чином її забезпечити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO], яка продовжує навчання. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16.03.2002 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO], яка 24.06.2014 року змінила прізвище на [PERSON]. Донька навчається на 4 курсі в Комунальному закладі охорони здоров'я "Красноградський медичний коледж" денної форми навчання, термін навчання до 01.07.2017 року. В зв'язку з навчанням вона не працює і потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання, бо її доходів не вистачає. Крім того, донька має проблеми із здоров'ям - у неї інфекційний мононуклеоз і бронхіальна астма. Відповідач працює і може надати дочці матеріальну допомогу в звязку з її навчанням, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, з 01.06.2016 року і закінчення дитиною навчання. Позивачка подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 01.09.2016 року і до закінчення нею навчання 01.07.2017 року, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач змінений позов визнав і просив розглянути справу без його участі, про що також подав до суду заяву. Третя особа [PERSON] змінені позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу без неї. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, відповідач змінений позов визнав, позов також підтверджений копією свідоцтва про розірвання шлюбу сторін (а.с.3), копією свідоцтва про народження дитини сторін (а.с.6), довідкою про навчання дитини (а.с.4), копією свідоцтва про зміну донькою сторін імені (а.с.7) Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття, зазначивши, що відповідач у справі є батьком її дитини, [PERSON], яка народилась [INFO] року. Відповідач проживає окремо, не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працює та має таку можливість. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача 500 грн. за надання правової допомоги. Сторони до суду не з"явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком дитини, [PERSON], [INFO], проживає окремо, не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працює та має таку можливість, інших утриманців не має, про що не заперечив і сам відповідач. Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітньої дитини обгрунтований, визнаний відповідачем та підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Притання про стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши, що з 15.09.2001 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], 26.12.2001 року народженя, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює та має таку можливість. Вона не працює так, як доглядає за дітьми. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісяця і до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони з 15.09.2001 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], 26.12.2001 року народженя, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синів, хоча працездатний, працює та має таку можливість, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини на утримання неповнолітніх дітей обгрунтований, визнаний відповідачем та підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Питання про стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved