Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

В жовтні 2021 [PERSON] звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] [INFO] була членом кооперативу «Будівельник» тресту «Сільбуд» та нею було внесено, як членом кооперативу «Будівельник» тресту «Сільбуд» пайового внеску в повному обсязі за квартиру [ADDRESS] . Мотивувала тим, що при зверненні до держаного реєстратора про проведення державної реєстрації права власності на вказану квартиру, отримала відмову, оскільки відсутня довідка про членство в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску, це і стало причиною звернення до суду. Ухвалою суду від 21.10.2021заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заявниців судовому засіданні підтримавзаяву з підстав викладених у ній та просивсуд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Мельник С.С. проти позову не заперечував, та покладався на думку суду. Представник міського комунального підприємства "ЖЕК №7" у судове засідання не з`явився про дату, час та місце повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Судом встановлено, що згідно рішення Вінницької міської ради від 28.02.1991 №50 затвердженого протоколом загальних зборів членів житлово - будівельного кооперативу «Будівельник» тресту «Сільбуд» від 06.02.1991 про надання кооперативних квартир членам цього кооперативу вирішено надати їм ордери на заселення 99 - квартирного будинку по [ADDRESS] , в зазначеному списку наявна заявниця [PERSON] ( а.с. 6). 09.08.1991 [PERSON] надано ордер на житлове приміщення в [ADDRESS] , як члену ЖСК «Будівельник» тресту «Сільбуд» ( а.с.7). Відповідно до довідки виданої ВМР КП «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності не проводилася ( а.с.8). 17.04.2020 державним реєстратором Вихристюк М.А. відмовлено у державній реєстрації права власності на приватну квартиру [ADDRESS] (а.с.12). Довідкою виданою 15.08.2016 Міською Радою Управління міського господарства МКП «Житлово-експлуатаційна контора №7», яка видана члену житлово - будівельного кооперативу Готі Л.К., про те, що вона повністю внесла пайові внески за кооперативну квартиру [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] з 08.01.1992 і по теперішній час (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved