Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ В інтересах заявника [PERSON] до суду звернувся із заявою її представник\~ адвокат Хомяков М.В., в якій просить встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю понад п`ять років. У період з 01 березня 2012 року і по день відкриття спадщини - [INFO] у житловому будинку, [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 19.03.2018 р., актовий запис 156. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної спадкодавцеві на праві власності земельної ділянки площею 6.7500га. призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 084695 від 12.10.2005р. Садкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України повинна була бути його дружина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Проте, задовго до відкриття спадщини, а саме [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть. Оскільки на час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] не мав інших близьких родичів, які б входили до числа спадкоємців за законом перших, трьох черг, то єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, відповідно до ст.1264 ЦК України, є позивач [PERSON] , оскільки вона спільно з спадкодавцем проживали більше ніж 5 років однією сім`єю. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У встановлений законом строк позивач прийняла спадщину, шляхом особистої подачі заяви до нотаріальної контори, про що свідчить нотаріально посвідчена її копія від 11.09.2018р. На підставі вищевикладеного, Першою Сватівською державною нотаріальною конторою була відкрита у нотаріуса спадкова справа за № 360/2018, у спадковому реєстрі № 63008327, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53346617 від 18.09.2018р. Спадкоємців за заповітом не існує, що може бути підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 53344000 від 18.09.20 і 8р. На даний час, після спливу строку на прийняття спадщини, позивач звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у вчиненні нотаріальної дії Сватівською ДНК було відмовлено, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2021 р. за № 473/02-3 1. При таких обставинах вважає, що для набуття права на спадкування за законом на необхідне встановлення юридичного факту - факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Факт постійного проживання однією сім`єю на протязі більше як 5 років та ведення у цей період часу спільного господарства зі спадкодавцем, підтверджується наступними обставинами. Так, на початку березня 2012 року, без зміни реєстрації свого проживання - с. Кривошиївка Сватівського району, позивач переїхала за адресою: [ADDRESS] до своєї рідної бабусі - [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , які на той час мали похилий вік та вже потребували сторонньої допомоги та догляду. \~ \~ \~ \~ Сімейні відносини між зазначеними особами ґрунтувались на кровній спорідненості позивача з [PERSON] та на підставі шлюбу між [PERSON] та [PERSON] про що свідчить свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про народження батька позивача - [PERSON] , який був сином [PERSON] та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та підтвердження дошлюбного прізвища. Крім того, заявник завжди сприймала [PERSON] своїм дідом, якого знала з дитинства. Одночасно з переїздом, за новим місцем проживання з 1 березня 2012 року позивач працевлаштувалась до Фермерського господарства «Новагросвіт» с. Куземівка Сватівського, де отримувала постійний дохід який у подальшому вкладався до загального сімейного бюджету. Таким чином, з 01 березня 2012 року, позивач разом з зазначеними особами стали проживати однією сім`єю, були пов`язані спільним бюджетом, побутом, мали взаємні права та обов`язки, які притаманні сімейним стосункам. Вказані обставини можуть бути підтверджені свідками, довідкою Коломийчиської сільської ради Сватівського району за № 02-25/254 від 13.04.2021р. про місце проживання [PERSON] та ведення спільного господарства разом з [PERSON] та [PERSON] , довідкою ФГ «Новагросвіт» № 58 від 27.04.2021р. про період роботи заявника у господарстві . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті, позивач разом з [PERSON] прийняли рішення про переїзд до м. Сватове у зв`язку зі зміною місця роботи заявника та необхідністю подальшого догляду за спадкодавцем, який на той період часу потребував сторонньої допомоги. З грудня 2013 року [PERSON] та [PERSON] без зміни реєстрації постійного проживання, стали проживати однією сім`єю у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] на умовах оренди житлового приміщення з подальшим укладанням договору купівлі- продажу. Факт виїзду з с. Підкуйчанськ Сватівського району у грудні 2013 року до м. Сватове підтверджується довідкою Коломийчиської сільської ради Сватівського району за № 02-25/254 від 13.04.2021р. Обставини спільного проживання однією сім`єю позивача зі спадкодавцем у період з грудня 2013 року та по день його смерті у м. Сватове - [INFO] , а саме ведення спільного господарства, спільного харчування, наявність спільного бюджету несення витрат по утриманню житла, придбання речей домашнього вжитку, ліків та існування взаємних прав та обов`язків, які притаманні сімейним стосункам можуть бути підтверджені свідками. З вище зазначеного випливає, що з 01 березня 2012 року безперервно та по день відкриття спадщини - [INFO] [PERSON] проживала разом в спадкодавцем однією сім`єю більше ніж 5 років. У зазначений період спільного проживання позивач не перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою та не мала іншої сім`ї. Також, поховання [PERSON] здійснено позивачем. Просить суд встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю понад п`ять років, у період з 01 березня 2012 року і по день відкриття спадщини [INFO] , у житловому будинку [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Хомяков М.В. позовну заяву підтримали з підстав, зазначених у ній. Представник відповідача - Коломийчиської сільської ради Сватівського району Луганської області до суду не з`явися, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі (а.с.55,65). В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона товаришує із позивачкою. Раніше вони проживали на одній вулиці по сусідству із позивачкою та познайомились із нею у 2013 році. Вона (свідок) часто бувала у гостях у позивачки, спілкувались з нею та їй відомо, що в даному будинку ще проживала дитина позивачки та її дідусь. Чи рідний дідусь чи ні їй невідомо, однак вони один до одного звертались дідусь та онучка. Їй відомо, що вони вели спільно господарство, готували їжу по черзі, позивачка здійснювала догляд за дідусем. Допитана в судовому засідання як свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю позивачки. Коли її донька, тобто позивачка народилась, то її бабуся [PERSON] вже проживали разом з [PERSON] , позивачка з малечку часто жила у бабусі з [PERSON] , якого вона з дитинства називала своїм дідусем. В 2012 році, коли її бабуся та [PERSON] потребували допомоги, її донька (позивачка) переїхала до них та стала з ними спільно проживати та допомагати по господарству, влаштувалась там на роботу у с. Підкуйчаськ. В цьому селі позивачка прожила 1 рік до смерті бабусі [PERSON] . А після її смерті, забрала дідуся [PERSON] та переїхала до м. Сватове, де винаймала будинок по [ADDRESS] . Даний будинок вона спочатку винаймала з подальшим викупом. В подальшому вона (свідок) викупила цей будинок для доньки. В зв`язку з тим, що у будинку вони з дідусем проживали на мовах договору оренди, власниця будинку дозволила зареєструватись лише позивачці з дитиною, щоб та могла дитину оформити до дитячого садка. Її донька з [PERSON] проживали весь це час разом, донька готувала їжу та доглядала [PERSON] , а після смерті здійснила його поховання. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона була власницею будинку [ADDRESS] . Наприкінці 2013 року позивачка разом з дідусем приїхали до м. Сватове та звернулись до неї з проханням орендувати у неї будинок з подальшим викупом. Під час оренди будинку вона часто відвідувала родину позивачки та бачила, що дійсно в цьому будинку проживала позивач разом зі своїм дідусем. Чи рідний був їй дідусь їй невідомо, однак відношення було як до рідної. Пізніше матір позивачки викупила у неї цей будинок. Дідусь помер в цьому ж будинку приблизно в 2018 році. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представник та свідків, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити\~ вимоги позивача з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 19.03.2018 р., актовий запис 156 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності земельної ділянки. Площею 6,7500 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 084695 від 12.10.2005р (а.с.11). Дружина спадкодавця [PERSON] померла до смерті свого чоловіка, а саме [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про одруження та про її смерть (а.с.6,7). Спільні сімейні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 червня 2011 року виданого виконавчим комітетом Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, актовий запис №1 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 грудня 2013 року виданого виконавчим комітетом Куземівської сільської ради, дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Згідно довідки виконкому Коломийчиської сільської ради Сватівського району Луганської області №02-25/254 від 13.04.2021 року, з 2012 року позивач [PERSON] проживала разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації місця проживання та вели спільне господарство, а також після смерті [PERSON] , [PERSON] разом з [PERSON] виїхали на постійне місце проживання до м. Сватове, останній при цьому не змінив реєстрацію місця проживання (а.с.8). Як зазначено в домовій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , серед переліку зареєстрованих осіб значиться позивач [PERSON] , [INFO] (а.с.24-26). Відповідно до довідки ФГ «Новагросвіт» №58 від 27.04.2021 р. зазначено, що [PERSON] в період з 01 березня 2012 року по 20 листопада 2012 року працювала у структурному підрозділі ФГ «Новагросвіт» у с.Куземівка Сватівського району на посаді обліковець за цивільно-правовим договором (а.с.9). Інформація щодо поховання позивачем [PERSON] спадкодавця [PERSON] підтверджується довідкою ФГ «Новоагросвіт» №56 від 27.04.2021р., в якій повідомляється, що після смерті орендодавця ФГ «Новагросвіт» [PERSON] до господарства звернулася його онука [PERSON] із заявою про надання матеріальної допомоги на поховання діда та отримала від господарства на поховання гроші у розмірі 4\~000 грн. (а.с.9). 11 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Першої Сватівської Державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про заведення спадкової справи до майна померлого [PERSON] , якою підтверджується, що позивач в встановлений законом строк прийняла спадщину (а.с.12) На підставі вище зазначеної заяви, Першою Сватівською державною нотаріальною конторою була відкрита у нотаріуса спадкова справа за № 360/2018, у спадковому реєстрі № 63008327 що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53346617 від 18.09.2018р. (а.с.12,16). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 53344000 від 18.09.2018 року, спадкоємців за заповітом не існує. (а.с.17). Згідно заяви [PERSON] до Першої Сватівської Державної нотаріальної контори Луганської області, нотаріусом Власовим О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі відсутності у [PERSON] документів, які підтверджують родинні відносини з померлим [PERSON] (а.с.18,19). Судом встановлено, що сімейні відносини між позивачем [PERSON] та [PERSON] ґрунтувались на кровній спорідненості та на підставі шлюбу між [PERSON] та [PERSON] про що свідчить: свідоцтво про народження позивача [PERSON] , в якому батьком вказаний [PERSON] (а.с.21); свідоцтво про народження батька [PERSON] , де зазначена мати [PERSON] (а.с.23); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому зазначено дошлюбне прізвище [PERSON] , як « [PERSON] » (а.с.20). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.09.1999 р. батько позивача, [PERSON] помер [INFO] (а.с.22). Додатні до позовної заяви докази, також підтверджується матеріалами спадкової справи №360/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] надані Першою Сватівською ДНК (а.с.79-93). Відповідно до ч. 2, 4\~ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Як передбачено\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимогст.1268\~ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином,\~ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1ст.1221\~ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання позивача разом з [PERSON] , який помер [INFO] , приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved