Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON], де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що народився [INFO] в с.Касперівці, Заліщицького району Тернопільської області. В період з 1986-1991 роки працював в Берегометському дитячому садку Берегометського лісокомбінату. В трудовому архіві Вижнинької районної ради йому видано архівну довідку № 1/318-1 від 22.08.2017 року про суму заробітку з розшифруванням в період з січня 1986 до грудня 1990 року, однак в довідці допущені помилки, а саме неправильно вказано рік народження - замість 1957 рік вказано 1959 рік, не дописано ім'я та по-батькові, а зазначено тільки прізвище «[PERSON]». 22 серпня 2017 року йому також видано довідку 1/318-23 від 22.08.2017 року про суму заробітку з розшифруванням в Берегометському дитячому садку Берегометського лісокомбінату, однак в довідці не зазначено номер рахунку на підставі якого вона видана. Зазначив, що звернувся до управління пенсійного Фонду, щоб підготувати всі документи для призначення пенсії за віком, які були вивчені працівниками та роз'яснено, що в зв'язку з допущеними помилками, управління пенсійного Фонду не зможе прийняти в мене вказані документи для підтвердження стажу та визначення заробітку для призначення пенсії. Просить встановити факт належності, йому [PERSON], правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №1/318-1 від 22.08.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області про заробіток під час роботи в Берегометському дитячому садку Берегометського лісокомбінату з січня 1986 року по грудень 1990 року, виданої на ім'я [PERSON]; архівної довідки №1/318-2 від 22.08.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області про заробіток під час роботи в Берегометському дитячому садку Берегометського лісокомбінату з січня по грудень 1991 року, виданої на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, посилались на обставини, викладені в заяві, просили задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області [PERSON], після допиту свідків заявлені вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт роботи заявника [PERSON] в Берегометському дитячому садку Берегометського лісокомбінату, в період з 1986 року по 1991 рік на посаді музпрацівника. Суд, заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до статті 46 Конституції України, пенсія є видом соціального забезпечення, на яке громадяни мають право. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень, що містяться у п.12 постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі про встановлення факту належності документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Касперівці, Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується копією паспорту Серія [NUMBER], виданого 09.02.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З архівної довідки 1/318-1 від 22.08.2017 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, по особових рахунках №, № виписаних на ім'я [PERSON] за 1986, 1989 роки, № на [PERSON] за 1987 рік, № на [PERSON], 1957 р.н. за 1988 рік, № на [PERSON], 1959 р.н. за січень-липень 1990 року, № на [PERSON] за серпень-грудень 1990 року, значиться заробіток заявника під час його роботи в Берегометському дитячому садку Берегометського лісокомбінату, з січня по грудень 1990 року. З архівної довідки 1/318-2 від 22.08.2017 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, по особовому рахунку працівника № виписаного на ім'я [PERSON] значиться заробіток заявника під час його роботи в Берегометському дитячому садку Берегометського лісокомбінату, з січня по грудень 1991 року. З довідки Берегометської селищної ради №7547 від 19.09.2017 року вбачається, що [PERSON], 1957 року народження та [PERSON], 1959 року народження, дійсно одна і та ж сама особа. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що працював у Берегометському дитячому садку Берегометського лісокомбінату, в період з 1986 року по 1991 рік, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №1/318-1 від 22.08.2017 року та архівної довідки №1/318-2 від 22.08.2017 року. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику даних правовстановлюючих документів необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved