Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

В січні 2014 р. [PERSON] звернулась до суду із позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту спільного проживання не менше п`яти років до відкриття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з вересня 1991 р. проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO]. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому квартири [ADDRESS]. На теперішній час [PERSON] має намір оформити спадщину після смерті [PERSON], однак при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було надано документів, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем, а також пропущено строк для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що вона є єдиним спадкоємцем померлого, проживала з ним протягом більш ніж п`яти років до відкриття спадщини, але пропустила строк для звернення до нотаріуса з поважних причин. А саме тяжкого душевного стану після смерті близької людини, погіршення здоров`я після раптової смерті матері. Додатково зазначала, що мала намір в строк оформити своє право власності, однак отримала некваліфіковану юридичну допомогу. Посилаючись на вищевикладене позивачка просила суд встановити факт, що вона проживала однією сім`єю разом із [PERSON], який помер [INFO]., не менше п`яти років до часу відкриття спадщини в [ADDRESS]; визначити їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] Та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Відповідно до ухвали, проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] з 1991 р. проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.В період з вересня 1991 р. по весну 1993 р. вони проживали разом з батьками позивачки за адресою [ADDRESS]. В подальшому [PERSON] та [PERSON] проживали в гуртожитку по пров. Транспортному в м. Миколаєві. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 10.11.1998 р., зареєстрованого на Товарній біржі "Нерухомість - Південь" за № 2687, [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS]. Після укладення зазначеного договору [PERSON] та [PERSON] продовжили спільно проживати у вищевказаній квартирі, разом вели господарство, мали спільні витрати та придбання. [INFO]. [PERSON] помер. На час його смерті він проживав разом з [PERSON] Син позивачки організовував його поховання, позивачка несла відповідні витрати, що підтверджується товарним чеком та квитанцією, долученими до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Дослідивши надані докази в сукупності та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту надає позивачці можливість оформити спадкові права після смерті [PERSON], суд вважає за можливе встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю разом із [PERSON], який помер [INFO]., не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, спадкова справа не заводилась. Разом з тим в 2008 р. позивачка [PERSON] вживала заходи щодо оформлення своїх спадкових прав - у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] склала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яку однак не надала до нотаріальної контори у встановленому законом порядку; уклала договір з юристом щодо надання послуг в оформленні права на спадщину. Згідно Довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 [PERSON] перебуває на обліку з 2000 р., є інвалідом ІІ групи безстроково; перебувала на стаціонарному лікуванні з 12.12.2008 р. п о 30.01.2009 р. Враховуючи вищевикладене в зв`язку з власною хворобою, важким станом здоров`я через втрату близької людини, а також зі смертю матері [PERSON], позивачка [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає, що через поганий стан здоров'я, тяжкий душевний стан після смерті близької людини позивачкою був пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], отже строк пропущений з поважних причин. Таким чином, заявлені вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved