Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському району Чернівецької області для оформлення пенсії за віком, їй відмовлено та вказано на розбіжності, які містяться в наданих нею архівних довідках та трудовій книжці, які підтверджують її трудовий стаж. Так, в архівній довідці за №1/461/28 від 13.06.2019 року, виданій трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в архівній довідці за №1/460/28 від 13.06.2019 року, виданій трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, її прізвище вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Крім того таку ж описку допущено і в трудовій книжці № [NUMBER] , виданій 12.10.1987 року. Просила заяву задовольнити та встановити факт належності їй архівних довідок №1/461/28, №1/460/28 від 13.06.2019 року, та трудової книжки №2171176, виданої 12.10.1987 року, оскільки встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії. Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого органом №7318, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 3) Карткою фізичної особи - платника податків, виданою ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області підтверджується, що прівзище заявниці « [PERSON] ».(а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявниці « [PERSON] » (а.с.4) В довідці №786 від 18.06.2019 року, виданій виконавчим комітетом Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зазначається, що « [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою».(а.с.13). Однак, як вбачається із архівної довідки №1/461/28 від 12.06.2019 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу «Глиницький» за 1999-2001 р.р. є відомості про те, що [PERSON] працювала в СВК «Глиницький» помісячно виробила таку кількість вихододні (а.с.11). Із архівної довідки №1/460/28 від 12.06.2019 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу «Глиницький» за 1991-2001 р.р. є відомості про те, що [PERSON] працювала в СВК «Глиницький» слідуючі періоди: з березня 1999 року по серпень 2001 року, та відомості про кількість вироблених вихододнів (а.с.12). Крім того, власником трудової книжки книжці № [NUMBER] , виданої 12.10.1987 року є [PERSON] , прізвище якої виправлено на "Дімид" (а.с.12) Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних докумнентів, які підтверджують факт роботи [PERSON] в в СВК «Глиницький» заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved