overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 19.11.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та несумісність характерів, що призвело до припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав що позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне - "Антонюк". Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії 1-АМ № 099721 (а.с. 3) підтверджено, що 19.11.2003 року [PERSON] та [PERSON] одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 7. Прізвища подружжя після одруження - Бичок. Свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 218235 (копія на а.с. 4), І-АМ № 380001 (копія на а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 22.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного, що сприяло постійним сваркам. Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені з квітня місяця 2018 року, [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON]. Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Суду пояснила, що сімейні стосунки з відповідачем не підтримує, строку для примирення просила не надавати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 105522 підтверджено, що 22.10.2011 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 205. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу-Колос (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 231502 від 11.05.2012 року, в шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.9). Довідками про склад сім"ї № 17-30/3957 та про реєстрацію місця проживання особи №17-18/1121 підтверджується, що [PERSON] проживає разом із матір"ю (а.с.10,11). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, дійшли згоди щодо місця проживання дитини, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не вбачає. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 25.06.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, проте подружні відносини сторін не склалися через різні погляди на сімейні стосунки, ведення справ сім"ї та інші обставини, що унеможливлюють їх спільне життя. Так як подружні відносини сторін фактично припинені та кожен живе своїм життям, [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судовому засданні позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Лип"ятинською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 25.06.2005 року підтверджується факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час сторони припинили подружні відносини, неповнолітніх дітей не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати розподілити згідно ст. 142 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 25.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сімї, а тому просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб, строк на примирення просить не надавати, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Куцевол". Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 103759 (а.с. 3) підтверджено, що 25.07.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 13. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] Відповідним свідоцтвом про народження серії І-АМ № 211527 (копія на а.с. 4) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітнього сина. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітнього сина. Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.08.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що понад півтора року вона та відповідач проживають окремо. Спільне життя з відповідачем припинено по тій причині, що відповідач залишив її вагітну, з малолітньою дитиною та пішов проживати до іншої жінки. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Строк на примирення просила не надавати. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач, представник відповідачча у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та просили розірвати шлюб. Разом з тим, відповідач зазначив, що наведені позивачем підстави для розірвання шлюбу не відповідають дійсності. Строк на примирення просив не надавати. Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №105444 (а.с.5) підтверджено, що 26.08.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №137. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідними свідоцтвами про народження (а.с.6,7) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Довідкою КП "Хмільниккомунсервіс" №790 від 23.06.2016 року (а.с.8) підтверджено, щоЯрмошук Я.В., [INFO], зареєстрована в [INFO]. Разом з нею за даною адресою зареєстровані та входять до складу її сімї: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради №297 від 05.10.2015 року (а.с.21) підтверджено, що [PERSON] визначено способи участі у вихованні та спілкуванні з його малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні відносини та ведення справ сімї, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та скандали, які часто переростали у довгострокові конфлікти, що негативно впливали на їх відносини, а також на розвиток їх малолітніх дітей. Спільне проживання та ведення спільного господарства припинено, шлюб існує лише формально, а тому позивач просить його розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати, а після розірвання шлюбу залишити прізвище "Заграбчук". Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №057794 (а.с.5) підтверджено, що 26.10.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №17. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідними свідоцтвами про народження серії 1-АМ №164871 (а.с.6), серії І-АМ №263763 (а.с.7) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На даний час спільне проживання та ведення спільного господарства сторонами припинено, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітніх дітей. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають двох дітей. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, а тому просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Юхимчук". Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 050042 (а.с. 3) підтверджено, що 27.12.2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 11. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідним свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 114537 (копія на а.с. 4), серії І-АМ № 242902 (копія на а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704.80 грн. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та конфлікти. На даний час сторони припинили сімейні відносини та з липня 2016 року проживають окремо. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Курман", а витрати по сплаті судового збору залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №050636 (а.с.3) підтверджено, що 27.12.2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №300. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідним свідоцтвом про народження серії 1-АМ №096238 (а.с.4) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] На даний час сторони припинили сімейні відносини і проживають окремо, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітнього сина. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, прийаючи до уваги заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітнього сина. Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем, враховуючи її заяву від 22.12.2016 року. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 28.05.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сімї, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та взаємні образи. На даний час вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати, а після розірвання шлюбу залишити прізвище "Паляничка". Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №181368 (а.с.3) підтверджено, що 28.05.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №840. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідним свідоцтвом про народження серії серії 1-АМ №164853 (а.с.4)підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] На даний час сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої доньки. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він зловживає алкоголем та перебуваючи в нетверезому стані вчиняє сварки, ображає та принижує позивача, що призвело до взаємного відчуження. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати, а після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". Також позивач просила стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення просить не надавати. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3) підтверджено, що 30.10.2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 4. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 4) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO].. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітнього сина. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved