Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме - належності їй диплому серії Г № 405496 від 16.07.1983 року Сокальського міського професійно-технічного училища № 3, трудової книжки АТ-ІІІ № 1864948 від 15 липня 1983 року, архівних довідок № 0295/1.11 та № 0296/1.11 від 05.06.2015 року, які видані на імя [PERSON]. Так в документах з особового складу Ковельського заводу культурно-побутових товарів за 1985 та 1986 роки зазначено прізвище «Балицкая», а необхідно «Балецкая» по російськи або «Балецька» по-українськи, в документах з особового складу Ковельського заводу культурно-побутових товарів за 1988 роки зазначено імя «Алла», а необхідно «Анна» по російськи або «Ганна» по українськи (архівна довідка № 0295/1.11 та № 0296/1.11 від 05.06.2015 року). Заявниця в своїй заяві вказує, що в цьому році їй виповнилось 50 років і вона, як мати дитини - інваліда, має право на призначення їй пільгової пенсії. Однак, при поданні документів до Управління пенсійного фонду в м. Ковелі та Ковельському районі на призначення пенсії, їй було відмовлено в звязку з необхідністю встановлення факту належності трудової книжки АТ-ІІІ № 1864948 від 15.07.1983 року, диплома Г № 405496 від 16.07.1983 року та архівних довідок № 0295/1.11 та № 0296/1.11 від 05.06.2015 року виданих [PERSON], [INFO], уродженці [INFO]. Заявниця вважає, що зазначені помилки в написанні її прізвища та імя в документах, необхідних для призначення пенсії, позбавляє її права на оформлення пільгової пенсії. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт належності її правовстановлюючих документів, а саме диплому Г № 405496 від 16.07.1983 року Сокальського міського професійно-технічного училища №3, трудової крижки АТ-ІІІ №1864948 від 15 липня 1983 року, архівних довідок № 0295/1.11 та № 0296/1.11 від 05.06.2015 року, які видані на імя [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в заяві, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі в судове засідання не зявився, однак від начальника управління [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника управління, не заперечує проти встановлення факту приналежності [PERSON] документів. Суд, зясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику диплому Г № 405496 від 16.07.1983 року Сокальського міського професійно-технічного училища №3, трудової крижки АТ-ІІІ №1864948 від 15 липня 1983 року, архівних довідок № 0295/1.11 та № 0296/1.11 від 05.06.2015 року, які видані на імя [PERSON], підтверджується зібраними по справі доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсним повним іменем заявниці є - [PERSON]. Дана обставина підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України серії АС № 183586, виданого 19.12.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, копіює свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 287828, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 383204, а також копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, виданою 26.09.2003 року Ковельською обєднаною державною податковою інспекцією. З зазначених документів вбачається, що заявниця народилась 18 липня 1965 року в с. Сошично Камінь-Каширського району Волинської області. В дипломі Г № 405496 від 16.07.1983 року Сокальського міського професійно-технічного училища №3, заявниця значиться [PERSON] по-українськи та [PERSON] по - російськи. Разом з тим, як вбачається з трудової книжки серії АТ-ІІІ № 1864948, вона видана 15.07.1983 року на імя "Ковальчук (Балицкая) Анна Адамовна", [INFO]. В довідці з трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської ради від 03.07.2015 року № 0295/1.11, виданої на імя [PERSON] вказано, що в документах з особового складу Ковельської швейної фабрики є дані про зарплату п. Ковальчук Анна Адам. (так в особових рахунках російською мовою) за 1987 рік, п. Ковальчук Алла Адам. ( так в особових рахунках російською мовою) за 1988 рік. А також в довідці з трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської ради від 03.07.2015 року № 0296/1.11, виданої на імя [PERSON] вказано, що в документах з особового складу Ковельського заводу культурно-побутових товарів є дані про зарплату п. Балицкая Анна Адам. (так в книзі нарахування зарплати російською мовою) за 1985 рік, п. Балицкая Анна Адам. ( так в книзі нарахування зарплати російською мовою) за 1986 рік Як стверджує заявниця, в вказаних документах помилково по різному зазначається її прізвище, а саме як Балицкая, Балецкая, через його співзвучність з дійсним прізвищем Балецька та імя «Алла» з дійсним «Ганна». Враховуючи, що у представлених документах збігаються імя та прізвище заявниці, дата її народження, місце роботи (Ковельський завод культурно-побутових товарів та Ковельська швейна фабрика), професія (апаратник хімічного виробництва з вмінням виконувати роботу лаборанта хімічного аналізу 2-го розряду) та період перебування заявниці на роботі, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні прізвища та імя заявниці є результатом допущеної орфографічної помилки через їх співзвучність, та помилки при перекладі з російської мови на українську. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема право на призначення їй пільгової пенсії. Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що диплом Г № 405496 від 16.07.1983 року Сокальського міського професійно-технічного училища №3, трудова книжка АТ-ІІІ № 1864948 від 15 липня 1983 року, архівні довіди № 0295/1.11 та № 0296/1.11 від 05.06.2015 року, які видані на імя [PERSON], належить одній і тій же особі [PERSON].

Outcome: approved