Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON], згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі 100 грн., посилаючись на наступне: 15.01.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - [PERSON], у виконавчому комітеті Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. В період шлюбу у них з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO] З березня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо одне від одного. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.01.2003року . З березня 2013 року сторони проживають окремо одне від одного. В період спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьком дитини записаний відповідач. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що син сторін проживає разом з матір"ю, та перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідач в судове засідання не з»явився та не надав пояснень та доказів того, що він працює та має постійний прибуток. Позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач офіційно не працює та постійного заробітку не має. В зв»язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка не працює. Матеріальне становище відповідача суду не відоме. З пояснень позивача встановлено, що інших неповнолітніх дітей на утриманні у сторін немає. За таких обставин суд, виходячи із позовних вимог, та пояснень позивачки про те, що аліментів в даному розміру їй буде достатньо для утримання дитини даного віку, з урахуванням її матеріального положення, вважає, що з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання сина на користь позивачки в твердій грошовій сумі 100 грн., з наступною індексацією відповідно до закону. Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 243 грн. 60 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» На основі ст. 180, 182, 184 СК України.

Outcome: approved