Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі вказаним позов, яким просить стягнути з [PERSON] на свою корись 65\~058,56грн. три проценти річних від простроченої суми боргу та з урахуванням індексу інфляції. Вказує, що відповідачу було надано відповідно до розписки позика у розмірі 4500 доларів США, що на той час було еквівалентно 35\~968,50грн. В наслідок не виконання [PERSON] боргових зобов»язань була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення зазначеної суми боргу. Відповідно до рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2013 з відповідача стягнуто суму боргу з урахуванням індексу інфляції 41205,90грн.. Станом на момент звернення до суду з позовом, відповідачем [PERSON] рішення суду не виконано в повному обсязі, тому на полягає на стягненні з позивача 5\~120,34 грн., що складає три відсотка річних за період з 15.102013 по 12.07.2018 від просроченої суми боргу у розмірі 35968,50грн.. та 59938,22грн. індексу інфляції. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, до початку розгляду справи в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в пятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про розгляд справи повідомлений завчасно належним чином, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відповідач не повідомив суду причину неявки. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користуються своїми процесуальними правами. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~ 11.09.2018 року провадження по даній справі було відкрито, звільнено позивача від сплати судового збору, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження позовного провадження, витребувано з Тернівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області розрахунок заборгованості щодо сплати [PERSON] суми боргу, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2013 року, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення богу за договором позики. 10.10.2018 року на адресу суду надійшла відповідь з Тернівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання ухвали суду в частині витребування доказів, в якій зазначено, що 18.06.2014 року виконавчий документ, виданий Тернівським районним судом міста [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 41205,90грн., повернуто стягувачу постановою державного виконавця, так як боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі. Боржником борг не було сплачено ні частково, ні повністю. 17.10.2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою відповідача. 26.11.2018 року справу знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~14.01.2019\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено обставини справи та відповідні їм правовідносини. Рішенням Тернівського районного суду міста [PERSON] від 14.10.2013 встановлено факт не виконання [PERSON] грошового зобовязання, що слугувало підставою для стягнення з [PERSON] /ідентифікаційний код - 2732004697/ на користь [PERSON] 35968,50грн. за договором позики, 3019,20грн. три відсотки річних від простроченої суми, а всього з урахуванням індексу інфляції 41205,90грн. Вказані обставини згідно ст.82 ЦПК України не потребують доказування, оскільки встановлені рішенням суду у цивільній справі. З листа наданого Тернівським відділом державної виконавчої служби міста [PERSON] ГТУЮ у Дніпропетровській області вбачається, що боржником, відповідачем у справі [PERSON] борг не було сплачено ні частково, ні повністю а.с.39. За змістом статей 524 та 533 ЦК України грошовим зобовязанням, яке виражається в грошових одиницях України ( або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь яке зобовязання зі сплати коштів. Статтею 625 ЦК України визначено загальні правила відповідальності за порушення грошового зобовязання і поширює свою дію на всі види грошових зобовязань. Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно зі статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти. Таким чином, грошове зобовязання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, зокрема і факту наявності боргу, встановленого рішенням суду. Отже виходячи з вищенаведеного відповідно до положень частини другої статі 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, у звязку з не виконанням відповідачем боргових зобовязань та стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних від простроченої суми 35968,50грн. боргу за період з 15.10.2013 по 12.07.2018 у розмірі 5120,34 грн. з урахуванням індексу інфляції у за цей же період у розмірі 59\~938,22грн.. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На\~підставі ст.ст.1167\~ч.2\~п.1,\~1172,\~1187,\~1195\~ЦК України,\~

Outcome: approved