Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач разом з ними не проживає, участі у вихованні свого сина не приймає, матеріальної допомоги не надає. Всіма необхідними речами забезпечує дитину позивач, дитина проживає разом з нею. Позивач надала суду заяву (вх. № 18091), в якій просила розглянути справу без її участі, за участю її представника. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Прокурор вважає, що заява позивача підлягає задоволенню. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти позову. Відповідач, [PERSON] про розгляд справи повідомлений рекомендований листом № 6107205278428, яке повернулося до суду з приміткою «за закінченням терміну зберігання». Заслухавши доводи та пояснення сторін, враховуючи думку представника органу опіки та піклування та прокурора, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області матір'ю дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON], а батьком - [PERSON]. 27.01.2012 року заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, останній залишено прізвище «[PERSON]». Депутатом Часоворяської міської ради Кудрявих С.А. було проведено обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], відповідно до якого [PERSON] працює лаборантом Харківського державного університету ім. Каразіна. В акті зазначається, що позивач разом з сином проживають у газифікованому будинку з усіма зручностями по [ADDRESS], матір (позивач) створила всі умови для проживання та розвитку дитини. У вихованні дитини приймає участь бабуся, яка проживає в цьому ж будинку. Батько дитини (відповідач) проживає окремо, більше 2х років сім'ю не відвідує, у вихованні дитини активної участі не приймає. Згідно висновку Комісії з захисту прав дитини Часовоярської міської ради від 10.04.2014 року № 10 батько дитини - [PERSON] участі у піклуванні про здоров'я дитини не приймає. Комісією прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, наданих у п.п.15,16, 18 постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, при розгляді справ за позовами про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК України, особа, яка подала такий позов, повинна довести, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свою чергу батько повинен довести, що він належним чином виконує свої батьківські обов'язки. Згідно висновку комісії з захисту прав дитини Часовоярської міської ради з самих перших днів народження дитини [PERSON] не займався і не цікавився її здоров'ям та розвитком, не забрав з пологового будинку новонародженого сина та дружину, три з половиною роки не забезпечував та не утримував малолітнього сина. Зазначені у висновку відомості з дошкільного закладу «Дзвіночок», який відвідує дитина лише з травня 2013 року, про те, що до дитсадка дитину приводить тільки мама (позивач) вказують, що колишній чоловік не допомагає у виховані та утриманні дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Як вбачається із матеріалів справи, позивач та відповідач проживають окремо, в різних населених пунктах, на значній відстані. З показань свідків судом встановлено, що після народження сина та переїзду позивача до м. Часів Яр відповідач лише один раз приїжджав і тільки для того, щоб посваритися з позивачкою та її матір'ю. Позивач переконав суд в тому, що відповідач самоусунувся від виховання дитини. Натомість, відповідач не надав належних доказів, що він надає необхідне виховання та утримання малолітньої дитини, належні умови для розвитку та забезпечення здоров'я. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов до відповідача [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки сукупна оцінка наданих позивачем доказів доводить факт винної поведінки та свідомого ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина.

Outcome: approved