Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з вимогами про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову вказує, що між позивачем та відповідачем 13.11.2019 року укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб. Підписавши дану заяву, відповідач погодився на одержання кредиту та з умовами користування таким, а також підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в грошовій одиниці України. Відповідачу було встановлено кредит в розмірі 50000 грн., яким він користувався, здійснюючи зняття готівки та проводив платежі в період з 09.04.2019 року по 31.08.2020 року. Однак, відповідач умов договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 31.08.2020 року в нього виникла заборгованість в розмірі 51535,41 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відповідним оголошенням, розміщеним на сайті Золочівського районного суду Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Ознайомившись із доводами позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.11.2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» відповідачу [PERSON] надано кредит на суму 50000,00 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування коштами протягом Грейс - періоду, що становить 0,001% річних у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідач зобов`язаний був здійснювати щомісячно часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу.Сплата нарахованих процентів за користування кредитом повинна була здійснюватися не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку відповідача. Оскільки відповідачем не виконувалися умови договору банк отримав право достроково відкликати кредит, а відповідач в свою чергу зобов`язаний достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі платежі, які передбачені договором, наступного робочого дня. У зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним догором не була погашена, кредитодавець має право нараховувати на суми прострочених платежів штраф та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУкраїни, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня коли відповідна сума мала бути сплачена до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки не може перевищувати половини суми кредиту. \~ \~ \~ \~Так, у зв`язку із невиконанням умов договору кредиту, згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість станом на 31.08.2020 року - 51535,41 грн., з яких 44155,19 грн. - основна сума заборгованості; 6975,79 грн.- проценти за користування кредитом, 29,90 грн. - комісія; 33,98 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 6,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, що становить 273,27 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що становить 59,95 грн., 1,17 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 50000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, свої зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого допустив порушення свого зобов`язання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу. За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем або його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка станом на 31.08.2020 року становить 51535,41\~грн. грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Одночасно,

Outcome: approved