Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому правовстановлюючих документів - архівної довідки Компаніївського районного трудового архіву від 13.12.2016 року за № 144 на ім'я «Шаповалов Василь» та архівної довідки » Компаніївського районного трудового архіву від 13.12..2016 року за № 144 на ім'я «[PERSON], [PERSON]». У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив, що йому 23 лютого 2017 року виповнилось 60 років та він набуде право на пенсію за віком відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". 13 лютого 2017 року він звернувся до Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області для отримання консультації щодо призначення пенсії за віком та надав відповідні документи. Однак йому було повідомлено про те, що для врахування стажу та заробітку при призначені пенсії згідно архівних довідок у цих довідках не повинно бути розбіжностей у написанні його анкетних даних - прізвища, імені та по батькові, із записом цих даних - прізвища, імені, по батькові, зазначених у його паспорті громадянина України та роз'яснено право на звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно архівної довідки від 13.12.2016 № 144 Компаніївського районного трудового архіву у документах архівного фонду колгосп імені Фрунзе, (КСП «Хлібороб», ТОВ «Агрофірма Софіївська»), с. Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1986-1990 рік є дані про заробітну плату працівника «Шаповалов Василь», що вказує на невідповідність запису заявника по батькові згідно паспорта громадянина України на його ім'я ЕА 359343 від 09.03.1998 року. Згідно архівної довідки від 13.12.2016 № 144 Компаніївського районного трудового архіву у документах архівного фонду колгосп імені Фрунзе, (КСП «Хлібороб», ТОВ «Агрофірма Софіївська»), с. Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області у книзі обліку трудового стажу та книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1973-1975роки, 1978-2001 рр. є дані про стаж роботи 1973-1975рр., 1992р. - працівника «Шаповал Василь», «Шаповалов Василь» що вказує на невідповідність запису його прізвища та по батькові згідно паспорта громадянина України на моє ім'я ЕА 359343 від 09.03.1998 року. Колгосп імені Фрунзе реорганізувався у КСП «Хлібороб» та неможливо внести виправлення у текст архівних документів та виправити запис його прізвища, імені та по-батькові «Шаповал Василь» та «Шаповалов Василь» на правильний запис «Шаповалов Василь Степанович», як він вчинений у паспорті на його ім'я, тому він змушений звернутись до суду. Представник заінтересованої особи - Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області у судове засідання не з»явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення визнав повністю та просив її задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з заявником проживають в одному селі і разом працювали в одному колгоспі ім. Фрунзе, а потім його перейменували КСП «Хлібороб» в с. Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, на тракторній бригаді з 1990 року. Знає заявника з дитинства і його прізвище [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що вони з заявником односельці, знає його ще з дитинства, а як сусіда то 23 роки. Її батько працював водієм в колгоспі ім. Фрунзе, а потім його перейменували КСП «Хлібороб». Заявник працював разом з її батьком на тракторній бригаді того ж колгоспу. І їй відомо, що заявник є [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 23 лютого 1957 року у селі Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України ЕА 359343, який було видано Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.03.1998 року. (а.с.6-7). Згідно довідки від 07.03.2008 року заявнику присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 5) Згідно архівної довідки від 13.12.2016 № 144 Компаніївського районного трудового архіву у документах архівного фонду колгосп імені Фрунзе, (КСП «Хлібороб», ТОВ «Агрофірма Софіївська»), с. Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1986-1990 рік є дані про заробітну плату працівника «Шаповалов Василь», що вказує на невідповідність запису його по батькові згідно паспорта громадянина України на його ім'я ЕА 359343 від 09.03.1998 року. (а.с.6) Згідно архівної довідки від 13.12.2016 № 144 Компаніївського районного трудового архіву у документах архівного фонду колгосп імені Фрунзе, (КСП «Хлібороб», ТОВ «Агрофірма Софіївська»), с. Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області у книзі обліку трудового стажу та книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1973-1975роки, 1978-2001 рр. є дані про стаж роботи 1973-1975 років, 1992 року - працівника «Шаповал Василь», «Шаповалов Василь» що вказує на невідповідність запису його прізвища та по батькові згідно паспорта громадянина України на його ім'я ЕА 359343 від 09.03.1998 року.(а.с. 7) З трудової книжки за № 740 виданої на ім»я [PERSON] вбачається, що він вперше був прийнятий на роботу, на посаду різноробочого в колгосп імені «Фрунзе». (а.с. 8) Як вбачається з архівного витягу від 11.12.2016 року з протоколу № 1 колгосп імені Фрунзе реорганізував у КСП «Хлібороб» (а.с. 9). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] і [PERSON] це одна й таж особа. Це також підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЭ № 923859 від 18.03.1957 року, військовим квитком Серїі НУ № 6218776 від 09.11.1975 року, дипломом № 496155 від 11.08.1975 року, свідоцтвом № 177 від 1976 року, довідкою виданою виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 02-25/76 від 06.02.2017 року, які видані на ім»я [PERSON]. (а.с.19-22 ) На підставі ч.2 ст. 9 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» від 24.12.1993 № 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів. Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст архівних документів та виправити запис прізвища, імені та по-батькові «Шаповал Василь» та «Шаповалов Василь» на правильний запис «Шаповалов Василь Степанович», як він вчинений у паспорті на його ім'я. Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення акту, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім»ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві\~про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для призначення пенсії. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення\~заяви [PERSON] про \~встановлення\~факту\~належності\~ йому правовстановлюючих документів - архівної довідки Компаніївського районного трудового І архіву від 13.12.2016 року за № 144 на ім'я «Шаповалов Василь» та архівної довідки Компаніївського районного трудового архіву від 13.12..2016 року за № 144 на ім'я «[PERSON], [PERSON]» \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved