overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів. \~\~Позивачка вказує в заявi про те, що з вiдповiдачем перебувала у \~шлюбі з 25 лютого 2010 року. Від шлюбу мають доньку : Софію, [INFO]. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі \~в розмірі 900 гривень щомісячно на \~дитину до її повноліття, так як вiдповiдач \~не надає матерiальної допомоги для її утримання.\~ У судове \~засiдання позивачка не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути \~справу у її відсутність, \~позовні вимоги змінила просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дитини до її повноліття. \~ Відповідач у судове засідання не з"явився подав до суду заяву , в якій просить розглянути \~справу у його відсутність, \~позовні вимоги визнав згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно . Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає \~до \~задоволення. Відповідно до копії свідоцтва \~про народження серії І-ГЮ № 112210 від 25 лютого 2010 року , відповідач \~є батьком [PERSON], [INFO] / а.с.4/. За ст. 180 Сімейного \~кодексу України батьки зобовязані утримувати \~дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України \~\~якщо платник аліментів має \~нерегулярний, мінливий \~дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити \~розмір аліментів у \~\~твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст.184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому, з урахуванням вище викладеного, при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину суд вважає, що визначений сторонами розмір стягнення аліментів на дитину є обґрунтованим. Позов до суду пред»явлений 10 лютого 2016 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивачки та відповідача, те, що \~позивач \~утримує дитину. Будь-яких заперечень проти позову відповідач у судове засідання не подав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного, ст.ст.79, 84, 91, 180-184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів. \~\~Позивачка вказує в заявi про те, що з листопада 2011 року перебувала у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Просить стягнути аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно двох \~дітей, так як вiдповiдач \~не надає матерiальної допомоги для її утримання. У судове засідання \~позивачка не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням. \~\~\~\~\~ \~Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає \~до \~задоволення. Відповідно до копій свідоцтв \~про народження серії І-ГЮ № 161946 № 8, І-ГЮ № 224404 № 5, відповідач \~є батьком [PERSON], [INFO], Катерини, [INFO]. / а.с.4,5/. За ст. 180 Сімейного \~кодексу України батьки зобовязані утримувати \~дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України \~\~якщо платник аліментів має \~нерегулярний, мінливий \~дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити \~розмір аліментів у \~\~твердій грошовій сумі. А тому, з урахуванням вище викладеного, при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину суд вважає, що визначений сторонами розмір стягнення аліментів на дитину є обґрунтованим. Позов до суду пред»явлений 26 жовтня 2016 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивачки та відповідача, те, що \~позивач \~утримує дітей. На підставі наведеного, ст.ст.79, 84, 91, 180-184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів. Позивачка вказує в заявi про те, що розірвала з вiдповiдачем шлюб 25 червня 2015 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON],[INFO]. Просить стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на дитину до її повноліття, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для її утримання. У судове засідання позивачка не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, та змінила позовні вимоги просить стягувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину до її повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився - подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі та згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень. Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], відповідач є батьком [PERSON],[INFO] / а.с.5/. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст.184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому, з урахуванням вище викладеного, при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину суд вважає, що визначений сторонами розмір стягнення аліментів на дитину є обґрунтованим. Позов до суду пред»явлений 15 квітня 2016 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивача та відповідача, те, що позивач утримує дитину. На підставі наведеного, ст.ст.79, 84, 91, 180-184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач добровільно регулярно виділяти грошові кошти на утримання дітей не бажає. У судове засідання позивач не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та визнання позовних вимог [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 04.04.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач - [PERSON] Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю - позивачем по справі та знаходяться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку регулярно виділяти грошові кошти на утримання дітей відмовляється. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дітям обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище позивача, яка самостійно утримує неповнолітніх дітей, матеріальний стан відповідача, який працює, має регулярний дохід, та з якого стягнень по іншим виконавчим листам не проводиться, а також інші істотні обставини в справі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2014 року її призначено опікуном [PERSON], [INFO], батька дитини позбавлено батьківських прав, відповідач [PERSON] є матір'ю дитини, яка перебуває у місцях позбавлення волі та добровільно виділяти грошові кошти на утримання дитини не бажає. Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України судове засідання по справі проведено в режимі відео конференції. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом згодна. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 21.06.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.9). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8). 25.02.2010 року шлюб між [PERSON] і відповідачем розірвано (а.с.10). 10.10.2012 року відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла собі прізвище чоловіка - "Доля", однак паспорт після реєстрації шлюбу не отримувала. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2014 року, яке набрало законної сили 09.12.2014 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], опікуном дитини призначено [PERSON].(а.с.6). Відповідач [PERSON] відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2012 року, неповнолітня дитина проживає разом з опікуном - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку виділяти грошові кошти на дитину відмовляється. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки не припиняє право дитини на отримання аліментів. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивача, яка самостійно утримує неповнолітню дитину, матеріальне становище відповідача, з якої стягнень по іншим виконавчим документам не проводиться. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, до [INFO], мотивуючи тим, що з 15 червня 2012 року по 27 серпня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] в них народилась донька [PERSON], яка в теперішній час проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча спроможний її надавати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно не з"явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.15), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, попереджений, що в разі повторної неявки справа буде розглянута в його відсутності по матеріалах, що є в ній (а.с.13). Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Ч.2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розлучилися 27 серпня 2013 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON], яка народилася [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач - батьком (а.с.2). За довідкою голови квартального комітету №53, [PERSON] зареєстрована з донькою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.4). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач працює. Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак відповідач будь-яких доказів взагалі не надав. Враховуючи вищевикладене, вимоги СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментної плати на утримання дочки [PERSON], [INFO] р. н., у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для її відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що з жовтня 2012 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] року у них народилася дочка [PERSON], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач працює начальником цеху ТОВ "Кронпак" в м. Славутич Київської області, постійно отримує заробітну плату, дохід має регулярний, а тому має змогу надавати допомогу на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліментну плату на утримання дочки [PERSON], [INFO] р. н., у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для її відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, справу розглянути у її відсутності. Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO] р. н., яка згідно довідки Степанівської сільської ради №519 від 04.06.2014 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментної плати на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для її відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що з 2009 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася дочка [PERSON], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, хоча має змогу та повинен це робити, оскільки працює робітником на заводі "Техна" в м. Новограді-Волинському, постійно отримує заробітну плату, дохід має регулярний. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій зазаначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки Кулішівської сільської ради №377 від 20.02.2014 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою з боку [PERSON] Позов мотивовано тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS], роз-ташованого в с. Коробки Каховського району Херсонської області. За вказаною адресою за-реєстрований відповідач, однак фактично в квартирі не проживає з 2012 року, що створює перешкоди власнику в користуванні квартирою, покладає на неї затрати по сплаті комуналь-них платежів. Позивач в судове засідання не з"явився надав заяву про слухання справи у її відсут-ність, на позові наполягає в повному об"ємі, не заперечує проти винесення заочного рішен-ня. Від представника третьої особи надійшла заява, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вва-жає необхідним позов задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що позивачу на підставі договору дарування від 10 листопада 2000 року належить квартира № 3, будинок № 1 розташованого по вул. Фрунзе (Вишнева) в с. Коробки Каховського району Херсонської області ( а.с. 9). В цьому ж будинку окрім позивача, зареєстрований: відповідач [PERSON], який не проживає там з 2012 року ( а.с.7,8). Позивач змушена оплачувати комунальні платежі з урахуванням прописки відпові-дача. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності буди-нок, квартиру, користуються ним ( нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст.. 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Влас-никові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обме-жений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 208.209.212.213.214.215.224-233 ЦПК України,

Outcome: approved