Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява в якій вказано, що [PERSON], [INFO], на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в с. Даньківка, Іллінецького району Вінницької області по вул. Лесі Українки, 35. Крім позивача в даному будинку зареєстровані та фактично проживають її батьки та брат, крім того, в її будинку зареєстровані колишня власниця будинку [PERSON] зі своїм співмешканцем [PERSON], які фактично після продажу будинку не проживають у ньому та виїхали до Російської Федерації на постійне місце проживання, однак не були зняті з реєстраційного обліку. З 22 травня 2015 року відповідачі не проживають у будинку [PERSON], оскільки переїхали жити в іншу країну. Незважаючи на те, що відповідачі більше 1 року фактично не проживають в її будинку, вони і досі зареєстровані за адресою: [INFO]. На сьогоднішній день відповідачі не мають жодного наміру повертатися до будинку [PERSON] Протягом більш як шість місяців відповідачі в будинку навіть не зявлялися, після його продажу вони не мають жодного відношення до мого майна. За час відсутності відповідачів позивач підтримує будинок в належному стані, як його власниця, жодного відношення до утримання жилого приміщення відповідачі протягом року не мають. Позивач не має змоги із ними звязатися, щоб вони провели зняття з реєстраційного обліку добровільно та має сумніви, що вони заради даної процедури будуть долати таку значну відстань. Саме тому, єдиним виходом із даної ситуації є звернення до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. Враховуючи вищевикладені обставини, а також той факт, що відповідачі не спілкуються з позивачем і вже відсутні протягом більше як шість місяців у будинку в якому вони зареєстровані, без поважних причин, позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує проти їх задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте надіслала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує проти їх задоволення не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обгрунтований і доведений повністю, тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач на законних підставах, а саме на праві приватної власності володіє житловим будинком №35 по вулиці Л.Українки в с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 23 жовтня 2014 року (а.с. 5-6). Також встановлено, що відповідачі вказаним житловим приміщенням не користується, що підтверджується випискою із домової книги (а.с. 12) та актом обстеження депутата Бабинської сільської ради на предмет не проживання даних осіб у житловому будинку (а.с. 13), на даний час відповідачі в житловому будинку №35 по вулиці Л.Українки в с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області не проживають. Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 41 ч. 4 Конституції України право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним. Відповідно до ст.16 ч.2 п.4 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та оцінюючи усі докази у їх сукупності, беручи до уваги доводи позивача щодо способу відновлення його прав на житлове приміщення, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Оскільки право позивача на належне йому житло порушене, відновлення цього права можливе шляхом усунення перешкод у користуванні позивачем житловим будинком №35 по вулиці Л.Українки в с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області, а саме: шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим будинком. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] і має підстави для їх задоволення Оскільки судом вирішено що усунення перешкод у користуванні позивачем житловим будинком шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, це є підставою для зняття органами реєстрації місця проживання та місця перебування осіб відповідачів з реєстрації відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 Конституції України ст.ст. 391, 386, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Outcome: approved