Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

\~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, [PERSON] є племінником [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], померлої 04 квітня 2015 року. \~В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він являється племінником, померлої 04.04.2015 року [PERSON], у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але за відсутності документів на підтвердження родинних відносин з тіткою, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин з тіткою необхідно йому для оформлення спадщини після померлої тітки. Заявник у судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON], в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та його тіткою [PERSON], заявником надані наступні документи: свідоцтво про народження заявника [PERSON], актовий запис № 54 (а.с. 11) де його матірю вказано [PERSON]; свідоцтво про народження матері заявника [PERSON], актовий запис № 46 (а.с. 12); свідоцтвом про одруження матері заявника [PERSON] ([PERSON]) актовий запис № 11 (а.с. 14); свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON], актовий запис № 07 (а.с. 12), заповітом [PERSON] на користь сестри [PERSON] (а.с. 10). 29 лютого 2012 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 172 (а.с. 9). 04.04.2015 року [PERSON] померла, та після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,5800 га, розташованої в Полтавській області, Новосанжарського району, Нехворощанської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 318 від 08.04.2015 року (а.с.8), сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 14), державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 15), договором оренди землі (а.с. 16-18), технічною документацією на земельну ділянку (а.с. 19-22). На звернення заявника з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON], постановою державного нотаріусу Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 17.02.2016 р. (а.с. 6), заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], за відсутності документів на підтвердження його родинних відносин з тіткою [PERSON] Як вбачається з витребуваної судом спадкової справи після смерті [PERSON] № 16/2016, інші спадкоємці, окрім [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Згідно довідки Голови ОСН Правобережного територіального комітету Дніпровського району, спадкодавець [PERSON] з 17.08.2007 року мешкала за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. З. Космодемянської, 12, разом зі спадкоємцем [PERSON] Згідно письмових пояснень свідка [PERSON], працюючого на посаді Голови ОСН Правобережного територіального комітету Дніпровського району, останній підтвердив обставини, що [PERSON] до останніх днів життя мешкала в сімї [PERSON], хворіла, та за її дорученням він щороку надавав [PERSON] довідку про склад сімї. Зважаючи на надані заявником докази, які досліджені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що [PERSON] дійсно є племінником [PERSON], і заявник обгрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту оскільки він позбавлений можливості будь-яким способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв'язок з померлою, що тягне неможливість вирішення питання про спадкування після смерті тітки за законом, у загальному порядку. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд може в порядку окремого провадження встановити зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, встановлення факту родинних відносин між заявником і його померлою тіткою не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника для отримання ним свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки за законом, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved