Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Дрогобицький міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2013 року у справі № 442/482/2013-ц [PERSON] 12.06.1979р.н. позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] 09.04.2009р.н.. Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 25 від 20 лютого 2014 року, встановлено опіку, опікуном неповнолітнього [PERSON] [INFO] призначено [PERSON], яка проживає в [INFO]. Відповідач з часу позбавлення батьківських прав, жодних коштів на утримання свого неповнолітнього сина опікуну [PERSON] не надавав. Опікун [PERSON] отримує на дитину тільки державну соціальну допомогу. Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дитині не допомагає матеріально, оскільки знаходиться у важкому матеріальному становищі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради [PERSON] позов Дрогобицького міжрайонного прокурора підтримала, та пояснила, що Сімейним кодексом України чітко передбачено, що «батьки, які позбавленні батьківських прав щодо своїх дітей, не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей». Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.. 121 Конституції України «на органи прокуратури покладено представництво інтересів громадян і держави в суді у випадках передбачених законом». Право на звернення до суду в інтересах громадян, також передбачено ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст.. 45 ЦПК України. Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що батьком малолітнього [PERSON] 09.04.2009р.н. є [PERSON], якого рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2013 року позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. (а.с. 4, 6) Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України батьки, які позбавленні батьківських прав щодо своїх дітей, не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»). Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 25 від 20 лютого 2014 року, встановлено опіку, опікуном неповнолітнього [PERSON] [INFO] призначено [PERSON], яка проживає в [INFO]. (а.с. 7, 8) Відповідно до частини 2 статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки, піклування не припиняє права дітей на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дітям відповідно до законів України, а також права власності дітей на ці виплати. Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином виходячи з наведеного вище та з врахуванням того, що відповідач ніде офіційно не працює та має мінливі доходи, то суд приходить до переконання про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved