Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

В квітні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Немішаївської селищної ради від 20 лютого 2001 року ЖКП «Немішаєве» визначено надавачем комунальних послуг з водопостачання та водовідведення населенню. В зв'язку з цим працівники ЖКП проводять заходи щодо утримання централізованої мережі водопостачання та водовідведення, та заходи з контролю за дотриманням встановлених правил споживання води мешканцями Немішаєве. При проведенні такого заходу 28 березня 2018 року виявлено та зафіксовано факт безоблікового користування системами централізованого комунального водопостачання в житловому будинку, належному відповідачу на праві приватної власності, в смт.Немішаєве по вулиці Молодіжна, 2б Бородянського району Київської області, про що складений акт в якому зафіксовано, що в будинку проживає 5 осіб, в ньому є ванна, сауна, басейн. Відповідач користується водою понад 12 років, діаметр ввідної труби 32мм. Відповідач з актом погодився про що свідчить його підпис. 29 березня 2018 року відповідачу вручений розрахунок за безоблікове споживання води та пропозиція добровільно сплатити суму штрафної санкції у розмірі 39837,57 грн. до 04 квітня 2018 року. Оскільки вирішити дане питання в досудовому порядку не вдалося, сплачувати штрафну санкцію відповідач відмовляється, просив стягнути з нього на користь ЖКП «Немішаєве» вартість безоблікового споживання питної води в розмірі 39837,57 грн. та понесені судові витрати в сумі 1762 грн. В судовому засіданні представник позивача - Житлово-комунального підприємства "Немішаєве" [PERSON] позов підтримав, викладене підтвердив. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов мотивований тим, що ЖКП «Немішаєве» в соціальній мережі «facebook» розмістило повідомлення про те, що при добровільному зверненні споживачів до ЖКП з питань узаконення нелегальних підключень до централізованої мережі штрафні санкції на таких споживачів накладені не будуть. Оскільки він добровільно повідомив про самовільне підключення до мережі, вказав на розподільчий колодязь в будинку та надав можливість опломбувати розподільчий кран, то штрафні санкції до нього застосовуватися не можуть. Також зазначив, що директор ЖКП та майстер дільниці прийшли до його будинку під виглядом покупців будинку, а після огляду представились працівниками ЖКП склали акт, про не накладення штрафу при добровільному повідомленні про незаконне підключення не повідомили. Також в судовому засіданні відповідач зазначив, що відсутні докази, що він підключений до мережі позивача, не встановлено місце підключення, документи складені позивачем не відповідають вимогам, що встановлені для ведення діловодства. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в ході перевірки проведеної 28 березня 2018 року директором ЖКП «Немішаєве» за місцем проживання відповідача, в житловому будинку по вулиці Молодіжна, 2б в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області виявлено безоблікове використання водопостачання, що підтверджується копією акту (а.с.9) та показами свідка [PERSON] Загальна вартість безоблікового водопостачання становить 39\~837,57, що підтверджується копією розрахунку (а.с.11). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки шкода заподіяна позивачу відповідачем не відшкодована, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача вартість безоблікового споживання питної води в сумі 39837,57 грн. та відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені судові витрати в сумі 1762 грн. При цьому, посилання відповідача на відсутність доказів, що підтверджують підключення до централізованого водопостачання судом до уваги не приймаються, оскільки позивачем на підтвердження зазначених обставин надано акт від 30 березня 2018 року з графічними зображеннями (а.с.49-51), а відповідачем не надано докази, що спростовують підключення до централізованого водопостачання. Також судом враховано відсутність заперечень щодо зазначеної обставини з боку відповідача під час складання акту про встановлення без облікового використання водопостачання.

Outcome: approved