Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла спільна заява [PERSON] - Заявник1, та [PERSON] - Заявник2, про розірвання шлюбу. Згідно положень ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що 25 квітня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів - № 330. Від шлюбу вони мають дитину: - доньку [PERSON], [INFO]. Разом з тим, як зазначено в заяві, за час перебування у шлюбі життя між подружжям поступово погіршувалося та не складалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між заявниками шлюбних відносин. Кожен з них має власні погляди на шлюб, сім'ю, між ними втрачено почуття взаєморозуміння один до одного, мають різні погляди на життя. Сім'я розпалась, а шлюб носить суто формальний характер Поряд з цим, між ними досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини, виконання батьківських обовязків на утриманння та виховання дитини, про що ними підписано договір від 28 березня 2014 року. У судовому засіданні представник Заявника 2 - [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Ні Заявник -1 ні Заявник -2 до суду не з'явились, причини неявки не повідомили, проте направили до суду нотаріально посвідчені заяви про те, що вони повністю підтримують вимоги їх спільної заяви і просять розглядати справу за їх відсутності. Так, від Заявника 1 - [PERSON], до суду надійшло електронне повідомлення від 08.04.2014р., в якому зазначено, що вона присить задовольнити її заяву, розірвати шлюб, а справу слухати у її відсутність (а.с.14). Крім того, представником Заявника 2 - [PERSON] - [PERSON] 09.04.2014р. до суду подано заяву про приєднання до матеріалів цивільної справи ряду документів, а саме: - нотаріально посвідчену заяву [PERSON], в якій вона вказала, що заяву про розірвання шлюбу підтримує, та просить справу розглядати без її участі (а.с.16); - нотаріально посвідчену заяву [PERSON] аналогічного змісту (а.с.17); - копію картки платника податків - [PERSON] та паспорту. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, наявність заяв [PERSON] та [PERSON], посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріальнго округу [PERSON] (реєстрові номери 1191 та 1204), в яких заявники вказали, що вони підтримують заяву про розірвання шлюбу, та просять розглядати справу за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 25 квітня 2009 року [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON], [INFO] народження, у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровали шлюб, про що здійснено актовий запис №330. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини визначені "[PERSON]" та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу подружжя має дитину: - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 квітня 2010р. ( а.с. 7). Між подружжям 28 березня 2014р. укладено договір щодо здійснення батьківських прав, утримання та визначення місця проживання дитини (а.с. 4). Як встановлено в судовому засіданні, сторони у справі останнім часом разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина - [PERSON] проживає з матір'ю - [PERSON]. Сторони не вбачають можливості подальшого спільного проживання однією сім'ю та відновлення сімейно-шлюбних відносин. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб потрібно розірвати. За ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що [PERSON] до суду не з'явилась, а в нотаріально посвідченій заяві до суду про це не вказала, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо можливості зміни її прізвища після розірвання шлюбу у судовому рішенні. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved