Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Рибчинецької сільської ради Хмільницького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2,3293 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. На день своєї смерті [PERSON] проживала у [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] [INFO] . Враховуючи викладене, [PERSON] був единим спадкоємцем після смерті [PERSON] та таким, що прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері. Позивачка не подала заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у встановлений законом строк у зв"язку з тим що перебувала на лікуванні у Літинській центральній районній лікарні, а тому державним нотарісом Хмільницької державної нотаріальної контори Івчук В.П. було запропоновано звернутися до суду. За таких обставин [PERSON] вимушена звернутись до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 19.11.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 10.12.2019 року представником позивача адвокатом Заєць Д.В.. подано заяву про витребування з Хмільницької державної нотаріальної контори інформації щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 12.12.2019 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить витребувати у Хмільницькому міськрайонному відділі ДРАЦС інформацію про те, хто являвся батьками [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 12.12.2019 року позивачем подано клопотання про приєднання доказів до справи - копії довідки від 23.12.2019 року Літинської ЦРЛ. Ухвалою суду від 12.12.2019 року задоволено клопотання представника позивача. Підготовче судове засідання відкладено на 26.12.2019 року. Ухвалою суду від 26.12.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Заєць Б.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Відповідач у справі про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача - Рибчинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис № 15 серія [NUMBER] від 22.06.2009 року ( а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2,3293 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 423987 (а.с. 11). Як вбачається із довідки Рибчинецької сільської ради від 23.07.2019 року № 365, [PERSON] , [INFO] , на день смерті ( [INFO] ) проживала та була зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований її син - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується довідкою про факт реєстрації смерті, виданою Хмільницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Вінницькій області від 07.11.2019 року № 1273-16-26-38. З довідки також вбачається, що на зберіганні в архіві відділу наявний актовий запис про смерть № 15 від 29.08.2012 року складений виконавчим комітетом Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.15). Як вбачається із довідки Рибчинецької сільської ради від 19.12.2019 року № 616, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований на території Рибчинецької сільської ради, офіційно в шлюб не вступав, інформацією про дружину і дітей сільська рада не володіє (а.с. 58). З матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про укладення шлюбу, витягу з погосподарської книги за 1971-1973 роки по Рибчинецькій сільській раді Хмільницького району, листак Хмільницького МРВ ДРАЦС № 14-20-25-38 від 10.01.2020 року, вбачається, що [PERSON] було матір"ю [PERSON] та [PERSON] , який є батьком позивача [PERSON] (а.с.7,9,10,82). З листа № 1302/02-14 від 27.12.2019 року державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась ( а.с. 63 ). З листа № 32/01-16 від 21.01.2020 року державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась ( а.с. 83 ). Позивач [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що вона у період закінчення строку на подання заяви про прийняття спадщини перебувала на лікуванні у Літинській центральній районній лікарні, що підтверджується довідкою виданою Літинською ЦРЛ Вінницької області від 23.12.2019 року (а.с.57). Вказані доводи позивача суд приймає. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі позов визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved