Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка була її племінницею. Вона допомагала [PERSON] , яка померла [INFO] року і провела її поховання. Батьками мами заявниці [PERSON] були: мати [PERSON] , 1887 р. [INFO] ., батько [PERSON] , [INFO] н.. Моя двоюрідна сестра [PERSON] , 1939 р.н., мала доньку [PERSON] , [INFO] , яка після одруження взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Отже [PERSON] є її двоюрідною племінницею, а заявниця, відповідно, є її двоюрідною тіткою. Для оформлення спадщини вона звернуся до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини, тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник \~Меджибізької селищної\~ради Летичівського\~району Хмельницької\~області всудове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнають. \~ \~ \~ \~Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд\~розглядає справи\~про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~12.06.2009,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання третьою особою заяви суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання заяви та задовольнити вимоги заявника. На підставі наведеного,

Outcome: approved