Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом та просили визнати за ними право власності за кожним по 1/4 частці житлового будинку [ADDRESS], як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в смт. Черняхів. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнала не заперечувала проти його задоволення. Представник відповідача Черняхівської селищної ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Черняхівської селищної ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі. Представник третьої особи Державної реєстраційної служби Черняхівського РУЮ в судове засідання також не з'явився та подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, висловив думку про можливість задоволення позову. В зв'язку з визнанням позову відповідачами, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт. Черняхів помер батько позивачів [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS], який побудований у 1965 році. Позивачі прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом фактичного вступу у користування та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Черняхівської селищної ради № 1234 від 11.02.2014 року (а.с.11). Спадковий будинок спадкодавець отримав у спадщину після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] в смт. Черняхові. Спадщину після смерті матері він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Черняхівської селищної ради №1235 від 11.02.2014 року (а.с.12). Однак за життя не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на 1/2 належну йому частку житлового будинку. У відповідності із відповіддю нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця немає(а.с.46). Оформлення права на спадщину на спірний будинок в позасудовому порядку неможливо тому що, із довідки БТІ №108 від 12.03.2014 року вбачається, що за [PERSON] право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с. 13). Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Спірний будинок не є самовільною забудовою. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що [PERSON] за свого життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності 1/2 частиною житлового будинку [ADDRESS] В п.4 Перехідних положень ЦК України зазначено, що положення ЦК України (ред. 2004 р.) застосовуються до цивільних правовідносин, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до абз.2,3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику в справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкодавців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом Оскільки спадщина після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилася і була прийнята до 01січня 2004 року, а тому до даних спірних правовідносин слід застосувати законодавство, яке діяло на момент їх виникнення, а саме норми ЦК України(ред. 1963 р.) та Закону України «Про власність». Із ч. 1ст. 12 ЗУ «Про власність» вбачається, що праця громадян є основою створення і примноження їх власності. У відповідності із ч. 1 ст. 13 цього Закону, вважається, що об'єктами права приватної власності є жилі будинки. Згідно і з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду від 4 жовтня 1991 року N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок»(назву змінено згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 25.05.98 р. N 15) із змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 року N 15, 4 , відповідно до ст. 12 Закону України "Про власність" у приватній власності громадян можуть знаходитись жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці. Враховуючи викладене, суд вважає, що 1/2 частка спірного будинку увійшла до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст.548 ЦК України (ред. 1963 року). Згідно із ч.2. ст. 548 ЦК України (ред. 1963 року), незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В зв'язку з цим, 1/2 частка спірного житлового будинку належить позивачам, як спадкоємцям першої черги за законом після смерті [PERSON] з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв'язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця, немає, нотаріус відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, . а тому слід визнати за позивачами - [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним на 1/4 частку спірного будинку як за першої черги спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved