Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві зазначено, що 04.10.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міськвідділі РАЦС, а/з № 2424. Від сумісного проживання сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу з відповідачем було придбано наступне майно: квартира [ADDRESS], яка набута згідно рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Правовий центр підприємництва» від 09.11.2005 року, право власності належним чином зареєстровано, згідно реєстраційного посвідчення в КП «ВООБТІ» і записано в реєстрову книгу за № 1880, книга № 665 від 30.11.2005 року, також під час шлюбу згідно договору від 26.05.2009 року укладеним [PERSON] з ТОВ «[PERSON] Хмельницький» було придбано автомобіль модель Audi Q7 3.0 TDI Quattro, колір чорний фантом, перламутр, д.н.з. [NUMBER], вартістю 734\~320 грн. В даний час сторони разом не проживають, позивачка просила суд поділити майно набуте під час шлюбу, залишивши у її власності квартиру [ADDRESS] у власності відповідача автомобіль модель Audi Q7 3.0 TDI Quattro, колір чорний фантом, перламутр, д.н.з. [NUMBER]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.10.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міськвідділі РАЦС, а/з № 2424 (а.с. 5). Від сумісного проживання сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Під час шлюбу відповідачем була придбана квартира [ADDRESS], яка набута згідно рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Правовий центр підприємництва» від 09.11.2005 року, право власності належним чином зареєстровано, згідно реєстраційного посвідчення в КП «ВООБТІ» і записано в реєстрову книгу за № 1880, книга № 665 від 30.11.2005 року (а.с.17-21). Окрім того, згідно договору від 26.05.2009 року укладеним [PERSON] з ТОВ «[PERSON] Хмельницький» було придбано автомобіль модель Audi Q7 3.0 TDI Quattro, колір чорний фантом, перламутр, д.н.з. [NUMBER], вартістю 734 320 грн. (а.с. 12-16). Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Як вбачається зі ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч. 1, 2 ст. 71 СК України). Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною\~ сумісною\~ власністю подружжя,\~ що підлягає поділу (статті 60,\~ 69 СК,\~ ч.\~ 3 ст. 368 ЦК),\~ відповідно\~ до\~ частин 2,\~ 3 ст.\~ 325 ЦК можуть бути будь-які види майна,\~ за винятком тих,\~ які згідно із\~ законом\~ не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того,\~ на ім'я кого з\~ подружжя\~ вони\~ були\~ придбані\~ чи\~ внесені грошовими\~ коштами,\~ якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 3654 грн. судового збору та 800 грн. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved