overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем, від яких у сторін народився син, який проживає спільно із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на його утримання. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання надавав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести у його відсутність. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 20.03.2004р. сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 09.03.2011р., згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони проживають окремо, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. В даний час позивачка, не має можливості належним чином його забезпечити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Згідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~ Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, за час якого у них народився син, який на даний час проживає спільно із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на його утримання. Позивачка надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, жодних клопотань, заперечень до суду не надавав. Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24.04.2012р. сторони перебувають у шлюбі, за час якого у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони проживають окремо, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час позивачка, не має можливості належним чином його забезпечити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~ Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 02 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства і виховання дитини. Спільне господарство не ведеться з червня 2008 року. Саме з червня 2008 року по теперішній час вони проживають окремо. Шлюб розривають вперше. Спору по місце проживання дитини і розподілу спільного майна немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надіслала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити. та розглянути справу у її відсутності. Прізвище після розірвання шлюбу залишити - "Новікова". Крім того, просила суд у разі задоволення позову, не стягувати з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та надіслав нотаріально завірену заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 02 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що зроблено актовий запис № 604. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії 1-КИ №228419 від 02.10.2004 року (а.с.8,10). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Сторонам роз'яснюється, що відповідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Ехья, який був зареєстрований 03 листопада 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 1172. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та непорозуміння між ними, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач [PERSON] [PERSON] не з'явилась, надіслала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Аль Хабарі". Відповідач [PERSON] Ехья в судове засідання також не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки працює та проживає в м. Запоріжжя, позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] Ехья було укладено шлюб, який зареєстровано 03 листопада 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 1172. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 094261 від 03.11.2007 року (а.с.7). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 19 серпня 2005 року Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №10. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 19 серпня 2005 року Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Хасіян". Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 19 серпня 2005 року Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №10. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-КИ №017869 від 19.08.2005 року (а.с. 6). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивач не виявила намірів примирення, наполягала на розірванні шлюбу, стверджуючи, що вона зі своїм чоловіком більше шести місяців разом не проживає, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і прийняття судом заходів щодо примирення подружжя, як на тому наполягав відповідач, суперечитиме моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 06 червня 1998 року Бабайківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №06. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 06 червня 1998 року Бабайківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та непорозуміння між ними, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Заболотня". Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 06 червня 1998 року Бабайківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №06. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії I-КИ №020982 від 06.06.1998 року (а.с. 7). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 8,9). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 04 грудня 2004 року Виконавчим комітетом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис №08. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 04 грудня 2004 року Виконавчим комітетом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило його звернутися з позовною заявою до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Просив суд у разі задоволення позовних вимог, судовий збір не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "Висоцька". Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 04 грудня 2004 року Виконавчим комітетом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис №08. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії 1-ЕЛ №074799 від 04.12.2004 року (а.с. 12). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 13, 14). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 14 березня 1998 року Виконкомом Михайлівської сільської народних депутатів, про що зроблено актовий запис № 03. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та непорозуміння між ними, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило його звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути позов без неї, позовні вимоги визнала повністю. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Мирошніченко" та не надавати строк для примирення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 14 березня 1998 року Виконкомом Михайлівської сільської ради народних депутатів, про що зроблено актовий запис № 03. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії I-КИ № 020997 від 14.03.1998 року (а.с.6). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved