Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що згідно рішення Надвірнянського районного суду від 11.10.2006 року присуджено стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі по 150 гривень на дитину до досягнення дитиною повноліття. Сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання неповнолітньої дитини, син хворіє, а тому позивач просила збільшити розмір аліментів шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до 5000 гривень щомісячно. Позивач в засідання не з"явилася. Представник позивача суду подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Одночасно представник позивача у своїй заяві зазначила, що позивач [PERSON] змінила свої позовні вимоги та просить стягувати аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з"явився. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що відповідач визнав позов у повному обсязі, не заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 18.01.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю.(а.с.5). Рішенням Надвірнянського районного суду від 11.10.2006 року вирішено стягувати аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі по 150 гривень на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Згідно медичних документів, приєднаних до матеріалів справи [PERSON] , [INFO] - хворіє та є дитиною-інвалідом (а.с.8,9,10-11,12). Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов підставним, з огляду на що є доцільним збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Надвірнянського районного суду від 11.10.2006 року у твердій грошовій сумі, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову - з 05 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 768,40 гривень судового збору. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved