Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, з позовною заявою до Хмільницької міської ради Вінницької області, [PERSON], [PERSON], відповідно до якої просить встановити факт смерті [PERSON], який помер 16 лютого 2007 року та встановити факт, що спадкоємець за законом першої черги, син покійного - [PERSON] постійно проживав на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем, посилаючись на те, що в зв'язку з непроведенням розтину тіла [PERSON], медична довідка про його смерть не видавалася, внаслідок чого не було видане свідоцтво про смерть в органах РАЦС. Батько позивача був зареєстрований у [INFO], але за станом здоров"я, та необхідністтю стороннього догляду він з лютого 2006 року став постійно проживати з позивачем [PERSON] у м. Хмільнику по вул. Вернадського, 5. 16 лютого 2007 року [PERSON] помер і був захоронений. Після смерті батька відкрилась спадщина , однак оформити її він не може оскільки є необхідність встановити факт смерті батька та факт його постійного проживання з позивачем, тому він вимушений звернутись до суду. Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідачі не заперечують проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявлених позовних вимог не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Померлий [PERSON], є батьком позивача та відповідачів по справі - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується: свідоцтвом про народження І-АВ № 014492; свідоцтвом про народження II - УР № 638039 та свідоцтвом про народження І - АМ № 304018. З моменту смерті [PERSON] та до його поховання, позивачем по справі - [PERSON], до моргу „Хмільницької ЦРЛ" тіло батька не доставлялось та розтин його не проводився, в звязку з важким матеріальним становищем та неможливістю оплатити транспортні витрати, а його батько був похований, на кладовищі. В звязку, з не проведенням розтину тіла [PERSON], медична довідка про його смерть, яка є підставою для видачі свідоцтва про смерть, не видавалася і тому вказаного свідоцтва в органах РАЦСу, діти покійного не отримували та отримати не в змозі. Встановлення факту смерті [PERSON], позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, після смерті, батька - [PERSON], так як після його смерті, залишилося, спадкове майно. На час відкриття спадщини, позивач по справі з спадкодавцем [PERSON] разом проживав, однак необхідний підтверджуючий факт, постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 - України, особа яка постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважється такою що її прийняла. Статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до роз'ясень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. На підставі викладеного,

Outcome: approved