Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

В липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що її мати [PERSON] , яка також є матір'ю [PERSON] , померла [INFO] внаслідок заподіяних їй [PERSON] , з яким вона на той час проживала, тяжких тілесних ушкоджень, за що останній відбував покарання у виді позбавлення волі. В період перебування відповідача у місцях позбавлення волі згідно з розпорядженням Ярмолинецької районної державної адміністрації №105/2013-р від 25.07.2013 [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а її, як старшу сестру, призначено опікуном останньої та покладено обов'язки з виховання молодшої сестри. З того часу дитина постійно проживає разом з нею. Як під час відбування покарання, так і після звільнення з місць позбавлення волі, [PERSON] ухилявся та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, ні морально, ні фізично, ні фінансово дитину не підтримує, життям та здоров`ям доньки, її навчанням не цікавиться, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, а тому, на думку позивача [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки. В ході судового розгляду [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовні заяві. Крім того, позивач пояснила, що відповідач не цікавиться дитиною, а остання боїться спілкуватися з ним, оскільки до засудження до позбавлення волі за спричинення смерті її матері, він вчиняв домашнє насильство як по відношенню до матері, так і по відношенню до її молодшої сестри. Відповідач [PERSON] позов визнав та підтвердив, що він не може нормально спілкуватися з донькою тощо. Представник органу опіки і піклування Хмельницької районної державної адміністрації Жуковська В.М. вважає позов законним та обґрунтованим. Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.08.2005 виконавчим комітетом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 10). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] внаслідок заподіяння їй [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень, через що останній відбував покарання у місцях позбавлення волі, а [PERSON] згідно з розпорядженням Ярмолинецької районної державної адміністрації №105/2013-р від 25.07.2013 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і її опікуном була призначена сестра - [PERSON] (а.с. 12). Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема, не піклується про її життя і здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не має постійного місця роботи, ні морально, ні фізично, ні фінансово дитину не підтримує, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її внутрішнього розвитку тощо. Дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні, а також підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 25.04.2013 виконавчим комітетом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 11); довідкою Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №432 від 08.07.2021 про те, що за місцем проживання [PERSON] по [ADDRESS] його неповнолітня донька [PERSON] не проживає (а.с. 14). Згідно висновку органу опіки і піклування Хмельницької районної державної адміністрації "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] " від 03.09.2021 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки той ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє зацікавленості в подальшій її долі, не цікавиться успіхами доньки, станом її здоров`я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя (а.с. 25). В силу ст. 171 СК України в судовому засіданні була вислухана [PERSON] , яка пояснила, що батько не цікавиться її життям, а вона не бажає з ним спілкуватися. З [PERSON] їй краще і вона бажає в подальшому проживати в сім`ї останньої. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавляться її життям, не проявляє про неї батьківської турботи, не утримує її матеріально, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо неї. Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено. В силу ст. 141, 142 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі ст. 164 - 166 СК України,

Outcome: approved