Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

АТ "ТАСКОМБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.02.2020 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (надалі - Позивач/Банк) та [PERSON] (надалі також - Відповідач) було укладено Заяву-договір №7353875 Restruct про надання кредиту (надалі також - Договір/Кредитний договір). Відповідно до умов даного кредитного договору Позичальнику, зокрема, було надано кредит у сумі 46497,09 грн. строком на 60 місяців до 12.02.2025 року. Кошти за Кредитним договором Відповідачем були отримані у передбачений кредитним договором спосіб - що підтверджується відповідними виписками (яка підтверджує як факт отримання коштів Позичальником, так і факти використання останнім даних коштів). Таким чином, Позивач як Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим умови вище зазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, шо мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Станом на 25.03.2021 року заборгованість становить 65375,44 грн., яка складається з наступного: 46497,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,47 грн. - заборгованість по відсоткам; 18877,88 грн. - заборгованість по комісії. Позивач просить стягнути з відповідача 65375,44 грн. заборгованості за кредитом, судові витрати: судовий збір - 2270,00 грн.; надання правничої допомоги - 2500 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позовну заяву не подала, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, віповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2020 року між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] був укладений Заява-договір №7353875 Restruct про надання кредиту в сумі 46497,09 грн. строком на 60 місяців до 12.02.2025 року, (а.с. 7-8). Позичальником не виконані зобов`язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.03.2021 року становить 65375,44 грн., яка складається з наступного: 46497,09 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,47 грн. - заборгованість по відсотках; 18877,88 грн. - заборгованість по комісії, (а.с. 7-9). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, які порушили права позивача, доказів належного виконання кредитного договору не надав, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, в розмірі 65375,44 грн., що складаються: 46497,09. - заборгованість за тілом кредиту; 0,47 грн. - заборгованість по відсотках; 18877,88 грн. - заборгованість по комісії. За приписами статей 133, 137 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 15, 62 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, а тому суд дійшов висновку про відмову у відшкодуванні витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову до суду позивач сплатив 2270, 00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, (а.с.1). Судові витрати слід покласти на відповідача, а саме, в розмірі 2270, 00 грн.

Outcome: approved