Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа сертифікований інженер-землевпорядник фізична особа-підприємець [PERSON]. Заяву мотивовано тим, що заявник звернувся до фізичної особи - підприємця, сертифікованого інженера - землевпорядника, [PERSON] для розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] Однак у поданих документах виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника, що унеможливлює оформлення приватизаціних документів на земельну ділянку. Розбіжність полягає в тому, що виконавчий комітет Виноградівської міської ради прийняв 30.09.1997 року рішення за №363 «Про приватизацію присадибних ділянок громадян міста» - «Передати безплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, будівництво житлового будинку та обслуговування господарських будівель слідуючим громадянам міста: пункт 1.97. [PERSON], мешканцю [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,04 га по [ADDRESS]», а згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження персональні дані заявника вказані як [PERSON]. У зв'язку з такими розбіжностями заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому даного документа. Заявник [PERSON] не з'явився на судовий розгляд справи, але від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву про встановлення факту належності документів задовільнити. Зацікавлена особа сертифікований інженер-землевпорядник фізична особа-підприємець [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти вимог заяви не має. Суд розглядає справу на підставі наявних письмових доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту нналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до фізичної особи - підприємця, сертифікованого інженера - землевпорядника, [PERSON] для розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] У поданих заявником документах було виявлено розбіжності в написанні його прізвища. Так, у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України «Про приватизацію земельних ділянок » від 26.12.1992 року №15-92 та Земельного кодексу України виконавчий комітет Виноградівської міської ради прийняв 30.09.1997 року рішення за №363 «Про приватизацію присадибних ділянок громадян міста» - «Передати безплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, будівництво житлового будинку та обслуговування господарських будівель слідуючим громадянам міста : пункт 1.97. [PERSON], мешканцю [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,04 га по [ADDRESS]», що стверджується архівним витягом, виданим Архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 02.11.2017 року за №111-01-27/1054. Разом з цим, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 08 червня 2007 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, персональні дані заявника, а саме: прізвище, ім'я та по батькові зазначені, як [PERSON], що і є правильним. Також у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданого сільською радою Колозуби Пружанського району Брестської області Білоруської РСР 25 березня 1948 року персональні дані заявника, а саме: прізвище, ім'я та по батькові зазначені, як [PERSON]. Районним архітектором виконавчого комітету Виноградівської районної ради народних депутатів Закарпатської області видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по [ADDRESS] забудовнику [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради народних депутатів Закарпатської області від 10.02.1978 року за №35 виділено земельну ділянку і надано право будівництва одноповерхового жилого будинку гр. [PERSON] по [ADDRESS] в місті Виноградів та районним архітектором виконавчого комітету Виноградівської районної ради народних депутатів Закарпатської області надано дозвіл на виконання будівельних робіт . Встановлення факту належності документу, який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати належне йому право на оформлення приватизаційних документів на земельну ділянку, укласти договір на виконання сертифікованим інженером- землевпорядником робіт із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості), провести державну реєстрацію земельної ділянки та права власності на неї. Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved