overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15.09.2015року, який було зареєстровано виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №15. В шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, майже з народження доньки подружжя проживає окремо одне від одного, спільного господарства не ведуть, відповідач проживає в своїх батьків, три місяці назад, подружжя намагалося відновити шлюбні відносини, однак до позитивного результату такі спроби не призвели. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам та за глибоким переконанням позивача - сенсу надалі підтримувати сімейні відносини немає, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розголяду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2015року(а.с.4). В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім`ї неможливе, подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо одне від одного, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище " [PERSON] ". З відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 29.09.2012року, який було зареєстровано виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №36. В шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем стало неможливим, постійні сварки в сім`ї та непорозуміння між подружжям призвели до розпаду сім`ї. Між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено. Сім`я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Зазначає, що примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно заяви позивач повідомляє, що з відповідачем не проживає два роки, так як відповідач має іншу сім`ю та проживає в іншій області. Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року (а.с.4). В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім`ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо одне від одного, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що сторони уклали шлюб 01.11.2003р., який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №150.\~У шлюбі\~ народилося\~двоє дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~у подружжя\~не склалося,\~відповідач протягом\~останніх трьох\~років вчиняє\~домашнє насильство\~відносно позивача,\~за \~що неодноразово\~притягався до\~адміністративної відповідальності,\~така поведінка\~відповідача призвела\~до розпаду\~сім`ї,\~ а\~тому подальше\~проживання та\~збереження сім`ї\~неможливе,\~в зв`язку\~з чим\~позивач \~просить позов\~задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, просить шлюб розірвати. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01.11.2003р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя втратило повагу одне до одного, не підтримує шлюбних відносин, відповідач неодноразово притягався до адмінвідповідальност за вчиненян домашнього насильства, подружжя не бажає відновити шлюбні відносини, сім`я дійсно розпалась, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання\~шлюбу позивачу\~слід залишити\~шлюбне прізвище\~" [PERSON] ".\~ Також з\~відповідача на\~користь позивача\~необхідно стягнути\~судовий збір\~у розмірі\~908,00грн.,\~ сплачений\~під час\~подачі позову\~до суду,\~що відповідає\~вимогам ст.\~141\~ЦПК України.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 10.03.1992р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син, який в даний час є повнолітнім. Причиною розлучення послужило те, що в сім'ї часто виникали сварки, скандали. Напротязі трьох років вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає. Вважає, що шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати, присвоїти їй дошлюбне прізвище "Данилюк". Позивачка в судове засідання не зявилася, в позовних вимогах просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 22.11.1981 р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Спільне проживання з відповідачем стало неможливим по тій причині, що у них різні погляди на життєві цінності, відсутня повага один до одного. Напротязі останніх років сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напитками, влаштовує сварки, не бере участі у веденні господарства, ніде не працює. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Їхні діти зараз є повнолітніми. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Шевчук". Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, згідний на заочний розгляд справи. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 24.02.1990 р. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народилася донька, яка на даний час повнолітня. Спільне життя з відповідачем не склалось. Між сторонами часто виникали сварки, скандали, відсутнє порозуміння та повага один до одного, різні погляди на життя. Сторони припинили спільне проживання в 2002 р. Вважає, що шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбі позивачка не бажає. Просить шлюб розірвати. Представник позивачки в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище "Репін". Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 28.08.1998 р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У 2001р. за взаємною згодою відповідач виїхав за кордон на роботу, регулярно приїжджав додому та надавав певну підтримку сім'ї. Однак, протягом останніх 6 років він додому не приїжджає, посилаючись на надумані причини. Спроби порозумітися та відновити нормальні сімейні відносини залишились поза увагою відповідача. Вважає, що шлюб розпався та носить формальний характер. Просить його розірвати. Після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище "Кейван". Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивачки у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.04.2010р.. Від спільного сімейного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Протягом останнього року у неї з відповідачем склалися неприязні відносини, при міплкуванні виникають сварки, у них зникла повага одне до одного. Їхній шлюб існує формально, а тому вважає, що подальше збереження сім`ї стало неможливим. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ", стягнути з відповідача судовий збір у сумі 908, 00 грн. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2021р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій. 26.10.2021р. на адресу суду надійшла заява від позивачки, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутності, позов задоволити. 26.10.2021р. на адресу суду надійшла заява від відповідача, згідно якої він просив справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечив, просив його задоволити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.04.2011р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них 02.07.2011р. народився син [PERSON]. подальше спільне сімейне проживання з відповідачем стало неможливим по тій причині, що у них у сім'ї виникали сварки та непорозуміння. У них різні погляди на життя, а також спільно не проживають близько восьми місяців. Вважає, що шлюб носить формальний характер. Просить його розірвати, сина залишити проживати разом із нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Тимофійчук". Позивачка подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на вебсайті Снятинського районного суду, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved