Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

В грудні 2013 року ТОВ „Прайм Інвест Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором ПУ-01013000447 від 04.03.2013 року у загальному розмірі 1380,00 грн. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 200,00 грн. ; відсотки за користування кредитом за 270 днів з 04.03.2013 р. по 29.11.2013 р. - 1080,00 грн. ; штраф - 100,00 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача Козуб О.Л. (довіреність № 2 від 03.01.2014 р.) просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом установлено, що згідно з кредитним договором ПУ-01013000447 від 04.03.2013 року ТОВ „Прайм Інвест Україна" надало [PERSON] кредит в сумі 200,00 грн. на строк користування з 04.03.2013 року по 17.03.2013 року., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 17.03.2013 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором щодо надання відповідачу [PERSON] кредитних коштів в сумі 200,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру б/н від 04.03.2013 року. Однак відповідач [PERSON] до теперішнього часу не виконала свої зобов'язання за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту (основної суми) та внесення плати за користування кредитом у встановлені цим договором терміни. Пункт 5.1. цього кредитного договору встановлює, що за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а пункт 5.2. цього договору передбачає, що у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник, додатково до пені, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100,00 грн. Станом на 29.11.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за згаданим кредитним договором склала 1380,00 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 200,00 грн. ; відсотки за користування кредитом за 270 днів з 04.03.2013 р. по 29.11.2013 р. - 1080,00 грн. ; штраф - 100,00 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 229,40 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved