Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Рівненської міської ради про визнання членом сім"ї та встановлення факту проживання однією сім"єю. В обґрунтування позову вказує, що протягом останніх семи років постійно проживала разом однією сім'єю з [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Вказує, що протягом спільного проживання, [PERSON] через свій похилий вік та стан здоров'я постійно страждала на хронічні захворювання, а тому потребувала відповідного догляду. Внаслідок чого позивач змушена була доглядати за нею, готувати їй їжу, прати, прибирати й забезпечувати побут, займатися її лікуванням. При цьому зароблені позивачем кошти та пенсія [PERSON] спільно витрачались на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу, ліків. Проживаючи разом позивач та [PERSON] вели спільне господарства й були пов'язані спільним побутом, жодних непорозумінь чи сварок між ними ніколи не виникало. Проте [INFO] [PERSON] померла, і позивач займалась влаштуванням її поховання. Позивач вважає себе членом сім'ї [PERSON] Просить визнати [PERSON] членом сім'ї [PERSON], 1930 року народження, померлої [INFO] та встановити щодо позивача факт проживання понад п'ять років однією сім'єю з [PERSON], 1930 року народження, померлої [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Допитана в якості свідка, суду пояснила, що проживає в квартирі [ADDRESS] п'ятнадцять років і познайомилась з сім'єю [PERSON] Вказала, що проживала з [PERSON] понад п'ять років, допомагала робити ремонт в квартирі, придбати телевізор, оплачувала лікування, готувала їжу, прибирала. Позивачу відомо, що у чоловіка [PERSON] є родичі племінники. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Представник відповідача Ільчук О.С. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, просив відмовити в їх задоволенні. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знайомий з позивачем, оскільки працював дільничим інспектором на вул. Директорії в м. Рівне. Вказав, що коли помер чоловік [PERSON] від самопадіння, обходив сусідів, так і познайомився з [PERSON] Зі слів позивача йому відомо, що остання допомагає сім'ї [PERSON] купує ліки, готує їсти. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] опікувалась сім'єю [PERSON] протягом п'яти років, робила ремонт, готувала їсти, чоловік [PERSON] помер, дітей у них не було. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є хресною її брата. Вказала, що знає позивача сім років, бачила останню часто в [PERSON] Підтвердила, що [PERSON] купувала продукти, холодильник, газову плиту, прала. Позивач доглядала [PERSON] в лікарні і була як донька, інших родичів у [PERSON] не було, дітей не має. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], представника відповідача Ільчука О.С., допитавши свідків [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені, тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно зі ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю і інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А частина 4 цієї статті передбачає, що такі справи розглядаються у позовному провадженні, якщо вбачається спір про право. У п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення факту, що мають юридичне значення»роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'яти років для позивача породжує юридичні наслідки пов'язані із спадкуванням майна померлої. В судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача про те, що вона є членом сім'ї [PERSON] та прожила з померлою однією сім'єю понад п'ять років. Вказані обставини підтвердили допитані свідки, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved