Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту із спадкового майна. Позивачі в своїй позовній заяві зазначали, що [INFO] помер їхній батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 781. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на ? частину квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно у порядку доступу нотаріусів від 28 березня 2015 року. 04 серпня 2003 року було розірвано шлюб між [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис за № 207. Інших спадкоємців за законом не встановлено. Позивачі звернулися до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заяви від 17 жовтня 2014 року про прийняття спадщини за законом. Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області була відкрита спадкова справа за № 403/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON]. 28 березня 2015 року позивачі звернулись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: на квартиру. Державний нотаріус Журавська В.В. отримала з Реєстру прав власності на нерухоме майно та довела до відому позивачам із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про те, що на спадкову квартиру [ADDRESS] було накладено арешт. На підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 107/09/дв2 від 01 лютого 2010 року, винесеної державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ Луценко І.Ю., було накладено арешт на частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], власник якої [PERSON], який помер [INFO]. Обтяження зареєстровано 05 лютого 2010 року за реєстровим № 9492161 Згідно повідомлення Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції №8453 від 30 березня 2015 року, станом на 30 березня 2015 року у відділі на примусовому виконанні виконавчих документів про стягнення з [PERSON] не перебуває, інформацію щодо арешту накладеного на частину квартири при виконанні виконавчого документа: виконавчий лист № 2-514 від 28 січня 2003 року, що видав Броварський міськрайонний суд Київської області, про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку на користь [PERSON], надати не можливо, оскільки строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки. 05 березня 2013 року державний виконавець ВДВС Броварського МРУЮ Горкава О.В. постановила закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-514, виданого 28 січня 2003 року Броварським міськрайонним судом Київської області у зв'язку із закінченням передбаченого законом строк для даного виду стягнення, тобто досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки-розрахунку, борг на повноліття дітей, тобто станом на 14 вересня 2011 року складає 16 751,81 грн. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини. У даному випадку одночасно кредиторами є позивачі - діти спадкодавця: дочка - [PERSON] та син - [PERSON] і відповідач [PERSON]. Позивачам відомо, що з дня відкриття спадщини померлого [INFO] [PERSON] до цього часу - будь-яких звернень кредиторів до нотаріусу з приводу боргових претензій не надходило. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд звільнити з-під арешту майно і зняти обтяження та заборону відчуження з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], власником якої був за життя [PERSON], який помер [INFO], зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 05 лютого 2010 року за реєстровим № 9492161 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01 лютого 2010 року № 107/09/дв2, винесеної державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Луценко І.Ю. у виконавчому провадженні ВП № 3264115. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивачі направила до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримали в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення у повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 781 (а.с.16). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на ? частину квартири [ADDRESS]. 04 серпня 2003 року було розірвано шлюб між [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис за № 207 (а.с.15). Спадкоємцями після смерті батька є його діти - позивачі [PERSON] і [PERSON] та батько померлого [PERSON], [INFO], який своєю заявою №1355 від 17 жовтня 2014 року відмовився від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] (а.с.7-12, матеріали спадкової справи №403/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON]). Позивачі звернулися до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заяви від 17 жовтня 2014 року про прийняття спадщини за законом, на підставі яких була відкрита спадкова справа за № 403/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] (матеріали спадкової справи №403/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], а.с.17). 28 березня 2015 року позивачі звернулись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: на квартиру [ADDRESS], проте, державний нотаріус Журавська В.В. отримала з Реєстру прав власності на нерухоме майно та довела до відому позивачам із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про те, що на спадкову квартиру [ADDRESS] було накладено арешт (а.с.18-20). На підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 107/09/дв2 від 01 лютого 2010 року, винесеної державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ Луценко І.Ю., було накладено арешт на частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], власник якої [PERSON], який помер [INFO]. Обтяження зареєстровано 05 лютого 2010 року за реєстровим № 9492161 (а.с.19). Згідно повідомлення Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції №8453 від 30 березня 2015 року, станом на 30 березня 2015 року у відділі на примусовому виконанні виконавчих документів про стягнення з [PERSON] не перебуває, інформацію щодо арешту накладеного на частину квартири при виконанні виконавчого документа: виконавчий лист № 2-514 від 28 січня 2003 року, що видав Броварський міськрайонний суд Київської області, про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку на користь [PERSON], надати не можливо, оскільки строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки (а.с.21). 05 березня 2013 року державний виконавець ВДВС Броварського МРУЮ Горкава О.В. постановила закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-514, виданого 28 січня 2003 року Броварським міськрайонним судом Київської області у зв'язку із закінченням передбаченого законом строк для даного виду стягнення, тобто досягнення дітьми повноліття (а.с.22-23). Згідно довідки-розрахунку, борг на повноліття дітей, тобто станом на 14 вересня 2011 року складає 16 751,81 грн. (а.с.24). Борг по сплаті аліментів вбирається шляхом спадкування майна боржника - [PERSON], який помер [INFO]. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved