Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 05 березня 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстраціє актів про укладення шлюбу зроблено запис № 04. Від шлюбу [INFO] року у подружжя народилася донька [PERSON], яка проживає разом з позивачкою та перебуває н а її утриманні. Спільного побуту не ведуть. Також позивач вказує, що з відповідачем у них різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти одне одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, у них різні бачення ролі чоловіка та дружини в сім'ї.Збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, його потрібно розірвати, тому звернулась до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не з'явились, попередньо подали відповідні заяви. Позивач [PERSON] надала суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, судові витрати просить розділити порівну з відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] надав суду заперечення, згідно якого справу просить розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує; судові витрати також просить розподілити порівну з позивачем, а також вказує, що надає кошти на утримання спільної дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 05 березня 2011 року [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 04, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 05 березня 2011 року (а.с. 4). [INFO] року у подружжя народилася донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2011 року (а.с.7). Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, різні інтереси, уподобання. Кожен живе відокремленим життям. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюб існує лише формально, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище "[PERSON]", що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 200 грн,. що підтверджується копією квитанції № 7 від 28.02.2017 року, в загальній сумі 840,00 грн. Враховуючи бажання сторін по справі про розподіл судових витрат між ними в рівних частинах, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в сумі 420,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved