Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що він є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Вказує, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому Журавненською сільською радою 05.05.1965 року прізвище заявника та його сина з невідомих причин зазначено як « [PERSON] ». Зазначає, що у його сина є донька, а його відповідно онука [PERSON] , якій він має намір подарувати належний йому житловий будинок та земельні ділянки по [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що через невірне написання прізвища в свідоцтві про народження його сина неможливо встановити ступінь родинного зв`язку з онукою. Тому змушений звернутися до суду і просить встановити факт, що він є дідом з боку батька [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] адвокат Пинзар О.Г. в судовому засіданні заявлену вимогу підтримала з підстав наведених в заяві. Суду пояснила, що заявник [PERSON] має намір подарути своїй онуці належне йому майно. Однак через невірне писання їх прізвища не можливо встановити родинний зв`язок між ними і він при укладенні такого договору змушений буде сплатити податок. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що [PERSON] є її дідусем по батьковій лінії. Вказала, що дідусь проживає разом з її сім`єю. Вона ним опікується і між ними дуже теплі стосунки. Представник заінтересованої особи Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило. Із показань свідка [PERSON] допитаної в судовому засіданні встановлено, що заявник є її свекром, батьком її колишнього чоловіка [PERSON] . Суду пояснила, що від спільного шлюбу у них народилася донька [PERSON] . Вказала, що [PERSON] проживає разом з нею, вона та її донька [PERSON] здійснюють за ним догляд. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] виданого Літинським РС УДМС України у Вінницькій області від 05.04.2017 року (а.с.5) встановлено, що позивачем є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8) його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.9) її батьками [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.13-14, 15-16, 17-18, 19-20) [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] та земельних ділянок площею 0,25 ка, кадастровий номер 0522482800:03:000:1217, площею 0,4362 кадастровий номер 0522482800:03:000:1219 та площею 0,1669 кадастровий номер 052482800:03:000:1218. Судом встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є дідом з боку батька [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення предстанвика заявника, заінтересованої особи, врахувавши пояснення свідка даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України,

Outcome: approved