Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 19.07.2012 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області. У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб їх формальний, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 19.07.2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 94. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] та серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved