Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов КС «Партнер» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивовано тим, що кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року відповідно до статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0075 від 01.04.2016 р. надала [PERSON] кредит в розмірі 2120,00 грн. Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 12 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 70% річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом; кошти надано на ремонт. Позивач зазначає, що згідно п. 4.4. договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення, що аналогічно забезпеченню права позичальника відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»: «За кожний день затримки поверненню споживачу коштів, сплачених ним згідно з договором про надання споживчого кредиту понад установлений строк (сім днів), споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка суми, належної до повернення кредитодавцем». Позивач вказує, що позичальником було порушено умови договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054, 536, 610 ЦК України, оскільки зобов'язання не виконано у строки та у розмірах, встановлених договором кредиту. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату кредитного зобов'язання, проте, відповідач продовжує порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до нього позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов'язання, і тому позивач був змушений звернутися до суду. Сума позовних вимог складає 2590,00 грн. з яких: 1442,51 грн. - залишку суми кредиту, 284,17 грн. - відсотків за користування кредитом, 863,32 грн. - відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно договору кредиту № 0075 від 01.04.2016 року КС «Партнер» надала [PERSON] кредит в розмірі 2120,00 грн. Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником, а саме: 12 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 70% річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом; кошти надано на ремонт. Згідно розрахунку заборгованості борг відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 12.12.2016 року складає 5481,76 грн., з яких: 1442,51 грн. - залишку суми кредиту, 284,17 грн. - відсотків за користування кредитом, 3755,08 грн. - відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Судом встановлено, що відповідач є членом КС «Партнер», що підтверджується заявою на вступ до кредитної спілки та прибутковим касовим ордером про сплату вступних внесків. Сума позовних вимог складає 2590,00 грн. з яких: 1442,51 грн. - залишку суми кредиту, 284,17 грн. - відсотків за користування кредитом, 863,32 грн. - відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір 1600,00 грн., однак відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 1378,00 грн., який і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved