Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, відповідач є батьком дитини, однак з дитиною не спілкується, життям її не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, тобто самоухилився від виконання батьківських обов'язків. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради просила ухвалити рішення в інтересах малолітньої дитини, справу розглядати за її відсутності. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"). Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження дитини № 288, зробленим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 04.10.2006 (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 06.02.2008 зроблено відповідний актовий запис № 15 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]). 26 лютого 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 37, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради суду надано висновок від 10.06.2015 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог [PERSON], щодо позбавлення [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], 2009 р.н. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved