Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що позивач з 08 вересня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у якому [INFO] народився син [PERSON] . \~Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини припинились, оскільки чоловік проживає з іншою жінкою, а тому подальше подружнє життя є недоцільним, в зв`язку із цим просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні позов підтримала, просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не заперечував щодо розірвання шлюбу. Відповідно до частин 3 та 4\~ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи визнання позову відповідачем , суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено,\~ що\~08\~ вересня\~2017\~року [PERSON] ,\~ [INFO] \~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ у\~виконавчому комітеті\~Путятинської сільської\~ради \~Рогатинського району\~Івано-Франківської\~області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 2. Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Путятинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 08 вересня 2017 року. У шлюбі в подружжя [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів. Згідно із частиною першою\~ статті 24 Сімейного кодексу України ( далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина\~\~та\~\~чоловік\~\~зобов`язані\~ спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими\~\~членами\~\~сім`ї\~\~на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої\~статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин,\~\~примушування до їх збереження,\~\~в тому числі примушування до статевого\~\~зв`язку за\~\~допомогою\~\~фізичного\~\~або психічного насильства,\~\~є порушенням права\~\~дружини,\~\~чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог статтей 111,112 СК України \~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд не зобов`язаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~ст. 113 СК України, суд за проханням позивача відновлює їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже,\~на підставі\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~ з\~відповідача необхідно\~стягнути на користь позивача половину сплаченого судового збору в розмірі 384 грн 20 коп та зобов`язати управління Державної\~казначейської\~служби України\~в Рогатинському районі Івано-Франківської області на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачу судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп, що становить 50 % сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно квитанції №36.87.1/28211595, виданої 13 травня 2019 року Івано-Франківською філією «Ощадбанк» м.Рогатин.

Outcome: approved