overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н. від 14.11.2007 року [PERSON] 14.11.2007 року отримала кредит у розмірі 5 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами банку складає між нею та Банком Договір. Відповідачка належним чином умови договору не виконала у зв"язку з чим виникла заборгованість-34996,33 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що отримала кредит 5 тисяч грн. Їй видали кредитну картку і вона знімала гроші. На даний час кредитна картка відсутня бо в 2009 році у неї викрали гаманець, де зберігалась і кредитна картка. У зв»язку з сімейними обставинами-хвороба матері (два інсульти), батько онкохворий-переніс 2 операції, сама також онкохвора, прооперована у вересні 2013р. і перебуває на реабілітації до жовтня 2014 року-не мала змоги погашати кредит. Всі наявні кошти з пенсії батьків йшли на операції та лікування, а вона з 2008 року не працює. Не заперечує, що має борг і згодна поступово його погашати. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. З пояснень відповідачки та поданих банком документів встановлено, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000.00 грн. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого розрахунку та пояснень [PERSON], відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору, прострочувала свої зобов»язання по оплаті кредиту. З Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами банку відповідачка була ознайомлена, що підтверджує її підпис в заяві позичальника. Зазначені документи разом з заявою складають договір між банком та [PERSON], що вказано в заяві, підписаній відповідачкою. Факт заборгованості та її розмір [PERSON] не оспорює. Виписка із Статуту ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» підтверджує, що позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н. від 15.12.2010р. [PERSON] 15.12.2010р. отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та Банком Договір про що свідчить її підпис у заяві. Відповідачка належним чином умови договору не виконала у зв"язку з чим виникла заборгованість-11 233,76 грн. станом на 31.08.2014р. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала, підтвердила, що отримувала кредит, але розраховуватись за ним своєчасно не мала можливості. Майже рік перебуває на обліку в службі зайнятості отримує 540 грн. Чоловік отримує заробітну плату нерегулярно і розраховуватись немає можливості. Ще мають на утриманні неповнолітню дитину. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. З поданих банком документів та пояснень позивачки встановлено, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000.00 грн. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору, прострочувала свої зобов»язання по оплаті кредиту чого сама не заперечує. З умовами та правилами надання банківських послуг ознайомлена, що підтверджує її підпис в заяві позичальника. Виписка із Статуту ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» підтверджує, що позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н. від 16.01.2008 року [PERSON] 16.01.2008 року отримала кредит у розмірі 3 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір про що свідчить її підпис у заяві. Відповідачка належним чином умови договору не виконала у зв"язку з чим виникла заборгованість-18 446,55 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що отримала 3 000 грн. кредиту. Спочатку здійснювала проплати, а потім по сімейним обставинам не мала змоги цього робити - захворів батько, потрібні були кошти на лікування, потім помер. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Проживає одна без чоловіка на квартирі, яку винаймає. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. З поданих банком документів встановлено, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000.00 грн. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого розрахунку відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору, прострочувала свої зобов»язання по оплаті кредиту. З Умовами і Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку була ознайомлена, що підтверджує її підпис в заяві позичальника. Зазначені документи разом з заявою складають договір між банком та [PERSON], що вказано в заяві, підписаній відповідачкою. В розрахунку банк врахував стягнуту судовим наказом Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.12.08р. заборгованість 2 930,55 грн., яку вирахувано з загальної суми заборгованості. Виписка із Статуту ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» підтверджує, що позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н. від 16.08.2006 року [PERSON] 16.08.2006 року отримала кредит у розмірі 6 600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір про що свідчить її підпис у заяві. Відповідачка належним чином умови договору не виконала у зв"язку з чим виникла заборгованість-12 144,07 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що дійсно отримувала кредит, проводила по ньому виплати, але нерегулярно, тому і виникла заборгованість. Визнає позовні вимоги. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. З поданих банком документів встановлено, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 600.00 грн. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого розрахунку відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору, прострочувала свої зобов»язання по оплаті кредиту. З Умовами і Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку була ознайомлена, що підтверджує її підпис в заяві позичальника. Зазначені документи разом з заявою складають договір між банком та [PERSON], що вказано в заяві, підписаній відповідачкою. В розрахунку банк врахував стягнуту судовим наказом Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.11.08р. заборгованість 5 746,17 грн., яку вирахувано з загальної суми заборгованості. Виписка із Статуту ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» підтверджує, що позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 25.04.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим відповідач [PERSON] станом на 31.01.2017 року має заборгованість 24 907,15 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, направлена їй судова повістка про виклик до суду за її місцем проживання, повернута судові з поміткою курєрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Захарівського РС ГУДМС України в Одеській області № 5147/460 від 04.04.2017 року, [PERSON], 10.10.1966 р-н., змінила прізвище на "Савчук" значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом 25.04.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, не повернув кредит, в неї виникла заборгованість станом на 31.01.2017 року у розмірі 24 907,15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 510,89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 18 784,01 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3 950 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф ( фіксована частина); - 1162,24 грн. - штраф ( процентна складова). Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № НЕXRRX01870009 від 26.01.2007 року [PERSON] 16.05.2005 року отримав кредит у розмірі 3540.00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору про що свідчить його підпис у ньому. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за Договором № НЕXRRX01870009 від 26.01.2007 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідач станом на 10.12.14р. має заборгованість-17 644,28 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, належно повідомлявся про день розгляду справи, заяви про відкладення розгляду не направив. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. З поданих банком документів встановлено, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 540.00 грн. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, прострочував свої зобов»язання по оплаті кредиту. З умовами договору був ознайомлений, що підтверджує його підпис в ньому. Виписка із Статуту ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» підтверджує, що позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № НЕОWSК00000033 від 16.05.2005 року [PERSON] 16.05.2005 року отримала кредит у розмірі 500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду з умовами договору про що свідчить її підпис у ньому. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за Договором № НЕОWSК00000033 від 16.05.2005 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідачка станом на 06.10.14р. має заборгованість-26 308,44 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Відповідачка в судове засідання не з"явилася двічі, належно повідомлялася про день розгляду шляхом подачі оголошення в газету. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. З поданих банком документів встановлено, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого розрахунку відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору, прострочувала свої зобов»язання по оплаті кредиту. З умовами договору була ознайомлена, що підтверджує її підпис в ньому. Виписка із Статуту ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» підтверджує, що позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Відповідно до умов Договору № 20130516125435 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 29.05.13р. та Додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 29.05.13р. до Договору, укладених між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 5 000 грн. зі сплатою не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32.0 % річних, строком користування кредитом з 29.05.13р. по 28.05.15р. В порушення умов укладеної Додаткової угоди відповідач належним чином свої зобов»язання не виконував у зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.12.14р. складає-6 354,67 грн. а саме: - за кредитом - у розмірі 4 356,27 грн.; - за процентами - у розмірі 898,40 грн.; - штраф згідно п.14 Додаткової угоди до Договору - 1 100,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, належно повідомлявся про день розгляду, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. З поданих банком документів встановлено, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000 грн., користувався наданими кредитними коштами. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Поданий розрахунок підтверджує заборгованість відповідача по кредиту. Як вбачається з наданого розрахунку відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, прострочував свої зобов»язання по оплаті кредиту, що дає підстави для застосування штрафних санкцій згідно п.14 Додаткової угоди до Договору. Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дитей. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.12.2001 року у Виконкомі Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 8. Позивачка вказує, що від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося. Із самого початку спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого влаштовував безпричинні сварки, ображав позивачку , дітей та матір позивачки, принижував їх честьі гідність. Бували випадки побиття позивачки. Позивачка неодноразово вмовляла відповідача припинити вести такий спосіб життя, але він на це не реагував. Спільних інтересів сторони не мали. Жили кожний сам по собі, не піклувалися одне за одним. Така поведінка відповідача негативно впливала на стан здоров"я позивачки і на виховання дітей. При таких обставниах спільне проживання і збереження сім"ї неможливе і буде суперечити інтересам позивачки та дітей. Починаючи з 2008 року сторони проживають окремо. Спільні діти залишилися проживати з позивачкою. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Чим зайняти, де працює, і які доходи має позивачці не відомо. [PERSON] потребує допомоги в утриманні дітей, окільки ніде не працює і перебуває у відпустці по догляду за дітьми. Рішенням Зіньківського районного суду від 18.02.2015 року, [PERSON] як батька, було виключено із актових записів про народження [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення позивача, [PERSON], яка підтримала свої вимоги в повному обсязі, зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача, [PERSON] та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Відповідно до частини третьої статті 209 ЦПК України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного тексту рішення суд відкладає на 4 дні. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 629, 651 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.124, ч.2 ст.126, ст.141 Земельного кодексу України, ст.ст.15, 24, 25, 32 Закону України "Про оренду землі",

Outcome: approved