Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за неповнолітніми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], право на спадкування після смерті свого батька [PERSON], померлого 22 січня 2015 року, на грошові вклад із належними відсотками, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться на зберіганні у відділенні № 31 Южного ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» на депозитних рахунках № 26304613318521, 26307613983737, 26358623262680, 26358607572998, 26204604545726, 26207602406303, 26208605110930 та на картковому рахунку № 5168757209889171, а також у відділенні № 20 філії АТ «Імексбанк» у м. Одеса на рахунках № 26357928445993, 26303928445992 та 26202928445996, - по 1/3 частині за кожною з них. Свої вимоги мотивує тим, що 22 січня 2015 року помер чоловік позивачки [PERSON], який до дня смерті проживав за адресою: [INFO]. Після смерті чоловіка вони позивач і доньки померлого, як спадкоємці першої черги 13 липня 2015 року звернулися до Біляївської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Так після смерті чоловіка позивачки залишились грошові вклади у відділенні № 31 Южного ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» на депозитних рахунках № 26304613318521, 26307613983737, 26358623262680, 26358607572998, 26204604545726, 26207602406303, 26208605110930 та на картковому рахунку № 5168757209889171, а також у відділенні № 20 філії АТ «Імексбанк» у м. Одеса на рахунках № 26357928445993, 26303928445992 та 26202928445996. Після звернення до нотаріуса 05 листопада 2015 року позивач отримала від нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину грошових вкладів, які залишились після смерті чоловіка. Однак в той же день позивачка отримала лист-відмову з якого вона зрозуміла, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я дітей, так як діти не мають ідентифікаційного податкового номера. Дійсно, позивачка з релігійних міркувань відмовилась від отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків, про що в її паспорті зроблено відповідний запис. За таких самих підстав вона відмовилась від присвоєння реєстраційного номера своїм донькам, але, у зв'язку з тим що вони є неповнолітніми особами та не мають паспортів, немає можливості зробити відмітку про відмову від отримання ідентифікаційного номера, а чинним на сьогоднішній день законодавчими нормами передбачено внесення таких відомостей тільки в паспорт фізичної особи. Вважає, що зазначені обставини не можуть бути перешкодою у отриманні дітьми спадщини після смерті батька, оскільки це порушує майнові права неповнолітніх дітей. У зв'язку з викладеним просить задовольнити позов. Позивач у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов. (а.с. 44). Представник відповідача, у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без їх представника.(а.с. 49). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 січня 2015 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 404496, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 131 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП № 043105, [PERSON] (дошлюбне прізвище - Олексунь) [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП № 298581 та свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 233485, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відповідно є доньками померлого [PERSON]. (а.с. 12). 13 липня 2015 року позивачка звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Після звернення до нотаріуса 05 листопада 2015 року позивач отримала від нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину грошових вкладів, які залишились після смерті чоловіка(а.с. 8,9). Також, 05 листопада 2015 року позивачка отримала лист-відмову № 4727/02-14 про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що діти не мають ідентифікаційного податкового номера (а.с. 10). Позивачка пояснює, що з релігійних міркувань відмовилась від отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків, про що в її паспорті зроблено відповідний запис. (а.с. 5). Також вона відмовилась від присвоєння реєстраційного номера своїм донькам, але, у зв'язку з тим що вони є неповнолітніми особами та не мають паспортів, немає можливості зробити відмітку про відмову від отримання ідентифікаційного номера. Відповідно до\~ст. 1 ч. 2 Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів", для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи,\~зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.\~У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Відповідно до Порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів, затвердженого наказом ДПА України і МВС від 19 жовтня 2004 року № 602/1226, відмітка вноситься до паспорта громадянина України. Громадяни України, які відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, обліковуються як платники податків та інших обовязкових платежів за серією та номером паспорта. Згідно\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» п. 23 передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив у оформленні права на спадкування. Згідно до ст. ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, при цьому одним із способів захисту порушеного права є визнання цього права. Таким чином,\~вимоги позивачки є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved