Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності по 1/4 частині за кожним на будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1, а», загальною площею 54,7 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м., літньої кухні « Б,б,б1», сараю - «В», погріба - « Г», огорожі №1, кран дворовий №2 , розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті їх матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В своїй позовній заяві позивачі вказують, що в будинку [ADDRESS] проживали їх батько [PERSON] та мати [PERSON]. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку прийняла його дружина [PERSON], так як проживала із чоловіком на момент його смерті і фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння. ? частину вказаного будинковолодіння фактично прийняв її сина [PERSON], так як на момент смерті матері був зареєстрований та проживав разом з нею. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане будинковолодіння, оскільки за життя батьків технічна інвентаризація будинковолодіння не проводилась. З цієї причини позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник територіальної громади Соснівської сільської ради Гадяцького району до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00014436637 від 11.09.2014 року, [PERSON] та [PERSON] перебували зареєстрованому шлюбі з 30.08.1946 року. Будинковолодіння [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та його дружина [PERSON] в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/2 частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Соснівської сільської ради Гадяцького району № 455 від 06.08.2014 року. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого повторно 07.08.2014 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року , прийняла його дружина [PERSON], так як проживала із чоловіком на момент його смерті і фактично вступила в управління та володіння його майном , що підтверджується довідкою Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 456 від 06.08.2014 року. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були синами [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наявними у справі копіями свідоцтв про їх народження. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого повторно 11.09.2014 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння, ? частину якого фактично прийняв її син [PERSON], так як на момент смерті матері проживав та був зареєстрованим разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 02-22/281 від 12.09.2014 року. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що підтверджується її повідомленням № 437 від 01. 10.2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved