Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 30 квітня 1998 року, у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, про що зроблено актовий запис № 06. Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями. Такі відносини в сім'ї привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне проживання стало неможливим, спільно не проживають з 15 червня 2012 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка - [PERSON], в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач - [PERSON], повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи повідомлений через розміщення оголошення в газеті, причини його неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 квітня 1998 року, у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №06. Після одруження, обом з подружжя, присвоєно прізвище [PERSON]. Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: донька [PERSON] - [INFO]; син [PERSON] - [INFO] та донька [PERSON] - [INFO]. У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний час сторони припинили спільне проживання. Сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини неможливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення. Таким чином, суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин, та не примирилися, оскільки жодна з сторін цього не бажає. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, в ході судового розгляду, висловила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON], тому після розірвання шлюбу їй слід надалі залишити вказане прізвище. При цьому, через ТУ ДСА в Закарпатській області опубліковано виклик до суду в газеті "Новини Закарпаття", такі кошти у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, тому підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved