Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Великомитницької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 18.01.2015 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Садова, 25 в с.Будків, Хмільницького району, Вінницької області. Позивач зазначає, що вона, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину за померлим. Разом з тим, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні. Разом з тим, довідкою Великомитницької сільської ради підтверджено, що вказаний будинок належав [PERSON] Також позивач зазначає, що крім неї спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON], які спадщину не приймали та до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. За таких підстав, позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно що залишилося після смерті [PERSON], а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Садова, 25 в с.Будків, Хмільницького району, Вінницької області. У судове засідання позивач, представник позивача не зявились, представник позивача надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також відсутності позивача, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Великомитницької сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви від 12.10.2015 року представник відповідача просив розглянути справу за його відсутності, при цьому зазначив, що Великомитницька сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи у судове засідання не з'явились, відповідно до заяв треті особи просили розглянути справу за їх відсутності, при цьому зазначили, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечують. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №316309 (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] помер 18.01.2015 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Садова, 25 в с.Будків, Хмільницького району, Вінницької області загальною площею 70,7 кв. м., житловою площею 47,0 кв. м., допоміжною площею 23,7 кв.м. зазначений під літерою А. Вказане підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий АПНВП "ВІЗИТ" від 15.06.2015 року (а.с.8-13). При цьому суд враховує, що у технічному паспорті відсутні відмітки що про те, що дане нерухоме майно є самочинно побудованим, наявний запис про відсутність правовстановлюючих документів. Як видно з технічного паспорта житловий будинок був збудований 1973 року, а господарські споруди 1963, 1983 р.р. Довідками Великомитницької сільської ради 02-24 №636, №660 від 02.06.2015 року (а.с.6,7), 02-24 №1768 від 19.10.2015 року (а.с.49) підтверджено, що [PERSON], який помер 18.01.2015 року, був зареєстрований та проживав у належному йому житловому будинку, що розташований по вул. Садова, 25 в с. Будків, Хмільницького району, Вінницької області. Довідка №660 від 02.06.2015 року видана згідно погосподарської книги №51 за 2011-2015 р.р., обєкт ПГО №1129-1. Довідками Великомитницької сільської ради 02-24 №636 від 02.06.2015 року (а.с.14), 02-24 №1669 від 19.10.2015 року (а.с.48) підтверджено, що разом із померлим 18.01.2015 року [PERSON], за адресою: вул. Садова, 25 в с. Будків, Хмільницького району, Вінницької області проживала його дружина [PERSON], [INFO] Вказане також підтверджується копією домової книги (а.с. 15-16), витягами з погосподарської книги №№17, 19 (а.с.52-53), а також свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР №697931 (а.с.17). Довідками Великомитницької сільської ради 02-24 №1771 №1772 від 19.10.2015 року (а.с.50-51) підтверджено, що після смерті [PERSON], який помер 18.01.2015 року, спадкоємцями по закону є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Інших спадкоємців по закону та заповіту не має. [PERSON] до дня своєї смерті у виконавчому комітеті Великомитницької сільської ради заповіту не складав. Копією запису акта про смерть №54 від 22.11.1991 року (а.с.57) підтверджено, що [PERSON] помер 22.11.1991 року. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 1 липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Отже, судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] Здобуті докази свідчать про те, що за життя він володів, користувався та розпоряджався вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у його власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] №807/01-16 від 05.10.2015 року повідомлено, що після смерті [PERSON], який помер 18.01.2015 року, спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, яка, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті [PERSON], відповідач визнає позов та не заперечує проти його задоволення, треті особи [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались та не заперечують проти задоволення позову. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved