Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

В липні місяці 2015 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що 28 травня 2009 року помер її чоловік:Буша [PERSON] ,який в період свого життя являвся членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, .Враховуючи ,що спадкодавець являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя не отримав правоустановчого документа , що засвідчував би право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,, ,тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір,я,,- ,яке в даний час реорганізовано в ПП. ,,КП.Міжгір»я,, позивач вважає , що її чоловік мав право на належну йому , у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, ,майнову частку /пай/ ,яке після відкриття спадщини перейшло до неї ,як спадкоємця . Позивач своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном але не може реалізувати свої спадкові права на частку померлої матері в майні підприємства на яку вона мала право ,оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим. Відповідні документи членам колективного сільськогосподарсь-кого товариства відповідно на руки не видавалися ,що являлося б підставою для реалізації позивачем в даний час свого права на нього в майні підприємства та ,що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі. Представники відповідача,тобто ПП. ,, КП Міжгір.я ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з»явились ,підприємством подано письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника в з»язку з визнанням позову тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без здійснення звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення Чорнобаївської [PERSON] народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року ,з часу передачі земель в колективну власність ,та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими , правоустановчі документи особам ,що мали на них право не видавались. Чоловік позивача являлявся членом колективного сільськогосподарського підприємства та був включений до списку осіб ,що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства,що підтверджується довідкою відповідача і була внесена до відповідного списку осіб за №54 але за життя не отримав правовстановлюючих документів на належне йому майно так,як помер до початку його паювання. Положенням ч.2 ст.9 закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство , визначено ,що пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати по даний час. Згідно змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України ,до складу спадщини входять всі права та обов"язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини. В даному ж випадку, свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 119506 від 28 травня 20069року , підтверджено факт відкриття спадщини після смерті чоловіка позивача . Право ж позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами , підтверджено в судовому засіданні його свідоцтвом про шлюб серії -ІІІ-УР № 323447 від01 листопада 1962 року та іншими належними і допустими доказами по справі . Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.Інших спадкоємців судом не встановлено. Суд вважає ,що позивачем доведено наявність за життя права в його померлого чоловіка, на частку в майні ,що знаходиться в користуванні ПП.,, КП Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування ним ,як спадкоємцем який просить визнати право на належне майно чоловіка в пайовому фонді відповідача ,що надало б можливість в подальшому йому ,як правонаступнику , отримати на підставі судового рішення відповідний правоустановлючий документ на майновий пай пайовому фонді господарства.Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя"зку з відсутністю відповідного клопотання.

Outcome: approved