Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], згідно якого просить стягнути з відповідача 66243 грн. 11 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.04.2013 року , яка складається з: - 45000 грн., - заборгованість за кредитом; - 17212.49 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом; - 400грн - заборгованість по комісії за користування кредитом - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 3130.62 грн. - штраф (процентна складова); та понесені судові витрати посилаючись на наступне: [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про при єднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав картку «Ощадна» 22.04.2013 року відповідачу було видано картку «Про всяк випадок» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 45000 грн увигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Про всяк випадок», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3 п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання Банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (Збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який можу бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором. У зв"язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 24.07.2014 року має заборгованість 66243.11 грн., яка складається з наступного: - 45000 грн., - заборгованість за кредитом; - 17212.49 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом; - 400грн - заборгованість по комісії за користування кредитом - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 3130.62 грн. - штраф (процентна складова); Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з»явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному об"ємі. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явився, заперечення проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про при єднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав картку «Ощадна» 22.04.2013 року відповідачу було видано картку «Про всяк випадок» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 45000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Про всяк випадок», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року відповідач уклав з банком договір, що підтверджується його підписом в заяві. Таким чином відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі. Крім того, судом встановлено, що при укладанні договору сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: approved