Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Пеньківка по вул.[ADDRESS] 1 Літинського району Вінницької області. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері, однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Просять рішення прийняти на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Із копії заповіту (а.с.8) встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24.03.2015 року (а.с.9-10) встановлено, що судом встановлений факт, що [PERSON]. яка померла [INFO] року в с. Пеньківка по [ADDRESS] являється матір'ю [PERSON], [INFO]. Із довідки Літинської державної нотаріальної контори за №1797/02-14 від 19.10.2017 року (а.с.11) встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] і до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 20.09.2017 року (а.с.12) встановлено, що [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, терміном на два місяці після вступу рішення в закону силу. Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Пеньківка по [ADDRESS] (а.с.13-15) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1798/02-14 від 19.10.2017 року (а.с.16) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні документи для вчинення нотаріальної дії. Із копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.17) встановлено, що [PERSON] отримала у спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року земельну ділянку площею 1,0488 га, яка розташована на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії рішення №1093 Пеньківської сільської ради Літинського району 38 сесії 6 скликання від 23.10.2015 року (а.с.18) встановлено, що сесія сільської ради вирішила перейменувати вулиці в [ADDRESS] на [ADDRESS]. Із копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.19) встановлено, що 19.10.2017 року за [PERSON] зареєстровано право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,0488 га, яка розташована на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із довідки Пеньківської сільської ради за №1667 від 28.11.2017 року (а.с.20) встановлено, що до дня смерті [PERSON], за нею рахувалася земельна ділянка площею 0,88 га. Із довідки Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області за №1665 від 28.11.2017 року (а.с.21) встановлено, що згідно погосподарської книги №1 за 2016-2017 роки, житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] рахується за [PERSON], яка померла [INFO] року. Із копії рішення Пеньківської сільської ради 9 сесії 22 скликання від 11.12.1997 року (а.с.23) встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність 0,85 га землі. Із копії звіту про оцінку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Пеньківка по [ADDRESS] (а.с.24-25) судом встановлено, що ймовірна ринкова вартість оцінюваного майна становить 62724 гривень. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в нотаріальному порядку [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з по господарськими спорудами, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved