Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просили визнати за ними, в порядку спадкування, право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування, обґрунтовуючи позов тим, що вони є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року, якому належав вказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами. Зазначили на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями через відсутність на нього правовстановлюючих документів. В судове засідання: - [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, подавши заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити; - представник відповідача Гучинської сільської ради Ріпкинського району не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову; Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - [PERSON] являється чоловіком [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія [NUMBER] та батьком [PERSON], що стверджується повторним свідоцтвом про його народження (серія [NUMBER]; - [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується повторним свідоцтвом про його смерть (серія [NUMBER]); - [PERSON] та позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] (який на той час був малолітнім) були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] - після смерті [PERSON] - [INFO] р. приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Мишко М.А. зареєстрована спадкова справа № 55/2016 р., що стверджується витягом в Спадковому реєстрі; - спадкоємцями після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року, за законом є [PERSON] та [PERSON], що вбачається з свідоцтв про право на спадщину за законом (права на земельну частку (пай), виданих [INFO] р. приватним нотаріусом Мишко М.А.; - довідкою виконавчого комітету Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 20.01.2016 р. № 03-20/15 підтверджується про перейменування [ADDRESS] на [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: [ADDRESS], підставі п.п. 4.15, п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі на їх ім'я, після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського нотаріального округу Мишко М.А. від 23.03.2016 р. № 212/02-31; - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано, що доводиться листом КП "Чернігівське МБТІ" від 10.11.2015 р.; - СГ ФОП [PERSON] виготовила технічний паспорт на садибний житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] побудований до 13 грудня 1995 року, а саме в 1987 році, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю [PERSON] права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Підставою звернення позивачів до суду з даним позовом є неможливість оформлення ними права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Вказане свідчить, що позивачі позбавлені можливості іншим шляхом довести своє право власності на частини даного об'єкту нерухомого майна за законом. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Мишко М.А. доведено неможливість позасудового оформлення права власності на частини вказаного будинку через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільних прав [PERSON] та [PERSON], тобто пасивне заперечення наявності у них суб'єктивних цивільних прав на спадкування частин даного об'єкту нерухомого майна, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що визнання позову Гучинською сільською радою Ріпкинського району не суперечить закону, суд вважає, що за [PERSON] та за [PERSON] слід визнати право власності по 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року.

Outcome: approved