Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: [PERSON], в якому просила суд: розірвати шлюб між нею ([PERSON]) та [PERSON], укладений 18 березня 1995 року відділі реєстрації актів громадянського стану Старокиївського району м. Києва; стягнути з [PERSON] аліменти на її ([PERSON]) користь на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із заявою і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини були роз'єднані в окремі самостійні провадження: за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вимоги обґрунтовує тим, що 18 березня 1995 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського району м. Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис за №79. На час розгляду судом справи сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось; за час спільного життя вона стикнулась з вкрай зневажливим, байдужим та навіть жорстким ставленням з боку відповідача; починаючи з вересня 2017 року подружні стосунки між ними припинені; вони не ведуть спільного господарства хоча і проживають в умовах одного будинку. В судовому засіданні відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд надати час для примирення. Зазначив, що обставини, які викладені позивачкою у позовній заяві, як підстави для розірвання шлюбу не відповідають дійсності; на його думку, їх сім?я існує, він виконує свої обов?язки по утриманню та забезпеченню сім?ї у повному обсязі. Судом подружжю надавався строк для примирення, але після закінчення цього строку стосунки між сторонами не змінилися. Позивачка наполягала на задоволенні позову та зазначала, що вона не бажає проживати з відповідачем однією сім?єю, як чоловік та дружина. Крім того, зазначила, що жодних дій з боку відповідача за час, який судом було надано для примирення, з боку відповідача для збереження сім?ї вчинено не було. Відповідач зазначив, що на його погляд, після наданого судом часу для примирення відношення до нього з боку позивачки стало "теплішим". Суд, заслухав пояснення позивачки, яка наполягала на задоволенні позовних вимог та неодноразово зазначала, що вона не бажає в подальшому проживати з відповідачем однією сім?єю у зв?язку із його відношенням (поведінкою) до неї; відповідача, який зазначав, що вважає, що їх сім?я існує, а шлюб можна зберегти, представників сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 19955 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, хоча і проживають в умовах одного будинку, при цьому вони намагалися зберегти сім'ю, проте збереження шлюбу неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). За таких обставин, суд, заслухав пояснення сторін та їх представників, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved