Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської\~області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її\~смерті позивач як спадкоємець за заповітом фактично успадкувала майно покійної тітки [PERSON] , а саме: житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування площею 0,25 га., вступивши в управління зазначеним спадковим майном, хоча юридично спадщини не оформила. Однак, згодом, після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , серед його документів, позивач виявила сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0061883, виданий 02 вересня 1996 року члену КСП «Хлібороб» с. Довгошиї Млинівського району Рівнеснької області - [PERSON] , згідно якого останній належить земельна частка (пай) у землі колективної власності КСП «Хлібороб» розміром 2.13 в умовних кадастрових гектарах. Коли вона звернулась в Довгошиївську сільську раду стосовно знайденого нею сертифіката, їй стало відомо, що на цей сертифікат є заповіт від 02.07.2001 року, зареєстрований під №42 у Довгошиївській сільській раді, згідно якого [PERSON] заповіла право на земельну частку (пай) їй - [PERSON] .. Однак, при зверненні в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини на своє ім`я, їй було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку\~ з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач вказує, що основною причиною пропуску встановленого законодавством строку було те, що їй було невідомо про існування вказаного заповіту на її ім`я. Вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, у зв`язку з чим, просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Лейковський М.П. позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Млинівської селищної ради Рівненської області в судовому засіданні пояснив, що селищна рада, як відповідач, не заперечує проти задоволення даного позову. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Так, визнання позову відповідачем - Млинівською селищною радою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ Згідно довідки, виданої виконкомом Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала в с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області - одна. (а.с.8) \~ \~ \~ \~ \~ \~З постанови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Феськової Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачем [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 12) \~ \~ \~ \~Згідно загальних положень про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень наданих в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , щодо спадкового майна, а саме на право на земельну частку (пай) розміром 2.13 в умовних кадастрових гектарах у землі колективної власності КСП "Хлібороб", що підтверджується документально. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, зокрема, незнання про наявність заповіту на своє ім`я, залишеного померлою [PERSON] , суд визнає поважними та рахує за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved