Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом в якому зазначає, що [PERSON] помер [INFO] Позивач просить визнати за нею право власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно дублікату свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого Кам»янка-Бузькою районною радою народних депутатів № 121 від 30.05.1991р. та записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 150 від 31.05.1991р.: на земельну ділянку загальною площею 0,3660га, яка розташована на території Стрептівської сільської ради, згідно Державного акту на право власності Серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Кам"янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 № 3, земельна ділянка [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER] Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на земельну ділянку загальною площею 0,4007га, яка розташована на території Стрептівської сільської ради, згідно Державного акту на право власності Серії [NUMBER] виданого на підставі рішення виконавчого комітету Стрептівської сільської ради народних депутатів Кам»янка-Бузького району Львівської області від 14.08.1996 року № 36.; на земельну ділянку загальною площею 0,5999га, яка розташована на території Стрептівської сільської ради, згідно Державного акту на право власності Серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконавчого комітету Стрептівської сільської ради народних депутатів Кам»янка-Бузького району Львівської області від 14.08.1996 року № 36.цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]. Позивач в судове засідання не з'явився, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про що складено відповідний актовий запис №08. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], належний [PERSON] згідно дублікату свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого Кам»янка-Бузькою районною радою народних депутатів № 121 від 30.05.1991р. та записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 150 від 31.05.1991р.: на земельну ділянку загальною площею 0,3660га, яка розташована на території Стрептівської сільської ради, згідно Державного акту на право власності Серії [NUMBER] виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Кам"янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 № 3, земельна ділянка [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER] Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на земельну ділянку загальною площею 0,4007га, яка розташована на території Стрептівської сільської ради, згідно Державного акту на право власності Серії [NUMBER] виданого [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Стрептівської сільської ради народних депутатів Кам»янка-Бузького району Львівської області від 14.08.1996 року № 36., цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства; на земельну ділянку загальною площею 0,5999га, яка розташована на території Стрептівської сільської ради, згідно Державного акту на право власності Серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконавчого комітету Стрептівської сільської ради народних депутатів Кам»янка-Бузького району Львівської області від 14.08.1996 року № 36, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] Матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] згідно свідоцтво про народження. За життя [PERSON] заповіту не складав. [PERSON], як встановлено в суді, є спадкоємцем за законом, яка вступила в оперативне управління майном померлого, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. Як вбачається з матеріалів справи дружина померлого [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується їхньою заявою. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved