Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки, [INFO]. Позов мотивовано тим, що з 18 червня 2009 року сторони припинили спільне проживання. Після розлучення донька залишилась проживати з матір'ю. На даний час вихованням доньки займається лише позивач. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити. Пояснила, що проживає в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу у неї з чоловіком є двоє спільних дітей. Чоловік добре ставиться до дитини, матеріально утримує її, займається вихованням, тоді як рідний батько з 2009 року взагалі не цікавиться життям доньки. В судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. З матеріалів справи слідує, що сторони спору є батьками [PERSON], яка народилася [INFO]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Шлюб між сторонами спору розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.12.2009. Згідно довідки Яришівської сільської ради № 1835 від 06.12.2014 [PERSON] проживає разом з своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За даними ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ позивач не значиться, як отримувач аліментів, станом на 11.12.2014. Дана обставина підтверджується довідкою № 700/9 від 11.02.2014. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА № 246 від 02.03.2015, позивач, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу при народженні дитини. 19.12.2014 органом опіки та піклування Яришівської сільської ради проведено обстеження умов проживання [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В акті зазначено, що умови проживання задовільні. Рішенням Яришівської сільської ради № 8 від 13.02.2015 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. Згідно нотаріально засвідченої заяви від 10.07.2014, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO]. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Аналізуючи докази, а також те, що відповідач, згідно нотаріально посвідченої заяви, проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] не заперечує, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved