Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

В провадженні Оболонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання договору недійсним. 27.10.2014 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 8000000000:85:074:0014, та заборони будь-яким особам та установам вчиняти будь-які дії із спірною земельною ділянкою (вчиняти угоди, оформляти права власності, а також вчиняти будь-які інші дії, що призведуть до відчуження вказаної земельної ділянки). Свою заяву обґрунтовує тим, що всупереч накладеному арешту постановою слідчого відділу прокуратури м. Києва на вказану вище земельну ділянку та розуміючи, що рішення Київської міської ради №701/4139 від 29.04.2010 року, яким зазначену позивачем земельну ділянку було передано у власність відповідачу [PERSON] може бути скасовано судом, існує реальна ймовірність про подальше відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що у випадку задоволення позовних вимог призведе до неможливості виконання рішення суду, оскільки є всі підстави вважати, що до моменту ухвалення рішення у зазначеній вище справі, відповідачі [PERSON] та [PERSON] можуть відчужити вказане майно. На підставі викладеного, позивач просить суд накласти арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 8000000000:85:074:0014, та заборони будь-яким особам та установам вчиняти будь-які дії із спірною земельною ділянкою (вчиняти угоди, оформляти права власності, а також вчиняти будь-які інші дії, що призведуть до відчуження вказаної земельної ділянки). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.2 ст.152 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до абз.1 ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача [PERSON] про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 8000000000:85:074:0014 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки є реальна можливість того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та/або зробити неможливим виконання можливого рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved