Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 12.05.2021, посвідченого приватним нотаріусом Мурашко Л.О. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 256060768 від 12.05.2021. В даній квартирі зареєстрований відповідач, але він фактично не проживає у ній, що підтверджується актом про не проживання зареєстрованих осіб від 01.01.2021, підписаний трьома сусідами та головою ОСББ. Особистих речей відповідача в квартирі немає, платежів щодо утримання квартири [PERSON] не здійснює та взагалі житлом не цікавиться. Вказує, що реєстрація відповідача порушує її права, у зв`язку з цим звертається до суду з таким позовом. В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій вона також вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставіст.280 ЦПК Українив заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено що позивачка є власницею квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належить позивачці на праві приватної власності, що стверджується копією договору дарування квартири від 12.05.2021, посвідченого приватним нотаріусом Мурашко Л.О. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 256060768 від 12.05.2021. Згідно довідки про склад сім`ї № 22 від 23.11.2016, виданої головою ОСББ "Житловик 22", в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані дві особи: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За змістом ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ч. 1 ст.383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Як зазначено у ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що наявність у відповідача реєстрації в зазначеній квартирі порушує право на користування житлом позивачки. За таких обставин, так як відповідач протягом тривалого часу не проживає за адресою: [ADDRESS] , не несе витрат по утриманню квартири, наявність у відповідача реєстрації в квартирі порушує право власності позивачки, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп.

Outcome: approved