Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

В травні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 4 липня 2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Від подружнього життя в них є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки, неодноразові бійки. Фактично їх сім'я розпалася, існує лише формально, тому позивачка прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, дітей просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В ході судового розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги, в яких просила розірвати шлюб з відповідачем і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що 4 липня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Від шлюбу в сторін народилися троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стали часті сварки та суперечки, неодноразові бійки, які привели до припинення шлюбних відносин. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Фактично сім'я розпалась. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved