Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

В серпні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок [ADDRESS] До дня відкриття спадщини, спадкодавцем був зроблений заповіт в якому вказав, що усе своє майно він заповів позивачу. Позивача звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2015 року (а.с.3). Відповідно до заповіту від 23.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 76 [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON](а.с.4) Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, [ADDRESS] вартістю 95124 гривні, загальною площею 69,6 кв. м., житловою площею 40,2 м. кв., який складається з житлового будинку літ «А», ґанок з навісом, сарай літ. «Б», погріб з шийкою літ. «П/Б, ш/п, ґанок, сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», теплиця літ. «Д», криниця № 1, огорожа № 2, хвіртка № 3., що підтверджується довідкою Сальницької сільської ради № 2000 від 25.11.2016 року(а.с.9) та технічним паспортом на садибний житловий будинок від 25.11.2016 року. (а.с.12-16) Відповідно до довідки Сальницької сільської ради № 52 від 11.01.2017 року провулок Леніна с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області перейменовано на провулок Соборний.(а.с.10) Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є його дочка [PERSON], що підтверджується довідкою Сальницької сільської ради № 2002 від 25.11.2016 року.(а.с.17) Відповідно до довідки Сальницької сільської ради № 1840 від 09.11.2016 року на протязі 6-ти місяців з дня смерті [PERSON] в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] Дані правовідносини регулюються наступним: Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви: позивача, який підтримує позовні вимоги, відповідач, який визнав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved