Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

в листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявоюпро визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що її донька [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1ї групи з дитинства, яка страждає на ДЦП, спастичну диплегію за стійкими необоротними вираженими порушеннями з відсутністю самостійної ходи, згибально-розгибальну контрактуру суглобів кінцівок, грудний кіфоз, ЦАЗН обох очей. Донька самостійно проживати не може, оскільки в неї порушена моторика руху, вона є повністю сліпою та потребує опіки. Заявник, як законний представник неповнолітньої до повноліття [PERSON] представляла її інтереси, однак зараз її донька досягла повноліття і вона не має таких повноважень, тому виникла необхідність у визнанні [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі зупинено. 15 січня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25 січня 2021 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи по довіреності Логінов Д.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками дитини є - мати - [PERSON] , батько [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 5943 від 28.05.2020 року та витягом державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1227-905755-2017. Висновком МСЕК серії 12 ААБ №617393 [PERSON] встановлена 1 група «А» інвалідності з дитинства, безстроково. Висновком судово-психіатричної експертизи ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" № 153 від 29.12.2020 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості зі значним порушенням емоцій і поведінки та за своїм психічним станом на теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до статті 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Поданням органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від № 7/01-32/543 від 11.02.2021 року, визнано за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , з чим також погоджується суд. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки, а також призначення [PERSON] , [INFO] її опікуном.

Outcome: approved