Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

В інтересах позивача [PERSON] до суду звернулася із заявою її представник\~ адвокат Пономаренко Н.М., в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , р.н.о.к.п.п [NUMBER] проживала однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , яка померла [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що [INFO] у місті Сватове Луганської області у віці 80 років померла [PERSON] . Померла була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно Ѕ частина житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] з господарськими будівлями. Весь цей час позивачка живе у цьому будинку, утримує його, ремонтує, сплачує комунальні платежі, підтримує у належному стані. Ніхто зі сторонніх осіб або родичів не зверталися до неї щодо спадкування за померлою. За цією адресою з 2006 року проживали позивачка, її чоловік [PERSON] , [PERSON] та її чоловік [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Позивачка [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини та 04.11.2009 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом,що складається з 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] . Іншу Ѕ частину цього житлового будинку успадкувала [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.10.2010 року. Після смерті чоловіка [PERSON] позивачка та її чоловік весь час піклувалися про неї, протягом всього часу проживання мали спільний бюджет, витрачали кошти на потреби їхньої сім`ї, разом харчувалися, ремонтували житло, сплачували комунальні витрати. Піклувалися один про одного. Останні роки свого життя [PERSON] дуже занедужала, тому позивачка доглядала її, купувала ліки, продукти та одяг, готувала, робила усю хатню роботу готувала їжу для себе та [PERSON] , прала одяг, прибирала, доглядала подвір`я, садила город, тобто вона піклувалася про померлу як про рідну людину, члена своєї сім`ї, вони вважали себе однією родиною. Після смерті [PERSON] вона вирішувала усі питання щодо отримання документів, здійснила поховання.26 вересня 2016 року позивачка звернулася з заявою для оформлення спадщини, що залишилося після смерті [PERSON] . В заяві про прийняття спадщини [PERSON] вказала, що крім неї є ще інші спадкоємці. Хто саме заявниці не відомо. Зі слів померлої, заявниці було відомо, що [PERSON] складала заповіт, але достеменно заявниці не відомо, на кого саме він був складений. За життя померлу ніхто з родичів не відвідував, не цікавився її життям, станом здоров`я, матеріальним забезпеченням, тому позивачка не може самостійно зазначити коло спадкоємців.30.11.2020 року [PERSON] звернулася знову до Першої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою, де зазначила, що у неї відсутні документи які підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] . Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2020 року № 1482/02.31.Оскільки позивачка фактично прийняла спадщину, бо проживала на момент смерті разом з померлою, тому звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, усунути порушення свого права на спадкування у позасудовому порядку позивачка не може з незалежних від неї причин, тому звертається до суду з цією заявою. Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та надалі реалізації права на спадкування. Просить суд встановити факт що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , р.н.о.к.п.п [NUMBER] проживала однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , яка померла [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 04 серпня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано від Сватівської державної нотаріальної контори інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)інформацію (витяг) про смерть [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 16.08.2021 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла витребувана судом інформація. 26.08.2021 року від Сватівської державної нотаріальної контори до суду надійшла витребувана судом інформація. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07 вересня 2021 року було здійснено перехід від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, та залучено до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 грудня 2021 року було вилучено із учасників справи за позовом\~ [PERSON] ,\~представник позивача\~ адвокат\~Пономаренко Наталія\~Миколаївна,\~до Сватівської\~міської ради\~Луганської області,\~співвідповідач -\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] \~про встановлення\~факту проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~понад п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини -\~ [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала з підстав, зазначених у ній. Представник відповідача - Сватівської міської ради Луганської області до суду не з`явися, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 65). Співвідповідач [PERSON] до суду не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, станом на теперішній час, вона не є спадкоємцем, права свої не заявляла (а.с. 96). В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що вони товаришують із позивачкою. Вони проживають на одній вулиці з позивачкою. Позивачка з 2006 року проживає за адресою: [ADDRESS] разом з родиною [PERSON] за їх життя. [PERSON] помер в 2010 році, позивачка разом зі своїм чоловіком поховали його. Потім після його смерті позивачка мешкала з [PERSON] до її смерті. Також поховання [PERSON] здійснювала [PERSON] . Вони (свідки) часто бували у гостях у позивачки, спілкувались з нею та за життя [PERSON] та [PERSON] . Їм відомо, що вони вели спільно господарство, готували їжу, сплачували комунальні платежі, позивачка здійснювала догляд за бабусею. Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити\~ вимоги позивача з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2010.(а.с.10) Після його смерті [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини та 04.02.2010 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом,що складається з 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с.23) Іншу Ѕ частину цього житлового будинку успадкувала [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.10.2010 року(а.с.22) Згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 09.04.2021 року №252037709 в графі «Відомості про право власності» власниками житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] є [PERSON] частка власності ј, [PERSON] частка власності ј, [PERSON] частка власності 1/2. (а.с.31) Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.50) Після смерті\~чоловіка [PERSON] \~позивачка та\~її чоловік\~весь час\~піклувалися про\~неї,\~протягом всього\~часу проживання\~мали спільний\~бюджет,\~витрачали кошти\~на потреби\~їхньої сім`ї,\~разом харчувалися,\~ремонтували житло,\~сплачували комунальні\~витрати.\~Піклувалися один\~про одного. Останні роки свого життя [PERSON] дуже занедужала, тому позивачка доглядала її, купувала ліки, продукти та одяг, готувала, робила усю хатню роботу готувала їжу для себе та [PERSON] , прала одяг, прибирала, доглядала подвір`я, садила город, тобто вона піклувалася про померлу як про рідну людину, члена своєї сім`ї, вони вважали себе однією родиною. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2016.(а.с.11) 26 вересня 2016 року позивачка звернулася з заявою для оформлення спадщини, що залишилося після смерті [PERSON] . В заяві про прийняття спадщини [PERSON] вказала, що крім неї є ще інші спадкоємці. (а.с.12) Першою Сватівською державною нотаріальною конторою була відкрита у нотаріуса спадкова справа за № 315/2016, у спадковому реєстрі № 59552039, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45200824 від 26.09.2016. (а.с. 24, 55). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 66115139 від 20.08.2021 року, наявний заповіт за номером 49256612. (а.с.54). Відповідно до копії заповіту від 28 квітня 2010 року, [PERSON] все своє майно заповіла співвідповідачу - [PERSON] (а.с.73) 30.11.2020\~року [PERSON] \~звернулася до\~Першої Сватівської\~державної нотаріальної\~контори,\~де їй\~ було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про спадщину\~та надано\~Постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~30.11.2020\~року №\~1482/02.31. (а.с.28) Відповідно до ч. 2, 4\~ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Як передбачено\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимогст.1268\~ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином,\~ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1ст.1221\~ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання позивача разом з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved