Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~заявою,\~заінтересована особа:\~ Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії ВО 048115 заявниця є: [PERSON], 07.09.1964року народження, мешканка с. Родниківка, 165 Свалявського району Закарпатської області. ЇЇ дівоче прізвище «Пичкар». 15.11.1986 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище «Сидак». Згідно реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявниця значиться як «Сідак Магдалина Юріївна». В трудовій книжці серії БТ-І №7379603, виданої Лужанським заводом мінвод заявниця значиться як «Сидак Магдалина Юрьевна» на російській мові. У шлюбі заявниці з [PERSON] народилося троє дітей: [PERSON], 05.11.1987р.н., [PERSON], 24.12.1988р.н., у свідоцтва про їх народження у графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON], а також син [PERSON], 27.11.1994р.н., у свідоцтві про народження якого, у графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] та мати [PERSON]. При вивченні документів, поданих заявницею для призначення їй пенсії, працівником установи було виявлено розбіжність в написанні прізвища у свідоцтвах про народження дітей: [PERSON] та [PERSON], а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона "[PERSON], 07.09.1964р.н." є матір'ю [PERSON], 05.11.1987р.н., та [PERSON], 24.12.1988р.н. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для призначення пенсії заявниці. Просить заяву задоволити. В судове засідання заявниця не з'явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник \~заінтересованої особи:\~Мукачівське об'єднане\~управління Пенсійного\~фонду України\~Закарпатської області\~ надала заяву про розгляд справи у відсутності представника ззаінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються нормами ст.315 ЦПК України. Відповідно до паспорта громадянина України серії ВО 048115 заявниця значиться як: [PERSON], 07.09.1964року народження, мешканка с.Родниківка, 165 Свалявського району Закарпатської області (а.с.4-5). Судом встановлено, що 15.11.1986 року [PERSON], 07.09.1964р.н. уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище «Сидак» (а.с.3). Згідно реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявниця значиться як «Сідак Магдалина Юріївна» (а.с.6). Відповідно до, виданої Лужанським заводом міннвод 05.10.1981року, трудової книжки серії БТ-І №7379603 - така видана на ім'я «[PERSON], 07.09.1964р.н.» (а.с.7-8). Також встановлено, що у шлюбі заявниці з [PERSON] народилося троє дітей. У двох дітей є розбіжність у прізвищах: [PERSON], 05.11.1987р.н., [PERSON], 24.12.1988р.н., у свідоцтва про їх народження у графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.9,10). Тому слід встановити факт родинних відносин заявниці та двох дітей. За правилами до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно\~до п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В даний час заявниця оформляє документи для призначення їй пенсії, і виявлені розбіжності у написанні її прізвища створюють в цьому перешкоди. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення .

Outcome: approved