Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Краснолуцької територіальної громади, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказується, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка проживала по [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 4,420 га, розташованої на території Краснознаменської сільської ради Гадяцького району та яка належала їй на праві приватної власності. 15.03.2002 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла вказану земельну ділянку позивачці. [PERSON] повинна була в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори, але захворіла, тому пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини і в зв'язку з цим звернулася до суду з даною позовною заявою. Позивачка надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача територіальної громади Краснолуцької сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву , в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилась, але надала заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори. Третя особа [PERSON] надав суду заяву, в якій не заперечував щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживала по [ADDRESS] разом з внуком [PERSON], невісткою [PERSON], та правнуками [PERSON] і [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району . [PERSON] була матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого П- Роменським райбюро ЗАГС Полтавської області. [PERSON] 10.05.1961 року зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв'язку з чим, своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] була приватизована земельна ділянка площею 4,420 га, що розташована на території Краснознаменської сільської ради Гадяцького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 18.01.2002 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №101. 15.03.2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Краснолуцької сільської ради Гадяцького району та зареєстрованого в реєстрі за № 28, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,420 га, що розташована на території Краснознаменської сільської ради Гадяцького району, згідно Державного акта на право власності на землю серії [NUMBER] позивачці [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеної земельної ділянки. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 202 від 01.04.2015 року, після смерті [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] на будинок та присадибну земельну ділянку . Дане свідоцтво видавалась на підставі заповіту. [PERSON] в наданій ним суду заяві не заперечував щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON], так як позивачка з 31.08.2006 року по 08.09.2006 року знаходилася на лікуванні у Краснолуцькій амбулаторії загальної практики - сімейної медицини , що підтверджується довідкою Краснолуцької амбулаторії загальної практики - сімейної медицини і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved