Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2007 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення нею повноліття. Стверджує, що з березня місяця 2014 року його донька, [PERSON], проживає разом з ним та знаходиться повністю на його утриманні, а відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини. У зв'язку з чим просить суд припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, згідно рішення Тернівського міського суду від 25 липня 2007 року, відкликати виконавчий лист № 2/1570 від 25 липня 2007 року, виданий на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2007 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Представник позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, відмовилася від позовних вимог про припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, стягнутих на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2007 року по справі № 2/1570/2007 року, а також відмовилась від вимоги відкликати виконавчий лист № 2/1570 від 25.07.2007 року, виданий на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.07.2007 року та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 390 грн., а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надала до суду письмову заяву, згідно якої змінені позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно акту № 318 від 01.07.2014 року виданого ЖРЕК № 3 з березня 2014 року [PERSON] проживає без реєстрації разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення змінених позовних вимог. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved