Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявоюпро встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла матір заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало. Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла заявниця шляхом реєстрації та спільного проживання разом із матір`ю на момент її смерті. Брат заявниці - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері шляхом подачі в Ковельську державну нотаріальну контору Волинської області заяви про відмову від прийняття спадщини. Заповіт від імені померлої [PERSON] не посвідчувався. Інших спадкоємців немає. Під час подачі документів в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини було виявлено розбіжності в написанні даних померлої [PERSON] . Зокрема, у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та у витязі у спадковому реєстрі матір заявниці вказана як « [PERSON] », тоді як в усіх інших документах, зокрема, в договорі купівлі-продажу та реєстраційному посвідченні вона вказана як « [PERSON] ». Через розбіжності у написанні імені матері заявник не може оформити спадщину, яка відкрилась після її смерті. На даний час жодні виправлення здійснити неможливо, оскільки матір заявниці померла. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Чкалово, Чкаловського району, Кокчетавської області є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ковелі Волинської області та встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, зокрема - що договір купівлі-продажу, посвідчений 21.09.1973 року нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Рабчун Ольгою Пилипівною та зареєстрований в реєстрі за №4916, який посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та реєстраційне посвідчення, видане Луцьким міжміським БТІ від 10.12.1973 року, яке посвідчує, що житловий будинок розташований в [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] належать одній і тій особі - [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ковель Волинської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого 28.01.2019 року Ковельським МРВ ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області, [PERSON] померла [INFO] у віці 92 роки. Місце смерті - місто Ковель Волинської області. Згідно свідоцтва про народження, виданого 29.05.1962 року, [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Після одруження заявниця змінила прізвище на " [PERSON] ", а 30.01.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 30.01.1996 року. Відповідно до довідки від 26.09.2019 року, виданої РЖКП №1, [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 15.03.1978 року по 27.01.2019 року, і була виписана у зв`язку із смертю. Разом із [PERSON]. , за вищевказаною адресою, з 04.09.1990 року і по даний час зареєстрована, зокрема, заявниця [PERSON] . Таким чином, аналізуючи зазначені вище родинні відносини, слід прийти до висновку, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Чкалово, Чкаловського району, Кокчетавської області є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ковелі Волинської області. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Наведені докази підтверджують родинні відносини заявника з особою, щодо якої ставиться питання про встановлення вище згаданого юридичного факту. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений 21.09.1973 року нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Рабчун Ольгою Пилипівною та зареєстрований в реєстрі за №4916, який посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та реєстраційне посвідчення, видане Луцьким міжміським БТІ від 10.12.1973 року, яке посвідчує, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] належать одній і тій особі - [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ковель Волинської області, підтверджується зібраними по справі доказами. Договір купівлі-продажу був укладений 21.09.1973 року між [PERSON] та [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . На підставі вищевказаного договору купівлі-продажу Луцьким міжміським БТІ 10.12.1973 року було видано реєстраційне посвідчення, яке посвідчує, що житловий будинок розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] . Окрім цього, різного виду посвідчення, трудова книжка, свідоцтво про укладення шлюбу були видані матері заявниці на ім`я « [PERSON] ». Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні імені матері заявника, а саме: « [PERSON] » і «[PERSON]», при цьому інформація щодо інших даних матері, зокрема, прізвища, по батькові, року народження , адреси, тощо у вище перелічених документах, які мають логічний зв`язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності та свідчить про родинні відносини як дочки та матері. Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку, аніж у судовому неможливо, встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб також є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даних фактів вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті матері. Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідає дійсності. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Outcome: approved