Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача, на її користь аліменти на період навчання їх сина [PERSON] у розмірі 25 % від усіх видів заробітку(доходу). Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] На даний час сину [PERSON] виповнилось 18 років, однак він навчається, власних коштів не має, перебуває на утриманні матері. Однак доходів позивачки не вистачає на утримання сина, позивачка є інвалідом 2-гої групи та отримує пенсію. Відповідач має змогу надавати допомогу, але добровільно її не надає, що і стало причиною звернення до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Пояснила, що ніколи не перешкоджала зустрічам сина і батька, а сприяла їх спілкуванню. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2014року направлено доручення компетентному суду Республіки Білорусь про вручення [PERSON] копії позову та доданих документів та з'ясування його думки стосовно поданого позову. На виконання вказаної ухвали суду від 06.10.2014р. судом Солігорського району Мінської області Республіки Білорусь відповідачу вручена позовна заява та додані до неї документи, судова повістка та здійснено допит відповідача. Відповідно до протоколу судового засідання від 03 грудня 2014р. [PERSON] позовні вимоги не визнав, та пояснив, що він з [PERSON] мають сина [PERSON], на утримання якого він сплачував аліменти в розмірі 25% від заробітку. Добровільно аліменти не сплачує. За все своє життя бачив сина два дні, в останнє у 2010р., так як у спілкуванні з сином йому чинили перешкоди. Повідомив, що за жовтень, з урахуванням виплат, його заробіток склав 8500000,00руб., а без виплат - має дохід в сумі 10000000,00руб. Має сина [PERSON], 2001р.н., на утримання якого стягуються аліменти у розмірі 16,5% від його заробітку. Вважає, що необхідності для звернення до суду у позивачки [PERSON] не було, бо вони живуть нормально. Проти розгляду справи у його відсутності не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивачки, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO].н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.11.1996р. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів " роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої з жовтня 2014року становить 1049,00грн. щомісячно, що підтверджується довідкою № 494 від 05.03.2015р. Відповідно до довідки 403 від 05.03.2015р. [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS], м. Охтирка, Сумської області. Встановлено, що на даний час [PERSON] навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Професійний ліцей» (с. Веприк, Гадяцький район Полтавської області) на денній формі навчання , період навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2015р., та отримує стипендію в середньому 240,00грн. щомісячно, що підтверджується довідкою № 199 від 18.09.2014р. та довідкою № 105 від 06.03.2015р. Проїзд на навчання з м. Охтирки до с. Веприк Гадяцького району Полтавської області станом на 06.03.2015р. становить 51,92 грн. Відповідно до довідки № 628 від 06.03.2015р., виданою КЗ «Охтирська ЦРЛ», [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: хронічний гастродуоденіт, с-подібний лівосторонній сколіоз хребта І-ІІ ст. НЦД по змішаному типу. Часкова катаракта лівого ока. Гіперметропія правого ока. Хронічний тонзиліт. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, оскільки навчається в ДПТНЗ «Професійний ліцей» на денному відділенні, ніде не працює, власні кошти, окрім стипендії, для проїзду до місця навчання, придбання навчальних приналежностей, харчування та одягу у нього відсутні. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON], який потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, яка є інвалідом ІІ гр. Також враховує те, що [PERSON] має постійне місце роботи, та має на утриманні малолітню дитину - [PERSON], 2001р.н.. З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: визначенню розміру аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання або до досягнення ним 23 років. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved