Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.02.2015 року було визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 14 грудня 1998 року, відповідно до якого власниками квартири [ADDRESS] були [PERSON] та [PERSON]. Як запевняє позивач відповідно до вищевказаного рішення суду за нею та [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності на квартиру [ADDRESS] та визначені частки у спільній частковій власності на вказану квартиру по 1/5 частині кожному. [PERSON] стверджує, що [PERSON] помер [INFO] і на момент оформлення спадщини, вона не знала, що квартира приватизована лише на неї та її чоловіка - [PERSON]. Позивачу при зверненні до нотаріальної контори було відмовлено у прийнятті спадщини та порекомендовано звернутися до суду. Позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду. Визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в своїх заявах просять суд розглянути справу без їх участі, проти позовних вимогах [PERSON] наполягають та просять задовольнити їх в повному обсязі. Представник реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області в судове засідання не з»явився, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: · копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача, · копію свідоцтва про смерть [PERSON], · копію довідки виданої Зачепилівське БТІ щодо зареєстрованих осіб та технічної характеристики квартири [ADDRESS], · копію рішення Зачепилівського районного суду від 18.02.2015 року про визначення за [PERSON], [PERSON] (померлим [INFO]) частки у спільній частковій власності на квартиру [ADDRESS] по 1/5 частині кожному, · копію свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем та [PERSON], · приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ч.1 ст. 1261 ЦУ України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що за померлим чоловіком позивача - [PERSON] рішенням суду визначена частка у спільній частковій власності на квартиру [ADDRESS] у розмірі 1/5 частини, позивач має, як спадкоємець першої черги за законом, має право успадкувати вищевказану частку квартири померлого чоловіка, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Суд, в порядку ч.5 ст. 267 ЦК України, вважає за можливе поновити позивачу строк позовної давності, як такий, що пропущений з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved