Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] в с.Велика Писарівка В.Писарівського району Сумської області області, та вказаний в актовому записі № 04 виконкому Пожнянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області про народження [PERSON] від 13.04.1994 року, і Державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 24.12.2004 року [PERSON] - є одінєю й тією ж особою, а також встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області, та вказана в Державних актах на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 24.12.2004 року, [PERSON] - є однією й тією ж особою. Причиною звернення з заявою до суду є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні прізвищ померлих, що містяться в документах. У зв'язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити. У судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримала у повному обсязі, просить суд її вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС В.Писарівського районного управління юстиції - у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Представник заінтересованої особи - юрисконсульт відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Ароян С.Х. - у судовому засіданні з позовом згоден. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON], який помер [INFO] в с.В.Писарівка, та [PERSON], вказаний в актовому записі № 04 виконкому Пожнянської сільської ради В.Писарівського району від 13.04.1994 року про народження заявника [PERSON], і Державному акті [NUMBER], є однією й тією ж особою, а також те, що [PERSON], яка померла [INFO] в с.Пожня, та вказана в Державних актах [NUMBER] [PERSON] , є однією й тією ж особою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 28.04.2010 року Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заявник - [PERSON], [INFO], уродженка с.Пожня В.Писарівського району Сумської області (а.с.6). [INFO] в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області померла [PERSON], актовий запис № 08 від 12.05.2008 року, зареєстрований Пожнянською сільською радою В.Писарівського району (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 24.12.2004 року, виданих на ім'я [PERSON] (а.с.15,16). Спадщина після смерті [PERSON] прийнята в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України її сином [PERSON] (а.с.22), їх родинні стосунки підтверджуються його свідоцтвом про народження (а.с.13). [INFO] в с.В.Писарівка Сумської області помер [PERSON], актовий запис № 13 від 02.12.2011 року, зареєстрований Пожнянською сільською радою В.Писарівського району (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,843 га відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 24.12.2004 року (а.с.17), виданого на ім'я [PERSON], а також фактично успадковані після смерті [PERSON] земельні ділянки відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 24.12.2004 року, виданих на ім'я [PERSON]. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як його рідна донька, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими документами, що маються в матеріалах справи (а.с.9,10,11.12), спадщина після смерті батька прийнята нею у встановлений законодавством строк та порядок, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи № 30213073 від 18.04.2012 року (а.с.18), однак через розбіжності у правовстановлюючих документах в написанні прізвища та імені померлої [PERSON] (замість [PERSON] значиться [PERSON]), а також прізвища померлого [PERSON] (замість [PERSON] значиться [PERSON]), заявник не має можливості оформити свої спадкові права. Крім того, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] [NUMBER] (а.с.9) прізвище батька зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Розбіжності в написанні прізвищ та власного імені померлих виникли з невідомих заявникові причин, однак наявність цих розбіжностей позбавляє заявника можливості оформити свої спадкові права. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Той факт, що [PERSON], який помер [INFO] в с.Велика Писарівка, та вказаний в актовому записі № 04 виконкому Пожнянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області про народження [PERSON] від 13.04.1994 року, і Державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 24.12.2004 року [PERSON] - є однєю й тією ж особою, а також факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області, та вказана в Державних актах на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 24.12.2004 року, [PERSON] - є однєю й тією ж особою, підтверджується наявними у справі доказами, та свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved