Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про відшкодування витрат на поховання,посилаючись на обставини викладені в позові, просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3 999 (три тисячі девятсот девяносто девять) 00 грн. \~У судове засідання позивачка не зявилася, але від нею на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явилась , про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. \~ У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наданих доказів, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1232 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення. Стаття 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу"\~визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Як встановлено судом , [PERSON] помер 02.10.2013 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з документів наданих нотаріальною конторою, з заявою про прийняття спадщини від 06.02.2014 р., складеною італійською мовою, яку перекладено на українську мову перекладачем (переклад посвідчено 28.02.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]М.) до нотаріальної контори звернулася [PERSON], підпис якої засвідчено [PERSON] фу Маріо, нотаріусом нотаріального округу м. Парми (Італія), підтвердженою Прокурором Республіки Суду м. Парма Джерардо Лагуардія та заступником прокурора Паоло да Монте яку отримано нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори 19.03.2014 р. № 477. Так, відповідачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] у вигладі - двохкімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею, 47, 9 кв.м. З матеріалів справи вбачається, що похованням [PERSON] померлого 02.10.2013 року займалася [PERSON]., вона же понесла витрати на поховання [PERSON] , зокрема на виконання договорів - замовлень на організацію та проведення поховання № 016444 від 02.10.2013; № 001731 від 13.10.2013, укладений між [PERSON] та КІІ «Спеціалізованим підприємством комунально- побутового обслуговування», згідно розрахунковій квитанції серія АЖЛЛ № 459521 від 05.10.2013 року та чеку № 3 від 13.10. 2013 року я проплатила вартість організації та проведення поховання (кремації) у сумі 850, 20 грн. та 147.18 відповідно. Квитанція до прибуткового касового ордера «211 від 05.10.2013 року підтверджує сплату позивачкою 1 500 (Одна тисяча пятсот) грн.. за ритуальні (санітарні та косметичні) послуги. Згідно Договору-замовлення від 05.10.2013 року, між ЧП Куріловим та позивачкою [PERSON], сплачено 200 грн. за якісне і своєчасне здійснення та надання послуг поховання. Згідно договору - замовлення від 04.10.2013 року, укладеного між позивачкою та Похоронним бюро «Лілія», остання сплатила 4 430 (Чотири тисячі чотириста тридцять) грн. Відповідно до статті 53 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера у розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті, тобто позивачка [PERSON] отримала допомогу від держави у сумі 3 128. 38 грн. Таким чином сума особистих грошей, яку позивачка витратила на ритуальні послуги складає: 7127. 38 грн. - 3128.38 грн. = 3 999.00грн. З огляду на наведене, суд на підставі положення\~ст. 1232 ЦК України\~покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню понесених позивачем витрат на поховання спадкодавця в розмірі 3999 ([PERSON] тисячі девятсот дев.яносто девять) 00 грн. За приписами ст.ст.\~58,59 ЦПК України\~належними є докази, які містять\~\~інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені повними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності,\~\~встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3999 ([PERSON] тисячі девятсот дев.яносто девять) 00 грн. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити в за правилами\~ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved