Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

В березні 2014 року Кредитна спілка « Оберіг» ( надалі по тексту « Кредитна спілка» або « позивач») звернулась до суду із зазначеним позовом, з тих підстав, що 22.05.2013 року між ними та відповідачем [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 117к2, за умовами якого останній одержав кредит у розмірі 5500,00 гривень, строком на 12 місяців, до 22.05.2014 року, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Проте, [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та частковому погашенню кредиту, про що неодноразово був повідомлений. На забезпечення виконання вище зазначеного зобов»язання 22.05.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 117к2, згідно якого останній виступив поручителем і відповідає за договором споживчого кредиту у тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON], однак, як і основний боржник ухиляється від взятого на себе зобов»язання за договором поруки. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 7467 грн. 28 коп., яка складається з основної суми боргу 4531 рн.81 коп., процентів за користування кредитом - 2935 грн. 47 коп., станом на 03.03.2014 року, також розірвати договір споживчого кредиту № 117к2 від 22.05.2013 року укладений між КС « Оберіг» та [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився. В позовній заяві міститься клопотання представника позивача в якому він зазначив, що просить дану справу розглядати у його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.6). Відповідачі в судове засідання будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованими адресами проживання, також не з»явилися, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що на виконання вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України письмово між Кредитною спілкою « Оберіг» та відповідачем [PERSON], 22 травня 2013 року був укладений договір споживчого кредиту № 117к2 , згідно умов якого позивач зобов»язався надати відповідачу [PERSON] кредитні кошти на 12 місяців з 22.05.2013 року по 22.05.2014 року у розмірі 55000 гривень 00 коп. під 0,1644 % за один календарний день користування кредитом, а [PERSON] зобов»язався щомісячно, в строк до « 22» числа поточного місяця, здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів та часткове погашення кредиту, згідно графіку розрахунків ( а.с. 10-12). Згідно копії видаткового касового ордеру від 22 травня 2013 року Кредитна спілка взяті на себе зобов»язання виконала у повному обсязі і відповідач [PERSON] отримав кошти в сумі 5500 гривень 00 коп.( а.с. 14). Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов»язання по договору споживчого кредиту належним чином не виконав. Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. У відповідності до п.7.1 кредитного договору, договір набуває чинності з дня його укладання і діє до повного виконання позичальником зобов"язань за цим договором. Як вбачається зі змісту ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : розірвання договору. Відповідно до п. 1.6.2. договору споживчого кредиту сторони домовились, що процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від п"ятнадцяти календарних днів становить 0,3288 % за один календарний день. Згідно довідки про розрахунок боргу станом на 03.03.2014 року розмір заборгованості [PERSON] за договором споживчого кредиту № 117к2 від 22.05.2013 року становить 7467 грн. 28коп., з яких: загальна заборгованість по сплаті кредиту - 4531 грн. 81 коп., загальна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2935 грн. 47 коп. ( а.с. 7 ). За виконання зобов»язання відповідача [PERSON] , які випливають з договору споживчого кредиту , поручився відповідач [PERSON] з яким позивач 22.05.2013 року уклав договір поруки № 117к2 ( а.с. 13 ). Згідно умов договору поруки, порукою забезпечено виконання зобов»язання у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Такий вид відповідальності передбачений пунктом 3.1 договору поруки. Таким чином, виходячи з наведеного з відповідачів слід стягнути солідарно у судовому порядку відповідну суму заборгованості, а також розірвати кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] Судові витрати , згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачів ( а.с. 1-2).

Outcome: approved