Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду з заявою в якій просить встановити факт належності спадкодавцю - [PERSON], померлої 28 жовтня 2011 року, спадкового майна - житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Путєва, 7, загальною площею 77,4 кв.м., жилою площею 48,9 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці площею 389 кв.м. В обґрунтування позову вказала, що 28 жовтня 2011 року померла її мати [PERSON]. За час життя, мати набула право власності на житловий будинок за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Путєва, 7. Після ЇЇ смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Путєва, 7. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON], зареєстрована і проживає у спадковому будинку з 23.07.1974 року. 20 березня 2012 року , у встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі її заяви заведено спадкову справу № 124/2012, будь-яких заяв від інших спадкоємців до державної нотаріальної контори не надходило. За період з жовтня 2011 року по теперішній час будь-які спори з приводу спадкового майна відсутні. Але постановою державного нотаріуса [PERSON] від 08.07.2015 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок на ім'я спадкодавця. Відповідно листа ОКП «Дніпродзержинське БТІ», вих. № 760 від 10 червня 2015 року, право власності на житловий будинок, розташований в м. ДнІпродзержинську по вулиці Путєва, 7, зареєстроване за [PERSON] на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.12.1985 року по цивільній справі № 2-915/85, і договору купівлі-продажу від 08.08.1986 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] реєстровий № 3251. Проте, відповідно листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська вих. № 6989/15 від 07.07.2015 року, цивільна справа № 2-915/85 в архіві суду не збереглась (знищена по року зберігання). З цих підстав, державним нотаріусом їй рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту належності спадкодавцю спадкового майна. В зв'язку з відсутністю рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.12.1985 року щодо права власності на спадковий житловий будинок, хоча право власності матері ніколи не оспорювалося, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], а тому вимушена звернутися до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, оскільки чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення цього юридичного факту. У судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.(а.с.29) Представники заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. ( а.с.26-28). Суд, враховуючи думку заявника, думку зацікавленої особи , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 28 жовтня 2011 року в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області померла [PERSON], яка була матірю [PERSON]. (а.с. 10). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Путєва, 7. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2015 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Путєва, 7, що залишився після померлої, 28 жовтня 2011 року, [PERSON] відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок на імя спадкодавця (а.с.12). Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року (зі змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону такі факти породжують юридичні наслідки; діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язано з вирішенням спору про право. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснюється, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Зібранні в справі докази та їх належна оцінка дають підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved