Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.04.2012 року у розмірі 12361,45 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 18.04.2012 року. Вказує, що при укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України та відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач умови договору щодо належного виконання зобов`язань порушив, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, які передбачені договором, в зв`язку з чим просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість по кредитному договору. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір зменшених позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, повідомлений завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши письмові докази, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, щодо надання кредиту та укладено кредитний договір №б/н від 18.04.2012 року. Позивачем було відкрито картковий рахунок, який у подальшому був збільшений до 10000,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору тому виникла заборгованість, яку просить стягнути позивач з відповідача за кредитним договором №б/н від 18.04.2012 року, що становить 12361,45 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредитом - 9438,77 грн.; в т.ч. заборгованості за простроченим тілом кредиту - 9438,77 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 2922,68 грн. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд користується повним правом розсуду, обираючи аргументи і приймаючи докази. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від неї вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню також підлягають понесені Банком судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved