Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади села Наддністрянське в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) площею 1,86 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Наддністрянської сільської ради на землях, що перебували в колективній власності КСП «Дністер». Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Іншим спадкоємцем за законом є [PERSON], яка спадщини не прийняла та на неї не претендує. Вона ж, в свою чергу, спадщину прийняла вчасно подавши нотаріусу заяву про її прийняття. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, тому вона змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.11.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою було залучено для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON], а також витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 147/2018, заведену щодо майна померлої [INFO] року [PERSON]. Позивач в підготовче засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 2 зворот). Відповідач копію ухвали від 29.11.2018 та доданих до неї матеріалів отримав 05.12.2018, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 24, 27). Третя особа [PERSON] копію ухвали від 29.11.2018 та доданих до неї матеріалів отримала, однак в підготовче засідання не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала у повному обсязі (а.с.28). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у [ADDRESS] померла [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Дністер» Наддністрянської сільської ради, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 50067 грн 46 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 11-13). При житті, 03 вересня 1998 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 6), заповітом (а.с. 5) стверджується, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка має право на спадкування. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України в редакції чинній на час відкриття спадщини [INFO]). З довідки Наддністрянської сільської ради № 487 від 07.07.2018 вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). З копії спадкової справи № 147/2018, заведеної щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] слідує, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті останньої є [PERSON] Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/752/18 від 19.09.2018, яке набрало законної сили 20.10.2018, [PERSON] було надано додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] 06.11.2018 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом [PERSON] спадщину не приймала (а.с. 28-35). Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Разом з тим, 21.11.2018 державним нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с. 14). З оголошення в газеті "RIA" слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) втрачено (а.с. 9). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач і третя особа позов визнали повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 711 грн (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третьою особою при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved