Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до ТОВ «Україна» (далі - відповідач 1) та Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (далі - відповідач 2) про визнання права власності на транспортний засіб, автомобіль марки УАЗ 3303, 1989 року випуску, державний номер [NUMBER] , інвентарний номер 311. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним отримано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗП - 09 №000570, який виданий Куйбишевською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області 13 листопада 2011 року, відповідно до якого він має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 4.03.2000 року. Відповідно до протоколу №1 загальних зборів КСП «Україна» від 29.09.2000 року, йому виділено в натурі і передано автомобіль марки УАЗ 3303, 1989 року випуску, державний номер [NUMBER] , інвентарний номер 311, балансова вартість 1200 карбованці. Позивач прийняв вказане майно, несе усі витрати, пов`язані з його володінням, але користуватися і розпорядитися ним не може, оскільки відповідно до листа ТСЦ 2342 РСЦ МВС в Запорізькій області у позивача відсутні документи, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 26.11.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи без виклику учасників справи та без проведення судового засідання. Позивачем до суду подано письмове пояснення в яких позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач 1, повідомлений належним чином про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором № 7100100724022. Відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надано, заяв та клопотань також не подано. Відповідач 2, повідомлений належним чином про розгляд справи, що підтверджується відміткою в супровідному листі про отримання поштової кореспонденції від 03.01.2020 року. Відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надано, заяв та клопотань також не подано. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 4.03.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЗП - 09 № 000570 від 13.11.2001 року. Відповідно до витягу з протоколу № 1 загальних зборів КСП «Україна» від 29.09.2000 року, вирішено виділити [PERSON] майно в натурі, а саме автомобіль УАЗ 3303, 1989 року випуску, державний номер [NUMBER] , інвентарний номер 311, балансова вартість 1200 карбованці. Передача транспортного засобу [PERSON] підтверджується копією акту прийому - передачі автомобіля УАЗ, інвентарний номер 311, вартість 1200 грн. В технічному паспорті авто - мотомашини серії [NUMBER] , власником автомобіля зазначено КЗ «Україна», автомобілю привласнений номерний знак [NUMBER] , тип машини вантажний, марка і модель УАЗ 3303, тип кузова бортовий, рік випуску 1989, шасі [NUMBER] , двигун [NUMBER]. Відповідно до довідки №86 від 25.04.2019 року, виданої ТОВ «Україна», згідно якої вони є правонаступниками прав і обов`язків КСП «Україна» в частині отриманого в процесі реорганізації майна. Згідно ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права. Частиною 1 ст.316ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1 ст. 334 ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Наказів міністерства аграрної політики України №62 та №63 від 14.03.2001 року «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» та відповідно «Про затвердження Порядку оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», Постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3.12.1999 року повноваження щодо вирішення питань виділення зі складу пайового фонду та передачі майна в натурі окремим власникам майнових паїв належить виключно зборам співвласників майнових паїв конкретного товариства. Наведені вище докази та норми чинного законодавства свідчать, що позивач у процесі розпаювання КСП "Україна" правомірно набув у власність автомобіль УАЗ 3303, тип кузова бортовий, рік випуску 1989, шасі [NUMBER] , двигун [NUMBER], номерний знак [NUMBER] . З листа територіального сервісного центру 2342 РСЦ МВС в Запорізькій області вбачається, що у позивача відсутні документи, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, оскільки згідно порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998р., встановлено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: - договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права ласності на транспортний засіб; - нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; - договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою; - договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; - свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; - рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; - рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; - копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; - довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; - акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; - митна декларація ( 450-2012-п ) на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; - договір фінансового лізингу; - акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем. - договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений за результатами прилюдних торгів (аукціону) або електронних торгів, за яким продавцем виступає Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; Судом встановлено, що позивач правомірно отримав у власність транспортний засіб, однак з об`єктивних причин він не має можливості користуватись та розпоряджатись своєю вланстітсю оскільки документи, на підставі яких позивач отимав автомобіль у власність, не визначені чинним законодавством як підстава для реєстрації права власності на автомобіль. Таким чином у позивача наявні обмеження у здійсненні свого права, зокрема, він не має можливості зареєструвати транспортний засіб, тому він не має можливості користуватись і розпоряджатись своїм майном у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що єдиним способом захисту його права є визнання права власності на автомобіль в судовому порядку. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved