Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] просив поновити йому строк звернення до суду як спадкоємцеві за правом представлення, визнавши його спадкоємцем за правом представлення та право власності за ним на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] його бабки [PERSON]. При цьому посилався на те, що після смерті його бабки залишилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) на території Городищенської сільської ради в КСП «Україна» площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 36104,75 грн.. До даного часу вказану спадщину ніхто не прийняв, оскільки спадкоємці І черги спадкоємців за законом [PERSON]- дядько позивача та [PERSON] - батько позивача, відмовились від прийняття спадщини на його користь. Крім нього інших спадкоємців за правом представлення не має. При зверненні позивача до державної нотаріальної контори йому відмовили у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), оскільки був втрачений сертифікат про право власності на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явилися подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повній мірі, наполягали на задоволенні позову в повному обсязі та просили слухати справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 36104,75 грн., яка знаходиться на території Гродищенської сільської ради. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки подані ним документи не відповідають вимогам законодавства. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на: довідці держкомзему про вартість земельної частки паю (а.с. 9), копії свідоцтва про народження батька позивача (а.с. 10), копії свідоцтва про народження позивача (а.с. 11), заявах [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини (а.с. 12,13), оголошенні в газеті "Піщанські вісті" про недійсність вищезгаданого сертифікату (а.с. 14). Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України позивач, як внук померлої по лінії батька, являється спадкоємцем за правом представлення на майно бабки. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що у позивача були відсутні правовстановлюючі документи, а тому порушене право підлягає захисту. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335, 1266 ЦК України,

Outcome: approved