Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, і до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду. Позивачка [PERSON] у відкритому судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, про що надала відповідну письмову заяву (а.с. 28). Крім цього зазначила що відповідач з липня 2015 року перестав надавати фінансову підтримку дитині. Відповідач [PERSON] у відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив що згоден сплачувати лише по 600, 00 грн. щомісячно. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-31), заслухавши пояснення позивачки та відповідача, приходить до переконання, що зменшені позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 7-8). Від цього шлюбу, сторони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 146339 від 16 грудня 2011 року (а.с. 5 зворотна сторона) . Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області № 4410 від 06.11.2015 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою : [INFO]. Разом з нею проживають син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області № 4762 від 07.12.2015 року [PERSON] проживає в [INFO] і по даний час не працює (а.с. 29). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене, відповідачем порушені права малолітнього сина на належне утримання до досягнення ним повноліття. Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні суми стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд, враховує потреби дитини вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він інших дітей немає, в теперішній час не працює. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також те, що утримувати свою дитину зобовязана також й мати. Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" з 1 вересня 2015 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років визначено у розмірі 1167 грн.00 коп. На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дитини. Даний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини відповідного віку. Задовольняючи позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі щомісячно, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved