Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який проживав [ADDRESS] і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,81га, яка складається із земельних ділянок площею 0,5594га і 2,2537га, які її брат отримав у спадщину після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] , і який, в свою чергу, прийняв але не оформив спадкових прав після смерті їх матері [PERSON] , померлої [INFO] , і вона, як рідна його рідна сестра, є спадкоємцем за законом другої черги. Спору щодо спадкового майна не має. При оформленні спадкових прав державний нотаріус зазначив, що вона не може оформити спадкових прав на земельні ділянки площею 2,81га, що належала померлому на підставі договору про поділ спадщини № 2792, свідоцтв про право на спадщину № 2786, 2779, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу (державного акту) та рекомендувала звернутись до суду. Тому, вона просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,5594га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер [NUMBER] ; земельну ділянку площею 2,2537га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер [NUMBER] , як на спадкове майно після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв але не оформив спадкових прав після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримаоа, відповідач вимоги визнав. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,5594га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер [NUMBER] ; земельну ділянку площею 2,2537га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер [NUMBER] , як на спадкове майно після смерті брата [PERSON] , що помер [INFO] , який прийняв але не оформив спадкових прав після смерті свого батька [PERSON] , що помер [INFO] , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , що померла [INFO] .

Outcome: approved