Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку № 59А по вул.Степана Бандери в м.Здолбунові Рівненської області. У належному їй будинку зареєстрована її рідна сестра - відповідач по справі [PERSON]. Відповідач не проживає у належному їй будинку понад п'ять років, переїхала на постійне місце проживання у [INFO], де проживає разом зі своєю сім'єю. Реєстрація відповідача за її місцем проживання не дає їй можливості в повній мірі реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження будинком. Крім того, у неї виникають незручності, оскільки вона не може отримати субсидію на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком № 59А по вул.Степана Бандери в м.Здолбунові Рівненської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обємі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння № 59А по вул.Степана Бандери в м.Здолбунові Рівненської області, що стверджується договором дарування від 29 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] та зареєстрованим у реєстрі за № 1871, та витягом про реєстрацію права власності № 20842616, виданим КП "Здолбунівським міським бюро технічної інвентаризації" 07.11.2008р. Як вбачається з довідки № 02/11.1-5287 від 02.11.2018р., виданої Здолбунівською міською радою Рівненської області, згідно відомостей органу реєстрації при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Також, реєстрація відповідача у належному позивачеві будинку стверджується довідкою про склад сім'ї № 02.11.1-2949/1, виданою 18.07.2018р. Здолбунівською міською радою Рівненської області. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є троюрідною сестрою сторін по справі і часто буває у позивача вдома. Підтвердила, що рідна сестра позивача [PERSON] не проживає у належному позивачу будинку близько п'яти років. Свідок [PERSON] пояснила суду, що знає сім'ю позивача багато років, оскільки є її свекрухою. Стверджує, що відповідач [PERSON] проживає у [INFO] більше п'яти останніх років разом зі своєю сім'єю. Пояснення вказаних свідків суд визнає достовірними, оскільки вони знають сім'ю позивача протягом декількох десятків років, постійно спілкуються з нею, підтримують дружні стосунки і часто бувають у неї вдома. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] понад шість місяців. Домовленості між сторонами про збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності не було. Підстав для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем судом не встановлено. За таких обставин, суд вважає доведеними вимоги позивача, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved