Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

\~\~\~\~ До суду звернувся ПАТ " Банк Форум " з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначав, що 19.08.2008 між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит на суму 32\~000,00 доларів США зі сплатою\~13,5 % річних за користування кредитними коштами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування з визначенням їх розмірів у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує. \~\~\~\~ Виходячи з підстав викладених у позові, позивач просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором\~\~№ 0117/08/19-ZNv від 19.08.2008, яка станом на\~\~19.08.2015 складає 24\~190,89 доларів США та 194\~106,04 грн.\~\~з них: 8010,00 доларів США\~\~\~прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 9839,00 доларів США - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів, 6018,41 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, 323,48 доларів США - поточна заборгованість по нарахованим відсоткам, пеня у сумі\~\~189106,04 грн.,\~\~штраф у сумі 5 000 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, ураховуючи факт неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті за його відсутності з ухваленням по справі заочного рішення. на підставі наявних у справі доказів Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно зі ст.\~1049,\~1050 Цивільного Кодексу України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. Відповідно\~до ст. 525 цього Кодексу\~\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не\~\~встановлено договором або законом. За умовами\~ст. 526 цього Кодексу\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~\~звичаїв\~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. У відповідності\~до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 19.08.2008 між банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0117/08/19-ZNv, згідно до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 32 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних в строк до 17 серпня 2018 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором. \~\~\~\~ У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору, між сторонами 19 серпня 2008 року укладено\~\~ іпотечний договір б/н. Відповідач [PERSON] перестав сплачувати своєчасно та у повному обсязі кошти у погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 2.2, 2.3, 2.5 [PERSON] в праві вимагати дострокового погашення заборгованості у разі неналежного виконання боржником зобовязань. Станом на 19 серпня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 24\~190,89 доларів США та 194\~106,04 грн.\~\~з них: 8010,00 доларів США\~\~\~прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 9839,00 доларів США - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів, 6018,41 доларів США - прострочена заборгованість на нарахуванню процентів, 323,48 доларів США - поточна заборгованість на нарахуванню процентів, пеня у сумі\~\~189106,04 грн.,\~\~штраф у сумі 5 000 грн. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок наданий позивачем заборгованості відповідає умовам кредитного договору та не спростований відповідачем. \~\~\~\~ Відповідач не надав суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування вимог позову і встановлених судом обставин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ураховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~ Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 24\~190,89 доларів США та неустойку у сумі 194106,04 грн.\~\~ Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~

Outcome: approved