Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її баба [PERSON], яка померла [INFO], мала у власності земельну частку(пай), розташовану на території Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай). На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на майно своєї баби, однак зробити цього не може оскільки у неї відсутній оригінал сертифікату, який посвідчував право спадкодавця на вказане майно. З врахуванням вказаного [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищевказану земельну частку(пай). В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача-Вільнопільської сільської ради Ружинського району позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 524 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення правовідносин, передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за заповітом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках, діти( у тому числі усиновлені), дружина і батьки померлого, що встановлено ст.528 ЦК УРСР. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка б належала при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР , вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. 2 [PERSON] померла [INFO] року в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.9). Її син і, відповідно, спадкоємець за законом першої черги, [PERSON] помер [INFO]., тобто до часу відкриття спадщини [PERSON], що вбачається з його свідоцтва про смерть та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження(а.с.9, 11). Позивачка є донькою [PERSON] і, відповідно, онукою [PERSON], що стверджується її свідоцтвом про народження (а.с.7). На підставі довідки Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 15.12.2014р. №376 судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину своєї баби [PERSON] вступивши в фактичне володіння її спадковим майном (а.с.35). Зі спадкової справи № 472/2014, заведеної 24.12.2014р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої [INFO]. [PERSON], судом встановлено, що остання заповіт не залишила і позивачка є її єдиним спадкоємцем по закону та у встановлений законом строк прийняла її спадщину (а.с.32-47). З оглянутого в судовому засіданні примірника сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], виданого 27.11.1997р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі рішення Ружинської райдержадміністрації від 15.09.1997р. №339, вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку(пай), площею 2.93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба" с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області (а.с.10). Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори за № 2293/02-14 від 25.12.2014р., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно [PERSON] в зв'язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку(пай). Таким чином, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який спадкодавець [PERSON] не отримала в зв'язку зі своєю смертю, хоча право власності спадкодавця на зазначену у вказаному сертифікаті земельну частку(пай) в судовому порядку ніким не оспорюється. Тому, врахувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за нею права власності на спадкове майно [PERSON], а саме - на належну останній земельну частку(пай), вказану в сертифікаті. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці її обов'язок відповідно до вимог Податкового кодексу України провести декларування отриманої спадщини.

Outcome: approved