Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

В липні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 14 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір № BLжГА0018093, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 14 березня 2014 року. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачував отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 29 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить суму 77685 грн. 75 коп., в тому числі: прострочений кредит в сумі 13775 грн. 34 коп., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 6452 грн. 01 коп., комісія за розрахункові операції в сумі 7952 грн. 26 коп., плата за пропуск платежів в сумі 49506 грн. 14 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № BLжГА0018093 від 14 березня 2011 року в сумі 77685 грн. 75 коп. В попереднє судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що дійсно 14 березня 2011 року між ним та позивачем укладено кредитний договір, згідно умов якого він отримав кредит в сумі 20000 грн., однак вчасно не міг погашати кредит через відсутність коштів. Визнає заборгованість в сумі 77685 грн. 75 коп., яка підлягає сплаті, тому проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 14 березня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір № BLжГА0018093 (копія договору на а.с.10-18), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 14 березня 2014 року. Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, перерахував кредитні кошти 14 березня 2011 року, які відповідач отримав, що визнав в судовому засіданні та підтверджується копією меморіального ордеру (а.с.19). Однак відповідач [PERSON] систематично не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачував регулярно отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 29 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить суму 77685 грн. 75 коп., в тому числі: тіло кредиту в сумі 13775 грн. 34 коп., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 6452 грн. 01 коп., комісія за розрахункові операції в сумі 7952 грн. 26 коп., плата за пропуск платежів в сумі 49506 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.20), яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, що визнав в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за кредитним договором № BLжГА0018093 від 14 березня 2011 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 77685 грн. 75 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 776 грн. 85 коп. згідно ст.5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір», а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору № BLжГА0018093 від 14 березня 2011 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та [PERSON],

Outcome: approved