Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який продовжує навчатись, оскільки відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Свої вимоги мотивувала тим, що син навчається на І курсі заочного відділення Глухівського коледжу Сумського НАУ за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування». Крім того, з листопада 2013 року дитина перебуває на обліку в Комінальній установі «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» у відділенні для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки, постійно приймає п/судомні препарати. Тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також уточнила заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчатися. Також просила суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, визнав, просив суд розглянути справу у його відсутність (а.с.29). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного: 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. [INFO] народився [PERSON], його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], а.с.3). 09.08.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої виконкомом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 17.08.2018 року №2249 (а.с.8) встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю, [PERSON], [INFO]. Згідно довідки заочного відділення Глухівського коледжу Сумського НАУ від 14.06.2018 року №18 (а.с.9) встановлено, що [PERSON] дійсно є студентом І курсу заочного відділення Глухівського коледжу Сумського НАУ, «Фінанси, банківська справа та страхування». Крім того, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6558 відділення для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки (а.с.4) встановлено, що [PERSON] має діагноз: симптоматична епілепсія (дифузна (лентовидна) гетеротопія сірої речовини), часті (більше 2 на місяць) поліморфні терапевтично резистентні напади (G40). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER], виданого УСЗН Ямпільської РДА (а.с.5) встановлено, що [PERSON], [INFO], призначено державну соціальну допомогу дитині-інваліду до 18 років, розмір допомоги 949,00 грн., на термін з 13.03.2015 року по 31.03.2017 року; члени сім'ї, яким призначено державну соціальну допомогу: син, [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №939893 від 18.09.2018 року (а.с.26,27) [PERSON], [INFO], встановлено третю групу інвалідності, причина інвалідності: інвалід з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.10.2020 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також судом було встановлено, що [PERSON] працює в 10 Державній пожежно-рятувальній частині територіального управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області. Враховуючи, що на сьогоднішній день [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу сину, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що повнолітньому [PERSON] не виповнилося 23 років, він продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, а у відповідача є можливість надавати таку допомогу, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання сином, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved