Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що [INFO] в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її смерть серія [NUMBER] виданого 21.12.2007 року виконавчим комітетом Лузьської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області, яка в 2006 році залишила на її ім`я заповіт на свій житловий будинок. 03.02.1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022578351 від 10 квітня 2019 року з [PERSON] (який помер [INFO] ) і прізвище після шлюбу змінила на [PERSON] . Як спадкоємець покійної вона здійснювала поховання [PERSON] і при видачі свідоцтва про смерть було прийнято до уваги дані паспорта, який вона після одруження з [PERSON] не поміняла на новий, тому в свідоцтві про смерть вона значиться, як [PERSON] . Серед документів, які залишились після смерті покійної було виявлено сертифікат на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] . Звернувшись до нотаріальної контори, щодо оформлення спадкового майна їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть та в сертифікаті на земельну частку не співпадають. У відділі у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області було відмовлено у внесенні виправлень у сертифікаті на земельну частку (пай). Розбіжності в написанні прізвища спадкодавця перешкоджають в реалізації її права на оформлення спадщини, тому просить встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] належав [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи начальник відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Кохановський О.В. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Голоднюк В.І. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 11 серпня 1997 року на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької областівід 10 грудня 1996 року №396 на ім`я [PERSON] , який стосується і належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Луги, Чечельницького району, Вінницької області підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022578351 від 10 квітня 2019 року, де [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 21.12.2007 року виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької, довідками №281, №282 та №283 виданих 18.04.2019 року виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved