Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. При цьому посилаючись на те, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 30 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Одеського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 28 березня 2001 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради та Свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий № 3-3878 від 30 серпня 2002 року, яке видане державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори Михальовою Л.І. Факт родинних відносин підтверджується копією Свідоцтва про народження від 28.06.1961 року, виданого бюро записів актів громадського стану РАГС Приморського району м. Одеси, актовий запис № 1267, у якому [PERSON] записана матір'ю [PERSON]. Маючи намір прийняти спадщину, у грудні 2016 року позивач звернулася, як спадкоємець першої черги, до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори. Листом від 28.12.2016 року № 4615/01-16, Сьома одеська державна нотаріальна контора повідомила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини до майна [PERSON], закінчився 29.06.2016 року. Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її та запропоновано з цього приводу звернутися до суду. [PERSON] у позовній заяві посилається на те, що у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері і понесених затрат на допомогу в її лікуванні та похорони, вона опинилася в тяжкому матеріальному стані, а тому не було коштів на оформлення спадщини в установленому законом порядку. Також, у серпні 2016 року позивач захворіла бешихою правої ноги та не могла пересуватися, дана обставина підтверджується копією амбулаторної карти [PERSON], наданої з Міської поліклініки № 20. Зазначені правовідносини регулюються нормами ст. ст. 1216-1218 ЦК України пов'язані з набуттям права власності в порядку спадкування. Інших правонаступником першої черги судом не встановлено. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При цьому приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2017 року було витребувано з Сьомої державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої до майна [PERSON], яка померла [INFO] року. З повідомлення Сьомої державної нотаріальної контори від 06.04.2017 року № 1100/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO] року, не заводилась. Оскільки спадкова справа не заводилась, тому інших спадкоємців померлої [PERSON] не встановлено. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість пред'явлення [PERSON] позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки суд вважає причини пропуску поважними. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved