Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт його перебування в трудових відносинах із Державною комунальною установою по землеустрою, земельному кадастру та земельній реформі на посаді інженера-землевпорядника у період з 01.11.1994 по 22.06.1996. Так, як при перерахунку стажу для пенсії йому стало відомо, що у його трудовій книжці на записі про те, що він перебував у трудових відносинах на даному підприємстві відсутня - печать. Після звернення: до ДП «Центр державного земельного кадастру» Харківська регіональна філія для підтвердження трудового стажу, отримав відмову, так як жодні архівні матеріали правонаступнику не передавались. Встановлення факту його перебування у трудових відносинах є необхідним з метою нарахування йому правильного трудового стажу. У зв'язку з цим він змушений звертатись за захистом своїх прав до суду. Ухвалою суду від 22 січня 2019 року було відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій підтримує свої вимоги і просить заяву задовольнити, а справу розглядати за його відсутності. Заінтересована особа по справі - представник Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу по суті за його відсутності. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] народився [INFO] року, відповідно паспорту [NUMBER], виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 22 квітня 1999 року. Згідно копії трудової книжки [NUMBER], виданої 09 серпня 1976 року на ім'я [PERSON], дійсно зроблено запис (19) про те, що він 01.11.1994 був прийнятий на посаду інженера-землевпорядника в Державну комунальну установу по землеустрою, земельному кадастру та земельній реформі, на підставі наказу 13к від 01.11.1994, а згідно запису (20) [PERSON] 22.06.1996 був призначений на посаду директора Дергачівського Державного комунального підприємства по земельному устрою, земельному кадастру і земельній реформі з терміном випробування 3 місяці, на підставі розпорядження від 21.06.1996 №109-к голови Дергачівської райдержадміністрації, однак в цих записах відсутня печать підприємства. З повідомлення Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 22.12.2017 за №07/1942 вбачається, що заявник [PERSON] звертався для підтвердження трудового стажу, однак отримав відмову, тому що Дергачівське комунальне підприємство по землеустрою, земельному кадастру та земельній реформі було в 2001 році перетворено у Дергачівську районну філію Харківського регіонального центру Державного земельного кадастру, правонаступником якого є Державне підприємство ««Центр державного земельного кадастру», представлене Харківською регіональною філією, але архівні матеріали Дергачівського комунального підприємства по земельному устрою, земельному кадастру і земельній реформі не передавалися до Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», тому підтвердити трудовий стаж заявнику немає можливості. Згідно повідомлення Архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 18.01.2018 за № 10/с, до якого звертався заявник, документи Державного комунального підприємства по землеустрою, земельному кадастру та земельній реформі на зберігання до Архіву не надходили, у зв'язку з чим не має можливості надати архівну копію документа. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до роз'яснень пленуму Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справа* про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Досліджені письмові докази дають підстави встановити факт трудової діяльності [PERSON], [INFO] в Державному комунальному підприємстві по землеустрою, земельному кадастру та земельній реформі на посаді інженера-землевпорядника у період 3 01 листопада 1994 року по 22 червня 1996 року. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved