overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них народилися діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 20 жовтня 2017 року. В даний час відповідач допомоги на їх утримання не надає. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, просить стягувати з нього в її користь аліменти у вищевказаному розмірі щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належим чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. . Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свідоцтвами про народження стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] народилися діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з свідоцтвом про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. З довідки Печанівської сільської ради видно, що до складу сімї [PERSON] входять діти, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги на утримання своїх дітей не надає. . Отже, суд, враховуючи, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним вважає, що з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, слід стягувати в користь [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: с.Міжгіря, Богородчанського району, вул.Короленка, 57, Івано-Франківської області, п/і 77730, жительки с.Печанівка, вул.Короленка, 57, Романівського району Житомирської області, п/і 13045 реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 704,80 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з [PERSON] в них народився син, [PERSON]. В даний час відповідач допомоги на його утримання не надає. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, просить стягувати з нього в її користь аліменти у вищевказаному розмірі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У попередньому судовому засіданні [PERSON] зменшила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 750 гривень щомісячно. Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно з ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Свідоцтвом про народження стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5). З довідки Берестечківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 29.08.2017 року видно, що [PERSON] є здоровим. Згідно з довідкою Пісківської сільської ради від 28.08.2017 року №613, [PERSON] ніде не працює. З довідки Пісківської сільської ради від 28.0.2017 року №612 видно, що до складу сімї [PERSON] входить син, [PERSON] Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги на утримання свого сина не надає. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO] слід стягувати в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 (сімсот пятдесят) гривень щомісячно на утримання дитини, починаючи з 31.08.2017 року до досягнення ним повноліття, проти чого не заперечує сам відповідач у поданій ним заяві. Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 640 гривень, так як позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них народився син [PERSON] На даний час відповідач допомоги на утримання дитини не надає, дитина фактично перебуває лише на її утриманні. Враховуючи вищенаведене, те, що [PERSON] працює підприємцем та отримує постійний дохід, просить задовольнити її вимогу, стягувати з відповідача в її користь аліменти у вищевказаному розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 510 гривень в твердій грошовій сумі. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Свідоцтвом про народження стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, [PERSON] зареєстрований як підприємець. З пенсійного посвідчення [PERSON] вбачається, що він отримує пенсію. Згідно з ч1.ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Однак, судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги на утримання свого сина не надає, хоча, працюючи підприємцем, маючи пенсію, отримує постійний, регулярний дохід. Суд, враховуючи, що відповідач отримує постійний дохід, вважає, що з нього слід стягувати в користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не в твердій грошовій сумі. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини розміру пенсії щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до часу закінчення ним навчання, посилаючись на те, що її син [PERSON] знаходиться на повному її утриманні. На даний час [PERSON] навчається на першому курсі біолого-технічного факультету Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.Гжицького, який закінчує у 2016 році. Враховуючи, що вона потребує допомоги на утримання сина, який навчається, відповідач є пенсіонером та може надавати матеріальну допомогу, просить поданий позов задовольнити. В письмовій заяві до суду [PERSON] змінила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати в його відсутності, позов [PERSON] визнає повністю, пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно на утримання сина. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Довідкою Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.С.З.Гжицького від 19.08.2014 року №31 стверджується, що [PERSON] є студентом першого курсу даного університету, навчання закінчує в липні 2016 року (а.с.4). З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що він народився 07.09.1994 року (а.с.7). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги на утримання свого сина не надає, не бере участі в оплаті його навчання, [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому з відповідача слід стягнути аліменти в користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду (14.10.2014 року) до часу закінчення ним навчання та до досягнення двадцяти трьох років, тобто до липня місяця 2016 року включно. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них народилася дочка, [PERSON]. В червні 2013 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач допомоги на утримання дочки не надає та проживає окремо. Враховуючи вищенаведене, те, що дочка знаходиться на її утриманні, просить задовольнити її вимогу, стягувати з відповідача в її користь аліменти у вищевказаному розмірі. В письмовій заяві до суду позивач [PERSON] змінила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі по 1/4 частин всіх видів його заробітку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, пояснив, що згідний сплачувати аліменти на дочку в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку щомісячно. Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Свідоцтвом про народження стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка, [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно з довідкою ТзОВ «Агрофонд», [PERSON] працює в даному підприємстві та отримує постійний дохід. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги на утримання своєї дочки не надає, будь-яких доказів про це в матеріалах справи немає. Суд, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, отримує постійний дохід, вважає, що з нього слід стягувати в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частин всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від 24.11.2014 року до досягнення [PERSON] повноліття. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досянення ним повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них народився син, [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що відповідач допомоги на утримання малолітнього сина не надає, просить стягувати з нього в її користь аліменти у вищевказаному розмірі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гривень. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Свідоцтвом про народження стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON], [INFO] (а.с.3). Рішенням Горохівського районного суду від 07.09.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.5). Згідно з довідкою Новосілківської сільської ради від 09.10.2015 року №1629, до складу сім»ї [PERSON] входить [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги на утримання свого сина не надає, відомостей про те, що він має постійне місце роботи в суду немає, а тому вважає, що з нього слід стягувати в користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно на утримання дитини, починаючи з 20.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частин всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з [PERSON] в них народилася дочка [PERSON] Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи вищенаведене, те, що дочка знаходиться на її утриманні, просить задовольнити її вимогу, стягувати з відповідача в її користь аліменти у вищевказаному розмірі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Свідоцтвом про народження стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.13). Згідно з довідкою амбулаторії с.Шклинь Горохівського району, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку (а.с.3). Довідкою про доходи [PERSON] стверджується, що він працює молодшим оператором заправної станції в АЗС №3 та отримує постійний дохід. Судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання своєї дочки не надає, будь-яких доказів про це в матеріалах справи немає. Суд, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, отримує постійний дохід, вважає, що з нього слід стягувати в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частин всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від 14.08.2014 року до досягнення [PERSON] повноліття. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з [PERSON] в них народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] з січня 2014 року припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча син часто хворіє, переніс декілька операцій. Враховуючи, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча може надавати матеріальну допомогу, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти у вищевказаному розмірі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Свідоцтвами про народження стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Довідкою Бранівської сільської ради від 06.05.2014 року №468 стверджується, що на утриманні у [PERSON] знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до витягів з історії хвороби малолітнього [PERSON], виписок з медичної карти видно, що він хворіє (а.с.6-16). Судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання свого сина не надає, малолітній [PERSON] хворіє, потребує коштів на своє лікування та утримання, відомостей про те, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи в суду немає, а тому вважає, що з нього слід стягувати в користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно на утримання дитини, починаючи з 15.05.2014 року до досягнення ним повноліття. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 (чотириста п»ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до часу закінчення ним навчання та до досягнення сином двадцяти трьох років, посилаючись на те, що від шлюбу з [PERSON] в них народився син [PERSON] На даний час [PERSON], [INFO] є повнолітнім та учнем загальноосвітньої школи I-III ступеня №1 ім.І.Я.Франка м.Горохів у класах з заочною формою навчання. Відповідач допомоги на утримання свого сина не надає, сама позивач не взмозі його утримувати. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6). Довідкою загальноосвітньої школи I-III ступеня №1 ім.І.Я.Франка від 13.05.2015 року №60 стверджується, що [PERSON] навчається в 11 класі з заочною формою навчання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги на утримання свого сина, який продовжує навчання, не надає, може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому з відповідача слід стягнути аліменти в користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 (чотириста п»ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду (09.10.2015 року) до часу закінчення ним навчання та до досягнення двадцяти трьох років. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в розмірі 487,2 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з [PERSON] в них народився син, [PERSON]. Враховуючи, що дитина перебуває на її утриманні, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Свідоцтвом про народження стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 6 жовтня 2008 року (а.с.3). Відповідно до довідки виконкому Горохівської міської ради від 11.06.2015 року №1654, до складу сім»ї [PERSON] входить син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання свого сина не надає, відомостей про те, що він має постійне місце роботи в суду немає, а тому вважає, що з нього слід стягувати в користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно на утримання дитини, починаючи з 18.06.2015 року до досягнення ним повноліття. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved