Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя. На обґрунтування вимог зазначила, що з 10 січня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу подружжям придбано транспортний засіб, автомобіль Geely, MK CROSS, 2013 року випуску, колір чорний, № кузову LB37422SXDL009926, тип Легковий Хетчбек, державний номер АН3547ІЕ, який зареєстрований за відповідачем. Це майно придбано за кредитні кошти, отримані відповідачем на підставі кредитного договору №700014044 від 02.04.2013, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] Сума кредиту за договором встановлена у розмірі 95750,00 грн., дата остаточного повернення кредиту 02.04.2018. Зобовязання з погашення кредиту виконано відповідачем під час шлюбу з позивачем. Посилаючись на це, вважає, що в даному випадку наявна сукупність таких юридичних фактів як набуття автомобіля за кредитні кошти, повернення яких відбулось за час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, що створює правовий режим спільності спірного транспортного засобу. Зазначає, що реєстрація прав на автомобіль лише на імя одного з подружжя, відповідача [PERSON], не спростовує презумпції належності цього майна до спільної сумісної власності сторін цього позову. Просить суд визнати транспортний засіб автомобіль Gelly, МК СROSS, 2013 року випуску, № кузову LB37422SXDL009926, тип легковий хетчбек, державний номер АН3547ЕІ, таким що належить позивачеві і відповідачеві на праві спільної власності, поділити автомобіль Gelly, МК СROSS, 2013 року випуску, № кузову LB37422SXDL009926, тип легковий хетчбек, державний номер АН3547ЕІ між позивачем та відповідачем у наступний спосіб: відповідачу [PERSON] присудити автомобіль, а позивачу Р.Е. присудити грошову компенсацію ? частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль за умови попереднього внесення відповідачем відповідної грошової суми на депозитний рахунок. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, та зазначила, що оскільки з відповідачем не досягнуто згоди щодо вартості майна, що підлягає поділу, і ним не вчинено дій щодо попереднього внесення грошової суми в рахунок компенсації частки в цьому майні на депозитний рахунок суду, позивач просить суд визначити їй ? частку в автомобілі без його реального поділу і залишити його у спільній частковій власності, а також просить стягнути з відповідача судові витрати. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Надали суду письмову заяву, в який підтримали обставини позову, просили задовольнити вимоги, не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення, просили розглянути справу у відсутність позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому частиною першою статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що\~10 січня 2014 року між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 816778 за [PERSON] на праві власності зареєстровано транспортний засіб автомобіль Geely, MK CROSS, 2013 року випуску, колір чорний, № кузову LB37422SXDL009926, тип Легковий Хетчбек, державний номер [NUMBER]. Реєстрація права власності проведена 29.03.2013 року. За умовами кредитного договору, укладеного 02.04.2013 між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON], банк надав відповідачеві кредит в сумі 95750,00 грн. Кредит надано в сумі 95750,00 грн. для оплати вартості зазначеного транспортного засобу за договором купівлі-продажу № 12/367 від 27.03.2013, що укладений між позичальником та ТОВ «Торгівельтна Компанія «ПІК» шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок продавця. Датою остаточного повернення кредиту визначено 02.04.2018 року. Виконання кредитних зобовязань здійснено достроково, за час шлюбу з позивачем повернуто кредит в сумі 94682,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату заборгованості за кредитом. Зміст довідки ПАТ «Альфа-Банк» від 26.09.2014 № 86575 свідчить, що позичальник [PERSON] заборгованості по кредитному договору № 700014044 від 02.04.2013 по автомобілю MK CROSS, отриманому в ПАТ «Альфа-Банк» не має. Правовідносини з приводу підстав набуття права спільної сумісної власності подружжя, способу та порядку поділу спільного майна регулюються главою 8 Сімейного кодексу України (далі СК). У відповідності до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним з подружжя укладено договорі в інтересах сімї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності (стаття 61 СК). Згідно зі статтею 63 СК дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Встановлені судом обставини щодо придбання відповідачем автомобіля, який є предметом спору, за рахунок кредиту, запозиченого в банківській установі і повернення якого відбулось за час шлюбу з позивачем, зумовлює висновок про набуття права спільної сумісної власності на дане майно. Відповідно до положень\~статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно частині першій\~статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Пленум Верховного Суду України в\~постанові № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~зазначив у пункті 25, що вирішуючи питання про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільні речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 статті 71 СК щодо обовязкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (частина 2 статті 183 ЦК). З огляду на це, транспортний засіб, що є предметом спору, є неподільним майном, а тому не може бути поділений в натурі між сторонами спору. Разом із цим, згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації частки в спірному автомобілі недостатньо для поділу даного майна у заявлений позивачем спосіб з-за відсутності зі сторони другого з подружжя відповідача дій з попереднього внесення відповідної грошової компенсації на депозитний рахунок суду. Тому, суд приходить висновку про поділ спірного майна шляхом визначення ідеальних часток подружжя [PERSON] в цьому майні і залишенням його у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved