Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

До Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], звернулась [PERSON] [INFO], третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області. У судове засідання для розгляду справи по суті, позивач та відповідач не прибули, але були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду. До початку розгляду справи судом по суті, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, подав заяву про визнання позову у повному обсязі та зазначив, що визнає позов безумовно, свідомо та без будь-якого примусу фізичного чи психологічного; правові наслідки визнання позову йому відомі, зрозумілі, а їх роз'яснення з боку суду не потребує. Як і позивач, просив суд ухвалити рішення про задоволення позову за його відсутності. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Відповідно до положень частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою добровільно та безумовно визнав позовні вимоги, при цьому вказавши, що правові наслідки такого визнання йому відомі та зрозумілі і їх роз`янення він не потребує, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у тому числі дитини. Суд зважає на те, що дитина фактично проживає в інший сім`ї, в якій для неї створено усі умови для виховання та розвитку, а відповідача вона ніколи не бачила, і він з нею ніколи не спілкувався, а нинішній чоловік позивача має бажання усиновити дитину, та фактично піклується про неї як батько, що узгоджується з інтересами дитини та її правом на отримання повноцінного батьківського піклування. Зважаючи на вказане, позов [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved