Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, серифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. В обґрунтування заяви вказує, що 29 січня 1997 року Корецькою районною державною адміністрацією було прийнято рішення про надання мені сертифіката на право на земельну ділянку (пай) Серії [NUMBER] розміром 2.20 гектара, яка перебуває у колективній власності господарства «Невірківське». 23 червня 2020 року, з метою виготовлення необхідної документації для отримання державного акту на дану земельну ділянку, вона звернулася до науково - виробничого підприємства «Землемір». Коли представник даного підприємства ознайомився зі змістом сертифікату та її паспортом, він встановив, що сертифікат виданий на ім`я [PERSON] , а її прізвище у паспорті зазначено [PERSON] , тобто, є невелика розбіжність. Таким чином, заявниця не може розпоряджатися своєю власністю. Зважаючи на викладені обставини, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві. Заінтересована особа, Корецька районна державна адміністрація явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, заявлені вимоги визнає повністю. Заінтересована особа, Колективне сільськогосподарське підприємство «Невірківське» явки представника в судове засідання не забезпечило. За даними ЄДРПОУ 23 грудня 2005 року в реєстр було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - колективного сільськогоподарського підприємства «Невірківське», код 03774021. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, що являється дочкою заявниці. Вказала, що їй невідомо з яких причин прізвище її матері в сертифікаті було вказане як « [PERSON] ». Повідомила суд, що насправді прізвище її матері « [PERSON] », а можливою причиною такої помилки могло бути те, що її батько мав прізвище - « [PERSON] ». Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 11.12.2000 року ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] ». Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності [PERSON] . Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підляга задоволенню.

Outcome: approved