Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 04 листопада 2014 року між нею та АТ»Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділенні № 40 філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір № 331832/229644/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» в іноземній валюті строком на 3 місяці з 04.11.2014 р. по 04.02.2015 р. Відповідно до п.4 умов вищевказаного договору вона протягом терміну дії договору неодноразово поповнювала свій депозитний рахунок, що підтверджується Випискою з банку від 14.04.2015 року згідно з якою на Депозитний рахунок внесено вклад в повному обсязі 22525,38 доларів США. Також 07 жовтня 2014 року між нею та АТ»Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділенні № 40 філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір № 331832/200294/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» в іноземній валюті строком на 6 місяців з 07.10.2014 р. по 07.04.2015 року. Відповідно до п.4 умов вищевказаного договору вона протягом терміну дії договору неодноразово поповнювала свій депозитний рахунок, що підтверджується Випискою з банку від 14.04.2015 року згідно з якою на Депозитний рахунок внесено вклад в повному обсязі 14025,84 долари США. Таким чином, строки дії депозитів були закінчені 04.02.2015 року та 07.04.2015 року відповідно. Загальна сума внеску по двом депозитним договорам складає 36551,22 долари США. Після спливу строку договорів позивачка неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути суму внеску, але до даного часу зазначених коштів не отримала. В своєму листі банк, посилаючись на постанову Правління Національного банку України № 160 від 03.03.2015 року вказав, що працює у відповідності до вимог чинного законодавства України, а тому зобов'язаний обмежити видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних і депозитних рахунків до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач - ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит», вдруге в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 листопада 2014 року [PERSON] та АТ»Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділенні № 40 філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір № 331832/229644/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» в іноземній валюті строком на 3 місяці з 04.11.2014 р. по 04.02.2015 р .( а.с.6 ) Згідно виписки по особовому рахунку від 14.04.2015 року вихідний залишок по депозитному рахунку відкритому на підставі договору № 331832/229644/3-14 становить 22525,38 доларів США ( а.с. 7-10 ). 07 жовтня 2014 року [PERSON] та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділенні № 40 філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір № 331832/200294/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» в іноземній валюті строком на 6 місяців з 07.10.2014 р. по 07.04.2015 року. Згідно виписки по особовому рахунку від 14.04.2015 року вихідний залишок по депозитному рахунку відкритому на підставі договору № 331832/200294/6-14 становить 14025,84 долари США . ( а.с.11 ). Згідно листа банку «Фінанси та кредит» за № 9-037120/5014 від 26.03.2015 року надісланого на адресу [PERSON] ( на її звернення ) банк працює у відповідності до вимог чинного законодавства України, зокрема вимог нормативно-правових актів Національного банку України, згідно Постанови якого за № 160 від 03.03.2015 року « уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних і депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.( а.с.24) Відповідно до п. 2 договору-заяви банківського вкладу (депозиту) банк, за час користування коштами Вкладу, протягом строку визначеного п.1. Договору-заяви, нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 11,00 % річних. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у Банку. Відповідно до п. 6 договору-заяви банківського вкладу (депозиту) вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов. Відповідно до абз.2 п.1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних(депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року № 516, банк сплачую вкладнику суму вкладу ( депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу(депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний ( депозитний ) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті. У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Правовідносини між банком та вкладниками , також, регулюються законодавством про захист прав споживачів. Про це свідчить постанова Пленуму Верховного Суду України (ВСУ) № 5 від 12.04.96 р. Роз'яснюючи судам питання про застосування Закону України "Про захист прав споживачів" до відносин, які ним регулюються, ВСУ постановив, що цей Закон не визначає певних меж своєї дії. Він повинен застосовуватися, зокрема, до договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян, у тому числі про відкриття і ведення рахунків тощо. Якщо положення нормативних документів, наприклад інструкції або постанови НБУ, суперечать чинному законодавству, суд застосовує норми цього законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що відповідачем грубо порушені норми ст. 1058, ч. 2 ст. 1060 ЦК України. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення повністю. Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved