Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач по справі є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Позивачка з відповідачем, батьком дитини - [PERSON] з 12.05.2007 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. За рішенням Виноградівського районного суду від 28.11.2013 р. шлюб між ними було розірвано, хоча разом не проживали з 2010 р. Відповідач від всіх питань виховання та матеріального забезпечення спільної дочки самоусунувся. За рішенням суду з відповідача на користь позивачки мали стягуватись аліменти на утримання дочки [PERSON] . Однак, аліменти він не сплачував і на даний час вже виникла значна заборгованість зі сплати аліментів, яка за даними державного виконавця становить розмір 79221,50 грн., що підтверджується Розрахунком від 16.03.2021 р. № 6291/19.2-38 заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню. Відповідач повністю самоусунувся від матеріальної підтримки дитини. Так само він не піклується про духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею, не відвідує святкові заходи пов`язані з дитиною. Вказані обставини підтверджуються довідкою навчального закладу Виноградівська ЗОШ І-ІІІ ст.№3 ім.Жігмонда Перені від 02.11.2020 р.№ 05-12/29. Рішенням Виноградівського районного суду від 19.11.2018 p. змінено розмір аліментів встановлені певні обставини, зокрема: «Дочка [PERSON] постійно проживає із позивачем, яка її матеріально утримує та належним чином піклується про її здоров`я, фізичний та духовний і моральний розвиток. Відповідач після припинення між ними шлюбно-сімейних відносин припинив піклуватися про дитину, аліменти на її утримання, всупереч рішенню суду, не сплачує, участі у вихованні та забезпеченні дочки не бере, не спілкується з дитиною. Відповідач життям дочки не цікавиться, не виявляв бажання приймати участі в її вихованні. На даний час позивачка вийшла заміж та її дочка проживає разом із нею мною та її чоловіком - [PERSON] . Позивачка та її теперішній чоловік [PERSON] створюють необхідні та належні умови для зростання, виховання та навчання дочки, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.10.2020 р. №233. Дитина знаходиться на їх повному утриманні. За весь час окремого з відповідачем проживання, він навіть не цікавився життям дочки, ухиляється брати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже майже тринадцять років, однак свого біологічного батька вона не бачить не отримує від нього жодних проявів батьківських почуттів, оскільки за всі ці роки через його байдужість, жодного разу не приходив до неї. У спілкуванні дитина ніколи про батька не питає та не цікавиться ним. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо їх спільної доньки [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої письмової заяви просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.49). Представник третьої особи: органу опіки та піклування Виноградівської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі представника служби у справах дітей (а.с.50). Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення (а.с.46) в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Позивачка з відповідачем, батьком дитини - [PERSON] з 12.05.2007 р. перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.13). Рішенням Виноградівського районного суду від 28.11.2013 р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне прізвище [PERSON] . (а.с.14). Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] [INFO] змінила [INFO] змінила ім`я на [PERSON] (а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню №43469019, по сплаті аліментів станом на березень 2021 року сукупний розмір заборгованості боржника [PERSON] із моменту відкриття виконавчого провадження становить 66999,5 грн., а сукупний розмір заборгованості, в тому числі штрафу становить 79221,5 грн. (а.с.20). Згідно довідко Виноградівської ЗОШ №3 від 02.11.2020 р. виданої [PERSON] батько участі у вихованні дитини не брав (а.с.21). Відповідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 22.04.2021 року № 02-21/1300 є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.37-37 зв.). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Встановлені в судовому засіданні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved