Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 08.09.2011 року виконкомом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В позовній заяві зазначила, що від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом стосунки між сторонами погіршилися. Відповідач перестав поважати позивача як дружину: він безпідставно вчиняє сварки, принижує її честь і гідність. Участі в матеріальному забезпеченні сім'ї відповідач не приймає. В січні 2016 року після чергового скандалу, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися, з цього часу вони живуть окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що у кожного із них різні погляди на життя, різне коло спілкування, вони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, а тому шлюбно-сімейні відносини між ними існують формально. За час окремого проживання, будь-яких позитивних змін зі сторони відповідача до сім'ї не відбулося. Подальше збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому вона просить терміну на примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". В судове засідання позивач не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Строку на примирення просить не надавати. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 08.09.2011 року у виконкомі Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 17.03.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.11.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачем. За наданий судом трьохмісячний строк для примирення сторони не помирилися. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Неповнолітнього сина [PERSON], приймаючи до уваги його інтереси, слід залишити на проживанні з позивачем. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved