Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON], яка діє як представник за угодою в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог:Управління МВС України в Закарпатській області, в особі відділу Державної міграційної служби Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про захист житлових прав, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивач являється власником в цілій частині житлового будинку №482/а в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області. В цьому будинку, окрім самого позивача, є зареєстрованою його колишня дружина [PERSON], яка за вище вказаною адресою не проживає з січня 2015 року. Знятися з реєстрації місця проживання відповідачка в добровільному порядку відмовляється. У зв"язку з тим, що в даний час вона є зареєстрованою в будинку позивача, порушується його право приватної власності на житло, як на саму власність, так і на право його вільного та безперешкодного використання, володіння та розпорядження, яке проявляється в одержанні певних документів для нарахування допомоги, отримання соціальних пільг, оскільки відповідач на даний час ще прописаний в будинку, не маючи на те правових підстав. У травні 2015 року, позивач звернувся до Рахівського РВ ДМС України у Закарпатській області з вимогою про проведення адміністративної виписки відповідача із житлового будинку, однак у проведенні таких дій йому було відмовлено. У відповідача відсутні буд-які правові підстави для проживання чи реєстрації у вище зазначеному житловому будинку, так як доказів про набуття права власності чи користування ними зазначеним нерухомим майном не має. На підставі наведеного просила винести судове рішення за яким визнати гр. [PERSON], [INFO], особою що втратила право користування житловим приміщенням будинку №482/А в с.Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, знявши її з реєстрації місця проживання, а саме з житлового будинку №482/А в с.Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області без її згоди. В судовому засіданні позивач, [PERSON] та його представник, [PERSON], позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору управління МВС України в З/о в особі відділу ДМС Рахівського району в Закарпатській області, в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку. Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності позивача, [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Косівська Поляна, №482 А, Рахівського району Закарпатської області, підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане 24.05.2011 року виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради. У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до будинкової книги, у житловому будинку №482 А, що розташований, у Косівська поляна, Рахівського району, Закарпатської області прописана також відповідачка по справі, [PERSON]. В ході судового розгляду відповідачка [PERSON], визнала, що вона не проживає у житловому будинку, який знаходиться за адресою: с. Косівська Поляна, №482 А, Рахівського району Закарпатської області. Ця обставина підтверджується також довідкою №1737 від 29.07.2015 року виданою виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28 липня 2015 року. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Закон України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні в ч.5 ст.3 визначає, що місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. При цьому, формальна наявність реєстрації місця проживання не є підставою для збереження права користування жилим приміщенням. Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно з ч.1,2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. З цих норм вбачається, що, по-перше, саме власник визначає коло осіб, які будуть користуватися належним йому жилим приміщенням, а по-друге, право користуванням жилим приміщенням мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач довів, що з відповідачкою, договору найму житла не укладав, членом сім'ї позивача, відповідачка [PERSON], не являється, за місцем своєї реєстрації відповідачка не проживає, а отже врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що відповідачка втратила право на користування житловим будинком №482 А, що розташований у с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області. Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі наведеного,

Outcome: approved