Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , починаючи з початку 2018 року та на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] в с. Надточії Харківського району Харківської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 14.12.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , який належав в цілому на праві власності померлому, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.02.1973 року виконкомом Пісочинської селищної ради, про що внесений запис в реєстрову книгу БТІ № 5 під реєстровим № 77 від 15.03.1973 року. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В. 04 квітня 2018 року, реєстр № 633, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташовані в [ADDRESS] , заповідав заявнику, [PERSON] . Отже, заявник є спадкоємцем померлого за заповітом, який дійсний, не скасований та не анульований. Будь -яких спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, у спадкодавці немає, оскільки його дружина [PERSON] померла раніше свого чоловіка 02.03.2015 року, що підтверджується: копіями свідоцтва про смерть та свідоцтва про одруження. Їх донька - [PERSON] , є працездатною за віком та станом здоров`я, у випадку відсутності заповіту є єдиною спадкоємицею [PERSON] першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, яка і є заінтересованою особою за цією заявою. Між тим, заявник не може оформити свої спадкові права (в порядку спадкування за заповітом) в нотаріальній конторі , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчинені нотаріальної дії № 2563/02-31 від 14.06.2019 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно. В безопірному порядку [PERSON] не може надати документи на підтвердження постійного спільного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки місце проживання кожного з них було зареєстровано за різними адресами, незважаючи на те, що фактично вони проживали разом. [PERSON] , з 17.07.2008 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Однак, незважаючи на різні місця реєстрації місця проживання кожного з них, заявник фактично постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] , починаючи з початку 2018 року і до часу смерті [PERSON] , [INFO] , що було обумовлено похилим віком та станом здоров`я останнього. Після смерті [PERSON] , а також на час звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник залишився проживати в спадковому будинку [ADDRESS] . Зазначені обставини підтверджуються актом депутата Пісочинської селищної ради від 29 липня 2019 року, довідкою КНП «Центр первинної медичної допомоги № 2 Харківського району» № 336 від 15.07.2019 року. Крім надання доказів на підтвердження факту прийняття заявником спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] інших перешкод для отримання ним в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого не існує. Метою встановлення такого юридичного факту є подальше отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року витребувані докази по справі. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа у справі надала до суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] в с. Надточії Харківського району Харківської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 14.12.2018 року. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В. 04 квітня 2018 року, реєстр № 633, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані за адресою : [ADDRESS] , заповідав заявнику, [PERSON] Відповідно довідки Комунального підприємства «Харківське районе бюро технічної інвентаризації» КП «ХРБТІ» № 41 від 19.08.2019 р., за архівними матеріалами справи з правової реєстрації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 рік право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пісочинської селищної ради 12.02.1973 року, про що внесений запис в реєстрову книгу БТІ № 5 під реєстровим № 77 від 15.03.1073 року. Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчинені нотаріальної дії № 2563/02-31 від 14.06.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який на день своє смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Підставою відмови є те, що документи, які стверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] станом на теперішній час в держнотконторі відсутні. Також, вказаною постановою встановлено, що в шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] до держнотконтори заяви про прийняття спадщини та /або про відмову від прийняття спадщини від будь якої особи не надходили. Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися. Відповідно до інформації Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 4347/02-14 від 21.10.2019 року, згідно даних наявних в держнотконторі, після [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , що на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , в шестимісячним строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався. Одночасно, держнотконтора повідомляє, що спадкова справа № 493/2019 після [PERSON] була заведена на підставі заяви [PERSON] , в якій останній зазначив, що спадщину він прийняв згідно ст. 1268 ЦК України та має намір звертатися до суду з позовом про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В. 04 квітня 2018 року, зареєстрований у реєстру за № 633, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельною ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] , заповів [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися. Спадкова справа № 493/2019 після [PERSON] . Згідно копії паспорта заявника, серія [NUMBER] , виданого Дворічанським РВ УМВС України 23.11.2005 року, зареєстроване місце проживання [PERSON] значиться за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] РВ [ADDRESS] Харківській [ADDRESS] . Відповідно до довідки головного лікаря КНП «ЦПМД № 2 Харківського району» № 336 від 15.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що проживав за адресою: [ADDRESS] за наданням медичної допомоги звертався в Амбулаторію загальної практики сімейної медицини село Надочії. Перебував під постійним диспансерним наглядом з 10.02.2005 року у сімейного лікаря [PERSON] з діагнозами: Ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія 2 функціональний клас. Атеросклеротичний кардіосклероз. Серцева недостатність 2 А-Б ступені. Миготлива аритмія. Останні місяці перед смертю знаходився в безпорадному стані та потребував стороннього догляду. Догляд за хворим здійснював [PERSON] . Крім того, факт постійного проживання заявника [PERSON] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом депутата Пісочинської селищної ради від 29 липня 2019 року. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З положень статті 1120 ЦК України вбачається, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На підставі частин 3, 5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (за заповітом) після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю доказів того, що спадкоємець проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведеного вбачається, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини 3 статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Отже, від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявник постійно проживав з [PERSON] на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця в [ADDRESS] , між тим факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає заяву обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved