Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку в цілому по [ADDRESS]. В будинку, крім неї, є зареєстрованими та проживають [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - онука., а також є зареєстрованим [PERSON] - колишній чоловік позивача, який останніх 6 років там не проживаєі в будинку не появляється. Весною 2009 р. відповідач забрав всі свої речі та переїхав на постійне проживання до своїх батьків в с.Бистриця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Добровільно [PERSON] з реєстрації не знімається, незважаючи на неодноразові обіцянки. На підставі викладеного, позивач просила суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в її будинку. В судовому засіданні позивач, [PERSON], вимоги позову підтримала,посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.Крім того ствердила, що в 2005 р. розірвала шлюб із [PERSON] З хати його не виганяла, він сам пішов. Перед виїздом відповідач забрав всі свої речі і зробив це добровільно. Після приїзду з-за кордону відповідач в її хаті не проживав. Просила позов задовольнити Представник позивача, [PERSON]., вимоги позову підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON]. вже більше 6 місяців не живе в будинку позивача, речі забрав. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. позов не визнав та пояснив, що в будинку проживав 18 років, робив ремонт, викопав підвал та працював на городі. 3-4 роки після розірвання шлюбу із позивачем проживав в її хаті,а потім поїхав. Його ніхто не виганяв. Був 5 років за кордоном. 26.05.2014 р. повернувся на Україну і дві неділі проживав в будинку позивача. Зараз в будинку позивача ніхто не живе.Його речей в будинку не має. Шість місяців жив в м.Самборі, Львівської області, винаймав квартиру. Просив в задоволенні позовувідмовити. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, свідків, дослідивши докази в справі, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволеннюіз наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15 червня 1995 р., цілий житловий будинок з належними до нього будівлями, який розташований в [ADDRESS] належить селянському двору, головою якого є [PERSON] У відповідності з ст.71 ч.1 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Із довідки виконавчого комітету Новосілко-Гостиннівської сільської ради, Самбірського району, Львівської області, від 21.07.2014 р. №1465 відомо, що склад сім'ї [PERSON] складається із : чоловіка - [PERSON], сина - [PERSON],доньки - [PERSON], онуки - [PERSON] Зареєстрований[PERSON]., але не проживає, спільного господарства не веде. Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ від 21 липня 2005 р., засвідчується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (актовий запис №94). Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] добровільно вибув із житлового будинку позивачки по [ADDRESS] і більше шести місяців не проживає в ньому без поважних причин, що підтверджується його особистими поясненнями та показаннямидопитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Твердження відповідача [PERSON] в тій частині, що "26.05.2014 р. він повернувся на Україну і дві неділі проживав в будинку позивача", суд вважає безпідставним, надуманим, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами та спростовуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а тому суд не приймає твердження відповідача у вказаній частині до уваги. За таких обставин суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача [PERSON] судовий збір в сумі по 243,60 грн.

Outcome: approved