Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме : на незавершене будівництво (будівельні матеріали, обладнання тощо) будівлі гаража, який знаходиться за адресою: вул. Об'їздна, №6/39, в смт. Млинів Рівненської області, з правом завершення будівництва, здачі об'єктів нерухомості в експлуатацію та отримання на них документів, що посвідчують право власності, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 24 січня 2013 року помер її чоловік [PERSON]. Також зазначила, що за життя її чоловікові [PERSON] рішенням виконкому Млинівської селищної ради народних депутатів №234 від 29.05.1992 «Про виділення земельних ділянок під будівництво гаражів» було виділено земельну ділянку площею 0,06 га. під будівництво гаража по вул. Об'їздна в смт. Млинів Рівненської області. На день смерті чоловіка будівництво гаража завершено не було. Відповідно, відсутня і реєстрація речових прав на вказаний гараж. Також вказала, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона та син померлого - відповідач [PERSON]. Крім цього вказала, що вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], так - як проживала разом із померлим на момент його смерті, а [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, а заповіту [PERSON] не залишив. Крім цього, вказала, що подавши до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим, змушена звернутися в суд. Позивач [PERSON] до початку розгляду справи, через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує з тих же підстав та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, теж подав заяву в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 статті 331 ЦК України встановлено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).\~\~\~ Як встановлено судом, 24 січня 2013 року [PERSON] помер. На час смерті він був власником незавершеного будівництва гаража, що знаходиться по вул. О'їздна, №6/39 в смт. Млинів Рівненської області. (а.с. 8) Позивач прийняла спадщину після його смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належне [PERSON] незавершене будівництво будівлі гаража, не змогла одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 16) При цьому належність земельної ділянки під будівництво гаража розміром 0,06 га., що розташована по вул. Об'їздна в смт. Млинів, Рівненської області, [PERSON] підтверджується рішенням № 234 Млинівської селищної ради народних депутатів від 29.05.1992 року, яким [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво гаража розміром 0,06 га. по вул. Об'їздна в смт. Млинів, Рівненської області. (а.с. 8). Крім цього, відповідно до рішення виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області №94 від 25 липня 2016 року вказано, що розглянувши заяву гр. [PERSON] про присвоєння адресного номера будівлі гаража, який належав його покійному батьку [PERSON], враховуючи рішення виконкому від 21.01.2009 №13 «Про затвердження схеми та номерів земельних ділянок для будівництва авто гаражів по вул. Об'їздній», та рішення виконкому Млинівської селищної ради народних депутатів №234 від 29.05.1992 «Про виділення земельних ділянок під будівництво гаражів», а також у зв'язку з необхідністю поновлення (уточнення) адресного господарства, виконком Млинівської селищної ради вирішив присвоїти будівлі гаража [PERSON] адресний номер «6/39» по вул. Об'їздній в смт. Млинів. (а.с. 9) Також, згідно письмової інформації КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" від 29.08.2016 відомо, що згідно реєстрових книг бюро, право власності на будівлю гаража по вул. Об'їздна №6/39 в смт. Млинів не зареєстроване. Відповідно до записів в технічному паспорті вказаний гараж рахується за померлим [PERSON] з датою будівництва - в 1993 році. (а.с. 10) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема на незавершене будівництво будівлі гаража на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved