Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася\~ до Рівненського міського суду із\~ позовною заявою до [PERSON] , в якому просить суд розірвати її шлюб з\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 19\~липня 2014 року\~відділом ДРАЦС\~реєстраційної служби\~Рівненського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 901;\~сина [PERSON] , \~ [INFO] \~залишити проживати\~з нею; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні представник позивача\~адвокат Зражевська\~Я.О. позов [PERSON] підтримала та просить його задовольнити. Суду пояснила, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, шлюб між ними існує лише формально. Крім того, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Аліменти просить визначити у частці від доходу, оскільки відповідач працює та має регулярний дохід. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу, визначення місця\~проживання дитини,\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини - визнав, не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. \~\~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач [PERSON] визнав пред"явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Судом встановлено,\~що сторони\~з 19\~липня 2014 року перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 901. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2907, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , є [PERSON] та [PERSON] . На теперішній час сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує\~фактичні\~взаємини\~подружжя,\~дійсні\~причини\~позову про\~розірвання\~шлюбу,\~бере\~до\~уваги наявність\~малолітньої\~дитини,\~дитини-інваліда\~та\~інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дитини, то суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині визначення місця проживання дитини підлягає до задоволення та визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] з матір`ю - [PERSON] .. Судом також встановлено, що на теперішній час відповідач належної матеріальної допомоги позивачу на утримання сина, який проживає разом з нею, в добровільному порядку не надає, а тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання. При цьому суд враховує, що між сторонами не досягнуто домовленості про участь відповідача в утриманні дітей. Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність\~рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів; 3-2)\~доведені\~стягувачем\~аліментів витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначено у частині третій статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком дo 6 років: з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2019 пo 30 червня 2027 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2118 грн., з 01 грудня 2019 року 2218 грн. Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дитини на рівні не менше встановленого прожиткового мінімуму є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька. Враховуючи встановлені по справі обставини, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, визнаючи вказаний розмір аліментів справедливим та розумним з дня пред"явлення позову до суду - 13.05.2019р.. Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших, крім дитини, утриманців, тощо), судом не встановлена. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Позовна заява [PERSON] містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, які відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ України «Про судовий збір» оплачується судовим збором за кожну вимогу немайнового характеру розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини( 768,40 грн.+ 768,40грн.). Відтак позивачці слід було сплатити судовий збір в сумі 1536,80 грн. При подачі позову до суду позивачкою [PERSON] було сплачено судовий збір на загальну суму 1840 грн. Проведення оплати судового збору підтверджується\~ квитанціями № 0.0.1350482482.1 від 13.05.2019 на суму 920,00 грн. та № 0.0.1350483328.1 від 13.05.2019 р. на суму 920,00 грн., який\~ зарахований до Державного бюджету України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин,\~ враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що надлишково сплачений позивачкою \~ судовий збір при подачі\~ позову до суду в сумі 303,20грн. , підлягає до повернення\~з державного бюджету позивачці [PERSON] , та підлягає до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1536, 80 грн. Крім того, при пред`явленні позову за вимогу про стягнення аліментів, позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому на виконання вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць з 13.05.2019 р. по 13.06.2019 р. - допустити до негайного виконання. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115,160 СК України,

Outcome: approved