overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача. У позові зазначає наступні обставини. Вони з відповідачем мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO] Рішенням Петропавлівського районного суду по справі № 2-237/2010 року від 30 березня 2010 року, було задоволено позовні вимоги відповідачки та стягнуто з [PERSON] на її корить аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача. Вважає, що на сьогоднішній день ця сума є недостатньою для належного утримання дитини. Дочка у цьому році йде до школи в перший клас, тепер її утримання потребуватиме більше матеріальних затрат. Враховуючи різке підвищення цін, вона змушена звертатись до суду, так як відповідач не бере участі у вихованні дитини та не несе ніяких додаткових витрат, пов'язаних з її утриманням. Він працює у шахтному управлінні "Першотравенське" та має постійний стабільний заробіток. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку) але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до моменту досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась. Надала суду заяву, у якій просить суд слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить суд позов задовольнити. Відповідач також не з'явився до суду та надав заяву про слухання справи без його участі. Позов визнає. Вивчивши матеріали справи та заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області. Відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], де у графі «батько» записано - [PERSON]. Згідно рішення Петропавлівського районного суду від 30.03.2010 року з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку. Відповідач працює та отримує постійний щомісячний дохід. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі більшому, ніж 170 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 09.06.2012 року і зареєстрованого Боблівською сільською радою Турійського району району Волинської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 2. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного, постійно виникають суперечки і непорозуміння. Сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо. Від даного шлюбу мають одну дитину: сина [PERSON] - [INFO]. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання. Дитину залишити проживати з матір»ю. У відповідності до ст.113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить залишити прізвище [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON] - [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніде не працює. У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на дитину щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. А тому суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього. Довідкою №896 від 16.05.2014 року, виданою Рафалівською селищною радою Володимирецького району стверджується, що [PERSON] має на утриманні малолітню дитину. З довідки №897 від 15.05.2014 року, виданої Рафалівською селищною радою вбачається, що [PERSON] не працює з 18.11.2008 р. підстава наказ ск 240-к від 18.11.2008 року. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 20 грн., на дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають п»ятеро дітей: сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює. У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на кожну дитину щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають шестеро неповнолітніх дітей сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Довідкою №40 від 06.03.2014 року, виданою Ромейківською сільською радою стверджується, що [PERSON] має на утриманні п»ятеро дітей. З довідки №38 від 06.03.2014 року, виданою Ромейківською сільською радою вбачається, що [PERSON] не працює з 12.08.2011 року, підстава трудова книжка від 02.09.2011 року. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 20 грн., на кожну дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що шлюб з відповідачем розірвано. Від спільного шлюбу мають п»ятеро дітей. Просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO] року народженя. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює. У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на кожну дитину щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. А тому суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO] року народженя, що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Довідкою №3387 від 26.06.2014 року, виданою Володимирецькою селищною радою стверджується, що [PERSON] має на утриманні троє неповнолітніх дітей. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 20 грн., на кожну дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.06.2015 року сторони уклали між собою шлюб, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №80 від 06 червня 2015 року. Мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, через відсутність взаємопорозуміння сім'я перестала існувати. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; прізвище їй після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне "Курочка". Сторони в судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності в підготовчому засіданні, в яких позивач позовні вимоги підтримала, відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2015 року, згідно зі свідоцтвом про шлюб, серії І-КЕ №133385, виданим 06 червня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №80 (а.с.12). Позивач та відповідач мають двох спільних дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження серії І-КЕ №226790, актовий запис 4, та І-КЕ №226791, актовий запис 5, виданих 22 жовтня 2015 року Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с.8,9). Шлюбні стосунки сторони припинили з жовтня 2017 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до позовних вимог [PERSON], суму судового збору в розмірі 640,00 грн. необхідно віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання їй дозволу на шлюб з [PERSON]. Заявниця зазначила в заяві, що в неї склались з [PERSON] теплі відносини і їхні стосунки ґрунтуються на почутті кохання та турботливому ставленні один до одного. Основною підставою для укладення шлюбу є те, що заявниця вагітна від [PERSON], але вона не досягла шлюбного віку і їй нема можливості вийти заміж до народження дитини. Батьки заявниці не заперечують проти укладення шлюбу з [PERSON] В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву і просить суд дозволити їй укласти шлюб з [PERSON], оскільки на даний час вона вагітна від нього і має намір створити сім"ю. Заінтересована особа [PERSON] погоджується з поданою заявою своєї доньки [PERSON] і просить суд дозволити заяву. Заінтересована особа [PERSON] пояснив суду, що він з заявницею має намір створити сім"ю та просить задовольнити заяву, та дати дозвіл на укладення шлюбу. Представник органу опіки та піклування не заперечив проти надання дозволу заявниці [PERSON] на укладення шлюбу з [PERSON]. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON]. В матеріалах справи є довідка видана лікарем - гінекологом Білокуракинської ЦРЛ від 19.09.2014р. про те, що заявниця знаходиться на «Д» обліку жіночої консультації і є вагітною 31 тиждень. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу заявниці на укладення шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.10.1983 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені з 2013 року через відсутність порозуміння. Її особистим інтересам суперечить надходження з відповідачем в юридичному шлюбі. Відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб не бажає, тому вона вимушена звернутися до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 11.10.1983 року зареєстрували шлюб. (а.с.3). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені з грудня 2014 року через відсутність порозуміння. Її особистим інтересам суперечить надходження з відповідачем в юридичному шлюбі. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 18.10.2011 року зареєстрували шлюб. (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.12.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені через відсутність порозуміння. Шлюбні відносини припинені з січня 2015 року. Її особистим інтересам суперечить надходження з відповідачем в юридичному шлюбі. Спору про розподіл майна немає. Позивачка просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, телефонограмою. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони 23.12.2014 року зареєстрували шлюб. (а.с.5). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.(а.с.1)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.04.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені через відсутність порозуміння. Шлюбні відносини припинені з листопада 2013 року. Її особистим інтересам суперечить надходження з відповідачем в юридичному шлюбі. Спору про розподіл майна немає. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони 27.04.1994 року зареєстрували шлюб. (а.с.9). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved