Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з нею, стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня подачі заяви до суду, стягнути з відповідача судові витрати. Вимогу мотивує тим, що з відповідачем розірвала шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, однак з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання дитини і у відповідача з цього приводу виникає спір. Позивачка вважає, що проживання сина разом з нею відповідає його інтересам, оскільки вона забезпечує йому належні умови для проживання та виховання, між нею та сином існує тісний взаємозв`язок. Позивачка також зазначила, що відповідач самоусунувся від виховання сина та його матеріального утримання, після розірвання шлюбу жодного разу його не провідував, однак зазначає, що син повинен проживати разом з ним. На думку позивачки відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і зобов`язаний це робити. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. 25.09.2019 року по даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. Відповідачу [PERSON] , за адресою вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом направлялися ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з доданими до неї документами та повістка про виклик до суду, які повернулися до суду разом з поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 10.10.2019 року підготовче провадження по даній справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на 24.10.2019 року з викликом сторін, зокрема відповідача через оголошення на офіційному сайті судової влади України. 24.10.2019 року в судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог позивачки, зазначивши, що позовні вимоги обґрунтовані, просив розгляд справи провести у його відсутності. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини: [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №4982 від 11.09.2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і до складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , 1967 р. н., батько [PERSON] , 1966 р. н. З акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.09.2019 року слідує, що [PERSON] проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] , та своїми батьками. Житловий будинок складається з чотирьох кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору, веранди, загальною площею 84 м. кв. Будинок в доброму стані, в кімнатах є всі необхідні меблі та побутова техніка. Сукупний дохід сім`ї складає 19000 грн. Комісія вважає, що [PERSON] може забезпечити належні умови для проживання та виховання малолітньому сину [PERSON] , 2015 р. н. Згідно характеристики [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно. Перебуває у добрих відносинах із сусідами. За характером ввічлива, врівноважена. Скарг на поведінку [PERSON] до Ємільчинської селищної ради не надходило. У відповідності до ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З довідки Ємільчинської ЦРЛ слідує, що [PERSON] на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті при Ємільчинській районній поліклініці протягом останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря-нарколога не зверталася. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 року слідує, що малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише за наявності виняткових обставин. Таких обставин під час розгляду справи судом не встановлено. Згідно Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, слідує, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою створено атмосферу щастя, любові і розуміння для свого сина [PERSON] , і вона якнайкраще забезпечить інтереси дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень, відзиву на позов суду не надав. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою пред`явлено дві вимоги майнового та немайнового харктеру. Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачка звільнена\~від сплати\~судового збору\~за пред`явлення\~до суду\~вимоги про\~стягнення аліментів,\~а тому\~з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір. Позивачкою за подання до суду позовної заяви про визначення місця проживання дитини сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.1475607949.1 від 24.09.2019 року, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved