Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивував тим, що 18 червня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище позивача «[PERSON]» у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 1009. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем і буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. В процесі сумісного проживання між сторонами почали виникати непорозуміння, які з часом почастішали і привели до остаточної втрати взаєморозуміння. Взаємини сторін стали напруженими, в зв'язку з чим вони віддалились один від одного і п'ять років тому припинили подружні відносини. З того часу сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не вважають себе подружжям, тому шлюб фактично розпався. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. Примирення та відновлення сімейних відносин, на думку позивача, неможливе, тому вона звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у його відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов [PERSON] визнає, не заперечує проти прозірвання шлюбу та просить залишити за нею шлюбне прізвище "[PERSON]". Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.2005 року, виданого Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області судом встановлено, що 18.06.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1009 (а.с. 29). Також, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 09.03.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області (а.с. 5). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному, позивач проти примирення. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved