Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулись [PERSON], та [PERSON] посилаючись на те, що 14 липня 2015 року померла [PERSON], спадщину після смерті якої прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Ставищенського районної державної нотаріальної контори, позивачі, її спадкоємці за законом згідно статті 1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON], що підтверджується спадковою справою. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка, площею 7,0408 га, розташована на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення -ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224283200:03:002:0055, яка належала [PERSON] згідно державного акта на право власності на землю на бланку серія КВ №033248, виданого на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації № 546 від 19 серпня 2004 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2301. 18 березня 2015 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину через помилку допущену в даті реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку. Заміна державного акта на земельну ділянку на ім'я померлих осіб чинним законодавством не передбачена. Вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі, що підтверджується витягом від 01.03.2016 року. Оскільки державний акт на право власності на землю виданий на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації, яке є дійсним, межі земельної ділянки встановлені в натурі, їй присвоєно кадастровий номер, відомості про земельну ділянку внесені до Державного реєстру земель, земельна ділянка є сформованою і може бути об'єктом цивільних прав. Вважаємо, що описка в даті реєстрації правовстановлюючого документа не може бути підставою для позбавлення спадкоємця права на спадщину на належну спадкодавцю земельну ділянку. Відсутність законодавчо встановленої процедури отримання дубліката документа створює перешкоди в реалізації суб'єктивного права, тобто в реалізації повноважень спадкоємця щодо володіння, користування, розпорядження земельною ділянкою. Позивачі просять Визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після смерті 14 липня 2015 року матері [PERSON] на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 7,0408 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224283200:03:002:0055, яка належала [PERSON] згідно державного акта на право власності на землю на бланку серія КВ №033248, виданого на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації № 546 від 19 серпня 2004 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2301, вартістю 112547,89 гривень. Визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після смерті 14 липня 2015 року матері [PERSON] на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 7,0408 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224283200:03:002:0055, яка належала [PERSON] згідно державного акта на право власності на землю на бланку серія КВ №033248, виданого на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації № 546 від 19 серпня 2004 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2301, вартістю 112547,89 гривень. .В судове засідання позивачі не прибули, подали до суду заяви в яких позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати без їх участі. Відповідач в судове засідання не прибув, до суду, подав заяву, відповідно до якої справу просить розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Треті особи в судове засідання не прибули, подали до суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, розглянувши матеріали справи, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що: 14 липня 2015 року померла [PERSON], спадщину після смерті якої прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Ставищенського районної державної нотаріальної контори, позивачі, її спадкоємці за законом згідно статті 1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON], що підтверджується спадковою справою. (а.с.14,25-33). До спадкового майна померлої належить земельна ділянка, площею 7,0408 га, розташована на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення -ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224283200:03:002:0055, яка належала [PERSON] згідно державного акта на право власності на землю на бланку серія КВ №033248, виданого на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації № 546 від 19 серпня 2004 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2301( а.с. 15,17 ). 18 березня 2015 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через помилку допущену в даті реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 18). Вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі, що підтверджується витягом від 01.03.2016 року. (а.с. 19-23) Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності. Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем Ставищенською РДА позов визнається, то він підлягає задоволенню і за позивачами слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Оскільки Ставищенська РДА до предявлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обовязок по відшкодуванню судових витрат.

Outcome: approved