Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

В лютому 2019 позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача заборгованості за Договором про відкриття та обслуговуванням рахунку і випуску платіжної картки № 13719/01-ДК від 31.08.2012. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 27685 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 72 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(далі -кредитор, Банк) та [PERSON] (далі - відповідач, Позичальник) було укладено Договір № 13719/01-ДК від 31.08.2012 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі -Договір), з кредитним лімітом у розмірі 13500,00 грн. зі сплатою 24 % відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % відсотків річних за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання умов за Договором 13719/01-ДК від 31.08.2012 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, станом на 20.11.2018 за [PERSON] утворилась заборгованість, яка складає 27685,72 грн., у тому числі: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 13038,51 грн; - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 6728,69 грн; - сума заборгованості за обслуговування карткового рахунку в сумі 14,00 грн; - інфляційне збільшення заборгованості: кредит - 3494,32 грн, відсотки - 2971,40 грн; - три відсотки річних від суми заборгованості - 606,12 грн. Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також ті умови, щодо яких сторонами обов'язково повинна бути досягнута згода. Пунктом 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договір - це домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків. Пунктом першим статті 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підписуючи договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, позичальник [PERSON] погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором. При цьому підписанням даного договору позичальник висловив свою обізнаність з діючими тарифами банку та обов'язковими платежами, передбаченими чинним законодавством України. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved