overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 22.01.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє агресію до неї. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 січня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що в них виявились супротивні психологічно несумісні характери та вкрай суперечливі погляди на подружнє життя. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду та витрати понесені за отримання юридичної допомоги при зверненні до суду. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, та просить його задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 67. Від подружніх відносин мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що в них виявились супротивні психологічно несумісні характери та вкрай суперечливі погляди на подружнє життя. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду та витрати понесені за отримання юридичної допомоги при зверненні до суду. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надавав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.10.2008 року Відділом РАЦС Щорського РУЮ Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 95. Від подружніх відносин мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають малолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що в них виявились супротивні психологічно несумісні характери та вкрай суперечливі погляди на подружнє життя. Спільне господарство не ведеться. У відповідача ніякого інтересу до сім»ї немає, вдома він вчиняє сварки в присутності дитини. Позивачка нехоче, щоб дитина зростала в сім»ї де відсутня взаємна повага та довіра. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, та просить його задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 липня 2009 року Відділом РАЦС Щорського РУЮ Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 53. Від подружніх відносин мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 28.01.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя спільних дітей не мають. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що в них немає взаєморозуміння та спільних інтересів. Спільне господарство не ведеться. Подружні відносини фактично припинені, вони проживають окремо. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Про час та місце роззгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.01. 2011 року Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Від подружніх відносин спільних дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Від подружнього життя мають малолітню дитину, доньку - Олександру, [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що з березня 2015 року відповідач з позивачкою не проживає. Позивачка нехоче, щоб сімейні стосунки негативно впливали на формування особистості доньки. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 грудня 2012 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 493. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що в них виявились супротивні психологічно несумісні характери та вкрай суперечливі погляди на подружнє життя. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, ніяких клопотань та заяв від нього не надходило. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 серпня 2007 року Відділом РАЦС Новоселицького РУЮ Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 60. Від подружніх відносин мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано 01 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Створити міцну подружню сім"ю не вдалося, вони не розуміють один одного, від цього виникають постійні сварки. На життя у них виявились різні погляди. В судовому засіданні позивачка відсутня, від неї надійшла заява відповідно до якої вона просить розглянути справу у її відсутності. В судовому засіданні відповідач [PERSON] відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надійшло. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції про що зроблений актовий запис № 82. Від подружніх відносин неповнолітніх дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. В зв"язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати понесені нею при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано, 04.06.1999 року виконкомом Петрівської сільської ради Щорського району від подружнього життя мають дітей не мають, з чоловіком вони не проживають на протязі восьми років. Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає. В судовому засіданні позивачка відсутня від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач в судовому засіданні відсутній, від нього надійшла заява відповідно до якої він на розіврання шлюбу згоден через органи РАЦС та не визнає судових витрат по справі. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.06.1999 року виконкомом Петрівської сільської ради Щорського району про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Від подружніх відносин дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. В зв'язку з задоволенням позовних вимог судові витрати слід з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача понесені нею при зверненні до суду по сплаті судового збору та витрати понесені за отримання правової допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано 05 березня 2010 року Займищанською сільською радою Щорського району від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за негативної поведінки відповідача, втрачено почуття довіри. Вони з відповідачем неодноразово припиняли спільне проживання, але відповідач ніяких висновків не робив. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] відсутня, від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відсутні про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надійшло. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 березня 2010 року Займищанською сільською радою Щорського району Чернігівської області про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Від подружніх відносин мають двох неповнолітніх дітей. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню судові витрати які позивачка понесла при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано, 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції в Чернігівській області від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Тривалий час між ними були непорозуміння ,суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу стало неможливе. В судовому засіданні позивачка відсутня від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прізвище просить залишити "[PERSON]", судові витрати стягувати з відповідача не бажає. Відповідач в судовому засіданні відсутній, від нього надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить суд розірвати шлюб. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції в Чернігівській області про що зроблено актовий запис № 45. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано, 07 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, від подружнього життя дітей не мають. Спільне життя не склалось, відповідач вчиняє сварки, спільне господарство не ведуть. В органах РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає. Вважає що подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам. В судовому засіданні позивачка відсутня від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, бажає залишити до шлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлень про причини його неявки до суду. З урахуванням думки позивачки про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, яка викладена у заяві та у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції в Чернігівській області про що зроблено відповідний актовий запис № 50. Від подружніх відносин дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В процесі спільного життя виявилось, що у них з чоловіком різні інтереси в житті. Із-за цього вини не розуміють один одного, між ними виникають сварки. В результаті цього вони припинили спільне проживання в кінці березня 2014 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] відсутня, від неї надійшла заява відповідно до якої вона просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". Також просить стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відсутній від нього надійшла заява відповідно до якої він позов визнає. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області про що зроблено відповідний актовий запис № 63. Від подружніх відносин мають двох неповнолітніх дітей. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню судові витрати які позивачка понесла при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано 19 липня 2008 року відідлом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, від подружнього життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини вони припинили з 22.06.2013 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося, втрачено почуття довіри, кохання та взаємоповаги один до одного, в зв'язку з цим виникають постійні сварки та суперечки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить шлюб розірвати, судові витрати понесені при зверненні до суду просить не стягувати. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "[PERSON]". Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області про що зроблено відповідний актовий запис № 45. Від подружніх відносин мають одну неповнолітню дитину. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved