Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 30 квітня 2009 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - дочку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, так як він зловживає алкогольними напоями, свідомо ніде не працює та грубо і зневажливо ставиться не лише до неї, але й до доньки що негативно впливає на її психіку. Прогом усіх років сумісного подружнього життя вона намагалася зберегти сім'ю, але це не дало ніяких позитивних результатів. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам . У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 30.04.2009 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]".(а.с.5). З копії свідоцтва про народження встановлено, що сторони по справі мають дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує формально, так як відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає як на відносини з позивачкою так і на психіку дитини. Спроби позивачки зберегти сім'ю не принесли ніякого позитивного результату, відповідач своєї поведінки не змінив. На даний час сторони спільного господарства не ведуть. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Також в суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, наявність взаємних прав та обов'язків подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved