Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Городської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла позивач у відповідності до ст. 1268 ЦК України і в подальшому від неї не відмовилась. [PERSON] була членом місцевого колгоспу, отримала право на земельну частку та була включена до списку таких членів - співвласників колгоспних земель, отримала Сертифікат, який було втрачено спадкодавцем, а отримати його дублікат є неможливим. Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак не може оформити свої спадкові права через відсутнсть правовстановлюючих документів на вищевказану земельну частку (пай) і з цих підстав позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2019 року року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Городська сільська рада свого представника для розгляду справи в підготовче засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність , позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступних висновків з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Пам`яті Леніна" с. Городське, Коростишівського району Житомирської області розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 8-10,12). Позивач, згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 6), довідки Городської сільської ради Коростишівського району № 45 від 15.01.2019 (а.с.11), є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через нотаріальну контору позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) серія [NUMBER] втрачено (а.с. 14). Відповідно до постанови № 175/02-31 від 09.04.2019 приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене право. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена ( а.с. 13). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд дійшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті матері [PERSON] .

Outcome: approved