Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги від 23.02.2021 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Старосільське, с. Старосілля, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252872, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Спадщину останньої прийняла її дочка [PERSON] позивачка у справі. За життя [PERSON] на підставі сертифіката ЧН № 0252872 набула право на земельну частку (пай) на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оригінал цього сертифіката був втрачений за життя спадкодавця. Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. У зв`язку з тим, що оригінал документа, яким засвідчено право спадкодавця на спірне майнове право, втрачений, нотаріус не може оформити спадкове право позивачки на спірне спадкове майнове право, тому позивачка була змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 26 лютого 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились. У позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивачки - адвоката Слєпченка С.А. з проханням провести розгляд справи за відсутності сторони позивача. ( а.с. 2 ). Відповідач по справі - Городнянська міська рада про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник відповідача [PERSON] подав до суду письмове клопотання від 15.03.2021 року за вих. № 03-09/361 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.26 ). Згідно положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити\~клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Приватного нотаріуса Сови В.Ф. у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань, заперечень проти позову від третіх осіб не надійшло. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 77 років у с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с.4 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.11.2018 року встановлений факт того, що позивачка є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . ( а.с. 5-6 ). З довідок Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.11.2020 року № б/н встановлено, що у відповідності до записів у погосподарській книзі Андріївської сільської ради № 266 від 01.01.1996 року у будинку [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. ( а.с. 9,9зв. ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 11.12.2020 року № 31-25-0.25-812/165-20 [PERSON] \~отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252872\~на\~підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, сертифікат зареєстрований за № 333 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року. Заміни на державний акт на право власності на землю не відбувалося. ( а.с. 7). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 11.12.2020 року за № 31-25-0.25-812/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Старосільське", с. Старосілля, сертифікат серії ЧН № 0252872. Розмір земельної частки (пая) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 8 ). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Старосільське" підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000123, виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 31-33 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] \~ отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № № 0252872\~. (а.с. 34). Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Дослідженням матеріалів спадкової справи №23/2021, зареєстрованої 18 лютого 2021 року, встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с.53-54) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» (с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252872\~на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право після смерті [PERSON] успадкувала її дочка позивачка [PERSON] . Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права Частина 1\~статті 1225 ЦК України\~передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай, оскільки втрачений документ, який засвідчує право спадкодавця на це спадкове майнове право, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № № 0252872. За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що доказами справи підтверджена належність спірного права на земельну частку (пай) [PERSON] , яке після її смерті успадкувала позивачка, приймаючи до уваги той факт, що нотаріус письмово відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майнове право (а.с.10), зважаючи на положення ст.\~15,16,\~392,\~1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved