Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що вона народилася [INFO] у м. Миколаїв, про що 14.11.[INFO] р. у книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис за № 3295. Під час оформлення паспорта зразка Союзу Радянських Соціалістичних Республік її прізвище, ім'я та по батькові були записані як «[PERSON]» (російською мовою), однак рік народження було записано « [INFO]», а не « [INFO]». На переконання заявника в даній справі таке розходження виникло внаслідок неуважності працівників паспортного столу, що у подальшому призвело до неправильної вказівки року народження й відповідних офіційних документах, які вона отримувала. Так, 17.09.1982 р. заявник взяла шлюб з [PERSON] та отримала свідоцтво про укладення шлюбу, в якому рік народження було вказано « [INFO]», а не « [INFO]». 31.01.1983 р. при оформленні трудової книжки (серія [NUMBER]) прізвище, ім'я та по батькові були записані як [PERSON], але рік народження було вказано « [INFO]», а не « [INFO]». 15.08.1989 р. шлюб з [PERSON] був розірваний. 10.09.1993 р. заявник вдруге взяла шлюб з [PERSON] та отримала свідоцтво про укладення шлюбу, в якому рік її народження було знову вказано « [INFO]», а не « [INFO]». Під час оформлення паспорта громадянина України помилка в даті народження була виправлена, та 06.07.2001 р. був отриманий паспорт громадянина України, в якому прізвище, ім'я та по батькові були записані як «[PERSON]», дата та рік народження були вказані вірно - [INFO]. У подальшому 14.06.2004 р. під час отримання картки платника податків прізвище, ім'я та по батькові були записані «[PERSON]», дата та рік народження були також вказані вірно -- [INFO]; 05.07.2011 р. під час отримання закордонного паспорту прізвище та ім'я були записані «[PERSON]», дата та рік народження були також вказані вірно - [INFO]. Утім, дані відомості не відповідають із даними трудової книжки (серії [NUMBER]), прізвище, ім'я та по батькові були записані як [PERSON], але рік народження було вказано « [INFO]» замість «[INFO]»; дана помилка тягне юридично значущі наслідки, оскільки даному році заявник має звернутися до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська для оформлення пенсії, однак вже отримала попередження, що буде відмовлено у оформленні пенсії через те, що у трудовій книжці є розходження в даті народження з датою народження, вказаною у паспорті громадянина України та картці платника податків заявника. Посилаючись у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, у заяві й заявлено вимогу про встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER], яка оформлена 31.01.1983 р. на ім'я [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO] У судове засідання, в якому ухвалено судове рішення, особи, які беруть участь у справі; заявник надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд повністю задовольнити подану заяву. Заінтересована особа не скористалася правом брати участь у судових засіданнях. Врахував заяву [PERSON] та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного (за ч 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється). Перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд, передбачений ч. 1 ст. 256 ЦПК України; разом з тим, за ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася [INFO] (а.с. 7) у м. Миколаєві. 17.08.1982 р. [PERSON], [INFO], взяла шлюб із [PERSON] (а.с. 8), після укладення даного шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]; 15.08.1989 р. шлюб був розірваний, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 9). 10.09.1983 р. [PERSON], [INFO], взяла шлюб з [PERSON] (а.с. 8), після укладення даного шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до паспорту гр. України, видного [PERSON], остання народилася [INFO] у м. Миколаєві (а.с. 5); відомості про народження [PERSON] саме [INFO] також містяться у паспорті гр. України для виїзду за кордон, який був виданий (а.с. 10) [PERSON] 05.07.1911 р. Разом з тим, згідно трудової книжки (а.с. 11), яка заповнювалася 31.01.1983 р., дата народження [PERSON] - [INFO], що не збігається з роком народження заявника, який зазначений у свідоцтві про народження, паспорті гр. України та паспорті гр. України для виїзду за кордон - [INFO]. Закон України "Про пенсійне забезпечення" (ст. 62) визначив, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності останньої або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, який і затвердив постановою від 12 серпня 1993 р. N 637 Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Згаданий Порядок передбачає можливість встановлення судом факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж (п. 26), якщо зазначені в ньому прізвище, ім'я та по батькові не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Утім, за паспортом та свідоцтвом про народження [PERSON] не збігається рік її народження, зазначений у трудовій книжці, через що для суду вбачаються підстави для встановлення даного факту на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, оскільки чинне законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, утім, від нього залежатиме виникнення особистих майнових прав [PERSON] (ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення»). Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, віднести на рахунок заявника (ст.ст. 88 та 215 ЦПК України).

Outcome: approved