Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом в якому вказала, що 25 грудня 1999 року помер [PERSON], який за життя, як член КСП «Дружба», отримав право на земельну частку (пай) на території Липівської сільської ради Талалаївського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0261109. Позивачка є спадкоємцем [PERSON] згідно заповіту. Після смерті спадкодавця [PERSON] провела його поховання, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, володіла сертифікатом на право на земельну частку (пай), тобто вступила у володіння спадковим майном. В звязку зі втратою сертифіката на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Тому [PERSON] просить встановити в судовому порядку факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після його смерті, право на земельну частку (пай) на території Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала спадкодавцю, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0261109. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що є спадкоємцем за заповітом після смерті рідного дядька [PERSON]. До дня смерті він прожив разом з нею в с. Липове по вул. Якубовича, буд. 17. Вона провела поховання дядька, доглядала за будинком, обробляла навесні земельну ділянку, володіла його документами. В звязку з втратою сертифіката на земельну частку (пай) не має можливості нотаріальним шляхом реалізувати свої спадкові права. Представник позивача [PERSON] позов [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача Липівської сільської ради Талалаївського району в судове засідання не зявився, але сільський голова надав суду заяву в якій просять розглянути справу без представника сільської ради, щодо задоволення позову [PERSON] не заперечують. Представник 3-ї особи Талалаївської РДА - в судове засідання не зявився, але надали суду заяву про розгляд справи без участі представника. Допитана як свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] за життя працював у колгоспі та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). В 1999 році [PERSON] помер, а його поховання проводила [PERSON] та її сімя. Після смерті [PERSON] позивачка доглядала за будинком померлого, обробляла навесні земельну ділянку. На день смерті [PERSON] проживав разом з [PERSON] Допитана як свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила, що [PERSON] працював в колгоспі та отримав право на земельну частку (пай). На день смерті [PERSON] проживав в [INFO] разом з [PERSON]В, яка і провела поховання, поминальні заходи, а потім доглядала за будинком померлого, а навесні обробляла земельну ділянку. Суд, заслухавши позивача,представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер 25 грудня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 078558 (а.с.6). За життя він отримав сертифікат серія ЧН № 0261109 від 16.07.1996 року на право на земельну частку (пай) розміром 3,4 умовно кадастрових гектарів із земель КСП «Дружба» на території Липівської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується інформацією відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру (а.с.12), довідкою Липівської сільської ради Талалаївського району (а.с.11). Згідно копії заповіту, посвідченого 15 травня 1997 року секретарем виконкому Липівської сільської ради Талалаївського району, [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження, яким заповів все своє майно [PERSON] (а.с.8). Згідно даних копії свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с.9,10) [PERSON] 07 липня 2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Згідно повідомлення завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 25.09.2017 року та повідомлення в.о. завідувача державним нотаріальним архівом Чернігівської області від 29.09.2017 року після смерті 25 грудня 1999 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.29-30). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що повинно бути вчинено протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пояснення позивача [PERSON] про те, що вона прийняла спадщину після смерті 25 грудня 1999 року [PERSON], так як фактично вступила у володіння спадковим майном, підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], довідкою Липівської сільської ради Талалаївського району від 12 вересня 2017 № 02-14/519, згідно якої [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] в с. Липове по вул. Якубовича, 17 до дня його смерті. (а.с.7). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачкою спадщини за заповітом після смерті 25 грудня 1999 року [PERSON]. Встановлення факту прийняття спадщини має для [PERSON] юридичне значення, так як від цього залежить реалізація її спадкових прав, і встановити його іншим шляхом неможливо. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] було втрачено сертифікат на право на земельну частку пай серії ЧН № 0261109 від 16.07.1996 року, що був виданий [PERSON], що підтверджується копією газети «Трибуна Хлібороба» від 02 вересня 2017 року, в якій надруковано оголошення про втрату вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с 15). Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування. У разі втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. В звязку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 05.09.2017 року № 2581/01-16 (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем [PERSON], прийняла спадщину за заповітом, але в звязку з втратою сертифіката на право спадкодавця на земельну частку (пай), позбавлена можливості в нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті 25 грудня 1999 року [PERSON], право на земельну частку (пай) розміром 3,4 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього КСП «Дружба» на території Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належало спадкодавцю.

Outcome: approved