Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Вказана заява мотивована тим, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявника по справі, [PERSON] . За свого життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно, яке належало їй на день смерті, племінниці [PERSON] . Заявник наполягає, що вона виявила намір прийняти спадщину та звернулася до нотаріальної контори в установленому законом порядку із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак у ході оформлення спадкових прав заявника з`ясувалось, що Державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори не має можливості оформити право заявника на спадщину з огляду на недоведеність факту спільного проживання заявника із спадкодавцем. Заявник наполягає, що починаючи із січня 1996 року вона постійно проживала разом з [PERSON] однією сім`єю в м. Золотоноша. Інших родичів у [PERSON] не було, а у зв`язку із тим, що вона мала досить поважний вік, не могла проживати одна, потребувала сторонньої допомоги для організації повсякденного життя, то заявник забрала її до себе з м. Кременчука в м. Золотоношу, де догледіла її до самої смерті і здійснила поховання. Таким чином [PERSON] , як особа, що проживала з [PERSON] однією сім`єю більше 22 років до часу відкриття спадщини, є спадкоємцем четвертої черги після її смерті. Оскільки встановити даний факт іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, остання звернулася до суду із вказаною заявою. У судове засідання заявник не з`явилась, однак звернулася до суду із відповідною заявою, згідно з якою розгляд справи просила провести за її відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягала у повному обсязі. Представник Зацікавленої особи - Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив проводити за їх відсутності, вирішення справи поклали на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 14.03.2019 року), [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №108. Заявник наполягає, що вона має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , однак у неї відсутні документи, які підтверджують факт її спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до заповіту [PERSON] від 27.01.1996 року, який посвідчений в Золотоніській міській державній нотаріальній конторі, зареєстрований в реєстрі за №210, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла своїй племінниці [PERSON] .. Заявник наполягає, що вона постійно з 1996 року проживала із спадкодавцем разом однією сім`єю без реєстрації останньої у будинку заявника. Суд бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Як вбачається із заяви Золотоніської міської ради, остання будучим органом місцевого самоврядування, проти обставин, які викладені у заяві [PERSON] не заперечувала. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] від 27.01.2020 року, які добре знали сім`ю заявника, останні ствердили факт того, що заявник є двоюрідною племінницею померлої [PERSON] , яку заявник забрала до себе у в`язку із поважним віком та здійснювала догляд за нею до самої смерті останньої. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Жодних доказів, які б спростовували доводи заявників по справі матеріали справи не містять. Таким чином факт спільного проживання між померлою [PERSON] та [PERSON] стверджується вказаними доказами, які досліджені судом в судовому засіданні. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України зазначив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом достовірно встановлений факт постійного проживання між [PERSON] та [PERSON] , що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають. Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. А оскільки встановити даний факт іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а без встановлення даного факту заявник не може належним чином реалізувати свої спадкові права, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved