Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав : після смерті батька [PERSON] заявник бажає прийняти спадщину, проте при огляді документів приватним нотаріусом [PERSON] виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме ,що [PERSON] є його батьком, оскільки в свідоцтві про народження в графі "батько" записано [PERSON]. А документи на житловий будинок, земельну ділянку та свідоцтво про смерть видані на [PERSON]. Крім того виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, оскільки в свідоцтві про одруження вказано по-батькові [PERSON] замість правильного [PERSON]. За таких обставин, заявник просить суд ухвалити рішення яким встановити, що [PERSON] є сином [PERSON] та те, що [PERSON] була дружиною [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності , просить заяву задоволити.. Заінтересовані особи приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.01.1966 року [PERSON] народився [INFO], батьками записані: батько - [PERSON], , мати - [PERSON]. З Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого повторно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.05.1957 року, після чого прізвище обох - [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], у віці 82 роки, що стверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2014р. виданого Смиківською сільською радою Сокальського району Львівської області. З оглянутої копії заповіту складеного 22.02.2006 року та посвідченого секретарем Смиківської сільської ради Сокальського району, встановлено що [PERSON] заповів все майно своєму синові [PERSON] В судовому засіданні також досліджено довідку №344/02-09 від 14.10.2014р. видану Смиківською сільською радою, з'ясовано, що [PERSON] являвся власником будинку в [ADDRESS] та постійно проживали і були зареєстровані з ним: дружина - [PERSON], син - [PERSON] Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року був рідним батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON], має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для отримання спадщини. Дослідивши письмові докази по справі, зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає сумніву у родинних відносинах між [PERSON] та [PERSON], а по-батькові [PERSON] вказано хибно, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved