Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

В грудні 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 травня 2012 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 499, шлюб у обох перший. Під час шлюбу у них [INFO] року народилась донька [PERSON], яка проживає з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї було те, що між ними постійно виникали різного роду сварки та конфлікти, в ході яких відповідач ображав та принижував її людську гідність, не цікавився інтересами та проблемами сім'ї, не забезпечував матеріально, не бажав змінити своє ставлення до сім'ї, що призвело до втрати почуття взаємоповаги, любові та довіри, без чого сімейне життя неможливо. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Відповідач участі в матеріальному забезпеченні доньки [PERSON] не приймає, хоча є працездатною особою, постійного місця роботи не має, однак отримує доходи, які носять нерегулярний характер, у нього немає непрацездатних батьків, інших дітей або інших осіб, яких би він мав утримувати за законом, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Ухвалою суду від 25 січня 2016 року справу розглядом було відкладено на три місяці і цей строк надавався сторонам для примирення, ухвалою від 25 квітня 2016 року провадження по справі відновлено. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги частково змінила, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня винесення судом рішення, з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що за час, наданий судом для примирення, вони не примирились і примирення неможливе, вони дійсно майже рік тому припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства і проживають окремо, збереження їх сім'ї в даний час неможливе враховуючи стосунки, які склались між ними. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу, сім'я дійсно розпалась з тих причин, на які посилається позивачка, майже рік тому вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства і проживають окремо, збереження сім'ї та шлюбу буде суперечити його інтересам, за час, наданий судом на примирення, вони не примирились. Згоден за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., оскільки це його батьківський обов'язок. Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони рік назад припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін було те, що між ними постійно виникали різного роду сварки та конфлікти, в ході яких відповідач ображав та принижував позивачку, не цікавився інтересами та проблемами сім'ї, не забезпечував матеріально, не бажав змінити своє ставлення до сім'ї, що призвело до втрати почуття взаємоповаги, любові та довіри між ними, без чого сімейне життя неможливо. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились і на примирення не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб належить 0розірвати. Від шлюбу у позивачки і відповідача є малолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою [PERSON] і знаходиться на її утриманні, тому після розірвання шлюбу її належить залишити проживати з матір'ю [PERSON], проти чого не заперечував відповідач. Відповідач [PERSON] не надає добровільно достатньої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, тому позивачка потребує матеріальної допомоги на її утримання від нього. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, має нерегулярний заробіток, що визнав в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що є трохи меншим від встановленого статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, з чим він погодився в судовому засіданні, повністю задовольнивши змінені позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів, яка задоволена, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України. На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved