Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. На обґрунтування свого позову позивач вказує, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі в період з 26.06.1993 р. по 22.01.2008 року. Від сумісного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу відповідач виплачував аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини в повному обсязі. Після досягнення сином повноліття стягнення аліментів припинилося. На даний час син навчається за денною формою навчання в Придніпровській державній академії будівництва і архітектури і це дає йому право на отримання аліментів від відповідача. Відповідач має змогу виплачувати аліменти бо працює на шахті Степова і отримує заробітну плату. Її матеріальне становище не дозволяє утримувати сина самостійно, також вона має доньку, яка часто хворіє, і вона знаходиться у відпустці по догляду за нею до 6 років. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засіданні позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала та просить його задовольнити і розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову і просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, справу розглянути у його відсутність. Третя особа [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просить його задовольнити і розглянути справу у його відсутність Вивчивши заяви сторін, матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], відповідача по справі, та [PERSON], яка є позивачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 22.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за №12. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.2008 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано і після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON], згідно довідки №41 від 16.01.2017 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», є студентом цього закладі і навчається на денній формі навчання, бюджетна основа, з терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, і потребує подальшого утримання від батьків. Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій суді і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На основі викладеного,

Outcome: approved