Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Виконком звернувся до суду 22 березня 2016 року з вищевказаним позовом до [PERSON], [INFO] про позбавлення батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що матір малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] позбавлена батьківських прав відносно дитини відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2015 року у справі № 215/2795/15-ц. 03.02.2005 року, шлюб між батьками дитини було розірвано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 78 від 03.02.2005 року. За інформацією Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 76, малолітня дитина навчається в школі з 1-го класу , за час навчання зарекомендувала себе як комунікабельна дитина, активна, старанна учениця. Проявляє інтерес до гуманітарних предметів та має добрий загальний розвиток. Батьки дитини не цікавляться навчанням та вихованням дитини. Однак бабуся дитини, [PERSON], відповідально ставиться до виховання дитини, регулярно відвідує школу та займається вихованням онуки. Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради [PERSON] не перебуває на обліку державних соціальних допомог та пільгами не користується. За інформацією Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, при неодноразовому відвідуванні за місцем реєстраційного обліку батька дитини за адресою: [ADDRESS], двері квартири ніхто не відчинив, внаслідок чого встановити спосіб життя [PERSON] не видалося можливим. За його адресою проживає мати [PERSON], якій не відоме місце перебування сина. Відповідно до акту ТОВ «Житлосервіс-КР» [PERSON] за місцем реєстраційного обліку не мешкає. За ухвалами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2015 року та 29.10.2015 року у справі № 211/ 6706/15 - ц, судом оголошено розшук [PERSON], [INFO]. За інформацією Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконанні у відділенні поліції знаходитьтся ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу щодо розшуку боржника по аліментах [PERSON] , який раніше мешкав за адресою [ADDRESS]. Місце знаходження останнього не відоме, за місцем реєстрації він не мешкає. Згідно акту обстеження місця проживання дитина проживає за адресою бабусі [PERSON] [ADDRESS], де створено всі умови для життя та належного виховання і розвитку дитини. Була проведена бесіда з дитиною [PERSON] з якої вбачається, що дитина вже тривалий час проживає з бабусею , їй подобається жити у неї, вона має бажання залишатися з бабусею та перебувати під її опікою. На підставі вищевказаного в інтересах дитини позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача Виноградов Д.Ю позов підтримав, надав пояснення відповідно до позовної заяви, та просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засдання не з"явився про час та дату розгяду справи повідомлявся. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради Березуцька Н.І. в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді у судове засідання не зявились, причини соєї неявки суду не повідомили. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є відповідач по справі [PERSON], [INFO] та матір [PERSON], [INFO]. (а.с. 3 - свідоцтво про народження). Шлюб між батьками дитини було розірвано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 78 від 03.02.2005 року. (а.с. 3 зворот - свідоцтво про розірвання шлюбу). Матір малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав відносно дитини [PERSON], відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2015 року по справі № 215/2795/15-ц (а.с. 4-5 - рішення). За інформацією Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 76, малолітня дитина навчається в школі з 1-го класу , за час навчання зарекомендувала себе як комунікабельна дитина, активна, старанна учениця. Проявляє інтерес до гуманітарних предметів та має добрий загальний розвиток. Батьки дитини не цікавляться навчанням та вихованням дитини. Однак бабуся дитини, [PERSON], відповідально ставиться до виховання дитини , регулярно відвідує школу та займається вихованням онуки. (а.с. 13, 14 зворот - характеристика дитини та довітка зі школи). Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради [PERSON] не перебуває на обліку державних соціальних допомог та пільгами не користується. (а.с. 6 - довідка). За інформацією Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, при неодноразовому відвідуванні за місцем реєстраційного обліку батька дитини за адресою: [ADDRESS], двері квартири ніхто не відчинив, внаслідок чого встановити спосіб життя [PERSON] не видалося можливим. За його адресою проживає мати [PERSON], якій не відоме місце перебування сина. Відповідно до акту ТОВ «Житлосервіс-КР» [PERSON] за місцем реєстраційного обліку не мешкає. (а.с. 7 зворот та 8 , 9 та 9 зворот - довідки). За ухвалами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2015 року та 29.10.2015 року у справі № 211/ 6706/15 - ц, судом оголошено розшук [PERSON], [INFO]. (а.с. 10, 11 - ухвали). За інформацією Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконанні у відділенні поліції знаходитьтся ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу щодо розшуку боржника по аліментах [PERSON] , який раніше мешкав за адресою[ADDRESS]. Місце знаходження останнього не відоме, за місцем реєстрації він не мешкає. (а.с. 8 зворот - довідка). Згідно акту обстеження місця проживання дитина за адресою бабусі [PERSON] [ADDRESS], де створено всі умови для життя та належного виховання і розвитку дитини. Була проведена бесіда з дитиною [PERSON] з якої вбачається, що дитина вже тривалий час проживає з бабусею , їй подобається жити у неї, вона має бажання залишатися з бабусею та перебувати під її опікою. (а.с. 12 - довідка про реєстрацію осіб, 14 та 14 зворот - довідка та пояснення). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до п.2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, так як не піклується про неї, не займається її вихованням та духовним розвитком, не цікавиться життям та здоров'ям дитини. Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 18.03.2016 року виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 16-17 - висновок). Враховуючи письмові докази по справі, суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідача [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн. .

Outcome: approved