Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, заявили, що 26 листопада 2007 року померла їх мати [PERSON]. 11 грудня 2016 року секретар Малинівської сільської ради повідомила їм що, за мамою в списку пайовиків за №1315 числиться земельна частка (пай) площею 1,2923 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №171459. Позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті матері. Враховуючи ту обставину, що вони не знали про існування земельного паю, оскільки тривалий час проживають окремо від матері, тому і не звернулися до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини. Змушені звернутись до суду з вказаним позовом і просять його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] померла 26.11.2007 року. Із копій свідоцтв про народження позивачів (а.с.9-10) судом встановлено, що їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про одруження (а.с.11) судом встановлено, що позивачка після одруження змінила прізвище на «Луценко». Із додатку №1 до Державного акту (а.с.14) видно, що в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Малинівське» с.Малинівка Літинського району Вінницької області за №579 числиться [PERSON]. Із довідки [PERSON] сільської ради за №125 від 16.02.2017 року (а.с.15) видно, що [PERSON], [INFO], яка померла 26 листопада 2007 року на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою [INFO]. Із копії довідки [PERSON] сільської ради (а.с.16) встановлено, що за [PERSON] рахується земельна частка пай площею 1,2923 га, яка перебуває в оренді КСП «Малинівське» с. Малинівка Літинського району Вінницької області до державного акту ВН №171459. Із копії Державного акту виданого на ім'я [PERSON] (а.с.17) судом встановлено, що вона є власником земельної ділянки площею 1,2923 га розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2545/02-17 від 30.12.2016 року (а.с.18) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні необхідні документи. Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", а саме у п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про\~\~визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~\~пропуску\~\~строку\~\~для прийняття спадщини.\~\~При\~\~\~\~цьому\~\~ необхідно\~\~\~\~виходити з того,\~\~ що поважними є причини, пов'язані\~\~з об'єктивними,\~\~\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ту обставину, що позивачами пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від них обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити додатковий строк [PERSON] та [PERSON], достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved