Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Договору міни, посвідченого 01.11.1995 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В.. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА Свої вимоги заявник, [PERSON] , обґрунтовувала тим, що гідно паспорту громадянина України її по батькові- « [PERSON] », однак в договорі міни, посвідченому 01.11.1995 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В було допущено технічну помилку та неправильно зазначено по батькові - « [PERSON] » Заінтересована особа, КП "КМБТІ" надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що 01.11.1995 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В посвідчено договір міни, укладений між [PERSON] , [PERSON] , яка діяла за себе та від імені неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка діяла за себе та від імені неповнолітньої доньки [PERSON] .. НОРМИ ПРАВА Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ОЦІНКА СУДУ Суд відзначає, що в паспорті громадянина України на ім`я заявника наявна відмітка про реєстрацію його місця проживання з 10.11.1995 за адресою: [ADDRESS] і вказана адреса співпадає з адресою квартири, яка була предметом договору Міни від 01.11.1995. Отже, вказане, на думку суду, свідчить про те, що в договорі міни, посвідченому 01.11.1995 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В, допущено помилку при написанні по батькові заявника. За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника. Судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved