Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] Авада, третя особа: [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 20.12.2015 року водій [PERSON] Авад, керуючи автомобілем Seat Cordoba, державний номер RJA 47196, здійснив виїзд на перехрестя Фонтанська дорога та Адміральського проспекту в м. Одеса на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 15 червня 2016 року винним в зазначеному визнано [PERSON] Авада та притягнено до адміністративної відповідальності. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути [PERSON] Авада на його користь заподіяну матеріальну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі\~\~156954,88 гривні, компенсацію за заподіяну моральну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10 000 грн., а також стягнути з водія [PERSON] Авада на його користь усі судові витрати. В судове засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача - [PERSON] надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином. Згідно надісланої повістки на адресу його реєстрації, вбачається, що він там не проживає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив справу слухати у його відсутність. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст.16, 22 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі зібраних по справі доказів, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№ 156811 від 14.01.2016 року, пояснення водія [PERSON], пояснення свідка [PERSON], 15 червня 2016 року була винесена постанова та визнано винним водія [PERSON] Авад у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України). Згідно до ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянину або організаціях діяннями іншої особи, яка порушила їх законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода заподіяна не з її вини. Моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі за рішенням суду незалежно від відшкодування майнової шкоди. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно зі ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Позивачем вказано, що заподіяна йому моральна шкода яка полягає в тому, що під час дорожньо-транспортної пригоди в машині знаходився його онук, який зазнав психологічних ушкоджень. Крім того, заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з ушкодженням власності автомобіля, та неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням його нормальних життєвих звязків, певним ударом його престижу. Внаслідок злісного ухилення відповідача, від здійснення матеріального відшкодування, позивач вимушений був збирати велику кількість документів, звертатись за юридичною допомогою, що позначилося на його душевному стані та призвело до погіршення взаємовідносин у сімї, внаслідок чого він зазнав моральної шкоди. Крім того, на тривалий час після ДТП позивачу та його близьким довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, позивачу довелося відкласти, а від деяких з них взагалі змушений був відмовитись, що спричинило багато проблем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 551,20 гривень судовий збір.

Outcome: approved