Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись вказавши, що син [PERSON] навчається на п'ятому курсі Кіровоградського національного технічного університету, а відповідач є його батьком, проте не надає коштів на його утримання в добровільному порядку після досягнення ним повноліття. Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на сина [PERSON], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які навчаються на час його навчання, тобто до 30.06.2016 року. В судове засідання позивач не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з'явилася, направила заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони перебували у шлюбі, але шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 30 від 09 квітня 1999 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, вчинений Кам'янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 04 від 11 серпня 1995 року, де батьками вказані сторони. Із довідки Кіровоградського національного технічного університету витікає, що повнолітній син сторін є студентом денної форми навчання 5 курсу факультету обліку і фінансів та продовжить навчання до 30 червня 2016 року. Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 68 від 01.02.2016 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з [PERSON] на користь інших осіб. Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України: ч. 1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ч. 2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. Розмір аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участь у наданні матеріальної допомоги на утримання сина після досягнення ним повноліття у добровільному порядку. У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; 3)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України аліменти на дитину (дочку, сина) присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 551,20 гривень, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved