Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON]\~звернулася з\~позовом суд\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу мотивуючи\~\~тим,\~що 06\~серпня 1995\~року Ольгопільськоюсільською\~радою Чечельницького\~району Вінницької\~області між нею та відповідачем зареєстрований шлюб за актовим записом №19. Від даного шлюбу мають двох дорослих дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, за час проживання у шлюбі не знайшли спільної лінії поведінки стосовно один одного. Як дружина із чоловіком не проживають уже кілька років і збереження шлюбу суперечать їхнім інтересам. Шлюб носить\~формальний характер, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливі. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення повернулося без вручення за закінченням встановленого строку зберігання. Згідно відповіді на запит від 14.12.2018 року за № 514 Ольгопільська сільська рада Чечельницького району Вінницької області повідомляє, що гр. [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в [INFO], тобто по тій адресі яка зазначена в позовній заяві, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивачки згідно якої, проти такого вирішення справи не заперечує.\~ \~ За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, по слідуючим підставам. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва\~про шлюб\~серія І-АМ\~№280675\~виданого Ольгопільською\~сільською радоюЧечельницького\~району Вінницької\~області 06 серпня 1995 року, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 1995 року, по актовому запису №19. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, її наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в сумі 704 грн (сімсот чотири) гривні 80 коп., що підтверджується квитанцією АТ "Приват Банк" за №0.0.1204288232.1 від 06.12.2018 року, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved