Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П'ятихатського району, Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS]. У будинку зареєстрований колишній власник будинку - [PERSON], який до 17.02.2015 року повинен був самостійно знятися з реєстраційного обліку, однак не виконав вказану вимогу. За зазначеною адресою не проживає, тому вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. Позивач [PERSON], в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], двічі (повторно) підряд, в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.25-26,32-33) Третя особа - виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання свого представника не направили направили до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника по позову заперечень не мають. (а.с.22,35) Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими побудовами та земельною ділянкою № 95 укладеного 10.02.2015 року між [PERSON] та [PERSON], остання є власником будинку [ADDRESS] та згідно п. 3.1.4 вказаний строк зняття з реєстрації до 17.02.2015 року. (а.с.5-6) Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. (а.с.7) Згідно копії довідки Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично з січня 2015 року за вищевказаною адресою не проживає. (а.с.8) Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду. За таких обставин, судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу, відповідач більше року в будинку не проживає та в ньому не з'являється, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком. За таких обставин, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає у [ADDRESS] понад рік, доказів, які підтверджують поважність причини його відсутності суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved