Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 18.11.2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстраціє актів про укладення шлюбу зроблено запис № 17. Від шлюбу подружжя має двох дітей: - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Спільного побуту не ведуть. Також позивач вказує, що з відповідачем у них різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти одне одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, у них різні бачення ролі чоловіка та дружини в сім'ї.Збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, його потрібно розірвати, тому звернулась до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не з'явились, попередньо подали відповідні заяви. Позивач [PERSON] надала суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, судові витрати просить розділити порівну з відповідачем. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Судові витрати просить розділити порівно. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, згідно якої справу просить розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує; судові витрати також просить розподілити порівну з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 18 листопада 2007 року [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 17, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 18 листопада 2007 року (а.с. 6). [INFO] у подружжя народилося донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2008 року (а.с.7) та [INFO] народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.10.2013 року (а.с.8). Відповідно до довідки № 197 від 28.02.2017 року виданої Сосонською сільською радою Вінницького району Вінницької області, про те що діти [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні (а.с.9). Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, різні інтереси, уподобання. Кожен живе відокремленим життям. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюб існує лише формально, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]", що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. Враховуючи бажання сторін по справі про розподіл судових витрат між ними в рівних частинах, тому з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в сумі 320,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved