Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якому просить суд встановити факт перебування її на утриманні сина [PERSON] з 2010 року і до [INFO]. Заявник вимоги обґрунтовує тим, що вона є непрацездатною, у зв'язку з досягненням пенсійного віку з 2010 року, що їй призначену мінімальну пенсію, на яку вона прожити не може, тому вона перебувала на утриманні у свого сина [PERSON] з 2010 року і до дня його смерті - [INFO]. Позивач зазначає, вона має право на призначення пенсії в разі смерті годувальника, як непрацездатна. Позивач вказує, що для нарахування такої пенсії їй потрібно надати до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області довіку про те, що вона перебувала на утриманні у свого сина протягом останніх двох років, але отримати цю довідку вона позбавлена можливості, оскільки її попереднє місце реєстрації є в м. Краматорську Донецької області, де на даний час населенні пункти не перебувають під ефективним контролем органів державної влади України, де створені терористичні та військові загрози населенню, тому їй необхідно підтвердити факт перебування на утриманні у сина, щоб мати можливість отримувати пенсію за втратою годувальника вже за новим місцем реєстрації. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав зазначених у позовній заяві і просить суд його задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява в якій вона зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, при цьому просять суд справу розглядати без участі їхнього представника. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Заявник є пенсіонером та матір'ю [PERSON], що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] та свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнанні судом загальновідомими, не потребують доказуванню. Представник заявника зазначав, що її син [PERSON] від кульових поранень загинув під час подій [INFO] на Майдані в м. Києві. Вказаний факт суд визнає загальновідомим і таким, який не підлягає доказуванню. З огляду матеріалів справи вбачається, що заявник та [PERSON] були зареєстровані за однією і тією ж самою адресою в м. Краматорськ. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що [PERSON] утримав свою матір перебуваючи у м. Краматорськ, передавав їй кошти коли працював в м. Одесі, в м. Києві, як за допомогою платіжних систем та і передавав їх особисто через свідка [PERSON], який часто відвідував м. Краматорськ. Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п.б ч.3 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Непрацездатними членами сім'ї вважаються батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". [PERSON] є такою особою, яка зазначена в п.б ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення». На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач дійсно перебував на утриманні [PERSON] з 2010 року і по день смерті останнього. Тому суд вважає за можливе встановити цей факт.

Outcome: approved