Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання заявниці та [PERSON] з березня 2008 року по день його смерті, тобто до [INFO] . Заява мотивована тим, що помер чоловік заявниці - [PERSON] та після його смерті заявниця набула право на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Як зазначає заявниця, вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, проте їй було в цьому відмовлено так як померлий та вона не перебували в зареєстрованому шлюбі, хоча проживали однією сім`єю та вели спільне господарство та були зареєстровані за однією адресою. Отже, оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для призначення пенсії, вона звернулась до суду із заявою. Ухвалою суду від 15.06.2021 справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду. Ухвалою від 09.08.2021 залучено заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] .. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримали та просили задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] вимоги заяви визнали, підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім"єю, проти її задоволення не заперечували. Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] з березня 2008 року по 16 травня 2021 року проживали разом як дружината чоловік, без реєстрації шлюбу. З копії паспорту [PERSON] вбачається, що з 19.03.1996 року вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить заявниці. З копії паспорту [PERSON] вбачається, що він з 04.11.2008 року і по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім того, за час проживання однією сім"єю, [PERSON] та [PERSON] придбали по 1/2 чстці земельну ділянку площею 0,0509га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу емельної ділянки від 02.06.2017 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту. А відповідно до ч. 2 даної статті цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Більше того, на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. З урахуванням роз`яснень, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкоємцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити [PERSON] має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved