Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON], уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом до [PERSON], Комунального підприємства "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", треті особи Перша феодосійська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Феодосійського міського нотаріального округу [PERSON], про встановлення обсягу спадкового майна шляхом визначення розміру часток померлих [PERSON], [PERSON] в праві спільної власності на квартиру за адресою [ADDRESS], визнання права власності на ? частку зазначеної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно заповіту [PERSON] позивач є спадкоємцем усього його майна, в т.ч. належної йому частки квартири за вказаною адресою. Зазначена квартира була в 1993 році приватизована спільно [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла в 2011 році, [PERSON] помер у 2012 році, відповідач [PERSON] після смерті [PERSON] не займався оформленням спадщини, що унеможливлює оформлення права власності на успадковану частку квартири. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, додатково пояснила суду, що квартира за адресою [ADDRESS], була приватизована в спільну власність без визначення часток, частки співвласників вважаються рівними, після смерті [PERSON], її чоловік [PERSON] та її син, відповідач [PERSON] фактично прийняли спадщину, але не оформили свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріуса і з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні права на спадщину їй було відмовлено з огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, який знаходиться у відповідача [PERSON], та який не бажає його надати позивачу або нотаріусу, позивач зверталась до КП «ФМБРТІ» за отриманням дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, однак їй було відмовлено з огляду на відсутність звернень інших співвласників. Представник відповідача КП «ФМБРТІ» просив прийняти рішення по справі на розсуд суду. Представник третьої особи Першої феодосійської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність на розсуд суду. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали інвентарної та реєстраційної справи на квартиру за адресою [ADDRESS], суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого КЕЧ Феодосійського району 25.11.1993 року, оригінал якого було оглянуто судом в складі реєстраційної справи, квартира за адресою [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7), право власності зареєстровано у встановленому законом порядку. Враховуючи положення ст. 112 ЦК УРСР 1963 р., ст. 3, 4 Закону України «Про власність» в редакції, що була чинною на момент набуття вказаними особами права власності на квартиру, суд доходить висновку про рівність часток співвласників в праві власності на вказану квартиру на момент його набуття. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 39). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS], перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією її паспорту (а.с. 14). На момент її смерті з нею проживали її чоловік [PERSON], що підтверджується копією його паспорту (а.с. 15), та син [PERSON], що підтверджується копією довідки № 3235 (а.с. 50). Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що спадкової справи після смерті [PERSON] не заводилось (а.с. 66), заповіту за життя вона не складала (а.с. 43, 55-56). Враховуючи викладене, суд доходить висновку про спадкування частки квартири, що належала померлій [PERSON], в рівних частках її чоловіком [PERSON] та сином відповідачем [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 37). За життя [PERSON] склав заповіт (а.с. 52), яким усе своє майно в тому числі належну на праві приватної власності частку квартири за адресою [ADDRESS], заповів [PERSON], а на у разі її смерті чи неприйняття нею спадщини - позивачеві [PERSON] (а.с.52). Позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 36), проте в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та неможливість отримання його дублікату, що підтверджується копією відповідної постанови (а.с. 90). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, на момент відкриття спадщини, померлому [PERSON] належала ? частки квартири за адресою [ADDRESS]. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 16 ЦК, порушене цивільне право підлягає судовому захисту, зокрема, шляхом його визнання. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, визначення розміру часток померлих [PERSON], [PERSON] в праві спільної власності на квартиру за адресою [ADDRESS] в розмірі 1/3 частки квартири, й визнання за позивачем права власності на ? частку вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON].

Outcome: approved