Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] опіки та піклування [PERSON] РДА, в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] міської ради, третя особа: служба у справах дітей [PERSON] РДА, про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що 04.03.2009 року померла [PERSON], бабуся [PERSON], [INFO], яка на день смерті проживала разом з онуком в [ADDRESS]. Неповнолітній [PERSON], [INFO], до смерті бабусі перебував в Ужгородському центрі професійно-технічної освіти на повному державному утриманні, який закінчив 25 травня 2017 року та здобув професію „столяр. Відповідно до розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 11.03.2015 року № 72 [PERSON] надано статус дитини-сироти, оскільки його мати [PERSON] померла, а відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Бабуся [PERSON] за життя заповітного розпорядження не залишила. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом щодо спадкового майна, яке складається із ? частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належати покійній на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради Закарпатської області від 27.03.2007 року № 151. ? частина цієї квартири на підставі вказаного рішення [PERSON] міської ради має належати неповнолітньому [PERSON], який прийняв спадщину, однак не може оформити право власності через нотаріальну контор у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на садкове майно втрачений його покійною бабусею. За таких обставин [PERSON] опіки та піклування [PERSON] РДА, в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернувся до суду та просить визнати за останнім право власності на квратиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] опіки та піклування [PERSON] РДА в\~судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської ради про день, час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Представник третьої особи служби у справах дітей [PERSON] РДА про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно в судове засідання також не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй позовній заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку\~ст.174 ЦПК України\~визнання ним позову прийнято судом. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»: Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. [PERSON] опіки та піклування забезпечують вирішення питань зокрема, соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей, подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 04.03.2009 року померла [PERSON], бабуся [PERSON], [INFO], яка на день смерті проживала в [INFO]. Разом з померлою проживав її онук, неповнолітній [PERSON], [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] від 06.02.2016 року, свідоцтвом про народження [PERSON] від 29.12.1999 року, рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради Закарпатської області від 27 березня 2007 року за № 151. На випадок смерті бабуся [PERSON] заповітного розпорядження не залишила. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй майно: ? частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира на підставі рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради Закарпатської області від 27 березня 2007 року за № 151 "Про приватизацію державного житлового фонду" була передана у приватну спільну сумісну власність спадкодавцю [PERSON] та її внуку, неповнолітньому [PERSON] [INFO]. До смерті бабусі неповнолітній [PERSON], [INFO], перебував в Ужгородському центрі професійно-технічної освіти на повному державному утриманні. 25 травня 2017 року закінчив даний навчальний заклад здобувши професію „столяр. Відповідно до розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 11.03.2015 року № 72 [PERSON] надано статус дитини-сироти. Мати дитини - [PERSON] померла 08.07.2012 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 188981, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Закарпатської області 02.03.2015 року. Відомості про батька неповнолітнього [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що стверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Закарпатської області від 14.06.2009 року № 627/03-50. Таким чином, неповнолітній [PERSON], [INFO] є єдиним спадкоємцем після смерті своєї бабусі і в порядку ч.3\~ст. 1268 ЦК Цкраїни прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав з нею у спадковій квартирі. Відповідно до\~ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~Статтею 1297 зазначеного Кодексу\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі неповнолітній [PERSON] не має можливості, у зв'язку з тим, що правовстановлюючй документ на спадкове майно було втрачено спадкодавцем. Відповідно до вимог п.1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п.37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.382\~ч.2, ст.392 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч.1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 3\~статті 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Крім того, відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703(в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що неповнолітнім [PERSON] на законних підставах набуто право власності на спадкове майно - ? частину вказаної вище квартири, а ? частина квартири належить йому як власнику, який втратив правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради Закарпатської області від 27.03.2007 року № 151. Таким чином позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved