Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітноьї доньки [PERSON] в розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до часу закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їх донька [PERSON] є студенткою 2 курсу Харківського НУ ім. В.Н. Каразіна, денної форми навчання, держбюджетної основи, терміном до 30.06.2022 року у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач [PERSON] , участі в утриманні на період навчання їх доньки [PERSON] не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання не надає, але зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. На підставі наведеного, позивач просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки заробітку (доходу) до досягнення нею 23 річного віку, за умови продовження навчання (а.с. 1-2). Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження. Позивач [PERSON] ро час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою просила не здійснювати. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою просив не здійснювати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.2000 року вбачається, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] є її мати [PERSON] та батько, відповідач [PERSON] (а.с. 12). З довідки про навчання № 3701/235 від 06.02.2020 року, слідує, що [PERSON] є студентом 2-го курсу, денної форми навчання Харківського НУ ім. В.Н. Каразіна, факультету психології, держбюджетної основи, з терміном навчання з до 30.06.2022 року (а.с. 13). Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.11.2019 року шлюб укладений 21.08.1999 року між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 14-15. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.03.2020 року, вбачається, що позивач [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 29). Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтями 182, 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 80, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Положення ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, враховуючи обов`язок батьків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, і розмір аліментів заявлених позивачем в позові не оспорюється відповідачем. З метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд приходить до наступного висновку. Так, положеннями ч. 6. ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому з відповідача [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved