Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона була членом КСП «ім.Оджонікідзе» і станом на 1995 рік внесена до списків членів вищевказаного КСП під № 188, а отже набула права на земельну частку (пай) із земель товариства. Проте з невідомих причин їй не було видано відповідний сертифікат на право на земельну (частку) пай, тому за захистом своїх прав позивач змушена звернутися до суду. В ході судового розгляду до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено [PERSON] Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та СТОВ «Злагода» Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити з вищевикладених підстав; окрім того, просить поновити їй строк звернення до суду, який пропущений з поважних причин з огляду на те, що вона тривалий час безрезультатно намагалася вирішити спірне питання в позасудовому порядку, звертаючись за отриманням сертифіката до відповідачів. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] також підтримав з підстав, вказаних у позові, просив поновити позивачу строк звернення до суду і задовольнити позов в повному обсязі, оскільки [PERSON], як член КСП «Орджонікідзе», включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) із землі вказаного товариства. Окрім того, представник позивача зауважив, що [PERSON] звернулася до суду з позовом не про виділення земельної ділянки, а про визнання права на земельну частку (пай), яке вона набула в 1995 році, але яке оспорюється відповідачами. Представники відповідачів - Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі і не заперечували проти поновлення їй строку позовної давності та проти задоволення позову. Представники відповідачів - [PERSON] Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні, оскільки [PERSON], хоча і включена до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), проте пропустила строк звернення до суду; разом з тим, [PERSON] проти поновлення позивачу строку звернення до суду в судовому засіданні не заперечувала. Представник відповідача СТОВ «Злагода» в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Заслухавши пояснення учасників провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з трудової книжки [PERSON] № 487, позивач з 1988 року по 1999 рік працювала в колгоспі ім.Оржонікідзе. 19.09.1995 року Бахмацькою районною радою, на підставі рішення від 29.08.1995 року Бахмацької районної ради народних депутатів 5 сесії 22 скликання, був виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «ім.Орджонікідзе» с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області. Згідно з довідкою № 124 від 11.08.2014 року, виданою Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області та списку членів КСП "ім.Орджонікідзе" станом на 1995 рік, який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю, [PERSON] була внесена в списки членів КСП «ім.Орджонікідзе» станом на 1995 рік від № 188. Розмір земельної частки (паю), встановлений по колишньому КСП «Орджонікідзе» Курінської сільської ради становить 4.0 умовних кадастрових гектари, вартість якого складає 100151.76 грн., що підтверджується довідками [PERSON] Держгеокадастру у Бахмацькому районі № 29-28-99.2-741/2-16 від 22.02.2016 року та № 29-28-99.2-803/2-16 від 26.02.2016 року. Згідно з повідомленням [PERSON] Держгеокадастру у Бахмацькому районі № 29-28-99.2-590/15-15 від 16.10.2015 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) із землі КСП «Орджонікідзе» на ім»я [PERSON] не видавався. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 / 95 від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Згідно з вимогами ст.ст. 22,23 ЗК України (в редакції 1990 року) та зазначеного указу особа набуває право на земельний пай за наявності таких умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта. З огляду на викладене, право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі державного акта на право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого вона є. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х Перехідні положення ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Таким чином, право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай) і це право є непорушним та підлягає захисту. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, передбачено, що правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. На момент виникнення у позивача права на земельну частку (пай) 1995 рік, діяв Цивільний Кодекс УРСР 1963 року, згідно з вимогами ст.71 якого загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлювався в три роки. Відповідно до ст.76 ЦК УРСР 1963 року перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Згідно зі ст.80 ЦК УРСР 1963 року закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. В судовому засіданні було встановлено, що позивач про порушення свого права дізналася або мала дізнатися в 1995 році, і станом на 01 січня 2004 року минуло більше визначених ст.71 ЦК УРСР 1963 року трьох років з дня виникнення права на позов; з огляду на те, що позивач тривалий час безрезультатно зверталася до відповідачів, намагаючись вирішити питання визнання за нею права на земельну частку (пай) із землі КСП «ім.Орджонікідзе» в позасудовому порядку і за захистом своїх прав звернулася до суду лише в 2016 році, після отримання відповідного чергового роз»яснення Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, викладеного в листі № І-911/0-335/6-16 від 11.02.2016 року, з урахуванням думки представників відповідачів, які (окрім представника відповідачів [PERSON] Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області [PERSON], котрий у вирішення даного питання поклався на розсуд суду) не заперечують проти поновлення [PERSON] строку позовної давності, суд приходить до висновку про можливість поновлення позивачу строку звернення до суду з даним позовом. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям мала право на земельну частку (пай), як член колективного сільськогосподарського підприємства, однак, сертифікат на земельну частку (пай) їй не було видано, тому суд вважає, що її права мають бути захищені, а позовні вимоги такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved