Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням та стягнення половини вартості за надання освітньої послуги звернувсь [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що між його батьками [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, а [INFO] народився він. Вказує, що він є повнолітнім і на даний час навчається у Приватному ВНЗ Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім.ак.С.Демянчука з 01 вересня 2014 року на заочній формі навчання, платної форми, стипендію не отримує. Зазначає, що їхня донька є повнолітньою і на даний час навчається в Рівненському економіко-технологічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування до 30 червня 2016 року, форма навчання денна, державна з отриманням стипендії. Вказує, що він змушена нести витрати на придбання підручників, методичної та наукової літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, а відповідач жодних коштів на його утримання, не надавав і не надає на даний час. Зазначаючи, що оскільки відповідач у добровільному порядку не приймає участі його утриманні, тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання його у звязку з продовженням навчання, щомісячно до закінчення ним навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просив справу розглядати за участі його представника. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, просила позов задовольнити на підставі обставин викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище [PERSON]. (а.с.8) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], його батьками значяться [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Відповідно до довідки ПВНЗ Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім.ак.С.Демянчука № 15.020 від 27.04.2015 року, [PERSON], навчається на 1 курсі, економічного факультету за напрямком підготовки Менеджмент організацій, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, навчання платне, стипендію не отримує. (а.с.10) Згідно договору №01114128 на підготовку бакалавра з вищою освітою у ПВНЗ Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім.ак.С.Демянчука від 01 вересня 2014 року, укладеного між ПВНЗ МЕГУ ім.ак.С.Демянчука та [PERSON], ВНЗ зобовязався здійснити підготовку [PERSON] за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за денною, заочною формою навчання. Також з даного договору вбачається, що студент повинен проводити оплату за навчання відповідно до розрахунку, а саме за перший рік навчання 4500 грн, і як вбачається з копії квитанції, вказана сума була сплачена. (а.с.11,14) Згідно довідки виданої виконкомом Острозької міської ради Рівненської області №01-10/1637 від 01.08.2014 року, [PERSON] призначено державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства другої групи з ураженням внутрішніх органів. (а.с.13) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є відповідно сином та батьком і на даний час позивач досяг 18-річного віку та продовжує навчання в ПВНЗ МЕГУ ім.ак.С.Демянчука у період з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року на заочній формі і не отримує від батька коштів на своє утримання, фактично перебуваючи на утриманні матері. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років. Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи встановлено, що позивач перебуває на утриманні своєї матері. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, тобто враховується те, що позивач є інвалідом другої групи з дитинства, як і відсутність у сторін інших утриманців, а тому вважає, що розмір аліментів на утримання позивача повинен бути саме 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син відповідача по справі фактично проживає разом з матір`ю, яка його утримує і з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року навчається в ПВНЗ МЕГУ ім.ак.С.Демянчука та не отримує від батька аліментів на своє утримання, тому суд вважає, що з відповідача потрібно стягнути на користь [PERSON] аліменти на його утримання у звязку із продовженням навчання до закінчення ним навчання, а саме 30 червня 2017 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Окрім того, відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В судовому засіданні, з договору №01114128 на підготовку бакалавра з вищою освітою у ПВНЗ Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім.ак.С.Демянчука від 01 вересня 2014 року, укладеного між ПВНЗ МЕГУ ім.ак.С.Демянчука та [PERSON] встановлено, що плата за навчання останнього становить 4500 грн. Зазначена обставина не заперечувалась відповідачем. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, кошти в сумі 4500 грн. на навчання [PERSON], відповідно до квитанції, були внесені на рахунок ПВНЗ МЕГУ ім.ак.С.Демянчука, і позивач просить стягнути з відповідача ? частину сплачених коштів, та оскільки відповідно до ст. 185 СК України батьки зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо), тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даної позовної вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є інвалідом другої групи, а тому відповідно до Закону України Про судовий збір він звільняється від сплати судового збору, та оскільки, позов [PERSON] до [PERSON] задоволено у повному обсязі, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягнення судового збору по справі. Враховуючи викладене, на підставі ст. 180-182, 185, 192, 199, Сімейного кодексу України, Закону України Про судовий збір,

Outcome: approved