Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

В квітні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що на підставі судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31.07.2019 року у цивільній справі №264/4185/19 з нього стягнуто на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.10.2019 року з нього також стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01.07.2019 року. Крім того, з нього також на підставі судового наказу Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.11.2019 року по цивільній справі №266/6350/19 стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.11.2019 року у цивільній справі №266/6351/19 з нього стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.10.2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, процентне співвідношення стягнутих з нього аліментів становить 79,17%, що ставить позивача у дуже скрутне становище та порушує його права, оскільки він позбавлений можливості дбати про своє здоров`я, а також загальний розмір аліментів перевищує встановлений законом розмір. З метою захисту своїх прав звернувся до суду з позовом, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] з Ѕ до 1/3 частини заробітку (доходу) на обох дітей, тобто до 1/6 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, у зв`язку із чим: зменшити розмір аліментів, призначених судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31.07.2019 року по цивільній справі №264/4185/19 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з ј до 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, призначених судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.11.2019 року по цивільній справі № 266/6350/19 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з ј до 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; відкликати зазначені судові накази з виконання Кальміуським ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] до досягнення дітьми трирічного віку, в межах 50% заробітку (доходу) щомісячно та з врахуванням того, що з цієї частини його заробітку на їх користь в подальшому будуть стягуватися аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим: зменшити розмір аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] , призначені рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.10.2019 року по цивільній справі №264/4251/19 з 1/8 частини до 1/12 частини з усіх видів заробітку [PERSON] щомісячно і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку; зменшити розмір аліментів з [PERSON] на утримання відповідача [PERSON] , які стягуються за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.11.2019 року по цивільній справі №266/6351/19 з 1/6 частини до 1/12 частини з усіх видів заробітку [PERSON] щомісячно і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] трирічного віку; відкликати виконавчі листи, видані на виконання зазначених судових рішень, з виконання Кальміуським ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Ухвалою суду від 30.04.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з викликом сторін. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.05.2020 року відповідачу [PERSON] відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Позивачу вручена копія ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати дану справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Судовим повідомленням, відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, до суду не з`явилася, звернулась до суду із заявою, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, до суду не з`явилася, проте скористалася своїм правом на подачу відзиву. В своєму відзиві зазначила, що заперечує проти задоволення позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів, з огляду на наступне. Дійсно від спільного проживання із [PERSON] в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом із нею. З позивача на її користь були стягнуті аліменти у розмірі ј частини на дитину до досягнення дитиною повноліття та 1/8 частини на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В той же самий час зазначила, що стягнуті на користь другого відповідача [PERSON] аліменти були формально, позивач проживає разом із відповідачем [PERSON] та їхньою спільною дитиною [PERSON] . До того ж, син [PERSON] потребує від народження постійного лікування, а тому вважає аліменти у розмірі ј частини справедливими. Крім того, позивач має нормальний стан здоров`я, є працездатною особою, працює у сфері, яка не дозволяє людині працювати з серйозним розладом здоров`я, до того ж, його стан дозволяє утримувати дітей [PERSON] від іншого шлюбу. Вважає, що звертаючись із вказаним позовом позивач не надав доказів які підтверджують погіршення його матеріального стану, що унеможливлює виплату ним аліментів у розмірах стягнутих за рішеннями судів. Просила у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі. Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що за судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31.07.2019 року у цивільній справі №264/4185/19 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9) Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.10.2019 року у справі №264/4251/19 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01.07.2019 року. (а.с.10-11) Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.11.2019 року у цивільній справі №266/6350/19 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.12) Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.11.2019 року у цивільній справі №266/6351/19 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.10.2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку. (а.с.13) Як встановлено судом та підтверджено свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . (а.с.15,20) Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Можливість зміни розміру аліментів передбачена ст. 192 СК України\~, відповідно до частини 1 цієї статті\~\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України\~50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження"\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Таким чином для правильного вирішення справи суду слід визначити, чи до належного відповідача заявлено позов (чи є відповідач батьком дитини) та враховуючи надані сторонами докази та пояснення щодо вказаних вище обставин стосовно стану здоров`я, матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приймаючи до уваги відомості про неможливість врегулювання спору у позасудовому порядку, з урахуванням поданих належним чином посвідчених письмових доказів про перебування на утриманні позивача чотирьох осіб, а саме двох малолітніх дітей та двох дружин, яких слід утримувати до виповнення дітьми трирічного віку, враховуючи, що розмір аліментів, які на даний час стягується з позивача становить 79,17%, що перевищує максимально встановлений законом розмір, враховуючи фактичні обставини справи та виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, з урахуванням інтересів дітей, суд вважає за можливе задовольнити позов. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved