Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що 12.06.2014 року, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1172. Від спільного проживання у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] . Позивач зазначає, що з листопада 2016 року сторони проживають окремо. Припинення сімейних стосунків викликано неможливістю спільного спілкування, вирішення сімейних питань, непорозумінням, конфліктами, частими сварками, відповідач створював стресові ситуації, що і призвело до того, що сім`я фактично розпалась. В 2017 році позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] та рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2017 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання спільної доньки, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. [PERSON] участі у вихованні доньки не брав, коштів на її утримання не надавав. З часу винесення рішення про стягнення аліментів, відповідач не перераховує кошти на дитину, в зв`язку із чим на даний час утворилася заборгованість в сумі 84 611,75 грн. З моменту розірвання шлюбу та до цього часу дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім того, з часу розлучення і до сьогоднішнього дня відповідач жодного разу не провідав дитину, не цікавиться життям та потребами доньки, жодного разу не провідав дитину в дитячому садочку, коли вона була ще зовсім маленькою, жодного разу не відвідав батьківські збори в дитячому садочку. З дня народження по теперішній час відповідач не надає ніяких коштів на утримання доньки, не виконує свої батьківські зобов`язання, навіть проживаючи разом відповідач не надавав матеріальної допомоги на дитину. Відповідач не цікавився і не цікавиться як живе, росте та чим займається його донька, які у неї інтереси, чого вона потребує, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, її підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Всі обов`язки по вихованню та утриманню доньки протягом усього часу виконує виключно позивач, яка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Донька не бачить батька і не знає батьківської турботи, що й стало підставою для звернення позивачем до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.05.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Крім того, зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . 21.09.2021 року на адресу суду надійшов письмовий висновок Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 28.09.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Представник Служби у справах дітей Марценюк Л.Є. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог, підтримала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 10.09.2021 року №01-00-011-60646 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в т.ч. і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 року було розірвано. [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №4519, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 21.11.2014 року. Із довідок про реєстрацію місця проживання від 30.11.2018 року за №61607 та №61600, виданих Департаментом адміністративних послуг ВМР вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із відповіді на адвокатський запит з КЗ «ДНЗ №31 ВМР» від 25.03.2021 №23, [PERSON] , [INFO] , відвідує КЗ "ДНЗ №31 ВМР" з 08.09.2016 року, аспеціалізовану групу з вадами мовлення №15 з 01.10.2020 року. Мати дитини [PERSON] цікавиться поведінкою своєї дитини, її досягненнями, отриманими знаннями і навичками під час освітнього процесу. Приводить дитину в дитсадок, забирає згідно режиму дня садочка. Відомостями про участь у вихованні дитини батьком - [PERSON] , заклад не володіє. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 30.03.2021 року № 01-2/344, КНП ЦПМСД №2, [PERSON] , [INFO] , спостерігається сімейним лікарем з 21.08.2018 р. На диспансерному обліку не перебуває, групи інвалідності не має. За останні два роки відвідувала медичний центр чотири рази. На амбулаторному прийомі з дитиною перебувала ммати - [PERSON] . Із акту №13459 від 01.04.2021 року, підписаного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що зі слів сусідів було встановлено, що з 12.04.2008 року [PERSON] проживає в кв. [ADDRESS] , а з 15.11.2014 року проживає разом із донькою - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] з моменту їхнього проживання і до даного часу, в даній квартирі ні разу не з`являвся, участі у вихованні дитини не приймав, в даній квартирі не проживав, матеріально не допомагав. Довідкою про неотримання аліментів з Староміського відділу ДВС від 01.04.2021 року за № 17564/18.28/30 підтверджується, що станом на 31.03.2021 року заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] становить 84 611,75 грн. Відповідно до характеристики [PERSON] , яка відвідує гурток « Малятко » з жовтня 2020 року, батько за даний період часу, жодного разу в школі не з`являвся, з вчителями не спілкувався. Відповідно до висновку № 01-00-011-60646 від 10.09.2021 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] , батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . Даним висновком зазначено, що позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дитини [PERSON] є доцільним та буде в інтересах дитини. Положенням Декларації ООН (пр. 8) визначено, що дитина має за всіх обставин бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу. Відповідно до п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ), дитина, для повного та гармонійного розвитку її особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 2 Європейської конвенції по здійсненню прав захисту дітей закріплено, що предметом даного нормативного акту є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню цих прав. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Положення ст. 155 СК вимагають необхідності здійснення прав та обов`язків батьків на повазі до прав дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом на участь у вихованні дитини. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків. Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. 76-82 ЦПК, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що дитина позбавлена піклування батька, відповідач з листопада 2016 року не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні та належному утриманні, не дбає про розвиток дитини, не приймає участі у важливих для дитини подіях. Таким чином, позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. З ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати - на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. У зв`язку із наведеним з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 1 500 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати. На підставі ст.ст. 150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved