Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є наймачем кімнати №124 по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці. В помешканні разом з нею зареєстрований син - відповідач [PERSON] З січня 2017 р. [PERSON] не проживає в зазначеній кімнаті, місце проживання його не відоме. Наявність реєстрації відповідача в кімнаті змушує її сплачувати комунальні послуги за нього, хоча фактично він не користується ними. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою №124 по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснив, що відповідач [PERSON] в кімнаті з січня 2017 р. не проживає, особистих речей відповідача в помешканні немає, місце перебування відповідача невідоме. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав. (а.с. 21-22) \~ \~ \~ \~З"ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем кімнати №124 по вул. С.Зулінського (Тарнагородського), 39 м. Вінниці на підставі ордера №11 від 10.03.1998 р. (а.с. 5) \~ \~ \~ \~З довідки МКП Управляюча компанія Київська за №6317 від 13.11.2018 р. вбачається, що в кімнаті №124 по вул. С.Зулінського, 39 м. Вінниці зареєстровані [PERSON], син [PERSON] (а.с. 9) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно акту МКП Управляюча компанія Київська №131118 від 13.11.2018 р., складеного мешканцями будинку по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці, в кімнаті №124 по вул. С.Зулінського, 39 зареєстрований [PERSON], але з 1999 р. в кімнаті не проживає. (а.с. 6) Зазначене підтверджується копіями актів МКП ЖЕК-15 № 121217 від 12.12.2017 р. та №140618 від 14.06.2018 р. (а.с. 7, 8) \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (сусід позивача) пояснив, що відповідач [PERSON] є сином позивача [PERSON], більше двох років відповідач не проживає в кімнаті №124 по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці. В зазначеній кімнаті позивач проживає сама. Свідок [PERSON] (знайома позивача) пояснила суду, що відповідач [PERSON] з січня 2017 р. не проживає з матір'ю. Вона раз на два-три місяці зустрічається з позивачем, але [PERSON] в кімнаті №124 по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці не бачила, знає. що він там кілька років не проживає. Відповідно до ст. 156 ч. 4 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є сином позивача [PERSON] Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач [PERSON] є наймачем кімнати №124 по вул. С.Зулінського, 39 м. Вінниці, відповідач [PERSON] зареєстрований в цій кімнаті, є членом сімї позивача, два роки відповідач в кімнаті №124 по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування кімнатою №124 по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 163, 71 ЖК України, в яких йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved