overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 15 листопада 2003 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Гніванського міськвиконкому Вінницької області, актовий запис 108. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з червня 2016. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб вони розривають вперше. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка [PERSON]. Просить розірвати шлюб. Стягувати з [PERSON], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 1. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 20% від частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.10.2016 року до досягнення сином повноліття. Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути \~безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 16 травня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON]. 12 травня 2014 року у них народилась дочка [PERSON]. Дочка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але добровільно надавати кошти на утримання дитини він відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. В даний час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як вони не можуть знайти взаєморозуміння в їх відносинах. Вона позбавлена можливості працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Їй одній важко забезпечити доньку самим необхідним і забезпечувати свою власну життєдіяльність. Відповідач в даній справі є приватним підприємцем, він отримує великий дохід і може утримувати її та допомагати їй в утриманні їх дитини. Так як доходи відповідача мінливі та нерегулярні вона вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно, також він може сплачувати аліменти і на її утримання в розмірі 400 гривень щомісячно. Такий розмір аліментів не погіршить матеріального становища відповідача і є реальним для нього. Інших утриманців у відповідача немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти, в розмірі 1000 гривень щомісячно, на утримання доньки, [PERSON], [INFO] до її повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви та 400 гривень щомісячно, на її утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини 600 грн., а на її утримання 400 грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути \~безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 22 жовтня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. [INFO] у них народився син [PERSON]. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але добровільно надавати кошти на утримання дітей він відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. В даний час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як вони не можуть знайти взаєморозуміння в їх відносинах. Вона працює музичним керівником дитячих гуртків, її доходу не вистачає для того, щоб належним чином забезпечувати дітей самим необхідним та забезпечувати свою власну життєдіяльність. Відповідач працездатний, працює, отримує заробітну плату і може допомагати їй в утриманні їх дітей. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\2 частки від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів. Вона вважає, що такий розмір аліментів не погіршить матеріального становища відповідача і є реальним для нього. Інших утриманців у відповідача немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти, в розмірі 1\\2 частки від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки, [PERSON], [INFO] до їх повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 24 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в даній справі в виконкомі Гніванської міської ради. Актовий запис № 129. 07 листопада 2013 року у них народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Дана обставина стверджується довідкою про склад сім»ї та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї. Відповідач проживає окремо і добровільно регулярно коштів на утримання дочки не надає. В провадженні суду є справа за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справа призначена до розгляду на 14.01.2016 р. Відповідно до ст 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Самостійно забезпечувати дочку всім необхідним для її нормального розвитку та умови проживання вона не має можливості, так як в даний час не працює, здійснює догляд за дочкою до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач працює і має стабільний доход та можливість надавати кошти на утримання дочки. Тому згідно ст 183 СК України відповідач повинен сплачувати аліменти в частці від його доходу. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Інших утриманців у нього немає. Просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1\\3 частки з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття. Рішення в частині виплати аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки доходу. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути \~безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 29 грудня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. 22 грудня 2004 року у них народився син [PERSON]. 01 березня 2009 року у них народився син [PERSON]. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але добровільно надавати кошти на утримання дітей він відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Їй одній важко належним чином забезпечувати дітей самим необхідним. Вона тимчасово не працює, веде домашнє господарство та здійснює догляд за дітьми. Відповідач працездатний, працює, отримує заробітну плату і може допомагати їй в утриманні їх дітей. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти, в розмірі 1\\2 частки від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO] до їх повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача на її користь 35% усіх видів заробітку на утримання дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути \~безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що в 2015 році вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. 06 вересня 2015 року в них народилася дочка [PERSON]. На даний час вони проживають окремо, шлюб між ними розірвано. Дочка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Ніякої матеріальної допомоги ні їй ні дочці відповідач не надає. Вважає, що відповідач, як батько дитини повинен брати належну участь в утриманні дочки та надавати кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Добровільно надавати кошти відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Наскільки їй відомо відповідач офіційно не працює, має тимчасові заробітки, його доходи мінливі та не регулярні. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти, в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO] до її повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви, та на її утримання в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги змінила, просить стягувати 1/4 частину всіх доходів відповідача на утримання дитини і 1/6 частину доходів на її утримання. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути \~безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач по даній справі є батьком малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] Дитина народилися у шлюбі, проте у червні 2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано і дочка залишилась проживати з нею. Після розірвання шлюбу, відповідач надавав кошти на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до її повноліття. Відповідно до ч.І ст.181 СК України батьки можуть домовитись між собою про способи виконання обов'язку утримувати дитину. Однак досягти домовленостей з приводу способу та суми коштів, які відповідач має надавати на утримання доньки, їм не вдалося. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Оскільки дохід відповідача є мінливим вважає, що він має сплачувати аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі, а саме 500 грн. на місяць. Просить про стягнення з відповідача аліментів на її користь в твердій грошовій сумі, а саме 500 грн. щомісяця, на утримання дитини [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, починаючи із дня її звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути \~безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак проживають окремо. Вонии мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON]. Дитина проживає разом з нею за вищевказаною адресою та знаходиться на її утриманні. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Дитині, має бути забезпечено належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому вважає батько дитини, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., на скільки їй відомо, відповідач працює без оформлення трудових відносин, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно це не робить. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 ( одна тисяча) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду до досягнення сином повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак проживають окремо (позов про розірвання шлюбу нею подається одночасно). Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Їй одній важко утримувати дитину належним чином, оскільки вона не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач допомагає в утриманні доньки, але нерегулярно і цих коштів на утримання доньки недостатньо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Їй невідомо чи відповідач працює офіційно і чи має він регулярний дохід, тому вона вважає, що він має сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України. У відповідача інших утриманців немає. Просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до її повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29.11.2011 року виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 35, однак проживають окремо. Мають дітей : сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON]. Діти проживають разом з нею за вищевказаною адресою та знаходяться на її утриманні. Дітям, має бути забезпечено належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття шляхом сплати аліментів на їх утримання. Окрім того, їх син - [PERSON] [INFO] хворіє, йому поставлено клінічний діагноз: «Міопатичний синдром не уточненої етіології. Атропічний дерматит локалізована форма. Ксероз. Недеференційована дисплазія сполучної тканини». Відповідач жодної участі у витратах на лікування дитини не бере. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження та доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved