Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

\~\~\~ \~ \~ \~ \~Головний лікар КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Торецька» звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] з 08 грудня 2016 року перебуває на обліку у КЛП «Міський протитуберкульозний диспансер м. Торецька» з діагнозом «інфільтративний туберкульоз в/часток легень, ф. розпаду, МБТ+». Відповідно до вимога ст. 10 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» [PERSON] зобов`язаний дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження. У порушення зазначених вимог хворий з 12.07.2017 року по теперішній час ухиляється від лікування, чим порушує свої обов`язки. У зв`язку з чим головний лікар КЛПУ «Міського протитуберкульозного диспансеру м. Торецька» просить госпіталізувати на 3 місяці до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Завідуюча диспансерного відділення КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Торецька» [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі у зв`язку з її перебуванням у відпустці. У заяві зазначила, що вважає, що надано достаньо доказів для розгляду справи та задоволення заяви, тому на задоволенні заявлених вимог наполягає. Також у відповідності до ст. 285 ЦПК України, просить провести розгляд справи за відсутністю [PERSON] , оскільки за даними КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Торецька» дана особа становить загрозу розповсюдження хвороби. \~ \~ \~ \~ [PERSON] надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Справа, відповідно до ст. 285 ЦПК України слухається без участі хворого, оскільки за даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби і в залі суду перебувати не може. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з висновком ЛКК КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Торецька» від 27.09.2017 року № 84 року [PERSON] , перебуває на обліку в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Торецька» з 08.12.2016 року з діагнозом: інфільтративний туберкульоз в/часток легень, ф. розпаду, МБТ+, становить загрозу для населення у зв`язку з бактеріовиділенням. Хворий самостійно припинив лікування. Станом на 27.09.2017 року [PERSON] потребує госпіталізації на 3 місяці в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська». \~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 22 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»\~зазначає, що особи, хворі\~на інфекційні хвороби, контактні особи та бактеріоносії, які створюють підвищену\~небезпеку\~зараження оточуючих, підлягають своєчасному та якісному лікуванню, медичному нагляду та обстеженням. Особи, які хворіють на особливо небезпечні та небезпечні інфекційні хвороби, є носіями збудників цих хвороб або перебували в контакті з такими хворими чи бактеріоносіями, а також хворі на інші інфекційні хвороби у разі, якщо вони створюють реальну небезпеку зараження оточуючих, підлягають\~лікуванню, медичному\~нагляду\~та обстеженням у стаціонарах відповідних закладів охорони здоров`я чи наукових установ. \~ \~ \~ \~Порядок госпіталізації, лікування та медичного нагляду за хворими\~на\~інфекційні\~хвороби,\~контактними\~особами\~та бактеріоносіями, умови їх перебування у відповідних закладах охорони здоров`я та наукових установах установлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 4\~ст.10 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», хворим на заразні форми туберкульозу забезпечується госпіталізація до протитуберкульозних закладів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюються з урахуванням висновку лікаря на строк до 3-х місяців. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» - особи, хворі на особливо небезпечні інфекційні хвороби, в разі відмови від госпіталізації підлягають примусовому стаціонарному лікуванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу підлягає негайному виконанню. Органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів, що [PERSON] потребує надання медичної допомоги в вигляді примусової госпіталізації до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» строком на три місяця. \~ \~ \~ \~Частини 2 і 3\~ст.286 ЦПК України\~передбачають, що рішення про задоволення заяви підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.10,\~11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»,\~ст.28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»,\~ст. 22 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»,

Outcome: approved