Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник позивача Панас В.С. в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 27 вересня 2011 року між ПАБ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено додатковий договір №12905-ОВ-09-11 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №12905 від 12.04.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 2.1 договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6500, 00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 28,0% річних (п. 2.2 договору). Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом (кредитом) встановлюється у розмірі 36% річних. Згідно п. 2.4 договору, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 27 вересня 2011 року по 26 вересня 2012 року. Банк за вказаним вище кредитним договором виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору за період 27.09.2011 року по 13.01.2014 року. Відповідно до п. 3.3 договору позичальник зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався кредитним коштами, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Згідно п.4.2.2 відповідач зобов'язався не пізніше останнього строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти. Однак, відповідач порушує свої обов'язки за договором, оскільки не дотримується графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за додатковим договором №12905-ОВ-09-11 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №12905 від 12.04.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 27.09.2011 року становить: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 5740,94 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 936 грн. 12 коп., а всього 6777 грн. 06 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "Укргазбанк". У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved