Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні, а батько дитини [PERSON] - відповідач по справі, добровільно матеріальні кошти на утримання дочки не надає, офіційно не працює , працює на будівництві та отримує дохід. В свою чергу позивачка працює , але дохід який вона отримує не вистачає для повного забезпечення дитини всім необхідним. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] жодного разу в судові засідання не з'являвся за невідомою суду причиною, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , відповідач зареєстрований за адресою зазначеною в позові куди й надсилались судові повістки, але поштові конверти повернулись на адресу суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Тому, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Суд, враховуючи згоду позивача та наявність достатніх даних, вважає можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Дослідивши в сукупності матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі від якого [INFO] року народилась дочка - [PERSON], у свідоцтві про народження якої у графі батько зазначено - [PERSON] відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 3. Дитина проживає з матір'ю - [PERSON] - позивачкою по справі і знаходиться повністю на її утриманні. Батько дитини [PERSON] - відповідач по справі, як зазначено в позові, після припинення з позивачкою стосунків, перестав добровільно надавати матеріальні кошти на утримання дочки, офіційно не працевлаштований, працює на будівництві де отримує дохід. В свою чергу позивачка працює, але має низький дохід, якого не вистачає для повного забезпечення дитини всім необхідним. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі та відповідно до ч.2 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя , як правило, у грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, тому позивачка [PERSON] має право на аліменти на утримання дитини , оскільки дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, так відповідач [PERSON] постійного місця роботи та заробітку не має, інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, але це не позбавляє його обов'язку утримувати неповнолітню дитину. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий доход, суд може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, при визначенні розміру аліментів, судом враховується прожитковий мінімум , встановлений ЗАКОНОМ УКРАЇНИ "Про Державний бюджет України на 2016 рік" , яким встановлено, що на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2016 р. становить в розрахунку на місяць - 1531 грн., а також обставини на які посилається позивачка , а саме : те, що позивачка має низький дохід, якого не вистачає для повного забезпечення дитини всім необхідним, тому на підставі ст.180 СК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO] у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн..

Outcome: approved