Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя, у якій вказує, що 25 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей. В 2013 році ними був придбаний будинок №16 по вул. Куйбишева, 16, в м. Валки Харківської області, який є спільною сумісною власністю подружжя та його частки є рівними при поділі майна. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила провести поділ спільного сумісно майна подружжя таким чином, щоб за позивачем було визнано право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями. У звязку з відсутністю відповідача просить справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлялася належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Валківського районного суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. У судове засідання призначене на 28 серпня 2015 року також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті "Сумщина" від 19 серпня 2015 року, №30 (20242), яка знаходиться у матеріалах справи. Відомості про причини неявки відповідача до суду не надходили, тому за клопотанням позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно вимогам ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони набули житловий будинок з господарськими будівлями за час шлюбу. Згідно ч.1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Матеріали справи свідчать, що сторони набули за час шлюбу житловий будинок з господарськими будівлями. Цей обєкт права власності належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Відповідно ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.2 ст. 70 Сімейного Кодексу України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї. При вирішенні спору між сторонами суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, встановлені по справі, що мають істотне значення. Висновки суду підтверджуються: Фотокопією технічного паспорта на будинок №16, що знаходиться в м. Валки по вул. Куйбишева Харківської області; Фотокопією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №140592, виданого 25 вересня 2010 року, з якого вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб; Фотокопією свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ВЛ №251636, з якого вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]; Фотокопією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ВЛ №316306, з якого вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]; Актом від 06 липня 2015 року, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], що фактично проживає за адресою: [INFO], разом із сином [PERSON] та донькою [PERSON] Батько дітей [PERSON] мешкає окремо від сім'ї із квітня 2015 року і по даний час. Фотокопією договору купівлі-продажу житлового будинку від 20 грудня 2013 року, з якого вбачається, що [PERSON] передає у власність, а [PERSON] приймає у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що за сторонами необхідно визнати право власності на майно, яке придбано в період проживання в зареєстрованому шлюбі в рівних долях.

Outcome: approved