Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Також позивач вказує, що на даний момент відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, чим ставить дитину в скрутне матеріальне становище, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частини доходів відповідача для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Раніше з позовом до суду про стягнення аліментів не зверталася. 20 червня 2018 року позивач [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача по справі та батька неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не погодившись з позовною заявою, 12.07.2018 р. надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що він зі своїм сином [PERSON] проживав разом до 20 квітня 2018 року, шлюб між ним та [PERSON] не укладався, весь час він піклувався за свого сина, купляв йому все необхідне: одяг, іграшки, їжу, ліки, меблі та інше. 20 квітня 2018 року позивачка [PERSON], без будь-яких підстав, разом з сином виїхала з його будинку в невідомому напрямку. Відповідач зазначає, що він шукав свого сина [PERSON] та його матір [PERSON], але не знайшов. Про нову адресу проживання сина [PERSON] та його матері він дізнався коли отримав копію даного позову. Спір між відповідачем та позивачкою стосовно місця постійного проживання сина [PERSON], на даний час не врегульований, тому [PERSON] має намір звернутися до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом про встановлення місця постійного проживання неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] стверджує, що він піклувався і буде піклуватися за свого сина [PERSON] і він не ухиляється від свого зобовязання утримувати дитину. Також відповідач зазначив, що на його утриманні знаходяться син від першого шлюбу [PERSON] та його непрацездатна мати [PERSON] За свого сина [PERSON] відповідач сплачує за навчання в Національному юридичному університеті імені [PERSON]. Матір відповідача [PERSON] крім свого сина [PERSON], не має інших рідних та піклувальників. Мати відповідача [PERSON] отримує пенсію, за яку, враховуючи її вік та стан її здоровя, прожити без сторонньої матеріальної допомоги неможливо. Крім того, відповідач вказав, що він не працює та не має щомісячних доходів. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково та не заперечував з приводу того, щоб з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини його доходів посилаючись на те, що [PERSON] на даний час виховує свого сина від першого шлюбу та платить за його навчання у вищому навчальному закладі, крім того на його утриманні знаходить мати пенсіонер, яка хворіє та потребує постійного догляду. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, її представника, та представника відповідача, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідач [PERSON] являється рідним батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно акту проживання громадянина за місцем реєстрації від 20 квітня 2018 року [PERSON] проживає без реєстрації за місцем мешкання своєї матері [PERSON] у [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до акту проживання громадянина за місцем реєстрації від 25 червня 2018 року [PERSON] проживав без реєстрації за місцем мешкання свого батька [PERSON] з 08 червня 2013 року по 20 квітня 2018 року (а.с. 31). Довідкою про склад сімї №2378 від 22 червня 2018 року підтверджується той факт, що відповідач [PERSON] та його неповнолітній син [PERSON] мешкають разом за однією адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, проспект Конституції, 76 А (а.с. 22). Відповідач [PERSON] має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який народився під час зареєстрованого шлюбу між [PERSON] та [PERSON], даний шлюб було розірвано 24 жовтня 2008 року, що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дитини та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 34-36). Повнолітній син відповідача [PERSON] навчається в національному юридичному університеті ім.. [PERSON] на платній основі на підставі укладеного договору про надання освітніх послуг №169/10р від 07 серпня 2017 року, що підтверджується ксерокопією договору та ксерокопією квитанції про сплату коштів за навчання у розмірі 24700,00 грн. З довідки №8642 наданої директором інституту прокуратури національного юридичного університету ім. Я. Мудрого вбачається, що [PERSON] є студентом 2-го курсу 14 групи та навчається на денній формі навчання (а.с. 37-38). Мати відповідача [PERSON], [INFO] - пенсіонер, знаходиться на обліку в управлінні ПФУ Куп'янського обєднаного УПФУ і отримує пенсію за віком у розмірі 2400,00 грн. щомісяця. Крім того, мати відповідача постійно перебуває на обліку у лікарні через наявні хронічні захворювання. Що підтверджується ксерокопією довідки з УПФ та ксерокопією медичної книжки [PERSON] (а.с. 42-47). Згідно ксерокопії трудової книжки [PERSON], звільнений з роботи 20.02.1993 р. (а.с. 48) З ксерокопії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 19 червня 2018 року №45066 вбачається, що станом на 24 червня 2018 року відомості про отримані доходи [PERSON] за період з 2012 по 2018 роки відсутні (а.с. 49). [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, житловою площею 59,2 кв.м., який розташований за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, буд. №76А, що підтверджується ксерокопією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 61-62). Згідно ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обовязків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~77\~ЦПК України\~предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.\~81\~ЦПК України\~Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 51 Конституції України\~передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Відповідно до ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована\~Постановою ВР України N 789 Х11 від 27.02.91 року), батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. За приписами ч. 8ст. 7\~СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ч. 9ст. 7\~Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ч. 1ст. 12\~Закону України "Про охорону дитинства "\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно дост. 141\~Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду. Судом встановлено,\~що відповідач\~є фізично\~здоровою та\~працездатною особою, має можливість працювати, однак на теперішній час офіційно ніде не працює, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває. З квітня 2018 р. відповідач [PERSON] ухиляється від належного виконання своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітнього сина. Стосовно доводів відповідача та його представника про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться повнолітній син, який продовжує навчання, а тому він згоден платити на утримання неповнолітнього сина 1/6 частину, то судом встановлено наступне. Статтею 5 Протоколу N 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру... Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. В силу ст. 128 КЗпП при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Відповідно до договору про надання освітніх послуг №169/10р від 07 серпня 2017 року, повнолітній син відповідача [PERSON] навчається в національному юридичному університеті ім.. [PERSON] на платній основі. Даний договір укладений на 4 роки, замовником вказаний [PERSON] (а.с. 37) Згідно квитанції від 07.08.2017 р. [PERSON] за навчання сина [PERSON] 1 курс, заплатив 24700,00 грн., вартість навчання за 1 рік. (а.с. 38). З огляду на викладене, враховуючи оплату у розмірі 24\~700 грн., суд вважає, що даний факт підтверджує платоспроможність відповідача та наявність у нього достатніх доходів для забезпечення належного рівня існування обох своїх дітей, а не тільки повнолітнього сина, який народився у першому шлюбі, адже діти, особливо неповнолітні, повинні виховуватися в умовах життя, які необхідні дитині для належного розвитку. Доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться хвора мати, то суд їх вважає необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що відповідач матеріально підтримує свою матір, надає їй фінансову допомогу, натомість до матеріалів справи додана довідка з пенсійного фонду з якої вбачається, що мати відповідача отримує щомісяця пенсію у розмірі 2400,00 грн., який визначений державою. На підставі\~викладеного,\~беручи до\~уваги,\~що відповідач\~не надає\~матеріальної допомоги\~на утримання\~неповнолітньої дитини,\~зобов'язаний\~утримувати власну\~дитину,\~враховуючи вимоги\~ст.\~128\~КЗпП України,\~суд вважає,\~що відповідач\~ спроможний\~платити \~аліменти на\~утримання сина\~у розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~його доходів\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Ухвалюючи таке\~рішення,\~суд виходить із захисту інтересів дитини та з вимог діючого законодавства. В силу ст.ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved