Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №088126, виданого на підставі розпорядження голови Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області від 17.06.2003 року №157 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 11.05.2004 року, в якому записане її прізвище як [PERSON] , замість правильного [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №088126, виданого на підставі розпорядження голови Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області від 17.05.2003 року, №157 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 11.05.2004 року, [PERSON] , має право на земельну ділянку розміром 4,4070 га у межах згідно з планом, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, кадастровий номер : 6324883000:01:000:0268. Проте, під час оформлення документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №088126, виданого на її ім`я, була допущена помилка. Замість її прізвища за паспортом « [PERSON] » у Державному акті на право власності за земельну ділянку серія ХР №088126 зазначено « [PERSON] ». Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно з метою створення умов здійснення особистих немайнових та майнових прав, належного користування та розпорядження своїм майном. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав. Представник Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав письмову про розгляд справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 5 частини 2\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР №088126, на підставі розпорядження голови Сахновщинської райдержадміністрації №157 від 17.06.2003 року. Земельна ділянка площею 4,4070 га у межах згідно з планом розташована на території Катеринівської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 11.05.2004 року (а.с.5). Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР № 0065911, сертифікат видано [PERSON] на підставі розпорядження Сахновщинської районної державної адміністрації від 04.09.1996 року, №635. Сертифікат зареєстровано 05.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №747(а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.07.1995 року, актовий запис №9. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.8). Із копій трудової книжки вбачається, що трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , яка була членом КСП «Комуніст» з 15.05.1995 року по 25.01.2000 року (а.с.9-11). З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] та копії картки платника податків від 29.10.1999 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як [PERSON] (а.с. 12-14 . Згідно копії Розпорядження голови Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області від 17.06.2003 року №157 «Про надання у приватну власність земельних часток (паїв) громадянам із земель колективної власності КСП «Комініст» на території Катеринівської сільської ради Сахновщинського району та видачі державних актів на право приватної власності на землю» та витяг із списку, який є додатком до вказаного розпорядження вбачається, що [PERSON] ( так у документі) виданий сертифікат серії ХР №0065911 (а.с.17-18). Вищевказане свідчить про те, що факт належності заявнику [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 088126, виданого на підставі розпорядження голови Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області від 17.06.2003 року, №157 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 11.05.2004 року, виданого на ім`я [PERSON] , підтверджується, тому такий факт має бути встановлений, оскільки зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для встановлення такого факту. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне належного користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved