Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості по наданому кредиту вказавши, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 20103 від 02.09.2011 року. Договір № 201103 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово - кредитною платіжною схемою, згідно якого банк відкриває клієнту лінію з лімітом кредиту у сумі 16370,00 гривень. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 19.03.2014 року заборгованість [PERSON] перед АТ « Ощадбанк», від імені якого діє ТВБВ № 10010/0137 становить 16357,33 гривень, а саме: основний борг - 16357,33 гривень; проценти за користування кредитом - 0,00 гривень; проценти за перевищення витратного ліміту - 0,00 гривень. З метою досудового врегулювання спору ТВБВ № 10010/0137 філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» направило клієнту попередження про виникнення заборгованості по картрахунку та необхідність її погашення, але до цього часу заборгованість не сплачена та не вжито будь - яких заходів щодо її погашення. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє Маловисківське ТВБВ № 10010/0137 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 16357,33 гривень (основний борг-16357,33 гривень, проценти за користування кредитом- 0,00 гривень, проценти за перевищення витратного ліміту-0,00 гривень) та стягнути судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.05.2014 року в подальшому у відповідності до довідок відділення поштового зв'язку [PERSON] за зазначеною адресою не проживає хоча у відповідності до довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області № 352 від 28.03.2014 року остання зареєстрована з 15.01.2008 року по [ADDRESS]. Також про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку оголошенням через газету «Народне слово» № 23 (3145) від 22 травня 2014 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України [PERSON], про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 20103 від 02.09.2011 року. Договір № 201103 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово - кредитною платіжною схемою, згідно якого банк відкриває клієнту лінію з лімітом кредиту у сумі 16370,00 гривень. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 19.03.2014 року заборгованість [PERSON] перед АТ « Ощадбанк», від імені якого діє ТВБВ № 10010/0137 становить 16357,33 гривень, а саме: основний борг- 16357,33 гривень; проценти за користування кредитом - 0,00 гривень; проценти за перевищення витратного ліміту - 0,00 гривень. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач станом на на 19.03.2014 року маз заборгованість -16357,33 гривень, яка складається з наступного: сновний борг- 16357,33 гривень; проценти за користування кредитом- 0,00 гривень; проценти за перевищення витратного ліміту-0,00 гривень. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 20103 від 02.09.2011 року в розмірі 16357,33 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved