Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 06.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10010/0144 Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 640353 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 38% річних. Відповідач з 19.07.2018 року розпочав користуватися кредитними коштами банку, використовуючи їх на власний розсуд, а саме: 19.07.2018 року о 09 годині 16 хвилин кошти в сумі 1000 гривень та 19.07.2018 року о 09 годині 30 хвилин кошти в сумі 4000 гривень переказав зі свого поточного рахунку, використавши кредитний ліміт в сумі 5000 гривень. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків [PERSON] станом на 15.04.2019 року виникла заборгованість перед банком, яка становить 6558,13 гривень, з яких: основного боргу-5000 гривень, нараховано відсотків -1378,70 гривень, нарахована пеня за прострочені відсотки-179,43 гривні. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредит в розмірі 6611,55 гривні, судові витрати у розмірі 1921,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 16.05.2019 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 06.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10010/0144 Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 640353 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 38% річних. Відповідач з 19.07.2018 року розпочав користуватися кредитними коштами банку, використовуючи їх на власний розсуд, а саме: 19.07.2018 року о 09 годині 16 хвилин кошти в сумі 1000 гривень та 19.07.2018 року о 09 годині 30 хвилин кошти в сумі 4000 гривень переказав зі свого поточного рахунку, використавши кредитний ліміт в сумі 5000 гривень. Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Державному Ощадбанку» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків [PERSON] станом на 15.04.2019 року виникла заборгованість перед банком, яка становить 6558,13 гривень, з яких: основного боргу-5000 гривень, нараховано відсотків -1378,70 гривень, нарахована пеня за прострочені відсотки-179,43 гривні. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредит в розмірі 6 611,55 гривні. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1921,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved