Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «УкрСиббанк» з позовом до [PERSON] від імені якого діє законний представник [PERSON], про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредитування №11084888000 від 28.11.2006 року. Відповідно до\~умов кредитного\~договору банк\~надав [PERSON]\~кредит (грошові\~кошти)\~у сумі 12000.00 дол. США, а відповідач зобовязався повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.11.2016\~року.За користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 12.3 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника з [PERSON] був укладений іпотечний договір від 28.11.2006 року, відповідно з яким в іпотеку банку була передана двухкімнатна квартира, загальною площею 38.5 кв.м., житловою площею 22.5 кв.м, що знаходиться за адресою - [ADDRESS], що на праві власності належала [PERSON] Рішенням Малиновського районного суду від 02.10.2014 року стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором мірі 6864 дол.США 91 цнт. Однак, рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною та станом на 02.08.2018 року складає по кредиту та процентам у розмірі 8725.63 дол. США. У вересні 2017 року позивачу стало відомо, що боржник [PERSON] помер19.03.2016 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - двухкімнатна квартира, загальною площею 38.5 кв.м., житловою площею 22.5 кв.м, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та перебуває в іпотеці AT «УкрСиббанк». 15.06.\~2016\~року була\~заведена спадкова\~справа №160/2016\~до майна\~померлого 18.03.2016\~року [PERSON],\~спадкоємцем померлого\~є його\~неповнолітній син\~[PERSON] ,[INFO], який прийняв спадщину, до складу у спадкового майна входить квартира, що знаходиться за адресою - [ADDRESS], спадкоємцю повідомлено про вимоги кредиторів. Однак спадкоємець не задовольнив вимогу кредитора, заборгованість не погасив. У звязку з тим, що зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються, позивач звернувся до суду. В судове засіданні представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Сторона відповідач у судове засідання з'явилася, надала до суду відзив, просила у задоволенні позову відмовити. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредитування №11084888000 від 28.11.2006 року. Відповідно до\~умов кредитного\~договору банк\~надав [PERSON]\~кредит (грошові\~кошти)\~у сумі 12000.00 дол. США, а відповідач зобовязався повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.11.2016\~року.За користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 12.3 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника з [PERSON] був укладений іпотечний договір від 28.11.2006 року, відповідно з яким в іпотеку банку була передана двухкімнатна квартира, загальною площею 38.5 кв.м., житловою площею 22.5 кв.м, що знаходиться за адресою - [ADDRESS], що на праві власності належала [PERSON] Рішенням Малиновського районного суду від 02.10.2014 року стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором мірі 6864 дол.США 91 цнт. Однак, рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною та станом на 02.08.2018 року складає по кредиту та процентам у розмірі 8725.63 дол. США. [PERSON] помер19.03.2016 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - двухкімнатна квартира, загальною площею 38.5 кв.м., житловою площею 22.5 кв.м, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та перебуває в іпотеці AT «УкрСиббанк». 15.06.\~2016\~року була\~заведена спадкова\~справа №160/2016\~до майна\~померлого 18.03.2016\~року [PERSON],\~спадкоємцем померлого\~є його\~неповнолітній син\~[PERSON] ,[INFO],який прийняв спадщину відповідно до заяви № 392 від 15.06.2016 року, до складу спадкового майна входить квартира, що знаходиться за адресою - [ADDRESS]. Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України статті1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкокоємцеві з часу відкриття спадщини (частини 4-5 статті 1268 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщидину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із зазначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У разі переходу прав власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальність перед іпотеко держателем за виконання основного зобовязання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки. Таким чином, спадкоємець [PERSON] набув усіх прав та обовязків за іпотечним договором від 28.11.2006 року. Як зазначив Верховний суд України в своїх постановах від 02.03.2016 року по справі №6- 2І86цс15, від 12.04.2017 року по справі №676/1958/16-ц «Відсутність у спадкоємця, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадкове майно не позбавляє кредитора спадкодавця звернутися на підставі норми ст.23 ЗУ «Про іпотеку» до такого спадкоємця, що зволікає з отриманням свідоцтва, з вимогами про звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки. Кредитні зобовязання, що забезпечені іпотекою, не припинилися, залишаються не виконаними. Відповідно із ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст.1049, ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок держання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки\~здійснюється на\~підставі рішення\~суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. У разі переходу прав власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Іпотеку» за рахунок предмету іпотеки, іпотеко держатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена\~на час\~виконання цієї\~вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу, витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за ним зобовязанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки. У разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобовязання, що забезпечено іпотекою, іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки, у тому числі на підставі рішення. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За встановлених у судовому засіданні обставин та досліджених доказів, суд вважає вимоги позивача законними й обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України та згідно Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 4028,92 грн. понесених ним та документально підтверджених судових витрат. Судом встановлено, про те, що

Outcome: approved