overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 серпня 2001 року у Мальчицькій сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №5. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім, знаходиться на утриманні позивача, проживає і надалі буде проживати з батьком. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але протягом останніх років, маючи різні погляди на шлюб, сім»ю та виховання дитини, відносини між ними погіршилися і всі ці непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] звернувся з письмовим клопотанням в якому підтримує свої позовні вимоги і просить слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж подалала до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 березня 2000 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №41. Від спільного подружнього життя сторони мають троє дітей: дочку - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які є малолітніми, знаходиться на утриманні та проживають з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але поступово відносини між ними почали погіршуватися, оскільки відповідач почав зловживати алкогольними напоями, зневажати її як дружину, почав наносити побої. Вже тривалий час, вони не можуть знайти між собою спільної мови, мають різні погляди на шлюб та сім»ю. Всі її спроби порозумітися з відповідачем виявилися марними і всі непорозуміння привели до того, що вони в даний проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від подальшого примирення, яке вже нічого у кращу сторону у їхніх відносинах не змінить. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він не заперечує конфліктів між ним та позивачем, але хотів би зберегти сім»ю. Представник відповідача в судовому засіданні теж просить надати сторонам термін для примирення між ними, з метою збереження сім»ї. Сторонам надавався строк для примирення, після закінчення якого, позивач [PERSON] надалі наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки він абсолютно нічого не зробив для збереження сім»ї, а відносини між ними стали ще гіршими. Відповідач [PERSON], після закінчення строку для примирення, в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 березня 2005 року у виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис за №10. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які є малолітніми і проживають разом з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя між ними так і не склалося. Конфлікти та непорозуміння привели до того, що з серпня 2015 року вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 листопада 1999 року у Терновицькій сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №10. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми і проживають разом з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але з часом, між ними почали виникати сварки та непорозуміння із-за різних побутових причин. Відсутність порозуміння та спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків, зневажливе відношення до неї зі сторони відповідача привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Всі її неодноразові просьби до відповідача змінити в кращу сторону своє ставлення до сім»ї, були залишені ним без реагування. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги, погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис за №17. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO], які є малітніми і проживають разом з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося з самого початку. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків, велика різниця у віці, постійні сварки та скандали привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №96. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але з часом, між ними почали виникати непорозуміння та сварки із-за різних побутових причин. Протилежність поглядів на життя привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 жовтня 2009 року у Рогізненській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №19. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка є малолітньою і знаходиться на утриманні позивача. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося добре. Але згодом, між ними почали виникати суперечки та конфлікти через різні побутові дрібниці. Всі ці непорозуміння привели до того, що вони проживають окремо, не підтримуючи подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї вона не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні погоджується на розірвання шлюбу і з цього приводу не має жодних заперечень. Сторонам надавався строк для примирення, після закінчення якого, позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який нічого не робив для збереження сім»ї. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 листопада 1982 року у виконавчому комітеті Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис за №29. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, які на даний час є вже повнолітніми. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося добре. Але протягом останніх років, відносини між ними почали погіршуватися. Зневага і образа, конфлікти та непорозуміння зі сторони відповідача, привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду представник позивача [PERSON] подала письмове клопотання в якому підтримує позовні вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №57. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає разом з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але, відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння сімейних прав та обов»язків привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] направила письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], після закінчення строку для примирення, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Сторонам надавався строк для примирення між ними, після закінчення якого позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу між нею та відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 серпня 2011 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №31. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO], які є малолітніми і знаходиться на утриманні сторін. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від подальшого примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Сторонам надавався строк для примирення між ними, після закінчення якого, позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу між нею та відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07 вересня 1985 року у Терновицькій сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №18. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, які на даний час є вже повнолітніми. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє спільне подружнє життя так і не склалося. Через розбіжність в характерах, відсутність спільних інтересів, між ними постійно виникали сварки та конфлікти і всі ці непорозуміння привели до того, що вже більше двадцяти років вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07 вересня 1996 року у виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис за №21. Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми і знаходяться на її утриманні. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не склалося. Розбіжність у характерах та поглядах на життя, постійні сварки та суперечки із-за зловживання відповідачем алкогольними напоями, зневаги та приниження до неї, привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON], після закінчення строку для примирення, подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], після закінчення строку для примирення, повторно в судове засідання не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Сторонам надавався строк для примирення між ними, після закінчення якого, позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07 вересня 2001 року у Мальчицькій сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №7. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка є неповнолітньою і проживає з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося добре. Але згодом, відносини між ними погіршилися. Конфлікти та непорозуміння із-за різних побутових причин, зловживання відповідачем алкогольними напоями, зневажливе відношення до неї як до жінки, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків, привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник, підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON], після закінчення строку для примирення з позивачем, не погоджується на розірвання шлюбу з позивачем і хотів би зберегти сім»ю. Сторонам двічі надавався строк для примирення між ними, після закінчення якого, позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу між нею та відповідачем, оскільки відповідач нічого не зробив для збереження сім»ї. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07 вересня 2013 року у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №17. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім і знаходяться на утриманні позивача, проживає і надалі буде проживати з батьком. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але згодом, відносини між ними погіршилися, так як у них різні погляди на сімейне життя та виховання дитини і всі ціконфлікти та непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] звернувся з письмовим клопотанням в якому підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж подала до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved