Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

До суду з позовом звернулася позивач, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлої матері - [PERSON], яка померла [INFO], а саме: на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що її мати за життя мала у власності зазначений житловий будинок, однак не мала правовстановлюючих документів в зв'язку з чим в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину . Позивач надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області та Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради надійшли письмові заяви про слухання справи без їхнього представника. Представник реєстраційної служби Олевського РУЮ в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Забороче, Олевського району Житомирської області, відкрилась спадщина за [PERSON] внаслідок її смерті згідно свідоцтва про смерть (а.с.7). Відповідно до ст..1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS], який був прийнятий в експлуатацію 1950 році під будівництво якого виділялась земельна ділянка площею 0,54 га, згідно по господарської книги за 2011-2015 року, особовий рахунок [NUMBER], що стверджується довідкою Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області за №1922 від 24.11.2015 року (а.с.10). Наявність нерухомого майна підтверджується технічним паспортом (а.с.11-13). Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Отже на праві власності [PERSON] перебував будинок [ADDRESS], який вона заповіла своїй дочці [PERSON], відповідно до заповіту від 10.03.2006 року, посвідчений секретарем Кишинської сільської ради, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.14). Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину від своєї матері, оскільки на день смерті постійно проживала разом з нею згідно довідки №1921 виданої Кишинською сільською радою від 24.11.2015 року (а.с.16). Відповідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, не заявив про відмову від неї. 24.11.2015 року завідуючим Олевської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності на спадщину [PERSON], у зав'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України- відсутні, відповідно до довідки №42214101 (а.с.17). Відповідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст..1223 ЦКУ, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Дослідивши матеріали справи та врахувавши те, що житловий будинок [ADDRESS], побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину, суд приходить до висновку про задоволення даного позову оскільки є всі законні підстави вважати, що у позивача виникло право власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved