Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів звернувся [PERSON] Під час судового розгляду справи [PERSON], звернулась з зустрічним позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Ухвалою Рівненського міського суду від 05 березня 2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів залишено без розгляду на підставі до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. У своїй позовній заяві позивач [PERSON] просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2016 року у справі №569/6446/16-ц у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, та стягувати з [PERSON], і.н. [NUMBER], [INFO], уродженця [INFO]) на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Відповідач їздить за кордон на заробітки, отримує постійний дохід може сплачувати аліменти у збільшеному розмірі. Упродовж останніх чотирьох років відповідач не приймає участь у вихованні дитини, з грудня 2016 року сплачує на її утримання лише по 300 грн. аліментів щомісячно. Крім того, їх донька є інвалідом дитинства до 18 років, має діагноз: правобічна мікротія; атрезія зовнішнього слухового проходу справа; правобічна кондуктивна приглухуватість ІІ ст. Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що дитина в силу свого віку потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та таке інше (одяг взуття, інші речі повсякденного вжитку, харчування, гуртки, ремонти, канцелярські товари, література, іграшки, вистави, новорічні та інші ранки, костюми, подарунки, сплата батьківських внесків у дошкільному навчальному закладі тощо), що тягне і відповідну зміну її матеріального становища. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача не зявились, однак подали до суду письмову заяву у якій просили провести розгляд справи у їх відсутності. В судовому засіданні представники відповідача [PERSON] заявлені позовні вимоги позивача визнали частково, просять суд стягнути аліменти з їх довірителя на користь позивача половину розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в 2018 році. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого 06 вересня 2011 року у них народилась донька [PERSON]. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №151358 виданим 14 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася 06 вересня 2011 року в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №2340. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду від 21 вересня 2016 року по цивільній справі №569/6446/16-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їхньої дитини [PERSON], 06 вересня 2011 року у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 24 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та додаткових витрати на дитину у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень. \~\~\~\~ Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки розмір аліментів в сумі 700 гривень щомісячно було визначено в 2016 року, на даний час збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей, тому суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів. Однак, враховуючи ті обставини, що відповідач на даний час перебуває на диспансерному обліку в кабінеті інфекційних захворювань з діагнозом: хронічний вірусний гепатит С у звязку з чим він потребує значних коштів на лікування, тому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача є завищеним; позивачем та її представником не подано суду письмових доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, а тому суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на дитину в розмірі по 950,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved