Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою (в редакції 04.08.2020) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, а саме що правовстановлюючий документ - свідоцтво серії [NUMBER] , видане 18 грудня 1969 року Жовтневою селищною радою м. Нововолинська Волинської області про шлюб [PERSON] та [PERSON] , належить [PERSON] та засвідчує її шлюб з [PERSON] , та що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , прізвище якого у реєстраційному посвідченні від 27 вересня 1971 року, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] та у свідоцтві про шлюб, що видане 18 грудня 1969 року Жовтневою селищною радою м. Нововолинська Волинської області, серії [NUMBER] , його прізвище та прізвище заявника значиться як " [PERSON] ". Вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Вказує, що їхній шлюб був укладений 18 грудня 1969 року у Жовтневій селищній раді м. Нововолинська, про що 18 грудня 1969 року видано свідоцтво про одруження № [NUMBER] , де прізвище її чоловіка та її прізвище зазначено як [PERSON] . Однак при отриманні паспорта громадянина України заявнику та її чоловікові видали паспорти з прізвищем [PERSON] . У подальшому усі документи чоловіка заявника, у тому числі довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, трудова книжка, довідка про причину смерті, свідоцтва про смерть, видане на прізвище [PERSON] . Вважає, що такі розбіжності у всіх документах виникли у зв`язку із невірним перекладом з російської на українську мову. Вказує, що чоловік заявника раніше працював на підприємствах вугільної промисловості, отримував високу заробітну плату, а в подальшому пенсію, яка перевищувала її доходи, зазначає, що вона перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Нововолинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області з проханням призначити пенсію по втраті годувальника відповідно до ст.ст. 37.38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Однак через розбіжності у прізвищах їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника. Крім того, з цих же причин нотаріусом було відмовлено у прийнятті документів для прийняття спадщини. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання пенсії по втраті годувальника. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві від 04.08.2020, просили їх задоволити. Представник заінтересованої особи Нововолинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідка [PERSON] , яка ствердила, що заявник є дружиною [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, що необхідно заявнику для оформлення спадщини та оформлення пенсії по втраті годувальника, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315ЦПК України.

Outcome: approved