Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2012р. шлюб, зареєстрований 12 серпня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 569, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. 24.12.2021р. до суду звернулася [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначала, що судом при вирішенні спору не було вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. Виклик сторін не здійснювався у зв`язку із відсутністю необхідності у виклику. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового судового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2012р. шлюб, зареєстрований 12 серпня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 569, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Встановлено порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 115 СК України) зі збереженням прізвища позивачки « [PERSON] ». Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12.03.2012р. виправлено описку у вказаному рішенні суду та вказано, що в тексті та резолютивній частині вказаного рішення варто читати «Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 115 СК України) зі зміною прізвища позивачки на « [PERSON] ». Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. В мотивувальній частині позовної заяви позивач просила зокрема визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] . Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява відповідача про те, що він з позовними вимогами згоден. Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення суду в частині вимог щодо визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved