Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківської області, [PERSON] , [PERSON] , яким просить визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , на який батько заповіту не складав. Позивач має намір успадкувати його майно, оскільки є спадкоємицею за законом першої черги. З метою отримання спадщини [PERSON] звернулася до Краснокутської держнотконтори, де з цього приводу була заведена спадкова справа №48/2019, однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок та рекомендовано з питання спадкування звернутись до суду. Дружина спадкодавця та мати позивача - [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є також її рідні брати - відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON] , які також мають право спадкування майна спадкодавця по 1/3 частці кожен і з якими позивач перебуває у неприязних відносинах. Інших спадкоємців не має. На пропозицію позивача до відповідачів спільно вирішити питання спадкування останні відмовились, та створюють для неї перешкоди в успадкуванні майна спадкодавця, а саме: позивач, з метою проведення обстеження та обміру спірного житлового будинку, з подальшим виготовленням технічного паспорта на нерухоме майно, з працівниками КП «ХРБТІ» приходили до вищевказаного будинку, однак відповідачі відмовили в проведенні вказаної дії та не пропустили їх до будинку. Отже, отримати спадщину нотаріальним шляхом позивач не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок, іншим позасудовим шляхом вона також отримати спадщину не може, у зв`язку з чим за захистом свого права звертається до суду. Відповідач Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада Харківської області надала відзив про визнання позову, в якому зазначила про обґрунтованість вимог позивача, та у разі встановлення судом відсутності інших спадкоємців окрім заявлених та відсутності заповіту померлого, вважає можливим задовольнити позов. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. Представник відповідача Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківської області Борисенко О.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, яким просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-яких клопотань від відповідачів [PERSON] та [PERSON] та відзовів не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Пісочинським селищним бюро ЗАГС Харківського району. Від шлюбу в них народились діти: позивач [PERSON] (яка відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 жовтня 2013 року - під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ) та відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 18 липня 1991 Виконавчим комітетом Харківської районної Ради народних депутатів, зареєстрованого у Харківському бюро технічної інвентаризації 04 жовтня 1991 року за реєстром №421 у реєстровій книзі №4, [PERSON] належав жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2011 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, - [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по [ADDRESS] . Згідно листа КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №596 від 05 жовтня 2020 року, за інвентаризаційною справою на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] , - технічний паспорт відсутній, оскільки виготовляється в одному екземплярі та надається на замовлення власника. Згідно наявних матеріалів технічної інвентаризації станом на 10.09.1991 за вказаною адресою розташовані: літ. «Б-1» - житловий будинок, загальною площею 214,90 кв.м., житловою площею 86,10 кв.м.; літ. «Д» - вбиральня, літ. «Е» - зливна яма, літ. «К» - колодязь, №2,4,5 - огорожа. Відповідно до довідки №434 від 15 жовтня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Рябоконівської сільської ради, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] один; заповіт по сільській раді не зареєстрований. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , а отже і спадкоємицею першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 1981 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 жовтня 2013 року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 10 липня 2020 року державним нотаріусом Богодухівської державної контори Харківської області виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Руденко В.О., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . А також зазначено, що в Краснокутській державній нотаріальній конторі після померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу 48/2019. Спадкоємцями на майно померлого є його діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , які спадщину прийняли шляхом подачі заяв до нотаріальної контори. До спадкового майна померлого [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд зазначає наступне. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1258ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Цивільним Кодексом передбачена черговість спадкоємців за законом, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: позивач по справі [PERSON] [INFO] , та відповідач [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] підтверджується постановою державного нотаріуса Богодухівської державної контори Харківської області виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Руденко В.О №596/02-31 від 14.07.2020. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач по справі [PERSON] в шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже прийняла спадщину після смерті [PERSON] у передбаченому ст. 1270 ЦК України порядку. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги після смерті свого батька [PERSON] , у встановленому законодавством порядку прийняла 1/3 частку спадщини після смерті останнього, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, відповідачі по справі, які також є спадкоємцями першої черги також звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, а тому прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] у передбаченому ст. 1270 ЦК України порядку. Однак нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України. Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved