Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини-[PERSON]., [INFO]. Мати неповнолітнього [PERSON]-[PERSON] померла [INFO]. Позивач являється бабусею неповнолітнього [PERSON], який із самого народження і до сьогодні повністю знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2011 р. у [PERSON] відібрано неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., і передано їй, та відповідно до розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області № 195-р від 07 червня 2011 р., її призначено його опікуном. Неповнолітній [PERSON], [INFO]., знаходиться на її утриманні, вона піклується про його здоров'я, займається його вихованням та забезпечує всім необхідним для його повноцінного розвитку. Відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Всі питання, щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. В неї є всі умови для належного виховання та утримання дитини. Відповідач проживає окремо та не виконує батьківських обов'язків в повному обсязі, не бере участі у вихованні сина, тому вона звернулася з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але до його початку надала суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до його початку надіслав на адресу суду заяву, в якій визнає заявлені позовні вимоги та просить слухати справу у його відсутність. Представник органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Афанасьєва І.В. в судовому засіданні пояснила, що на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2011 року у [PERSON] відібрано неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. та передано бабусі [PERSON], яку згідно розпорядження голови Братської райдержадміністрації від 07 червня 2011 року № 195-р призначено опікуном над онуком. Мама неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., - [PERSON] померла. [PERSON] належним чином виконує обов'язки опікуна, постійно піклується про навчання, виховання та матеріальне забезпечення свого онука, забезпечує всім необхідним для його повноцінного розвитку. Всі питання щодо виховання та навчання дитини вирішувалися спільно з бабусею [PERSON] Відповідач [PERSON] жодного разу не звертався до служби у справах дітей Братської райдержадміністрації щодо поновлення батьківських прав та з моменту відібрання дитини у судовому порядку відповідач не усунув причини, які перешкоджали належному виконанню ним батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], [INFO]. Не запечувала проти задоволення позову. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог. Вислухавши пояснення представника третьої особи, думку прокурора, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч.2 ст.51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ст.164 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у судовому порядку, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, або зловживають своїми батьківськими правами, завдають шкідливого впливу дітям своєю аморальною, антигромадською поведінкою. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO], батько- [PERSON]., мати-[PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до рішення Братського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2011 р. у [PERSON] відібрано неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., без позбавлення батьківських прав і передано бабусі [PERSON] На підставі розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області № 186-р від 31 травня 2011 р. [PERSON], [INFO]., встановлено статус дитини, позбавленої батьківських прав. Згідно розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області № 195-р від 07 червня 2011 р. та посвідчення № 5 опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO]., призначено [PERSON] Відповідно до даних довідки Братської селищної ради Миколаївської області до складу сім'ї [PERSON] входить онук- [PERSON]., [INFO]. Із висновку органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації від 03 вересня 2015 р. слідує, що бабуся неповнолітнього [PERSON], [INFO].,- [PERSON] належним чином виконує обов'язки опікуна, постійно піклується про навчання, виховання та матеріальне забезпечення свого онука, забезпечує всім необхідним для його повноцінного розвитку. Відповідач [PERSON] жодного разу не звертався до служби у справах дітей Братської райдержадміністрації щодо поновлення батьківських прав, тому орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " зазначає, що позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання , підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Вищезазначені обставини є підставою, передбаченою ч.2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, оскільки, він мав можливість піклуватись за неповнолітньою дитиною, однак не проявляв батьківської турботи, не виконував своїх обов'язків щодо виховання дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тому суд, розцінюючи ці обставини, як ухилення від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини, та беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] необхідне в інтересах дитини, вважає, що позовні вимоги позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved