Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В листопаді 2013 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 23 по вулиці Рибній в м. Миколаєві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку № 23 з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Рибна. У цьому будинку зареєстровані: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], який з часу своєї реєстрації та по сьогоднішній час у спірному будинку не проживав, не сплачував комунальні послуги, не вживав заходів щодо підтримання будинку у належному стані. При цьому жодних перешкод для проживання у будинку для відповідача [PERSON] не створює і замки не змінювала, відповідач за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позові, просила задовольнити його у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] є власником житлового будинку разом з усіма господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Рибна 23, на підставі Договору довічного утримання від 05.03.2001 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 1 (а.с.6-7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки КП ДЄЗ Океан від 21.01.2014 року № 327 (а.с.13) та копії будинкової книги (а.с. 8-10) у належному позивачу житловому будинку зареєстровані: [PERSON] від 03.10.2006 року та [PERSON] з 31.01.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач - [PERSON] у спірному будинку не проживає з часу своєї реєстрації, що підтверджується актом про непроживання від 24.10.2013 року (а.с.11). Крім цього це підтверджується показами допитаного у судовому засіданні свідка [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доказів, які б спростовували вищевказані висновки, судом не здобуто. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved