Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, в якій просить встановити, що її батьком був [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що під час отримання паспорта її батьком було неправильно вказано його прізвище «[PERSON]», проте після витребування із Республіки Польща його свідоцтва про народження встановлено, що правильним прізвищем батька заявника є «[PERSON]», у зв'язку з чим, останній змінив усі належні йому правовстановлюючі документи. 11.07.2006 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів [PERSON] все належне йому майно. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом №8 від 16.02.2016 року. Представник заявника та адвокат у судовому засіданні заяву підтримали з мотивів, викладених у ній, просять таку задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав відзив на позов, згідно якого щодо задоволення заявлених вимог не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності. Заслухавши думку адвоката, представника заявника, пояснення свідків, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується копією короткого випису акту про народження та його перекладу з польської мови на українську /а.с.12-13/. Відповідно до архівної довідки №14668 від 28.07.2015 року, виданої Державним архівом Львівської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у 1946 році були переселені у Тернопільську область із с.Туринське, Саноцького повіту Жешівського Воєводства, Польща /а.с.14/. 11.07.2006 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів усе належне йому майно [PERSON] (згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] /а.с.6/) /а.с.20/. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.21/. Згідно довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №01-449/3-09 від 10.08.2016 року, [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа та іншої такої на території селищної ради немає /а.с.22/. Відповідно до довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №01-450/3-09 від 10.08.2016 року, [PERSON] є дочкою [PERSON] /а.с.23/. Для встановлення зазначеного факту заявник представив суду для огляду ряд документів та окрім того, просив допитати у якості свідків [PERSON] та [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON], є дочкою [PERSON]. Із врахуванням наведеного, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень заявника, письмової заяви представника заінтересованої особи, свідків та письмових доказів. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved