Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

В грудні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, відповідно до укладеного договору № б/н від 28.04.2011 року [PERSON] 28.04.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO]. Позивачем 03.07.2014 року була направлена претензія кредитора до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори. 08.09.2014 року позивачем отримано відповідь Києво-Святошинської державної нотаріальної контори за вих. № 2416/02-14 від 27.08.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємця померлого [PERSON], які звернулись із заявами про прийняття спадщини є [PERSON]. 15.09.2014 року до спадкомця, [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 28.04.2011 року становить - 11 228,33 грн., яка складається з наступного: 11 055,69 грн. - заборгованість за кредитом; 172,64 грн. - заборгованість за відсотками. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11 228,33 грн. за кредитним договором б/н від 28.04.2011 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.04.2011 року [PERSON] 28.04.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана зава разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку», які викладені, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти в розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується відповідним актовим записом про смерть. До майна померлого [PERSON], Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 228/2014. Згідно заяви від 21 травня 2014 року спадщину після померлого прийняв його син - відповідач по справі [PERSON]. Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» 03.07.2014 року була направлена претензія кредитора до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України. Дана претензія приєднана до матеріалів спадкової справи. 27 серпня 2014 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], відповідно до якого спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться у відділенні № 2650 ПАТ КБ «Надра». Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 28.04.2011 року становить - 11 228,33 грн., яка складається з наступного: 11 055,69 грн. - заборгованість за кредитом; 172,64 грн. - заборгованість за відсотками. Стаття 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно стаття 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Стаття 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 28.04.2011 року становить - 11 228,33 грн., яка складається з наступного: 11 055,69 грн. - заборгованість за кредитом; 172,64 грн. - заборгованість за відсотками. Враховуючи вартість майна одержаного у спадщину відповідачем згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про існування всіх підстав для задоволення вимог кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» по даному позову, оскільки померлим були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved