Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В лютому 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Угринської сільської ради, [PERSON], третіх осіб: Тернопільської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру, суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON] про визнання незаконними та скасування рішення Угринської сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку. Під час судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги, подавши до суду відповідну заяву, в якій вказав, що рішенням 15-ої сесії 6-го скликання від 12 листопада 2012 року № 105 Угринської сільської ради Чортківського району «Про надання громадянам безкоштовно у власність земельних ділянок», йому передано безоплатно у власність земельні ділянки для ведення селянського господарства площею 0,2761 га в с.Угринь; і з них 0,1076 га по [ADDRESS], 0,1685 га в с.Угринь. Вказані земельні ділянки перебували в його користуванні відповідно до рішення 12-ої сесії 21 скликання від 30 грудня 1993 року Угринської сільської Ради народних депутатів Чортківського району про передачу громадянам сіл Угринь та Синяково у приватну власність та в користування земельних ділянок, які знаходилися в їх користуванні. В серпні 2012 року суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] проведено комплекс землевпорядних робіт щодо встановлення меж земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с.Угринь Чортківського району, за результатами яких було оформлено відповідну технічну документацію із землеустрою. В процесі перевірки файлів обміну даними за результатами землевпорядних робіт в 2013 році було встановлено, що земельна ділянка площею 0,1685 га, яка знаходиться в с.Угринь Чортківського району та перебуває в його користуванні приватизована відповідачкою [PERSON] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який набув право власності на земельну ділянку на підставі державного акта на право приватної власності на землю для обслуговування житлового та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5549 га серії ТР № 021872, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 65 від 15 травня 2000 року. В зв'язку з такими обставинами в уточненій позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення сесії Угринської сільської ради від 20 грудня 1999 року № 59 в частині передачі [PERSON] безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,5549 га; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5549 га серії ТР №021872 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 165 від 15 травня 2000 року виданого [PERSON] та скасувати його державну реєстрацію; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого Чортківською районною державною нотаріальною конторою за № 1-1574 від 20 листопада 2003 року, у відповідності до якого [PERSON] стала власником в порядку спадкування за заповітом земельної ділянки площею 0,4945 га для ведення особистого селянського господарства на землях Угринської сільської ради Чортківського району; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4945 га, яка розташована на території Угринської сільської ради Чортківського району серія ЯА № 019533 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010465400381 від 26 жовтня 2004 року кадастровий номер земельної ділянки 6125588000:02:001:0020 виданого [PERSON] та скасувати його державну реєстрацію. Під час судового розгляду судом було проведено заміну третьої особи Тернопільської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на Центр державного земельного кадастру та притягнуто в якості третьої особи Чортківську районну державну нотаріальну контору. В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник Угринської сільської ради Чортківського району в судове засідання не з'явився. Від сільської ради до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги також визнає і не має заперечень щодо їх задоволення. Представник Центру державного земельного кадастру в судове засіданні не з'явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Представник суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] -- [PERSON] та представник Чортківської районної державної нотаріальної контори Доліба О.В. також не мають заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача. Суд, вислухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачі в даній справі Угриннська сільська рада Чортківського району та [PERSON] позов визнають і визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з врахуванням таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача. При цьому судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ТР № 021872 від 15 травня 2000 року [PERSON] (батько відповідачки [PERSON]) на підставі рішення Угринської сільської ради № 59 від 20 грудня 1999 року набув право власності на земельну ділянку площею 0,5549 га на території Угринської сільської ради. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 2003 року вбачається, що відповідачка [PERSON] після смерті батька [PERSON], серед іншого майна, успадкувала також і земельну дялянку на території Угринської сільської ради площею 0,5549 га в межах згідно з планом для обслуговування житлових та господарських будівель, для ведення особистого підсобного господарства, що належали спадкодавцю згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ТР № 021872 від 15 травня 2000 року. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 015533 від 26 жовтня 2004 року, який було видано на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 листопада 2003 року, підтверджується право власності відповідачки [PERSON] на земельну ділянку в с. Угринь Чортківського району площею 0,4945 га для ведення особистого селянського господарства. З врахуванням наведеного,

Outcome: approved