Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною заявою, якою просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Свої вимоги, позивач обґрунтовує наступним, [INFO] помер її брат [PERSON] . Після смерті брата відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини квартири, [ADDRESS] . Інша 1/2 частина вищеназваної квартири належить заявнику, [PERSON] . Інших спадкоємців [PERSON] не залишилось, оскільки брат одруженим не був, дітей не мав, а їх батьки, [PERSON] та [PERSON] померли раніше. Заповіт спадкоємцем складено не було. В квартирі, [ADDRESS] , на час відкриття спадщини проживали [PERSON] , я, [PERSON] та мій чоловік, [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Борозенець Ю.Г. з заявою про прийняття спадщини. Однак в прийнятті спадщини останній було відмовлено, оскільки заявник не змогла надати докази того, що постійно проживала із спадкодавцем. Тому [PERSON] просить суд встановити факт помстійного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року, цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.28). Цивільна справа надійшов до Бориспільського міськрайонного суду та внесений до системи автоматизованого розподілу 15.03.2021 року (а.с.29). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.30). Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на думку суду (а.с.36-38). Представник Бориспільської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на думку суду (а.с.28). Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлена заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31 липня 1998 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та при одруженні змінила прізвище на [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 23.03.1972 року вбачається, що в графі мати записана [PERSON] , в графі батько записаний [PERSON] (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). За час свого життя, [PERSON] заповіту не склав. Із інформаційної довідки від 28.09.2020 року КВ-2020 №29805, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації слідує, що згідно з даних реєстраційних книг бюро, кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] в розмірі Ѕ частки та Ѕ за [PERSON] (а.с.16). Із заяви та матеріалів доданих до неї слідує, що [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю.Г. від 09 листопада 2020 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири номер [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а саме: у спадкодавця немає доказів постійного проживання із спадкоємцем (а.с.7). Згідно з положенням ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно довідки 1-34/432 від 28 жовтня 2020 року, виданої Державною адміністрацією Дніпровською районна в м. Києві встановлено, що [PERSON] був зареєстрований з 21.09.1989 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він разом з дружиною та померлим [PERSON] , починаючи з листопада 2005 року до його смерті проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] , допитана у судовому засіданні підтвердила, що дійсно [PERSON] разом з його рідною сестрою та її чоловік, проживали разом десь починаючи з 2005 року за адресою: [ADDRESS] , до моменту смерті [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що померлим [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , починаючи з листопада 2005 року до моменту смерті [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини вона проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved