Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач зазначала, що 01 лютого 2010 року їй разом із малолітньою донькою - [PERSON] було видано ордер №18 на кімнату в сімейному гуртожитку, на підставі якого вони вселились до кімнати [NUMBER] гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. З часу заселення до вказаної кімнати і по даний час вони постійно проживають в кімнаті, позивач здійснює поточний ремонт та сплачує за користування кімнатою, що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов та рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року у справі № 361/5500/14-ц. 17 грудня 2013 року ПАТ „БРОВАРСЬКЕ АТП- 13209" видало [PERSON], який проживає у сусідній кімнаті [NUMBER] вказаного гуртожитку, ордер на кімнату в гуртожитку чи домі гостинного типу №40 на зайняття кімнати [NUMBER] в буд. [ADDRESS]. Але з дня видачі ордеру і до цього часу вселений до кімнати [NUMBER] [PERSON] не був, і таким чином у ній не проживає більше одного року, у зв'язку з чим втратив право користування кімнатою, адже згідно ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців. Крім того, у зв'язку з тим, що ордер № 40 від 17 грудня 2013 року, наданий [PERSON] на зайняття кімнати [NUMBER] в буд. [ADDRESS], був виданий з порушенням вимог житлового законодавства, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року його було визнано недійсним. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, направили заяву про розгляд справ у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.71 ЖК України, за тимчасово відсутнім без поважних причин членом сім'ї наймача, а також колишнім членом сім'ї, житлове приміщення зберігається на протязі 6 місяців. Судом встановлено, що 01 лютого 2010 року позивачу [PERSON] разом із її малолітньою донькою - [PERSON] було видано ордер №18 на кімнату в сімейному гуртожитку, на підставі якого вони вселились до кімнати [NUMBER] гуртожитку за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). З часу заселення до вказаної кімнати і по даний момент позивач з донькою постійно проживають в кімнаті [NUMBER], позивач здійснює поточний ремонт та сплачує за користування кімнатою, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.5). 17 грудня 2013 року ПАТ „БРОВАРСЬКЕ АТП- 13209" видало [PERSON] ордер на кімнату в гуртожитку чи домі гостинного типу №40 на зайняття кімнати [NUMBER] в буд. [ADDRESS], який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року було визнано недійсним (а.с.6). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Оскільки ордер на кімнату в гуртожитку чи домі гостинного типу №40 на зайняття кімнати [NUMBER] в буд. [ADDRESS], виданий відповідачу [PERSON] було визнано недійсним, то і на зайняття кімнати [NUMBER] відповідач не має права, а тому він є таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved