Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] у червні 2020 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти указаного відділу виявили неточності в архівних довідках від 19.11.2019 № 1040, 1041, від 16.12.2019 №1083, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», в яких ім`я та по-батькові заявника у відомостях нарахування заробітної плати та відомостях про відпрацьовані дні працівникам колгоспу КСП «Дружба», АПТ ЗТ «Дружба», ТОВ «Дружба» зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] « [PERSON] .», « [PERSON] ». Установлення того факту, що архівні довідки від 19.11.2019 № 1040, 1041, від 16.12.2019 №1083 належать заявнику необхідно їй для того, щоб вона мала змогу оформити та отримувати пенсію за віком. Колгосп «Дружба» (після реорганізації - АПТ ЗТ «Дружба», ТОВ «Дружба») ліквідовано як юридичну особу. Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалися вказані архівні довідки, вже неможливо, як і засвідчити належним чином виправлення в трудовій книжці колгоспника, тому [PERSON] вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності зазначених документів. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності їй наступних документів: архівної довідки від 19.11.2019 №1040, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів»; довідки від 19.11.2019 №1041, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів»; довідки від 16.12.2019 №1083, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів». У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Заявник пояснила, що з 1979 року була членом колгоспу «Дружба» с.Поляне, працювала секретарем правління, була також бухгалтером, а потім комірником аж до його ліквідації у 2006 році. Прийшла працювати у колгосп ще до одруження і мала прізвище « [PERSON] », потім змінила прізвище на « [PERSON] ». Через скорочене написання їм`я та по-батькові у відомостях про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні, Тростянецький відділ обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не приймає архівні довідки для обчислення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 3 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Поляне Тростянецького району Сумської області (а.с.3, 16). За даними паспорту заявника остання з 17.11.1981 року зареєстрована у с.Поляне Тростянецького району. У спірних архівних довідках від 19.11.2019 № 1040, 1041, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», ім`я та по-батькові заявника указане у відомостях нарахування заробітної плати та відомостях про відпрацьовані дні працівникам колгоспу КСП «Дружба», АПТ ЗТ «Дружба», ТОВ «Дружба» за 1979, 1980, 1981 роки зазначено як « [PERSON] », за 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988 як « [PERSON] », за 1990, 1992, 1997 як « [PERSON].», за 1993, 1994, 1995 як « [PERSON] », за 1996 як « [PERSON]». за 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 роки « [PERSON] .», за 2004, 2005, 2006 « [PERSON] » (а.с.5, 6). В архівній довідці від 16.12.2019 №1083, виданій комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», ім`я та по-батькові заявника указане у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу КСП «Дружба», АПТ ЗТ «Дружба», ТОВ «Дружба» з листопада по грудень 1994 роки включно, з січня по жовтень 1995 року включно значиться як « [PERSON] », за березень 1996 року з червня по грудень 1996 включно «[PERSON]», з січня по грудень 1997 року включно як « [PERSON] .», з січня по грудень 1998 року включно « [PERSON] .» (а.с.7). Указані у спірних архівних довідках періоди роботи у колгоспі «Дружба» узгоджуються із записами спірної трудової книжки колгоспника [NUMBER] на ім`я [PERSON] , яка містить записи про прийняття у члени колгоспу «Дружба» 20.08.1979 року, про роботу секретарем правління, бухгалтером, комірником у КСП «Дружба», АПТ ЗТ «Дружба», ТОВ «Дружба» безперервно до 31.12.2004 року, а з 01.01.2005 по 16.12.2006 року у ТОВ «Поляне-С» (а.с.8-16). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що працювала разом із заявником з 1981 року до 2000 року у колгоспі «Дружба». [PERSON] і після 2000 року залишалась працювати, вона була і секретарем правління, і комірником, займалась відпусканням зерна. Свідок підтвердила, що інших працівників-членів колгоспу з аналогічним прізвищем, ім`ям і по-батькові як у заявника не було. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що з 1976 року був членом колгоспу «Дружба», і приблизно у 1980 році [PERSON] також прийшла працювати у колгосп. Вона була і секретарем правління, у профспілці працювала, а потім була комірником і працювала аж до 2006 року поки господарство не було ліквідовано. Свідок підтвердив, що інших працівників-членів колгоспу з аналогічним прізвищем, ім`ям і по-батькові як у заявника не було. Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідків, судом не установлено, розумних сумнівів у належності [PERSON] відомостей з архівних довідок від №1040, №1041 від 19.11.2019 року, від 16.12.2019 №1083. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки колгосп Дружба та його правонаступники припинений як юридична особа, а первинні документи про нарахування заробітної плати, зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» і внести до них виправлення неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved