Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

В червні 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "Акцен-банк" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В позовні заяві позивач вказав, що між ПАТ КБ «Акцен-банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № А238RX85890312 від 11 липня 2013 року разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 16686,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконала. Відповідач не сплачувала грошові кошти для погашення заборгованості щомісяця, які складаються із заборгованості по кредиту, відсотків та комісією а також інші витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 06.05.2015 року згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № А238RX85890312 від 11 липня 2013 року має заборгованість 17622 гривень 75 копійок, яка складається з наступного: - 6495,86 гривень заборгованість за кредитом; - 11,60 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5507,96 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4291,96 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Також позивач до розміру заборгованості додає штрафи які відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» нараховуються за порушення строків платежів у розмірі 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 815,37 грн. штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості за кредитом А238RX85890312 від 11 липня 2013 року визначена позивачем у розмірі 17622,75 гривень Представник позивача [PERSON] позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу розглядати у його відсутності, про що ним до суду подано заяву. Відповідач [PERSON] на розгляд справи в суд не з'явилася, про причини неявки в суд не повідомила, від неї не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді належним чином повідомлена рекомендованим поштовим повідомленням із врученням судової повістки 19.06.2015 року, а тому при не запереченні з сторони позивача судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення заочного рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судовими витратами по справі. 11 липня 2013 року між ПАТ КБ «Акцен-банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № А238RX85890312 разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 16686,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», при порушенні відповідачем строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень, та 5 % від суми позову. Згідно п 5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне коли відповідне зобовязання повинне бути виконано відповідачем. Згідно п 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам термін позовної давності за даним договором встановлюється сторонами тривалістю в 5 років. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно розрахунку заборгованості відповідач [PERSON]. станом на 06.05.2015 року за кредитним договором № А238RX85890312 від 11 липня 2013 року має заборгованість 17622 гривень 75 копійок, яка складається з наступного: - 6495,86 гривень заборгованість за кредитом; - 11,60 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5507,96 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4291,96 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Згідно платіжного доручення від 06.05.2015 року позивачем понесено судові витати по справі, сплачено 243,60 гривень судового збору при поданні позовної заяви до суду, які підлягають до стягнення з [PERSON] на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved