Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Військова частина [NUMBER] \~ звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що службовим розслідуванням встановлено, що з вини відповідача, який неналежно виконував свої службові обов`язки\~ щодо обліку особового складу, здійснено переплату грошового забезпечення ряду війсковослужбовців 3 механізованого батальйону, які самовільно залишили розташування військової частини, чим заподіяв шкоду державі на загальну суму 51368,98 грн.. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд\~ вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає \~задоволенню. Судом встановлено, що 13 серпня 2015 року [PERSON] був призваний Київським РВК м. Одеси на військову службу за мобілізацією в особливий період\~ та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] . Наказом командира військової частини [NUMBER] від 6 жовтня 2015 року за № 218, старшого лейтенанта [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, він приступив до виконання службових обов`язків за посадою командира розвідувального взводу 3 механізованого батальйону. Згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] \~ від 20.06.2016 року за № 1547 «Про призначення службового розслідування за фактом виявлення переплат грошового забезпечення військовослужбовцям 3 механізованого батальйону», проведено службове розслідування, яким встановлено, що ряду військовослужбовців 3 механізованого батальйону було здійснено переплату грошового забезпечення: на суму 2746, 00 грн. - старшому солдату [PERSON] , старшому розвіднику-радіотелефоністу 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону, який 01.11.2015 року самовільно залишив розташування військової частини на 235 загальновійськовому полігоні «Широкий лан» поблизу с. Ульянівка, Миколаївського району Миколаївької області; на суму 48622,98 грн. - солдату [PERSON] , оператору-радіотелефоністу 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону, який 03.11.2015 року самовільно залишив військову частину. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] \~ від 30.07.2016 року за № 1809 «Про результати службового розслідування за фактом виявлених переплат грошового забезпечення військовослужбовцям 3 механізованого батальйону», старшого лейтенанта [PERSON] притягнуто до матеріальної відповідальності за шкоду, на загальну суму 51368,98 грн., що заподіяна державі\~ неналежним виконанням службових обов`язків щодо обліку особового складу 31 листопада 2016 року відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 31.10.2016 року за № 230, старшого лейтенанта [PERSON] звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. Відповідно до п. 31 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого постановою ВРУ від 23.06.1995 року за № 243, у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленого чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди. Згідно з п. 2 зазначеного "Положення", відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, завдана розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] позивачеві було завдано шкоду в розмірі 51368,98 грн. Оскільки позивачем при звернення до суду не було сплачено судовий збір, відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір\~ в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved