Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», сараю - «В», вбиральні «Г», гаражу «Д», погріба вхідного « Ж», хвіртки №2, огорожі №3, розташованих по провулку ІІ-му Червоному, буд. №9 в м. Гадяч, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 11.06.2012 року. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що проживала разом з чоловіком [PERSON] у будинку №9 по провулку ІІ-му Червоному в м. Гадяч, Полтавської області. Дане будинковолодіння належало [PERSON] на підставі: договору купівлі-продажу 9/25 часток даного будинку, посвідченого [PERSON] державною нотаріальною конторою 30.03.1971 року, свідоцтва про право на спадщину за законом на 12/25 часток даного будинку, виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою 24.12.1998 року та 4/25 частки даного будинку на підставі дублікату договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого [PERSON] державною нотаріальною конторою 30.11.1964 року, виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою 06.10.1998 року. 04.05.2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів дружині [PERSON]. 11.06.2012 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаного будинковолодіння. Позивачка в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю всіх правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача [PERSON] територіальної громади до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 381224, виданого райвідділом ЗАГС м. Гадяч, Полтавської області. 30.03.1971 року між [PERSON] та [PERSON]Ю був укладений договір купівлі-продажу 9/25 частини будинку №9 по провулку ІІ-му Червоному в м. Гадяч, Полтавської області посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори та зареєстрований за № 303 . Даний договір зареєстрований в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації та записаний в реєстрову книгу за № 18 під № 2084. 24.12.1998 року [PERSON] державною нотаріальною конторою [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 12/25 частин будинку №9 по провулку ІІ му Червоному в м. Гадяч, Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2647. Дане свідоцтво про право на спадщину зареєстроване 28.12.1998 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу за 18 під № 2084. Згідно дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності укладеного 18.10.1964 року між виконкомом [PERSON] міської ради та [PERSON], останньому на праві безстрокового користування була надана земельна ділянка по вул. Тельмана ,23 в м. Гадячі (провулок ІІ Червоний,9 в м. Гадяч, Полтавської області) площею 600 кв.м. для будівництва жилого будинку площею 25,84 кв.м. та господарських споруд. Даний договір посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори 30.11.1964 року та зареєстрований за № 2434. Дублікат даного договору посвідчений 06.10.1998 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1904. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 04.05.2012 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі під № 1285, яким на випадок свої смерті заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось позивачці [PERSON]. 11.06.2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 212942 виданого 12.06.2012 року відділом ДРАЦС [PERSON] РУЮ Полтавської області. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] № 986/02-14 від 21.06.2016 року після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] і їй були видані свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади та земельну ділянку. Позивачці було відмовленні у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння у звязку з відсутністю на нього всіх правовстановлюючих документів. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначене будинковолодіння є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивач [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved