Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

В березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді депозитного вкладу (грошові кошти) в ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору №SAMDNWFD0070164897300 від 25.06.2014 року. До дня відкриття спадщини позивач здійснювала за спадкодавцем [PERSON] догляд та провела обряд поховання, усі витрати взяла на себе. 28.08.2014 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе майно заповіла позивачу [PERSON] У зв'язку з тим, що позивач в шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини та пропустила термін для прийняття спадщини, вимушена звернутися до суду. В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала в с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2015 року (а.с.7). Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді депозитного вкладу (грошові кошти) в ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору №SAMDNWFD0070164897300 від 25.06.2014 року укладеним між [PERSON] з однієї сторони та ПАТ КБ «ПриватБанк», з другої сторони, на вклад в сумі 5000 грн. 00 коп. з нарахованими відсотками в загальній сумі 6520 грн. 21 коп.(а.с.5-6) Відповідно до заповіту від 28.08.2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 32, [PERSON] заповіла усе своє майно заповіла [PERSON].(а.с.4) Довідкою Пустовійтівської сільської ради № 03-29/103 від 02.06.2015 року підтверджується той факт, [PERSON] здійснювала догляд та провела поховання [PERSON], яка померла [INFO] року.(а.с.9) Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви: позивача, яка підтримує позовні вимоги, відповідачів, які визнали позовні вимоги повністю, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved