Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

В липні 2018 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 10.05.1988 року виданому державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1254, [PERSON] є власником житлового будинку, за адресою м. Запоріжжя, вул. Таврична, 5. Відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON] Крістина Іванівна, [INFO] зареєстровані у спірному будинку як член сімї власника син та онука. Посилаючись на те, що відповідачі з 2013 р. в будинку не мешкають, виїхали з усіма особистими речами, до Російської Федерації, участі в оплаті за будинок не приймають, реєстрація їх проживання порушує права власника та змушує нести додаткові витрати на утримання житла, позбавляє можливості продати його чи обміняти, позивач просить суд з підстав, передбачених ст.405 ч.2 ЦК України, визнати відповідачів втратившими право користування спірним будинком. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах. Позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на вказані обставини,\~ просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що подала письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв, клопотань, відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України та зустрічного позову відповідно до ст.193 ЦПК України, не надавали. В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку позивача та дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, є обґрунтованим письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права\~ користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник\~ може\~ вимагати\~ усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з\~ позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Як вбачається з долучених матеріалів будинок № 5 по вул. Тавричній в м.Запоріжжя належить [PERSON], [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 10.05.1988 року виданому державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1254. Згідно поштових конвертів, що повернуті установою пошти відповідачі [PERSON] Крістина Іванівна та [PERSON] не проживають за адресою [INFO]. Відповідно до акту підтвердження фактичного проживання складеному в присутності свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою м. Запоріжжя вул. Таврична, 5, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають з 2013 року, речі відсутні. В судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON] надавши аналогічні пояснення показали, що є сусідами позивачки. Як їм відомо, відповідачі [PERSON]\~та [PERSON]\~ що є родичами позивача. Проте з серпня 2013 року відповідачі не проживає у будинку № в будинку по вул. Тавричній в м.Запоріжжя, так як з цього часу проживають у Російській Федерації. Також свідки вказали, що речей відповідачів за вищезазначеною адресою не залишилось. Відповідачі не повертались до місця зареєстрованого проживання та не намагались відновити свої житлові права. В свою чергу позивач після виїзду [PERSON] та [PERSON] з житла не змінювала замки, жодних перешкод у проживанні за вказаною адресою відповідачам не чинила. Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між\~ ним і власником житла або законом. Як передбачено ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Судом встановлено, що відповідачі відсутні в зазначеному приміщенні більше пяти років без поважних причин, доказів протилежного відповідачем до суду не надано, в зазначеному приміщенні відповідачі проживали, як члени сім'ї власника житла. Зібрані докази не містять відомостей щодо поважності причин відсутності [PERSON] та [PERSON], понад встановлені ст. 405 ЦК України строки, в будинку № 5 по вул. Тавричній в м.Запоріжжя . За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., що підтверджено квитанцією наявною в матеріалах справи.

Outcome: approved