Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про ви-значення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на нас-тупні обставини. Вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який розір-вано у 2003 р. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.11.2003 р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь на ут-римання сина в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць до досягнення дитиною повноліття. Відповідач з 2003 р жодного разу не поцікавився життям та станом здоров'я свого сина. Їй одній важко утри-мувати дитину, вона перебуває у тяжкому як фінансовому, так і морально-му стані. Син має слабке здоров'я, часто хворіє та перебуває на диспан-серному обліку з діагнозами: дисметаболічна нефропатія та дискінезія жовчовивідних шляхів. На його утримання щомісячно необхідно не менше 3500 грн. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліменти примусово вираховуються у розмірі 489 грн. 50 коп., не бере участі у додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини. Крім того, він постійно приховує розмір своїх доходів, не виплачує присуджені Татарбунарським районним судом Одеської області додаткові витрати на лікування дитини ще з 2011 року, приховує своє місце проживання. Відповідно до повідом-лення Головного управління статистики Одеської області, відповідач є керівником ПП «Баристер», тому є платоспроможним і має можливість опла-чувати додаткові витрати на утримання сина. Нещодавно вона дізналась, що відповідач придбав будинок та новий автомобіль, що також свідчить про його матеріальну забезпеченість. Відповідач як батько зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, тому за таких обставин просила збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на ут-римання сина аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ди-тиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, направила заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності у зв'язку із перебуванням за територією міста, позовні вимоги підтримала. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - поштою з повідомленням. Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутні-сть, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовід-носини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11.03.2004 р. зро-блено актовий запис за № 19. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), [INFO] у сторін народився син [PERSON]. Як вбачається з копії виконавчого листа № 2а-1/04, виданого Татар-бунарським районним судом Одеської області 04.08.2009 р., з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заро-бітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму до-ходів громадян в місяць (а.с.6). Довідкою Білгород-Дністровської дитячої поліклініки (копія на а.с. 7) підтверджується, що [PERSON], 2001 р. народження, перебуває на Д-обліку з діагнозом дисметаболічна нефропатія. Суд вбачає підстави вважати, що [PERSON] є працевлаштованою та платоспроможною особою. Однак, приховує розмір своїх доходів та постій-но міняє місце проживає, ухиляючись, таким чином, від сплати аліментів та додаткових витрат на утримання хворого сина, що слідує з матеріалів справи (а.с.8-17). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх непо-внолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Як передбачено ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нере-гулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою пла-тника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосу-вання судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацез-датних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обста-вини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача алі-ментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з ним. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Татарбуна-рського районного суду Одеської області від 19.12.2003 р. з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку. Але, у зв'язку тим, що [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, а утримання хворого сина потребує більше затрат, тому, суд, враховуючи задовільний матеріальний стан відповідача, вважає за можливе та необ-хідне змінити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 28. 08.2014 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved