Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS], як за спадкоємцем за правом представлення, що прийняла спадщину після померлого [INFO] діда, [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що її бабусею [PERSON], під час перебування у шлюбі з [PERSON], була набута у власність, на підставі договору купівлі-продажу, квартира [ADDRESS]. Тому у відповідності до ст. 70 ч.1 СК України, [PERSON] був власником 1/2 частки вказаної квартири. Після смерті її діда [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. За життя дід заповіту не склав. На день його смерті спадкоємцями за законом першої черги були: його дружина [PERSON], син [PERSON], та вона за правом представлення, оскільки її батько, [PERSON], син спадкодавця, помер [INFO]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], яка на день відкриття спадщини проживала та була зареєстрованою разом з спадкодавцем за однією адресою, та вона, відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини була малолітньою, і вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, вона успадкувала 1/4 частину зазначеної квартири, а іншу 1/4 частину квартири успадкувала [PERSON], яка була зареєстрована та проживала із спадкодавцем за однією адресою. [INFO] [PERSON] померла. Вона та син померлої, [PERSON] подали, до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], і оформити юридично спадщину вони можуть уже після спливу шести місяців. Коли вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після померлого діда [PERSON], то нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендовано з цього приводу звернутись до суду. В процесі розгляду справи судом було залучено в якості другого відповідача [PERSON], який на час смерті [PERSON] також був неповнолітнім, і за правом представлення вважається таким що прийняв спадщину відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України. В судовому засіданні позивачка [PERSON] частково зменшила заявлені нею в позовній заяві вимоги і пояснила, що оскільки на час смерті діла [PERSON] її брат [PERSON] також був неповнолітнім, і тому вважається таким що прийняв спадщину, тому просила визнати за нею право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS]. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні також просив задовольнити позовні вимоги позивачки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні визнали позовні вимоги позивачки повністю і не заперечували проти їх задоволення. З урахуванням того, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Outcome: approved