Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] в с. Яланець Бершадського району померла його тітка [PERSON] .. Після смерті тітки залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,1359 га розташованої на території Яланецької сільської ради. Він являється племінником померлої [PERSON] і спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Маючи намір оформити спадкове майно належним чином, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та його померлою тіткою. Дана обставина позбавляє його належним чином оформити свої спадкові права, тому він змушений звернутися в суд із даною заявою. Заявник, [PERSON] , через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник Яланецької сільської ради Бершадського району сільський голова В.Мороз, через канцелярію суду надав заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи без участі їхнього представника. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.07.2007 року виконкомом Яланецької сільської ради Бершадського району. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,1359 га, розташованої на території Яланецької сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності серії ЯА № 2235565, виданого на підставі розпорядження Бершадської райдержадміністрації від 16.03.2004 року № 116. [PERSON] являється племінником померлої [PERSON] і її спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 19.01.2006 року. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Яланецької сільської ради № 925 від 07.08.2019 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] було відмовлено, в зв`язку з тим, що він не надав документи, що підтверджують родинні відносини між ним та його померлою тіткою, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/318 від 4.11.2019 року. На підтвердження родинних відносин заявника з померлою тіткою до суду надано копію свідоцтва про народження його матері, тобто рідної сестри [PERSON] де її зазначено - [PERSON] ; копію свідоцтва про шлюб його батьків [PERSON] та [PERSON] , де зазначено, що після реєстрації дружині присвоєно прізвище - [PERSON] ; копію свідоцтва про народження заявника, з якого вбачається, що його матір`ю була [PERSON] ; копію заповіту, де зазначено, що [PERSON] заповідає своє майно племіннику [PERSON] ; довідку Яланецької сільської ради Бершадського району № 1151 від 04.11.2019 року, з якої вбачається, що заявник є племінником [PERSON] і дійсно хоронив свою тітку , яка померла [INFO] ; виписку з погосподарської книги, яка підтверджує, що [PERSON] , 1929 року народження та [PERSON] , 1934 року народження являються рідними сестрами та проживали разом зі своєю матір`ю в одному домогосподарстві в с. Яланець. Аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що дійсно [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження факту родинних відносин між заявником та його померлою тіткою необхідне для одержання ним свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після її смерті і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved