Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить відкрити провадження у справі. Ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO] зареєстрований 14.09.2011 року виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], залишити на проживанні з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Ротерман". Стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем одружилися 14.09.2011 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В шлюбі у них народилося дві доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], які в даний час є неповнолітніми, і перебувають на її вихованні та утриманні. Відповідач участі у забезпеченні дітей не приймає взагалі. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовзані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Однак, позивач з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин на ведення спільного господарства. Відповідач не поважає її як дружину, не цікавиться сімєю взагалі, не займається вихованням дітей, не дає коштів на їх утримання. З наведених причин у них часто виникали сварки, в результаті яких у грудні 2016 року вони припинили спільне проживання. Внаслідок систематичних протиріч протягом тривалого часу відчужилися один від одного та втратили передбачені ст. 55 СК України сімейні цінності взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Оскільки їхня сімя втратила цінність для відповідача то позивач бажає припинити шлюбні відносини. Згідно ст. З Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повзані спільним побутом, мають взаємні права та обовзки. Проте, протягом останніх 10 місяців позивач та відповідач фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. Відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні дітей, не цікавиться їхнім розвитком та вихованням. За таких обставин їхній шлюб існує формально подальше збереження сімї з відповідачем не можливе і суперечить її інтересам, тому просить суд терміну для примирення не надавати. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву, що розгляд справи проводити у її відсутності позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Гогсадзе) [PERSON], [INFO], зареєстрований 14.09.2011 року виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 100481, виданим 14.09.2011 року виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради, Городенківського Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 202131, виданого виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області, та [PERSON] [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 266855, виданого виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу вимог ч.1\~ст. 110 Сімейного Кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище Ротерман. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1\~ст. 88 ЦПК України, передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на правову допомогу. Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн. На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved