Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, у якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати [PERSON] батьком її доньки - [PERSON], [INFO], яка народилася в с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області; внести зміни до актового запису складеного виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради Талалалаївського району Чернігівської області № 03 від 11 червня 2014 року про народження [PERSON], вказавши її батьком [PERSON], змінити її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що у період із червня 2013 року по лютий 2014 року проживала із [PERSON] однією сім'єю, без реєстрації шлюбу у [ADDRESS], завагітніла, та [INFO] народила доньку [PERSON], біологічним батьком якої є відповідач. У зв'язку із відмовою відповідача подавати заяву у відділ РАЦС, запис про батька дитини вчинено відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач періодично відвідував дитину, допомагав матеріально, визнавав її своєю донькою, але потім відмовився від неї. Тому [PERSON] просить визнати батьківство [PERSON] відносно її доньки [PERSON] у судовому порядку та внести зміни до актового запису про народження дитини. Відзив на позовну заяву [PERSON] відповідач [PERSON] не надав. Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 26.02.2019 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання 27.03.2019 не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Про причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. Представник 3-ї особи Талалаївського районного відділу ДРАЦС у судове засідання не з'явивися, надали до суду заяву у якій просять розглянути справу без участі представника відділу ДРАЦС. Зі згоди позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити повністю. Пояснила, що познайомилася із відповідачем ще під час навчання у школі. У період із червня 2013 року по лютий 2014 року проживала із [PERSON] однією сім»єю як подружжя у неї вдома за адресою [ADDRESS]. Разом з ними також проживали її донька та мати. Вона завагітніла від [PERSON] Відповідач у лютому 2014 року вирішив проживати у с. Щуча Гребля разом із своєю матір»ю та сестрою, щоб допомагати їм. Вона не погодилася на переїзд, оскільки старша донька навчалася у школі. Після народження у червні 2014 року доньки [PERSON], відповідач із нею тривалий час не спілкувався. Дитина зареєстрована на її прізвище [PERSON], по батькові [PERSON]. Ім»я та по-батькові батька дитини вона записала [PERSON], так, як звати відповідача. Після досягнення одного року [PERSON] тяжко захворіла і вона звернулася по допомогу до відповідача. Він відвіз доньку у лікарню, турбувався про неї. Потім періодично відвідував [PERSON] у неї вдома у с. Рябухи, надавав кошти, купував деякі речі. На день народження доньки приїздив разом із своєю матір'ю та сестрою, визнавав [PERSON] своєю донькою. В даний час відповідач із нею не спілкується, раніше повідомив, що у нього вже інша сім»я і дитина йому не потрібна. Представник позивача [PERSON] підтримала позов [PERSON], просила визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], яка народилася в с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області; внести зміни до актового запису складеного виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради Талалалаївського району Чернігівської області № 03 від 11 червня 2014 року про народження [PERSON], вказавши її батьком [PERSON], змінити її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що є сусідкою [PERSON] [PERSON] близько 6 місяців постійно проживав разом із [PERSON] у неї вдома у [ADDRESS]. Вона та інші сусіди вважали його чоловіком [PERSON], він допомагав їй по господарству, пас корову, сіно заготовляв. Потім, коли [PERSON] завагітніла, [PERSON] поїхав проживати у с. Щуча Гребля до своєї матері. Після народження доньки у [PERSON] відповідач тривалий час не з'являвся у с. Рябухи. Потім став приїздити до доньки позивачки -[PERSON], подарунки купував, гостинці. На день народження [PERSON] приїздив до [PERSON] разом із своєю матір'ю та сестрою. Вони визнавали [PERSON] як рідну, [PERSON] говорив, що це його донька. Дитина дуже схожа на відповідача. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] протягом 5-6 місяців проживав разом із [PERSON] однією сім»єю у [ADDRESS]. Разом із ними мешкали мати позивачки та її старша донька. Всі сприймали відповідача як чоловіка позивачки. Він корову пас, сіно заготовляв, дрова, допомагав по господарству, їздив від них на роботу, бо працював охоронником. Потім відповідач поїхав жити до матері і тривалий час його у селі не було. З іншим чоловіком, крім [PERSON], позивачка не проживала, ні до народження доньки [PERSON], ні після того. Коли донька [PERSON] [PERSON] захворіла, то [PERSON] приїздив до позивачки, відвідував дитину, проявляв до [PERSON] теплі відносини та любов, називав своєю донькою. Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO] у с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, про що 11 червня 2014 року складено актовий запис № 03 виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (а.с.6) Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження батьком дитини [PERSON], яка народилася [INFO] у с. Рябухи Талалаївського району, зазначений [PERSON], відомості про батька дитини вчинено відповідно до ст. 135 СК України (а.с.18). [PERSON], 2014 року народження проживає разом із матір'ю [PERSON] у [ADDRESS] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.4). Судом досліджено фотокартки (а.с.81), надані позивачкою, як доказ на підтвердження спілкування відповідача [PERSON] із донькою [PERSON], на яких зображений відповідач разом із дитиною. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що на фотокартках зображений [PERSON] та донька [PERSON] -[PERSON]. Відповідно до вимог ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15 травня 2006 року № 3 спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. За клопотанням позивача Талалаївським районним судом 17 вересня 2018 року призначена судова молекулярно- генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставлено питання: Чи наявне кровне споріднення між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON], [INFO]? Чи є [PERSON], біологічним батьком [PERSON], [INFO]? При призначені експертизи судом роз'яснено сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідач був присутнім у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення про призначення експертизи, також отримав і копію ухвали суду (а.с.55) Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відділення судово-медичної генетичної ідентифікації № 100/132/407 від 18 лютого 2019 року проведення призначеної експертизи неможливо, тому що незважаючи на неодноразові призначення дати для відбору зразків крові [PERSON] на відбір зразків крові не з'явився. (а.с.64). Про необхідність з'явитися для відбору зразків крові, необхідних для проведення експертизи за ухвалою суду, на 07 грудня 2018 року та 15 лютого 2019 року [PERSON] був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про отримання листів Талалаївського районного суду від 12.11.2018 та від 19.12.18 (а.с.57-58, 61-62). Позивачка разом із дитиною з'являлася до експертної установи (а.с.60). Через ухилення відповідача від прийняття участі в призначеній судовій молекулярно- генетичній експертизі, її проведення не відбулось і ці обставини позбавили позивача надати суду доказ з приводу визначення кровної спорідненості між [PERSON] та донькою позивача [PERSON]. Поважних причин, які б перешкоджали відповідачу з'явитись до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи в відділення судово-медичної генетичної ідентифікації для відбору зразків крові не встановлено. Суд, надавши оцінку в сукупності усім доказам по справі, та з урахуванням приписів ст. 109 ЦПК України, доходить висновку про доведеність позивачем факту батьківства відповідача [PERSON] відносно дитини [PERSON], яка народилася у позивачки [INFO]. Обставини на які посилається [PERSON] на обґрунтування позовних вимог підтверджуються письмовими доказами та показаннями свідків [PERSON], та [PERSON], які підтвердили, що відповідач тривалий час постійно проживав однією сім»єю із позивачкою і між ними були відносини притаманні подружжю, що в період спільного проживання із відповідачем [PERSON] завагітніла, відповідач відвідував [PERSON] вдома у позивачки у с. Рябухи, виявляв до неї турботу та прихильність, визнавав своєю донькою. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Надані позивачкою докази зібрані відповідно до норм процесуального закону і є належними та допустимими та не спростовані відповідачем. Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], та внесення змін до актового запису № 03 від 11.06.2014 року, складеного виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про народження [PERSON], підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ухвали судді Талалаївського районного суду від 03.08.2018 [PERSON] відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, у зв'язку з чим слід стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved