Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 14 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 14 лютого 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Раніше до укладення шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя не склалося, існують суттєві розбіжності в інтересах та поглядах на життя. Спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, протягом тривалого часу кожен живе окремим життям. У судове засідання позивач не з`явилася, але подала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, але надав письмову заяву про можливість розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 14 лютого 2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис №43. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося, а шлюб має формальний характер. ОЦІНКА СУДУ З 14 лютого 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , але шлюбні відносини припинили, на даний час їх шлюб має формальний характер. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як відповідач їх визнала повністю, що не шкодить інтересам сторін. Щодо вимог про стягнення з відповідача судового збору на користь позивача необхідно зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. слід повернути позивачу, іншу частину судового збору в розмірі 384 грн 20 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України - покласти на відповідача.

Outcome: approved