Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

В жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6946 грн. 97 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно укладеного кредитного договору з відповідачем від 28 листопада 2006 року банк надав відповідачеві кредит в сумі 2000 грн. на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач, всупереч вимогам ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 6946 грн. 97 коп. (за мінусом стягнутої на підставі наказу Щорського районного суду від 18.12.2008 року), в т. ч. 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 307 грн. 00 коп. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні сторони відсутні, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах просять розглянути справу без їх участі. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідачка позов визнала. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Як встановлено судом, згідно укладеного кредитного договору з відповідачем від 28 листопада 2006 року банк надав відповідачеві кредит в сумі 2000 грн. на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач, всупереч вимогам ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 6946 грн. 97 коп. (за мінусом стягнутої на підставі наказу Щорського районного суду від 18.12.2008 року), в т. ч. 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 307 грн. 00 коп. - штраф (процентна складова). Зазначена сума заборгованості по кредиту та штрафних санкцій підтверджується наданими суду розрахунками та умовами і правилами надання банківських послуг та виписками по картковому рахунку. Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 598 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема … сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що сторони перебувають у цивільно-правових договірних правовідносинах, які врегульовані вказаними нормами ЦК України, мають триваючий характер і які між сторонами не припинені. Відповідач порушив зобов'язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, якій міститься в матеріалах справи, а тому він, як боржник, несе відповідальність за неналежне виконання умов кредитного договору та повинен погасити існуючу заборгованість. Відповідно до укладеного договору № б/н від 05.12.2006 року договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно пункту 8.6. Умов і правил надання банківських послуг в випадку порушення строків платежів за грошовим зобовязанням клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 відсотків від ціни позову, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 549 ЦК України. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачена загальна позовна давність, яка встановлюється у три роки. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Початком перебігу такого строку неможливо вважати лише несплату чергового платежу. Ні банк, ні сам відповідач не ставили питання про розірвання чи припинення укладеної угоди, як то передбачено в п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг, що свідчить про чинність договору на даний час. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог щодо наявності заборгованості за кредитом. Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобов'язання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобов'язань не виконав, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути з відповідача судові витрати, понесені банком за подачу позовної заяви в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved