Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~звернулася [PERSON]\~з позовом\~до [PERSON]\~житлово-будівельного\~кооперативу №\~9\~про встановлення\~факту та\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~в порядку\~спадкування за\~законом.\~В позовній\~заяві зазначає\~що в\~[ADDRESS]\~проживає постійно\~з 18.03.1980\~року. В квартирі\~№ 23\~будинку №15\~в м.\~Буча по\~вул.\~Нове-Шоссе\~проживав також\~її чоловік\~[PERSON] з\~яким вона\~ знаходилась\~в \~зареєстрованому шлюбі. В м. Буча по вул. Нове-Шоссе будинок № 15 належала квартира № 23 на праві особистої власності. 23.07.2015 року помер її чоловік [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть від 23.07.2015 р. На випадок смерті йому належало майно, яке складалось з грошових заощаджень, та квартири № 23в будинку № 15 по вул. Нове-Шоссе м. Буча. Спадкоємцями на майно являються вона та її син [PERSON] [INFO]. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла. [PERSON] від спадщини відмовився на її користь. В [PERSON] державній нотаріальній конторі отримала спадщину на грошові заощадження 24.05.2016 р., а отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] було відмовлено, внаслідок того, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення виданого на підставі довідки ЖБК- 9 №23 від 19.10.1991 р. Нотаріусом зазначено, що діючим законодавством реєстраційне посвідчення не може бути правовстановлюючим документом на нерухоме майно. З відповіді КП "Бучанське бюро технічної інвентаризації" № 501 від 31.12.2015 р. вбачається що інвентаризаційна справа на квартиру [ADDRESS] в архіві підприємства відсутня, але згідно реєстраційної книги № 11 квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення виданого на підставі довідки ЖБК-9 № 23 від 19.10.1991 р. Внаслідок того, що свідоцтво про право власності на квартиру № 23 на [PERSON] відсутнє, а квартира № 23 находиться в кооперативному будинку № 15, іншим шляхом визнати право власності на квартиру № 23 за [PERSON] неможливо, тому в порядку ст. 256 п. 2 ЦПК України необхідно встановити факт який має юридичне значення що квартира [ADDRESS] належала на момент смерті [PERSON] на праві власності, який помер 23.07.2015 р. Просить встановити факт, що має юридичне значення визнати, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на праві власності, який помер 23.07.2015 року та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 23.07.2015 року. 04.12.2017 року позивачем було подано нову редакцію позовної заяви в якій вона просила визнати за нею право на спадкове майно. 30.01.2019 року позивач надала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила визнати факт, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], який помер 23.07.2015 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] житлово-будівельного кооперативу № 9 [PERSON] не зявилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення від 31.10.1991 року Ірпінське міжміське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що кооперативна квартира № 23 житловою площею 33,7 кв.м. житлового будинку № 15 по вул. Нове Шосе в селищі Буча, кооператив ЖСК-9 зареєстрована за [PERSON] на праві приватної особистої власності на підставі довідки ЖСК-9 № 13 від 19.10.91 року та записано в реєстрову книгу № 11 за реєстровим номером № 213. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія І-МП № 345899 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 15 вересня 1979 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ОК № 344388 [PERSON] помер 23 липня 2015 року, актовий запис № 277. Згідно постанови завідувача державної нотаріальної контори, державного нотаріуса [PERSON] від 24 травня 2016 року № 579/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на квартиру 23 у будинку 15, яка знаходиться за адресо: Київська область, м. Буча, вулиця Нове Шосе та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири 23 у будинку 15, яка знаходиться за адресо: Київська область, м. Буча, вулиця Нове Шосе. Оскільки, у [PERSON] відсутні оригінали документів, що свідчили б про належність вказаної квартири спадкодавцю [PERSON]. Згідно довідки ЖБК № 9 про склад сім'ї від 10 лютого 2016 року в квартирі 23 за адресою м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 15 зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON]. Згідно листа голови правління ОК «ЖБК № 9» [PERSON] від 07 березня 2018 року № 3 [PERSON] проживав за адресою: квартира [INFO] з 1972 року по день смерті 23 липня 2015 року, квартира належала на праві власності [PERSON]. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення» встановлено, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], який помер 23.07.2015 року Враховуючи те, що встановлення вищевказаного факту має для позивача важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved