Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в с.Сліпчиці, Черняхівського району помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Як дружина спадкодавця вона є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом та прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Незважаючи на це, позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки право власності на нього за [PERSON] зареєстровано не було та відсутній правовстановлюючий документ на будинок. На підставі вищевикладеного, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Сліпчицької сільської ради Черняхівського району №175 від 19.03.2015 року з якої вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі №7 за 2011-2015 роки за особовим рахунком [NUMBER] власником вище вказаного житлового будинку значився [PERSON], побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.15-20). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, однак не зареєстрував своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. [INFO] [PERSON] помер (а.с.6). Після його смерті право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2015 року (а.с.5) та довідки Сліпчицької сільської ради №83 від 16.02.2015 року вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] Відповідно до довідки Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" №214 від 04.03.2015 року інвентаризаційна вартість даного житлового будинку з надвірними будівлями складає 78338 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved