Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що згідно свідоцтву про народження її родове прізвище Андрейчук, свідоцтво заповнювалося на російській мові. 25.03.1967 року вона вступила в шлюб з [PERSON] і після одруження прийняла прізвище чоловіка. На це прізвище видавався і нині діючий паспорт. 13 червня 1986 року Виконкомом Козятинської міської Ради було видане свідоцтво про право власності на жилий будинок, розташований в м. Козятин по вулиці Червоноармійська, 101, нова адреса вулиця Героїв Майдану, 87. Свідоцтво видане на імя [PERSON], з помилкою в одну літеру «Е» та «И». Ця ж помилка продубльована при його реєстрації в БТІ. Крім того, в нотаріально посвідченому договорі про встановлення порядку користування конкретними частинами будинку від 11.06.1986 року, на підставі якого видавалося свідоцтво про право власності на будинок, її прізвище зазначене по-різному: Андрейчук і Андрийчук . В той же час інвентаризаційні відомості містять дані про її прізвище як Андрейчук, що відповідає її дівочому прізвищу. Ці розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючих документах на будинок позбавляють її права розпорядження ним, виникають також проблеми з оформленням субсидії, тому заявниця змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів на будинок під літерою «А». Будинок під літерою «Б», розташований за адресою з будинком «А», належить іншій особі, що вбачається із договору про визначення порядку конкретного користування будинком ( будинками ) від 11.06.1986 року. В судове засідання заявниця не зявилася, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги вирішити на розсуд суду. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження, прізвище заявниці Андрейчук. 25.03.1967 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] і після одруження прийняла прізвище чоловіка. На це прізвище видавався паспорт. 13 червня 1986 року Виконкомом Козятинської міської Ради було видане свідоцтво про право власності на жилий будинок, розташований в м. Козятин по вулиці Червоноармійська, 101, нова адреса вулиця Героїв Майдану, 87. Свідоцтво видане\~на імя\~[PERSON] , з помилкою в одну літеру «Е» та «И». Ця ж помилка продубльована при його реєстрації в БТІ. Крім того, в нотаріально посвідченому договорі про встановлення порядку користування конкретними частинами будинку від 11.06.1986 року, на підставі якого видавалося свідоцтво про право власності на будинок, її прізвище зазначене по-різному: Андрейчук і Андрийчук В той же час інвентаризаційні відомості містять дані про прізвище як Андрейчук, що відповідає її дівочому прізвищу. Ці розбіжності в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючих документах на будинок позбавляють її права розпорядження ним, виникають також проблеми з оформленням субсидії, тому заявниця змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів на будинок під літерою «А». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, так як надасть змогу оформити свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок. Те, що обидва документи належать заявниці доводиться доказами дослідженими судом. У всіх правовстановлюючих документах співпадають ім'я та по батькові заявниці. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, (а.с.8), 16% житлового будинку в м. Козятині по вул Червоноармійській 101 належить [PERSON]. В договорі учасників спільної часткової власності від 11.06.1986 року (а.с.13), в описові частині зазначена Андрейчук в резолютивні частині договору [PERSON]. Довідкою архіву РАГС ГУ "Аппарат актима города Костаная" доводиться, що дівоче прізвище позивачки Андрейчук і в результаті шлюбу укладеного 23.03.1967 року заявниця прийняла прізвище [PERSON]. Також вказана в паспорті дата народження заявниці співпадає з датою народження зазначеною в довідці РАГС. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved