Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер її батько, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , останнє місце проживання якого було: с. Мардарівка Подільського (до перейменування - Котовського) району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,0346 га на території Мардарівської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державни акт ІІІ-ОД № 019178 , виданий Котовською районною державно адміністраціє Одеської області 16 серпня 2004 року на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 27 травня 2004 року № 211/01, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 10 № 00998 та на земельну ділянку площею 3,0346 га на території Мардарівської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарськог виробництва, державний акт ІІІ-ОД № 019179 , видани Котовською районною державною адміністраціє Одеської області 16 серпня 2004 року на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 27 травня 2004 року № 211/01, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 10 № 01130, яку він успадкував після своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] , але не встиг переоформити у зв`язку зі смертю. [PERSON] своєчасно звернулась до Котовської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, була заведена спадкова справа № 3/2013, номер у спадковому реєстрі 54057025, однак 07 червня 2018 року за вих. № 2266/02-31 постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю надати оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, яка є спадковим майном спадкодавця. Під час розгляду справи ухвалою суду позивача було замінено на правонаступника [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved