Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що з на території Дніпровського району м. Херсона мешкають неповнолітні [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], які позбавлені батьківського піклування. Діти проживають у родині рідної тітки, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], знаходяться на повному її утриманні та вихованні, оскільки мати дітей, [PERSON], [INFO], відбувала покарання у місцях позбавлення волі до 2009 року. Повернувшись після відбування покарання, батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей не виконує, залишила дітей своїй рідній сестрі [PERSON], матеріальної допомоги на утримання не надає, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям. Відомості про батьків дітей записані у свідоцтвах про народження дітей за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Спеціалістів служби у справах дітей відповідач до свого помешкання не впустила, запрошення з'явитися до служби ігнорувала . на підставі викладеного просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на користь [PERSON], яка займається вихованням та утриманням дітей. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, шляхом перерахування аліментних платежів на особові рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Прокурор не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника органу опіки та піклування, думку прокурора, показання свідка , думку дітей, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. З довідки виданою Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції від 03.03.2005р. вбачається, що відомості про батька внесені до актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] відповідно ч.1 ст.135 СК України. З довідок № 342 та 341 виданих 14.10.2013р. головою органу самоорганізації населення квартального комітету № 2 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають та зареєстровані [PERSON] разом з дітьми [PERSON] 1998р.н. та [PERSON] 2000р.н., [PERSON] разом з чоловіком - [PERSON] та сином [PERSON] З характеристик, наданих Херсонською загальноосвітньою школою 1-3 ступенів № 13 на [PERSON], 2000 р.н. та [PERSON] 1998р.н. вбачається, що діти навчаються у зазначеному навчальному закладі. Мати дитини не приділяє належної уваги вихованню дітей, жодного разу не відвідала батьківські збори, не цікавилася шкільним життям дітей. З характеристики наданої СДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області вбачається, що відповідач [PERSON] підтримує контакти з особами які ведуть антигромадський спосіб життя. До листопада 2013р. перебувала в Дніпровському РВ як особа раніше судима иа споживач наркотиків. З заяви [PERSON] вбачається, що вона 29.10.2013р. звернулася до служби у справах дітей Дніпровського районної у м.Херсоні ради для вирішення питання про позбавлення своєї сестри [PERSON] батьківських прав відносно дітей, яка не займається їх утриманням вихованням та розвитком. З акту обстеження умов проживання дітей від 20.11.2013р. складених спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, вбачається, що будинок розташований за адресою [ADDRESS] в якому мешкають діти [PERSON] та [PERSON] разом з [PERSON] та її родиною складається з чотирьох кімнат. Діти мешкають в окремих кімнатах, мають необхідні речі для повноцінного розвитку та виховання. Мати дітей - [PERSON] звільнилася з місць позбавлення волі, не дбає про життя та здоров'я дітей, не утримує їх, покинула дітей на рідну сестру [PERSON] Відповідно висновку Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 15.01.2014 року за № 2-49/114, виконком вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно її дітей - [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердили факт того, що мати дітей - її сестра [PERSON] не займається утриманням, вихованням та розвитком дітей, влаштовує особисте життя. Допитані в судовому засіданні неповнолітні [PERSON] та [PERSON] показали, що вони проживають з рідною тіткою [PERSON], яка займається їх вихованням та матеріальним утриманням, мають всі необхідні умови для проживання та розвитку. З матір'ю - [PERSON] вони практично не спілкуються, вона з ними не проживає, матеріальної допомоги не надає, вихованням не займається та не цікавиться їх життям. Просили позбавити їх матір - [PERSON] батьківських прав відносно них. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя… Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, при вирішенні даного спору суд враховує, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. На думку суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не турбується про матеріальне забезпечення дітей, не цікавиться їх життям і здоров'ям. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України). Виходячи з вищевикладеного суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дітей, а відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей та не проявляє батьківської турботи до них , при цьому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст. 4, п.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягає стягненню з судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в загальній сумі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок), від якого позивач звільнений при подачі позову .

Outcome: approved