Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Дніпрообленерго" до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 22.07.2013 року по [ADDRESS] в м. Дніпропетровську виявлено самовільне підключення до електромережі повз прилад обліку в прихованому місці відкритою електропроводкою від дооблікової електропроводки. На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією складено акт № Д003776 від 22.07.2013 року, відповідно до якого було проведено нарахування збитків на суму 1 052 грн. 54 коп. У зв'язку із завданням збитків, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача спричинену шкоду в розмірі 1 052 грн. 54 коп. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 /надалі Правила/. Вони обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У зв'язку із самовільним підключенням електричної енергії у [ADDRESS], представниками Дніпропетровських МЕМ складено Акт № Д003776. Згідно п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, сума збитків по Акту № Д003776 становить 1 052 грн. 54 коп. Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» - об'єктом електроенергетики є електрична мережа. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» - порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законом цивільну відповідальність. В силу ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому витрати по справі слід стягнути з відповідача. Судом встановлено, що відповідачі не відшкодували збитки заподіяні, у зв'язку із самовільним підключенням електричної енергії, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved