Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 12.07.2014 року по 29.04.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя між ними не склалося, так як відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина. Зазначила, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі. З метою захисту прав дитини звернулася із заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], по результатам розгляду якої, було прийнято Рішення від 11 жовтня 2017 року за № 37 про доцільність позбавлення останнього батьківських прав у відношення його сина. У зв'язку із чим звернулася до суду та просила позбавити батьківських прав [PERSON], щодо малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити, не заперечує, щодо прийняття заочного рішення. Представник Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, про місце день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. [PERSON] у судове засідання не з'явився. 20.06.2018 року секретарем судових засідань від останнього була прийнята телефонограма, в якій просив розглядати справу за його відсутності, щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні сина [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що 12 липня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 148 (а.с 5). Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], згідно якого батьками дитини зазначено - [PERSON] та [PERSON] (а.с 6). Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], складеного депутатом Катюжанської сільської ради Осадчою А.А. від 03.11.2017 року вбачається, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] разом із свої сином [PERSON] Спільне подружнє життя з чоловіком, [PERSON], не склалося. Після народження сина разом із сім'єю не проживає, участі у вихованні дитини не бере, життям сина не цікавиться, матеріально не підтримує (а.с. 11). Рішенням Виконавчого комітету Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 11 жовтня 2017 року № 37, було вирішено клопотати перед судом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо його сина [PERSON]. [INFO] (а.с. 8). 31.10.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органом опіки та піклування Вишгородської райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини (а.с. 10). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON]. протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання сина, данні факти, згідно зі п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав, а саме [PERSON], щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина. На підставі викладеного та

Outcome: approved