Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказує, що 08.11.2012 року між ПАТ «ДельтаБанк» та [PERSON] була укладена кредитна угода за умовами якої банк відкрив позичальнику в національній валюті відновлювальну відкличну кредитну лінію із встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку у розмірі 3 100 грн та надано в користування платіжну картку.. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом не виконує належним чином зобов»язання за договором результаті чого станом на 10.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 5170,64 грн, яку просить стягнути на користь банку. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином, у відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] за заявою № 004-22055-0 81112 був укладений договір за умовами якого банком відкрито позичальнику в національній валюті відновлювальну відкличну кредитну лінію на за 3 100 грн та надано в користування платіжну картку. За умовами договору банк здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених у тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 2012 ( на все)», а також на умовах, визначених в заяві №004-22055-081112 та у Правилах надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», тарифів банку, що є невід»ємною частиною кредитного договору. Відповідно п.7.1. заяви сторони домовились, що з підписанням цього договору держатель картки засвідчив, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов»язується дотримуватися. Договір набуває чинності з дати його підписання банком та скріплення її печаткою(п.2.1 заяви). Згідно з ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснювалося протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надавалася після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами, та не потребувала підписання додаткових угод. Згідно роз'яснень, що містяться у п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 30 березня 2012 року "Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм кредитування, в яких у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за рахунок Кредитної лінії за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта ( п.5.1.9 Правил). Моментом виникнення Недозволеного овердрафту є день виникнення негативного залишку по Рахунку, який перевищує розмір ліміту Кредитної лінії ( п.5.1.10 Правил). За умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний сплачувати обов»язковий мінімальний платіж, який складається із частки обов»язкового погашення тіла кредиту в розмірі 2% від суми кредитного ліміту, нарахованих процентів за кредит в розмірі 0,0001% (п.1.4.1 тарифів), плати за обслуговування кредитного залишку в розмірі 4,65% ( п.1.5 тарифів), платою за обслуговування карткового рахунку в розмірі 9,10 грн щомісяця (п.1.6 тарифів), процентів за недозволений овердрафт в розмірі 48% (п.1.4.3 тарифів), штрафу за прострочену заборгованість в розмірі 0,01%, але не менше та/або не більше 75 грн за кожен факт прострочення(п.3.1 тарифів), та суми заборгованостей минулих періодів. Погашення заборгованості за рахунком з встановленою Кредитною лінією здійснюється Клієнтом шляхом внесення на рахунок готівкових коштів або шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок банку ( п.5.2.1 Правил).. У випадку часткового/повного непогашення суми ОМП в термін, визначений у п.5.2.2 цієї Глави Правил, заборгованість, що виникла на Рахунку, вважається простроченою з наступного дня після настання строку платежу та на неї нараховується штрафні санкції у розмірі, встановленому Тарифами(п.5.2.4.Правил). Згідно з письмовим розрахунком заборгованості, здійсненим банком, вбачається, що з лютого 2013 року у відповідача виникла прострочена заборгованість. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №004-22055-081112 від 08 листопада 2012 року в повному обсязі не виконав у зв'язку з чим станом на 10.06.2014 року має заборгованість перед банком в сумі 5170,64 грн в тому числі тіло кредиту - 2244,67 грн, прострочене тіло кредиту 855,33 грн, заборгованість за комісіями 2070,64 грн.. Оскільки зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, відповіадч свої зобов»язання не виконав, суд вважає що позов слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243,60 грн. судового збору та 180 грн за оголошення в пресі.

Outcome: approved