Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] , яка продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду з [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] до виповнення їй 18 років. В даний час дочка є повнолітньою і навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету імені [PERSON] . Оскільки дочка повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість надавати дочці [PERSON] матеріальну допомогу, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1\\4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до закінчення дочкою навчання , але не довше як до досягнення нею 23 років. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] до суду не зявилася, надала заяву, в якій вказує, що в даний час навчається в Харківському національному університеті імені [PERSON] та знаходиться на повному утриманні матері, яка оплачує її проїзд до місця навчання, забезпечує її продуктами харчування, одягом, підручниками, а батько ніякої матеріальної допомоги їй не надає. В звязку з цим не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 040374 виданого 22.10.1999 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. [PERSON] являється студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету імені [PERSON], що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 385 від 08.09.2017 року. Відповідач [PERSON], матеріально забезпечений, перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за вислугу років, згідно Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», що підтверджується довідкою Головного управління ПФУ в Полтавській області № 596/03-51 від 26.10.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved