Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить ухвалити рішення, яким встановити факт того, що померлий [INFO] цивільний чоловік заявниці [PERSON] [INFO] уродженець міста Часів Яр Бахмутського району Донецької області є батьком малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що [INFO] помер цивільний чоловік заявниці [PERSON] [INFO] уродженець міста Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Заявниця [PERSON] та її померлий цивільний чоловік [PERSON] [INFO] уродженець міста Часів Яр Бахмутського району Донецької області, померлий [INFO] , починаючі з січня 2015 року по день смерті [INFO] [PERSON] [INFO] уродженця міста Часів Яр, Бахмутського району Донецької області проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . За час їх сумісного проживання, як чоловіка та дружини без укладення шлюбу, у них народилися малолітні діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . При цьому реєстрацію народження дітей проведено зі слів матері, тобто за її прізвищем, а ім`я та по батькові батька дітей вказане дійсне померлого цивільного чоловіка відповідно до частини першої статті 135 СК України. За життя померлий цивільний чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] уродженець міста Часів Яр - Бахмутського району Донецької області визнавав себе батьком дітей та діти вважали його батьком. Подружжя мало бажання зареєструвати свій шлюб, проте не встигли оскільки цивільний чоловік раптово помер. Встановлення того факту, що померлий дійсно був батьком для дітей потрібно заявниці для захисту законних прав малолітніх дітей і для оформлення їм пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В судове засідання заявник та її представник, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, не з`явились, адвокат Гостренко С.Д. подала через канцелярію суду заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Часовоярської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшла заява від [PERSON] про те, що він не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та надав висновок органу опіки та піклування про доцільність визнання факту батьківства гр. [PERSON] . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі за текстом -\~ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або\~заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гостренко Серафима Данилівна, заінтересована особа Часовоярська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. З копії паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого Артемівським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 18 червня 2007 року вбачається, що заявником по справі є [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження народився [PERSON] [INFO] (серія свідоцтва про народження [NUMBER] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно до свідоцтва про народження народився [PERSON] [INFO] (серія свідоцтва про народження [NUMBER] ) батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження народилась [PERSON] [INFO] (серія свідоцтва про народження [NUMBER] ) батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно до свідоцтва про народження народився [PERSON] [INFO] (серія свідоцтва про народження [NUMBER] ) батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно до свідоцтва про народження народилась [PERSON] [INFO] (серія свідоцтва про народження [NUMBER] ) батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). В матеріалах справи є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно паспорту серії [NUMBER] померлим є [PERSON] , уродженець міста Часів Яра, Артемівської міської ради Донецької області (а.с.15). Відповідно довідки № 02-59 від 11.08.2021 року яка видана Часовоярською міською радою за адресою в місті Часів Яр по вулиці Толстого, б. 33 проживає заявниця [PERSON] разом зі своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 130 Сімейного Кодексу України встановлення факту батьківства за рішенням суду у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Частиною першою статті 126\~СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (частини 1, 2 статті 128 СК України). Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (далі - Постанова) роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до пункту 8 Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Встановлення даного юридичного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявниці можливість реалізувати своє право на оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved