Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Зміївської міської ради з вимогою визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року її племінника [PERSON], який успадкував спадщину після смерті [INFO] року в м. Санкт-Петербург Російської Федерації [PERSON] у вигляді: 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] (загальною площею 86,9 м2, житлова площа 48,5 м2) з відповідною частиною надвірних будівель; грошових вкладів, що відкриті у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»: рахунок [NUMBER] відкритий 01.08.2002 року на ім'я [PERSON] на суму 15133 грн.; рахунки №[NUMBER] відкритий 12.05.1997 року на суму 48106,15 грн., [NUMBER] відкритий 14.05.1997 року на суму 5849,95 грн. та рахунок [NUMBER] відкритий 17.10.1987 року на суму 24,54 грн. на ім'я [PERSON] з усіма компенсаціями. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] року в м. Санкт-Петербург Російської Федерації померла її сестра [PERSON]. Син її сестри (племінник позивачки) [PERSON], успадкувавши, але не переоформивши після смерті своєї матері спадкове майно, помер [INFO] року. Вона, як єдиний спадкоємець після смерті її племінника, прийняла спадщину та успадкувала все майно, що було успадковане її племінником - [PERSON] Однак, після смерті племінника, який прийняв спадщину після смерті своєї матері, відкрилася спадщина, у складі якої на території України є 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS], а також грошові вклади у ТВБВ №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України». Вказану частину будинку сестра успадкувала разом з нею після смерті батька - [PERSON] і ця 1/2 частина була успадкована її племінником (оскільки спадщину він після смерті матері прийняв на території Російської Федерації, однак документально не оформляв свої права на неї через те, що помер, а вона, в свою чергу, прийняла спадщину після смерті племінника). Інша 1/2 частина будинку належить їй. Все майно [PERSON] в Росії оформлене на її ім'я, але після смерті племінника, вона має наміри оформити все спадкове майно сестри і в Україні таким же чином. Після її звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна померлого племінника її було повідомлено про те, що необхідно надати документи, що підтверджують факт прийняття спадщини після смерті її сестри - [PERSON] Таким чином, вважала, що вирішення питання щодо оформлення спадкового майна можливе у судовому порядку, оскільки нотаріально підтверджено, що спадщину після смерті сестри прийняв її син, але не переоформив її на своє ім'я, а вона, в свою чергу, прийняла спадщину після його смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину як єдиний спадкоємець. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від позову не відмовилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю, наполягала на задоволенні позову. Представник відповідача - Зміївської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу за відсутністю представника Зміївської міської ради Харківської області. Представник третьої особи керуючий ТВБВ №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" Черепаха Є.О. подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Представник третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. З урахуванням того, що всі учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводилося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірним спадковим майном є 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] яка, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, належить [PERSON] (а. с. 10-16). Крім того, до спірної спадщини входять грошові вклади, що відкриті у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»: на ім'я [PERSON] рахунок [NUMBER], відкритий 01.08.2002 року, на суму 15133 грн.; та на ім'я [PERSON]: рахунки №[NUMBER], відкритий 12.05.1997 року, на суму 48106,15 грн.; [NUMBER], відкритий 14.05.1997 року на суму 5849,95 грн.; рахунок [NUMBER], відкритий 17.10.1987 року, на суму 24,54 грн. (а. с. 29-38, 55). [PERSON] померла 26.01.2004 року в м. Сант-Петербург, РФ, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 12.10.2012 року відділом ЗАГС Виборгського району Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга; [PERSON] помер [INFO] року в м. Сант-Петербург, РФ, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 15.09.2011 року відділом ЗАГС Виборгського району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга. (а. с. 7, 8). Даними свідоцтв про народження, про розірвання шлюбу, рішення Готвальдовського районного народного суду від 17.02.1989 року, довідок Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 18.04.2008 року та відділу реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції від 08.04.2008 року, підтверджується, що позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] (а. с. 17-22, 25, 28). Даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербургу 08.10.2012 року підтверджується, що [PERSON] є спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого [INFO] року [PERSON], який, в свою чергу, є спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлої 26.01.2004 року матері [PERSON] (а. с. 9). З повідомлення приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 23.01.2015 року вбачається, що [PERSON] необхідно надати: документи, що підтверджують місце відкриття спадщини та факт прийняття нею спадщини після [PERSON], документи, що підтверждують родинні відносини зі спадкодавцем, правовстановлюючий документ на спадкове майно. Якщо нею не будуть надані зазначені документи, видати свідоцтво про право на спадщину буде неможливо. В цьому випадку пропоновано їй звернутися до суду. (а. с. 39). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зазначеними вище, дослідженими під час судового розгляду, доказами підтверджується, що після померлого [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить: 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] а також грошові вклади, що відкриті у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я [PERSON]: рахунки №[NUMBER], відкритий 12.05.1997 року, на суму 48106,15 грн.; [NUMBER], відкритий 14.05.1997 року на суму 5849,95 грн.; рахунок [NUMBER], відкритий 17.10.1987 року, на суму 24,54 грн., що були прийняті ним у спадщину після смерті матері [PERSON]; крім того до складу спадщини входить грошовий вклад у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я [PERSON]: рахунок [NUMBER], відкритий 01.08.2002 року, на суму 15133 грн., з компенсаціями. Позивачка [PERSON] надала докази того, що вони є спадкоємцями за законом третьої черги після померлого [INFO] року племінника [PERSON], та прийняли спадщину в установленому порядку, до складу спадщини входить зазначене вище майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця [PERSON] За таких обставин, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved