Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулось Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитного договору. В позові вказано, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.08.2012 р. відповідач отримав позику в сумі 14843 грн. 28 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % річних. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Однак відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання з вказаного договору, внаслідок чого у нього станом на 09.02.2014 р. виникла заборгованість в сумі 19803, 08 грн., яка складається: із 14843, 28 грн. заборгованості за кредитом, 2234, 72 грн. заборгованості по процентам, 1305, 89 грн. - штрафи за п.п. 2.2 генеральної угоди, 500 грн. та 919, 19 грн. штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, однак не заперечив тієї обставини, що він отримав від позивача кредит та користувався грошовими коштами. Судом встановлено, що 07.08.2012 р. відповідач подав позивачу анкету- заяву позичальника, за якою дана заява, а також Умови та правила надання банківських послуг складають між ним та банком договір про надання банківських послуг; позику надано в сумі 14843 грн. 28 коп. під 0,833 % на місяць, на строк 12 місяців з 07.08.2012 р. по 31.08.2013 р. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача становить: 14843, 28 грн. заборгованість за кредитом; 2234, 72 грн. заборгованість за процентами; 1305, 89 грн. - штрафи за п.п. 2.2 генеральної угоди, 500 грн. та 919, 19 грн. штрафних санкцій. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В п. 1 ст. 1049 ЦК України вказано, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В п. 2 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Однак відповідач не подав суду докази, які б спростовували розрахунки позивача. Відповідно до п. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином судом встановлено, що свої обов`язки за кредитним договором відповідач не виконав і з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яка розрахована позивачем, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 551, 629 ЦК України,

Outcome: approved