Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її чоловік [PERSON], [INFO] з 2011 року перебуває на обліку у лікаря невропатолога, а з 2014 року у лікаря психіатра з діагнозом: тяжке психічне захворювання у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу з результатом в деменцію. Внаслідок захворювання його мати не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. Заявник займається доглядом та лікуванням чоловіка. З метою виконання цивільних прав і обов'язків, забезпечення її доглядом і лікуванням, просить визнати [PERSON] недієздатним, а також призначити заявника опікуном . У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - у судове засідання не з'явився. Від голови ради опіки та піклування Павлоградської міської ради надійшло подання з клопотанням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є дружиною [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] /а.с.3-5/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №45 від 10 березня 2015 року відділення судово-психіатричної експертизи Комунальної установи "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" у [PERSON] наявні ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного захворювання головного мозку. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.32-34/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника її опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved