Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів мотивуючи вимоги тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 05.09.1998 р. по 15.05.2001 р. від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] Рішенням Тростянецького районного суду від 03.06.2001 року з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання сина [PERSON] до його повноліття і аліменти сплачувати матері. Відповідач аліменти не сплачує, постійно їздить на заробітки до Російської Федерації. Спільний син проживає разом з позивачкою. Дитина постійно хворіє, а батько не приймає участі у його вихованні. Позивачка працює в ПАТ "Монделіс Україна" та ніяких доходів крім заробітної плати не має, а відповідач має нерегулярний мінливий заробіток у великих розмірах. Тому позивачка звернулася до суду з позовом та просить збільшити розмір аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача на 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштова кореспонденція була повернена до суду без вручення з повідомленням, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.14,18,20,25), однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.. За таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки старшого державного виконавця відділу ДВС Тростянецького РУЮ на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 2-87 від 03.06.2001 року про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] (а.с.5). З довідки Тростянецької міської ради вбачається, що з позивачкою [ADDRESS] зареєстрований син - [PERSON], [INFO] (а.с.6). З довідки ПАТ «Монделіс Україна» вбачається, що [PERSON] працює з 12.12.2011 року на посаді укладальник-пакувальник та її заробітна плата з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року складає 18220,67 грн. (а.с.7). Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-827 постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.07.2001 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини (а.с.6) та державним виконавцем 09.07.2001 р. було відкрито виконавче провадження (а.с.9). Відповідно до довідки Тростянецької ЦРЛ встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в дитячій консультації лікарні та має встановлені діагнози (а.с.24). Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а виконавчий лист, виданий за постановою Тростянецького райсуду від 03.07.2001 р. необхідно відкликати із виконання. Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved