Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 серпня 2014 року вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, причиною розпаду сімї є їх різні характери. Спільне господарство не ведуть та з вересня 2016 року не проживають однією сімєю. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Спільно однією сімєю не проживають з вересня 2016 року. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті "Народне слово" №49 від 08.12.2016 року. Причина неявки суду не відома, своїх заперечень суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~\~ст. 112 Сімейного кодексу України,\~\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №078123, виданим 16серпня 2014 року виконавчим комітетом Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №184701, виданого виконавчим комітетом Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 21 липня 2015 року ( а.с.6). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2016 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved