Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої уточнені позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її бабуся [PERSON] (мати її матері [PERSON] ) мала право на земельну частку (пай), розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0102340 по КСП «Україна», яка розташована на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті позивачка поховала свою бабусю та відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР як спадкоємець за законом п`ятої черги прийняла її спадщину, так як проживала з бабусею разом на момент її смерті, доглядала її, користувалася предметами її домашнього вжитку. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину бабусі, немає. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що в позивачки відсутній оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай). Оскільки вона являється спадкоємцем за законом п`ятої черги, фактично прийняла спадщину, тому просила суд визнати за нею право на вказане спадкове майно. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти винесення рішення та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с. 36, 58) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, заслухавши свідків, судом встановлено наступне. Пасічник (яка у зв`язку із укладенням шлюбу [INFO] року в с. Саражинка Балтського району Одеської області з [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 03.10.2017 року (а.с. 11)) [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю являється [PERSON] , про що свідчить копія повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.11.2017 року, актовий запис № 11, складений виконавчим комітетом Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області 01.03.1953 року (а.с. 10). [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю являється [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.02.1972 року райбюро ЗАГСу м. Балти Одеської області (а.с. 8). Як вбачається зі змісту рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2006 року (а.с. 9), [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 08.12.1990 року Борсуківською сільською радою Балтського району Одеської області, змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. [PERSON] , відповідно до запису в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» за № 87 від 05.07.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102340 на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну ділянку загальною площею 3,64 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, що підтверджується відомостями наданими Балтською міською радою Одеської області за вих. № 24-25/654 від 01.07.2019 року. (а.с. 15) Відповідно до копії державного акта на право колективної власності на землю серії ОД № 0019, виданого 11.11.1995 року КСП «Україна», розташованого в с. Саражинка Балтського району Одеської області, передалося у колективну власність 3003 гектарів землі в межах згідно з планом, землю передано у колективну власність для вирощування сільськогосподарської продукції відповідно до рішення Саражинської сільської ради народних депутатів від 01.07.1995 року № 3. (а.с. 18-20) В додатку до вищевказаного державного акта на право колективної власності по КСП «Україна» [PERSON] значиться під номером 88. (а.с. 22) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.10.2003 року сільською радою с. Саражинка Балтського району Одеської області, актовий запис № 20. (а.с. 12) Зі змісту довідки старости Саражинського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області № 571 та № 572, виданих 18.09.2017 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно запису в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № [NUMBER] була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті її сім`я складалась з співмешканця [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) Являючись спадкоємцем за законом п`ятої черги [PERSON] , [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку (пай), відповідно до листа-відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу одеської області Пантілєєвої І.П. № 1074/01-16 від 25.06.2019 року. (а.с. 14) Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0102340, виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224 на земельну частку (пай) площею 3,64 га на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області по КСП «Україна», підтверджується публікацією в газеті «Народна трибуна» № 26 (12372) від 29.06.2019 року (а.с. 23-24) Згідно довідок приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. № 1198/01-16 від 24.07.2019 року (а.с. 43), Смірнової Н.С. № 580/01-16 від 25.07.2019 року (а.с. 41,42), та довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 18.07.2019 року № 949/01-16 (а.с. 40), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася. Судом були вислухані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] померла в 2003 році, на момент смерті якої з нею проживала внучка [PERSON] , мати [PERSON] покинула їх дуже давно та виїхала невідомо куди. [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, вона працювала в КСП «Україна» в польовій бригаді та деякий час дояркою, внаслідок чого отримала сертифікат на земельну частку (пай). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є внучкою [PERSON] , яка померла в 2003 році. Мати [PERSON] ніколи не бачив, вона поїхала в невідомому напрямку. [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, яка працювала в КСП «Україна». Позивачка доглядала свою бабусю, поховала її, а потім вийшла заміж та виїхала в с. Троїцьке. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачкою права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено факт належності [PERSON] сертифіката на земельну частку (пай) ОД-)№ № 0102340 по КСП «Україна» розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Саражинської Сільської ради Балтського району Одеської області, який виданий на ім`я [PERSON] . Від встановлення факту належності сертифіката на земельну частку (пай) померлій, позивачці залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності сертифіката, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на земельну частку (пай), який виданий на ім`я [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до положень ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Однак, якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року та не була прийнята ніким із спадкоємців, що мають право на спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п`ятої черг («нових черг») відповідно до статей 1263-1265 ЦК. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. (ст. 525 ЦК УРСР) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.10.2003 року сільською радою с. Саражинка Балтського району Одеської області (а.с. 12) спадщина [PERSON] відкрилася [INFO] , та ніким із спадкоємців, що мають право на спадкування на підставі ЦК УРСР не була прийнята, про що свідчать довідки нотаріусів (а.с. 40-43) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є онукою померлої [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи вищевказані положення ЦК УРСР та довідки старости Саражинського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області № 571 та № 572, виданих 18.09.2017 року, [PERSON] вступила в управління спадковим майно та вважається такою, що прийняла спадщину [PERSON] . При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою належить визнати право на майно спадкодавця. [PERSON] , маючи всі підстави для оформлення спадщини як спадкоємець за законом п`ятої черги своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , помилково звернулася до суду з позовною вимогою про визнання за нею права на земельну частку (пай) як спадкоємець за законом першої черги її бабусі, що прямо суперечить закону і не відповідає дійсності, і враховуючи, те, що відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін, вважає за доцільним та необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки як за спадкоємцем за законом п`ятої черги. На підставі викладеного,

Outcome: approved