Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

до Івано-Франківського міського суду звернулось ПАТ "Укргазбанк" з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В позові вказано, що 13/11/2013 р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №21-ІФ/12-17, відповідно до якого відповідач отримала позику в сумі 220000 гривень на до 12/11/2032 р. під 18,8 % річних, періодичною сплатою розрахованих платежів, відповідно до графіку погодженого сторонами. Однак відповідач не виконав своїх зобов`язань належним чином, а тому позивач просив стягнути заборгованість в примусовому порядку, відповідно до його розрахунку. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, що в ньому зазначені. В судовому засіданні представник відповідача визнала позов та надала суду пояснення про те, що заборгованість виникла у зв`язку із сімейними обставинами, однак буде погашена. Судом роз`яснені представнику позивача правові наслідки визнання позову та фактичних обставин справи. Судом встановлено наступні обставини. 13/11/2013 р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №21-ІФ/12-17, відповідно до якого відповідач отримала позику в сумі 220000 гривень на до 12/11/2032 р. під 18,8 % річних, періодичною сплатою розрахованих платежів, відповідно до графіку погодженого сторонами. 13/11/2013 р. між позивачем та [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки, за яким [PERSON] поручився перед позивачем за виконання ним кредитного договору №21-ІФ/12-17, відповідно до якого відповідач отримала позику в сумі 220000 гривень на до 12/11/2032 р. під 18,8 % річних, періодичною сплатою розрахованих платежів, відповідно до графіку погодженого сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В розрахунку заборгованості відповідачки за кредитним договором №21-ІФ/12-17 вказано на обґрунтування позову в частині боргу. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач не надав суду жодного доказу або обґрунтованого розрахунку на спростування позову. Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved