overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]. В обґрунтування позову у заяві вказав, що 16.11.2001 р. між ним та відповідачкою у відділі реєстрації актів громадянського стану Червоногвардійського райуправління юстиції м. Макіївки Донецької області було зареєстровано шлюб. 05.08 2002 р. у них народилася дочка [PERSON]. Спільне життя з відповідачкою у нього не склалося, вона не достатньо приділяла сім'ї достатньо уваги, вчиняла конфлікти, сварки, таке життя його виснажило. І з 2014року вони проживають окремо. Фактично їх сім'я розпалася. Вони не ведуть спільного господарства, не намагаються поновити сімейні стосунки. Взагалі не спілкуються, і не підтримують жодних відносин. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на сході України, його було переміщено з окупованої території в м. Золочів. А щодо відповідачки, то про неї оголошено розшук, як безвісно зниклу. Позивач просив справу розглядати без нього, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що подав відповідну заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду справи у встановленому порядку. Про, що свідчить виклик до суду який опублікований у Газеті "Урядовий Кур'єр" № 136 від 22 липня 2016р.. Тому, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у нії документів ухваливши заочне рішення. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про одруження видно, що 16 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Червоногвардійського райуправління юстиції м. Макіївки Донецької області було зареєстровано шлюб між подружжям . З 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]. В обґрунтування позову у заяві вказала, що 10.01.2007 р. між нею та відповідачем у відділ РАЦСу Золочівського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON], який проживає з нею. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, по скільки у них різне бачення на сімейні стосунки та життєві цінності. Вона ще 2011 року зверталася в суд з заявою про розірвання шлюбу, проте тоді було їй було відмовлено у зв'язку з її вагітністю. Вони вже понад три роки не живуть разом, не ведуть спільного господарства. Відповідач не проявляє інтересу до сім'ї, всі обов'язки щодо виховання та утримання сина вона несе сама. Вважає, що їх сім'я розпалася, тому просить розірвати шлюб. Позивачка в суд не з'явилася, подавши заяву у якій просила справу про розірвання шлюбу розглядати без неї. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в суд не з'явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, було опубліковано оголошення в газеті "Високий Замок" № 124(5188) за 29-31 серпня 2014 року. Суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів постановивши заочне рішення. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 10 січня 2007 р. у відділ РАЦС Золочівського РУЮ було зареєстровано шлюб між сторонами. З 2011 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою вякій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обгрунтування позову у заяві вказала, що 10.03 2012 р. між нею та відповідачем у Червонянській сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Він народився з вадами , а відповідач залишив її одну з цією проблемою коли дитині було лише місяць і жодної допомоги їй не надаваав. На її звернення про надання такої допомоги він відповідав , що це її проблеми. Вона не може вибачити йому його байдужості , безвідповідального ставлення до хворої дитини і до неї. Крім цього , виявилось , що у них різні характери і погляди на життя , вони втратили одне до одного почуття любові і поваги , більше року не живуть однією сім`єю , не ведуть спільного господарства. Відповідач подав суду заяву в якій позов визнав та пояснив, що він згідний на розлучення , але з інших підстав ніж ті , що викладених в позові. Він більше року не живе з дружиною, пішов проживати до своїх батьків , так як з позивачкою неможливо було проживати. Спочатку мати дружини , а потім і вона сама вважали його "пустим місцем". Вони ставилися до нього зневажливо . Всі дрібниці він вирішував з її матір`ю і тітками , а дружина не мала своєї думки. . Скільки б грошей він не заробив , дружині все було мало. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 10 березня 2012 р. в Червонянській сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб між подружжям . З вересня 2012 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Сторони разом не живуть вже більше 1,5 року , не підтримують ніяких відносин , не мають спільного бюджету , не ведуть спільного господарства. Позивачка втратила до відповідача почуття любові . Сторони взаємно погоджуються на розлучення. Вони не помирилися , хоча для цього суд надавав їм відповідний термін . Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 13.05.2011 між нею та відповідачем у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Більшість часу вони проживали окремо, вона зі своїми батьками а він зі своїми. Зазначає, що за час спільного життя між ними часто виникали сварки, конфлікти, ініціатором яких вважає відповідача. З серпня 2016 року вони перестали підтримувати відносини, не цікавляться життям один одного, не ведуть спільного господарства, а тому вона такого подальшого життя не бажає, та просить суд їх шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, з підстав наведених у ньому, просить шлюб розірвати. Відповідач в суд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення в газеті "Львівська пошта" №18 від 09.03.2017. Тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Оцінивши подані докази в їх сукупності, покази учасників справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, 13 травня 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами. У судовому засіданні встановлено, що з серпня 2016 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 18.08.2010 р. між нею та відповідачем Виконкомом Комсомольської селищної ради міста Свердловська Луганської області було зареєстровано шлюб. Впродовж їхнього подружнього життя між ними часто виникали конфлікти. Їх сім"я розпадається через протилежність характерів, поглядів на життя. Кожен з них має свої погляди на життя та сім"ю. Їх відносини настільки погіршилися, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З листопада 2013 року вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб між ними остаточно розпався та існує лише формально. Примирення між ними неможливе. Відповідач телефонограмою повідомив про те, щоб справу розглядали без його участі, позов визнає, на розлучення згідний. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 18 серпня 2010 р. виконкомом Комсомольської селищної ради міста Свердловська Луганської області було зареєстровано шлюб між подружжям . З листопада 2013 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 20.05.2011 року між нею та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 64 [INFO] у них народився син [PERSON], а [INFO] - донька [PERSON], котрі поживають разом з нею. Впродовж їхнього подружнього життя між ними виникали конфлікти, в котрих висловлювалися взаємні претензії. Їхня сім"я розпадається через протилежні характери, погляди на життя та уподобання, їхні почуття взаємно охололи, кожен з них має в житті свої інтереси, внаслідок чого їхній шлюб втратив цінність та існує лише формально. З вересня 2012 року вони перестали жити подружнім життям, не роблять спроби для примирення, не ведуть спільного сімейного бюджету. Відповідач впродовж тривалого часу не бажає змінювати свого ставлення до сім"ї, позивачка вважає, що їхній шлюб остаточно розпався , що будь-яке примирення між ними є неможливим і що в даний час шлюб існує виключно з формальних причин та суперечать її інтересам. Відповідач не заперечує , щоб після розірвання шлюбу їхні малолітні діти : син [PERSON] [INFO], та донька [PERSON] [INFO] залишилися проживати з позивачкою, і він мав можливість їх бачити і брати участь у їх вихованні. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 20.05.2011 року між нею та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 64. З вересня 2012 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, кожен з них має в житті свої інтереси. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 25.09.2004 р. між нею та відповідачем був зареєстровано шлюб. 08.04.2005 р. у них народилась донька Софія, а 07.08.2010 року - син [PERSON]. Сіменй життя з відповідачем у неї не склалося,через відсутність взаєрозуміння, у них часто виникали скандали, вони тижнями не розмовляли один з одним. Півтора роки тому відповідач залишив її з дітьми і перейшов жити до своїх батьків. З того часу вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб їх розпався остаточно та просить його розірвати. Позивачка в судове засідання не з"явилася, подавши при цьому заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Вимоги позову просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив шлюб їх розірвати. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 25.09.2004 р. у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області було зареєстровано шлюб між подружжям . Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 011556 та серії 1-СГ № 250151 у сторін народилися діти : донька Софія, [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що більше року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]. В обґрунтування позову у заяві вказала, що 26.01.2013 р. між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON], а [INFO] донька [PERSON]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Причиною того вбачає протилежні погляди на сім'ю, спосіб життя, різні інтереси і цінності, між ними не має взаєморозуміння. Як результат вони проживають окремо, жодних відносин вони не підтримують. Вважає цей шлюб таким що шкодить її інтересам та просить його розірвати. Позивачка в суд подала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в суд не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить виклик, що опублікований в газеті "Львівська пошта" №30 від 20 квітня 2017 року. За таких обставин суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 26 січня 2013 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між сторонами. Протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 27.11.2003 р. між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Причиною того вбачає протилежні погляди на сім'ю, спосіб життя, різні інтереси і цінності, між ними не має взаєморозуміння. Як результат вони протягом тривалого часу проживають окремо. Тому вважає цей шлюб таким, що шкодить її інтересам та просить його розірвати. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримують, просять шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Львівська пошта" від 28.09.2017 №75. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб видно, що 27 листопада 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб між сторонами. Протягом останніх двох років сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ним фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві ,зазначила, що 12.11.1994 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного сімейного життя у них народилася днька [PERSON],[INFO]. Їх сім»я розпалась через те,що вони часто сварилися на побутовому грунті. Внаслідок цього, 10 років вони стали проживати окремо. Вважає, що сім»я їх розпалася, почуттів до чоловіка у неї не залишилось, подружніх відносин вони не підтримують, стали чужими людьми. Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам. Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відстуності, з вимогами позову погодився. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо, близьких подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть кожен своїм життям. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, її поведінка свідчить про небажання примирення і спільного подальшого перебування в шлюбі із відповідачем Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві зазначила, що 22.07.2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного сімейного життя у них народилася донька [PERSON],[INFO]. Їх сім»я розпалась з вини чоловіка, який зловживав алкоголем, вчиняє скандали, конфлікти, звинувачує її у всіх негараздах. Внаслідок цього, з листопада 2015 року вони стали проживати окремо. Вважає, що сім»я їх розпалася, почуттів до чоловіка у неї не залишилось, подружніх відносин вони не підтримують, стали чужими людьми. Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подавши при цьому заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Вимоги позову просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви не заперечив. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо, близьких подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть кожен своїм життям. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, її поведінка свідчить про небажання примирення і спільного подальшого перебування в шлюбі із відповідачем Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] Свій позов мотивує тим, що 12.04.1997 року між нею та відповідачем в Золочівському відділі РАЦС у Львівській області було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них народилися сини [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя між ними не склалося. Вона вже зверталася двічі 31.08.2006 р. та 03.06.2011 р. до суду з приводу розірвання шлюбу , але чоловік тоді пообіцяв змінитися і вона йому повірила , проте нічого не змінилося. Неодноразово він піднімав на неї руки, виражався в її сторону нецензурними словами. Старшим сином майже не цікавиться, всі обов"язки переклав на неї. Чоловіча домашня робота його зовсім не не цікавила і не цікавить. Тому вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим , просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка покликалась і на те , що вона не любить чоловіка , не бажає , щоб їм надавався строк для примирення , так як жити з ним не буде. Відповідач в суд не з"явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати без нього, на розлучення згідний , позовні вимоги підтримує. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 12.04.1997 року в Золочівському відділі РАЦС у Львівській області було зареєстровано шлюб між подружжям.. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. [PERSON] втратила до відповідача почуття любові. Як видно з матеріалів справи то вона вже двічі в 2006 році і в 2011 року зверталась в суд з позовами про розлучення . Потім мирилась з чоловіком і просила її позови залишити без розгляду. Це вказує на те , що конфлікт між стронами має досить тривалий і стійкий характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ,а тому , подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим.

Outcome: approved