Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») в особі представника за довіреністю Гребенюка О.С. подало до суду вказаний позов посилаючись на те, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 29.04.2014 року. Відповідач при підписанні заяви-анкети підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу зобов`язання за вказаним договором не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 31.08.2020 року у неї виникла заборгованість в розмірі 240\~544 грн. (двісті сорок тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 52 коп., яка складається з наступного: 3061,01 грн. заборгованість за кредитом; 235\~746,14 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1737,37 грн. заборгованість за пенею; 0,00 грн. заборгованість за комісією. 03.02.2021 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість до договором № б/н від 29.04.2014 р. 10\~416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 22 коп. (3061,01 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 3061,01 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7355,21 грн. заборгованість за простроченими відсотками); також просив стягнути понесені позивачем судові витрати. Позивач, представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, підтверджує про підтримання АТ КБ «Приватбанк» позовних вимог в повному обсязі. Також зазначає про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечує, а відповідач була належно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та паспорта громадянина України відомо, що ПАТ КБ "Приватбанк" надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та [PERSON] 29.04.2014 року надала згоду на те, що дана заява разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Із статуту АТ КБ «Приватбанк» відомо, що акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». (а.с. 46-47). [PERSON] ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банку про їх затвердження. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі ( а.с. 10, 12-39, 40, 41). Виконання відповідачем договору вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування. (а.с. 49-52). Із розрахунку заборгованості, долученого позивачем до заяви про зменшення позовних вимог відомо, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 29.04.2014 р., становить 10\~416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 22 коп. (3061,01 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 3061,01 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7355,21 грн. заборгованість за простроченими відсотками). (а.с. 73-77). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За правилами\~ст.\~1049\~ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У представленому випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] порушує умови договору, не в повному обсязі виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору позивач суду не представив. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 10\~416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 22 коп. У відповідності ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі (а.с. 48). \~\~

Outcome: approved