Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 27 січня 2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 14 травня 2007 року, де у рядку "батько" записаний відповідач [PERSON]. Їх шлюбні відносини припинилися з серпня 2011 року і до цього часу проживають окремо у зв'язку з тим, що їхні характери є несумісними, внаслідок чого між ними викали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одногог, але це результатів не дало, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - [PERSON]. На примирення не погоджується В попереднє судове засідання позивач не з'явився. До суду 29.04.2015 року надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] до суду надіслав письмову заяву та просить суд розглянути справу в його відсутність, позов визнає повністю, на розірвання шлюбу погоджується. Згідно частини другої статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав. У попередньому судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з серпня 2011 року, проживають окремо. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 27.01.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок спільного подружнього життя у сторін 24.04.2007 року народилася дитинащо підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 від 14 травня 2007 р. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Частиною четвертою статті 130 ЦПК України встановлено, зокрема, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved