Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

В жовтні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуном. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я потребує стороннього нагляду, що і зумовило заявника звернутися із зазначеною заявою до суду. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила задовольнити заяву в повному обсязі, зазначивши, що за станом здоров`я дитини вона не може з`явитися до суду. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просив розглянути справу у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 19.11.2001 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 8). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 628926 від 02.10.2019р. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи "А" з дитинства безтерміново. В довідці також зазначено, що [PERSON] не може виконувати ніякі види праці. Нездатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 152 від 26.11.2019р. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 34-36). Крім того, органом опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області пропонується призначити опікуном [PERSON] його матір - [PERSON] , 1977 року народження (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved