Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON], зацікавлена особа - виконком Ізмаїльської міської ради Одеської області, про встановлення факту належності документу, а саме службового ордеру №11 (бланк №000078) від 25 квітня 2008 року на право заняття 2 кімнат загальною жилою площею 27,7 кв.м в квартирі [ADDRESS], який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 17 квітня 2008 року №452 на ім'я [PERSON]. Зазначає, що виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради видано вказаний ордер сім'ї із трьох осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вказує на те, що в зазначеному документі невірно значиться по його по батькові, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]». Представник заявника вимоги, викладені у заяві, підтримав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - виконком Ізмаїльської міської радиу судове засідання не з'явився, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши доводи заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За позицією Верховного Суду України, викладену у п.12 постанови Пленуму "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Вивченням матеріалів справи, судом встановлено, що 25 квітня 2008 року виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області видано службовий ордер №11 (бланк №000078) від 25 квітня 2008 року на право заняття 2 кімнат загальною жилою площею 27,7 кв.м в квартирі [ADDRESS]сім'ї із трьох осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ордер виданий на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради від 17 квітня 2008 року №452. Як вбачається із копії паспорту серії [NUMBER], виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 січня 1993 року Олорештським районним відділом ЗАГС, службового посвідчення серії [NUMBER] Державної прикордонної служби України от 29 березня 2013 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 4 січня 1997 року, виданого Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, по батькові заявика зазначено «[PERSON]». Факт правомірності отримання службового ордеру № 11 (бланк № 000078) від 25 квітня 2008 року також підтверджується довідкою Ф-3 від 29 лютого 2016 року № 721/97; записів в III розділі Будинкової книги № 4 для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS]. Разом з тим, виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради видано ордер на ім'я «[PERSON]». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту того, що [PERSON] належить документ, а саме службовий ордер №11 (бланк №000078) від 25 квітня 2008 року на право заняття 2 кімнат загальною жилою площею 27,7 кв.м в квартирі [ADDRESS], який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 17 квітня 2008 року №452 на імя [PERSON] На підставі встановленого,

Outcome: approved