Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 05.02.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.02.2020 року. Представник ТОВ «Авто Просто» Онищенко Олександр Анатолійович звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Авто Просто» заборгованість за Угодою №327739 в розмірі 130639,67 грн. та судові витрати у розмірі 1959,59 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 вересня 2010 року між Позивачем та Відповідачем 1 - [PERSON] - було укладено Угоду №327739 та підписано Додатки № 1 та 2 до неї, які є невід`ємними частинами Угоди. Дана Угода укладена в рамках створеної Позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів "Авто Так". Дана система продажу полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості - наприклад автомобіль - і які стають учасниками системи. Система встановлює відповідні механізми, які забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг невеликими щомісячними внесками протягом декількох років. При виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи Авто Так, Позивач надає Учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Авто Так. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених Угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи Авто Так. Угоду між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено з метою придбання автомобіля ЗАЗ Ланос. На Асигнаційному акті від 23.03.2011 року Відповідачу 1 було надано Право на отримання автомобіля ЗАЗ Ланос. 05.05.2011 року Відповідач 1 - отримав автомобіль ЗАЗ LANOS TF69Y0, кузов № [NUMBER] , 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] . Після отримання автомобіля Відповідач 1 - скористався наданим йому п. 3.2 ст. 3 Додатку №2 правом і звернувся до Позивача з заявою про повернення йому оригінального Графіку внесків шляхом розподілення сплачених авансових внесків на усі наступні Повні внески з метою пропорційного зменшення їх розміру. Станом на червень 2011 року Відповідачем 1 було сплачено 8 Повних внесків, відповідно до закінчення Графіка внесків Відповідача залишалося 112 (сто дванадцять) Повних внесків, а також було сплачено 32 Авансових внесків. Внаслідок розподілення 32- ти Авансових внесків на 112 повних внесків, що залишалися згідно Графіка внесків Відповідача, всі наступні Повні внески були зменшені на 28,5714% (32 Авансовий внесок /112 внески х 100%), і, відповідно, склали 71,4285% від Повного внеску, розмір якого визначено відповідно до умов Угоди (100 % - 28,5714% = 71,4285%). Відповідно розмір Адміністративних витрат Відповідача 1 після отримання автомобіля та здійснення процедури розподілення Авансових внесків складає: 0,38% * (71,4285%/100) = 0,2714% від Ціни автомобіля у поточному місяці. Відповідач 1 в свою чергу, зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% Ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 (сто двадцяти) щомісячних Повних внесків (Стаття 5 Угоди),

Outcome: approved