Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON], збитки та заборгованість за спожитий природний газ в сумі 12 809, 53 грн., а також сплачений при подачі даного позову судовий збір. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що відповідач проживає [INFO].,т а користується природним газом, який постачає позивач. За даною адресою на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER]. 24.11.2014 року у відповідача було демонтовано побутовий лічильник газу Визар G-4 № 05774091 для проведення експертизи лічильника (Акт № 000334 від 24.11.2014). Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи, представник ПАТ Миколаївгаз додатково опломбував пакет пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації № В00013057. При здійсненні демонтажу лічильника було складено Акт про виявлення порушення № 000519 від 24.11.2014 року, який відповідач підписав без зауважень. 03.12.2014 року було проведено експертизу газового лічильника та складено акт № 894, відповідно до якого було встановлено: Пломби заводу виробника відсутні. Лічильник газу 2006 року виготовлення, а на лічильнику встановлена пломба з відбитком тавра 2000 року. Висновками комісії було встановлено, що мався доступ до відлікового механізму лічильника газу. Розрахунок збитків, завданих газопостачальній організації було здійснено у відповідності до розділу 2 пункту 1.3 та пункту 2.2. Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу [PERSON] надання населенню послуг з газопостачання, а саме - з 04.07.2014 року по 21.11.2014 року, і сума збитків склала - 12 809, 53 грн. В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача, в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про задоволення позову та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання по справі був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON], проживає [INFO], і користується природним газом, який постачає позивач. За даною адресою на його ім'я був відкритий особовий рахунок № [NUMBER]. 24.11.2014 року у відповідача було проведено демонтаж побутового лічильника газу Визар G-4 № 05774091 для проведення його експертизи. При цьому для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник позивача додатково опломбував пакет з лічильником пломбою. Про демонтаж лічильника був складений акт № 000519 від 24.11.2014 р., який відповідач підписав без зауважень. 03.12.2014 року було проведено експертизу газового лічильнику та складено акт № 894, із якого вбачається, що експертизою було встановлено пошкодження лічильника, та мався доступ до відлікового механізму, а саме - Пломби заводу виробника відсутні. Лічильник газу 2006 року виготовлення, а на лічильнику встановлена пломба з відбитком тавра 2000 року. Розрахунок збитків, завданих газопостачальній організації був здійснений позивачем у відповідності до розділу 2 пункту 1.3 та пункту 2.2. Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу [PERSON] надання населенню послуг з газопостачання, тобто з 04.07.2014 року по 21.11.2014 року, і сума збитків склала 12 809, 53 грн. Відповідно до Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року "Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу [PERSON] надання населенню послуг з газопостачання" порушення відповідачем [PERSON], затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації, є пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, а також дій споживача, які призводять до заниження показань лічильника. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами по справі, а тому суд знаходить позов таким, що є обґрунтованим і підлягає задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved