Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

В позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначає, що [INFO] померла мати [PERSON] . [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина по заповіту, в тому числі і на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] і [PERSON] є єдиним спадкоємцем, оскільки її рідний брат [PERSON] , помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина на його майно де вона також є єдиним спадкоємцем по праву на спадкування за законом другої черги та займається її оформленням. Спору щодо спадкового майна не має і від оформлення даної спадщини [PERSON] не відмовлялася, а прийняла її відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Островської Г.І., остання в листі № 107/01-16 від 16.07.2020р. повідомила, що після смерті матері [PERSON] [PERSON] не може оформити спадкове майно, яке складається з 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів і тому, вона вправі визнати право власності на дане спадкове майно у судовому порядку За вищенаведених обставин вона просить визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (житловий будинок А-1 загальною площею 44,4кв.м і житловою - 38,4кв.м, допоміжною -6.0кв.м та хлів - Б, погріб - В і дерев`яну огорожу), загальною вартістю частки 25408грн., по [ADDRESS] , як спадкове майно по заповіту після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримав, представник відповідача не заперечує проти задоволення вимог. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення заявлених вимог та визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (житловий будинок А-1 загальною площею 44,4кв.м і житловою - 38,4кв.м, допоміжною -6.0кв.м та хлів - Б, погріб - В і дерев`яну огорожу), загальною вартістю частки 25408грн., по [ADDRESS] , як спадкове майно по заповіту після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved