Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

В.о. голови правління КС «Імперіал ЛТД» В.А. Бондар звернувся до суду з даним позовом, згідно якого зазначив, що 30.06.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4472, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1723 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань Відповідачем. Станом на 31.10.2016 року, сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору №4472 від 30.06.2014 становить 6940,87 грн., яку він просить стягнути з відповідача. Позивач повідомляв відповідача про необхідність сплати боргу, спілкувався з боржником по телефону, надсилав письмові попередження про сплату боргу, але боржник не прийняв заходів щодо погашення заборгованості за кредитом. В своїй уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № №4472 від 30.06.2014 року у розмірі 6940,87 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави. Представник позивача Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" та відповідач [PERSON] клопотань, на підставі ст. 279 ЦПК України, про участь у розгляді справи до суду не надіслали. Відповідач [PERSON] у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги КС « Імперіал ЛТД» у повному обсязі, виходячи з наступного. 30.06.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4472, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1723 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань Відповідачем ( а.с.2-3). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 31.10.2016 року, сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору №4472 від 30.06.2014 становить 6940,87 грн., з яких сума позовних вимог зі сплати основного боргу -1710 ,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків - 5230,87 грн. (а.с.6). Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] тривалий час не виконував зобов'язання по договору, за ним утворилася заборгованість у розмірі 6940,87 грн., яка до цього часу не погашена, тому суд вважає, що ця сума повинна бути стягнута з відповідача [PERSON] Також, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 гривень, оскільки позивачу була відстрочена оплата судового збору до ухвалення судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved