Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

В січні 2020 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» 6 632,02 грн. страхового відшкодування та судовий збір в сумі 2102,00 грн, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.02.2017 о 17 : 46 год. відповідач, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson» , д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по перехресті вул. Виборзької та вул. Василенка у м. Києві здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211540» д.н.з. [NUMBER] , який належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» , за кермом якого був водій [PERSON] . Автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «ВАЗ 211540» д.н.з. [NUMBER] склала 6632,02 грн. Винним у скоєнні даної ДТП рішенням суду визнано відповідача. Між позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ТОВ «Автокредит плюс» (Страхувальник) 27.03.2013 було уклаладено договір добровільного страхування наземного транспорту №KIV0CPS-132R530 , за умовами якого, позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми та на умовах, визначених Договором. Так, ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» виплатило Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 6632,02 грн. на відшкодування заподіяної шкоди внаслідок вищенаведеної ДТП. З цих підстав та посилаючись на ст.1191 ЦК України та положення Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач просить позов задовольнити. 22.01.2020 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідпач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо відшкодування позивачу завданої шкоди. Проте, письмової заяви про визнання позовних вимог у порядку ст. 206 ЦПК України суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору В статті 20 Закону зазначено, що страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Судом встановлено, що 17.02.2017 о 17год. 46 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson» , д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по перехресті вул. Виборзької та вул. Василенка у м. Києві здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211540» д.н.з. [NUMBER] , який належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», за кермом якого був водій [PERSON] . Відповідно до Постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2017 , відповідач [PERSON] порушив п.п.2.3.б, 10.9 ПДР та був визнаний винним у вищезазначеній ДТП (а.с.13-14) Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3017053340585941 внаслідок вищезазначеної ДТП автомобіль «ВАЗ 211540» д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, а саме задньої лівої частини (а.с.12). Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 117394/02/17, вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 211540» д.н.з. [NUMBER] склала 6 632,02 грн. (а.с.14). На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 211540» д.н.з. [NUMBER] був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» (а.с.9-10). 21.02.2017 водій автомобіля «ВАЗ 211540» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся із заявою до позивача про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті вищезазначеної ДТП (а.с.9) Згідно із рахунком на оплату № РВ 0209 від 22.02.2017 ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» сплатило зазначену суму за ремонт автомобіля (а.с.21). Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналізуючи вищевикладене, оцінюючи наявні письмові докази у справі, а також беручи до уваги пояснення відповідача у судовому засіданні, який не спростував заявлені вище вимоги, приходжу до висновку, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved