Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визначення частки в спільній сумісній власності. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] виданим 10.09.2015 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради йому та відповідачеві [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Спірною є ізольована квартира загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м, яка складається з двох окремих житлових кімнат площею 13, 5 та 14,1 кв.м; кухні, площею 6,1 кв.м; вбиральні, площею 0,8 кв.м; ванної кімнати, площею 2,0 кв.м; коридору площею 6,4 кв.м; вбудованої шафи площею 1,7 кв.м. Між ним та відповідачем, який доводиться йому братом по матері, склався окремий порядок користування квартирою, при якому він займаю кімнату площею 13,5 кв.м, а відповідач кімнату площею 14,1 кв.м. Більше року [PERSON] в квартирі не мешкає, не сплачує квартирну плату та комунальні платежі, його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим увесь тягар комунальних платежів ліг на нього. Оскільки право спільної сумісної власності на квартиру ним та відповідачем отримано в порядку приватизації житлового фонду, то частки є рівними, в зв`язку з чим і просив визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідачки просив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 30 січня 2020 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення частки в спільній сумісній власності. 25 лютого 2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків: У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 10.09.2015 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради видано свідоцтво № [NUMBER] на ім`я [PERSON] та [PERSON] на право приватної спільної власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 44,6 кв.м. (а.с. 7) Відповідно до рішення 1 сесії 7 скликання Харківської міської ради Харківської області від 20.11.2015 р. № 12/15 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова» проспект Косіора перейменовано на проспект Олександрівський. Згідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира [ADDRESS] загальною площею 44,6 кв.м. зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності 12.11.2015 р. за [PERSON] та [PERSON] , номер запису про право власності 12676911. 15.04.2019 р. на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2019 р. в інтересах Головного управління Національної поліції в Харківській області накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , на частину, яка на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , номер запису про обтяження 31192612 (а.с. 8-9) Відповідно до технічного паспорту спірною є ізольована квартира загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м, яка складається з двох окремих житлових кімнат площею 13, 5 та 14,1 кв.м; кухні, площею 6,1 кв.м; вбиральні, площею 0,8 кв.м; ванної кімнати, площею 2,0 кв.м; коридору площею 6,4 кв.м; вбудованої шафи площею 1,7 кв.м. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частино 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Предметом позову у цій справи є вимоги [PERSON] про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, а не виділення часток в натурі. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч. 1 ст. 368 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5 своєї постанові № 20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є: квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім`ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"). Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що позовні вимоги пов`язані з побутовими відносинами з відповідачем та його кримінальним переслідуванням, та можливості в повній мірі користуватись своїм майном. І у цьому позивач вбачає порушення своїх прав і обрав саме такий спосіб захисту своїх прав. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином суд доходить висновку, що частка [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру є рівними та кожному з них належить по Ѕ частині у праві власності на квартиру.

Outcome: approved