Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство БАНК «ТРАСТ» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог в позові зазначено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 28.03.2013 року було укладено договір №R131.BR.0024587, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% на рік та 3,19% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. За весь час користування кредитом відповідачем жодного разу не було внесено кошти на погашення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 24.02.2014 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 26895,62 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268,96 грн. Представник позивача Шульга А.А. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. 28.03.2013 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ Банк "Траст" із заявою про надання кредиту на споживчі цілі, яку погоджено та підписано банком (договір №R161.BR.0024587 від 28.03.2013 року) та в рамках якої узгоджено кредит розміром 14000 грн. зі сплатою 19,99% річних та щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 3,19%, строком кредитування на 36 місяців. Додатком №1 до договору № R161.BR.0024587 від 28.03.2013 року сторони узгодили графік погашення суми кредиту. Одночасно з цим, 28.03.2013 року відповідач підписав Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі та Тарифи на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, відкритих при отриманні споживчого кредиту. Меморіальним ордером від 28.03.2013 року №Loan-28937 підтверджується, що кошти в сумі 14000,00 грн. були перераховані банком відповідачу [PERSON] Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № R161.BR.0024587 від 28.03.2013 року вбачається, що відповідач не погашав заборгованість перед банком, через що станом на 24.02.2014 року, утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості по сплаті кредиту в сумі 14000,00 грн., по сплаті відсотків в сумі 2228,64 грн., по сплаті комісії в сумі 5359,20 грн., пені в сумі 5307,78 грн., а разом 26895,62 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами кредитного договору, тому підлягають задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором в сумі 26895,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,96 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved