Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 15 червня 2002 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. За час перебування у шлюбі подружжям було придбано квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України позивач просив: визнати спільною сумісною власністю [PERSON] , [PERSON] квартиру [ADDRESS] , яка була набута на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Костенко С.А. за № 3463 від 05.04.2004 року; поділити між [PERSON] та [PERSON] , майно, що є їх спільною сумісною власністю квартиру [ADDRESS] наступним чином, визнати в порядку поділу спільного майна за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , визнати в порядку поділу спільного майна за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , а також вирішити питання про відшкодування понесених нею судових витрат. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду свого представника, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~Враховуючи умови ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що з 15 червня 2002 року сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, про що зроблений актовий запис № 271 у Відділі РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірваний (рішення суду набрало законної сили 26.02.2021 року). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За час перебування у шлюбі подружжям 05 квітня 2004 року було придбано квартиру [ADDRESS] відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2004 року, посвідченого приватним нотарусом Харківського міського нотаріального округу Костенко С.А. за № 3464 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна вбачається, що право власності на вказану квартиру було зареєстровано за відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням вищезазначеного позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на Ѕ частку вказаної квартири обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved