Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши на ті обставини, що їй на підставі свідоцтва про право власності від 30.01.1990 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.1990 року належить частина будинку [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований відповідач по справі - [PERSON], [INFO], який є чоловіком її онуки, однак з 2012 року [PERSON] у приміщенні не проживає, речей у будинку його не має. Оскільки відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але фактично в ній не проживає, вона не може вільно користуватися власним житлом, зокрема змушена сплачувати за нього комунальні послуги, що погіршує її матеріальне становище. За таких обставин просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 30.01.1990 року зареєстрованого в книгу реєстрів №131 за реєстровим №23211 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.1990 року зареєстрованого в реєстрі за №4-132, належить частина будинку [ADDRESS]. Відповідно до копії домової книги у вищевказаному будинку зареєстрований але не проживає відповідач по справі [PERSON], [INFO], що також в судовому засіданні підтвердила [PERSON], яка є невісткою [PERSON], та вказала на ті обставини, що вона проживає в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO], онуком - [PERSON], [INFO], та свекрухою - [PERSON] Відповідач - [PERSON] її зять з 2012 року за вказаною адресою не проживає, де саме він знаходиться на даний час не відомо. Свідок [PERSON], в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою позивача. Знає, що [PERSON], проживав у позивача певний час разом з дружиною та з сином [PERSON], але з 2012 року, він з спірного будинку пішов та більше не повертався, де саме знаходиться на даний час [PERSON] їй не відомо. Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає, позивач змушений сплачувати за нього комунальні послуги, що погіршує її матеріальне становище як користувача . Приймаючи до уваги те, що відповідач своїми діями перешкоджає позивачу в користуванні та розпорядженні її власністю, будучи прописаним на даній житловій площі, суд вважає можливим визнати [PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме [ADDRESS] в м. Херсоні оскільки він без поважних причин більше 6 місяців не проживає в будинку.

Outcome: approved