Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що сплачує відповідач [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], з 400,00 гривень до 1500,00 грн. щомісячно. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що між нею, [PERSON] та [PERSON] 17 квітня2010року було укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від цього шлюбу у них народилась спільна дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 листопада2011 року між ними було розірвано шлюб. Дитина проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 вересня 2011 року [PERSON] було зобов'язано сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] у розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень 00 копійок) щомісячно. На даний час їх син [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв'язку з хворобою. А саме, 05.02.2013року їх дитина [PERSON] пройшов обстеження у Центрі реабілітації дитячої лікарні м. Кам'янське, про що свідчить Протокол обстеження від 05.02.2013року, де йому поставили діагноз - ЕЕГ пасивного неспання, коркової незрілості та назначили лікування довгої нейропротекцїї: препаратами кортексін, алора, нообут. Згідно призначень лікарів вона щомісячно купує ліки та вітаміни і витрачає приблизно 800,00 грн. 21.07.2017 року їх син [PERSON] повторно пройшов обстеження у Центрі Реабілітації дитячої лікарні м. Кам'янське, про що свідчить Протокол обстеження від 21.07.2017року, де йому встановили діагноз ЕЕГ активного бодрювання та подовжили лікування: препаратами кортексін, алора, нообут. Також 3 рази на тиждень вони відвідують логопеда за призначенням лікаря. Кожного місяця вона витрачає на заняття з логопедом 320,00 гривень, про що свідчать квитанції № 155652 від 11 листопада 2016 року, № 155651 від 14 жовтня 2016 року, № 155653 від 16 грудня 2016 року. Дитина кожного року проходить лікування у відділенні ранньої медико-соціальної реабілітації дітей на базі КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» ДОР», де лікується з діагнозом мінімальна мозкова дисфункція з затримкою мовленевого розвитку, як наслідок ураження центральної нервової системи, диспатія, скаліотичне порушення осанки, про що свідчать надані епікризи. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням допомогти оплатити медичне обстеження дитини та придбати хоча б частину необхідних ліків, але він відмовляв їй у допомозі. Крім того, у вересні 2017 року [PERSON] розпочне навчання у першому класі школи, та необхідна щомісячна оплата за харчування та значні кошти на одяг та шкільне приладдя. Враховуючи ситуацію, що склалася, вона не має можливості належним чином зібрати дитину до школи. [PERSON] потрібний постійний нагляд лікарів, вітаміни та повноцінне харчування. Вона працює провідним менеджером по логістиці на ДП «Смоли», її заробітна плата становить приблизно 4000,00 грн. на місяць. Основна частина доходів витрачається на лікування та обстеження дитини, інших джерел доходів вона не має. Проживає з матір'ю, яка знаходиться на пенсії. Її власних коштів не вистачає на повноцінне утримання та лікування їх спільної з відповідачем дитини, тому вона змушена звертатися до суду з цією позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляді справ за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи з його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно наданих суду матеріалів, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 листопада2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 вересня 2011 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. (а.с.9). Позивач [PERSON] працює провідним менеджером по логістиці на ДП «Смоли», її заробітна плата становить 4380,00 грн. на місяць, що підтверджується копією довідки ДП «Смоли» від 17.08.2017 № 10 (а.с.10), копією довідки ДП «Смоли» №74 від 16.08.2017 р. (а.с.11). Згідно наданих суду матеріалів, позивач разом з малолітньою дитиною зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією довідки № 3112 від 17.08.2017 року (а.с.12). На обґрунтування позову зазначено, що основна частина доходів позивача витрачається на лікування та обстеження дитини, інших джерел доходів позивач не має. На даний час [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв'язку з хворобою. А саме, 05.02.2013року їх дитина [PERSON] пройшов обстеження у Центрі реабілітації дитячої лікарні м. Кам'янське, про що свідчить Протокол обстеження від 05.02.2013року, де йому поставили діагноз - ЕЕГ пасивного неспання, коркової незрілості та назначили лікування довгої нейропротекцїї: препаратами кортексін, алора, нообут (а.с.13). Згідно наданих суду матеріалів, 21.07.2017 року [PERSON] повторно пройшов обстеження у Центрі Реабілітації дитячої лікарні м. Кам'янське, про що свідчить Протокол обстеження від 21.07.2017року, де йому встановили діагноз ЕЕГ активного бодрювання та подовжили лікування: препаратами кортексін, алора, нообут (а.с.14). Згідно матеріалів справи, 3 рази на тиждень дитина відвідує логопеда за призначенням лікаря та сплачує 320,00 гривень за кожне заняття, про що свідчать квитанції № 155652 від 11 листопада 2016 року, № 155651 від 14 жовтня 2016 року, № 155653 від 16 грудня 2016 року (а.с.20-22). Згідно наданих суду матеріалів справи, малолітній [PERSON] кожного року проходить лікування у відділенні ранньої медико-соціальної реабілітації дітей на базі КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» ДОР», де лікується з діагнозом мінімальна мозкова дисфункція з затримкою мовленевого розвитку, як наслідок ураження центральної нервової системи, диспатія, скаліотичне порушення осанки, про що свідчать епікризи (а.с.15-19). Згідно змісту позову, позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням допомогти оплатити медичне обстеження дитини та придбати частину необхідних ліків, але він відмовив їй у допомозі. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789ХІІ від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв'язку з хворобою, відповідач добровільно додатково матеріальні кошти на утримання дитини не надає, матеріальний стан відповідача не змінився, позивач не в змозі самостійно нести витрати на утримання сина. Згідно зі ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017, надалі по тексту - "СК України"), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.09.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], з 400,00 гривень до 1500,00 гривень, щомісячно до повноліття дитини.

Outcome: approved