Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 3/4 частини будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1, а», сараю «Б», погріба «В», вбиральні «Г», сараю «Д», гаража «Е», літньої кухні «Ж,ж», сараю « З,з», огорожі №1, огорожі №2, колодязя №3, розташованих по [ADDRESS] , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його діда [PERSON] , померлого [INFO] та на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . В цілому визнати за [PERSON] право власності на вказане будинковолодіння. У позовній заяві позивач вказує, що будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, членами якого були: [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON] , їх син [PERSON] , невістка [PERSON] , та внук [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння. Оскільки чоловік померлої [PERSON] та син - [PERSON] на момент її смерті проживали разом з нею, тому фактично успадкували належну їй Ѕ частину вказаного будинковолодіння і [PERSON] стало належати 3/4 частини вказаного будинковолодіння, а [PERSON] - 1/4 частина вказаного будинковолодіння. 17.06.2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачу [PERSON] [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 3/4 частини вказаного будинковолодіння. [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з ј частини вказаного будинковолодіння. Позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про прийняття спадщини як після смерті діда [PERSON] , так і після смерті батька [PERSON] , де йому було відмовлено в оформленні спадщини на вказане будинковолодіння, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З цієї причини позивач не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. у підготовче судове засідання не з"явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що будинковолодіння по [ADDRESS] згідно погосподарської книги № [NUMBER] , особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, членами якого були: [PERSON] - голова двору, його дружина [PERSON] , їх син [PERSON] , невістка [PERSON] , та внук [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-46/1877 від 24.06.2019 року . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.07.1960 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Оскільки, вказане будинковолодіння відносилось до типу робочого двору, тому у відповідності до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на праві спільної сумісної власності належало по Ѕ частині вказаного будинковолодіння. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки. [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00019796022 від 21.03.2018 року виданого Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 28.03.2014 року виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з Ѕ частини вказаного будинковолодіння. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] та син [PERSON] фактично успадкували спадщину, що залишилась після її смерті, яка становить 1/2 частину вказаного будинковолодіння, оскільки на день її смерті проживали та були зареєстровані разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-46/1672 від 07.08.2019 року і [PERSON] стало належати 3/4 частин вказаного будинковолодіння, а [PERSON] - 1/4 частина вказаного будинковолодіння. Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №31/01-16 від 03.03.2020 року, після померлої [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] і їм видавались свідоцтва про право на спадщину на пайову земельну ділянку по 1/2 частці кожному. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 17.06.2015 року на випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за №230, яким заповів все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що за законом належатиме йому на день смерті [PERSON] , [INFO] . Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.09.2016 року виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 3/4 частин вищезазначеного будинковолодіння. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т. В. № 01-16/281 від 26.11.2019 року, після померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] і йому видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку . \~ \~ \~ \~Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 26.07.1990 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~27.09.1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого райвідділом РАГС м. Гадяч Полтавської області. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з ј частини вищевказаного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т. В. № 01-16/280 від 26.11.2019 року, після померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] і йому видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 20.09.2019 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved