overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 15.11.1948року у Семиківській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області із [PERSON], яка померла [INFO], оскільки актовий запис цивільного стану про шлюб відсутній, що не дає змоги довести факт родинних стосунків по відношенню до померлої. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Про факт реєстрації шлюбу 15.11.1948року у Семиківській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області [PERSON] із [PERSON] свідчить відмітка в паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER]. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER]. Після її смерті Тернопільською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 906/2011року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Однак державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я. 21.01.2014року винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку із тим, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області надано виписку у якій зазначено про відсутність актового запису цивільного стану про шлюб гр.[PERSON] та гр.[PERSON], що не дає змоги довести факту родинних стосунків гр.[PERSON] по відношенню до померлої, що необхідно для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - факту реєстрації шлюбу. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати і такі факт, якщо згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту реєстрації шлюбу 15.11.1948року у Семиківській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області із [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

\~ Заявник [PERSON] звернувся\~ до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту\~ йому необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить подану ним заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 8 лютого 2007 року заявника зазначено, що його матір"ю є [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (мати заявника) померла [INFO] . Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявник [PERSON] перебували між собою у родинних відносинах, а саме були матір"ю та сином. Пунктом 1 частини 1\~ статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті батька. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є дійсно сином [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся\~до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що він є сином [PERSON], який помер 19 березня 2010 року. Встановлення вказаного юридичного факту\~йому необхідно для спадкування майна, що залишилось після смерті батька. У судове засідання заявник [PERSON] не з"явився, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказав про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з"явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявник [PERSON] народився 27 грудня 1952 року у с.Бурканів Теребовлянського району Тернопільської області від батьків [PERSON] та [PERSON]. Однак у свідоцтві про народження завника серії ІV-ЯР № 339477, помилково вказано його прізвище та батьків як «Тамащук» замість дійсного «Томащук». Згідно паспорта громадянина України серії МС 252568 виданого Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській обл.. від 30 січня 1998 року, [PERSON] народився 27 грудня 1952 року у с.Бурканів Теребовлянського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 275796, [PERSON] та [PERSON] (дів. Терещук) Галина Володимирівна уклали шлюб 7 грудня 1974 року, актовий запис № 18. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД № 101270, [PERSON] помер 19 березня 2010 року. Пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті батька. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], є дійсно сином [PERSON], який\~\~помер 19 березня 2010 року (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 101270).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, просив суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що при оформленні спадщини після [PERSON] , виявилося що в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері вказано " [PERSON] ", що унеможливлює отримання свідоцтво про право на спадщину. Заявник просив встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, пославшись на обставини якими заявник обґрунтовує свою заяву. [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують та підтверджують той факт, що [PERSON] є їх матір`ю. Із свідоцтва про народження [PERSON] , Серія [NUMBER] від 08.10.2020 року вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.6). 08.10.2020 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено [PERSON] у виправленні прізвища матері в актовому запису про народження №7, складеного 04 березня 1950 року народження Серебрянською сільською радою Світловодського району, про що надано відповідний висновок(а.с.8-10). Із довідки Захарівської сільської ради Світловодського району № 330 від 19.09.2020 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті дійсно постійно проживала в жилому будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~п.\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України N\~5\~від 31.03.95\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~відповідно \~до \~п.1\~ ст.273\~ ЦПК,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~ якщо\~підтвердження такого\~факту необхідне\~заявникові \~для \~одержання \~в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його мама [PERSON]. 11 березня 2004 року мама заявника склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла заявнику. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на належне їй майно. Реалізувати свої спадкові права заявнику виявилося неможливим, оскільки немає документально підтверджених доказів про те, що він є сином [PERSON] Оскільки вищевказані обставини перешкоджають здійсненню заявником свого права на оформлення спадщини, заявник просить встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заінтересованої особи - Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, стверджується, що [PERSON] померла [INFO] в м.Горохів Горохівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту, посвідченого 11 березня 2004 року приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Павлюк І.І., [PERSON] заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день смерті [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11 жовтня 1963 року м.Горохів Райбюро ЗАГС Волинської області, [PERSON] народився [INFO], його матір'ю є [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження, виданого 05 грудня 1959 року Горохівським районним бюро ЗАГСу Волинської області, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого змінила своє прізвище на "[PERSON]". Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON]. На день її смерті він проживав разом з нею в селі Кут, Гусятинського району Тернопільської області. Оскільки він є інвалідом 2 групи з дитинства і не може жити повноцінним життям і матеріально забезпечувати себе самостійно, він завжди був на утриманні матері. Після смерті матері він залишився один. В Товстенській сільській раді йому пояснили що за законом він має право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Про те на даний час він не може її оформити для себе оскільки в свідоцтві про смерть його матір записана як «[PERSON]», а в його свідоцтві про народження матір записана як «[PERSON]». Внаслідок цієї технічної помилки в записах він не може оформити для себе дану пенсію. В органах РАЦСу ці технічні помилки виправити не можуть, тому вимушений звернутися із відповідною заявою до суду, просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], а саме, що [PERSON] є його матір'ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.2017 року виданого Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Як слідує із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.1959 року [PERSON], народився [INFO], в графі мати записано "[PERSON]" (а.с.6). Згідно записів в Погосподарській книзі Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області матір заявника записана «[PERSON]».(а.с.7). Відповідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року був встановлений факт родинних відносин між матір'ю заявника [PERSON] та його рідним братом [PERSON].(.с.8). Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 04.02.2003 року та [PERSON] , яка померла [INFO] є однією і тією ж особою. Свою заяву мотивує тим, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку. При оформленні спадщини виявилося що при державній реєстрації смерті [PERSON] , паспорт померлої був відсутній, а тому актовий запис було складено згідно лікарського свідоцтва про смерть з помилкою в даті народження та за відсутністю відомостей про місце народження померлої, що унеможливлює оформлення спадщини. Представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини якими [PERSON] обґрунтовує свої вимоги, про що надав до суду заяву. Представники заінтересованих осіб, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від Світловодської районної державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника Із паспорта [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 04 лютого 2003 року Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). У свідоцтві про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 02 березня 2020 року Виконавчим комітетом Миронівської сільської ради, вбачається, що датою народження [PERSON] вказано [INFO] (а.с.9). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 16 грудня 2013 року був зареєстрований заповіт від імені [PERSON] (а.с.6). Із висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Світловодського МВ ДРАЦС від 07.07.2020 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у внесенні змін та доповнень до актового запису про смерть [PERSON] , щодо доповнення по батькові " [PERSON] " та виправлення дати народження з [INFO] на [INFO] , в зв`язку з відсутністю підстав для внесення таких змін та доповнень(а.с.10, 11). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт ів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 04.02.2003 року та [PERSON] , яка померла [INFO] є однією і тією ж особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Управління пенсійного Фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме - просить встановити факт належності йому довідки № 192, 193, 194 від 15 липня 2013 року видану архівним відділом Арбузинського району миколаївської області та довідки № 195 від 06 вересня 2000 року, видану КСП "Благодатненське", на [PERSON]. В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, пояснив, що встановлення факту належності довідки необхідно йому для підтвердження трудового стажу для отримання пенсії. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у відсутності їх представника, просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб, вказуючи він народився [INFO] . З березня 2019 року став зустрічатися з [PERSON] , яку покохав та з якою з січня 2020 року проживають однією сім`єю. В даний час [PERSON] є вагітною, строком 29 тижнів, у зв`язку з чим має намір зареєструвати шлюб в установленому законом порядку, проте це зробити не може, оскільки не досяг шлюбного віку. Вважає, що надання права на шлюб відповідатиме не тільки його інтересам, а й інтересам їх майбутньої дитини. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним, кожен окремо подав до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/. Відповідно до довідки № 51 від 12 березня 2020 року, виданої КНП «П`ятихатська районна лікарня» ПМР, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря гінеколога по вагітності з 29.11.2019 р., термін вагітності на 10.03.2020 становить 29 тижнів/а.с.9/. Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] кохають один одного, бажають одружитися та створити сім`ю, [PERSON] чекає дитину від [PERSON] , а надання права на шлюб відповідатиме не тільки їх інтересам, а й інтересам їх майбутньої дитини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved