Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через помилку у свідоцтві про народження заявника. Тому, вона змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] надала суду письмову заяву в якій зазначила, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У свідоцтві про народження заявника Серії [NUMBER] її мати записана як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] дошлюбне прізвище заявника вказане - « [PERSON] ». За життя спадкодавець [PERSON] заповіла Ѕ частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в рівних долях [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується заповітом від 02.07.2018 року, посвідченим секретарем Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 151. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено. Ураховуючи тотожність ім`я та по-батькові у свідоцтві про смерть [PERSON] та тотожність ім`я та по-батькові у свідоцтві про народження [PERSON] , відповідність зазначеного у свідоцтві про смерть віку [PERSON] з датою її народження, місце проживання та місце її смерті, які співпадають, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] є матір`ю заявника. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість факту, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved