overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання взаєморозуміння між ними не досягнуто, відповідач постійно принижував її, влаштовував сварки, в даний час шлюбні стосунки фактичного припинено, внаслідок чого збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має одну дитину [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не з'явилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 5. Відповідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно паспорта [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м.Запоріжжя Запорізької області.. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, з його ініціативи постійно виникають сварки. Оскільки, спільне життя не склалось, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Позивач позов підтримує і просить розглядати останній без її участі, при цьому не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив. Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 травня 1989 року у Березовичівській сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 5. Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.03.2005 року батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON].. Згідно паспорта [NUMBER] [PERSON] [INFO], яка народилася [INFO] в селі Бегета Володимир - Волинського району, зареєстрована селі Масловець по вулиці Зелена Любомльського району. З свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові [NUMBER] від 22.03.2005 року вбачається, що [PERSON] змінила своє прізвище та ім'я на [PERSON]. З свідоцтва про зміну імені [NUMBER] від 14.05.2015 року вбачається, що [PERSON] змінила ім'я та прізвище на [PERSON]. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, характери виявились не сумісними, а стосунки в сім'ю не стерпними і фактично не забезпечує сім'ю матеріально . Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам та їх дітей, а тому просить та настоює позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати. Від даного шлюбу подружжя дітей має четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та настоює шлюб розірвати, оскільки не бачить перспектив подальшого спільного проживання з відповідачем. Відповідач позов визнав частково при цьому заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 листопада 1993 року у Любомльському райвідділі ЗАГСу Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №106. Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.1998 року син [PERSON] народився [INFO] року, копії свідоцтва серії [NUMBER] донька [PERSON] народилася [INFO] року, копії свідоцтва серії [NUMBER] син [PERSON] народився [INFO] року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд заслухавши пояснення, доводи та заперечення сторін, взявши до уваги вимоги закону, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам їх дітей, і наведене має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, характери виявились не сумісними, відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально не забезпечує сім'ю, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, з січня 2014 року проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя дітей не має, про те, відповідач згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦСу не дає. В судове засідання сторони не з'явилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №39. Відповідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року в с.Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, кожен має різні погляди на сімейне життя, характери виявились несумісними, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, і на даний час проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, а тому просить додаткового строку на примирення не давати, позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має двоє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не з'явилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 жовтня 2007 року у Зачернецькій сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №5. Відповідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с.Біличі, Любомльського району, Волинської області. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, кожен має різні погляди на сімейне життя, часто виникають суперечки, конфлікти, немає взаєморозуміння, поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, і тривалий час проживають окремо. Оскільки, спільне життя не склалось, примирення неможливе, а тому просить додаткового строку на примирення не давати, позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Позивачка позов підтримує і просить розглядати останній без її участі, при цьому не заперечує щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів у справі. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив. Таким чином, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 вересня 1990 року у Відділі загсу Любомльського райвиконкому Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 54. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.2011 року батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки про склад сім'ї від 27.01.2011 року № 88 виданої Куснищанською сільською радою [PERSON] не проживає разом з [PERSON]. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам останнього, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння,у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. З червня 2015 року шлюбних стосунків не підтримують, збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має одну малолітню дитину: [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не з'явилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) уклали шлюб 02 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №18. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.2014 року, батьками [PERSON] [INFO] року народження є [PERSON] та [PERSON]. Згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року в смт. Головне Любомльського району Волинської області. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, характери виявились несумісними, збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не з'явилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) уклали шлюб 09 жовтня 2009 року у Куснищанській сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №16. Відповідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23.12.2014 року, серії [NUMBER] від 17.02.2010 року батьками [PERSON], [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки від 06.04.2015 року № 748 до складу сім'ї [PERSON], який зареєстрований в [ADDRESS]., входить дружина [PERSON], доньки [PERSON], [PERSON]. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, характери виявились несумісними, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, збереження сім'ї неможливе, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не з'явилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 72. Відповідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] серії [NUMBER], батьками [PERSON] [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved