Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В\~провадженні Рівненського\~міського суду\~Рівненької області\~ перебуває\~цивільна справа\~за позовом\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~ "Кей-Колект" до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої позовні\~вимоги \~обґрунтовують \~тим,\~що 26 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11175920000, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 105000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 26 червня 2017 року згідно графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,50 %. \~ \~ \~ \~13 лютого 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №2 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей -Колект» своє право грошової вимоги до боржника, а ТОВ «Кей-Колект» набув права вимагати погашення заборгованості за даним кредитним договором (а.с.33-41). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасних платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованими процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Станом на 11.03.2013 року заборгованість за кредитним договором згідно розрахунку становить 104988,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 839173,00 грн., з яких: 73499,88 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 587484,54 грн.- кредитна заборгованість; 31488,61 грн. дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 251688,46 грн. заборгованість по процентам, у зв`язку з чим ТзОВ «Кей-Колект» просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2013 року позовну заяву ТзОВ «Кей-Колект» задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект» суму заборгованості по кредитному договору від 26 червня 2007 року № 11175920000 у розмірі 104988,49 доларів США, що за курсом НБУ становить станом на 11.03.2013 року 839173 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою \~Іллічівського міського\~суду Одеської\~області \~від \~18.05.2018р.,\~ в\~частині скасування заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2013 року по цивільній справі №501/1397/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою \~Одеського \~апеляційного суду\~ від\~ 04.07.2019\~року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2013 року в справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - скасувано, справу направлено на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області за встановленою законом підсудністю, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.08.2019 р. передана на розгляд судді Панас О.В. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~Ухвалою\~ Рівненського міського суду Рівненської області від\~06.09.2019 \~року прийнято позовну заяву ТзОВ «Кей-Колект» до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду заяви, просив розглядати справу без участі представника позивача , не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.57). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, причину неявки суду не повідомив, з заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмового відзиву на позов суду не подав. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, в зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача , з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що 26 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11175920000, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 105000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 26 червня 2017 року згідно графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,50 %. (а.с.6-13). \~ \~ \~ \~13 лютого 2012 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» було укладено Договір факторингу №2 та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ «Укрсиббанк» відступив ТОВ «Кей - Колект» своє право грошової вимоги до боржника (а.с.33- 42). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутого розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11175920000, вбачається, що станом на 11.03.2013 року заборгованість [PERSON] становить 104988,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 839173,00 грн., з яких: 73499,88 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 587484,54 грн.- кредитна заборгованість; 31488,61 грн. дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 251688,46 грн. заборгованість по процентам. (а.с. 19-26). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно частини другої\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний\~ повернути\~ позикодавцеві\~ позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Таким чином, сукупністю достовірно\~ наведених доказів підтверджується, що позовна заява\~ обгрунтована та підлягає до задоволення\~ шляхом стягнення з\~\~ відповідача \~ заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11175920000 від 26.06.2007 року в сумі 104988,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 839 173,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3441,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,\~

Outcome: approved