Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Красноградського районного суду Харьківської області від 12 грудня 2016 року з 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в зв`язку з тим, що одна дитина досягла повноліття. В обгрунтування позову позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вона має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красноградського районного суду Харьківської області від 12 грудня 2016 року стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2016 року до повноліття дітей. На даний час розмір аліментів, який був визначений зменшено до 1/6 частки відповідно до вимог ст.183 СК України, тому що старша дитина досягла повноліття. В судове засідання позивач не з`явилась, відповідно до поданої нею заяви вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харьківської області від 12 грудня 2016 року стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2016 року до повноліття дітей. На даний час розмір аліментів, який був визначений зменшено до 1/6 частки відповідно до вимог ст.. 183 СК України, тому що старша дитина досягла повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Красноградського районного суду Харьківської області від 12 грудня 2016 року з 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved