Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 21.08.2018 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8212297629 БС/2018-08, за яким банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 15600 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 28 % річних. Відповідно до п.2.3 договору дія кредитної лінії припиняється 31.07.2020 року. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань внаслідок чого станом на 10.02.2020 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8212297629БС/2018-08 складає 15489 гривень 32 копійки, з яких: 10555 гривень 53 копійки - прострочена заборгованість за основним боргом, 1988 гривень 24 копійки - прострочена заборгованість за процентами, 2648 гривень 14 копійок - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 297 гривень 42 копійки - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь разом з сумою судових витрати по справі в розмірі 2102 гривні. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.03.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Храновського С.М. про розгляд справи його у відсутності. У вказаному клопотанні представник позивача не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не подав відзив, а тому суд, враховуючи письмову думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.08.2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8212297629 БС/2018-08, за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 15600 гривень на строк до 31.07.2020 року під 28 % річних. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує, а тому станом на 10.02.2020 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 15489 гривень 32 копійки, з яких: 10555 гривень 53 копійки - прострочена заборгованість за основним боргом, 1988 гривень 24 копійки - прострочена заборгованість за процентами, 2648 гривень 14 копійка - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 297 гривень 42 копійки - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами. Дані факти підтверджуються: розрахунком заборгованості, поточною випискою за контрактом, копією договору про відкриття кредитної лінії. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8212297629БС/2018-08 від 21.08.2018 року в сумі 15489 гривень 32 копійки. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні.

Outcome: approved