Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Великоандрусівкської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку [NUMBER] із кадастровим номером 3525280500:02:000:0204, яка розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що належить його дружині [PERSON], яка померла [INFO]. Зазначав, що [INFO] померла його дружина - [PERSON]. Позивач та доньки [PERSON], [PERSON] були зареєстровані разом із спадкодавцем на день її смерті та після смерті спадкодавця протягом шести місяців в період з [INFO] по 15 січня 2004 року проживали разом [ADDRESS]. Позивач, після смерті своєї дружини, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого він є спадкоємцем спадкового майна померлої [PERSON] Спадкове майно, на яке видано зазначене свідоцтво, складається з грошових владів з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в філії відділення ощадбанку № 3069/03 с. Андрусівка по рахунку № [NUMBER]. Крім спадкового майна, на яке було видано свідоцтво про право на спадщину, у власності помелої [PERSON] перебувала земельна ділянка [NUMBER] із кадастровим номером 3525280500:02:000:0204, яка розташована на території Великоандрусівкської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 01 лютого 2002 року, який був виданий на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради народних депутатів від 05 грудня 2001 року № 155, про що зроблено запис в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 247. 10 листопада 2014 року державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлій [INFO] [PERSON], у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну ділянку. До початку розгляду справи по суті третя особа [PERSON] заявила самостійну позовну вимогу до [PERSON], [PERSON] та Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування. Зазначила, що [INFO], коли їй було 14 років, померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки [NUMBER], яка розташована на території Великоандрусівкської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 01 лютого 2002 року, який був виданий на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради народних депутатів від 05 грудня 2001 року № 155, про що зроблено запис в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 247. На момент смерті матері [PERSON] та протягом шести місяців з [INFO] по 15 січня 2004 року вона проживала та була зареєстрована за місцем проживання її матері по [ADDRESS]. Вона не відмовлялась від спадщини і про це не було подано відповідної заяви від батька з дозволу органу опіки та піклування, але постановою державного нотаріуса їй [PERSON] ([PERSON]) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність земельної ділянки спадкодавцю. Оскільки, вона не є єдиною спадкоємицею майна, яке належало померлій [PERSON], а крім неї особами, які прийняли спадщину вважаються також її рідний батько [PERSON] та її рідна сестра [PERSON], просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки [NUMBER] із кадастровим номером 3525280500:02:000:0204, яка розташована на території Великоандрусівкської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Також, до початку розгляду справи по суті третя особа [PERSON] також заявила самостійну позовну вимогу до [PERSON], [PERSON] та Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування. Зазначила, що [INFO], коли їй було 10 років, померла її мати, [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки [NUMBER], яка розташована на території Великоандрусівкської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 01 лютого 2002 року, який був виданий на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради народних депутатів від 05 грудня 2001 року № 155, про що зроблено запис в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 247. На момент смерті матері [PERSON] та протягом шести місяців з [INFO] по 15 січня 2004 року вона проживала та була зареєстрована за місцем проживання її матері по [ADDRESS]. Вона не відмовлялася від спадщини і про це не було подано відповідної заяви від батька з дозволу органу опіки та піклування, але постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність земельної ділянки спадкодавцю. Оскільки вона не є єдиною спадкоємицею майна, яке належало померлій [PERSON], а крім неї особами, які прийняли спадщину вважаються також її рідний батько [PERSON] та її рідна сестра [PERSON], вона просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки [NUMBER] із кадастровим номером 3525280500:02:000:0204, яка розташована на території Великоандрусівкської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування, та позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування, та позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Від Великоандрусівкської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності. Від третьої особи [PERSON], що заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, власний позов підтримує та просить задовольнити, позов [PERSON] не визнає та просить відмовити. Від третьої особи [PERSON], що заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, власний позов підтримує та просить задовольнити, позов [PERSON] не визнає та просить відмовити. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а позови третіх осіб підлягають задоволенню, за таких підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки [NUMBER], площею 1,95 гектара із кадастровим номером 3525280500:02:000:0204, яка розташована на території Великоандрусівкської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія IV-КР № 037165, який був виданий на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради народних депутатів від 05 грудня 2001 року № 155, про що зроблено запис в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 247. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач (чоловік померлої) та треті особи (на час відкриття спадщини неповнолітні доньки померлої) [PERSON] та [PERSON], які проживали та були зареєстровані разом з спадкодавцем [PERSON] на день її смерті та протягом шести місяців з [INFO] по 15 січня 2004 року по [ADDRESS]. Позивач (чоловік померлої) та треті особи (доньки померлої) [PERSON] та [PERSON] звертались до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановами державного нотаріусу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджує належність земельної ділянки спадкодавцю. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку [NUMBER] із кадастровим номером 3525280500:02:000:0204, яка розташована на території Великоандрусівкської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія IV-КР № 037165, який був виданий на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради народних депутатів від 05 грудня 2001 року № 155, про що зроблено запис в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 247, оскільки після смерті своєї дружини,він вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем спадкового майна у вигляді грошових владів з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в філії відділення ощадбанку № 3069/03 с.Андрусівка по рахунку № [NUMBER], які належали померлій [PERSON] є він, а тому має право на спадщину за законом у вигляді земельної ділянки. Однак, треті особи [PERSON] та [PERSON] не відмовлялися і не відмовляються від спадщини і про це на час відкриття спадщини не було подано до нотаріуса відповідних заяв від батька [PERSON] з дозволу органу опіки та піклування. Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія IV-КР № 037165, [PERSON] на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради народних депутатів від 05 грудня 2001 року № 155 є власником земельної ділянки [NUMBER] із кадастровим номером 3525280500:02:000:0204, яка розташована на території Великоандрусівкської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 51. Згідно копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 2004 року видно, що спадкоємцем майна [PERSON], яке складається з грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями. що зберегаються в філії відділення ощадбанку № 3069/03 с. Андрусівка по рахунку № [NUMBER], є її чоловік - [PERSON]. Згідно копії довідки від 21 серпня 2014 року № 386 виданої Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, [PERSON], неповнолітні [PERSON], [PERSON] на момент смерті [PERSON] та протягом шести місяців з [INFO] по 15 січня 2004 рік були зареєстровані разом з спадкодавцем в будинку [ADDRESS]. Згідно копії постанов державних нотаріусів про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10 листопада 2014 року вих. № 1201/02-31, та від 11 грудня 2014 року вих. № 1318/02-31 видно, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в них відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно повідомлення Управління Держземагенства у Світловодському районі від 11 грудня 2014 року за № 6298/05/01-12 вбчається, що [PERSON] дійсно належить земельна ділянка [NUMBER] площею 1,95 га на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037165 від 01 лютого 2012 року № 247. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, - частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після [PERSON], яка померла [INFO], та яка є власником земельної ділянки [NUMBER] площею 1,95 га на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037165 від 01 лютого 2012 року № 247. Враховуючи те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] після смерті [PERSON] фактично вступили в управління та володіння спадковим майном у виді вказаної земельної ділянки, тим самим прийняли спадщину після [PERSON], у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037165 від 01 лютого 2012 року № 247 відсутній, а також враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] не відмовлялися і не відмовляються від спадщини і про це не було подано відповідних заяв від батька [PERSON] з дозволу органу опіки та піклування, позовна заява позивача підлягає частковому задоволенню, а позовні вимоги третіх осіб підлягають повному задоволенню. Позов [PERSON] до Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування слід задовольнити частково, та визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки [NUMBER] площею 1,95 га на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування, та позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування слід задовольнити повінстю. Питання про розподіл судових витрат між сторонами вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved