Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із заявою заінтересована особа Державний нотаріус другої Рівненської Державної нотаріальної контори Гордійчук Вікторія Павлівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами з метою належного оформлення спадщини за законом на 3/7 частки квартири за [ADDRESS] , належної - [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі у межах вимог, викладених у заяві, просила заяву задовольнити. Від заінтересованої особи другої Рівненської Державної нотаріальної контори Рівненської області надійшло повідомлення, в якому просили розглянути заяву [PERSON] у відсутність представника Другої рівненської ДНК. За клопотанням заявниці в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 02.09.1995 р. в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за№ 1245, зареєстрований міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. [INFO] помер [PERSON] , про що 03.09.1997 р. в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 1350 зареєстрований міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років, про що зроблено 22.12.2015 р. актовий запис за № 2071, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції . З оглянутого судом свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Рівне , вбачається, що її батьками були [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 341 від 11.04.1960 р., зареєстрований Ровенским гор ЗАГС. Записи вчинено російською мовою. З оглянутого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, встановлено, що [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " [PERSON] ". З відмітки в паспорті заявниці вбачається, що вона уклала шлюб із [PERSON] [INFO] . Встановлено, що до складу спадкового майна входить 3/7 частки квартири за [ADDRESS] , з яких: -1/7 частка квартири, належна померлій - [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/7 частка квартири, належна чоловіку померлої [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого була дружина померлого - [PERSON] , 1/7 частки квартири, належна матері померлого [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який помер [INFO] , та які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Документи які б підтверджували родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , відсутні. Заявник як особа, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вчасно прийняла спадщину. Належно оформити документи у нотаріуса на даний момент заявниця не може з огляду на ту обставину, що відсутнє свідоцтво про народження батька [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до відповіді на адвокатський запит з Рівненського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, відомості про народження [PERSON] , [INFO] - відсутні, так як вказані відомості формуються по поновленим актовим записам з 1944 року. Нотаріус Другої рівненської державної нотаріальної контори В.П.Гордійчук відмовила [PERSON]. у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 207/02-31 від 13.02.2018 р. Доказами, що підтверджують факт родинних стосунків між [PERSON] вою [PERSON] (бабою заявниці) та [PERSON] (батьком заявниці) є відомості відображенні в ордері на вселення до квартири [ADDRESS] від 07 квітня 1986 року відповідно до якого вказано: «список лиц, которые въезжают по ордеру с правом на жилую площадь 1. [PERSON] осн. кв/с 2. [PERSON] -муж, 3. [PERSON] -дочь, 4. [PERSON] - зять, 5. [PERSON] - внук, 6. [PERSON] - мать, 7. [PERSON] - мать мужа»; будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] графах 2 та 3 відповідно містяться відомості про прописку та проживання родиною [PERSON] та [PERSON] Допитані в судовому засіданні свід ки [PERSON] , [PERSON] , які проживають по сусідству, суду показали, що померла [PERSON] була матір`ю померлого [PERSON] , за життя вони з ними спілкувалися та знали їх з 1986 року. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved