Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] , через свого представника - адвоката Крижова М.О., у вересні 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого збільшила (а.с. 34-35), та в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання доньки [PERSON] з [PERSON] з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 3000 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком спортивних здібностей дитини), наперед щомісячно в сумі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття або до припинення занять спортом; стягнути з [PERSON] на її користь 2832 грн. 57 коп. понесених додаткових витрат на дитину, що викликані хворобою доньки. 30 вересня 2019 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. В обгрунтування позову позивач вказала, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2011 у справі №2-2956/11 стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2011 і до повноліття дитини. На теперішній час судове рішення про стягнення з відповідача аліментів перебуває на примусовому виконанні у Богунському ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області, проте, належним чином не виконується, про що свідчить Довідка-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, виданий ВДВС за № 61394 від 14.08.2019. Позивач не має фінансової змоги належним чином забезпечувати доньку в повній мірі до її підліткових потреб. Останнім часом її матеріальний стан суттєво погіршився, додаткових доходів, окрім заробітної плати за основним місцем роботи (3470,30 грн.) вона не отримує. На даний момент цієї суми явно недостатньо для утримання дитини на належному рівні, донька навчається у школі та займається спортом на відділенні тріатлону в КЗПО «Житомирська ДЮСШ «Авангард»» з 2016 року, має спортивний розряд «Кандидат у майстри спорту України», мінімум 12 разів на рік бере участь у спортивних змаганнях в різних містах України за кошти матері. До того ж, дитина потребує відповідного спортивного екіпірування, одягу та взуття, якісного та здорового харчування, що потребує збільшення витрат на її утримання. Крім того зазначає, що в період з 16.09.2019 по 01.10.2019 дитина [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани лоба, верхньої губи, травматичне видалення L1 та L2 зубів, видалення кореня L2 зуба. Відповідач дитину не відвідував, жодної допомоги не надавав. Під час лікування та обстежень дитини позивач вкотре витратила власні кошти в сумі 2832,57 грн., що є додатковими витратами на дитину. Натомість, як відомо позивачеві, майновий стан відповідача покращився, він більше двох років постійно проживає та працює у Республіці Польща. Загальновідомим є факт, що розмір мінімальної заробітної плати у Республіці Польща в перерахунку на національну валюту становить 16500 грн. (приблизно 2500 польських злотих). Позивач вказує, що відповідач не має інших дітей або осіб, які перебувають на його утриманні, є фізично здоровою людиною та не має будь-яких медичних протипоказань щодо фізичної праці. Також у власності відповідача перебуває земельна ділянка площею 0,0584 га (набуто у власність 24.11.2017) та 63/100 ід.ч. житлового будинку, загальною площею 72.3 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 49). Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи судовими повістками, проте в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву, будь- яких заяв чи клопотань до суду не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідив матеріали справ та встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2011 у справі №2-2956/11 стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2011 і до повноліття дитини (а.с. 6). На теперішній час судове рішення про стягнення з відповідача аліментів перебуває на примусовому виконанні у Богунському ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області, проте, належним чином не виконується, про що свідчить Довідка-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, виданий ВДВС за № 61394 від 14.08.2019 (а.с. 14). [PERSON] навчається у школі та займається спортом на відділенні тріатлону в КЗПО «Житомирська ДЮСШ «Авангард»» з 2016 року, має спортивний розряд «Кандидат у майстри спорту України» (а.с. 12-13), бере участь у спортивних змаганнях та зборах в різних містах України та за кордоном - за кошти матері (а.с. 42-48). Для занять тріатлоном необхідне відповідне спортивне екіпірування, що потребує значних фінансових витрат, зокрема: спортивний велосипед, велоаксесуари, велоодяг, набір для плавання, гідрокостюм, одяг для бігу та бігові кросівки, а для участі у змаганнях необхідний окремий комплект одягу та взуття. Крім того, в період з 16.09.2019 по 01.10.2019 дитина [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани лоба, верхньої губи, травматичне видалення L1 та L2 зубів, видалення кореня L2 зуба, витрати на лікування склали 2832 грн. 57 коп. (а.с. 36-41) . Як зазначає позивач, відповідач більше двох років постійно проживає та працює у Республіці Польща, інших утриманців не має та є фізично здоровою людиною. Згідно Інформаційної довідки № 180758998 від 12.09.2019, за відповідачем зареєстроване наступне майно: земельна ділянка кадастровий номер 1810136600:06:007:0032, площею 0,0584 га (набуто у власність 24.11.2017); 63/100 ід.ч. житлового будинку, загальною площею 72.3 кв.м. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-19). Позивач працює у ФОП [PERSON] на посаді продавця продовольчих товарів. Розмір її щомісячної заробітної плати на дату звернення до суду становить 4310,94 грн., а після відрахування всіх податків та зборів - 3470,30 грн (а.с. 15). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача в частині збільшення розміру аліментів обгрунтованими та доведеними умови, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України для визначення розміру аліментів, а також наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а тому задовольняє позов повністю.

Outcome: approved