Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею будинку №15 по вул. Шевчена-дольна,15 в м. Золочеві, в якому зареєстрований її брат - [PERSON]М, однак останній не проживає за даною адресою з 1997 року. Він поїхав на заробітки в Москву, деколи телефонував, повідомив, що збирається створювати нову сім'ю.Останні роки на зв'язок не виходить, місце його перебування їй не відоме. В зв'язку з цим, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні 18.04.2019 року вимоги позову визнала та дала пояснення аналогічні за змістом позовної заяви. 19.04.2019 р. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову просила задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого позивач не заперечує. \~ \~ \~ \~Свідки в судовому засіданні 18.04.2019 р. [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що брат позивачки більше 20 років тому поїхав до Москви, на заробітки. З того часу він в будинку № 15 по вул. Шевченка-дольна в м. Золочеві не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданий Золочівським МБТІ 30.08.1994 року, будинок № 15 по вул. Шевченка-дольна в м. Золочів, на праві приватної власності належить [PERSON]. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 496 від 26.03.2019 року Золочівського МВЖКП, будинкової книги для прописки громадян, разом із позивачкою в будинку № 15 по вул. Шевченка-дольна в м. Золочеві, зареєстрований відповідач - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому, стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71,72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 15.10.2018 р., 11.12.2018 р. складеними депутатом Золочівської міської ради Львівської області, у будинку [PERSON], за адресою: м. Золочів, вул. Шевченка-дольна,15, її брат - [PERSON] зареєстрований , однак, за місцем реєстрації не проживає. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований, але з 1994 р. не проживає у вищевказаному будинку, а позивач, у зв'язку з його реєстрацією, позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved