Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою\~про\~встановлення\~факту належності йому правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що він розпочав трудову діяльність у 16.04.1988 році у Доманівському МПМК, де й була заведена його трудова книжка. 30 вересня 2015 р. заявнику встановлено групу інвалідності і він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської області з заявою про призначенням йому пенсії по інвалідності. Пенсія йому не призначена у звязку з тим, що у його трудовій книжці відсутня печатка підприємства. Заявник звернувся до обєднаного трудового архіву Доманівського району за архівними довідками. В архівної довідки №01-15/В337 від 23.10.2015 р., виданої обєднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Доманівського району на підтвердження про звільнення з роботи зазначено відомості про роботу заявника [PERSON] ([PERSON] рос.мовою), по-батькові якого зазначено про звільнення [PERSON] Геор гиевича (рос.), що є перешкодою в призначенні пенсії заявникові. На даний час підприємство Доманівська МПМК припинило своє існування, внаслідок чого усунути зазначені помилки неможливо, а тому він просить суд встановити факт належності йому архівної довідки №01-15/В337 від 23.10.2015 р.для оформлення пенсії по інвалідності. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав та просив задовольнити його вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~спеціаліст-юрисконсульт управління Пенсійного Фонду України в Доманівському районі [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Підтвердив , що заявник звернувся з заявою про призначення пенсії, яка до цього часу йому не призначена через невідповідність документів, які є предметом розгляду даної справи. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав (ст.234 ЦПК України). Встановлення факту належності зазначеного заявником документу має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення. У ході судового розгляду встановлено, що заявник [PERSON] народився 29 червня 1969 в с. Коштове Доманівського району Миколаївської області, що підтверджене копією його паспорта. При дослідженні копії трудової книжки №4030821 встановлено, що вона видана російською мовою на імя «Васютинский Сергей Григорьевич» 29 червня 1969 р. У ній зазначено, що 14.04.1988 р. він прийнятий на роботу в Доманівський МПМК на підставі наказу №20-к від 14.04.1988 р. 14.10.1991 р. звільнений з Доманівського МПМК за власним бажанням, що підтверджено наказом №56-к від 14.10.1991 р. У довідці обєднаного трудового архіву селищної та сільських рад Доманівського району від 23.10.2015 р. №01-15/В 336 зазначено, що 14.04.1988 р. прийнято на роботу в Доманівський МПМК [PERSON], а в довідці від 23.10.2015 р. №01-15/В 337 звільнено [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів того, що саме він з 14.10.1991 р. звільнений з Доманівського МПМК згідно довідці обєднаного трудового архіву селищної та сільських рад Доманівського району від 23.10.2015 р. №01-15/В 337. Зважаючи на підтвердження доказами трудової діяльності заявника в Доманівському МПМК, суд не вбачає підстав ставити під сумнів, що у вказаній архівній довідці підтверджено звільнення саме заявника [PERSON]. Неможливість внесення виправлень до документу, факт належності якого просить встановити заявник, підтверджується тим, що Доманівське МПМК припинило своє існування підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.11.2015 р.. За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved