Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якій зазначає, що 17 липня 2017 року він звернувся в Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області за консультацією щодо призначення пенсії за віком. При проведенні перевірки документів було встановлено, що\~ надана ним архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності написання його ім'я та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, а тому заявник звернувся з даною заявою до суду. Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України\~ Кіровоградської області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], розпочав свою трудову діяльність\~ в колгоспі ім.Кутузова Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.8-10). Відповідно до листа УПФУ в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №30 від 26.07.2017 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівної довідки, яка підтверджує стаж роботи та заробітну плату заявника, в частині повноти зазначення\~ ім'я та\~ по-батькові (а.с.11). Заявник згідно даних паспорта [PERSON], [INFO], картки платника податків - [PERSON] (а.с.3). Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка №01-10/119 від 24.03.2017 року,\~ видана трудовим архівом виконавчого\~ комітету Новоукраїнської міської ради про стаж і\~ заробітну плату (а.с.4-7), в яких\~ ім'я та по батькові заявника зазначено не правильно та по-різному: у 1976-1978 роках - [PERSON] [PERSON], у 1979-1980 роках - [PERSON], у 1981 році - [PERSON] [PERSON]., у 1982-1983 роках - [PERSON] [PERSON], у 1984-1989 роках - [PERSON] [PERSON]., у 1990 році - [PERSON] [PERSON], у 1991-1998 роках - [PERSON], належить заявнику, оскільки така архівна довідка\~ видана на підставі архівних документів "КСП імені Куйбишева Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області" у книгах обліку розрахунків по оплати\~ праці колгоспників колгоспу імені Кутузова за 1976-1987 роки; КСП імені Куйбишева за 1988-1998 роки, у звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення ім'я, по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних. Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначеній архівній довідці. Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Outcome: approved