Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (надалі-Відповідачі) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Вказані об`єкти належали на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] [INFO] на випадок своєї смерті було складено заповіт, згідно якого Позивачу та Відповідачу - [PERSON] , заповідається в рівних частках житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину на спадкове майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прйняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, скерували до суду письмові заяви про визнання позовних вимог та про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач послалась, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі-ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із заповіту, складеного 25.01.2016 року, посвідченого Велимченською сільською радою Ратнівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №4 вбачається, що [PERSON] усе своє майно, в тому числі належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] заповів в рівних частинах Позивачу та Відповідачу - [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] помер [INFO] . Копією спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48264642 від 03.07.2017 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON] Спадкоємцем за заповітом є Позивач, який прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Інший спадкоємець - Відповідач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом і за законом на користь Позивача. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , звернулиля до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Із Витягу з погосподарської книги № 9 за 2017 рік Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області, та довідки, виданої Велимченською сільською радою Ратнівського району Волинської області № 1026 від 20.05.2019 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав [PERSON] , який помер [INFO] і знаходиться в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Велимченською сільською радою Ратнівського району Волинської області 25.01.2016 року. Згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 23.04.2019 року, за адресою [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок - "А1" (загальною площею - 130,2 м.кв., житловою площею - 68,9 м.кв., фундамент-бетон, стіни-дерево, покрівля-шифер, перекриття-дерево, підлога-дошки), прибудова - «а2», літня кухня - «Б1», альтанка - «В1», сарай - «Г1». Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 174533237 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] відомості відсутні. З повідомлення Ратнівської державної нотаріальної контори від 01.07.2019 року №533/02-14 вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно по причині відсутності правовстановлюючих документів. За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] , який набув право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved