Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій зазначається, що [INFO] помер [PERSON], який, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лозуватської сільської ради від 03.02.2009 року за реєстровим №22, заповів земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акту серії Р1 № 309892, [PERSON]. При при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на зазначений державний акт, Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві. Через це [PERSON] вимушений звернутись до суду з заявою про визнання права власності на майно за заповітом. [PERSON] в судове засідання не з"явився, направив до до суду клопотання, в якому заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі. Представник Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якій зазначається, що [PERSON], який помер [INFO], згідно державного акту серії Р1 № 309892 на право приватної власності на земельну ділянку належить земельна ділянка [NUMBER] площею 3,80 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради, яку він, згідно заповіту (а.с.6), заповів Позивачеві. Але оригінал державного акту у нього відсутній. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] № 137 від 18.09.2014 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документа про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві, а також цією постановою зазначено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину прийняв та не був усунутий від спадкування, заяву про відмову від спадщини не подавав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved