Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 16 березня 2010 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, спільний побут, ведення господарства. Між ними відсутні будь-які почуття, без яких сім'я не можлива. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально. Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримавли в повному об'ємі і проситли шлюб розірвати. Пояснивли, що від сумісного подружнього життя у позивача з відповідачем є дві неповнолітні дитини. Зазначили, що шлюбне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, окрім того відповідач часто вживає спритні напої та порушував подружню вірність. Позивачка пояснила, що після надання судом строку на примирення такого не настало. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON], після надання сторонам строку на примирення, в судовому засідання позов не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу. Вказав, що хоча примирення між ним не настало, проте він бажає далі перебувати з позивачем у шлюбі. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 16 березня 2010 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 4, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище "[PERSON]". (а.с.6) З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. (а.с.7,8) Довідкою виданою Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області 19.10.2016 року №4143 підтверджений склад сім'ї позивача в яку окрім неї входять дві неповнолітні дитини, які знаходяться на утриманні матері. (а.с.9) Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і хоча сторони робили спроб відновити шлюбні відносини, проте вони не приносили належного результату. Також, сторонам по справі судом надавався строк на примирення терміном один місяць, однак, як встановлено в судовому засіданні, примирення між сторонами не настало. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як почуття любові, взаєморозуміння і поваги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved