overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], який виданий 31 липня 2006 року Старокостянтинівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON], належить їй. Встановлення даного факту потрібно їй для оформлення договору оренди землі. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Заявник та представник заінтересованої особи Радковецької сільської ради в судове засідання не з'явилися, однак подали письмові заяви в яких просять справу розглянути без їх участі. Заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, представник заінтересованої особи не заперечує проти встановлення вказаного факту. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 липня 2006 року Старокостянтинівською районною державною адміністрацією [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 1.76 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на території Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району. При видачі зазначеного державного акта невірно вказано заявницю по батькові, зокрема, замість [PERSON] помилково зазначено "[PERSON]". Даний факт підтверджується ксерокопією паспорта заявниці, державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та даними довідки управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області від 17 червня 2016 року. За таких обставин суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 31 липня 2006 року на ім'я [PERSON], належить заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], оскільки вони кохають один одного, мають намір створити сім"ю; крім того, вона вагітна. З [PERSON] вирішили одружитися влітку 2014 року до досягнення нею шлюбного віку, але у реєстрації шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану було відмовлено. ЇЇ батьки та батьки майбутнього чоловіка не заперечують проти укладання ними шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила, що вони з [PERSON] кохають один одного та бажають створити сім'ю, станом на час розгляду справи вона вагітна та бажає народити дитину. Щоб узаконити свої відносини бажають з [PERSON] укласти шлюб. Просить суд надати їй право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам. Зацікавлена особа [PERSON] також просить заяву [PERSON] задовольнити, оскільки бажає укласти шлюб з нею. Вони кохають один одного, бажають жити однією сім"єю. Вважає, що отримання заявницею права на шлюб відповідає їхнім обоюдним інтересам. Зацікавлені особи [PERSON], яка є матір*ю заявниці по справі та [PERSON] і [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] про надання їй права на шлюб, оскільки вважають, що це відповідає інтересам заявниці та [PERSON], перешкод для укладення шлюбу немає. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги засновані на законі та підлягають повному задоволенню. Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується паспортом (а.с.3) та згідно довідки № 47 від 02 липня 2014 року (а.с.15) перебуває на обліку в жіночій консультації ЦРБ м.Костянтинівка з діагнозом вагітність 27 тижнів. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основаних свобод. Особами, які приймають участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь-яких перешкод для укладення шлюбу. На думку суду, надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON], відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного, існує взаємоповага та турбота, сторони бажають зареєструвати шлюб та утворити сім'ю, у зв'язку з чим заява [PERSON]про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт смерті її матері [PERSON], яка померла 31 жовтня 2014 року в Калінінському районі м. Донецьк. В судове засідання заявник не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини. Представник відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи за відсутності представників. Представник управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. 31 жовтня 2014 року в м. Донецьк, Калінінському районі, померла [PERSON]. 07 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку було видано свідоцтво про смерть [PERSON], серії І-НО № 796299 (арк. с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження виданого 02.07.1964 року, заявник є донькою померлої (арк.с. 6). Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085 від 07.11.2014 року затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасом не здійснюють свої повноваження. До таких населених пунктів входить м. Донецьк, на території якого 31 жовтня 2014 року померла [PERSON]. Відповідно, документи про смерть видані на тимчасово окупованій території: лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян є недійсними та не створюють правових наслідків. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області для отримання допомоги на поховання після смерті [PERSON] та відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївській області заявнику надали роз'яснення, що бланк свідоцтва про смерть не відповідає вимогам законодавства України, так як, отримано на тимчасово окупованій території України. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 9 п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", заявника слід звільнити від сплати судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб. В судове засідання зявилася заявниця [PERSON] та підтримала дану заяву в повному обсязі та пояснила суду, що заява не суперечить її інтересам, так як, вона тривалий час проживає разом із [PERSON] однією сім'єю та мають намір зареєструвати шлюб. В судове засідання зявилися заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], не заперечували проти задоволення заявлених вимог. В судове засідання не зявився представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби Братського РУЮ у Миколаївській області, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує про надання права на шлюб. В судове засідання не зявився представник органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує про надання права на шлюб. Розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. [PERSON] народилася 24.06.2000 року (а.с. 4). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 08.08.2017 року, останній проживає разом із співмешканкою [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст..ст. 22, 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Навпаки, [PERSON], [PERSON] та заявниця переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам, оскільки [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживають однією сім'єю. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що є підстави для надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON], так як це відповідає її інтересам. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] підтримала дану заяву в повному обсязі та пояснила суду, що заява не суперечить її інтересам, так як, вона проживає разом із [PERSON] однією сім'єю, чекають на дитину мають намір зареєструвати шлюб. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], не заперечували проти задоволення заявлених вимог. В судове засідання не з'явився представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби Братського РУЮ у Миколаївській області, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує про надання права на шлюб. В судове засідання не з'явився представник органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує про надання права на шлюб. Розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 3, 9). Відповідно до довідки ЛКК № 470 від 06.06.2017 року, [PERSON], 2001 року народження, перебуває на 23 тижні вагітності (а.с. 4). Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст..ст. 22, 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Навпаки, заінтересована особа [PERSON], батьки заявниці та заявниця переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам, оскільки остання на момент розгляду справи знаходиться на 24 тижні вагітності. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що є підстави для надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON], так як це відповідає її інтересам. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що 06.07.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час вона вирішує питання про виїзд з сином за межі України, проте їй стало відомо, що для виїзду дитини за кордон потрібен дозвіл його батька. Батько дитини виїхав за межі України і нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд сина за кордон не може надати. Просить надати дозвіл на виїзд за кордон її малолітньому сину. У судове засідання позивачка не з'явилась подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутінсть. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час вона має бажання виїхати з сином за межі України, але через те, що батько дитини [PERSON] виїхав за межі України не може отримати його дозвіл на виїзд сина за кордон. Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що 07.01.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO]. В даний час вона вирішує питання про виїзд з дітьми за межі України, проте їй стало відомо, що для виїзду дітей за кордон потрібен дозвіл їх батька. Батько дітей виїхав за межі України і місце його перебування не відоме, а тому нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дітей отримати від нього не має можливості. Просить надати дозвіл на виїзд за кордон її малолітнім дітям. У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обстави, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті Наддніпрянська правда № 71 від 16 вересня 2016 року. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час вона має бажання виїхати з дітьми за межі України, але через те, що батько дітей [PERSON] виїхав за межі України, не може отримати його дозвіл на виїзд дітей за кордон. Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що 23.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У теперішній час вона вирішує питання про виїзд з дітьми за межі України, проте їй стало відомо, що для виїзду дітей за кордон потрібен дозвіл батька дітей. Батько дітей [PERSON] перебуває за межами України і не може дати письмовий дозвіл. Просить надати дозвіл на виїзд за кордон її малолітнім дітям. У судове засідання позивачка не з'явилась, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник зацікавленої особи за дорученням [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка має на утриманні двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В теперішній час вона має бажання виїхати з дітьми за межі України, але через те, що батько дітей [PERSON] виїхав за межі України не може отримати його дозвіл на виїзд дітей за кордон. Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що вона народилась [INFO]. В 1990 року розпочала свою трудову діяльність в радгоспі "Чаплинський" Чаплинського району Херсонської області. 07 квітня 1990 року на її ім?я була заповнена трудова книжка. При заповненні трудової книжки працівниками відділу кадрів було допущено помилку, а саме: її ім'я записано як [PERSON] замість [PERSON]. На теперішній час вона готує документи на пенсію, але підприємства, в якому розпочинала свою трудову діяльність, не існує. Тому виправити цю помилку не має можливості. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що трудова книжка, заповнена 07 квітня 1990 року на ім?я [PERSON], належить [PERSON], що підтверджується поясненнями заявниці, копією свідоцтва про народження, копією паспорту, копією трудової книжки та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для оформлення пенсії. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В данний час вона вирішує питання про виїзд з дитиною за межі України, проте їй стало відомо, що для виїзду дитини за кордон потрібен дозвіл батька дитини. Батько дитини через втрату паспорта не може дати нотаріально посвідчений письмовий дозвіл. Просить надати дозвіл на виїзд за кордон її малолітній дитині. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] через втрату паспорта громадянина України, не може дати нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон. Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України", оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що має на утриманні малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В даний час вона вирішує питання про виїзд з дитиною за межі України, проте їй стало відомо, що для виїзду дитини за кордон потрібен дозвіл батька дитини. Батько дитини [PERSON] спільно з ними не проживає і не повідомляє про місце свого перебування, а тому звернутися до нотаріальної контори для надання письмового дозволу на виїзд дитини за межі України не має можливості. Просить надати дозвіл на виїзд за кордон її малолітній дитині. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Радянська Таврія» № 31 (10238) від 30 липня 2015 року. Причину своєї неявки до суду не повідомив.Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка має намір разом з малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], тимчасово виїхати за межі України. Але через відсутність відповідача отримати дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України вона не може. Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Outcome: approved