Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 1 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 2840. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], які залишаться проживати з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через його неправомірну поведінку, зловживання спиртними напоями, влаштування в сім'ї суперечок та бійок. Крім того, відповідач не працює та не бажає офіційно працевлаштовуватись, в зв'язку з чим позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач зазначає, що вона неодноразово налагалася зберегти сім'ю, проте не вдалося. Наразі [PERSON] змушена винаймати житло так, як відповідач фактично вигнав її з дітьми з квартири. Фактично сім'я розпалася в січня 2016 року. Оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам [PERSON] та дітей, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з [PERSON], відновити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]" та залишити за нею судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.12.2005 року, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області судом встановлено, що 01.11.2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2840. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 7, 8). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторонни з січня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач виявила таке бажання, суд вважає за можливе відновити їй дошлюбне прізвище. Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. На підставі викладеного та

Outcome: approved