Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Акціонерне товариство\~комерційний банк\~"ПриватБанк"\~звернулося в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості.\~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 23\~липня 2008\~року відповідач\~ [PERSON] \~підписала заяву\~№ б/н,\~згідно якої\~отримала кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~36,00%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~з кінцевим\~терміном повернення,\~що відповідає\~строку дії\~картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, згідно яких клієнт дає свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач зобов`язувалася виконувати умови кредитного договору, однак, у зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 31\~серпня 2019\~року у\~ [PERSON] \~виникла заборгованість\~у розмірі\~298825,37\~грн.,\~яка складається\~з:3058,65 грн. - заборгованість за кредитом; 291166,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4600,29 грн. заборгованість за пенею та комісією. \~ \~ \~ \~Використовуючи право вимагати від боржника повернення не лише повної суми заборгованості, просить стягнути з [PERSON] тільки заборгованість у розмірі 123914,48 грн., яка складається з наступного: 3058,65 грн. заборгованість за кредитом; 120855,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 23 липня 2008 року по 30 липня 2018 року, а також 1921,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 30 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. У визначений судом строк відзив не подала. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від [PERSON] не надходило. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23 липня 2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3. Умов та правил надання банківських послуг, згідно яких клієнт дає свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Зобов`язання за вказаним договором [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 31 серпня 2019 року у неї виникла заборгованість в розмірі у розмірі\~298825,37\~грн.,\~яка складається\~з:3058,65 грн. - заборгованість за кредитом; 291166,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4600,29 грн. заборгованість за пенею та комісією. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~В ч. 1 ст. 634 ЦК України вказано, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором, а тому позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Одночасно,

Outcome: approved