Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,4114 га та площею 0,9444 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Позивачка не звернулася до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що перебувала на лікуванні. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.10.2017 року (а.с.7) встановлено, що судом встановлено факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,502 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,9444 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії Витягу з Державного реєстру речових прав (а.с.10) судом встановлено, що 19.12.2013 здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на підставі Державного акту серія [NUMBER] виданого 15.06.2005 року. Із довідки [PERSON] сільської ради Літинського району за № 387 від 21.08.2017 року (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON], яка померла в жовтні [INFO], з 2002 року проживала разом з племінницею [PERSON] Із довідки Літинської центральної районної лікарні від 29.11.2017 року (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] з 07.04.2015 року по 18.04.2015 року перебувала на лікуванні. Із листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2087/02-17 від 24.11.2017 року (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", а саме у п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити додатковий строк [PERSON] достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved