Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що як вбачається з погосподарських книг Ясенівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки та довідки Ясенівської сільської ради, житловий будинок [ADDRESS] , 1969 року забудови, закінчений будівництвом в 1973 році, належав до майна колгоспного двору, членами якого були: [PERSON] , його дружина [PERSON] та їх діти [PERSON] і [PERSON] , які набули право власності на будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках. 15\~листопада 2006\~року[PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Ясенівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №65, яким заповів «житловий будинок та земельну ділянку біля нього» Погорілій Л.Г., [PERSON] , [PERSON] .. 30\~грудня 2008\~року[PERSON] \~отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий на підставі рішення 18 сесії 5 скликання Ясенівської сільської ради від 11 червня 2008 року на земельну ділянку площею 0,1700 га, розташовану за адресою [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010834902485. 11 лютого 2016 року рішенням п`ятої сесії сьомого скликання Ясенівської сільської ради Ставищенського району №34 перейменовано вулицю «Леніна» на вулицю Миру. [INFO] помер [PERSON] ,\~спадщину після\~смерті останнього\~прийняли[PERSON] та [PERSON] ,\~а дружина\~ [PERSON] \~подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом і за законом.\~ 21\~травня 2019\~року позивачі\~ [PERSON] і [PERSON] уклали договір про тлумачення заповіту, посвідченого 15\~листопада 2006\~рокусекретарем Ясенівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №65. 21 травня 2019 року за реєстром №455, 457 Ставищенською районною державною нотаріальною конторою [PERSON] ,\~ [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , розташовану за вищевказаною адресою, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, по Ѕ частині кожному. Оформити своє право на спадщину в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі позивачі позбавлені можливості через відсутність правовстановлюючого документа та відсутність державної реєстрації права власності на вказане майно. Ясенівська сільська рада свідоцтва про право власності за життя на ім`я померлого не видавала, що позбавляє їх можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі на даний будинок. Позивачі просять визнати: -\~ за\~ [PERSON] право\~власності в\~порядку визначення\~частки з\~майна колгоспного\~двору на\~ј частину\~вказаного житлового\~будинкувартістю 47442,03 гривні. -\~за [PERSON] та [PERSON] , за кожним, право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на ј частину вказаного житлового будинку та, за кожним, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] на 1/8 частину житлового будинку вартістю 71163,05 гривні. В підготовче судове засідання позивачі не прибули, відповідно до позовної заяви (а.с. 6) просять справу розглядати у їх відсутність. Представник відповідача Ясенівської сільської ради в підготовче судове засідання подала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутність представника сільської ради (а. с. 61). Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву представника відповідача Ясенівської сільської ради про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Ясенівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 (а. с. 33-36) та довідок Ясенівської сільської ради (а. с. 40, 41,42), житловий будинок [ADDRESS] , 1969 року побудови, належав до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року) в ньому проживали та відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) не втратили права на частку в його майні [PERSON] (голова двору), його дружина [PERSON] ,та їх діти [PERSON] і [PERSON] (члени двору), які набули право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору в рівних частках, кожен на 1/4 частину. Проте, свідоцтво про\~право власності\~Ясенівською сільською\~радою на\~вищевказаний будинок\~не видавалось\~(а.\~с.\~45), реєстрація права власності на даний житловий будинок згідно відповіді КП КОР Південне БТІ до 01.01.2013 р. не проводилась (а. с. 37) та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні (а. с. 62, 63). Відповідно до матеріалів спадкової справи (а. с. 16-31) [INFO] помер [PERSON] (а.с. 17 зворот). Останній за життя 15\~листопада 2006\~рокусклав заповіт, посвідчений секретарем Ясенівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 65, яким заповів «житловий будинок та земельну ділянку біля нього» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 20 зворот). Спадщину за\~заповітом після\~смерті [PERSON] \~прийняли його\~діти [PERSON] \~та [PERSON] (позивачі) (а. с. 16, 16 зв., 17) подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1 ЦК України (а.с. 16, 16 зв.).\~ [PERSON] \~подала заяву\~про відмову\~від прийняття\~спадщини за\~заповітом і\~за законом\~відповідно до\~ст..\~1273\~ЦК України.Позивачі [PERSON] \~та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна після смерті спадкодавця (а. с. 25, 29 зв., 30, 30 зв, 31). Постановою від 21.05.2019 року за № 478 державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачам у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину законом на вказаний будинок після смерті [PERSON] через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого та відсутність правовстановлюючого документа на нього (а.с. 32). Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 46-48) на земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А-1», погріб з шийкою «Б», літня кухня «В» (1969 року побудови), сарай «Г» (1970 року побудови), прибудова «а», ганок «а1» (1971 року побудови), огорожа №2, ворота з хвірткою №3 (1974 року побудови), гараж-прибудова «г» (1977 року побудови), сарай-прибудова «г-1», сарай-прибудова «г2», убиральня «Д», сарай «Ж» (1980 року побудови), колодязь питний №1 (2010 року побудови). Земельна ділянка під будинком приватизована (а. с. 39). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом. Відповідно до ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення, (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12). З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Таким чином,\~враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що [PERSON] за життя та позивачі набули право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку як частку в майні колгоспного двору, а після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємці, які прийняли спадщину за заповітом [PERSON] та [PERSON] набули право на спадщину за заповітом, кожен на 1/8 частину вказаного будинку, і оскільки відповідачем позов визнається, то він підлягає задоволенню. Оскільки Ясенівська сільська рада до пред`явлення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом не оспорювала цього права та враховуючи заяву позивачів про покладення судових витрат на них, відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Outcome: approved