Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] де вказувала, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 28.02.2009 року відділом РАГС Чорноморського районного управління Автономної Республіки Крим. Під час перебування у шлюбі з [PERSON] вона народила дочку [PERSON],[INFO] , батьком якої записано [PERSON] З червня місяця 2014 року вони з відповідачем припинили подружні відносини. З вересня 2014 року вона почала проживати однією сімєю з іншим чоловіком [PERSON], який і є батьком дитини, та визнає себе таким. У звязку з цим просила виключити з актового запису №31 від 01 квітня 2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, відомості про батьківство [PERSON] щодо [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити та пояснилав судовому засіданні , що з [PERSON] вона не проживає з січня 2014, оскільки в неї зав"язались близькі стосунки ще до розірвання шлюбу з [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивачі проти такого розгляду справи не заперечують. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що їздив на заробітки до Криму, де і познайомився з позивачкою. Під час їхнього знайомства, позивачка з чоловіком разом не проживала і між ними виникли близькі стосунки ще в січні 2014 року. Пізніше вони разом з позивачкою переїхали на Україну і продовжували зустрічатись. У вересні 2014 року стали проживати однією сімєю, а 04.03.2015 року у них народилась спільна дитина, і так як шлюб позивачки не був розірваний батьком дитини записано її чоловіка [PERSON] Просив позов задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивачку вона знає, тому що її чоловік є родичем [PERSON], з яким позивачка проживає разом однією сімєю. В 2014 р. позивачка та [PERSON] приїхали з Криму та якийсь час зустрічались. Коли вони почали проживати спільно як одна сімя вона не памятає. Про те, що батьком дитини є [PERSON], вона дізналась від позивачки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є далекою родичкою [PERSON]. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] приїхали разом з Криму, коли це було точно сказати не може. Шлюб вони не реєстрували. Спочатку вони зустрічались, а потім стали проживати разом. Коли [PERSON] зустрічалась з [PERSON], то завагітніла. Про те що батьком дитини є [PERSON] їй стало відомо зі слів позивачки. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, суд позов задовольняє із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6), сторони проживали в шлюбі, зареєстрованому 28.02.2009 року відділом РАГС Чорноморського районного управління Автономної Республіки Крим. З червня місяця 2014 року сторони припинили подружні стосунки. З січня 2014 [PERSON] припинила близькі стосунки з [PERSON] та стала підтримувати близькі стосунки з [PERSON]. Шлюб [PERSON] не розірвано. З вересня 2014 року позивачка створила нову сімю з [PERSON]. 04.03.2015 року у позивачки та [PERSON] народилась спільна дитина дочка [PERSON], батьком якої записано [PERSON]. Відповідачем [PERSON] вказані обставини не спростовано. Крім того, зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: заявою [PERSON] про своє батьківство та показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні ствердили, що до вересня 2014 позивачка зустрічалась з [PERSON] ,а з вересня 2014 року, вони стали проживати з ним у фактичних шлюбних відносинах і у них народилась спільна дитина дочка [PERSON]. У відповідності до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно із розясненнями, викладеними в пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України» оспорити батьківство мають право особа, яка заисана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) шляхом пред"явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК України),- звернувшись їз позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. З огляду на викладене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити та виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 31 від 01.04.2015 року про народження [PERSON], 04.03.2015р.н., вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області. На підставі наведеного,

Outcome: approved