Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернулась до суду в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину , посилаючись на те, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.04.2018 у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення , було закрито кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України , при цьому позов Кременчуцької місцевої прокуратури заявлений в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування [PERSON] на загальну суму 2042 грн 66 коп залишено без розгляду. В ході судового розгляду встановлено, що 28 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні загального підвалу першого під'їзду будинку [ADDRESS], між [PERSON] та [PERSON], на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. В ході сварки, маючи умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, [PERSON] схопив [PERSON] правою рукою за плече та вдарив її коліном у праве стегно. В подальшому [PERSON] обома руками штовхаючи потерпілу, дістав з кишені зв'язку ключів та кулаком вдарив потерпілу по голові, після чого наніс останній тильною стороною зап'ястя правої руки удар по лобній частині обличчя. В результаті умисних дій [PERSON] потерпілій [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден на голові, синців на передній поверхні правого стегна в нижній третині та лівому плечі в середній третині на зовнішній поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. В результаті цього [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у Горішньоплавнівській міській лікарні, і на її лікування було витрачено 2042 грн 66 коп . Просять стягти з [PERSON] на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради на відшкодування витрат держави на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2042, 66 грн . В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Роєнко В.М. позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував обставин зазначених в позовній заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю. Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.04.2018 у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення , було закрито кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України , при цьому позов Кременчуцької місцевої прокуратури заявлений в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування [PERSON] на загальну суму 2042 грн 66 коп залишено без розгляду. В ході судового розгляду встановлено, що 28 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні загального підвалу першого під'їзду будинку [ADDRESS], між [PERSON] та [PERSON], на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. В ході сварки, маючи умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, [PERSON] схопив [PERSON] правою рукою за плече та вдарив її коліном у праве стегно. В подальшому [PERSON] обома руками штовхаючи потерпілу, дістав з кишені зв'язку ключів та кулаком вдарив потерпілу по голові, після чого наніс останній тильною стороною зап'ястя правої руки удар по лобній частині обличчя. В результаті умисних дій [PERSON] потерпілій [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден на голові, синців на передній поверхні правого стегна в нижній третині та лівому плечі в середній третині на зовнішній поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. (а.с.5). Згідно реєстру від 13.10.2017 наданої медичної допомоги Горішньоплавнівської міської лікарні [PERSON] перебувала на лікуванні з 29.09.2017 по 11.10.2017 з приводу хуліганської травми та на її лікування було витрачено кошти в сумі 2042 грн 66 коп (а.с.6). Виходячи із змісту ч.3 ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Відповідно до положень ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п.3постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого відзлочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, зурахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній . Беручи до уваги, що обовязок відшкодувати витрати на лікування покладений на відповідача, суд доходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає за необхідне позовні вимоги Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved