Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин, . Вказана заява мотивована тим, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявника по справі, [PERSON] . За свого життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно, яке належало їй на день смерті, племінниці [PERSON] . Заявник наполягає, що вона виявила намір прийняти спадщину та звернулася до нотаріальної контори в установленому законом порядку із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак в ході оформлення спадкових прав заявника з`ясувалось, що Державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори не має можливості оформити право заявника на спадщину з огляду на недоведеність наявності між нею та її двоюрідною тіткою родинних відносин та відсутністю документального підтвердження того, що заявник є племінницею спадкодавця. Підтвердити вказані обставини щодо наявності родинних зв`язків між заявником та померлою [PERSON] заявник не має можливості, з огляду на те, що свідоцтва про народження та одруження членів сім`ї заявника не збереглися, інші способи встановлення родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] відсутні, що в свою чергу унеможливлює заявнику належним чином оформити свої спадкові права. Таким чином у заявників виникла необхідність встановити факт, що заявник є двоюрідною племінницею померлої [PERSON] .. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, а тому остання звернулася до суду із вказаною заявою. У судове засідання заявник не з`явилась, однак звернулася до суду із відповідною заявою, згідно якої розгляд справи просила провести за її відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягала у повному обсязі. Представник Зацікавленої особи - Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив проводити за їх відсутності, вирішення справи поклали на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно норм ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України. Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 14.03.2019 року), [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №108. Заявник наполягає, що вона має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , однак у неї відсутні документи, які підтверджують наявність у них родинних відносин із померлою. Відповідно до заповіту [PERSON] від 27.01.1996 року, який посвідчений в Золотоніській міській державній нотаріальній конторі, зареєстрований в реєстрі за №210, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла своїй племінниці [PERSON] .. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (серії [NUMBER] від 06.12.1962 року). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 14.11.1981 року) [PERSON] змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , в наслідок укладення шлюбу. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть ( серії [NUMBER] від 24.01.2003 року). [PERSON] є матір`ю [PERSON] і бабусею [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] ). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] і двоюрідною бабусею [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 17.11.1975 року). [PERSON] є дочкою [PERSON] , племінницею [PERSON] , двоюрідною сестрою [PERSON] , та двоюрідною тіткою [PERSON] . Тобто, [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] . Як вбачається із повідомлення Державного архіву Черкаської області від 02.09.2019 року за №Д-32/05/08, №С-17/05-08, №С-72/05-08, виявити актовий запис про народження на [PERSON] по с. Озерище Канівського району Черкаської області за 1891 рік немає можливості. Книги реєстрації актів про народження за 1891 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили. Виявити актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] по с. Озерище Канівського району Черкаської області за 1934-1940 роки немає можливості. Книги реєстрації актів про шлюб за 1934-1940 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили. Виявити актовий запис про народження [PERSON] по с. Озерище Канівського району Черкаської області за 1940 рік немає можливості Книги реєстрації актів про народження за 1940 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили. Таким чином вбачається відсутність у заявника іншим чином встановити факти, які дадуть їй можливості належним чином оформити свої спадкові права. Як вбачається із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] від 27.01.2020 року, які добре знали сім`ю заявника, отсанні ствердили факт того, що заявник є двоюрідною племінницею померлої [PERSON] . Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять. Таким чином факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] стверджується вказаними доказами, які досліджені судом в судовому засіданні. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають. Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки [PERSON] померла, а в державному архіві відсутні ряд документів, які б могли дати можливість заявнику встановити факт родинних відносин із померлою то встановити відповідний факт родинних відносин іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved