Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , який мотивувала тим, що вона є одним із співвласників квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Також співвласниками квартири в рівних частинах є треті особи [PERSON] та [PERSON] . За вказаною адресою колишній зять позивача відповідач [PERSON] , зареєстрований, але з часу його реєстрації з 24.10.2012 ніколи там не проживав, а фактична адреса його проживання їй не відома. Відповідач більш ніж 6 років не проживає у вказаному житловому приміщенні, не сплачує комунальні послуги, чим порушує права позивача як співвласника квартири. Добровільно з реєстраційного обліку не знімається. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки позивач в заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 31.03.2020р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно із ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується,\~ розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок,\~ квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з правовою позицією Постанови Верховного суду України від 16.01.2012р. по справі за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну з таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №651198, виданого згідно розпорядження (наказом) від 31.05.2006р. №76 та посвідченого 31.05.2006р. Управлінням житлово-комунального господарства міськради, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/3 частки), [PERSON] (1/3 частки), [PERSON] (1/3 частки). Згідно з копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15422395 від 31.07.2007р., виданого Комунальним підприємством "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації" право приватної спільно часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою:\~ [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] №651198 належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 04.11.2017р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.11.2017р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,\~ актовий запис №105. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №12294 від 12.06.2019р., виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: квартиронаймач [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , колишній зять [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . Згідно з наданими копіями договорів з ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», Сєвєродонецьке МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз», ТОВ «Таун Сервіс», КП «Житлосервіс «Евріка» про надання послуг, [PERSON] як власник (наймач) квартири, що знаходиться за адресою:\~ [ADDRESS] уклала договори щодо користування електричною енергією, постачання природного газу, централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води та водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2012 року без поважних причин, тобто понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved