Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (надалі за текстом - відповідач), про повернення банківського вкладу, стягнення відсотків, пені та 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.09.2013 р. позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 76361-94-накоп в іноземній валюті «Накопичувальний». Сума вкладу становить 3 000 доларів США зі сплатою 8,5 % річних на строк до 05.09.2014 р., шляхом перерахування їх на рахунок № [NUMBER]. По закінченню строку дії договору, відповідачем не було повернуто вклад та відсотки. Станом на 29.12.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 000 доларів США - вклад, 352 долари США 72 цента - відсотки та 32 долари США 67 центів - пеня. 19.02.2014 р. позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 19699-94 в іноземній валюті «Весняний пролісок 2014». Сума вкладу становить 2 845 доларів США зі сплатою 10,5 % річних на строк до 19.05.2014 р., шляхом перерахування їх на рахунок № [NUMBER]. По закінченню строку дії договору, відповідачем не було повернуто вклад та відсотки. Станом на 29.12.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 845 доларів США - вклад, 253 долари США 71 цент - відсотки та 28 доларів США 45 центів - пеня. Крім того, 19.02.2014 р. позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 19701-97 в іноземній валюті «Весняний пролісок 2014», сума вкладу становить 2 740 євро зі сплатою 9,5 % річних на строк до 19.05.2014 р., шляхом перерахування їх на рахунок № [NUMBER]. По закінченню строку дії договору, відповідачем не було повернуто вклад та відсотки. Станом на 29.12.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 740 євро - вклад, 221 євро 07 цент - відсотки та 27 євро 40 центів - пеня. Позивач зверталася до відповідача з письмовою вимогою про повернення вкладів. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення ст. 1060 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача суму банківських вкладів, проценти на банківський вклад, пеню та 3% річних. До початку судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, участь свого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив (а.с. 33, 47, 55, 63). Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 03.09.2013 р. позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 76361-94-накоп в іноземній валюті «Накопичувальний». Сума вкладу становить 3 000 доларів США зі сплатою 8,5 % річних на строк до 05.09.2014 р., шляхом перерахування їх на рахунок № [NUMBER] (а.с. 10) Факт отримання відповідачем коштів підтверджується квитанцією № 6532 від 03.09.2013 р. (а.с. 13). По закінченню строку дії договору, відповідачем не було повернуто вклад та відсотки. Станом на 29.12.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 000 доларів США - вклад, 352 долари США 72 цента - відсотки, 32 долари США 67 центів - пеня та 30 доларів США 88 центів - 3 %річних, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 22 - 24). 19.02.2014 р. позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 19699-94 в іноземній валюті «Весняний пролісок 2014». Сума вкладу становить 2 845 доларів США зі сплатою 10,5 % річних на строк до 19.05.2014 р., шляхом перерахування їх на рахунок № [NUMBER] (а.с. 11). Факт отримання відповідачем коштів підтверджується квитанцією № 2770 від 19.02.2014 р. (а.с. 14). По закінченню строку дії договору, відповідачем не було повернуто вклад та відсотки. Станом на 29.12.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 845 доларів США - вклад, 253 долари США 71 цент - відсотки, 28 доларів США 45 центів - пеня та 52 долара США 38 центів - 3 % річних, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 25 - 27). Крім того, 19.02.2014 р. позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 19701-97 в іноземній валюті «Весняний пролісок 2014», сума вкладу становить 2 740 євро зі сплатою 9,5 % річних на строк до 19.05.2014 р., шляхом перерахування їх на рахунок № [NUMBER] (а.с. 12). Факт отримання відповідачем коштів підтверджується квитанцією № 2873 від 19.02.2014 р. (а.с. 15). По закінченню строку дії договору, відповідачем не було повернуто вклад та відсотки. Станом на 29.12.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 740 євро - вклад, 221 євро 07 центів - відсотки, 27 євро 40 центів - пеня та 50 євро 45 центів - 3 % річних, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 28 - 30). Позивач зверталася до відповідача з письмовою вимогою про повернення вкладів, що підтверджено зворотніми поштовими повідомленнями (а.с. 16 - 21). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Частиною 1 статті 1059 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 р. N 516 (надалі за текстом - Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Виходячи з положень ст. 1059 ЦК України, п. 1.4 Положення, письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому, квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. При цьому, ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України встановлюють, що банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Як вбачається з положень ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому суд не приймає до уваги посилання представника позивача на неможливість виконання зобов'язань за вищезазначеним договором, в обгрнтування своїх заперечень проти позову. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За умовами п. 3.1 укладеними між сторонами договорами банківського вкладу передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення вкладу і нарахованих на нього процентів, банк сплачує вкладнику пеню в розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з дня, наступного за днем виникнення зобов'язання по повергненню вкладу чи сплати процентів, але не більше 1% суми вкладу, що мала бути виплачена вкладникові. У зв'язку з цим, відповідача був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договорів. Проте, відповідач не повернув банківський вклад, чим порушив свої грошові зобов'язання. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача проценти по банківському вкладу за прострочений строк, пеню, а також 3 % річних. Розрахунки позивача, відповідачем з посиланням на належні та допустимі докази, спростовані не були. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями ( ч. 1 ст. 96 ЦК України). Статтею 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства. Як вже зазначалось вище, позивачем договір банківського вкладу був укладений з відповідачем, як юридичною особою, місцезнаходження якої розташоване у м. Сімферополь, внаслідок чого посилання відповідача на те, що він не повинен повертати вклад , оскільки кошти вносились у відділенні банку на території АР Крим, яка на даний період часу окупована, на увагу не заслуговують. У зв'язку з вищевикладеним, з урахуванням повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами та дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що відповідачем не були виконані свої зобов'язання за договором банківського вкладу, а відтак, відповідач зобов'язаний виплатити вкладнику за договором строкового вкладу № 76361-94-накоп в іноземній валюті «Накопичувальний» 3 000 доларів США - вклад, 352 долари США 72 цента - відсотки, 32 долари США 67 центів - пеня та 30 доларів США 88 центів - 3 %річних; за договором банківського вкладу № 19699-94 в іноземній валюті «Весняний пролісок 2014» 2 845 доларів США - вклад, 253 долари США 71 цент - відсотки, 28 доларів США 45 центів - пеня та 52 долара США 38 центів - 3 % річних; за договором банківського вкладу № 19699-94 в іноземній валюті «Весняний пролісок 2014» 2 740 євро - вклад, 221 євро 07 центів - відсотки, 27 євро 40 центів - пеня та 50 євро 45 центів - 3 % річних. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 654 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved