Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дітей: [PERSON] , яка народилася [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] , на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23.07.2018, та щомісячно стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , яка народилася [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей. На обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23.07.2018 припинено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення повноліття дітей на підставі судового наказу №616/359/18 від 02.05.2018, Тим же рішенням, суд зменшив розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] до розміру 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову, тобто з 30.04.2018 і до повноліття дітей. Дане рішення було мотивовано тим, що на момент видання судового наказу №616/359/18 від 02.05.201, [PERSON] вже сплачував аліменти на двох дітей, а саме: за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18.03.2010 про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від заробітку(доходу); за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.09.2015 про стягнення аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від заробітку(доходу). З часу ухвалення рішення від 23.07.2018, пройшло більше двох років, [PERSON] та [PERSON] досягли повноліття. Згідно довідки Великобурлуцького ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції, станом на 21.09.2020, виконавчі провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] відсутні. В той же час, в сімейному стані позивача нічого не змінилося, діти продовжують проживати разом з нею, усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей позивач несе самостійно, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дітей значно збільшився і розмір аліментів не забезпечує виконання вищевказаних вимог. Відповідач проживає один, осіб, які перебувають на утриманні боржника, не має, працює начальником Великобурлуцького районного сектору з питань пробації, має постійний дохід, але ніякої іншої допомоги, окрім сплати аліментів, дітям не надає. Вважає, що стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище дозволяє утримувати його малолітніх дітей та сплачувати аліменти, у зазначеному нею розмірі. Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.10.2020 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів наполягає. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить провести розгляд справи за його відсутністю та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - копії свідоцтв про народження, серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а. с. 12, 13). Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23.07.2018 було зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно до 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, до досягнення дітьми віку повноліття (а. с. 5-11). З довідки про склад сім`ї від 11.09.2020 №2562 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом із позивачем [PERSON] (а.с. 14). Листом Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ()м. Харків від 21.09.2020 №1918-79/9404 підтверджується, що станом на 21.09.2020, стосовно [PERSON] на виконанні перебуває виконавче провадження ВП 57265407 з виконання виконавчого листа №616/385/18 виданого 17.09.2018 Великобурлуцьким районним судом Харківської області, виконавчі провадження про стягнення аліментів на утримання на утримання [PERSON] та [PERSON] на виконанні не перебувають (а. с. 16). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, статті 192 Сімейного кодексу України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, части 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умова для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Позивачем надано докази того, що наявні законні підстави для збільшення розміру аліментів та стягування у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача. Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн 80 коп. Відповідно до частини 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved