Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала таким. 27 липня 2019 року у Первомайському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстрували шлюб з відповідачем, актовий запис №225. За час перебування у шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 27 листопада 2020 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина. Спільне життя з відповідачем не склалось з підстав несумісності характерів та відсутністю взаєморозуміння у зв`язку із чим виникали сварки, а тому з серпня 2020 року подружні відносини між ними припинено. Зазначає, що примирення між ними неможливе, оскільки намагань примиритись ні в неї ні у відповідача немає. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представниця позивачки надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та участі позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 27 липня 2019 року Первомайським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Миколаївській\~області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб; актовий запис №225, свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] , видане 27 липня 2019 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27 січня 2020 року серії [NUMBER] . Шлюбні відносини між подружжям припинено. Згідно зі статтею 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно з частиною 2 статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі статтею 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно із частинами 1, 4\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; дошлюбне прізвище позивачки " [PERSON] " має бути відновлено. Відповідно з частиною 1 статті 141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Відповідно з частино 1 статі 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто судовий збір у розмірі 454,00 грн., з державного бюджету має бути повернуто позивачці судовий збір у сумі 454,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №0.0.1985142168.1 від 20.01.2021 року.

Outcome: approved