Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №002-04222-151112, за умовами якого на ім'я відповідача [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті «Нова Готівочка», що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий відповідачу банком шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, з кредитним лімітом на суму 5000,00 грн. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 18.10.2014 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 5220,00 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача Усікова Л.О., яка діє за довіреністю від 02.12.2014 року, в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений договір №002-04222-151112 від 15.11.2012 року, за умовами якого на ім'я відповідача [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті «Нова Готівочка», що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до розрахунку за договором №002-04222-151112 від 15.11.2012 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 18.10.2014 року в розмірі 5220,00 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 50,00 грн.; простроченого тіла кредиту в сумі 2195,00 грн.; заборгованості за комісіями в сумі 2975,00 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами кредитного договору, тому підлягають задоволенню у повному обсязі - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути: - заборгованість за кредитом в сумі 50,00 грн.; - заборгованість за простроченим кредитом в сумі 2195,00 грн.; - заборгованість за комісіями в сумі 2975,00 грн., а всього - 5220,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved