Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

В серпні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла її тітка [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Уланівської сільської ради та житловий будинок [ADDRESS], Вінницької області. В липні 2008 року спадкодавець [PERSON] було складено заповіт у відповідності до якого все своє майно вона заповіла позивачу. Позивач своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Хмільницької районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] де нотаріусом була заведена спадкова справа, та видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Однак, у вчинені нотаріальних дій щодо житлового будинку в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів було відмовлено. У зв'язку із вище викладеним позивач вимушена звернутися до суду. В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи не має, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників. За наведених вище обставин суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка до дня своєї смерті постійно проживала в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2015 року (а.с.4). Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: - земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Уланівської сільської ради; -житловий будинок [ADDRESS], Вінницької області, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м. зазначений під літерою «А» з прибудовою «а» та ґанком і господарськими будівлями: сараями «Б», «В», вбиральнею «Г», погребом з шиєю «Д,ш/п», воротами №1, хвірткою №2, криницею №3, вартістю 95594 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 11.07.2016 року.(а.с.7-11) Відповідно до заповіту від 10.07.2010 року, зареєстрованого в реєстрі № 851, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON].(а.с.12) У відповідності до ст. 1269 ЦК України позивач на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця подала до нотаріальної контори за\-яву про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами нотаріусом було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Довідкою Уланівської сільської ради № 2321 від 08.07.2016 року підтверджується той факт, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], дійсно належав [PERSON](а.с.18) Відповідно до довідки Уланівської сільської ради № 2324 від 08.07.2016 року земельна ділянка, загальною площею 0,67 га, яка належала [PERSON], яка знаходиться в [ADDRESS] з якої 0,25 га надано для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будівель, які на ній розташовані, 0,42 га для ведення особистого селянського господарства, не приватизована та раніше не приватизовувалась.(а.с.19) Відповідно до довідки Уланівської сільської ради № 2323 від 08.07.2016 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] та разом із нею ніхто не був зареєстрований.(а.с.20) Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви: позивача, який підтримує позовні вимоги, відповідача, який визнав позовні вимоги повністю, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved