Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької областіпро визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що [INFO] в с. Куренівка, Чечельницького району, Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у виді демельної ділянки, яка занаходиться на території Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яку згідно заповіту від 03 січня 2017 року заповів їй. Звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини тарекомендували звернутись до суду. Просить суд позов задоволити та визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала повністю, просить задовольнити. Представник відповідача в.о. сільського голови Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Таранець О.П. в судове засідання не з`явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16 грудня 2019 року виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] в с. Куренівка, Чечельницького району, Вінницької області. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Таранець О.П. від 03 січня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі № 01, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28 червня 1973 року Куренівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області [PERSON] народилась [INFO] і його батьком є [PERSON] та згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 17 листопада 1990 року Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Стецюка С.П. від 01.07.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та не була зареєстрована та постійно не проживала разом з спадкодавцем на день його смерті, а також не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого13 грудня 2019 року [PERSON] .

Outcome: approved