Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

В грудні 2019року позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті його дядьки [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що власниками будинку [ADDRESS] у рівних частках були [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ці данні встановлені рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 1993року. [PERSON] та [PERSON] були дядьками позивачу та відповідачці. [INFO] [PERSON] помер. Фактично спадщину прийняв другий співвласник домоволодіння і брат померлого - [PERSON] , який до нотаріальної контори не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті брата. [INFO] помер [PERSON] . Позивач за власні кошти поховав [PERSON] Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та відповідачка. Після смерті спадкодавця залишалась спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] . Відповідачка не бажає приймати спадщину, до нотаріальної контори не зверталась. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але Постановою державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини. В обгрунтування відмови в проведені нотаріальних дій державний нотаріус посилалась на відсутність правовстановлюючих документів , які б підтвердили право власності спадкодавця на будинок [ADDRESS] . Позивач вважає, що спадщину він фактично прийняв, своєчасно звернувся з заявою до нотаріальної контори. Просив позов задовольнити і визнати за ним право власності в порядку спадкування по закону на будинок [ADDRESS] , після смерті свого дядьки [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, позов задовольнити . Відповідач [PERSON] до суду надала заяву в якій позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі , не заперечувала проти задоволення позову , підтвердила,що на спадщину після смерті [PERSON] не претендує , просила справу розглянути без її участі. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.01.2020р. позовна заява [PERSON] була залишена без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.02.2020р. було відкрито провадження по справі , розгляд справи було визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.02.020р. було витребувано з Маріупольського БТІ інвентаризаційну справу на будинок [ADDRESS] . Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.04.2020р. було витребувано з Другої маріупольської державної нотаріально контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх у своїй сукупності з нормами діючого законодавства, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та ухвалення рішення під час підготовчого розгляду справи з огляду на наступне. Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що згідно рішення Приморського районного народного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 1993р. - [PERSON] та [PERSON] було виділено на праві свідоцтва н спадщину за законом житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9-10) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - [PERSON] народився [INFO] , батькам зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с.16) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.03.1954р. [PERSON] народився [INFO] , батькам зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с.17) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2005 року, виданого відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області - [PERSON] помер [INFO] . (а.с.11) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.11.2013 року, виданого Іллічівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 28.05.1949р. видане Портовським райЗагс м. Маріуполя - 02 лютого 1948року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу подружжю було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.65) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.11.1955р., видане повторно, [PERSON] народилась [INFO] , баками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с.66) Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] 26 листопада 1963року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.68) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.12.1965р. - [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с.69) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25.06.1993р. - [PERSON] померла [INFO] (а.с.71) Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , а позивач племінником [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , видане повторно 12.11.1955р.- [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с.19) Згідно довідки від 02.06.2009р. №2404 про запис акту укладення шлюбу, виданої ЗАГС Мінського району Мінської області - 18грудня 1961року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу подружжю було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.18) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 25.03.1976р. - 25.03.1976р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.20) Виходячи з наведеного - [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , а позивач є її племінником . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] - [PERSON] ,який є дідом позивача, помер [INFO] (а.с.70) Згідно довідки з КСН «Бригантина» від 14.12.2013р. - [PERSON] , [INFO] , з часу народження , а також після звільнення з місць позбавлення волі і до дати смерті [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] без реєстрації(а.с.72) Згідно довідки про звільнення серія ДОН № 17805 - [PERSON] 21.04.2011року був звільнений з місця позбавлення волі МВК-32 умовно-достроково( а.с.73) Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №626/01-16 від 05.05.2014р. - державний нотаріус Другої маріупольської державної нотаріальної контори І.В. Царьова, відмовила [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки у спадкоємця були відсутні документи , підтверджуючи право власності на нерухоме майно-житловий будинок [ADDRESS] спадкодавцеві (а.с.13) Згідно положень пункту 1 ч. 1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), які діяли на момент смерті [PERSON] - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, рішенням Приморського районного народного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 1993р. - [PERSON] та [PERSON] було виділено на праві свідоцтва на спадщину за законом житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті свого брата - [PERSON] , яка складалася з Ѕ частини будинку [ADDRESS] , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, але документально за життя не оформив свої права. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив, про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України - у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що [PERSON] набув право власності на будинок [ADDRESS] , як і його брат [PERSON] , після смерті свого батька [PERSON] . Рішенням суду за [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно - будинок [ADDRESS] , за законом після смерті [PERSON] . [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті свого брата [PERSON] в силу приписів ст. 549 ЦК України (в редакції 1963року). Після смерті [PERSON] позивач єдиний хто звернувся впродовж шестимісячного строку до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва. Також, згідно свідоцтва про поховання [PERSON] , а також квитанцій на оплату ритуальних послуг - [PERSON] здійснював оплату ритуальних послуг по похованню [PERSON] та отримав свідоцтво про поховання(а.с.27-28) Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу вимог ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до п. 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON] який є, як спадкоємцем за законом, не може реалізувати своє право, в тому числі на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових прав позивача та прав на володіння спадковим майном, суд задовольняє позов в повному обсязі, оскільки позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved