Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2005 року вона з відповідачем проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося двоє синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. До січня 2015 року їхня сім»я проживала в [ADDRESS] і у зв»язку з початком військових дій вона з відповідачем покинули окуповану територію та переїхали до м. Рівне. З лютого 2015 року вона з відповідачем проживали на орендованій квартирі. В зв»язку із суперечками та непорозуміннями через різні погляди на подальше сімейне життя, спілкування між нею та відповідачем припинилось. В жовтні 2016 року відповідач без будь-яких пояснень зібрав свої речі та перейшов проживати до своєї матері на орендовану квартиру. З цього часу відповідач не цікавиться ні її життям, ні життям дітей. Відповідач є працездатним, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших осіб на його утриманні не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, його виклик в судове засідання на 02.10.2017 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 37 від 15 вересня 2017 року. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Заслухавши думку позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 2) та Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьк (а.с. 3). На даний час відповідач не проживає разом із позивачем та синами. Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати своїх дітей. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved