Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 20 березня 2015 року з позовом, вказавши, що 08 грудня 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання їх спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця. Однак вказана сума на утримання двох дітей є дуже малою, не забезпечує мінімальні потреби дітей, оскільки на утримання кожної дитини приходиться лише по 250 грн., інших аліментних зобовязань відповідач не має, тому позивач просить змінити розмір стягнення аліментів з відповідача з твердої грошової суми 500 грн. на тверду грошову суму 1500 грн. в місяць до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги уточнила, просила збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей з твердої грошової суми 500 грн. на 1/3 частки доходу (заробітку) відповідача. Відповідач [PERSON] проти уточнених вимог заперечував повністю, суду пояснив, що він дійсно являється приватним підприємцем, однак має мінімальний розмір доходу, тому не має можливості сплачувати заявлений позивачкою розмір аліментів. Крім того, він повторно одружився, його дружина вагітна їх спільною дитиною і він матеріально забезпечує її та її сина від першого шлюбу. Позивачка не дає йому дітей для спілкування , тому він не має змоги купувати їм одяг та забезпечувати необхідними речами. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2012 року стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаючого: [INFO], працюючого фізичною особою-підприємцем, на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення повноліття дітьми, на користь матері [PERSON], [INFO], починаючи з 13.09.2012 року (а.с. 9 копія рішення). Стаття 180 СК України\~\~покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 р. . Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також на дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Враховуючи, що з моменту ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів значно підвищилися ціни як на продукти харчування, так і інші матеріальні блага (одяг, послуги), які необхідні для нормального рівня життя малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов щодо збільшення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню. Доказів того, що на утриманні у відповідача знаходяться непрацездатні дружина, батьки чи інші діти, [PERSON] суду не надав, заперечення його щодо неможливості утримання дітей суд до уваги не бере, оскільки відповідач працездатного віку, хронічними хворобами не страждає, а отже не звільняється від обовязку по утриманню малолітніх дітей. Інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, суду не надано.

Outcome: approved