Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2022 року. На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що між нею та [PERSON] 13.05.2003 року розірвано шлюб, актовий запис № 62. [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням Красноградського районного суду відповідач сплачував аліменти на його утримання на користь матері, так як він знаходився на її утриманні. На даний час після досягнення повноліття він проживає з матірю, не одружений і не працює, так як проходить навчання на 1 курсі Харківського національного університету міського господарства ім. О.М.Бекетова на контрактній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки щомісячно сплачував аліменти до досягнення дитиною 18 років у розмірі ј частки заробітку або доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти на навчання сина, справу розглянути за її відсутності. Відповідач до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений в законному порядку. Згідно\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст. 247 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.З копії свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №171166 вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 13 травня 2003 року (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON], дійсно навчається в Харківському національному університеті міського господарства імені [PERSON] факультет інженерних мереж та екології міст, на 1-му курсі, денної форми, строк навчання в данному навчальному закладі закінчується 30.06.2022 року (а.с.8). З позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу, так як він сплачував аліменти до досягнення сином повноліття, тепер [PERSON] продовжує навчання та потребує допомоги в звязку з навчанням. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення строку навчання сина. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.\~180\~СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, ст.\~199\~СК України закріплений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Згідно із ч. 1 цієї статті Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому на відміну від правовідносин щодо участі батьків в утриманні неповнолітніх дітей, як у формі сплати аліментів, так і у формі сплати додаткових витрат, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які є непрацездатними або продовжують навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, у ст.\~199\~цього Кодексу передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається відповідно до положень ст. 200 СК України. Визначаючи розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВСУ від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 та від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186цс14). Згідно із положеннями ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] є студентом Харківського національного університету міського господарства імені [PERSON] , денної контрактної форми навчання (а.с. 8 ). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] . Аліменти, які сплачуються на утримання повнолітніх дочки (сина) це платіж на утримання цих осіб, який повинен бути спрямований на покриття матеріальної допомоги, якої вони потребують, зокрема, у зв'язку із продовженням навчання. Разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням цієї мети, та обов'язку , який є в обох із батьків і має бути рівним, а розмір аліментів має бути обґрунтованим та доведеним. \~\~Суд з врахуванням встановлених в ході розгляду обставин справи приходить до висновку, про необхідність стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання [PERSON] в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М.Бекетова, тобто до 30.06.2022 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved