Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась із вище вказаним позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Голопристанської РДА, який в судовому засіданні підтримала і просила задовольнити. В позовній заяві позивач зазначила, що з 21.08.2009 року перебувала у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований у Голопристанському райвідділі ЗАГС Херсонської області. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.03.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На підставі судового наказу від 23.01.2012 року, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області відповідач [PERSON] зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти відповідач не сплачує, внаслідок чого, утворилась заборгованість станом на 25.11.2013 року в сумі 7 277 грн. 40 коп., згідно довідки наданої відділом ДВС Голопристанського РУЮ. Крім несплачених аліментів, іншої матеріальної допомоги [PERSON] не надає, уваги дитині не приділяє, про здоров'я сина, його фізичний та духовний розвиток не піклується. Вважає, що така поведінка батька свідчить про те, що він фактично відмовився від дитини. Оскільки батько не бажає виконувати свої обов'язки по вихованню та догляду за дитиною, матеріальної допомоги не надає, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом опублікуванням оголошення у пресі про виклик до суду для слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Скакун Л.В. просила задовольнити позовні вимоги з вище наведених підстав і позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] Прокурор Бурова В.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 21.08.2009 по 30.03.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідними свідоцтвами про одруження та розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до судового наказу від 23.01.2012 року, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області відповідач [PERSON] зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак даного обов'язку належним чином не виконував. Відповідно до відомостей про відрахування аліментів по виконавчому провадженню заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 25.11.2013 року становить 7 277,40 грн. Письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що [PERSON] долею сина не цікавиться, про його фізичний та духовний розвиток не піклується, матеріальної допомоги не надає, за останні три роки до сина не навідувався. У відповідності до п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, тому його слід позбавити батьківських прав. В порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі, встановленому законом.

Outcome: approved