Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем - [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що за період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Спроби примирення не дали позитивних результатів. На даний час позивач та відповідач проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2019 року сторонам надано строк для примирення два місяці, а провадження у справі зупинено. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився. Заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позов суду не надав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що 15 жовтня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) виконкомом Редьківської с/ради Чернігівського району Чернігівської області зареєстрований шлюб, про що 15.10.2005 зроблено актовий запис за № 03. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Враховуючи наведені позивачем причини припинення шлюбних відносин, те, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, на думку суду, подальше спільне проживання сторін у шлюбі та його збереження буде суперечить інтересам позивача. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Оскільки позивач [PERSON] , згідно посвідчення, є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 2 категорії, та згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнена, судовий збір в сумі 768,40 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненю з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved