Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявник 22.02.2019 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що померла [INFO] [PERSON] доводиться їй родичкою по батьківській лінії, а саме вона була рідною тіткою її батька. Однак документів, що підтверджують їх спорідненість не збереглося в зв`язку з постійними переїздами рідних заявника на нове місце проживання і до того ж передчасною смертю батька. Наразі у заявника виникла необхідність у оформленні та прийнятті спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Заявником своєчасно подано заяву про намір прийняття спадщини після померлої [PERSON] за місцем її постійного проживання у м. [ADDRESS] , проте приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями в даних документах, а саме в невідповідності в написанні власного імені та по-батькові померлої, тому вона змушена звернутись до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 03.04.2019 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи у зв`язку з чим розгляд справи відкладено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Запорізьку міську раду та Акціонерне товариство Банк "Кредит Дніпро", в судовому засіданні оголошено перерву. Заявник в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідив наявні письмові докази, матеріали спадкової справи та допитавши свідків встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.1971 року, [PERSON] народилась [INFO] , відомості про батьків зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (арк. справи 76). 04 лютого 1989 року між [PERSON] ) [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (є)локонна, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 04.02.1989 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00020816128 від 21.08.2018 року (арк. справи 78 зворотній бік, 79-80). 06 листопада 1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 06.11.1990 року (арк. справи 81). 03 липня 2017 року [PERSON] зареєструвал шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 03.07.2017 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадня щодо актового запису про шлюб №00020816092 від 21.08.2018 року (арк. справи 81 зворотній бік, 82-83). 28 червня 1950 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 28.06.1950 року (арк. справи 71 зворотній бік). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.1951 року [PERSON] народився [INFO] , відомості про батьків зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (арк. справи 73). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00020816222 від 21.08.2018 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 67-68). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 21.04.2015 року (арк. справи 62 зворотній бік). Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у графі батька зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (арк. справи 66 зворотній бік). 20.08.1966 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 20.08.1966 року (арк. справи 69). [PERSON] померла [INFO] у м. Запоріжжя, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.08.2016 року (арк. справи 5). Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Оленою Георгіївною 17.12.2018 року за вих. №387/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] - [PERSON] у зв`язку з тим, що родинні відносини між [PERSON] та померлою [PERSON] не підтверджуються через розбіжності в наданих документах (арк. справи 6-8). Допитана в судовому засіданні 16 травня 2019 року, в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є онукою її двоюрідного племінника [PERSON] який перебував у шлюбі з [PERSON] у якої була рідна сестра по материнській лінії [PERSON] , всі знали один одного та родичались. Допитаний в судовому засіданні 16 травня 2019 року, в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] [PERSON] мала рідну сестру по матері [PERSON] , яку він знав з дитинства. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що померла [INFO] [PERSON] дійсно є двоюрідною бабкою [PERSON] , тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 19 липня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved