Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував, що рішенням комітету Чернівецької міської ради №244/7 від 04.04.2000 року йому було надано у приватну власність в порядку приватизації земельну ділянку площею 0,0731 гектарів. Земельна ділянка розташована на території м.Чернівці в садовому товаристві «Лісова галявина», [ADDRESS], землю передано для ведення садівництва. Вказував, що належній йому земельній ділянці присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. Разом з тим зазначав, що його прізвище в документах що посвідчують право власності на вищевказане майно написано із помилкою,а саме замість «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]». Зокрема, допущену помилку виявлено під час звернення до Центру надання адміністративних послуг для реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку, й відповідно рішенням №38363627 від 27 листопада 2017 року відмовлено у державній реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку. Тому, на підставі вищевикладеного, просив встановити факт належності йому Державного Акту на право власності на землю [NUMBER], виданого 31 травня 2000 року Чернівецькою міською радою на земельну ділянку площею 0,0731 гектарів, що розташована на території м. Чернівці в садовому товаристві «Лісова галявина», по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява, в якій просив справу розглянути у його відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, рішенням комітету Чернівецької міської ради №244/7 від 04.04.2000 року позивачу [PERSON] було надано у приватну власність в порядку приватизації земельну ділянку площею 0,0731 гектарів. Земельна ділянка розташована на території м.Чернівці в садовому товаристві «Лісова галявина», [ADDRESS], землю передано для ведення садівництва (а.с. 7-18). Вищевказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. Разом з тим, як встановлено судом, прізвище в документах що посвідчують право власності на вищевказане майно написано із помилкою, а саме замість «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]», а тому з наявністю розбіжностей в написанні його прізвища він позбавлений можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку. Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Згідно із роз'ясненнями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, при розгляді заяв про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Враховуючи викладене, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, оцінені в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] Державного Акту на право власності на землю [NUMBER], виданого 31 травня 2000 року Чернівецькою міською радою на земельну ділянку площею 0,0731 гектарів, що розташована на території м. Чернівці в садовому товаристві «Лісова галявина», по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved