Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 12 грудня 2011 р. рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області їй надано право на спадкування майна після смерті брата [PERSON], який помер [INFO]. разом із спадкоємицею першої черги за законом. Так як спадщину прийняла його донька, вона вимушена була подати позов до суду про скасування свідоцтва про право на спадщину доньки [PERSON]. 19.03.2013 р. Тиврівським районним судом було задоволено її вимоги. Звернувшись до Тиврівської нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадкування, виявилося, що у документах, що підтверджують родинні відносини зі спадкоємцем допущені помилки. Документами, що підтверджують, що вони є братом і сестрою є їх свідоцтва про народження, де зазначено батьків. У її свідоцтві про народження зазначено прізвище [PERSON], в свідоцтві про народження брата зазначено прізвище [PERSON], але в інших документах він зазначений [PERSON], в тому числі у свідоцтві про смерть. Також є розбіжності у прізвищах їх батьків. У її свідоцтві записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON], у свідоцтві брата зазначено - батько [PERSON], мати [PERSON]. Зараз виникла необхідність встановити, що вона є рідною сестрою [PERSON], щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. Їх родинні відносини підтверджуються слідуючими доказами: рішенням Тиврівського районного суду від 12 грудня 2011 р., рішенням Тиврівського суду від 19.03.2013 р. Судами встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] є братом і сестрою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON], та [PERSON] були рідними сестрою та братом. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала і просить її задоволити з підстав, наведених в ній. Представник Селищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, просять справу розглянути у відсутності представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий в жовтні 2008 року [PERSON] дійсно був братом заявниці . Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що померлий [INFO]. [PERSON] був братом заявниці стверджується : рішенням Тиврівського районного суду від 12.12.2011 року, згідно якого заявниці [PERSON] надано право на спадкування майна після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про народження померлого [PERSON], в яких їх прізвища співпадають, свідоцтвом про смерть [PERSON], витягом з погосподарської книги Яришівської сільської ради за 1964 - 1965 р.р., де вказано, що [PERSON] є сином голови двору - [PERSON], а [PERSON] - її дочкою, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт, що заявниця [PERSON] є сестрою померлого [PERSON] Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved