Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

В квітні 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 02 вересня 2001 року у міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом № 1070. Під час шлюбу у народились двоє доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Спору про поділ майна на даний час немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, в липні 2014 року вони остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали несумісність характерів, після багатьох років життя у них виявились різні інтереси та погляди на життя, що призводило до постійних сварок та непорозумінь між ними. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. З моменту припинення подружніх стосунків відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, вона сама не має можливості повністю забезпечувати утримання дітей, оскільки на даний час офіційно не працює, отримує незначний дохід, якого не вистачає на всі потреби дітей. Відповідач здоровий, офіційно працює на посаді контролера-касира в КП «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», тому має можливість утримувати своїх дітей. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу, сім'я дійсно розпалась з тих причин, на які посилається позивачка, збереження сім'ї та шлюбу буде суперечити його інтересам. Згоден за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, оскільки це його батьківський обов'язок. Він проживає з батьками [PERSON] та [PERSON], які є пенсіонерами, він їх доглядає і допомагає їм, однак буде сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Позивачка з відповідачем в липні 2014 року припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, а з березня 2015 року проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду їх сім'ї стали несумісність характерів, після багатьох років життя у сторін виявились різні інтереси та погляди на життя, що призводило до постійних сварок та непорозумінь між ними, це відбувалось в присутності дітей, що негативно впливало на їх розвиток, сторони на примирення не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Від шлюбу у позивачки і відповідача є неповнолітні діти: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6), які проживають з позивачкою [PERSON] і знаходяться на її утриманні, що визнали сторони в судовому засіданні, тому після розірвання шлюбу їх належить залишити проживати з матір'ю [PERSON] Відповідач не надає добровільно достатньої матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, тому позивачка [PERSON] потребує матеріальної допомоги на їх утримання з боку відповідача. Згідно ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працює контролером-касиром в комунальному підприємстві «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», його заробіток за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року становить 27423 грн. 69 коп., що підтверджується довідкою цього товариства (а.с.18). Він здоровий, матеріально забезпечений, інших неповнолітніх дітей, дружини немає, у нього на утриманні знаходяться батьки [PERSON] та [PERSON], які є пенсіонерами та отримують пенсію, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, що він визнав в судовому засіданні, тому він має можливість і зобов'язаний утримувати своїх дітей. На даний час позивачка офіційно не працює, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача. Так як відповідач [PERSON] офіційно працює, має регулярний заробіток, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в частці від його заробітку в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, з чим погодився відповідач в судовому засіданні, повністю задовольнивши позовні вимоги. При цьому суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання двох дітей є достатнім, так як в грошовому виразі, виходячи із заробітку, він буде становити суму, яка є трохи більшою, ніж половина встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років та віком від шести років. Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволені, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції (а.с.3). Також оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за позовними вимогами про стягнення аліментів, а позов задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України. На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved