Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

В квітні 2015 року Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS], позивачем в період з березня 2012 року по грудень 2014 року було надано відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за вищезазначеною адресою, на загальну суму 3328 грн. 22 коп., відповідачем було здійснено оплату послуг наданих позивачем в розмірі 723 грн. 16 , загальна сума заборгованості складає 2605 грн. 06 коп. Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач сплатити заборгованість відмовляється, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, викликалася шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування. З матеріалі справи видно, що відповідач зареєстрована за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві,а саме в [ADDRESS]. За вказаною адресою реєстрації [PERSON] були направлені судова повістка з додатками,які повернуті на адресу суду в зв*язку з закінченням терміну зберігання. Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS], де їй надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, про що надано копію договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, довідка ЕРЦ. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,житлово-комунальні послуги-результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 р.,з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення для населення у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ»,визначено концерн «МТМ». 10.07.2006 р. Постановою КМУ № 955 було затверджено Порядок формування тарифів на виробництво,транспортування,постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води.Згідно п.9 розділу 11 Постанови ,підприємства,які здійснюють виробництво,транспортування,постачання теплової енергії,застосовують двоставкові тарифи на теплову енергію,затверджені в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,встановлення тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами комунальної власності відповідної територіальної громади ,належить до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Згідно статуту Концерну «МТМ», створеного на підставі рішення тридцять четвертої сесії двадцять третього скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002 р.№ 17, вказане підприємство комунальної власності у своїй діяльності є підпорядкованим Запорізькій міській раді. На виконання Постанови № 955 від 10.07.2006 р., відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ,ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 13 Закону України «Про теплопостачання, виконавчий комітет Запорізької міської ради рішенням від 28.07.2008 р.№ 327 ввів у м. Запоріжжі з 01.08.2008 р. двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, послуги централізованого опалення і підігріву води для населення. Таким чином, «МТМ», як виконавець послуг централізованого опалення обґрунтовано нараховував відповідачці оплату за вказані послуги за двоставковим тарифом. На підставі Наказу Кабінету міністрів України № 869 від 01.06.2011 року Постанову № 955 від 10.07.2006 р визнано такою, що втратила чинність. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вносяться своєчасно,не пізніше 10 числа наступного місяца. Як передбачено п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наданого позивачем розрахунку заборгованості суд встановив, що відповідач не виконала зобов'язання по оплаті спожитих послуг належним чином, а саме не сплатила вартість за спожиті послуги з централізованого опалення за період березня 2012 року по грудень 2014 року в сумі 1907 грн. 20 коп., централізованого постачання гарячої води в сумі 697 грн. 86 коп. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води заборгованість складає 2605 грн. 06 коп. Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 264, 526, 541, 627 ЦК України, 67, 68 ЖК України ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд-

Outcome: approved