Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

В жовтні 2014 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1 914 грн. 14 коп. та судових витрат в сумі 243 грн. 61 коп. В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови Правил користування електричною енергією для населення та вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України не виконувались, що призвело до нанесення позивачу збитків в сумі 1 914 грн. 14 коп. станом на грудень 2013 року, згідно доданого розрахунку. Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане. Представник позивача підтримав повністю позовні вимоги в суді, просив стягнути із відповідача заборгованість на загальну суму 1 914 грн. 14 коп., яка виникла внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, та судові витрати в справі. Пояснив, що 28 жовтня 2013 р. працівниками Товариства, при проведенні перевірки, виявлено порушення правил користування електроенергії на об'єкті за адресою: [ADDRESS], де споживачем електричної енергії є [PERSON]. Порушення полягало у позаобліковому використанні електроенергії. Прилад обліку електроенергії відсутній. Працівниками енергопостачальної організації, що проводили огляд, було складено акт № R005016 від 28.10.2013 р. про порушення ПКЕЕН, з яким ознайомлена дочка споживача. 14.12.2013 Року на засіданні комісії у відсутність споживача, яка 20.11.2013 року повідомлялась але не з»явилась, протоколом №60 від 14.12.2013 року прийнято рішення про визначення вартості не облікованої спожитої електроенергії, відповідно до п.п.6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої МЮ України, що складає 1914,14 грн. 20.02.2014 Року споживачу /відповідачу/ направлене попередження із копіями протоколу№60 від 14.12.2013 року, розрахунок проведених нарахувань та повідомлення про оплату від 25.12.2013 року по акту порушення, яке залишене відповідачем без реагування. Наявність та сума завданого неправомірними діями збитку стала підставою до звернення до суду із позовом, підтверджується наданим розрахунком позивача, не оспорена відповідачем. Докази судового збору оформлені належним чином, мають відмітки про перерахування коштів до бюджету, витрати підлягають до стягнення на користь позивача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку направленою рекомендованою поштою по зареєстрованому місцю проживання судовою повісткою під розписку, в судове засідання не з'явилася, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що ПАТ "Рівнеобленерго" є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що діє на підставі ліцензій НКРЕ №500341 і №500342 від 19.05.2011 р. та здійснює свою діяльність з метою задоволення потреб споживачів електроенергії в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України. ПАТ «Рівнеобленерго» є новим найменуванням ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», яке було правонаступником Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», яке було створено шляхом реорганізації Відкритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.01.2004 року. 28 Жовтня 2013 р. працівниками Товариства, при проведенні перевірки, виявлено порушення правил користування електроенергії на об'єкті за адресою: [ADDRESS], квартира [PERSON] Порушення полягало у самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі, що що не є власністю енергопостачальника без приладу обліку. На підставі досліджених доказів, за вказаною адресою споживачем електричної енергії є [PERSON] на підставі особового рахунку № [NUMBER]. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. (далі - ПКЕЕН), працівниками енергопостачальної організації, що проводили огляд, було складено акт № R005016 від 28.10.2013 р. про порушення ПКЕЕН. Із актом ознайомлена та надала пояснення особа [PERSON], як дочка споживача. Повідомлення про розгляд вказаного акту порушення на засіданні комісії надіслано Відповідачу поштою 29.11.2013 р. Засідання комісії по вказаному акту проведено 14.12.2013 р., оскільки у призначений день Відповідач не прибув - розгляд відбувся за його відсутності. Комісією прийняте рішення провести нарахування збитків по акту № R005016 від 28.10.2013 р. Сума збитків визначена в розмірі 1 914,14 грн. Рахунок по акту включено до загального рахунку за електроенергію, що надходить Відповідачу щомісяця. Розмір збитків розрахувався відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (надалі Методика). Порядок нарахування визначено у розрахунку до акту. Станом на грудень 2013 р. Відповідач збитки Товариству в повному обсязі не оспорив і не оплатив, зокрема неоплачена сума збитків по акту складає 1 914,14 грн., що підтверджується особовою карткою та актом звірки. 20.02.2014 Року відповідачу направлене попередження із додатком копій протоколу №60 від 14.12.2013 року, розрахунку проведених нарахувань та повідомлення про оплату від 25.12.2013 року по акту порушення, яке не ос порене та залишене відповідачем без реагування. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, - ч. 3 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, - п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених поста чановою КМУ від 26 липня 1999 р. Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення шляхом стягнення з Відповідача завданих збитків в сумі 1 914 грн. 14 коп., які підтверджені розрахунком позивача і не оспорені та не спростовані відповідачем. Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved