Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 07.08.2005р. померли [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] їх смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території Ропчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», лазні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г,Д,Е,Є,Ж,3», вбиральні літ. «И», криниці № 1, альтанки №2 по вул. Миру, 90, в с.Ропча та земельних ділянок, які належали матері [PERSON], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія II- ЧВ № 016469 від 10.09.2002 року, загальною площею 0,74 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та батьку [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЧВ №000077 від 31.05.2001 року, площею 0,82га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Але оригінали державних актів на право приватної власності на землю втрачені, залишились тільки ксерокопії. Вказане будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці розміром 0,48га з яких: 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,23га для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки не приватизовані, знаходяться в користуванні та належать органу місцевого самоврядування Ропчанській сільській раді. Станом на 15 квітня 1991року домоволодіння відносилось до категорії «колгоспних дворів», в якому проживали та були прописані [PERSON] (помер 07.08.2005 року), [PERSON] (померла 07.08.2005 р.). У передбачений законом шести місячний термін після смерті батьків позивач не звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але на день смерті та після смерті батьків [PERSON], та [PERSON], проживав з ними, тим самим прийняв спадщину, що підтверджується актом обстеження депутата Ропчанської сільської ради від 02.10.2017 року яким встановлено, шо [PERSON] на день смерті батьків [PERSON] та [PERSON], не був зареєстрований за адресою [INFO], але проживав та вів спільне господарство з покійними батьками до дня їх смерті та після, в с.Ропча по вул.Миру, 90, Сторожинецького району Чернівецької області, а також здійснив поховання батьків. Єдиним спадкоємцем за законом, якій би міг претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак вона спадщину не приймала. На сьогоднішній день, бажаючи оформити право на спадкове майно, позивач зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє йому в оформленні права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що батьки не набули право власності на домоволодіння, яке би підтверджувалось свідоцтвом про право власності, крім того втрачені оригінали державних актів на право приватної власності на землю, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Враховуючи вищевикладене позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул. Миру, 90, в с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області; визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,57га, для ведення товарногосільськогосподарського виробництва; визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,17га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив справу розглянути без його участі, просив визнати за ним право власності на вищевказане майно, будинок та земельні ділянки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, претензій до спадкового майна та майна, яке б могло їй належати на правах спільної сумісної власності немає. Судом встановлено, що 07.08.2005р. померли [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] їх смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території Ропчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», лазні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г,Д,Е,Є,Ж,3», вбиральні літ. «И», криниці № 1, альтанки №2 по вул. Миру, 90, в с.Ропча та земельних ділянок, які належали матері [PERSON], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія II- ЧВ № 016469 від 10.09.2002 року, загальною площею 0,74 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та батьку [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЧВ №000077 від 31.05.2001 року, площею 0,82га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінали державних актів на право приватної власності на землю втрачені, залишились тільки ксерокопії. Вказане будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці розміром 0,48га з яких: 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,23га для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки не приватизовані, знаходяться в користуванні та належать органу місцевого самоврядування Ропчанській сільській раді. Станом на 15 квітня 1991року домоволодіння відносилось до категорії «колгоспних дворів», в якому проживали та були прописані [PERSON] (помер 07.08.2005 року), [PERSON] (померла 07.08.2005 р.). У передбачений законом шести місячний термін після смерті батьків позивач не звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але на день смерті та після смерті батьків [PERSON], та [PERSON], проживав з ними, тим самим прийняв спадщину, що підтверджується актом обстеження депутата Ропчанської сільської ради від 02.10.2017 року яким встановлено, шо [PERSON] на день смерті батьків [PERSON] та [PERSON], не був зареєстрований за адресою [INFO], але проживав та вів спільне господарство з покійними батьками до дня їх смерті та після, в с.Ропча по вул.Миру, 90, Сторожинецького району Чернівецької області, а також здійснив поховання батьків. Єдиним спадкоємцем за законом, якій би міг претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак він спадщину не приймав. Відповідно до довідки №764 виконавчого комітету Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та\~\~обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до\~ст.1268 ч.3 ЦК України\~спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого\~ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. \~Згідно роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суді із розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування п. 3.5. Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11\~Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7\~про те, що відповідно до\~статті 1225 ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Крім того, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю.

Outcome: approved