overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON]. В своїй заяві вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, починаючи з 19 жовтня 1996 року, від якого мають двоє спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач, являючись батьком останніх, ухиляється від належного матеріального їх утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з«явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать письмові розписки про вручення йому судової повістки. Про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Враховуючи, що позивачка в своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Мають двоє спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено положенням ч.2 ст. 182 СК України. Оскільки відповідач, являючись батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], ухиляється від належного добровільного їх утримання, не надає матеріальної допомоги, а тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, обов'язків по її вихованню не виконує, що є передумовою для стягнення аліментів в примусовому порядку. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач також надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.01.2006р., під час якого у них народилася спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження (серія [NUMBER] виданого 17.07.2006р.) записаний відповідач по справі [PERSON]. Як вбачається з довідки № 59, виданої ОСББ "Сім'я" 02.07.2014р., неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем та перебуває на її на утриманні. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], однак ухиляється від виконання обов'язків щодо її утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує ту обставину, що доказів, які б спростовували вимоги позивача відповідачем не надано. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки. В обгрунтування вимог в судовому засіданні пояснила, що вони з [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12. 03. 1997 року, від якого мають доньку [PERSON] [INFO]. В даний час донька є студенткою денної форми навчання Вищої Школи Інформатики і Мистецтва в м. Лодзь Польща, навчання є платним, дитина потребує матеріальної допомоги, тому вона просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Відповідач в судове засідання не явився, про день слухання справи повідомлявся за місцем реєстрації та роботи, заперечень проти позову не надав, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] з таких підстав. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копію рішення Бердянського міськрайонного суду від 06. 08. 2014 року. Згідно копії довідки [PERSON] студенткою факультету інформатики та управління денної форми навчання Вищої Школи Інформатики і Мистецтва в м. Лодзь Польща. Термін навчання до 31 березня 2019 року. Як вбачається з копії договору про надання дидактичних послуг від 29. 09. 2015 року, укладеного між ВШІМ та [PERSON], навчання є платним. Ст. 199 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що [PERSON] повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не спростував свою можливість таку допомогу надавати, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1000 грн. щомісячно. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказала, що з 16. 05. 2005 року знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. В даний час вони з відповідачем разом не проживають, за рішенням суду від 08. 09. 2014 року шлюб розірвано, дитина мешкає з нею, знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає, у зв"язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, уточнила і просить стягнути аліменти в розмірі 25 % від заробітку відповідача щомісячно до повноліття доньки. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не явився, заяву про відкладення справи не надав, заперечень на позов не надіслав, тому суд згідно до ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача розглядає справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно до свідоцтва про одруження № 31, про народження, [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2005 року, від якого [INFO] народилася донька [PERSON]. Згідно довідки Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області дитина проживає разом з позивачкою. За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08. 09. 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи, що згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, те, що відповідач не надав заперечень проти позову і не зазначив підстав для іншого розміру аліментів, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 25 % від заробітку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1000 грн. щомісячно. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказала, що з 28. 05. 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. В даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина мешкає з нею, знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає, у зв"язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не заперечує, пояснила, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 05. 03. 2012 року шлюб розірвано, відповідач взагалі не цікавиться дитиною, як програміст має достатній заробіток, щоб виплачувати на дитину 1000 грн. на місяць. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не явився, заяву про відкладення справи не надав, заперечень на позов не надіслав, тому суд згідно до ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача розглядає справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно до свідоцтва про шлюб, про народження дитини, [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2010 року, від якого [INFO] р. народилася донька [PERSON]. Згідно довідки голови вуличного комітету № 33 дитина проживає разом з позивачкою. За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 05. 03. 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи, що згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач не надав заперечення проти розміру аліментів, який просить визначити позивачка, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказала, що з 08. 06. 2010 року знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. В даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина мешкає з нею, знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає, у зв"язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, пояснила, що чоловік знає, що вона стягує з нього аліменти, працює у Криму, але коштів на дитину їй не надсилає. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не явився, заяву про відкладення справи не надав, заперечень на позов не надіслав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно до свідоцтва про шлюб, про народження, [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2010 року, від якого [INFO] народився син [PERSON]. Згідно довідки Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області дитина проживає разом з позивачкою. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи, що згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, те, що відповідач не зазначив про наявність підстав для іншого розміру аліментів, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30 % від заробітку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 30 % від заробітку щомісячно. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказала, що з 11. 10. 2008 року знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. В даний час вони з відповідачем разом не проживають, за рішенням суду від 05. 03. 2014 року шлюб розірвано, дитина мешкає з нею, знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає, у зв"язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% щомісячно до повноліття дитини. В судове засіданні позивачка не явилася, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не явився, заяву про відкладення справи не надав, заперечень на позов не надіслав, тому суд згідно до ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача розглядає справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно до свідоцтва про шлюб, про народження дитини [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року, від якого [INFO] народилася донька [PERSON]. Згідно довідки ТОВ КК «Коменерго- Бердянськ» дитина проживає разом з позивачкою. За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 05. 03. 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи, що згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30 % від заробітку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказала, що з 03. 06. 2000 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. В даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина мешкає з нею, знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає, у зв"язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти. В судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, просить стягнути аліменти в розмірі 30 % від заробітку відповідача. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не явився, заяву про відкладення справи не надав, заперечень на позов не надіслав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно до свідоцтва про шлюб, про народження дитини, [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2000 року, від якого 30. 08. 2000 р. народився син [PERSON]. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи, що згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30 % від заробітку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 50 % від заробітку щомісячно. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказала, що з липня 2007 року знаходилася з відповідачем у незареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] В даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина мешкає з нею, знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає, у зв"язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50% від заробітку щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, але у зв'язку з тим, що відповідач офіційно ніде не працює, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., оскільки дитина є інвалідом і потребує постійного лікування. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не явився, заяву про відкладення справи не надав, заперечень на позов не надіслав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у не зареєстрованих шлюбних відносинах з липня 2007 року до грудня 2014 року, від яких [INFO] народилася донька [PERSON], батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. Згідно довідки вуличного комітету № 4 м. Бердянська дитина проживає разом з позивачкою. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи, що згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно довідки УПСЗН виконкому Бердянської міської ради дитина є дитиною - інвалідом, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON], посилаючись на наступні обставини. 01 липня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєст-рований у відділі реєстрації актів громадянського стану Татарбунарсь-кого районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 39. Від даного шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON]. Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті від 08.10.2013 р., яке набрало чинності, шлюб між ними розірва-но. Син проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Аліменти від-повідач нікому не платить, інших дітей не має, працевлаштований у СФГ "Вікторія", де отримує заробітну платню, однак добровільно ніякої ма-теріальної допомоги на утримання сина не надає. Їй одній важко утри-мувати дитину, вона змушена звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з нього аліментів. Представник позивача - адвокат [PERSON] - у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсут-ності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій про-сив справу розглянути за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.10.2013 р., яке набрало чинності 23.10.2013 р. (копія на а.с.3 ), розірвано шлюб, зареєстрований 01.07.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 39, між [PERSON] та [PERSON], які мають неповнолітню дитину. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), у сторін по справі є син - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки № 271, виданої виконавчим комітетом Лиман-ської сільської ради Татарбунарського району 06.05.2014 р. (а.с.5), на утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON], 2007 р. народження. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рі-шенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 19.05. 2014 р. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу у сторін по справі народився син - [PERSON], 2007 р. народження. Дитина повністю зна-ходиться на утриманні матері, а батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх утриманні. Зважаючи на дані обставини, суд вважає за можливе та необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved