Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

В своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь, в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4622 гривні 98 копійок та судові витрати по справі. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 23.07.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить ПАТ «Кредобанк» та автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача. 06 серпня 2014 Рожнятівським районним судом було винесено постанову про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності внаслідок вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Фольксваген» д.н.з [NUMBER], що належить ПАТ «Кредобанк», який застрахований у ПАТ Страхова компанія «Універсальна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу. Після дослідження обставин страхового випадку, позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 4622 гривні 98 копійок. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду, яку він і просить стягнути з відповідача в свою користь. У судове засідання представник позивача не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією заяви (а.с.10) підтверджено, що до позивача пред'явлено вимогу про сплату страхового відшкодування. Копією розрахунку страхового відшкодування (а.с.16) копією страхового акту №9251/1 (а.с.17) та копією платіжного доручення (а.с.18) підтверджено, що позивачем виплачено ВТП «Автосервіс" страхове відшкодування за проведений ремонт в сумі 4 622,98 грн. Копія страхового сертифікату до договору добровільного страхування наземного транспорту від 02 грудня 2013 року (а.с.5) підтверджено, що транспортний засіб «Фольксваген» д.н.з [NUMBER], який належить ПАТ «Кредобанк» застрахований у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна». Копією довідки ДАІ про пошкодження (а.с.8), копією постанови Рожнятівського районного суду від 06 серпня 2014 року (а.с.9), копією протоколу огляду транспортного засобу (а.с.12), підтверджено, що 23.07.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить ПАТ «Кредобанк» та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно ст.1188 ЦК України шкода,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування»- до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993,1166,1187,1188,1191 ЦК України,

Outcome: approved