Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

В позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Олійник А.В. зазначає, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , який на день смерті проживав в смт. Летичів Хмельницької області, і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинку та земельні ділянки в [ADDRESS] , та інше майно і [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом посвідченим 13.03.2015 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1-165, і заповіт не змінено і не скасовано, позивач прийняла спадщину. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до Летичівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, тому [PERSON] просить визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., допоміжна площа 29,5 кв.м. і господарських будівель та споруд: хлів (Б), погріб (б), ворота 1, як на спадкове майно після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, проте її представник [PERSON] подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник Летичівської\~ селищної\~ ради Летичівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~12.06.2009\~ №\~2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства \~при розгляді\~справ у\~ суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223, 1225 ЦК України,

Outcome: approved