Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що [PERSON], який помер 16.10.2000 року, та який отримував пенсію як військовослужбовець, і [PERSON], який перебував в шлюбі з нею з 16 березня 2000 року є одна і та сама особа. Вимоги обгрунтовує тим, що 16.03.2000 року зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO]. її чоловік помер. Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про призначення їй пенсії у разі втрати годувальника відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за померлого чоловіка. 16.11.2017 року листом ГУ ПФ України в Сумській області їй було відмовлено у зв'язку з невідповідністю дати народження померлого, зазначеної в матеріалах пенсійної справи та свідоцтві про укладання шлюбу. В свідоцтві про смерть [PERSON] рік народження вказаний 1945 рік. В її паспорті на сторінці про сімейний стан відміткою зазначено, що шлюб зареєстрований з [PERSON], 1944 року народження. В свідоцтві про одруження зазначена дата народження [PERSON] - 1945 рік, що і змусило звернутися до суду. Розбіжність у написанні року народження чоловіка перешкоджає їй отримати пенсію по втраті годувальника. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, пояснила, що після смерті чоловіка вона тривалий час вже отримувала пенсію по втраті годувальника на себе і на сина [PERSON], потім перейшла на інший вид пенсії, а, коли дізналася, що розмір пенсії по втраті годувальника, на яку вона також має право, вищий, вирішила знову перейти на пенсію по втраті годувальника і звернулася до Пенсійного фонду з відповідною заявою, однак, при вивченні документів пенсійним фондом їй було відмовлено, оскільки виявилася розбіжність у написанні року народження її чоловіка , в одних вказується, що він 1944 року народження, а в свідоцтві про укладення шлюбу 1945 року народження. Вона бажає реалізувати своє право на пенсію, однак без встановлення даного факту не має можливості це зробити. В позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, тому звернулася до суду. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області Бундюк Т.Ю. при вирішенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON], [INFO], 16 березня 2000 року одружився з [PERSON], [INFO] ( а.с.5) В свідоцтві про смерть [PERSON], який помер [INFO], вказано, що він помер у віці 55 років.( а.с.10). В паспорті [PERSON] на сторінці про сімейний стан зазначено, що 03 листопада 1968 року вона уклала шлюб з [PERSON],1944 року народження, 30 грудня 1998 року розірвала шлюб з [PERSON], 1944 року народження, і повторно, 16 березня 2000 року зареєструвала шлюб з [PERSON], однак, рік його народження записаний 1945р.( а.с.12). Згідно листа ГУ ПФ України в Сумській області від 16 листопада 2017 року , [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника у зв'язку з невідповідністю дати народження померлого чоловіка [PERSON], зазначеної в матеріалах пенсійної справи та свідоцтві про укладання шлюбу (а.с. 7). З матеріалів пенсійної справи отримувача [PERSON] вбачається, що з 6 листопада 2000 року вона отримувала пенсію в разі втрати годувальника після смерті [PERSON], що дата народження [PERSON] - [INFO], дата і місяць народження [PERSON], його прізвище ім»я та по батькові співпадають з усіма наданими документами( а.с.28-66), в тому числі і в свідоцтві про укладення шлюбу(а.с. 5), в якому не співпадає рік народження. Свідок [PERSON] пояснила, що сім'ю заявниці знає з їх юних літ, що саме [PERSON], який давно помер, до смерті був працівником правоохоронних органів, і заявниця [PERSON] були чоловіком і дружиною, від шлюбу мали сина [PERSON]. Іншого чоловіка з таким прізвищем, ім'ям, по батькові у заявниці не було. У суду відсутні підстави ставити під сумнів пояснення свідка. З огляду на встановлене в судовому засіданні, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявниці про те, що [PERSON], який помер [INFO], та який отримував пенсію, як військовослужбовець, і [PERSON], який перебував в шлюбі з нею, [PERSON], з 16 березня 2000 року, є одна і та сама особа. Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Outcome: approved