Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , (далі - позивачі) звернулись до суду із позовом до Службу у справах дітей та сім`ї Макарівської районної адміністрації Київської області, Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії», про скасування усиновлення. 20.05.2021 року заявники подали уточнену позовну заяву, в якій вказали відповідачем Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, третіми особами - Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Комунальний заклад «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» Макарівської селищної ради Київської області, в якій просили: 1) усиновлення ними, [PERSON] та [PERSON] , малолітнього [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №28 від 13.03.2009 року, виданий Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області - скасувати; 2) малолітнього [PERSON] , [INFO] , передати під опіку служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області; 3) після набрання чинності рішенням суду його копію надіслати до Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог заявники зазначили наступне. Відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.12.2019 року, справа №370/2904/19, вони усиновили [PERSON] , [INFO] , та відповідно до вказаного рішення суду було внесено зміни до актового запису №28 від 13.03.2009 року про народження дитини, замінивши прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я залишено без змін, а по-батькові змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Були також внесені зміни щодо батьків вказаної дитини, якими були вказані заявники, як його батьки. Після усиновлення [PERSON] заявниками було створені належні умови для його проживання, виховання, та розвитку. У дитини була окрема кімната, яка була облаштована всією необхідною побутовою технікою та меблями, місце для навчання, гри та відпочинку. Він був забезпечений не тільки сезонним одягом, а і речами особистого вжитку. Позивачі постійно приділяли йому належну увагу та проявляли ознаки любові. Нагляд за умовами проживання в сім`ї [PERSON] здійснювався органом опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області. Проте, із самого початку проживання [PERSON] в їх сім`ї стало зрозуміло, що це складна дитина. Спочатку батьки сподівалися на педагогічну запущеність дитини, а тому почали приділяти багато уваги до виховання, а саме: намагалися роз`яснити основні елементарні правила поведінки, наводили на комусь приклади поведінки, огортали любов`ю, турботою, прививали йому любов і повагу до ближніх, проводили, як найбільше часу разом. Але всі намагання зводились нанівець. Дитина не сприймала і не сприймає заявників до сьогодні як тата і маму, як старших людей, не проявляє хоча б елементарної поваги. [PERSON] того, [PERSON] на відріз відмовився ходити до школи, за весь період навчання не проявив особливої заінтересованості до навчання, тільки через довгі вмовляння робив уроки. Міг в любий час без будь-яких поважних причин піти зі школи. З часом поведінка дитини в сім`ї стала нестерпною. Він почав брехати, грубити, на зауваження у відповідь кричав, що заявники йому не тато і не мама, погрожувати, що коли виросте знайде свою біологічну маму та привезе її до названих батьків додому. У зв`язку з такою поведінкою дитини, позивачі неодноразово зверталися за допомогою до психологів, вчителів та працівників органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області. Проте, суттєвих змін у його поведінці, ставленні до батьків, не відбулося. 30.07.2020 року, у зв`язку з неможливістю подальшого спільного проживання з дитиною [PERSON] та [PERSON] звернулися до органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області з заявою щодо вирішення питання про скасування усиновлення [PERSON] , [INFO] . Крім того, для вирішення питання щодо скасування усиновлення також звернулися до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області. За результатами їх звернень, для вирішення питання щодо скасування усиновлення їм було рекомендовано звернутися до суду. 02.08.2020 року на підставі їх заяви, [PERSON] був влаштований до Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Центр надії» за направлення Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної адміністрації до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації, де він перебуває до теперішнього часу. Враховуючи наведене, оскільки між усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від їх волі, як його усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими спільне проживання і виконання заявниками своїх батьківських обов`язків та, посилаючись на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 238 СК України, заявники вважають, що є всі підстави для скасування усиновлення. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2021 року позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації, Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» про скасування усиновлення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.03.2021 року (яке неодноразово відкладалось), встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 90-91). Ухвалою суду від 20.05.2021 року замінено відповідача - Службу у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області; третю особу - Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» на Комунальний заклад «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області. Залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (а.с. 117-118). Ухвалою суду від 02.08.2021 року (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ч.5 ст. 19 СК України зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області подати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору (а.с. 136). 31.08.2021 року до суду від Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної РДА надійшов лист, в якому вони зазначили про неможливість надання такого висновку, так як такий висновок надається органом опіки та піклування за місцем проживання усиновленої дитини, а на даний час малолітній [PERSON] , [INFO] , в родині не проживає та влаштований до Макарівського центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії». Поряд з цим, в даному листі служба надала інформацію, якою володіла на час проживання дитини в сім`ї усиновлювачі (а.с. 140-141). Ухвалою суду від 06.09.2021 року (із занесенням до протоколу судового засідання) залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області та відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 155). 28.09.2021 року до суд від Служби у справах дітей Макарівської селищної ради клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, та повідомили про неможливість надання висновку про доцільність/недоцільність скасування усиновлення, оскільки служба не веде облік дітей, які можуть бути усиновленні та кандидатів в усиновлювачі (а.с. 159-160). Ухвалою суду від 28.09.2021 року (із занесенням до протоколу судового засідання) залучено до участі у справі у якості співвідповідача Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної адміністрації Київської області та відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України, зобов`язано Службу подати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору (а.с. 166). 16.11.2021 року до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної адміністрації Київської області надійшов Висновок №01.3-35/1705 від 10.11.2021 року щодо доцільності скасування усиновлення та відповідності його інтересам дитини (а.с. 177-178). Ухвалою суду від 23.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні цього ж дня. У судове засідання учасники справи не прибули, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Так, згідно поданої представником заявників адвокатом Левочком Я.А. письмові заяви (а.с. 168), останній просив слухати справу у його та позивачів відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області згідно поданих письмових листів (а.с. 169, 182) просила слухати справу у відсутності їх представника, а рішення у справі прийняти згідно норм чинного законодавства, з урахуванням прав та інтересів дитини. Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної адміністрації Київської області згідно поданих письмових листів (а.с. 176, 181) просила слухати справу у відсутності їх представника, рішення у справі прийняти згідно норм чинного законодавства, з урахуванням прав та інтересів дитини, подали до суду Висновок №01.3-35/1705 від 10.11.2021 року щодо доцільності/недоцільності скасування усиновлення та відповідності його інтересам дитини (а.с. 177-178). Третя особа Комунальний заклад «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії», свого представника в судове засідання не направила. Причин його неявки не повідомила, разом з тим, подала до суду Інформаційну довідку на отримання послуг [PERSON] (а.с. 149). Третя особа Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно поданих численних листів (а.с. 127, 148, 161), просила слухати справу у відсутності представника відділу. Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області свого представника в судове засідання не направила, разом з тим подала до суду письмові пояснення (а.с. 140-141). Третя особа Служба у справах дітей Макарівської селищної ради згідно поданого письмового клопотання (а.с. 159-160), просила слухати справу у відсутності їх представника. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 06.11.2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №321. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с. 70). Відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.12.2019 року, справа №370/2904/19, яке набрало законної сили 27.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , усиновили [PERSON] , [INFO] (а.с. 78-81). Відповідно до вказаного рішення суду було внесено зміни до актового запису про народження дитини, вказавши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] ; вказавши прізвище дитини « [PERSON] », по-батькові дитини « [PERSON] », місце народження «с. Демидів Вишгородського району Київської області, Україна». 01.02.2020 року Макарівським районним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , із внесеними змінами відповідно до рішення суду (а.с. 71). Як вбачається із Звіту про умови проживання та виховання усиновленої дитини від 20.07.2020 року (а.с.85), складеного Службою у справах дітей та сім`ї, за місцем проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , проживає зі своїми батьками, [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] у приватному будинку, де створені належні умови для проживання дитини: має окрему кімнату, яка відповідно облаштована, кімната чиста. Дитина розвивається згідно свого віку, навчається без задоволення, хоча має здібності до вивчення природничих наук, схильність до математики, а читати батьки заставляють, уроки вчить з батьками після довгих вмовлянь. Стосунки в сім`ї напружені, хлопчик не сприймає батьків, жити в сім`ї не бажає, часто згадує свою біологічну маму. Батьки планують подати до суду позов про скасування усиновлення, оскільки подальше проживання є недоцільним. Згідно характеристики учня 5-го класу [PERSON] , виданої Демидівською ЗОШ І-ІІІ ступенів Вишгородської районної ради №135 від 10.08.2020 року (а.с. 73), [PERSON] навчається у Демидівській ЗОШ І-ІІІ ступенів із 29.01.2020 року. Рівень загальних інтелектуальних здібностей - середній. Навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. [PERSON] повільно запам`ятовує, потребує багаторазового повторення і роз`яснення. Учень не проявляє здібностей до певних предметів. До уроків приходив не підготовлений, іноді без підручників та зошитів, не виконує домашні завдання, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя, допускав відсутність на уроках без поважних причин. За характером хлопець різкий, емоційний, нестриманий. Часто буває агресивний, провокує бійки та конфлікти серед однолітків. Хлопець почуває себе ображеним, ізольованим в дитячому колективі, але дати належну оцінку своїм словам і вчинкам не може. До вчителів ставиться недовірливо, відкривається та спілкується відверто дуже рідко. Буває агресивний, імпульсивний, задиркуватий, самолюбивий, часто ображається. Має потребу в увазі, признанні. Батьки учня приділяють належну увагу його вихованню, співпрацюють із дирекцією, класним керівником та учителями школи. У зв`язку з складною ситуацією, яка скалась в сім`ї позивачів, останні 30.07.2020 року звернулись з письмовою заявою до Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації (а.с. 82-83) про скасування усиновлення ними [PERSON] , та письмовою заявою (а.с. 145) про влаштування дитини до закладу « [INFO] » в зв`язку з неприязними стосунками в сім`ї. Як вбачається з довідки №02-22/405 від 09.10.2020 року КЗ «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» (а.с. 87), малолітній [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , у зв`язку складними життєвими обставинами був влаштований до КЗ МЦ «Промінь Надії» 02.08.2020 року згідно направлення Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації, де перебуває і на даний час на державному утриманні. Відповідно до повідомлення №01-30/382 від 06.08.2020 року Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації (а.с. 142), начальник Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської райдержадміністрації звернувсь з листом №01-22/500 від 18.08.2020 року (а.с. 143) до управління соціального захисту про припинення виплат соціальної допомоги [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , у зв`язку з поверненням [PERSON] , [INFO] , на повне державне утримання до КЗМЦ «Промінь Надії» смт Макарів. Відповідно до Акту прийому передачі документів від 02.04.2021 року (а.с. 129) Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації у зв`язку з реорганізацією передала документи дитини . яка перебуває у складних життєвих обставинах, а саме [PERSON] , до Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської райдержадміністрації. Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , учня 6-В класу, виданої 04.02.2021 року Макарівським НВК «ЗОШ І ступенів-районна гімназія» (а.с. 150), має навчальні досягнення переважно середнього рівня, навчається не в повну міру, необхідно контролювати дитини. [PERSON] на уроках неуважний, домашні завдання виконує не завжди і не повністю. Виявляє доброзичливість у вигідних для нього ситуаціях. Може бути грубим, образливим, нещирий, не зізнається у своїх вчинках, емоційний, вразливий, жвавий. З однокласниками налагодив добрі стосунки. Як вбачається з характеристики [PERSON] , 1972 р.н., з місця роботи (а.с. 72), остання працює на посаді бухгалтера в ТОВ «ПУРІУС» з 01.03.2019 року по теперішній час. За час роботи виявила себе, як дисциплінований і відповідальний працівник, за характером спокійна, врівноважена, ввічлива, до колег по роботі відносить з повагою. Як вбачається з характеристики, виданої Демидівською сільською радою 09.09.2020 року №402 (а.с. 88), [PERSON] , 1972 р.н., проживає за адресою: [ADDRESS] , працює в ТОВ «ПУРІУС», а її чоловік [PERSON] , [INFO] , працює в ТОВ «Екомаркет» вантажником. За час проживання в с. Демидів, сім`я зарекомендувала себе з позитивної сторони, добра господиня, спокійна та врівноважена, в сім`ї повноцінні родинні стосунки. Сім`я шкідливих звичок не має, з сусідами підтримує дружні стосунки, приймає активну участь у громадському житті села. Відповідно до інформаційної довідки №149 від 11.05.2021 року Комунальний заклад «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» Макарівської селищної ради (а.с. 149), 02.08.2020 року, до КЗ МЦ «Промінь надії» була влаштована [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] за направленням Служби у справах дітей та сім`ї № 411 від 02.08.2020 року. Причинами влаштування дитини до Центру стали складні життєві обставини, а саме сім`я відмовляється виховувати та піклуватися про дитину, між батьками та дитиною склалися такі стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання батьківських обов`язків. Артем навчається у 6 класі Макарівського НВК «ЗОШ І ст.- районна гімназія». Подобається приймати участь у дозвіллях Центру. Наразі [PERSON] дотримується режиму дня та харчування. За час перебування дитини в Центрі, він не хворів, загалом має гарне самопочуття. Загальний рівень розвитку відповідає віковим особливостям. За період з 02.08.2020 року по даний час дитину ніхто не відвідував. У зв`язку з вище зазначеним, основними потребами на даний час для тини є: потреба у любові, теплі та ласці, потреба у створенні постійного та захищеного середовища, потреба сприяти фізичному, психологічному, соціальному та емоційному розвитку. Як вбачається з письмових пояснень третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської райдержадміністрації №01-22/341 від 13.08.2021 року (а.с. 140-141), за час, коли дитина проживала у сім`ї позивачів, службою виявлено напружені відносини між батьками та дитиною. Після повернення дитини до КЗМЦ «Промінь Надії», поспілкувавшись з матір`ю [PERSON] виявлено, що ніяких взаємостосунків з дитиною батьки не підтримують, не цікавляться життям та здоров`ям дитини, так як не бажають надалі продовжувати проживати разом. Зі слів [PERSON] . [PERSON] також за цей період жодного разу не телефонував та не цікавився батьками. Зі слів [PERSON] їх наміри про скасування усиновлення не змінились. Відповідно до Висновку, наданого Бучанською районною державною адміністрацією Київської області №01.3-35/1705 від 10.11.2021 року (а.с. 177-178), питання щодо визначення доцільності (недоцільності) скасування усиновлення та відповідності його інтересам дитини розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Бучанській РДА Київської області 10.11.2021 року та встановлено, що за інформацією Служби у справах дітей на сім`ї Вишгородської райдержадміністрації, яка здійснювала нагляд за умовами проживання і виховання усиновленої дитини на час проживання [PERSON] в сім`ї усиновлювачів, під час складання звіту про умови проживання усиновленої дитини від 20.07.2020 року, службою виявлено напружені відносини між батьками та дитиною. Відповідно до листа КЗ МЦ «Промінь Надії» від 05.11.2021 року до їх закладу 02.08.2020 року із заявою звернулася громадянка [PERSON] , в якій повідомила про те, що повертає сина [PERSON] у зв`язку з неприязними стосунками в сім`ї, дитина має погану поведінку, що проявляється у агресії, відмовляється називати її з чоловіком « мамою» та «татом». З 02.08.2020 року по теперішній час малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває в Макарівському районному центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії». З дитиною працює психолог Центру. За час перебування малолітнього в Центрі батьки ніяких взаємостосунків з дитиною не підтримують, не цікавляться його життям та здоров`ям. Зазначили, що Бучанська районна державна адміністрація залишає розгляд питання щодо скасування усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] на вирішення суду та просить прийняти рішення в інтересах дитини та згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 240 СК України, право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до з ч. 1 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами; у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. Відповідно до Висновку Бучанської районної державної адміністрації Київської області №01.3-35/1705 від 10.11.2021 року питання щодо скасування усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] залишає на вирішення суду та просить прийняти рішення в інтересах дитини та згідно чинного законодавства (а.с. 177-178). За змістом ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Вирішуючи даний спір, судом першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, відповідно до Конвенції ООН «Про права дитини» ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року. Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У позові про скасування усиновлення позивачі посилаються на ст. ст. 238-240 СК України, а саме на те, що між усиновлювачами та дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання своїх батьківських обов`язків. В ході розгляду справи судом встановлено, що після усиновлення [PERSON] заявниками було створені належні умови для його проживання, виховання, та розвитку. У дитини була окрема кімната, яка була облаштована всією необхідною побутовою технікою та меблями, місце для навчання, гри та відпочинку. Позивачі приділяли йому належну увагу, контролювали його навчання. Нагляд за умовами проживання в сім`ї [PERSON] здійснювався органом опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області. Проте, із самого початку проживання [PERSON] в сім`ї позивачів між ними склались неприязні відносини. Всі намагання батьків налагодити стосунки з дитиною не дали бажаного результату. [PERSON] не проявив особливої заінтересованості до навчання, а позивачів не сприймав як батьків-вихователів. Відповідно до інформаційної довідки КЗ МЦ «Промінь надії» причиною влаштування дитини до Центру стали саме складні життєві обставини, а саме сім`я відмовляється виховувати та піклуватися про дитину, оскільки між батьками та дитиною склалися такі стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання батьківських обов`язків. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про скасування усиновлення таким, що підлягає задоволенню, оскільки вході розгляду справи позивачами доведено те, що стосунки, які формувалися між усиновлювачами та дитиною з перших днів після її усиновлення можна назвати незалежними від волі усиновлювачів, адже ці стосунки не на всі 100 % визначалися, будувалися, корегувалися, планувалися, заявлялися, приймалися з волі позивачів, впродовж проживання дитини в родині позивачів, останні, робили все можливе, щоб дитина мала все необхідне (фізичний та духовний розвиток), але обставини, які не залежать від їх волі унеможливлюють їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків. Крі м того слід зазначити, що порядок здійснення усиновлення (скасування усиновлення), здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей регулюється Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 №905. Відповідно до п. 3 вказаного Порядку визначено, що облік дітей, які можуть бути усиновлені (далі - облік), здійснюється службами у справах дітей районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем походження дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, уповноваженим органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань дітей, службами у справах дітей обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій та Нацсоцслужбою. Відповідно до підпункту 2 п. 18 вказаного Порядку, діти поновлюються на місцевому, регіональному та централізованому обліку в разі скасування усиновлення. Відповідно до п. 19 вказаного Порядку, у разі настання обставин, передбачених підпунктами 1-5 пункту 18 цього Порядку, служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини з`ясовує, де дитина перебувала на місцевому обліку, та інформує відповідну службу у справах дітей про необхідність поновлення дитини на місцевому обліку. Служба у справах дітей за місцем перебування дитини на місцевому обліку протягом п`яти робочих днів вносить відомості про дитину до Книги обліку дітей, які можуть бути усиновлені, з приміткою "Дитина поновлена на обліку", складає обліково-статистичну картку - соціальний паспорт дитини в Єдиному банку даних. Таким чином, з огляду на те, що [PERSON] , [INFO] , (до усиновлення [PERSON] ) до усиновлення перебував на первинному обліку та на обліку з усиновлення в Службі у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, а тому, суд вважає, що дитина після скасування усиновлення має бути передана на опікування органові опіки та піклування до Служби у Справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, як правонаступника Службі у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, в тому числі з метою поновлення на місцевому, регіональному та централізованому обліку. Відповідно до вимог ст. 241 СК України, після набрання чинності рішенням суду про скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідачів, оскільки відповідачі не вчиняли протиправних дій, що стали підставою даного позову та покладаються на позивачів. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved