Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в обґрунтування якої вказав, що відповідач всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плату за послуги з газопостачання, як наймач не вносив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 394,70 грн. Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з газопостачання та відкрито особовий рахунок. Нарахування та споживання природного газу в помешканні відповідача проводяться на підставі постанови КМ України №619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» та постанови НКРЕ України №812 від 13.07.2010 року «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, міжнародного дитячого центру «Артек» і Українського дитячого центру «Молода гвардія», № 420 від 03.04.2014 року «Про встановлення роздрібних цін на природний газ», № 583 від 03.03.2015 року «Про встановлення роздрібних цін на природний газ» з 01.04.2015 року. Просить стягнути заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 25.03.2012р. між [PERSON] та ПАТ Хмельницькгаз» укладено договір про надання послуг з газопостачання № 320-412-2810, відповідно до якого відповідач зобовязалась вносити оплату до 10-го числа кожного місяця. Відповідач плати за надані послуги з газопостачання не вносила, і заборгованість з 01.01.2014 року по 01.08.2015 року згідно довідки-розрахунку позивача становить 394,70грн. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», платежі за послуги з газопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами у строки, встановлені договором або законом. Розмір заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості. Нарахування та споживання природного газу в помешканні відповідача проводяться на підставі постанови КМ України №619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» та постанови НКРЕ України №812 від 13.07.2010 року «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, міжнародного дитячого центру «Артек» і Українського дитячого центру «Молода гвардія», № 420 від 03.04.2014 року «Про встановлення роздрібних цін на природний газ» та № 583 від 03.03.2015 року «Про встановлення роздрібних цін на природний газ» з 01.04.2015 року. Згідно статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобовязується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором за визначену договором плату. Тому, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з газопостачання в сумі 394,70 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved