Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~суду з\~заявою,\~у якій\~просила встановити\~факт родинних відносин між\~нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною\~тіткою. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . У її батька [PERSON] є двоюрідна сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка приходиться заявниці двоюрідною тіткою. [INFO] тітка заявниці [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири у [ADDRESS] . Окрім заявниці та її батька [PERSON] інших спадкоємців немає, у зв`язку з чим заявник звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки, проте їй було відмовлено у звязку із відсутністю документів, які є доказом родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Рішенням Фрунзенського районного суду від 08.11.2018 року їй було відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку із тим, що на підтвердження факту, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] заявником надані архівні довідки, видані 30.05.2018 року «Державною архівною службою Луганської народної республіки». Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за вказаною заявою, оскільки рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року розглянуто по суті заяву [PERSON] , зацікавлені особи Одеська державна нотаріальна контора ГТУЮ МЮУ в Одеській області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та відмовлено у задоволенні заяви (справа № 645/5240/18), постановою Харківського апеляційного суду від 30.01.2019 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення та рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року залишено без змін. Постановою Харківського апеляційного суду від 12.11.2019 року скасовано ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 17.02.2021 року ухвалою суду за клопотанням представника [PERSON] адвоката Кузьміна Є.В. замінено заінтересовану особу у цивільній справі № 645/5336/19 Третю одеську державну нотаріальну контору ГТ УЮ МУЮ в Одеській області на належну заінтересовану особу - Київську державну нотаріальну контору у місті Одеса. Ухвалою суду від 06.07.2020 року закрито підготовче судове засідання по справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній. [PERSON] , яка була допитана у судовому засіданні у якості свідка, пояснила, що є двоюрідною племінницею померлої [PERSON] та підтвердила обставини заяви. У останнє судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явилися, представник [PERSON] адвокат Кузьмін Є.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи залишили на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення завника та її представника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року [PERSON] було відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин (справа № 645/5240/18, провадження № 2-о/645/185/18). Вказаним рішенням встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №4423 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 25.04.2018 року видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Заявник [PERSON] на підтвердження родинних зв`язків з померлою [PERSON] надала суду копію свого, [PERSON] , свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08 травня 1987 року, копію свідоцтва про шлюб з [PERSON] , зареєстрованого 19 серпня 2013 року (серія [NUMBER] ), копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , з якого вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , копію свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] (серія [NUMBER] від 3 вересня 1988 року), копію свідоцтва про народження свого батька [PERSON] , з якого вбачається що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Однак, на підтвердження факту, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] заявником були надані архівні довідки, видані 30.05.2018 року «Державної архівної служби Луганської народної республіки». Суд не прийняв як належний доказ архівні довідки А-510/1, А-511/1 від 30 травня 2018 року, видані «Державною архівною службою Луганської народної республіки», оскільки архівних установ та державних органів, які б діяли на території м. Луганськ, підконтрольних Україні на теперішній час немає, а згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207- VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Постановою Харківського апеляційного суду від 30.01.2019 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року залишено без змін. 27.08.2019 року [PERSON] повторно звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою. На виконання ухвали Фрунзенського районного суду від 30.07.2020 року Київською державною нотаріальною конторою у м. Одеса було надано суду копію спадкової справи № 574/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка була оглянута у судовому засіданні. Також, за клопотанням представника [PERSON] адвоката Кузьміна Є.В. у судовому засіданні була оглянута цивільна справа № 645/5240/18, провадження № 2-о/645/185/18, за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Одеська державна нотаріальна контора ГТУЮ МЮУ в Одеській області, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, за результатами розгляду якої було ухвалено рішення Фрунзенського районного суду від 08.11.2018 року. За матеріалами спадкової справи № 574/2018 та цивільної справи № 645/5240/18, провадження № 2-о/645/185/18, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.04.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №4423. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.12.1964 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 03.09.1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 вересня 1988 року). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 08 травня 1987 року зазначено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 29.06.2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2013 року). Також у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] - [PERSON] серії [NUMBER] від 29.09.1958 року, згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.09.1950 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.09.1950 року, дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] ». На підтвердження того, що [PERSON] , яка є бабусею заявниці, та [PERSON] (батько померлої [PERSON] ) є рідними братом та сестрою, [PERSON] надала суду копію запису акту про народження № 137 від 08 лютого 1936 року, зробленого Відділом Актів Громадянського Стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР, згідно якого [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Також надала копію запису акту про народження (№ 373) [PERSON] , згідно якої її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Однак, суд не може прийняти до уваги вказані докази, оскільки вони видані Державною архівною службою Луганської народної республіки, оскільки положеннями частини другої\~статті 19\~Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України.\~Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. З довідки Державного архіву Луганської області № А-166 від 20.10.2020 року вбачається, що актові записи про народження відділів державної реєстрації актів цивільного стану по населеним пунктам Луганської області були передані на державне зберігання до Держархіву по 1937 рік включно. У зв`язку із проведенням АТО/ООС зазначені документи залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території - у м. Луганську. На сьогодні перевірити та надати більш детальну інформацію стосовно народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які народились у м. Брянка Луганської області не має можливості. Також, згідно довідки Державного архіву Харківської області № 01-30/293 від 09.10.2020 року, Державний архів Харківської області повідомив, що в архіві зберігаються метричні книги та книги реєстрації актів громадянського стану лише по м. Харкову та Харківської області, які надійшли на зберігання по 1941 рік включно, тому провести пошук інформації громадян, які народилися в Луганській області можливості немає. У архівній довідці від 29 квітня 2019 року № 3/58995 зазначено, що у книзі обліку безповоротних втрат особистого складу 91 танкової бригади за 1943 роки значиться, що старший сержант [PERSON] 1908 року народження, був вбитий 06.11.1943 року, дружина: [PERSON] , умовна назва «військова частина 32485-А» належала 91 танковій бригаді. До матеріалів справи також додана копія повідомлення від 13.08.1975 року штабу в/ч [NUMBER] «А», згідно якого [PERSON] повідомлено, що її чоловік старший сержант [PERSON] , знаходячись на фронті, був вбитий 6-го листопада 1943 року. Проте, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, викладені у заяві, а саме те, що заявник [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні також були досліджені фотокартки, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] , які були надані заявником на підтвердження родинних відносин, що також підтверджується поясненнями свідків у судовому засіданні. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у\~ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1\~ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , існували родинні відносини, як між є двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявником свого права на отримання спадщини, а іншого порядку їх встановлення законом не визначено, заява підлягає задоволенню. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних стосунків.

Outcome: approved