Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи - [PERSON] та Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, в якій він просить встановити факт родинних відносин, як батька та сина, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] (за старим стилем), який помер [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що у 2020 року померла його двоюрідна тітка [PERSON] . Після її смерті нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №357/2020. Однак, оскільки для встановлення родинних відносин між ним та спадкодавця відсутні відомості про народження його батька [PERSON] , державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної тітки [PERSON] , що змусило його звернутися до суду. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Рибитва О.А. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та підтвердив, що [PERSON] є сином [PERSON] . Представник заінтересованої особи Київської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень на заяву [PERSON] суду не подав. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що заявником у цій справі є [PERSON] , [INFO] . (а.с.5) [INFO] у м. Вишгороді Київської області померла [PERSON] (а.с. 9) 03 липня 2020 року [PERSON] звернувся до Другої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.33) 18 листопада 2020 року постановою Другої Київської державної нотаріальної контори Кравченко М.М. було відмовлено у вчинені нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його двоюрідної тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків. Факт родинних відносин, як батька та сина, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] (за старим стилем), який помер [INFO] знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Свідки [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні пояснили що були сусідами [PERSON] та [PERSON] , а також підтвердили що [PERSON] є сином [PERSON] . Також цей факт в судовому засіданні підтвердив Зацікавлена особа [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 11) Згідно з копією листа № 01-43/1604 від 07 вересня 2020 року Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації стосовно надання інформації про народження [PERSON] у с. Вишгород Києво-Святошинського району Київської області (нині м. Вишгород Вишгородського району Київської області) у 1935 році, - актова книга про народження по вищезазначеному населеному пункту за вказаний період на зберігання до Держаного архіву Київської області не передавалася. (а.с. 12) Згідно з копією листа № 21167/21-9-20 від 05 грудня 2020 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - перевіркою встановлено факт відсутності другого примірника поновленого актового запису про народження [PERSON] , за період з 1944 року по теперішній час по місту Вишгород Київської області. (а.с.13) Відповідно до копії особового рахунку на господарство [PERSON] по [ADDRESS] , який зберігається у складі погосподарських книг №1-3 на 1958-1960 рр. Вишгородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, вбачається, що голова сім`ї [PERSON] , а один із членів його сім`ї - син [PERSON] [INFO] . (а.с. 21-22) Згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] помер у м. Вишгород Київської області [INFO] у віці 43 років (а.с. 104). Відповідно до копії архівної довідки №02-2228 від 12 серпня 2020 року [PERSON] народився [INFO] за старим стилем (а.с.15) Згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] помер у м. Вишгород Київської області [INFO] у віці 83 років (а.с. 166). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що надасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. За таких обставин подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved