Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

В позовній заяві вказано, що 09.11.2014 року до чергової частини Любарського РВ УМВС надійшла письмова заява від [PERSON] про те, що 09.11.2014 року близько 12 години [PERSON] та [PERSON] здійснили незаконну порубку лісу. 09.11.2014 за даним фактом незаконної порубки до ЄРДР внесені відомості за ст. 246 КК України та розпочато кримінальне провадження №12014060210000422. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2014 року близько 12 години [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в лісовому масиві с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області здійснили незаконну порубку одного дерева породи «дуб» d-32. Незаконними діями [PERSON] та [PERSON] навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду, розмір якої у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» складає 2282,44 грн. Факт порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами кримінального провадження: витягом з кримінального провадження №12014060210000422 від 09.11.2014, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2014 прийнятою слідчим СВ Любарського РВ УМВС Котиком В.В. від [PERSON], протоколом огляду місця події від 09.11.2014, поясненнями [PERSON] та [PERSON] від 09.11.2014, протоколом допиту свідка [PERSON] від 10.11.2014, довідкою, виданою Любарським лісництвом ДП «Бердичівське лісове господарство», та постановою про закриття кримінального провадження №12014060210000422 від 13.12.2014 року, а тому виконуючий обов'язків прокурора Любарського району просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заподіяну шкоду внаслідок самовільної порубки дерев на загальну суму 2282,44 грн (50 % - 1141,22 грн. до спеціального фонду Великодеревичівської сільської ради, 20% - 456,49 грн. до бюджету Житомирської обласної ради, 30 % - 684,73 грн. до державного бюджету України). Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнали в повному об'ємі. Представник Великодеревичівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці позовні вимоги підтримують та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки відповідачі позов визнали повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши учасників процесу, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого: 09.11.2014 року до чергової частини Любарського РВ УМВС надійшла письмова заява від [PERSON] про те, що 09.11.2014 року близько 12 години [PERSON] та [PERSON] здійснили незаконну порубку лісу. 09.11.2014 за даним фактом незаконної порубки до ЄРДР внесені відомості за ст. 246 КК України та розпочато кримінальне провадження №12014060210000422. Слідчим СВ Любарського РВ УМВС в постанові про закриття кримінального провадження №12014060210000422 було встановлено, що 09 листопада 2014 року близько 12 годин [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в лісовому масиві в с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області здійснили незаконну порубку одного дерева породи «дуб». Згідно довідки виданої Любарським лісництвом даним діянням останніми було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2282,44 грн. Відповідно до ст. 107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно з вимогами ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та в розмірах, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Статтею 42 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів. З цією метою відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, республіканський Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди. Пунктом 4 ч. 1 ст. 691 Бюджетного кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належить 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, у тому числі до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. Таким чином, 50 % від загальної суми завданої шкоди перераховується до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Великодеревичівської сільської ради та складає 1141,22 грн., до спеціального фонду Житомирської обласної ради - 20 % від загальної суми та становить 456,49 грн., 30% - до державного бюджету України та становить 684,73 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У ч. 1 ст. 1190 ЦК особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Оскільки в попередньому судовому засіданні відповідачі позов визнали, , визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243.60 грн.. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved