Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

В листопаді 2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11396 грн. 44 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 1500 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит не повертає і станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість по кредиту в сумі 17146,96 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 1500 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно п.6.5 та п.6.7 вказаного вище договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 30.09.2015 року заборгованість за договором складає 17146,96 грн., яка складається з наступного: 3704,17 грн. - заборгованість за кредитом; 10424.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3018,41 грн. - заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7107,87 грн., яка була задоволена рішенням Гусятинський районний суд Тернопільської області від 17.05.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 10039,09 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 857,35 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 11396,44 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.. На підставі наведеного та

Outcome: approved