Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 1/2 квартири № 70, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 29-а. У звязку з тим, що позивач\~людина похилого віку, інвалід загального захворювання та у звязку зі станом здоровя потребувала сторонньої допомоги, вона 23.06.2008 року уклала з відповідачем спадковий договір. Згідно умов п. 1 вищезазначеного договору, відповідач зобовязалася надавати позивачу щомісячно грошову допомогу, забезпечувати її належними лікарськими засобами та у випадку смерті поховати позивача, внаслідок чого успадкує належну їй частину квартири [ADDRESS] а у м. Херсоні. Вказує, що з моменту укладення договору Відповідач своїх зобов'язань не виконує. Місцезнаходження відповідача на час розгляду справи їй не відоме.\~У звязку з цим, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати спадковий договір, укладений 23.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2526. В судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників судововго розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 2740 від 27.08.1993 року однокімнатна квартира № 70 загальною площею 31,0 кв.м та житловою площею 17,2 кв.м за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова,29-а належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зазначене підтверджено даними з [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11869266 від 18.09.2006 року. Після смерті [PERSON], 15.10.1997 року сторони по справі у спільних долях успадкували частину зазначеної квартири. Зазначене підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину від 09.10.2006 року за р.№ 2-2436 на користь [PERSON] та Свідоцтвом про право на спадщину від 09.10.2006 року за р.№ 2-2438 на користь [PERSON], виданими державним нотаріусом Третьої Херсонської державної контори. Так, відповідно до [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12118758 від 11.10.2006 року [PERSON] належить 1/6 частка вказаної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину ВЕС 513310 від 09.10.2006. Відповідно до [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12118544 від 11.10.2006 року [PERSON] належить 1/6 частка вказаної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину ВЕС 513310 від 09.10.2006. Згідно спадкового договору від 23.06.2008 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], сторони домовились про те, що остання зобовязалася щомісячно до 5 (пятого) числа кожного місяця надавати відчужувані грошові кошти у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, забезпечувати відчужувану згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від вартості, в разі смерті відчужувача поховати його. У разі смерті [PERSON], [PERSON] набуває право власності на майно, що є приватною власністю відчужувача, а саме 1/2 частину квартири під № 70 що знаходиться в м.Херсоні, вул.Лавреньова, 29-а. Згідно п.10 спадкового договору відчужувач зокрема має право вимагати розірвання цього договору у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків за цим Договором, а саме: в разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача договір може бути розірвано на вимогу відчужувача судом. Згідно пенсійного посвідчення, виданого Управлінням Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, [PERSON], [INFO], призначена пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання, вказано, що [PERSON] є інвалідом 2 групи, що дає підстави вважати, що позивач через свій вік та захворювання дійсно потребує сторонньої допомоги. Крім того, з виписки №302 із медичної карти амбулаторного хворого Поліклініки №2 КЗ "Херсонська міська клінічна лікарні ім.А. і О.Тропіних" вбачається, що позивач [PERSON] страждає на церебральний атеросклероз ІІІ ступеню з остено-неврологічним, вестибуло-отоктичним синдромом з порушенням когнитивних функцій, потребує постійного медикаментозного лікування та періодично стороннього догляду. Згідно ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ч.1\~ст.1308 ЦК України\~спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили факт невиконання виконання відповідачем умов спадкового договору. Оскільки судом встановлено невиконання відповідачем зобовязань за спадковим договором, укладеним з позивачем, в частині надання позивачу грошових коштів, передбачених спадковим договором, забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від вартості, та не доведено тих обставин, що позивач відмовлялася від прийняття належного виконання зобовязань зі сторони відповідача, суд вважає позовні вимоги позивача про розірвання спадкового договору\~\~обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved