Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів та уточнивши позовні вимоги просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, що розташована на території Старокозацької сільської ради масив № 23, ділянка № 17, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,29 га та на частку пайового фонду КСХП «СВК «Вільне козацтво» реорганізоване в СВК «Вільне козацтво», в розмірі 13977,92 грн., або 0,22 відсотків загального майна. При цьому, [PERSON] обґрунтовує свої вимоги тим, що 27.08.2014 року помер її батько [PERSON], якому і належало вище зазначене майно. Заповіт померлий не складав. Спадкоємцями за законом є вона, [PERSON] та [PERSON] З зустрічними позовними вимогами звернувся [PERSON] та просив суд встановити факт того, що померлий [PERSON] є його рідним батьком та визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна, яке складається з: земельної ділянки, що розташована на території Старокозацької сільської ради масив № 23, ділянка № 17, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,29 га; частка пайового фонду КСХП «СВК «Вільне козацтво» реорганізоване в СВК «Вільне козацтво», в розмірі 13977,92 грн., або 0,22 відсотків загального майна. Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщалась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує частково, а саме в частині визнання за нею права власності на ? частину спадкового майна. Позовні вимоги свого брата [PERSON], [PERSON] визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги сестри [PERSON] визнає частково, а саме в тій часті, що не суперечить його зустрічним вимогам, які він повністю підтримує. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщалась, представла до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечує. Представник Старокозацької сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1, 4\~ст. 174 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги сторін можливо задовольнити в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2014 року помер батько [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 386848, актовий запис № 1048. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON], помилки в прізвищах були допущені при перекладі з російської на українську мову та видачі батькові та сину паспортів громадян України. Таким чином, у суду не має сумнівів щодо родинних відносин позивача [PERSON] та померлого спадкодавця [PERSON]. Позивачі просять суд визнати за ними в рівних частках право власності на земельну ділянку № 17, масив № 23 Старокозацької сільської ради, площею 6,29 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 042534 виданий [PERSON] 24.01.2002 року на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району від 04.07.2001 року № 610, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 471. Згідно з інформаційною довідкою відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 01.12.2014 року зазначена земельна ділянка дійсно належить [PERSON]. Також, позивачі просять суд визнати за ними право власності на частку пайового фонду [PERSON] КСХП «СВК «Вільне козацтво» реорганізоване в СВК «Вільне козацтво», в розмірі 13977,92 гривень, або 0,22 %, згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 44 видане Старокозацькою сільською радою 20.03.2002 року. У відповідності з п.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 02 вересня 2014 року [PERSON] склала заяву, яка була засвідчена юрисконсультом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, реєстровий номер 75, в якій відмовляється від належного їй спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] на користь дітей померлого [PERSON] та [PERSON], який в своїй заяві від 12.02.2015 року відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно з\~постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.\~ Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи положення ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, суд повністю задовольняє позовні вимоги [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved