Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

В січні 2012 року [PERSON] пред'явила в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 12 січня 2001 року в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. З вересня 2010 року їх шлюбні відносини принилися, оскільки відповідач нехтував сімейними цінностями, такими як: повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З часу припинення шлюбних відносин відповідач практично не надає матеріальної допомоги на дітей, не відвідує їх, не займається їх вихованням. Самостійно вона не в змозі повною мірою забезпечити потреби дітей, оскільки її доходів не вистачає навіть для забезпечення прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того, обидві доньки мають захворювання, з приводу яких перебувають на обліку. Відповідач фізично здоровий, з липня 2008 року проживає у Республіці Фінляндія, де спочатку працював на різних роботах, проходив медичну практику в лікарні, а на даний час перебуває на обліку як безробітний і отримує відповідну соціальну допомогу. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 січня 2001 року в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №1. Винести рішення, на підставі якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, звернувшись до суду із заявою, в якій вказали, що підтримують заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та просять стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи (оплата послуг адвоката та витрати на переклад документів по справі) в розмірі 6827 гривень. Справу просили розглянути за їх відсутності (а.с. 141-142). Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином - судовою повісткою. 22 січня 2014 року в Млинівський районний суд від Компетентного суду Республіки Фінляндія надійшло підтвердження про вручення [PERSON] повістки про виклик до суду на 3 червня 2014 року (а.с. 132-133). В поданій раніше (18.10.2013 року) суду заяві відповідач зазначив, що згідний на розірвання шлюбу між ним та позивачем, стягнення аліментів в розмірі 2000 гривень на обох дітей, що складає, приблизно, 20% від доходу, який він отримує на даний час та оплату витрат на правову допомогу адвоката і переклад документів по справі в розмірі 50% від загальної суми (а.с. 126-127). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Шлюбні відносини подружжя не підтримує, заходи для збереження сім"ї стронами не вживаються, шлюбні стосунки фактично припинені. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, котрий на час розгляду справи для обох дітей становить 1286 гривень. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має добрий стан здоров'я, офіційно не працевлаштований, проте з 2008 року проживає в Республіці Фінляндія, де на даний час перебуває на обліку в соціальній службі, як безробітний, в зв'язку з чим отримує соціальну допомогу (а.с.119-123 ), інших утриманців не має, а тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Задовольняючи позов, суд також враховує стан здоров'я неповнолітніх дітей, які в зв'язку із захворюваннями перебувать на обліку в Млинівській ЦРЛ (а.с. 4). На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно довідки виданої адвокатом [PERSON] на ім"я [PERSON] витрати за надання правової допомоги складають 700 гривень (а.с. 15). Згідно квитанцій ФОП [PERSON], [PERSON] на переклад документів на фінську мову витрачено коштів на загальну суму 6127 гривень (а.с. 23,39,40,96,131). Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved