Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Кам'янською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області 27.08.2008 року, а/з №27. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO] Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійні сварки та скандали призвели до фактичного припинення шлюбних відносин, чоловік застосовує до неї фізичну силу. Подружжя з липня 2015 року не підтримують сімейних відносин. Матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає і в добровільному порядку надавати не бажає, тому позивач просить стягувати аліменти на дочку [PERSON], [INFO] в розмірі по 730 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені вище, доповнила, що за час, який давався подружжю для примирення таке не відбулося та вона вважає неможливим сумісне проживання з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання, після надання сторонам строку для примирення повторно 11.01.016 року та 28.01.2016 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений за місцем реєстрації. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наданих матеріалів та за згодою позивача ухвалити у зв'язку з цим заочне рішення. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітній дитині подружжя, що має істотне значення. Про це зокрема свідчить те, що подружжя з липня 2015 року не підтримують сімейних стосунків, що підтвердила позивач. Прийнятими судом заходами для примирення подружжя таке не відбулося. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини та відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою дитину. Визначаючи вид та розмір аліментів суд виходить з вимог ст.181 СК України, якою передбачено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі або у частці від доходу батька. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, що підтвердила позивач в судовому засіданні, суд визначає розмір аліментів на дочку в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів та виходить з того, що згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" з 01 січня 2016 року затверджений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в сумі 1167 грн., 30% з яких становитиме 350,10 грн. Даних про те, що у відповідача є інші утриманці, суду не надано. Зважаючи на те, що батьки зобов'язані забезпечувати матеріально своїх неповнолітніх дітей і цей обов'язок є рівним для кожного з них, суд, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, якою є неповнолітня дочка сторін, визначає розмір аліментів в сумі 583 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] повноліття.

Outcome: approved