Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.04.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 6381,90 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 06.02.2014 року має заборгованість в сумі 6363,08 грн., яка складається з наступного: 5238,80 грн. - заборгованість за кредитом, 345,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 279,19 грн. - штраф (процентна частина). Просить стягнути суму заборгованості в розмірі 6363,08 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що дійсно взяла в банку кредит на ремонт будинку, але не може своєчасно його погашати в зв"язку із тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи 24.04.2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднана до Умов та правил надання кредитних карт. (а.с.5-29). Заборгованість відповідача перед банком станом на 06.02.2014 року становить 6363,08 грн. (а.с. 4). Суд вважає, що представником позивача було представлено до суду достатньо доказів тому, що з відповідачки повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору та судові витрати по справі. За таких обставин,

Outcome: approved