Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. В своїй позовній заяві вказував, що за рішенням Автозаводського районного суду від 26.04.2010 з мене утримуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно Виконавчого листа №2-2613 виданим 26.04.2010 року з нього щомісячно стягується % частина заробітної плати на утримання доньки [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] залишились проживати в їхній спільній квартирі [ADDRESS]. Він зараз не проживає в їхній спільній квартирі, за свою частину квартири у спільній сумісній власності, а саме 1/3, комунальні платежі він сплачує, хоча ними і не користується. Заборгованості по сплаті аліментів не має. Проте на даний час його матеріальний та сімейний стан змінився: [INFO] року народилася друга дитина, [PERSON], батько [PERSON] залишився один, він допомагає йому матеріально і він не має можливості сплачувати такий розмір аліментів на утримання дочки [PERSON]. На підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2014 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Також вказував, що зараз він допомагає утримувати батька [PERSON], який проживає за адресою [ADDRESS], тому що після смерті матері він проживає один і пенсії, яку він отримує недостатньо для оплати квартири, ліків та харчування. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд зменшити розмір аліментів, з визначеного рішенням Автозаводського районного суду від 26.04.2010 р. з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відкликати виконавчий лист №2-2613 виданий 26.04.2010 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив в судове засідання свого представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала. Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.17 ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду від 26.04.2010 з [PERSON] утримуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно Виконавчого листа №2-2613 виданим 26.04.2010 року з нього щомісячно стягується % частина заробітної плати на утримання доньки [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] залишились проживати в їхній спільній квартирі [ADDRESS]. [PERSON] зараз не проживає в їхній спільній квартирі, за свою частину квартири у спільній сумісній власності, а саме 1/3, комунальні платежі він сплачує, хоча ними і не користується. Заборгованості по сплаті аліментів не має. На даний час його матеріальний та сімейний стан змінився: [INFO] року народилася друга дитина, [PERSON], батько [PERSON] залишився один, він допомагає йому матеріально і він не має можливості сплачувати такий розмір аліментів на утримання дочки [PERSON]. На підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2014 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Також вказував, що зараз він допомагає утримувати батька [PERSON], який проживає за адресою [ADDRESS], тому що після смерті матері він проживає один і пенсії, яку він отримує недостатньо для оплати квартири, ліків та харчування. Позивачем надано достатньо доказів, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, та наявність достатніх підстав для зменшення розміру аліментів.

Outcome: approved