Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

в основу позовних вимог позивач зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] яка навчається стаціонарно на факультеті філології за спеціальністю «Журналістика» денної контрактної форми навчання Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника. Навчається дочка на підставі договору № 053/07-06-с, укладеного між позивачкою [PERSON] та Державним вищим навчальним закладом «Прикарпатський національний університет імені В.Стефаника» і вартість навчання згідно умов даного договору становить за перший рік навчання 14 500,00 грн. Кошти за навчання дочки за перший рік навчання в сумі 14 500, 00 грн., та 7 960,00 грн., за першу половину другого року навчання позивач оплатила сама, що підтверджується відповідними банківськими квитанціями, поскільки відповідач по справі [PERSON] відмовився провестии оплату. У зв`язку із цим позивач звернулася до суду та просить суд стягнути з відповідача на її користь 11 230,00 грн, як 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на навчання спільної дочки [PERSON] та понесені судові витрати по справі. В судове засідання позивач [PERSON] , не з"явилась, однак її представник адвокат Ошуст С.Є., подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує частково, просить стягнути додаткові витрати в сумі 7605,00 грн., та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2268,40 грн. В судове засідання відповідач [PERSON] , не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав на те, що змінені позовні вимоги визнає, згідний спатити додаткові витрати в сумі 7605,00 грн., та понесені позивачем судові витрати в розмірі 768,40 грн. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: З копії свідоцтва про народження (а.с. 8) встановлено, що сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] Довідкою (а.с. 10) від 23.04.2019 р., №06-07/09-13/1646 виданою Прикарпатським національним університететом ім. В.Стефаника підтверджено, що [PERSON] навчається стаціонарно на факультеті філології за спеціальністю «Журналістика» денної контрактної форми навчання. Копією договору (а.с. 11) підтверджено, що [PERSON] навчається на підставі договору № 053/07-06-с, укладеного між позивачкою [PERSON] та Державним вищим навчальним закладом «Прикарпатський національний університет імені В.Стефаника» і вартість навчання згідно умов даного договору становить за перший рік навчання 14 500,00 грн. Копіями квитанцій (а.с. 12) підтверджено, що позивач [PERSON] , оплачує навчання [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 141 СК України, що встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Участь батьків у додаткових витратах на дитину передбачена ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього 7605 грн., як частини понесених позивачем додаткових витрат про що подав заяву. У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Оскільки при зверненні до суду позивач обґрунтувала свої позовні вимоги і подала докази понесення нею додаткових витрат на утримання дитини, суд, з врахуваннямст.180 СК України, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в користь позивача додаткових витрат, понесених нею у розмірі 7605 грн. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., (а.с. 1) та 1500 грн., (а.с. 13) за надання правової допомоги з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.141, 180, 185 СК України та

Outcome: approved