Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 14 червня 2017 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №1230. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 14 червня 2017 року між сторонами зареєстровано шлюб, але сімейне життя не склалося. Останнім часом фактичні шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. У судове засідання позивач не з`явився, але у позовній заяві зазначив про розгляд справи в його відсутність. На позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, але надала письмову заяву про можливість розглянути справу в її відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 14 червня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №1230. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося. ОЦІНКА СУДУ З 14 червня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинили. Примирення не бажають, їх шлюб на даний час має формальний характер та суперечить інтересам сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відповідач їх визнала повністю, що не шкодить інтересам сторін. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, відповідач визнала позов в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідача судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем в розмірі 840 грн 80 коп.

Outcome: approved