Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що на праві власності їй належить житловий будинок, який розташована за адресою [ADDRESS] . Факт належності [PERSON] на праві власності житлового будинку, підтверджується свідоцтвом на право особистої власності № [NUMBER] від 21 серпня 1985 року виданого на підставі рішення виконкому Ситковецької селищної ради від 21 лютого 1985 року, зареєстрованого Тульчинським бюро технічної документації в реєстрову книгу № 9 за реєстром № 1280 на ім`я [PERSON] . Під час звернення до нотаріуса для реалізації свого права на відчуження майна, а саме укладення договору-купівлі продажу житлового будинку, нотаріус повідомив заявницю, що не може вчинити нотаріальну дію оскільки в свідоцтві на право особистої власності її прізвище записано, як " [PERSON] ", а в її паспорті прізвище записано « [PERSON] ». У зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи Від представника заявника [PERSON] надійшло клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , яке було задоволено судом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 06.06.2019 року прийнято заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду та призначено судове засідання по справі. В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилися заявниця [PERSON] та представник заявника [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні заявниця [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали та просять задовільнити так як в подальшому заявниця матиме право реалізувати продаж належного їй житлового будинку. Свідки [PERSON] та [PERSON] , у судовому засіданні підтвердили факт належності правовстановлюючого заявниці свідоцтва на право особистої власності № [NUMBER] від 21 серпня 1985 року виданого на підставі рішення виконкому Ситковецької селищної ради від 21 лютого 1985 року, зареєстрованого Тульчинським бюро технічної документації в реєстрову книгу № 9 за реєстром № 1280, відповідно до якого в графі власник записана [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності № [NUMBER] від 21 серпня 1985 року виданого на підставі рішення виконкому Ситковецької селищної ради від 21 лютого 1985 року, зареєстрованого Тульчинським бюро технічної документації в реєстрову книгу № 9 за реєстром № 1280 заявниці - [PERSON] підтверджується свідченням свідків та наступними документами: - копією паспорту громадянина України (а.с.6); - копією свідоцтва на право особистої власності № [NUMBER] від 21 серпня 1985 року виданого на підставі рішення виконкому Ситковецької селищної ради від 21 лютого 1985 року, зареєстрованого Тульчинським бюро технічної документації в реєстрову книгу № 9 за реєстром № 1280, відповідно до якого в графі власник записана [PERSON] , ім`я та по батькові збігається з ім`ям та по батькові зазначеному в паспорті (а.с.8-9); - копією технічного паспорту на будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.10-16) - копією акту відводу земельної ділянки [PERSON] для будівництва за адресою [ADDRESS] (а.с.17); - копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР та копією рішення на будівництво виданого на ім`я [PERSON] (а.с.18-25); - копією домової книги на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.26-29). Факт належності правостановлюючого документу, який просить встановити заявниця надасть можливість [PERSON] вільно розпоряджатись своїм майном. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Висновки суду Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва на право особистої власності № [NUMBER] від 21 серпня 1985 року виданого на підставі рішення виконкому Ситковецької селищної ради від 21 лютого 1985 року, зареєстрованого Тульчинським бюро технічної документації в реєстрову книгу № 9 за реєстром № 1280, відповідно до якого в графі власник записана [PERSON] , що належить [PERSON] встановлено, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на вільне розпорядження власним майном.

Outcome: approved