Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

АТ " МЕГАБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 37-014-822-2-16-Г від 15 березня 2016 року в сумі 29531,45 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 18000,00 грн, суми залишку\~нарахованих та\~несплачених відсотків\~за період\~з 01.02.2017\~р.\~по 30.11.2018\~р.\~в розмірі\~33,40\~грн.;\~суми\~залишку нарахованої\~та несплаченої\~комісійної винагороди\~за період\~з червня\~2016\~року по\~серпень 2016\~року в\~розмірі 1598,05\~грн.;\~суми\~штрафу в\~розмірі 9900,00\~грн..\~Крім того,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача судові\~витрати у\~розмірі 1762,00\~грн.. Позов обґрунтований тим, що 15 березня 2016 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 37-014-822-2-16-Г, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 18000 грн., шляхом видачі з каси банку готівки. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у вище визначеному розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість, яку і просять стягнути. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах. Судом встановлено, що 15 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 37-014-822-2-16-Г, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 18000 грн..( а.с. 4). Позивач на виконання умов кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів, що підтверджується квитанцією № 1396962.3704.3025 від 15 березня 2016 року (а.с.7). Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 01 грудня 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 29531 грн. 45 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 18000,00 грн, суми залишку\~нарахованих та\~несплачених відсотків\~за період\~з 01.02.2017\~р.\~по 30.11.2018\~р.\~в розмірі\~33,40\~грн.;\~суми\~залишку нарахованої\~та несплаченої\~комісійної винагороди\~за період\~з червня\~2016\~року по\~серпень 2016\~року в\~розмірі 1598,05\~грн.;\~суми\~штрафу в\~розмірі 9900,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку відповідача (а.с.8, 9-10, 11-20). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п.1.1 кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобовязується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору позичальник зобовязується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п.4.9 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.4.8 цього договору , а за не виконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору. Не повернення кредитних коштів та інших передбачених договором видів виплат порушує інтереси позивача. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено обовязок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп..

Outcome: approved