Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд в інтересах малолітньої [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дідом [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] в с. Підгайці Млинівського району Рівненської області помер дід [PERSON] [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельні ділянки загальною площею 2,80 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області. [PERSON] є єдиним спадкоємцем всього майна померлого [PERSON] за заповітом. Проте, їй було повідомлено, що документально не підтверджується факт того, що спадкодавець є дідом спадкоємця, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме: в одних документах його прізвище записано як « [PERSON] », а в інших « [PERSON] ». В зв`язку з наявністю даних розбіжностей, для прийняття спадщини, їй необхідно сплатити податок на доходи фізичних осіб у розмір 5% від вартості спадкового майна та 1,5% військового збору. З приводу\~виявлених робіжностей\~було направлено\~звернення до\~Млинівського районного\~відділу ДРАЦС,\~однак,\~з отриманої\~відповіді вбачається\~відсутність правових\~підстав для\~внесення відповідних\~змін до\~актового запису. Просить суд встановити факт родинних зв`язків між [PERSON] та її дідом [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника адвокат Музика-Дубравський В.А. заявлену вимогу підтримав з підстав, зазначених у заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що підтверджує той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] берехня [INFO] є рідним дідом [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] , а також свідоцтвом про його смерть, його прізвище записано як « [PERSON] » (а.с. 12, 7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте, у свідоцтві про укладення шлюбу між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , а також у свідоцтві про народження його дочки [PERSON] , його прізвище, прізвище його дружини та дочки зазначено як « [PERSON] » (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, розбіжності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] , стали наслідком неправильного його запису при складанні актового запису у свідоцтві про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин діда та онуки, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є дідом [PERSON] , [INFO] підтверджується документально: довідкою про склад сім`ї, в якій вказано, що [PERSON] , на момент смерті проживав із сім`єю, серед членів якої - внука [PERSON] , 2006 року народження (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі про укладення шлюбу спадкодавця [PERSON] , а також у свідоцтві про народження його дочки [PERSON] , де його прізвище замість правильного [PERSON] , записали невірно, як [PERSON] . Відповідно, у свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника [PERSON] - [PERSON] , її дівоче прізвище, також, зазначено, як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Також, судом встановлено, що внести виправлення до актового запису про смерть [PERSON] , щодо його прізвища, не представляється можливим, що підтверджується письмовими відомостями Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 16). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме, про те, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дідом [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved