Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], у її інтересах та інтересах її неповнолітньої доньки [PERSON], третя особа - Відділ громадянства та імміграції фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] є відповідно дружиною та донькою її онука [PERSON] та зареєстровані за вищезазначеною адресою, однак не проживають у будинку без поважних на те причин більше одного року. Покликаючись на те, що реєстрація відповідачів у житловому будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися належним їй житлом, а також позбавляє можливості оформити документи на отримання субсидії, просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться в [ADDRESS]. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] діючи від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки [PERSON] подала до суду письмове заперечення щодо заявлених вимог, яке підтримала в судовому засіданні. Як підстава для заперечень вказує на те, що дочка [PERSON] є правнукою позивача [PERSON], а значить членом сім'ї останньої, оскільки її батько - [PERSON] є внуком позивача. У зв'язку із розірванням шлюбу з [PERSON] вона з донькою тимчасово проживає в орендованій квартирі, де не має можливості зареєструвати себе та доньку, тому вважає поважними причини тимчасового не проживання за адресою [ADDRESS], та в задоволені позову просить відмовити. Представник третьої особи - Ківерцівського РС УДМС України у Волинській області в судове засідання не з'явився. До суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечив. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], 1951 року побудови, що стверджується довідкою № 1107, виданою 04.12.2015 року Тростянецькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області (а.с.48). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії будинкової книги (а.с.8-9), та довідки про склад сім'ї № 993 від 30.10.2015 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON] (колишня дружина внука позивача), [PERSON] (правнука позивача) (а.с.7). Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.04.2015 року, 20.07.2015 року, 28.10.2015 року, складених комісією Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] з дочкою [PERSON] проживають в м. Ківерці Волинської області (а.с.10-12). Крім того, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. При подачі позовної заяви 02.04.2014 року, [PERSON] зазначила місце реєстрації [ADDRESS], місце проживання [ADDRESS]. Відповідно до змісту ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] понад рік відсутні за місцем реєстрації, а саме в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS], власниками якого є позивач [PERSON], тому [PERSON], [PERSON] втратили право користування даним жилим приміщенням. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 16 ЦК України,

Outcome: approved