Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

[PERSON] (по тексту [PERSON] , заявник) звернувся до\~суду із\~заявою \~про\~ встановлення\~факту\~родинних\~відносин,\~а\~саме, те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , який помер, [INFO] , а також являлася рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , після смерті якої за його заявою відкрита спадкова справа, інші спадкоємці відсутні, однак обмежений в реалізації своїх спадкових прав з огляду на розбіжності в записах прізвищ в свідоцтві про народження батька та його рідної сестри. Так, вказує, що з огляду на відсутність свідоцтва про шлюб своєї баби з [PERSON] , який був зареєстрований 04.06.1945 року та свідоцтва про реєстрацію її шлюбу з [PERSON] , який був укладений 09.7.1973 року є потреба для встановлення факту родинних відносин. У силу неможливості документально підтвердити родинні відносини, заявник позбавлений можливості оформити\~свої\~спадкові\~права, а відтак, оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт у судовому порядку. У судове засідання 05.09.2019 року заявник не з`явився, однак останнім подано письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними доказами. Представник заінтересованої особи - Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, подав письмову заяву про розгляд у його відсутність з покликанням на можливість встановлення заявленого факту, його неявка не є перешкодою для вирішення заяви про встановлення факту родинних відносин. З огляду на письмові заяви учасників справи, неявку усіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи заявника, наданні у заяві, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 01.03.2012 року виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Згідно з свідоцтва про смерть І [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Також судом встановлено, що стверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , що батьками [PERSON] являлися [PERSON] та [PERSON] . Крім того згідно з даних свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] ЯГ [NUMBER] , виданого 10.08.1953 року вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] , яка згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO] . У свою чергу суд вважає доведеним реєстрацію 09.01.1958 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER] . При цьому згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Борисівською сільською радою батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] . Суд встановив, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30537517 від 23.05.2017 року та повідомлення (відповіді) Ізяславської державної нотаріальної контори від 12.07.2019 року №1284/01-16 заведено спадкову №275/2012 р. справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємця за законом (за правом представлення ст. 1266 ЦК України рідний брат померлої, його батько [PERSON] помер [INFO] ) рідного племінника спадкодавця [PERSON] ; інших заяв не надходило, дані про заповіт відсутні. У ході розгляду суд враховав, що згідно довідки, оформленої Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за №261 від 01.04.2019 року [PERSON] проживала одна та фактично була зареєстрована на території сільської рада в будинку [ADDRESS] . У судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що їм достеменно відомо, що [PERSON] дійсно була рідною матір`ю [PERSON] , який був рідним братом [PERSON] . При цьому свідки акцентували увагу суду, що дійсно [PERSON] була рідною тіткою для [PERSON] . Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання свідків , суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою заявника матеріали справи також не містять. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеними обставини на які покликається заявник, а відтак задовольняє його заяву. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: approved