Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та щомісячно стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення однією із дітей повноліття, починаючи з часу звернення до суду. В обгрунтування позову зазначає, що вона і відповідач є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 10.11.2015 року по справі № 564/2441/15 стягнуто з [PERSON] , починаючи з 02.10.2015 року на користь [PERSON] , аліменти в розмірі 350 грн. в місяць на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] та 450 грн. 00 коп. в місяць на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ними повноліття. Зазначає, що підставою для звернення до суду із зазначеним вище позовом є те, що з моменту присудження аліментів у зазначеному вище розмірі витрати, необхідні для виховання та прожиття двох дітей збільшилися. Окрім того, з відповідача стягуються аліменти у розмірі меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач\~ [PERSON] , повторно, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку позивача, яка не заперечували\~ проти\~ ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача\~ та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно, об`єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно довідки № 1051/01 від 20.11.2020 р. виданої виконкомом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.10). Встановлено, що на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2441/15-ц від 10.11.2015 року з [PERSON] , починаючи з 02 жовтня 2015 року, на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 350 (триста п`ятдесят ) гривень\~ в місяць, на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , та 450(чотириста п`ятдесят) грн в місяць на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] до досягнення ними повноліття (а.с.7). З наведеного вбачається, що на цей момент аліменти з відповідача стягуються у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач [PERSON] , яка є одержувачем аліментів просить суд змінити спосіб стягнення аліментів і призначити їх у частці від доходу батька дитини. У відповідності до ч.1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 2395 гривень, з 1 липня\~ 2510 гривень, з 01 грудня 2618 гривень. Встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 350 грн. та 450 грн. щомісячно, таким чином з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Вирішуючи питання про зміну способу стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача, та те, що\~ з часу присудження аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей істотно зріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та\~ рівень життя значно подорожчав. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України батьки мають рівні обов`язки щодо дитини, за таких обставин суд вважає за правильне змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються\~ з відповідача на користь позивача на утримання дітей та призначити їх та стягувати в розмірі 1/3 від частки всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. Позивачка просила суд змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дітей починаючи з часу звернення до суду, однак, згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення у дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved