Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Адвокат Наливайко Олег Романович від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПрАТ «СК «Євроінс Україна») звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на те, що 26.07.2018 року року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] укладено договір №АМ/6201910 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. [NUMBER] . 16.07.2019 року у м. Сєвєродонецьку Луганської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAEWOO NEXIA, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та застрахованого автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.09.2019 року по справі №428/8652/19 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню. 24.07.2019 року від потерпілого [PERSON] надійшло повідомлення №25171 про настання події, яка може бути визнана страховим випадком, а згодом і заява про виплату страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з пошкодженням належного йому автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача. На підставі страхового акту від 05.08.2019 року №25171/19 потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11811,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.08.2019 року №5253. На адресу відповідача було направлено регресну вимогу від 15.11.2019 року №675 щодо відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування, яка відповідачем була залишена без реагування. Просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 11811,20 грн. та вирішити питання про судові витрати. Представник позивача адвокат Наливайко О.Р. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 26.07.2018 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] укладено договір №АМ/6201910 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до копії постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.09.2019 року по справі №428/8652/19 відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 124, ч.1 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом. [PERSON] було визнано винним в тому, що 16.07.2019 року в м. Сєвєродонецьку по вул. Менделєєва, 29, він керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN Transporter» д.н.з [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб, що стоїть «DAEWOO Nexia», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на транспортний засіб, що стоїть «DAEWOO Nexia», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб, що стоїть «Toyota Prius», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб, що стоїть «Toyota Prius», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних світлових проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціальних звукових сигналів, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування та блокування по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 05.08.2019 року потерпілій [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з пошкодженням автомобіля марки «DAEWOO Nexia», д.н.з. [NUMBER] . Згідно з копією страхового акту від 28.08.2019 року №25171/19 та розрахунку суми страхового відшкодування від 22.08.2019 року №25171/19 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила розрахунок виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду, пов`язану з пошкодженням автомобіля марки «DAEWOO Nexia», д.н.з. [NUMBER] , в сумі 11811,20 грн. Зазначене страхове відшкодування було виплачено позивачем потерпілому [PERSON] 28.08.2019 року, що підтверджується копією платіжного доручення від 28.08.2019 року №5253. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, оскільки позивач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в повному обсязі відшкодував заподіяну [PERSON] матеріальну шкоду, спричинену відповідачем [PERSON] внаслідок вчинення адміністративних правопорушень, тому обґрунтовано вимагає відшкодування цієї шкоди відповідачем в повному розмірі відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в порядку регресу. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2102 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved