Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.10.2012 року помер її дядько [PERSON] За життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, однак вона та її батьки доглядали за ним. Позивачка з допомогою батьків здійснила поховання та понесла всі матеріальні витрати пов"язані з його похованням. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк на прийняття спадщини. Позивачка вказує, що після смерті дядька, з 2012 по лютий 2017 вона перебувала за межами країни в Англії на заробітках, в звязку з чим не мала змоги належним чином оформити свої спадкові права. Просить суд визначити додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON], який помер 13.10.2012 року. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON], подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, підтримують позовні вимоги та просять суд такі задовольнити. Представник відповідача Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують щодо задоволення вимог позивачки [PERSON] Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №143991, виданого виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району 15.10.2012 року, [PERSON] помер 13.10.2012 року в м.Виноградів Закарпатської області. Згідно довідки виконавчого комітету Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району №02-30/356 від 21.02.2017 року, [PERSON] дійсно поховала [PERSON], який помер 13.10.2012 р. та понесла всі матеріальні витрати, пов"язані із похованням померлого. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок в с.Братово по вул.Миру, 27 Виноградівського району, який належить спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 16.05.2001 року. Звернувшись до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого дядька [PERSON], їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк на прийняття спадщини. Вказане стверджується листом приватного нотаріуса №02-14 від 03.02.2017 року. Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46645965, 03.02.2017 року було заведено спадкову справу №02/17 у Спадковому реєстрі за №60194332 після смерті [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району №02-30/355 від 21.02.2017 року, [PERSON] дійсно після смерті [PERSON], який помер 13.10.2012 року, перебувала за межами країни. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із положеннями ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач поважними причинами пропущення строку прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] вказує перебування на заробітках в Англії, що безпосередньо й безумовно вплинуло на її волевиявлення щодо прийняття спадщини. Суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачка [PERSON] пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved