Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від [PERSON] вказано, що [INFO] помер його батько - [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 6.3456 га, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської селищної ради Запорізької області. Він є спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька. Його матір та дружина батька - [PERSON] шлюб з батьком розірвала. Рішенням Михайлівського районного суду мені визначено додатковий строк для прийняття спадщини. У визначений рішенням суду строк він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу від 30 листопада .2016 року за №979/132-2016/02-14 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови послугувало відсутність у нього оригіналу державного акту на землю який було втрачено. Починаючи з 2002 року його батько проживав окремо від нього тому йому не відомо яким чином втрачено державний акт після його смерті . Його представником 17 серпня 2016 року отримано лист Управління Держгеокадастру у Василівському районі про наявність у його батька земельної ділянки, право власності на яку посвідчено Державним актом на ім'я [PERSON] серії [NUMBER] від 22.07.2005 року, та направлено його завірену ксерокопію. Про його втрату, він повідомив через газету «Михайлівські новини» від 12 вересня 2015 року. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позбавляє позивача можливості успадкувати спадкове майно після смерті батька, у зв'язку з чим він просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, та неявки третіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 5). Згідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] виданого 03 березня 1994 року Михайлівським райвідділом ЗАГС, його батьком є [PERSON], матір'ю . [PERSON] (а.с. 6). У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 15 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області , шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 15 січня 2004 року , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 01.( а.с. 7). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER], [PERSON] належить земельна ділянка площею 6.3456 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер:[NUMBER] яка розташовані на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.(а.с. 10). Згідно оголошення до газети «Михайлівські новини» 12 вересня 2015 року, було опубліковано текст наступного змісту: «Загублений державний акт на земельну ділянку (пай) виданий КСП ім. Мічуріна на ім'я [PERSON] вважати недійним» ( а.с. 11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 листопада 2016 року, приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6, 3456 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, що належала [PERSON], який помер [INFO] року та проживав за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з тим, що не був наданий правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER]( а.с. 12). Згідно спадкової справи за № 132/2016, яка була заведена після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON] звертався з заявою до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька - [PERSON] Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті його батька - [PERSON] Відповідно до статті 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ст.. 126 ЗК України , право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Пунктом 4 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі: державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом. Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім'я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов'язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю [PERSON] Позивач [PERSON] оформити своє право на спадщину не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.. Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved