Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

В жовтні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23 червня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Чортківського управління юстиції Тернопільської області актовий запис №96. В шлюбі мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. З відповідачем подружніх відносин не підтримують на протязі восьми років, спільного господарства не ведуть, позивачка має намір створити іншу сім"ю. Просить розірвати шлюб з [PERSON] , за нею залишити прізвище «Москалик».Дитину залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати за її відсутності, позов підтримує. миритися не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомив суд письмово, просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає, на примирення не згідний. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мороз) [PERSON] уклали шлюб 23 червня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Чортківського управління юстиції Тернопільської області актовий запис №96. В шлюбі мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Подружніх відносин сторони не підтримують на протязі восьми років, спільного господарства не ведуть, позивачка має намір створити іншу сім"ю, сім`я фактично розпалася та існує лише формально, сторони настоюють на розірванні шлюбу. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved