Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

В лютому 2014 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що 12.06.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № R53100274794В, згідно якого [PERSON], був наданий кредит в сумі 40 300, 00 грн, на строк по 12.06.2015 року. Так, у відповідності до вимог Кредитного договору за користування кредитом [PERSON], сплачує банку проценти у розмірі 32% річних та проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за яким сплачуються проценти - з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число ( включно) поточного місяця. Однак [PERSON], не було сплачено у встановлений строк проценти за користування кредитом за період з 18.06.2012 року по 31.01.2014 в сумі 21 121, 08 грн. Крім того, згідно умов договору прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та / або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, [PERSON], зобов'язана сплатити на користь банка пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочки. Сплату по кредиту на повернення грошових зобов'язань відповідач не здійснила, в зв'язку із чим позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту в розмірі 115 104, 77 грн, та судовий збір в сумі 1151, 04 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак від неї надійшла заява згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, на підставі ст.224 ЦПК України "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 12.06.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № R53100274794В, згідно якого [PERSON], був наданий кредит в сумі 40 300, 00 грн, на строк по 12.06.2015 року, або достроково у випадках, передбачених цим договором. Так, у відповідності до вимог п.1.1., 4.1 Кредитного договору за користування кредитом [PERSON], сплачує банку проценти у розмірі 32% річних. Відповідно до п.4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за яким сплачуються проценти - з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число ( включно) поточного місяця. Однак [PERSON], не було сплачено у встановлений строк проценти за користування кредитом за період з 18.06.2012 року по 31.01.2014 в сумі 21 121, 08 грн. Крім того, згідно умов договору п.7.1. у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та / або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, [PERSON], зобов'язана сплатити на користь банка пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочки. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості. Про невиконання [PERSON], зобов'язань за кредитним договором 09.01.2014 року на адресу останньої надісланий лист-вимога № 4/1301-2, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'зання. Отже загальна сума заборгованості станом на 08.02.2014 року становить 115 104, 77 грн., а саме: - заборгованість з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту - 40300,00 грн; - заборгованість по процентах за користування кредитом - 21 121, 08 грн; - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту- 21965, 80 грн, - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 30670, 49 грн; - заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 361, 08 грн - заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 80, 01 грн; - заборгованість по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 504, 17 грн; - заборгованість по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 102, 14 грн. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved