Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] , Богодухівської міської ради Харківської області, у якій, з урахуванням прийнятих судом уточнень, просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва на право власності на житло від 11 грудня 1998 року, яке посвідчує право власності у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] , де вказано прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] ». В обґрунтування вимог заяви зазначила, що на підставі свідоцтва на право власності на житло від 11 грудня 1998 року їй та батькам [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Заявник вказує, що на час приватизації вищевказаної квартири вона була неповнолітньою та оформленням документів займалися її батьки, тому станом на день видачі свідоцтва про право власності на житло їй не було відомо, що в у свідоцтві неправильно вказане її ім`я. Нещодавно при ознайомлені з вказаним свідоцтвом на право власності на житло виявилося, що її ім`я зазначено як « [PERSON] », однак, правильним є ім`я « [PERSON] », як вказано у свідоцтві про народження. Вважає, що вказана помилка сталася у зв`язку з неправильним перекладом її імені з російської на українську мову. Зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне їй для підтвердження права власності на нерухоме майно. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року відкрито провадження по справі. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заінтересованої особи Богодухівської міської ради надійшла заява, у якій Богодухівська міська рада повідомляє, що не заперечує проти задоволення позову, просить суд розглядати справу без участі представника міської ради. [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, в яких просили цивільну справу розглядати за їх відсутності. Зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , 01 березня 2017 року Богодухівським РС ГУДМС України в Харківській області видано паспорт серії [NUMBER] . У зазначеному паспорті місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). У картці платника податків, виданої 13.03.2017 Слобожанською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, копія якої наявна в матеріалах справи, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] »(а.с. 4). Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] (місце реєстрації - Богодухівський відділ РАЦС Харківської області), виданого 24.07.1991, « [PERSON] » народилася [INFO] , батьками якої є: « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 13). Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року по справі № 613/1379/14-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 107. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниці серії [NUMBER] , яке видане Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, 20 січня 2017 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно з наявною в матеріалах справи копією обкладинки справи, розпочатої у грудні 1998 року на приватизовану квартиру [ADDRESS] , власником квартири за вказаною адресою зазначена [PERSON] (а.с. 6). Наявною в матеріалах справи копією свідоцтва на право власності на житло від 11 грудня 1998 року, виданого головою Богодухівського районного комітету приватизації, підтверджено, що квартира за адресою : [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У вказаному свідоцтві проставлена відмітка, що квартира зареєстрована в Богодухівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та записана в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 837 від 14.11.1998 (а.с. 7). Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області від 15.07.2020 за № 3488, [PERSON] , 1991 р.н., дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] із 08.01.2008 по теперішній час (а.с. 10). Як вбачається з копії довідки, виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області від 29.07.2020 за № 3772 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , рішенням VI сесії VII скликання Богодухівської міської ради від 14.04.2016 № 126-VII «Про перейменування вулиць, провулків, площ розташованих на території Богодухівської міської ради Харківської області» вулиця Дем`яна Бєдного перейменована на вулицю Дем`янівську (а.с. 9). Листом Богодухівської міської ради Харківської області від 03.08.2020 за № 02-34/1063, наданим у відповідь на адвокатський запит щодо повідомлено про неможливість провести виправлення імені « [PERSON] » на « [PERSON] » у свідоцтві на право власності на житло від 11.12.1998, виданому приватизаційним органом Богодухівської міської ради. Як зазначено у вказаному листі, при видачі свідоцтва на право спільної сумісної власності на житло від 11.12.1998 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] була допущена технічна (чи інша) помилка у написанні імені [PERSON] , а саме замість імені « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », однак, внести виправлення у вищевказане свідоцтво неможливо, з огляду на відсутність у Богодухівської міської ради відповідних повноважень. У зв`язку з викладеним, для вирішення даного питання [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 15) . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Наданими заявником належними та допустимими доказами підтверджено факт належності [PERSON] свідоцтва на право власності на житло від 11.12.1998, а саме на квартиру [ADDRESS] . З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва на право власності на житло від 11.12.1998, згідно з яким [PERSON] є співвласником квартири за адресою : [ADDRESS] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] необхідно заявнику для реалізації майнових прав щодо вищевказаної квартири.

Outcome: approved