Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН спожитої електроенергії в сумі 1954 грн. 43 коп., в якому вказав, що 16.07.2013р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, про що складено акт № 00133121 від 16.07.2013р. Оскільки споживачем електроенергії були порушені Правила користування електроенергією, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушення схеми обліку, фаза у 3 клемі, порушення здійснено відкрито, відкритою проводкою, то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 181 день з 17.01.2013р. по 16.07.2013р. на суму 1954 грн. 43 коп., відповідно до вимог п.3.3 (а) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. Відповідач відмовилась сплатити за вказаним розрахунком за не обліковано спожиту електроенергію. Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості не облікованої спожитої електроенергії 1954 грн. 43 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 25.02.2013р. у них в квартирі відбулась пожежа, про що був складений акт. Пожежники відключили енергопостачання до квартири. В подальшому вона не зверталась до позивача як енергопостачальника для підключення квартири. Вона самостійно викликала електрика, який підключив її квартиру до енергопостачання. Порушення ПКЕЕН здійснено шляхом підключення електропроводки поза прибором обліку, яке було виявлено під час перевірки контролерами. Не заперечує проти задоволення позову за період з 25.06.13р. по 16.07.13р., з часу виникнення пожежі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії в квартирі [ADDRESS], в якій вона зареєстрована та проживає. Згідно ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 16.07.2013р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в квартирі [ADDRESS], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, а саме, самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушення схеми обліку, фаза у 3 клемі, порушення здійснено відкрито, відкритою проводкою, про що складений акт № 00133121 від 16.07.2013р., який підписаний трьома контролерами позивача. Відповідач [PERSON] була присутньою при перевірці та виявленні порушення, підписала акт із зауваженням, посилаючись на те, що після пожежі електропостачання підключав електрик. Відповідач не оспорювала зазначений акт, його складено в її присутності. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Отже дії енергопостачальника щодо процедури оформлення акту відповідають вимогам закону. Відповідно до ст.35, 37 Правил, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку. Складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 474 від 12.08.2013р. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Відповідно до п.14 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. У відповідності з п. 48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення. Відповідач не повідомляла енергопостачальника про відключення електроенергії в квартиру та запрошувала спеціалістів енергопостачальника для належного підключення квартири. Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 Правил. Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 181 день після останньої перевірки, з 17.01.2013р. по 16.07.2013р., по день виявлення порушення, на суму 1954 грн. 43 коп., тобто відповідно до п. 3.3 (а) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. У разі відмови споживача від сплати вартості безобліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду. Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 17.01.2013р. по 16.07.2013р. за 181 день. Відповідач відмовилась сплатити за вказаним розрахунком за безобліково використану електроенергію. Розмір заподіяної безобліковим використанням електроенергії шкоди складає 1954 грн. 43 коп. Відповідач не надала суду доказів відсутності вини в порушенні ПКЕЕН , затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. . Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved