Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай) № 627 розміром 3,76 га, яка розташована на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Зазначила, що 04 листопада 2009 року померла її рідна баба - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) № 627, розміром 3,76 га на території Микільської сільської ради Світловодського району. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року, [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 04 листопада 2009 року, крім того, зазначеним рішенням були встановлені наступні обставини, а саме: що [PERSON] померла 04 листопада 2009 року; що після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 3,76 га згідно сертифікату серії КР № 0209044, яка розташована на території Микільської сільської ради; що [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON]; що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]; що [PERSON] та [PERSON] не приймали спадщину після померлої [PERSON] та не заперечують проти прийняття спадщини позивачкою; що [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом та має право прийняти спадщину. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з рішенням суду про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, але листом № 07/02-14 від 12 січня 2016 року, позивачці було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно немає можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно на ім'я спадкодавця. Позивачка немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа - сертифіката серії КР № 0209044, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON]І про час, дату та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила. Від представника позивачки [PERSON] - [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки. Крім того, просив суд долучити до матеріалів справи заяву від позивача про зміну назви вулиці її адреси реєстрації, а також копію заяви [PERSON] з цивільної справи № 401/4370/15-ц, з якої видно, що вона не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою після померлої [PERSON] та у зв'язку з виїздом до м. Світловодська просить розглядати справу без її участі. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання повторно не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти заявлених позовних вимог не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Від Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що 04 листопада 2009 року померла рідна баба позивачки - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 3,76 га на території Микільської сільської ради Світловодського району. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року, [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], однак у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно - сертифіката серії КР № 0209044, позивачка не може прийняти спадщину. [PERSON] та [PERSON] не приймали спадщину після померлої 04 листопада 2009 року [PERSON] та не заперечують проти прийняття спадщини позивачкою після померлої, позивачка є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом та має право прийняти спадщину, інші спадкоємці відсутні. Згідно копії свідоцтва про смерть, серія 1-ОЛ № 097697, [PERSON] померла 04 листопада 2009 року. Згідно копії свідоцтва про народження, серія ЯУ № 625102, [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Згідно копії свідоцт про народження, серій 1-ОЛ № 442721 та 1-ОЛ № 349091, [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками [PERSON]. Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 5,17 га, на підставі сертифіката серія КР № 0209044. Згідно довідки від 19 жовтня 2015 року № 1586, [PERSON] згідно сертифікату серія КР № 0209044, належить земельний пай № 627 розміром 3,76 га. Згідно копії рішення Світловодського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року, [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 04 листопада 2009 року; [PERSON] та [PERSON] не приймали спадщину після померлої [PERSON] та не заперечують проти прийняття спадщини позивачкою; [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом та має право прийняти спадщину. Згідно листа Світловодської міської державної нотаріальної контори № 07/02-14 від 12 січня 2016 року, [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене майно на ім'я спадкодавця та факт державної реєстрації права власності на це майно. Згідно довідки Світловодської міської державної нотаріальної контори № 06/02-14 від 12 січня 2016 року, від імені [PERSON] зареєстрована 12 січня 2016 року заява про прийняття спадщини за № 8, після померлої 04 листопада 2009 року [PERSON] Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 12 січня 2016 року за № 7-2016 заведена спадкова справа. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, - у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після своєї рідної баби [PERSON], яка померла 04 листопада 2009 року, та яка є власником земельної частки (паю) розміром 3,76 га на території Микільської сільської ради Світловодського району. Інші спадкоємці померлої [PERSON] - її рідний син [PERSON] та рідна онука [PERSON], не приймали спадщину після померлої [PERSON] та не заперечують проти прийняття спадщини [PERSON]. У звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), а саме земельний сертифікат серії КР № 0209044, втрачений, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] не приймали спадщину після померлої [PERSON] та не заперечують проти прийняття спадщини [PERSON], позовну заяву належить задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved