Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

В інтересах держави в особі Журавичівської сільської ради Маневицького району Волинської області до суду звернувся прокурор із даним позовом, який обґрунтував тим, що 4 серпня 2016 року [PERSON], житель [INFO] у кварталі 2 виділі 13 Партизанського лісництва ДП «Цуманське ЛГ» здійснив самовільну порубку трьох дерев породи сосна сироростуча, діаметром пнів 34 см, 36 см, 42 см, чим завдав шкоду в сумі 15\~675 гривень 15 копійок. Начальником відділу охорони та захисту лісу ДП «Цуманське ЛГ» 4 серпня 2016 року було складено протокол № 000003 про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП (незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур та молодняка), на підставі якого було винесено постанову № 000003 від 4 серпня 2016 року про накладення на відповідача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Оскільки, [PERSON] заподіяна також матеріальна шкода, яка добровільно ним на даний час не відшкодована, просять позов задовольнити та стягнути з відповідача 15\~675 гривень 15 копійок шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а також судові витрати по справі. В даному судовому засіданні прокурор Маковецька І.В., позов підтримала, просила задовольнити. Журавичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримують та просять задовольнити. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Цуманське лісове господарство" свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] позов визнав, щодо його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 4 серпня 2016 року [PERSON], житель [INFO] у кварталі 2 виділі 13 Партизанського лісництва ДП «Цуманське ЛГ» здійснив самовільну порубку трьох дерев породи сосна сироростуча, діаметром пнів 34 см, 36 см, 42 см, чим завдав шкоду в сумі 15\~675 гривень 15 копійок. Начальником відділу охорони та захисту лісу ДП «Цуманське ЛГ» 4 серпня 2016 року було складено протокол № 000003 про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП (незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур та молодняка), на підставі якого було винесено постанову № 000003 від 4 серпня 2016 року про накладення на відповідача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (а.с. 13-15). Із матеріалів справи, зокрема, акту огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства вбачається, що розмір шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, становить 15\~675 гривень 15 копійок, яка на даний час відповідачем в добровільному порядку не сплачена (а.с. 12). Частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» унормовано, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Дана норма Закону знайшла своє відображення і у ст. 107 Лісового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем завдана майнова шкода добровільно на момент проведення судового засідання не відшкодована, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1600 гривень судового збору.

Outcome: approved