Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] витрати на правову допомогу під час розгляду цивільної справи за її позовом до [PERSON] про зміну формулювання причин звільнення та стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку і виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в розмірі 1096,20 грн. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 05 лютого 2014 року вона звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа Южноукраїнський міський центр зайнятості про зміну формулювання причин звільнення та стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку і виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку. Для захисту своїх інтересів в суді та надання правової допомоги 19 лютого 2014 року вона уклала договір з адвокатом [PERSON]. Під час укладення договору вони домовились про оплату послуг останнього, яке відбудеться після набрання рішенням суду законної сили, з розрахунку 487,20 грн. за годину роботи та підписання акту виконаних робіт. 07 березня 2014 року вони уклали додаткову угоду до договору та погодили всі умови оплати. 07.03.2014 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено повністю. 24.06.2014 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вищезазначене рішення суду залишено без змін. 25.06.2014 року адвокатом було складено акт про надані послуги в розмірі 2192,43 грн., які вона сплатила, що підтверджується відповідною квитанцією. Оскільки рішенням суду першої інстанції її позовні вимоги задоволено та ухвалою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін, просить суд стягнути з відповідача витрати пов'язані з наданням правової допомоги. В судове засідання позивач не з'явилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву з прохання розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення в справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву з прохання розглядати справу без її участі. Позовні вимоги не визнала (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. За таких обставин, враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2014 року між позивачем та адвокатом [PERSON] було укладено договір про надання юридичних послуг адвоката (а.с.4). Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 березня 2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа Южноукраїнський міський центр зайнятості про зміну формулювання причин звільнення та стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку і виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, задоволено повністю (а.с.6-7). Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2014 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, а рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 березня 2014 року залишено без змін (а.с.9-10). 07 березня 2014 року між [PERSON] та адвокатом [PERSON] була підписана додаткова угода №1, якою погоджено всі умови оплати (а.с.5). Відповідно до акту про надані послуги адвоката від 25.06.2014 року всього до сплати з [PERSON] підлягає 2192,43 грн. (а.с11). В матеріалах справи є квитанція про сплату витрат на правову допомогу адвоката [PERSON]. у розмірі 2192,43 гривень.(а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ЗУ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, відповідно до яких в цивільних справах граничний розмірі компенсації витрат, пов'язаних з правовою допомогою сторін, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному рішенні. Актом про надані послуги адвоката у пунктах 1.1 та 1.4 передбачено, що представник позивача приймав участь в судових засіданнях в судах першої та апеляційних інстанцій протягом 1 год. 45 хв., а також ознайомлювався з матеріалами цивільної справи протягом 30 хв., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 1096,20 грн., виходячи з розрахунку 1,45 год. + 30 хв. = 2,15 год. x 487,20 грн. =1096,20 грн. Частиною 1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. Всього з відповідача підлягає стягненню 1339 грн. 80 коп. (1096,20 + 243,60). На підставі вище викладеного та

Outcome: approved