Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку з кадастровим № 1820985300:05:000:0061 розміром 3.60 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соболівської сільської ради Житомирської області і належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 163936 від 06.09.2004 року. Вказали, що померлий [PERSON] був їх батьком, а тому вони відповідно до вимог статті 1261 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців. Крім [PERSON] та [PERSON] спадкоємцем після смерті [PERSON] є сестра позивачів [PERSON] , яка оформила 1/3 частину спадкового майна після смерті спадкодавця. [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці подали до нотаріуса Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області заяву про прийняття спадщини та видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Відповідно до постанови від 09.06.2021 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкоємців документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Таким чином, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий № 1820985300:05:000:0061 позивачі в нотаріальній конторі не мають можливості, оскільки в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] в графі «батько» стоїть прочерк та не зазначено даних про батька, а тому у позивачів відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем [PERSON] . Вказали, що іншим чином, ніж в судовому порядку, підтвердити той факт, що [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] , вони не має можливості, оскільки іншими документами, крім свідоцтва про народження спадкоємця, зазначений факт не підтверджується. Тому просили суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] , а також їх представник адвокат Штундюк О.А. надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд її вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин між ними та [PERSON] , померлим [INFO] , а саме що він був їх батьком. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечувала, зазначивши, що позивачі є її рідним братом та сестрою. Вказала, що їх батьки не були одружені, тому у свідоцтва про їх народження, в тому числі і в її свідоцтві, не вносились відомості про їх батька, яким був [PERSON] . Вказала, що інших дітей, крім них трьох, в батька не було. Зазначила, що раніше вона також зверталась до суду і за її заявою також був встановлений факт батьківства [PERSON] щодо неї. Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів та відповідача, а також допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що померлий [PERSON] був батьком позивачів, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 71 року в с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 11 лютого 2008 року (а.с. 11). З довідки Брусилівської селищної ради Житомирської області від 25.02.2021 року № 3 вбачається, що [PERSON] проживав з [PERSON] в цивільному шлюбі і виховували спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с. 12). [PERSON] та [PERSON] , як вказано в свідоцтвах про їх народження, народились в с. Долинівка Житомирської області та в графі мати в їх свідоцтвах вказано [PERSON] , в графі батько запис відсутній (а.с. 6, 9). [PERSON] одружилась з [PERSON] [INFO] , та прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10). Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2008 року народження було встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що помер [INFO] (а.с. 13). Також судом встановлено, що 06.09.2004 на ім`я [PERSON] видано державний акт серії ЖТ № 163936 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1820985300:05:000:0061 (а.с. 14-15). При цьому завідуючою Брусилівською державною нотаріальною конторою Житомирської області Пилипчук Л.А. 09 червня 2021 року було винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] їх батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим (а.с. 16). Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~№ 5\~від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, судом достовірно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком позивачів, з огляду на що суд вважає за можливе позовну заяву [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved