Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, вказуючи, що він є власником земельної ділянки, площею 2,82 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташованої на території Бочманівської сільської ради Подільського району Одеської області, яку він отримав згідно розпорядження Котовської райдержадміністрації від 15.06.2004 року за №232/04. Проте, при видачі Державного акту [NUMBER] на право власності на земельну ділянку була допущена помилка, а саме: замість по-батькові « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Вказані розбіжності позбавляють його можливості як власника у повному обсязі користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, що і змусило його звернутися до суду з даною заявою. Просить суд встановити факт належності, йому [PERSON] , ІПН [NUMBER] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області від 15.06.2004 року за №232/04 на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. ПредставникПодільської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують, вважають подану заяву [PERSON] обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для встановлення факту належності державного акту. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, 15 серпня 2005 року Котовською райдержадміністрацією Одеської області було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , площею 2,82 га, що розташована на території Бочманівської сільської ради Подільського району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER] , на ім`я « [PERSON] ». Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 30 березня 2005 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника є [PERSON] . Народився [INFO] в м.Ананьїв Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 22.09.1990 року у Бочманівській сільській раді Котовського району Одеської області було зареєстровано шлюб між (російською) « [PERSON] и [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження заявника [NUMBER] , його прізвище, ім`я та по-батькові російською вказано як « [PERSON] ». Народився [INFO] в м.Ананьїв Одеської області, в графі «батько» записано російською « [PERSON] », в графі «мати» записано російською « [PERSON] ». Згідно копії трудової книжки [NUMBER] прізвище заявника заазначено російською як " [PERSON] ". З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті та Державному акті на право власності на земельну ділянку є лише орфографічною помилкою. Встановлення факту належності Державного акту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності. Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved