Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах неповнолітнього: [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], 3-тя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], а також стягнення аліментів у розмірі 1/4 отриманого ними доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Прокуратурою Оболонського району м. Києва встановлено, що на профілактичному обліку служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], як такий, що схильний до бродяжництва. За інформацією загальноосвітнього навчального закладу №9, неповнолітній не приділяє достатньої уваги навчанню, участі в житті класу не приймає, на уроках неуважний, домашні завдання не виконує, систематично пропускає шкільні заняття без поважних причин. Під час проведення службою у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації профілактичного рейду «Діти вулиці» з метою обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього, було відвідано родину [PERSON], про що в подальшому складено відповідний акт. Під час огляду квартири встановлено, що приміщення перебуває в антисанітарному стані, потребує негайного ремонту, стіни обдерті, брудні, меблі занедбані, холодильник в квартирі відсутній, належних умов для приживання та виховання дитини не створено. Під час бесіди співробітників служби у справах дітей з членами родини стало відомо, що батьки дитини, а саме [PERSON] та [PERSON] не мають постійного місця роботи, тому утримувати сина належним чином не мають змоги. Окрім того, батьки постійно зловживають алкогольними напоями, дитина постійно залишається без догляду, скаржиться на те, що постійно голодує. Окрім того, працівниками ЖЕКу №514 проводилось обстеження приміщення, де проживає родина неповнолітнього [PERSON], за результатами якого складено акт, де зазначено, що квартира перебуває в занедбаному стані. У зв'язку зі систематичною несплатою за комунальні послуги виникла заборгованість на суму понад 90 000 гривень. Працівниками служби в справах дітей відібрано пояснення у неповнолітнього [PERSON], який зазначає, що батьки зловживають алкогольними напоями, матеріально дитину не забезпечують, не годують. Крім того, відділом кримінальної міліції у справах дітей Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві батьки [PERSON] неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Таким чином, батьки [PERSON] впродовж тривалого часу не піклуються про здоров'я своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню їх неповнолітньої дитини. Посилаючись на вимоги ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 121 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру» просив позов задовольнити, позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 отриманого ними доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2015 року на поточний рахунок [PERSON] [NUMBER], відкритий в «Державному ощадному банку України» до досягнення ним повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, пояснили, що дійсно в квартирі відсутній холодильник та вони втратили контроль над дитиною. Але вважають, що достатніх підстав вважати, що вони мають бути позбавлені батьківських прав Третя особа - представник Служби у справах дітей Оболонськоїї районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та просив позов задовольнити у повному обсязі. Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що від зареєстрованого шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [INFO] народився син - [PERSON]. Дитина зареєстрована та проживала разом з батьками, за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми-3 (а.с.21). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, складених службою у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та житлово-експлуатаційною конторою №514, в даній квартирі незадовільні умови для навчання та виховання дитини, а саме: брудно, відсутній холодильник, шпалери на стінах, відключене електричне постачання. (а.с.27-31). Станом на 20 березня 2015 року, борг за комунальні послуги складав 94 021,43 грн. На засіданні комісії, яке відбулося 01.10.2015 року, батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] повідомили, що жодного впливу на сина не мають, він періодично втікає з дому. Пояснити чому не створюють нормальні умови для розвитку, навчання та проживання сина не змогли. Наказом Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.02.2014 року №10, у зв'язку з тим, що дитина схильна до бродяжництва [PERSON], [INFO], було поставлено на облік (а.с.22) Згідно листа-повідомлення, наданого середньою загальноосвітньою школою №9 від 25.02.2015 року [PERSON] з 29 вересня 2015 року не відвідує школу без поважних причин, зв'язок з батьками встановити неможливо: на телефонні дзвінки не відповідають, при неодноразовому відвідуванні учня вдома, дверей квартири ніхто не відчинив (а.с.16). Відповідно характеристики, наданої СЗШ№9, у [PERSON] повністю відсутнє бажання навчатися, неодноразові бесіди з класним керівником, адміністрацією школи, психолога, соціального педагога не дали результату. [PERSON] стоїть на шкільному обліку з приводу пропусків занять без поважних причин, бродяжництва, спілкування із сумнівними компаніями, скоєння крадіжок. В стосунках з батьками проявляє неповагу, агресивність, вони зовсім втратили контроль над сином (а.с.32). Згідно довідки, наданої ВКМСД Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, [PERSON] батька [PERSON], було двічі притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, згідно ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей) (а.с.12). Незважаючи на це, неповнолітній [PERSON] продовжує вчиняти крадіжки. На даний час Оболонським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON], [INFO], за ч.2 ст. 186, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України та його старшого брата [PERSON], [INFO] за ч.2 ст. 186 КК України, у зв'язку з чим [PERSON] перебуває у Київському слідчому ізоляторі №13. З висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №104-7655 від 12.10.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], вбачається, що батьки дитини жодного впливу на сина не мають, він періодично втікає з дому. Батьки не створюють нормальні умови для розвитку, навчання та проживання сина. У зв'язку з тим, що дитина схильна до бродяжництва [PERSON], [INFO] поставлено на облік. Середню загальноосвітню школу №9 [PERSON] з 29 вересня 2015 року не відвідує, без поважних причин. На даний час перебуває у Київському слідчому ізоляторі №13. по обвинуваченню за ч.2 ст. 186, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України. Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.46-47). Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Враховуючи, що відповідачі не беруть участі в утриманні дитини, в тому числі і в грошовій формі, є підстави для стягнення аліментів. Суд вважає доведеним, що відповідачі ухилилися від виконання своїх обов'язків, оскільки вони протягом тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, стан здоров'я, підготовку до самостійного життя. З урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню та приймає рішення про позбавлення [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]; та стягнення аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/4 отриманого ними доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2015 року на поточний рахунок [PERSON] [NUMBER], відкритий в «Державному ощадному банку України» до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved