Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її чоловік, який постійно проживав в с. Ялинівка, і після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), грошові внески із процентами та компенсаціями в Ощадбанку України, а також на земельні частки (паї), які [PERSON] отримав у спадщину після смерті своїх батьків: матері [PERSON], що померла [INFO] та батька [PERSON], який помер [INFO], однак, не встиг оформити своїх спадкових прав. Для оформлення спадщини вона звернулася до Летичівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні підтверджуючи документи родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO], та його батьком [PERSON], який помер [INFO], та матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], оскільки на час народження [PERSON], а саме [INFO], його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про народженні відомості про батька відсутні. За життя [PERSON], який помер [INFO], проживав однією сім'єю із [PERSON] та сином [PERSON] в с. Ялинівка Летичівського району, займався вихованням останнього і визнавав [PERSON] своїм сином. Крім того, в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати записана [PERSON], а свідоцтві про смерть [PERSON], яка померла [INFO]. Тому, [PERSON] просить суд встановити факт, визнання батьківства за [PERSON], який помер [INFO], по відношенню до [PERSON], [INFO], уродженця с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, який помер [INFO] та встановити факт, що [PERSON], [INFO], уроджець с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, який помер [INFO], є рідним сином [PERSON], що померла [INFO]. У судове засідання заявник не з'явилася, проте її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Заінтересовані особа - представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання заінтересованою особою заяви суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання заяви та задовольнити вимогизаявника. На підставі наведеного,

Outcome: approved