Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001478286 від 09.03.2018 року в розмірі 42460,09 грн., а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.03.2018 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір № SAMABWFC00001478286, у відповідності до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язалася щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію. У порушення умов кредитного договору № SAMABWFC00001478286, від 09.03.2018 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 17.10.2020 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 42460,09 грн., а саме: 24385,27 грн. - заборгованість за кредитом; 18074,82 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того , банк просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2102,00 грн. Ухвалою суду від 30.11.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановлений законом спосіб , шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті суду , причини неявки суду не повідомила. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 09.03.2018 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір № SAMABWFC00001478286 , у відповідності до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язалася щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію. АТ « АКЦЕНТ - БАНК» є правонаступником прав та обов,язків Публічного Акціонерного товариства « АКЦЕНТ _ БАНК», у зв,язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно - правову форму та назву позивача з Публічного Акціонерного товариства « АКЦЕНТ - БАНК» на Акціонерне товариство « АКЦЕНТ _ БАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту АТ « АКЦЕНТ - БАНК». Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювала , внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 17.10.2020 року склалась заборгованість: 42460,09 грн. з яких : 24385,27 грн. - заборгованість за кредитом; 18074,82 грн. - заборгованість по відсоткам. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 42460,09 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved