Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

В лютому 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивачі просили: визнати [PERSON], такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартири під номером 9, в будинку під номером 3 по вулиці Дружби, що знаходиться в смт. Терезине, Білоцерківський район, Київської області. В обгрунтування позову зазначали, що являються один одному братом та сестрою, проживають за адресою: [INFO]. Дана квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади смт. Терезине, Білоцерківського району, Київської області. Відповідач [PERSON] поселилася та зареєструвалася в спірній квартирі зі згоди всіх мешканців як їхня сестра. Однак, відповідачка з власної волі ще у червні 2007 року залишила спірну квартиру, забравши з неї всі свої особисті речі, за комунальні послуги коштів не сплачує та в квартирі не проживає, тобто добровільно змінила місце свого проживання, вибувши в інше жиле приміщення та з цього приводу, втратила право користування спірною квартирою з зазначеного часу. ДКВП «Комунальник» відмовляє їм у виписці відповідача і рекомендує звернутися до суду. Відповідач відзиву до суду не надав. Третя особа пояснень до суду не надавала. 16.03.2018 року у справі відкрите провадження та призначене судове засідання. Позивач [PERSON] приймати участь в судових засіданнях бажання не виявив, про що звернувся до суду із відповідною заявою, в якій позов підтримав. 12.04.2018 року в звязку із неявкою сторін, судове засідання відкладене на іншу дату. 14.05.2018 року в судове засідання зявились позивач [PERSON], представник позивача [PERSON], які надали суду пояснення. Також, в судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що відповідач у квартирі під номером 9, в будинку під номером 3 по вулиці Дружби, що знаходиться в смт. Терезине, Білоцерківський район, Київської області, не проживає з 2007 року. В звязку із необхідністю надати підтвердження про неотримання відповідачем поштового відправлення, суд оголосив по справі перерву. 06.06.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала. 10.07.2018 року в призначене судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, на підставі ст. 280 ЦПК України суд вирішив розглядати справу в заочному порядку. В ході судового розгляду, судом встановлене наступне. Згідно довідки Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 07.02.2018 року № 02-30/74 позивачі користуються та проживають в квартирі під номером 9, в будинку під номером 3 по вулиці Дружби, що знаходиться в смт. Терезине, Білоцерківський район, Київської області Також в зазначеній квартирі зареєстрована: [PERSON], яка з червня 2007 року в ній не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідка. Частиною 4 статті 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 2 ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Будь-яких доказів, що спростовують встановлені судом обставини в матеріалах справи відсутні. Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про відсутність відповідача за місцем своєї реєстрації понад шість місяців без поважних причин, тому вимоги позовної заяви про визнання її такою, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням підлягають до задоволення. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved