Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 травня 2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , укладений кредитний договір №4/2693311. У відповідності до п. 1.1, п. 1.3 кредитного договору Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 96\~668,81 грн., зі строком користування з 22.05.2020 року до 21.05.2026 року (включно), зі сплатою щомісячних: процентної винагороди в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка) та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99 % від суми кредиту зазначеної в п. 1.2 Договору. Відповідно до п. 1.2, кредит було надано позичальнику для погашення заборгованості за Комплексним договором №3/2693311, укладеним між Банком та позичальником 22 квітня 2019 року, відповідно до якого позичальнику було видано кредит в сумі 98 091,00 грн. Згідно з розрахунком, станом на 22.07.2021 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 96 039,07 грн., з яких: 84\~719,03 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 1\~079,94 грн. сума заборгованості по відсотках, 10\~240,10 грн. комісія. У зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він у добровільному порядку не сплачує, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь\~АТ "Креді Агріколь Банк"\~заборгованості за кредитним договором № 4/2693311 від 22.05.2020 року в розмірі 96 039,07 грн. та 2\~270,00 грн. сплаченого позивачем судового збору. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін та встановлено відповідачу термін для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача надіслав до суду клопотання згідно якого просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22 травня 2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №4/2693311, згідно якого Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 96\~668,81 грн., зі строком користування з 22.05.2020 року до 21.05.2026 року включно, для погашення заборгованості за Комплексним договором №3/2693311, укладеним між ними 22 квітня 2019 року, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 98 091,00 грн. У відповідності до умов кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати щомісячну процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка) та щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99 % від суми кредиту (а.с.7-12). Факт перерахування коштів відповідачу [PERSON] , та користування ними підтверджується меморіальними ордерами №REF2413080 від 22 травня 2020 року на загальну суму 96\~668,81 грн., а також наявними в матеріалах справи виписками з рахунку [PERSON] (а.с. 13-21,27-32). Відповідно до листа за вих. № 10451/4880 від 28 грудня 2020 року, позивач надсилав на адресу відповідача [PERSON] , вимогу про дострокове повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, яка була отримана ним особисто 28 квітня 2021 року (а.с.21 а, 23). Згідно з наданим банком розрахунком станом на 22 липня 2021 року, заборгованість відповідача [PERSON] , перед позивачем становить 96 039,07 грн., з яких: 84\~719,03 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 1\~079,94 грн. сума заборгованості по відсотках, 10\~240,10 грн. комісія (а.с.26). Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України,\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У відповідності до ст. 509 ЦК України,\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею530 ЦК України, визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. ст.\~525,\~526,\~546 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. ст.\~550,\~624 ЦК України,\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. ст.\~1046,\~1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що між\~АТ «Креді Агріколь Банк»\~та [PERSON] , було укладено кредитний договір №4/2693311 від 22 травня 2020 року, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, а останній взяті на себе за кредитним договором зобов`язання не виконує та будь-яких доказів на спростування вказаних обставин ним суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути на користь\~позивача заборгованість в сумі 96\~039,07 грн., з яких: 84\~719,03 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 1\~079,94 грн. сума заборгованості по відсотках, 10\~240,10 грн. комісія. Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому сплачений позивачем, при зверненні до суду з позовом, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved