Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги № 1006322, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті його двоюрідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] . Через похилий вік, тяжку хворобу та нездатність до самообслуговування померла за рік до смерті потребувала стороннього догляду. Єдиним спадкоємцем був і є двоюрідний племінник - позивач. Померла дітей не мала. Родинні зв`язки встановлені рішенням суду. Позивач займався похованням померлої. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину йому було повідомлено, що він пропустив строк для подачі відповідної заяви. Строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причиню У січні 2019 року він захворів на ангіну, яка дала ускладнення, і постійно погано себе почував, а як раз у кінці строку для подання заяви про прийняття спадщини він перебував у лікарні з загостренням хвороби серця, після ангіни. Причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, на думку позивача, є саме поганий стан здоров`я, юридична необізнаність і відсутність коштів, які фактично були потрачені на відновлення здоров`я. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду. Ухвалою від 23 вересня 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.11-13). Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.2). Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за № 477 від 28.09.2020 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.21). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.30). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 25.01.2019 року, [PERSON] померла [INFO] у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03 від 25.01.2019 (а.с.5). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2020 року заяву [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт того, що [PERSON] по родинній лінії його батька - [PERSON] , доводиться двоюрідним племінником померлої [INFO] [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до довідки за № 127 від 02.03.2020, що видана Івашківським старостинським округом № 1 Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.5). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61988786 від 08.10..2020, що надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не відкривалась (а.с.23). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Як вбачається з довідки, виданої [PERSON] , позивач проходив амбулаторне лікування з 18.07.2019 по 28.07.2019 року (а.с.4). Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved