Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цією заявою, у якій просила встановити факт її перебування на утриманні нині покійної [PERSON], померлої [INFO], у період часу з 01.03.2010року по 23.03.2015року. На обґрунтування своєї заяви повідомила, що ніколи не перебувала у зареєстрованому шлюбі та постійно проживала одна, також є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію в управлінні пенсійного фонду України у Тульчинському районі з 2004 року. [INFO] померла [PERSON], яка була дружиною її покійного брата. Оскільки розмір пенсії, що вона отримувала невеликий, коштів на життя та лікування майже не вистачало, нині покійна [PERSON] утримувала її та надавала кошти для придбання ліків та їжі більше, ніж протягом п'яти років, що передували смерті [PERSON] Допомога яка надавалась їй померлою була основним і постійним джерелом для існування. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно. Встановлення факту перебування на утриманні у покійної [PERSON] більше, ніж п'ять років до дня смерті останньої, необхідно їй для отримання права на спадкування за законом по п'ятій черзі у відповідності до ч. 2 ст. 1265 ЦК України. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, якою по справі є - Тульчинська державна нотаріальна контора, у судове засідання не з'явився, разом з тим до суду подано заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ч. 2 ст. 1266 ЦК України видно, що у п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне знаення. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] більше, ніж протягом п'яти років, що передували смерті останньої. Допомога, яка надавалась заявниці померлою була основним і постійним джерелом для існування. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.03.1953року, актовий запис №10 та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.04.1958року, актовий запис №294, видно, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва серії [NUMBER] від 29.04.1965року видно, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», актовий запис №30. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.07.1999року, виданого виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району, видно, що зареєстровано смерть [PERSON], який помер [INFO], актовий запис №49. Із свідоцтва про право на спадщину за законом №1793 від 08.06.2004року, виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Мовчан В.І. видно, спадкоємицею майна [PERSON] є дружина [PERSON] Із відповіді УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області №13/06-37/02 від 14.01.2016року із додатками, видно розмір отримуваної пенсії [PERSON] та те, що [PERSON] знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком у даному управлінні. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2015 року, виданого виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 16, видно, що зареєстровано смерть [PERSON], яка померла 23.03.2015року. Із довідки №222 від 25.03.2015 року, виданої виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області видно, [PERSON] здійснила за власний рахунок поховання братової [PERSON] Із показів свідків [PERSON] та [PERSON] видно, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні [PERSON]. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Перевіривши та з'ясувавши всі необхідні обставини справи, приймаючи до уваги норми діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 3 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні обґрунтована та підлягає задоволенню. Встановлення факту, про який просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такий факт заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved