Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юсти- ції Одеської області, актовий запис № 63 від 14.07.2007 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають дітей - дочок [PERSON] , 2007 р. народження, [PERSON] , 2009 р. народження, та сина [PERSON] , 2010 р. народження. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними зникли почу- ття любові, поваги та взаєморозуміння, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми, пода- льше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможли-вим, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.11.2019 р., за клопотанням відповідача [PERSON] , сторонам надавався строк на примирення терміном на два місяці, однак наданий судом строк не дав позитивних наслідків. Після відновлення провадження по справі, позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "за закінченнмя те-рміну зберігання" (а.с.26). Тому його викли- кано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 13.02.2020 р. на 10 год. 40 хв., в яке він повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у від- повідності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) видно, що 14.07.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 63. В силу ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved