Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Вказуючи на те, що з 01 лютого 2011 року по 31 грудня 2013 року Управлінням праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації була нарахована та виплачена тимчасова державна допомога [PERSON] на утримання дитини неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в сумі 11 792 грн. 10 коп., яка їй була призначена у зв'язку з тим, що відповідач по справі у вказаний період ухилявся від сплати аліментів. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просить, стягнути з відповідача по справі [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації кошти в сумі 11 792 грн. 10 коп. Представник позивача управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації у попереднє судове засідання не з'явився, але на адресу суду було надіслано листа про підтримання своїх позовних вимог і з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, а направив до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає та не заперечує проти розгляду даної справи без його участі. Третя особа, [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову та прохала розглянути справу у її відсутність. Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач їх визнав, а третя особа проти їх задоволення не заперечувала, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, що з 01. 02. 2011 року по 31. 12. 2013 року [PERSON] перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Диканської РДА та отримала тимчасову допомогу на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] в сумі 11 792 грн. 10 коп., що стверджується довідкою. Вказана допомога була призначена у зв'язку із неотриманням у добровільному порядку від відповідача коштів на утримання їхньої неповнолітньої дитини. Крім цього, як було встановлено, що дійсно відповідно до рішення Диканського районного суду від 28 серпня 1998 року, [PERSON] зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 19 серпня 1998 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 8, 10 ст. 181 Сімейного кодексу України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Також, згідно п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 22. 02. 2006 року "Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Відповідно до вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору необхідно стягнути з відповідача. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved