Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що її мати, [PERSON], народилась в [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] за національністю був фактично поляком, чого він ніколи не приховував, односельчани називали його дід "[PERSON]". Однак на той час не було фактичного і юридичного поділу на поляків і українців. А відтак і називали, і писали батька [PERSON] - [PERSON]. На той час всі поляки писалися в документах українцями і це загальновідома істина. У [PERSON] та [PERSON] було п'ятеро дітей - [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво про народження матері втрачене. Мати померла в [INFO]. Є свідоцтво про народження [PERSON] (рідна сестра матері). Просить встановити факт, що її мати [PERSON] є дочкою [PERSON] і [PERSON]. Мета встановлення даного факту - встановлення правдивої істини з даного питання. Причиною неможливості отримання копії свідоцтва про народження матері є те, що архів сільської ради, де зберігалися такі відомості, згорів під час Великої Вітчизняної війни. [PERSON] вперше вийшла заміж за [PERSON], який загинув в [INFO] і похований на території Польщі. Від цього шлюбу у них народилася вона та [PERSON]. 15 лютого 1946 року мати вийшла вдруге заміж за [PERSON], однак залишилась на дівочому прізвищі. Просить встановити факт, що мати [PERSON] була дружиною [PERSON]. Мета встановлення даного факту - встановлення істини з даного питання. Причиною неможливості отримання документа, який підтверджує даний факт (свідоцтва про шлюб) є те, що архів сільської ради, де зберігалися такі відомості, згорів під час Великої Вітчизняної війни. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала з наведених у заяві підстав та суду пояснила, що її мати, [PERSON], народилась в [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON]. Її батько за національністю був поляком, однак на той час не було фактичного і юридичного поділу на поляків і українців. У [PERSON] та [PERSON] було п'ятеро дітей - [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво про народження матері втрачене. Мати померла в [INFO]. [PERSON] вперше вийшла заміж за [PERSON], який загинув в [INFO] і похований на території Польщі. Від цього шлюбу у них народилася вона та [PERSON]. 15 лютого 1946 року мати вийшла вдруге заміж за [PERSON], однак залишилась на дівочому прізвищі. Просить встановити факт, що її мати [PERSON] є дочкою [PERSON] і [PERSON] та встановити факт, що мати [PERSON] була дружиною [PERSON]. Причиною неможливості отримання копії свідоцтва про народження матері та свідоцтва про шлюб є те, що архів сільської ради, де зберігалися такі відомості, згорів під час Великої Вітчизняної війни. Метою встановлення даних фактів є встановлення правдивої істини та отримання карти поляка, крім того, її двоюрідна онука має намір навчатися в Польщі. Просить заяву задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що добре знає родину заявника, оскільки мати заявника та мати її чоловіка були рідними сестрами. Їй достовірно відомо, що батьками матері заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON], якого називали [PERSON] та [PERSON] було п'ятеро дітей - [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Оскільки вони були поляками, то їх називали польськими іменами. Мати заявника працювала вчителем Багринівської середньої школи Літинського району Вінницької області. [PERSON] вперше вийшла заміж за [PERSON], вдруге вона вийшла заміж за [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що добре знає родину заявника і їй достовірно відомо, що батьками матері заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON], якого називали [PERSON] та [PERSON] було п'ятеро дітей - [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Оскільки вони були поляками, то їх називали польськими іменами. Мати заявника працювала вчителем Багринівської середньої школи Літинського району Вінницької області, вона вперше вийшла заміж за [PERSON], вдруге вийшла заміж за [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його дружиною і йому достовірно відомо, що батьками матері заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. В них було п'ятеро дітей. Мати заявника працювала вчителем. [PERSON] вперше вийшла заміж за [PERSON], вдруге вона вийшла заміж за [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 04.02.2014 року вбачається, що в метричній книзі про народження по Браїлівському римсько-католицькому костелу за 1888 рік є запис №127 про хрещення 01.11.1888 року сина [PERSON], який народився [INFO]. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 04.02.2014 року №06-18/10 вбачається, що в метричній книзі про народження по Браїлівському римсько-католицькому костелу за 1897 рік є запис №113 про хрещення 17.08.1897 рокудочки [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Почапинці. Із посвідки про шлюб виданої 15.02.1946 року № 6 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.02.1946 року, про що зроблено відповідний запис за №6. Як вбачається з наданих заявником копій наказів Літинського районного відділу освіти, особового листка по обліку кадрів, [PERSON] працювала вчителем Багринівської середньої школи. За таких обставин суд вважає, що факти про те, що мати заявника [PERSON] - [PERSON] була дочкою [PERSON] і [PERSON], та про те, що мати заявника [PERSON] - [PERSON] була дружиною [PERSON] підтверджено в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку іх встановлення. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved