Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду звернулась Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради з цивільним позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] перебуває в службі у справах дітей на обліку дітей, що опинились в складних життєвих обставинах. Малолітній [PERSON] зареєстрований та проживав із своєю матір'ю [PERSON], однак остання не займається вихованням сина, не створює належних умов для проживання дитини, вживає спиртні напої, б'є сина. В зв'язку з викладеним в середині січня 2014 року малолітній [PERSON] пішов проживати від матері до своєї тітки [PERSON] Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] Дитину просять передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради для подальшого влаштування при цьому стягнувши з неї аліменти на утримання сина та накласти арешт на квартиру в якій зареєстрований малолітній [PERSON] Представник позивач Махаринський Г.В., що діє згідно довіреності № 24/1-7 від 08 січня 2014 року у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, навівши доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає, що позбавлення її батьківських прав є недоцільним. Третя особа [PERSON] вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідачку оскільки вона не виконує своїх батьківських обов'язків відносно [PERSON] Прокурор Лисак Н.М., не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала, що позбавити батьківських прав [PERSON] є необхідним з огляду на її неналежне відношення до виховання сина. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі. При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батьків. Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] [INFO] є сином відповідачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. [PERSON], [INFO] перебуває в службі у справах дітей на обліку дітей, що опинились в складних життєвих обставинах. Малолітній [PERSON] зареєстрований та проживав із своєю матір'ю [PERSON], однак остання не займається вихованням сина, не створює належних умов для проживання дитини, вживає спиртні напої. З характеристик виданої загальноосвітньою школою №7 м. Біла Церква вабчається, що [PERSON], [INFO] зарекомендував себе, як учень який має навчальні досягнення середнього рівня. Має довільну змішану пам'ять, потребує постійного контролю. За темпераментом дитина не врівноважена, емоційно не стабільна, схильний до грубощів в розмові з вчителем. Як вбачається з характеристики на [PERSON], вона характеризується негативно, порушує громадський порядок, зловживає алкоголем за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Малолітній [PERSON] зареєстрований разом з відповідачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію №510 від 08 лютого 2014 року. Разом з тим, в зв'язку з неналежною поведінкою матері [PERSON] переїхав проживати до тітки [PERSON], що не заперечується сторонами. В присутності соціального працівника [PERSON] пояснив, що його мати (відповідач по справі) зловживає спиртними напоями та не піклується про нього, ніяких речей йому не купує, на його прохання перестати пити вона ніяк не відреагувала в зв'язку з чим він переїхав проживати до тітки (третя особа по справі) [PERSON] Відповідачка [PERSON] не цікавиться навчанням сина, що підтверджується копією повідомлення від 27 січня 2014 року та копією клопотання директора школи Шуліпи Н.Б. до начальника ССН Кисельової В.М. Крім того свідок [PERSON], пояснила, що відповідачка жодного разу не з'явилась до школи з метою поцікавитись успіхами сина, на виклики не реагували, тому спілкуватись доводилось з тіткою малолітнього [PERSON] Відповідач [PERSON] має не належні умови для проживання малолітнього сина [PERSON], що підтверджується актами обстеження житлових умов та актом соціального інспектування які містяться в матеріалах справи. Наведені обставини підтвердив і свідок [PERSON] в своїх поясненнях. [PERSON] в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Відповідно до вимоги ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Вимоги позивача щодо накладення заборони на відчуження житла, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], підлягають задоволенню з огляду на те, що малолітній зареєстрований за вказаною адресою і тому заборона відчуження вказаного майна буде реальним забезпеченням права малолітнього [PERSON] н місце проживання. Суд вважає, що наведені докази у їх сукупності свідчать про невиконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, тому її слід позбавити батьківських прав. Також суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу про її можливість відповідно до ст. 169 СК України право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни її поведінки та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. На підставі п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, тому враховуючи задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, та

Outcome: approved