Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.11.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 8066,77 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з умовами надання послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил договору має право проводити договірне списання усіх відкритих у банку рахунках клієнта в погашення кредитної заборгованості. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, а також іншими витратами згідно умов договору. У зв»язку із зазначеними порушеннями відповідач станом на 06.02.2014 року має заборгованість в сумі 9082,37 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 7013,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1159,82 грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 408,68 грн. - процентна складова. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов»язань. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 9082,37 грн., а також судові витрати по справі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать розписки. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору від 05.11.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 8066,77 грн. (а.с.5-11). В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 9082,37 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 7013,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1159,82 грн., а також штрафів - 500 грн. - фіксована частина, 408,68 грн. - процентна складова. (а.с.4). Суд вважає, що позивачем було представлено достатньо доказів тому, що з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору та судові витрати по справі. За таких обставин,

Outcome: approved