Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з таким позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі [PERSON]. Відповідач [PERSON] зі своєю дочкою не проживає більше десяти років, з того часу коли було розірвано шлюб між ним та [PERSON]. Після розлучення батьків дочка [PERSON] проживала з матір»ю, бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON]. [INFO] року дочка позивача [PERSON] померла. Відповідач обов'язки, щодо своєї неповнолітньої дочки не виконує, не цікавиться її життям та вихованням, не надає будь-якої допомоги на її утримання. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON].. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області Дрига Т.А., органу опіки та піклування Миронівської міської ради Манжелій Ю.В., вважають позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та заслухавши висновок прокурора Половець М.В., яка підтримала позовні вимоги та просить позов задовольнити, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст.150 СК України Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він в тому числі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що позивач є бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірваний, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис № 62 від 16 травня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 25 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції. [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції. Згідно акту обстеження умов проживання дитини-сироти [PERSON] [INFO], виданого Миронівською міською радою Київської області 05.01.2015 року № 02-50/90, вбачається, що неповнолітня [PERSON] після смерті матері [PERSON] проживає зі своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] по [ADDRESS] та знаходиться на їх утриманні. Відповідно до довідки- характеристики виконавчого комітету Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області № 02-42/7 від 15 січня 2015 року [PERSON] зареєстрований та проживає в селі Владиславка Миронівського району Київської області в громадянському шлюбі із [PERSON] та в сім»ї виховується троє дітей. Згідно довідки, виданої Миронівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини 30 грудня 2014 року, КЗ « Миронівський РЦ ПМ СД » не володіє інформацією. що батько цікавиться станом здоров»я дитини [PERSON] Згідно довідок № 654 та 655, виданих виконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, 22.12.2014 р., сільська рада не володіє інформацією щодо працевлаштування [PERSON] та питання щодо виховання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. сільською радою не розглядались. Згідно довідки № 01 від 12 січня 2015 року , виданої [PERSON] директором КЗ Миронівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, батько її онуки [PERSON] не відвідував батьківські збори та не цікавився шкільним життям дитини. Згідно довідки, виданої відділом освіти Миронівської районної державної адміністрації 09.02.2015 р. № 20, вбачається, що документи [PERSON] , 1999 р.н., подані для зарахування на екстернат орну форму навчання при Миронівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 для отримання атестата про повну загальну освіту. Зазначені обставини в сукупності свідчать про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов'язків щодо його неповнолітньої дитини, свідомо та умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області № 6/27-623 від 13 лютого 2015 р, враховуючи інтереси неповнолітньої, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] . Об'єктивних причини щодо неможливості виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків під час розгляду справи не встановлено, а тому позов підлягає задоволенню

Outcome: approved