Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

До суду з позовом звернулось ПТ «Ломбард-Скарбниця», яке вказало, що відповідач уклав з позивачем договір застави надання фінансового кредиту, однак, у зв'язку з порушенням кримінальної справи на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2014р, за слідчим були вилучений мобільний телефон, під заставу якого, було надано кредит. Тим самим, у результаті вилучення, в ломбарді склалась кредиторська заборгованість, а саме в сумі 1 770 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 270,10 грн., штрафні санкції в сумі 8 160,40 грн. та неустойка в сумі 61,20 грн., а всього в сумі 10 261,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність [PERSON], представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач уклав з позивачем договір застави надання фінансового кредиту № 267-14010477 від 30.05.2014р., за яким ломбард прийняв в заставу майно - мобільний телефон "Sony Xperia Z1" та надав кредит в сумі 1 770 грн. терміном на 30 календарних днів (а.с. 5). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2014р. слідчому було надано дозвіл на тимчасовий доступ до предметів застави й відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна від 11.07.2014р. ці предмети вилучено (а.с. 6, 7). Згідно до пункту 5 договору про надання ломбардом фінансового кредиту, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору у повному обсязі та у передбачений договором строк, кредитодавець у будь-який час може задовольнити свої вимоги до позичальника шляхом звернення стягнення на закладене майно. Оскільки зазначений мобільний телефон у встановленому законом порядку був вилучений у позивача, задовольнити свої вимоги за рахунок вказаного предмету закладу ПТ «Ломбард-Скарбниця» є неможливим. За положеннями п. 5.1. договору, у випадку вилучення предмету з володіння кредитодавця, в тому числі вилучення предмету закладу правоохоронними органами, або в разі настання будь-яких інших обставин, які виникли внаслідок дії/бездіяльності позичальника, та внаслідок яких унеможливлюється звернення стягнення на предмет закладу, позичальник зобов'язаний в повному обсязі виконати всі фінансові зобов'язання перед кредитодавцем, передбачені договором, в строк, що не перевищує 10 днів, з дата настання таких обставин. У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань в строк та на умовах згідно н. 5.1. договору, він зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф в п'ятикратному розмірі від суми невиконаних за договором зобов'язань, а також сплатити неустойку у розмірі 1% від суми боргу, розрахованої за кожен день прострочки. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості - ст. 627 ЦК України. Згідно положень ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) - ст. 572 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного та ст. 22 ЦК України суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ПТ «Ломбард-Скарбниця» про стягнення з відповідача суми наданого кредиту в розмірі 1 770 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 270,10 грн., штрафних санкцій в сумі 8 160,40 грн. та неустойки в сумі 61,20 грн., а всього в сумі 10 261,70 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved