Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН спожитої електроенергії в сумі 676 грн. 43 коп., в якому вказав, що 26.04.2013р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в будинку [ADDRESS], де проживає відповідач, про що складено акт № 00132742 від 26.04.2013р. За аналогічні порушення були складені акти : № 00132032 від 23.03.2013р., № 00131029 від 01.02.2013р. Оскільки споживачем електроенергії були порушені Правила користування електроенергією, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги, порушення ПКЕЕН здійснено відкрито, відкритою проводкою, то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 7 днів з 26.01.2013р. по 01.02.2013р. на суму 92 грн. 98 коп., за 20 днів з 04.03.2013р. по 23.03.2013р. на суму 332 грн. 78 коп., за 24 дні з 03.04.2013р. по 26.04.2013р. на суму 250 грн. 67 коп. відповідно до вимог п.3.3 (в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. Відповідач відмовилась сплатити за вказаними розрахунками за безобліково використану електроенергію. Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості не облікованої спожитої електроенергії в сумі 676 грн. 43 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялася відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про що свідчать розписки, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії в будинку [ADDRESS]. Згідно ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 26.04.2013р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в будинку [ADDRESS], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги, порушення ПКЕЕН здійснено відкрито, відкритою проводкою, про що складено 00132742. Аналогічні акти про порушення були складені- № 00132032 від 23.03.2013р., № 00131029 від 01.02.2013р., які підписані трьома контролерами позивача. Відповідач [PERSON], яка була присутньою при перевірці та виявленні порушень, від підписання актів відмовилась. Відповідач не оспорювала зазначені акти, їх складено в її присутності. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до ст.35, 37 Правил, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку. Складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у його відсутності, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 25 від 04.03.2013р., № 175 від 22.04.2013р., № 284 від 27.05.2013р. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. У відповідності з п. 48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення. Перелічені вище докази підтверджують неодноразові порушення відповідачем Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 Правил. Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 7 днів з 26.01.2013р. по 01.02.2013р. на суму 92 грн. 98 коп., за 20 днів з 04.03.2013р. по 23.03.2013р. на суму 332 грн. 78 коп., за 24 дні з 03.04.2013р. по 26.04.2013р. на суму 250 грн. 67 коп. з дня останньої перевірки до виявлення порушення, тобто відповідно до п. 3.3 (в) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. У разі відмови споживача від сплати вартості безобліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду. Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 26.01.2013р. по 01.02.2013р. за 7 днів, з 04.03.2013р. по 23.03.2013р. за 20 днів, з 03.04.2013р. по 26.04.2013р. за 24 дні. Відповідач відмовилась сплатити за вказаними розрахунками за безобліково використану електроенергію. Розмір заподіяної безобліковим використанням електроенергії шкоди складає 676 грн. 43 коп. Відповідач не спростувала вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надав. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved