Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 22.01.2011 року між нею та [PERSON] у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 16 від 22.01.2011 року. На обґрунтування позову зазначила, що 22.01.2011 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 16 від 22.01.2011 року. Вони мають малолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ «Єдиний розрахунковий центр комунальних послуг». Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Вона звернулась до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей. З липня 2016 року вони з [PERSON] припинили подружні стосунки та сумісне проживання. Кожен з них проживає за адресою своєї реєстрації. Відповідач на протязі останнього часу їх подружнього життя зловживав алкоголем, у стані сп'яніння вчиняв сварки, ображав її, застосовував фізичне насильство по відношенню до неї. Його дебоші відбувались у присутності дітей, що негативно впливало не тільки її психологічний стан, а і стан дітей. Відповідач в 2016 році був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї та за ці дії [PERSON] було призначено адміністративне покарання постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Відповідач не надавав їй допомоги у веденні домашнього господарства, догляду та вихованні дітей. Розваги для чоловіка були важливіше сім'ї. Вважає, що їх сім'я розпалась і відновити їх подружні стосунки не можливо, т.я. вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен з них живе окремим життям. Агресивна поведінка відповідача в сім'ї не дає ніякої можливості для примирення та відновлення їх сімейних відносин. Вона не бачить сенсу у примиренні. Між ними не має суперечки відносно розподілу спільного подружнього майна. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 22.01.2011 року зареєстрованому у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 16 від 22.01.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6). З матеріалів справи вбачається, що між сторонами припинені подружні стосунки з липня 2016 року, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, вважає, що це не можливо, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Згідно ст. 11, 88 ЦПК України судові витрати повязані зі сплатою судового збору при розгляді справи у розмірі 640,00 грн. віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved