Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.09.2005 року між Банком та відповідачем укладено Договір № DNH4KP20300207. Відповідно умов зазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5752 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним на Банком договір. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення коштів, сплати відсотків та інших платежів, не виконував, у зв'язку з чим виникала заборгованість по їх сплаті, що станом на 20.05.2013 року складає 77 279,86 грн. та складається з : - 5075 грн. 54 коп. - заборгованості за кредитом; - 24370 грн. 86 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 43677 грн. 28 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 3656 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити. Відповідач неодноразово в судові засідання не з'являвся, причини неявки не повідомляв. За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення. Представник позивача проти постановлення у справі заочного рішення не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2005 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір, що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 6 - 26). Відповідно до Заяви позичальника останній отримав кредит в розмірі 5 752 грн. 50 коп. з сплатою 25,08 % річних (а.с. 9-10). В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості в розмірі 77 279,86 грн., з яких - 5075 грн. 54 коп. - заборгованості за кредитом; 24370 грн. 86 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;43677 грн. 28 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;500 грн. - штраф (фіксована частина); 3656 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4 - 5). Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 772 грн. 80 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved