Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 18.12.1993 року посвідченого фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської ради на квартиру [ADDRESS], яке видане на підставі розпорядження від 18.12.1993 року №9452ж. В обгрунтування заяви зазначив, що йому належить на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 18.12.1993 року, що видане згідно розпорядження Фонду комунального майна м. Херсона від 18.12.1993 року №9452ж. 17.06.1994 року Херсонським державним бюро технічної інвентаризації було здійснено державну реєстрацію права власності, однак у зв'язку з невірним перекладом з російської на українську мову його прізвища, останнє вказано як "Дяченко". В зв'язку з зазначеною помилкою, він не має можливості розпорядитись належним йому майном, тому змушеий звернутись до суду. В судове засідання сторони не прибули - подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 18.12.1993 року, видане Фондом комунального майна м. Херсона, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] Згідно посвідчення водія серії [NUMBER], виданого 17.05.1984 року, військового квитка серії [NUMBER] виданого 15.02.1983 року, трудової книжки серії [NUMBER] виданої 07.12.1983 року зазначені документи видані на ім'я [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 18 червня 1982 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до пункту 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що свідоцтво [NUMBER] про право власності на житло від 18.12.1993 року посвідченого Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської ради на квартиру [ADDRESS] належить заявнику [PERSON] Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе розпорядитись на власний розсуд належним йому майном. На підставі викладеного і

Outcome: approved