Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить: змінити спосіб стягнення аліментів, які утримуються на її користь із відповідача за рішенням Роменського міськрайонного суду від 2 вересня 2009 року на утримання сина [PERSON] та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист, виданий 15.09.2009 року Роменським міськрайонним судом за попереднім рішенням Роменського міськрайонного суду від 2 вересня 2009 року про стягнення з [PERSON] аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, на утримання [PERSON], [INFO] відкликати, після вступу рішення в законну силу. В обґрунтування позову вказано, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який 09 грудня 2009 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Роменського міськрайсуду від 2 вересня 2009 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісячно. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, проте вона змушена звернутись до суду з позовом, оскільки розміру аліментів, які стягуються з відповідача недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вважає, що з відповідача можуть стягуватися аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 26 липня 2018 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, за клопотанням позивача, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. За таких обставин, суд\~розглядає справу\~ за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 14 червня 2008 року народився [PERSON] і його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №82 від 9 грудня 2009 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Роменського міськрайонного суду від 2 вересня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно довідки про склад сімї з місця реєстрації від 11.07.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO]. \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини\~ з приводу утримання\~ дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно ч. 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі - 1860 грн., з 1 липня 2018 року 1944 грн. Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обовязків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя\~ рівною мірою несе обов'язки по\~ утриманню дитини і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов'язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів суд вважає можливим постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів саме в такому розмірі, як визначено позивачем, оскільки закон визначив лише за позивачем право обирати спосіб визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі чи в частці від заробітку (доходу).\~ \~ Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити. Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 02 вересня 2009 року після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набрання рішення суду про зміну способу стягнення аліментів підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України\~.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути\~ 704,80 грн.\~ судового збору.\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved