Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

До Ульяновського районного суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом звернулася [PERSON]. В заяві зазначила, що 29.08.2015 року в с. Мечиславка Ульяновського району помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.[PERSON] (Щорса) №56 с.Мечиславка Благовіщенського району Кіровоградської області, що належав покійному на праві приватної власності, що підтверджується довідкою Мечиславської сільської ради Благовіщенського району за №457 від 03.11.2016 року. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини [PERSON] було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що вона не змогла надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивачка вимушена звернутись до суду для відновлення порушеного права на спадщину. Позивачка, представник позивача у судове засідання не з"явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу без його участі, проти позовних вимог заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлені слідуючі обставини. 29.08.2015 року в с.Мечиславка Ульяновського району помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №213987 (а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною ( а.с.6) Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Лесі Українки,56 (Щорса) с.Мечиславка Благовіщенського району Кіровоградської області, що належав покійному на підставі довідки виданої Мечиславською сільською радою Благовіщенського району Кіровоградської області від 03.11.2016 року за №457 ( а.с.14). Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини [PERSON] було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 21.10.2016 року, з тих підстав, що вона не змогла надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с.13). Згідно ст.41 Конституції України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, лише відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на майно, перешкоджає позивачеві оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мав всі права та обов'язки на спадкове майно, тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, інші спадкоємці, які б претендували на майно відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved