Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Реєстрація народження вказаних дітей проведена відповідно до правил ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 23.01.2013 року позивача позбавлено батьківських прав відносно вказаних дітей та стягнуто аліменти на їхнє утримання в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення цими дітьми повноліття. Підставою для позбавлення батьківських прав вказано ухилення позивача від виконання її обов'язків по вихованню дітей. Малолітні діти позивача перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Коломийської РДА, влаштовані в прийомну сім'ю, однак, вказана служба відмовляється надати інформацію стосовно місця перебування цих дітей та осіб, які ними опікуються. Самостійні спроби з'ясувати, де знаходяться діти, не дали результатів, адже зв'язок з дітьми позивач втратила, оскільки місце їх проживання їй невідоме. На даний час позивач змінила свою поведінку, припинила вживати спиртні напої, створила сім'ю, з якою проживає в с.Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, позитивно характеризується за цим місцем проживання. Під час тимчасового перебування вказаних дітей у Міжрегіональному центрі соціально- психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області (с.Мединя Галицького району Івано-Франківської області) позивач відвідувала їх. Діти виявляли до позивача прихильність та бажання проживати з нею. Враховуючи вказану зміну поведінки, позивач просить поновити її батьківські права щодо вказаних дітей. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Ахмадуліна Т.О. позовні вимоги підтримали з вищезазначених підстав та просять позовні вимоги задовольнити. Позивач пояснила, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком, який офіційно працевлаштований, в їхньому господарстві утримується худоба, наявна в користуванні земельна ділянка. Стосовно фотоматеріалів, долучених до позову, позивач зазначила, що вона в місці і в час, яких стосуються дані фото, не вживала алкогольних напоїв, а спілкувалася зі своїми знайомими, яких випадково зустріла в центральній частині м.Коломиї. . Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала і пояснила, що 31.01.2017 року позивач звернулася до комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності поновлення її батьківських прав, проте жодного з документів, перелічених службою у справах дітей, які є необхідними для підготовки та винесення вищевказаного питання для розгляду на комісії з питань захисту прав дитини, не подала. Рішенням комісії від 02.02.2017 року перенесено розгляд вказаного питання на наступне засідання в зв'язку з ненаданням документів, підтверджуючих зміну поведінки позивача та її виправлення, а також у зв'язку з відсутністю самої заявника, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду питання. Від явок наступні засідання комісії, які відбулися 02.03. та 22.03.2017 року, [PERSON] також не з'явилася. Тому службою у справах дітей Коломийської РДА надано висновок про недоцільність поновлення батьківських прав позивача щодо вказаних її малолітніх дітей. Відповідно до характеристики на [PERSON], учня 3-В класу, який прибув на навчання 01.09.2016 року, останній поводив себе не спокійно, не урівноважено, був замкнутий, не міг знайти спільну мову з однокласниками, постійно перебував в стані тривожності, часто розповідав про своє минуле життя і небезпеку. Після тривалої роботи шкільного психолога, логопеда, класного керівника з [PERSON] з 01.09.2016 року по 20.02.2017 року в дитини виявлено ознаки психологічного добробуту. За результатами спеціальних психологічних тестів з'ясовано позитивне ставлення дитини до членів його сім'ї, відчуття добробуту, комфорту, затишку в теперішній її сім'ї. За останніми спостереженнями учень став спокійним, урівноваженим, стараннішим, покращив свій рівень навчальних досягнень, став веселим, товариським, самостійним. Опікуни приділяють належну увагу дитині, забезпечили необхідним шкільним приладдям. [PERSON] завжди приходить до школи охайний, доглянутий. Прийомні батьки систематично цікавляться навчанням та поведінкою учня, беруть активну участь у його вихованні. Згідно з характеристикою на [PERSON], ученицю підготовчої групи, дитина завжди доглянута, охайна, гарно одягнена. За короткий час дівчинка з допомогою мами (саме так вона називає свою прийомну матір) вивчила декілька віршиків, з ровесниками дружелюбна, залюбки спілкується. Зі слів Катрусі їй дуже добре і комфортно в прийомній сім'ї. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як відсутність виняткових підстав для поновлення батьківських прав позивача відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Тому представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, 06.02.2017 року вона звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить продовжувати розгляд справи без її участі, відповідно до частин 6, 8 ст. 6 та п. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист персональних даних» згоди на обробку, використання своїх персональних даних [PERSON] не надає (а.с. 32). Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частин 1, 4, 6 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до положень п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена, й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Судом встановлено, що позивач є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується даними свідоцтв про їхнє народження (а.с. 53, 54). Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 23.01.2013 року, яке набрало законної сили 03.02.2013 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно вказаних малолітніх дітей та присуджено стягувати з неї із 17.12.2012 року аліменти на утримання цих дітей в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття ( а.с.4-8). Згідно із листом №350/01-39/36 від 05.09.2016 року служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на первинному обліку служби у справах дітей, влаштовані в прийомну сім'ю (а.с. 3). Листом №469/01-39/36 від 28.11.2016 року вказана служба у справах дітей повідомила, що вказані діти влаштовані під сімейні форми виховання та відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про захист персональних даних» інформація щодо вищевказаних дітей є конфіденційною та розголошенню не підлягає. Тому інформація стосовно місця перебування цих дітей не може бути надана (а.с. 11, 12). Відповідно до характеристики, виданої 01.09.2016 року Гарасимівською сільською радою Тлумацького району, позивач [PERSON], уродженка с.Жукотин Коломийського району, тимчасово проживає в с.Гарасимів Тлумацького району, за час проживання на території вказаного села зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с.9). Факт проживання позивача у вказаному населеному пункті стверджується також даними довідки №305, виданої цією сільською радою 01.09.2016 року, згідно з якою позивач проживає в житловому будинку [PERSON] (а.с.10). Довідкою №273, виданою Жукотинською сільською радою Коломийського району 13.03.2017 року, стверджується, що за зареєстрованим місцем проживання позивача, що в [ADDRESS], також зареєстроване і місце проживання малолітніх дітей позивача - [PERSON] та [PERSON] (а.с.42). Відповідно до довідки №17056558870820984933, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, за обліками громадян МВС України позивач на території України станом на 10.03.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.43). На підставі наведеного суд приходить до висновку, що хоча позбавлення батьківських прав має безстроковий характер, але у разі, коли у способі життя недбалих батьків відбуваються суттєві зміни на краще, суд за їх заявою може поновити їх в правах. Правило, що міститься в законі про поновлення батьківських прав, є дійовим стимулом для зміни поведінки осіб, позбавлених батьківських прав. Як встановлено у вищезазначеному рішенні Коломийського міськрайонного суду від 23.01.2013 року, позивач з осені 2012 року виявляла повне нехтування своїми батьківськими обов'язками по вихованню зазначених дітей, в тому числі 27.09.2012 року свою дочку [PERSON] вона залишила проживати у свого родича в Одеській області, до дитини не телефонувала, не приїжджала та не цікавилася нею. Свого сина [PERSON] вона залишала вдома, сама періодично зникала в невідомому напрямку, не дбала про його духовний та фізичний розвиток. [PERSON] характеризувалась негативно, на неї до органу місцевого самоврядування за місцем її проживання надходили скарги. Крім того, позивач повторно безпричинно не з'являлася в судові засідання по розгляду вказаної справи. Однак в судових засіданнях по розгляду даної справи судом встановлено, що позивач створила нову сім'ю, незважаючи на те, що вона не зареєструвала шлюб з чоловіком, з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Крім того, вона постійно з'являється в судові засідання, надає чіткі і обгрунтовані пояснення, позитивно характеризується за місцем проживання. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що позивач після позбавлення її батьківських прав істотно змінила свою поведінку, веде нормальний спосіб життя, що свідчить про значне виправлення її поведінки порівняно з тією, яка стала підставою для позбавлення її батьківських прав. У висновку органу опіки та піклування Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вказано про недоцільність поновлення позивача батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.44-46 ). Із змісту вказаного висновку випливає, що він ґрунтується на фактах неявок позивача на засідання комісії з прав дитини та ненаданні нею документів, підтверджуючих зміну поведінки та її виправлення При цьому вказано, що позивачем не наведено виняткових підстав для поновлення її батьківських прав відносно вказаних дітей. Однак, суд,

Outcome: approved