Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності померлій [PERSON] сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який було видано на ім`я [PERSON] , визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] та визнання за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 6,4 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначила, що її прабабуся [PERSON] працювала в КСП «Червона Україна» Красноградського району Харківської області приблизно з 1990 року. [PERSON] померла [INFO] . З листа Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області №171 від 09.04.2019 встановлено, що на території с.Кам`янка Красноградського району Харківської області дійсно була зареєстрована та проживала громадянка [PERSON] , [INFO] по день смерті згідно погосподарської книги №13 станом з 1991 по 1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] . Також повідомляємо, що громадянка [PERSON] по погосподарським книгам Мартинівської сільської ради станом за 1991-1995 роки не зареєстрована. Відповідно до протоколу №2 зборів уповноважених членів КСП «Червона Україна» Красноградського району Харківської області від 07.05.1996 року, були затверджені списки членів КСП «Червона Україна», які мають право на одержання земельної частки(паю) та сертифіката на неї. Відповідно до даного списку значиться [PERSON] . Згідно з землевпорядною документацією Мартинівської сільської ради в 2004 році було проведено звірку з Красноградським районним відділом земельних ресурсів щодо списку громадян, яким виділено земельні частки (паї) та сертифікати на них. Відповідно до даної інформації за громадянкою [PERSON] значиться сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] розміром 6,4 умовних кадастрових гектарів. Таким чином із даної відповіді вбачається, що в момент внесення прізвища ім`я та по-батькові в документацію щодо земельної частки(паю) в по-батькові прабабусі відповідача відбулася описка, і через це вищезазначена документація на ім`я « [PERSON] » насправді належить [PERSON] . Крім цього листом №29-20-0.23, 24-737/114-18 від 09.10.2018 Відділ у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області повідомив, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Мартинівській сільській раді на ім`я [PERSON] сертифікат не зареєстрований та не видавався. Без наявності сертифікату на земельну частку (пай) позивач не зможе звернутися до землевпорядної організації для оформлення технічної документації на землю і відповідно для належного оформлення права власності на цю землю. На час звернення до суду із даним позовом спадкову справу після смерті [PERSON] не заведено. Батькові позивача [PERSON] (онуку [PERSON] ) приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Н.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2018 за №516/0231, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Батько позивача [PERSON] повідомив їй, що він відмовляється приймати будь-яку спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] , в подальшому не вчинятиме будь-яких дій направлених на оформлення цієї спадщини та не заперечує, щоб всі спадкові права належним чином оформлювалися на її ім`я. Таким чином позивач має право на спадкування належного її прабабусі права на земельну частку(пай) відповідно до розміру розпаювання КСП «Червона Україна» Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області. Після смерті прабабусі позивач у визначений законодавством строк не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність у прабабусі права на вищезазначену земельну частку (пай) вона дізналася нещодавно. Вона відразу звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. Але 13.02.2019 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін, встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини. Від позивача [PERSON] , 16.09.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області 05.07.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Прабабуся [PERSON] , [PERSON] , працювала в КСП «Червона Україна» Красноградського району Харківської області приблизно з 1990 року. [PERSON] померла [INFO] . З листа Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області №171 від 09.04.2019 встановлено, що на території с.Кам`янка Красноградського району Харківської області дійсно була зареєстрована та проживала громадянка [PERSON] , [INFO] по день смерті згідно погосподарської книги №13 станом з 1991 по 1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] . Також повідомляємо, що громадянка [PERSON] по погосподарським книгам Мартинівської сільської ради станом за 1991-1995 роки не зареєстрована. Відповідно до протоколу №2 зборів уповноважених членів КСП «Червона Україна» Красноградського району Харківської області від 07.05.1996 року, були затверджені списки членів КСП «Червона Україна», які мають право на одержання земельної частки(паю) та сертифіката на неї. Відповідно до даного списку значиться [PERSON] . Згідно з землевпорядною документацією Мартинівської сільської ради в 2004 році було проведено звірку з Красноградським районним відділом земельних ресурсів щодо списку громадян, яким виділено земельні частки (паї) та сертифікати на них. Відповідно до даної інформації за громадянкою [PERSON] значиться сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] розміром 6,4 умовних кадастрових гектарів (а.с. 16). Крім цього листом №29-20-0.23, 24-737/114-18 від 09.10.2018 Відділ у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області повідомив, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Мартинівській сільській раді на ім`я [PERSON] сертифікат не зареєстрований та не видавався (а.с. 22). Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що була допущена помилка в Сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 6,4 умовних кадастрових гектарів, в землях колективної власності КСП «Червона Україна» на території Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, виданого на ім`я " [PERSON] " - невірно вказано по батькові, а саме вказано « [PERSON] », а повинно бути « [PERSON] ». Тому судом встановлено факт належності померлій [INFO] [PERSON] , правовстановлюючого документа у вигляді Сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 6,4 умовних кадастрових гектарів, в землях колективної власності КСП «Червона Україна» на території Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, в якому її по батькові записано як - [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що після смерті прабабусі [PERSON] , у визначений законодавством строк не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність у прабабусі права на вищезазначену земельну частку (пай) вона дізналася нещодавно. Вона відразу звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. Але 13.02.2019 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін, встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як позивач не знала про існування спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (надалі - Указ) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. [PERSON] мала право на земельну частку (пай). Відповідно до цього Указу право на земельну частку (пай) підтверджується на підставі відповідного Сертифікату, який на даний час втрачено. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Без наявності сертифікату на земельну частку (пай) позивач не зможе звернутися до землевпорядної організації для оформлення технічної документації на землю і відповідно для належного оформлення права власності на цю землю. Згідно із п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (далі - Постанова Пленуму) член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень ЦК правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки відсутні спадкоємці за Цивільним кодексом України в редакції 1963 року, [PERSON] отримує право на спадкування за правилами книги шостої Цивільного кодексу України, як спадкоємець 5 черги спадкування. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 6,4 умовних кадастрових гектарів, в землях колективної власності КСП «Червона Україна» на території Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved