Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 03 серпня 2015 року виконкомом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом № 6. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, через постійні сварки та скандали які відбувалися неодноразово при дитині, фактично сім'я не існує, можливість відновлення сім'ї втрачена, тому збереження сім'ї суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши до суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю та просить задоволити, оскільки примирення неможливе. Відповідач в судові засідання (18.02.2019 року та 06.03.2019 року) не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, але рекомендовані повідомлення повернулися без вручення адресату. Згідно відповіді на запит від 15.01.2019 року за № 11 Ольгопільська сільська рада Чечельницького району Вінницької області повідомляє наступне, що [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в [INFO], тобто по тій адресі яка зазначена в позовній заяві. \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, по слідуючим підставам. \~ \~ \~ \~Судом установлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~03\~серпня 2015\~року,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№6,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серія\~І-АМ\~№159158\~виданого виконавчим\~комітетом Тартацькоїсільської\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~області 03\~серпня 2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що сторони миритись не бажають, також враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в розмірі 704 грн (сімсот чотири) гривні 80 коп., що підтверджується квитанцією АТ "[PERSON] АВАЛЬ" №1CQE38924 від 27.12.2018 року, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved