Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Заявник \~ [PERSON] ,\~\~в особі\~представника заявника\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Головне\~управління Держгеокадастру\~у Закарпатській\~області звернулася\~\~до Ужгородського\~міськрайонного суду\~в порядку\~окремого провадження\~\~із заявою\~про встановлення\~факту належності\~документу,\~а саме\~ Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 024131 виданого заявнику, [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги заявник вказує на те , що відповідно до паспорта громадянина України, заявник зазначена як [PERSON] , [INFO] . Проте в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №024131, не вірно (помилково) записано прізвище особи , якій належить земельна ділянка, а саме прізвище зазначено у давальному відмінку « [PERSON] », хоча має бути зазначено як « [PERSON] ». Заявник 28.02.2018 року звернулася до відділу у Перечинському районі підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (структурний підрозділ) про внесення змін до Державного земельного кадастру, а саме з питання віднесення меж земельної ділянки в натурі, однак у зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні прізвища заявника, заявнику було відмовлено у відповідній реєстрації. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для внесення змін до Державного земельного кадастру, а саме віднесення меж земельної ділянки в натурі. Оскільки\~\~ невірне\~ зазначення\~\~ прізвища заявника у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №024131 є\~перешкодою\~ для внесення змін до Державного земельного кадастру, а саме віднесення меж земельної ділянки в натурі, заявник просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №024131 виданого [PERSON] , [INFO] , в якому не вірно зазначено прізвище як « [PERSON] », для подальшого внесення змін до Державного земельного кадастру, а саме віднесення меж земельної ділянки в натурі. Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена\~\~про час та місце розгляду справи. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений\~\~про час та місце розгляду справи. Надіслав на адресу суду заяву згідно якої просить розглянути справу у відсутності заявника та його представника, вимоги заяви\~\~підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Надіслав на електронну адресу суду письмові пояснення з яких вбачається, що 28.02.2018 року заявник звернувся до відділу у Перечинському районі підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (структурний підрозділ) про внесення змін до державного земельного кадастру, а саме з питань віднесення меж земельної ділянки в натурі. Проте в Державному акті на право приватної власності на землю І-ЗК №024131 від 12.12.1995, не вірно (помилково) записано прізвище кому видано вказаний державний акт, а саме зазначено у давальному відмінку [PERSON] , замість вірного [PERSON] ,\~у зв`язку\~із чим\~ заявнику було відмовлено у відповідній реєстрації. Вказують на те, що факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить вирішення питання внесення змін до державного земельного кадастру, а саме з питань віднесення меж земельної ділянки в натурі. Головне управління вважає, що заява гр. [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, та підстави, що викладені у ній ґрунтуються на фактичних обставинах справи та нормах матеріального права. З огляду на зазначене, просять врахувати письмові пояснення Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області при прийнятті рішення по даній справі та розглянути справу без участі представника Головного управління за матеріалами наявними у справі. В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 31 серпня 2021\~року\~ ухвалою Ужгородського міськрайонного суду відкрито провадження по справі №308/9140/20 та призначено до судового розгляду. У\~відповідності\~ до\~вимог\~ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України\~ фіксування\~судового\~ засідання\~ технічним\~засобом\~за\~відсутності\~учасників\~справи,\~які\~беруть\~участь\~у\~справі\~не\~здійснюється. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і\~ вирішення спору\~ по суті суд приходить до наступного. Положеннями ч.1 ст.293\~ЦПК\~України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Як встановлено по справі, згідно паспорту громадянина України\~ серії\~ [NUMBER] , виданого\~31.07.1997 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області\~ прізвище\~ ім`я та\~ по батькові заявника значиться\~ як\~ [PERSON] , [INFO] , копія якого приєднана до матеріалів справи. ( а.с. 4-6) Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 14.05.1998 року, прізвище\~ ім`я та\~ по батькові заявника значиться\~ як\~ [PERSON] , копія якої приєднана до матеріалів справи. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №024131 від 12.12.1995 року, такий виданий на прізвище\~ ім`я та\~ по батькові заявника [PERSON] , копія якого приєднана до матеріалів справи.( а.с. 8) Отже, в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №024131 від 12.12.1995 року, не вірно (помилково) записано прізвище особи якій видано державний акт, а саме зазначено у давальному відмінку як « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] ». Оскільки неусунення\~судом цих\~недоліків позбавляє\~ заявника можливості вирішення питання внесення змін до державного земельного кадастру, а саме з питань віднесення меж земельної ділянки в натурі, заявник вправі вимагати від суду захисту своїх суб`єктивних прав. У відповідності \~до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть \~бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №024131 від 12.12.1995 року, який виданий на прізвище\~ ім`я та\~ по батькові [PERSON] , містить розбіжність в написанні прізвища власника земельної ділянки із прізвищем зазначеним у паспорті громадянина\~України\~ серії\~ [NUMBER] ,\~виданого\~31.07.1997\~року Ужгородським\~МВ УМВС\~України в\~Закарпатській області\~ . Пункт\~12\~постанови\~Пленуму\~Верховного\~Суду\~ України\~від\~31.03.1995\~року\~ №\~5\~"Про\~ судову\~ практику\~в\~справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення" передбачає,\~ що\~суд\~ може\~ встановлювати\~факти\~належності\~особі\~ документів,\~які\~не\~ відносяться\~до\~таких,\~що\~ посвідчують\~ особу,\~ наприклад,\~довідок\~ про\~поранення\~ чи\~перебування\~у\~госпіталі\~у\~зв`язку\~з\~ пораненням,\~ повідомлення\~ військових\~частин,\~військкоматів\~і\~інших\~органів\~військового\~управління\~про\~загибель\~чи\~пропажу\~без\~вісті\~в\~зв`язку\~з\~ обставинами\~військового\~часу,\~а\~також\~ заповіту,\~ страхового\~свідоцтва\~ (полісу),\~ощадної\~ книжки,\~трудової\~книжки,\~іншого\~документа\~про\~трудовий\~стаж. Встановлення\~факту\~належності\~необхідно заявнику для внесення змін до Державного земельного кадастру, а саме віднесення меж земельної ділянки в натурі. З урахуванням всіх обставин справи, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довела ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог. За таких обставин,\~ аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що Державний акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~І-ЗК\~№ 024131\~виданий на\~ім`я [PERSON] ,\~ належить\~заявнику\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ пред`явнику паспорта \~серії\~ [NUMBER] , виданого\~31.07.1997 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved