Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові вказала, що вони з [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах і мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Батько після народження дитини став проживати окремо, не бере участі в її вихованні, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає допомоги на утримання дитини. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, однак, матеріальної допомоги він не надає. Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері. Позивач прохає позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник заявлені позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України. На підставі ст.223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області проти задоволення позову не заперечив, вказав, що органом опіки та піклування підготовлено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. З'ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON]. /а.с.6/ Дитина проживає разом з матір'ю по [ADDRESS] та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується актом комісії під головуванням спеціаліста сектору по роботі з ОСН мікрорайону №6 та довідкою про реєстрацію місця проживання особи. /а.с.7, 14/ Згідно довідки Лубенського дошкільного навчального закладу №9 «Берізка» від 30.11.2017 року [PERSON] відвідує вказаний заклад з серпня 2016 року. За вказаний період батько дитини в дитячому садочку жодного разу не з'явився, всі питання пов'язані з вихованням дитини та відвідуванням нею дошкільного закладу вирішує мати. /а.с.8/ Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2016 року і до повноліття дитини. /а.с.9, 10/ Згідно довідки Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області від 06.12.2017 року [PERSON] станом на 01.12.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів за вказаним рішенням суду в розмірі 12013,49 гривень. /а.с.13/ Службою у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради складено висновок від 26.06.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], вказали, що є подругою та сестрою позивачки, відповідно. Надали показання, згідно яких відповідач з 2016 року зник, не спілкується з сином, не цікавиться його життям та не дбає про нього. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом з'ясовано, що [PERSON] не спілкується з неповнолітнім сином, не цікавляться його життям, не піклується про його здоров'я, навчання, фізичний та духовний розвиток, не дбає про матеріальне забезпечення дитини. За таких обставин, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON] Сплату судового збору слід покласти на відповідача відповідно до положення ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved