Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 10 квітня 2017 року померла її мати [PERSON] Після її смерті позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса у встановлений законом строк з відповідною заявою. До спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Куликівський район, село Дроздівка, вулиця Грушевського, 36, на який померла [PERSON] за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі їй свідоцтв про право на спадщину. Просить суд визнати за нею в право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту: житловий будинок літерою А-1, а-1 загальною площею 56,4 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м; сарай Б-1, сарай б-1, погріб В-1, гараж Г-1), що розташований за адресою: будинок № 36, вулиця Грушевського, село Дроздівка Куликівського району Чернігівської області. Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач разом з поданням позову заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, її неявка не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами. Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради (а.с. 41). Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти його задоволення не заперечують, наслідки визнання позову їм відомі (а.с. 4, 5). Приватний нотаріус [PERSON] також направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує (а.с. 43). Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. 13 квітня 2017 року померла [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді садибного (індивідуального) будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Дроздівка, вулиця Грушевського, 36. Позивач є донькою померлої [PERSON] (а.с. 15, 16). З довідки виконкому Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 747 від 10.07.2017 р. вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], одна (а.с. 11). Згідно довідки КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 142 від 26.07.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентирізаційної справи) на будинок № 36 по вул. Грушевського в селі Дроздівка Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано (а.с. 14). У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1964 році (а.с. 18-20). У витягах з погосподарської книги на 2016-2020 роки, по домогосподарству по вул. Грушевського буд. № 36 у с. Дроздівка вказано, що [PERSON] є головою домогосподарства (а.с. 35-36). Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано. Зі спадкової справи (а.с. 46-56) вбачається, що позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, останнім була заведена спадкова справа № 165/2017, інші спадкоємці відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. Натомість позивачу видані свідоцтва про право на спадщину на частину майна. Таким чином, позивач являються спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, яка прийняла спадщину. З постанови приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу від 30.10.2017 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: село Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, вулиця Грушевського, будинок № 36 у зв'язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлою (а.с. 13). Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно положень ч.1 ст.31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. За таких умов, враховуючи, що померла [PERSON] до 05.08.1992 року побудувала будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Дроздівка, вул. Грушевського, 36, але за життя не отримала правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на зазначений будинок. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved