Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом\~\~до [PERSON] про стягнення аліментів. 18 жовтня 2018 року Рівненським міським судом по вищевказаній справі ухвалено рішення, згідно якого позов [PERSON]\~\~задоволено частково. Вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі ? заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із [PERSON] на користь держави 704,80 гривень судового збору. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судом при ухваленні рішення не вирішено вимогу позивача про стягнення із відповідача [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] в розмірі по 1/4 частини від всіх видів доходу, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про винесення додаткового рішення і додатково пояснила, що із змісту резолютивної частини рішення вбачається, що по вимозі її довірительки щодо стягнення аліментів на її утримання, яку було заявлено у позовній заяві, поданій до суду 07 вересня 2018 року,судом не прийнято. Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дружину у розмірі ? частини від усіх видів доходу, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини свої неявки суду не повідомив Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Судом встановлено, що позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином, [PERSON], [INFO], до досягнення ним 3-річного віку, малолітня дитина проживає разом з матір"ю. Відповідно до\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Крім того, за змістом\~ст. 84 СК України\~право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Частина 4\~статті 84 СК України\~регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. У зв"язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач немає змоги працювати і утримувати себе, чим позбавлена засобів до існування. З оглянутої довідки про доходи відповідача вбачається, що [PERSON] працює в ДАПРЧ-19 ГУ ДСНС України на посаді водія і в період з березня по серпень 2018 року отримав дохід у загальній сумі 53582 грн. 93 коп., тобто його середньомісячний дохід за вказаний період становить близько 9000 грн. Враховуючи, що рішенням Рівненського міського суду від 18.10.2018 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі ? заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тобто від середньомісячного заробітку відповідача буде становити близько 2200,00 грн, щомісячно. Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач [PERSON] не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, кошти, які утримує від держави недостатньо на утримання дитини та себе, а відповідач інших дітей, крім спільної з позивачкою немає, фізично здоровий, непрацездатних дружину, батьків не утримує, також судом враховано, що відповідач сплачує аліменти на їх спільну дитину, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку, що буде відповідати розумності та справедливості. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Outcome: approved