Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON], звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.05.2003 року померла її бабуся [PERSON]. Після смерті останньої залишилося спадкове майно до складу якого входить земельна частка (пай) розміром 6,55 у.к.г. без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебувала в колективній власності КСП «Суворова» смт. Лихівка, П»ятихатського району Дніпропетровської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). 22.03.2000 року на її імя було складено заповіт на вказану земельну ділянку. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], їй було відмовлено оскільки відсутній правовстановлюючий документ, тому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті її бабусі [PERSON], померлої 10.05.2003 року в розмірі 6,55 у.к.г. із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «ім. Суворова», розташованих на території Лихівської селищної ради, Пятихатського району, Дніпропетровської області. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, у письмовій заяві позов просила задовольнити та розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.66) Відповідач Лихівська селищна рада Пятихатського району Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника в судове засідання не направили, направили листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечували. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.25-26,37,62) Відповідач Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника в судове засідання не направили, у письмовій заяві просили розглянути справу без участі їх представника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.30) Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON].(а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.8) Згідно копії дублікату заповіту №1-71 від 22.03.2000 року посвідченого виконавчим комітетом Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй сертифікат, що надає право на земельну частку (пай) серії ДП №0087901 виданий 04.04.1997 року Пятихатською районною державною адміністрацією на підставі рішення 31.03.1997 року №156-р згідно якого розмір земельної ділянки 6,55 у.к.г. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.12) Згідно копії повторного свідоцтва про смерть [PERSON] померла 10.05.2003 року. \~ \~ \~ \~ (а.с.11) Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова Пятихатського району Дніпропетровської області, на імя [PERSON] виготовлявся сертифікат серії ДП №0087901, що підтверджується і копією листа відділу у Пятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 37/0-0.25-30/143-18 від 17.04.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.17) Згідно громадсько-інформаційної газети Пятихатського району «ЗЛАГОДА» № 36 від 16.05.2018 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0087901 на імя [PERSON] втрачено. (а.с.18-19) Згідно копії витягну про реєстрацію в Спадковому реєстрі, щодо майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу №63250941, номер у нотаріуса 125/2018. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.14) Згідно копії постанови приватного нотаріуса Пятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 06.12.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON], померлої 10.05.2003 року, в звязку з відсутністю документа, який підтверджує право спадкодавця на право на земельну частку (пай). (а.с.15) Згідно копії спадкової справи №125/2018 щодо майна померлої 10.05.2003 року [PERSON] спадкоємицею за заповітом є позивачка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.44-61) Згідно довідки Лихівської селищної ради № 101/02-21 від 26.02.2019 року, [PERSON] по день смерті була зареєстрована в [INFO] разом з онукою [PERSON] (а.с.64) Згідно довідки Лихівської селищної ради «Погосподарські книги» в Лихівський селищній раді по смт. Лихівка не ведуться. (а.с.65) Згідно з п.2\~Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, при чому при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст.14 Конституції України\~земля є основним національним багатством, право власності на землю гарантується. Це право набувається та реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~в разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, який включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, у тому числі й у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 152 ЗК України\~захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином на підставі вищевикладеного судом встановлено, що на ім»я [PERSON] виготовлявся сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0087901 від 04.04.1997 року, позивачці, як спадкоємцю померлої за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через втрату правовстановлюючого документу, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги про визнання права позивача в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі на земельну частку (пай).

Outcome: approved