Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулись заявники із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просять встановити факт, що [PERSON], [INFO], який проживає у [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], [NUMBER], виданий 05 лютого 1997 Малиновським РВ УМВС України в Одеській області та [PERSON], [INFO], який народився в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, після укладання шлюбу згідно свідоцтва про укладання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №435, одна й та сама особа та є чоловіком [PERSON] та встановити факт, що [PERSON], [INFO] (до укладання шлюбу [PERSON]), яка проживає у [INFO], зареєстрована за адресою: вул. Ген. Петрова[ADDRESS], м. Одеса, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], [NUMBER], виданий 12 червня 1998 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області та [PERSON], [INFO], яка народилась у с. Карналіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, прізвище якої було змінено (прізвище до шлюбу «Нікора», російською «Никора») після укладання шлюбу згдно свідоцтва про укладання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №435, одна й та сама особа та є дружиною [PERSON]. Вказана заява обґрунтована тим, що при видачі свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №037464, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №435, були допущені помилки у написанні прізвищ заявників, а саме вказано громадянин «Мильников» та у графі «прізвище після одруження» вказано прізвище чоловіка «Мильников» та прізвище дружини «Мильникова», замість вірного громадянин «Мильніков» та у графі «прізвище після одруження» вказано прізвище чоловіка «Мильніков» та прізвище дружини «Мильнікова». У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд,\~дослідивши та\~проаналізувавши матеріали\~справи,\~додані до\~неї документи,\~приходить до\~висновку що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Білгород-Дністровським ЗАГсом Одеської області 15 травня 1979 року, серії ІІ-ЖД №444366, 26 травня 1963 року народився (російською мовою) «Мыльников Михаил Александрович» в м. Білгород-Дністровський Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 25 липня 1963 року зроблено запис №25. Батьками зазначено: батько (російською мовою) «Шварцман Александр Аланович», мати (російською мовою) «Мыльникова Галина Николаевна». Відповідно до паспорта КЕ №549636, виданий 05 лютого 1997 Малиновським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, імя, по батькові заявника вказано «Мильніков Михайло Олександрович». Згідно свідоцтва про народження, виданого Карналіївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 15.12.1968 року, про те що 06.08.1968 року народилась (російською мовою) «Никора Светлана Тимофеевна», про що в книзі реєстрації актів про народження 15.12.1968 року зроблено запис №38. Батьками зазначено: батько (російською мовою) «Никора Тимофей Авксентьевич», мати (російською мовою) «Никора Валентина Михайловна». 18.\~листопада 1995\~року [PERSON],\~[INFO]\~зареєстрував шлюб\~з [PERSON],\~[INFO],\~який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №435. Відповідно до паспорта КЕ №549636, виданий 05 лютого 1997 Малиновським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, імя, по батькові заявника вказано «Мильніков Михайло Олександрович». Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою\~6розділу\~IV ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення фактів не пов'язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість підтвердити факт свого етнічного походження як полячка. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~та роз'яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.1, 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Оскільки встановлення даного факту для заявників має юридичні наслідки і саме цей факт має для заявників юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved