Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 27 липня 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від сумісного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося у зв'язку з різними характерами та поглядами на сім'ю. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають, та тривалий час проживають окремо. Спільне життя та збереження сім'ї неможливе, суперечить його інтересам, тому позивач просить задовольнити його вимоги. Позивач подав до суду заяву, якою підтвердив намір розірвати шлюб за обставин, викладених в позовній заяві. Крім того, просив розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в справі даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідачка, яка у встановленому порядку повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 березня 2016 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що сторони 27 липня 2001 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Старокостянтинівського районного управління юстиці Хмельницької області, актовий запис № 134, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиці Хмельницької області 27 липня 2001 року. Від спільного сумісного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 15 вересня 2004 року). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально. Причинами розпаду сім'ї стало різні характери та погляди на сім'ю. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають, тривалий час проживають окремо, сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній. За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, жити однією сім'єю не бажають, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 3 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved