Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» в м. Вінниці», відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на 1/2 частку приміщення, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації, мотивуючи його тим, що постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 08.09.2015 р. відкрито виконавче провадження №48603074 з виконання виконавчого листа №203/5261/12, виданого 31.08.2015 р. Вінницьким райсудом Вінницької області, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-B00/055/2007 від 30.07.2007 р. станом на 12.08.2013 р. в розмірі 264859,80 дол. США - заборгованості по тілу кредиту, 102749,02 дол. США - заборгованості по відсотках, 119194,51 грн. - пені; стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008 р. станом на 12.08.2013 р. в розмірі 134424,50 дол. США - заборгованості по тілу кредиту, 51965,96 дол. США - заборгованості по відсотках, 220476,32 грн. - пені, 3219,00 грн. судового збору. 15.10.2015 р. держвиконавцем складено акт опису та арешту майна, в який включено вбудоване приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS], загальною площею 61,6 кв.м. Це приміщення є спільною сумісною власністю подружжя - її та відповідача [PERSON], оскільки придбано під час шлюбу, який зареєстровано 20.05.2000 р. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частку вбудованого приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS], загальною площею 61,6 кв. м, яке складається з торгового залу 27-1, коридору 27-2, кладових 27-3, 27-5, складу 27-4, виключити з акту опису й арешту майна від 15.10.2015 р. це вбудоване приміщення, припинити електронні торги, що проводяться ДП «СЕТАМ» з реалізації лоту, реєстраційний номер лоту - 146282, відомості про предмет іпотеки - вбудоване приміщення, що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS], зняти зазначене майно з реалізації. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснив, що спірне приміщення було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2005 р., тобто під час перебування позивача та відповідача [PERSON] у шлюбі. Відповідач [PERSON], його представник [PERSON] позов визнали, суду пояснили, що спірне приміщення придбано [PERSON] за спільні з позивачем кошти під час перебування в шлюбі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 180) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення на позовну заяву. (а.с. 47, 48-49) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - ДП «СЕТАМ» в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що ДП «СЕТАМ» не порушило прав та інтересів позивача, просить розглянути справу у його відсутність. (а.с. 37-44) Вислухавши пояснення представників сторін, відповідача [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі з 20.05.2000 р. (а.с. 9) Згідно договору купівлі-продажу від 17.02.2005 р. [PERSON] купив вбудоване приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS], загальною площею 61,6 кв. м, яке складається з торгового залу 27-1, коридору 27-2, кладових 27-3, 27-5, складу 27-4. (а.с. 7) Відповідно до п. 1.3. договору згода іншого з подружжя на укладення цього договору отримана у встановленому законом порядку. Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 08.09.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №203/5261/12, виданого 31.08.2015 р. Вінницьким райсудом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» 3057491,81 грн. заборгованості за кредитним договором №ML-B00/055/2007 від 30.07.2007 р., 1710295,27 грн. заборгованості за кредитним договором №CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008 р., 3219,00 грн. судового збору. (а.с.53-54), копія виконавчого листа - на а.с. 50-51. 15.10.2015 р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області складено акт опису та арешту майна боржника [PERSON], в який включено вбудоване приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS], загальною площею 61,6 кв.м. (а.с. 57-58) На а.с. 6 - лист ДП «СЕТАМ» від 18.05.2016 р. №4224/19-14-16, відповідно до якого предмет іпотеки, виставлений на електронні торги - вбудоване приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS], реєстраційни номер лота - 146282. 21.10.2016 р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження №48603074 на період розгляду справи по суті до набрання рішенням законної сили в частині примусової реалізації лоту №146282. (а.с. 66-67) Згідно ст. 60 ч. 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними (ст. 70 ч. 1 СК України). Отже, вбудоване приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS], загальною площею 61,6 кв. м, яке складається з торгового залу 27-1, коридору 27-2, кладових 27-3, 27-5, складу 27-4, придбано під час шлюбу сторін [PERSON] і [PERSON], тому воно є спільним сумісним майном подружжя, а тому позивач має право на визнання за нею права власності на 1/2 частку зазначеного нерухомого майна. Позов в цій частині вимог підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 59 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Оскільки суд прийшов до висновку, що 1/2 частка нерухомого майна - вбудованого приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS], загальною площею 61,6 кв. м, належить позивачу, є підстави виключити з акту опису й арешту майна заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15.10.2015 р. (виконавче провадження №48603074) 1/2 частку цього майна, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. 21.10.2016 р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження №48603074 на період розгляду справи по суті до набрання рішенням законної сили в частині примусової реалізації лоту №146282, крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 р. з метою забезпечення позову зупинено продаж арештованого майна, що проводиться ДП "Сетам", потрібно відмовити щодо задоволення позову в частині вимоги про припинення електронних торгів, що проводяться ДП «Сетам», з реалізації лоту №146282 - вбудованого приміщення, що знаходиться в житловому будинку по [ADDRESS] та зняття зазначеного майна з реалізації. Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути на користь позивача з відповідача 1551,20 грн. і 275,60 грн. судового збору.

Outcome: approved