Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 26.12.2015 р. Згідно договору купівлі-продажу від 05.09.2016 р. ними було придбано домоволодіння за [ADDRESS] . Відповідно до рішення Заліської сільської ради від 26.102016 р. у власність відповідача була передана земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га за кадастровим номером 6822483000:02:001:0025. Згідно технічної документації із землеустрою щодо проділу та об`єднання земельних ділянок, 11.11.2016 р. вищезазначена земельна була поділена на три земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] площею 0,1217 га за кадастровим номером 6822483000:02:001:0026; для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] площею 0,0611 га за кадастровим номером 6822483000:02:001:0027; для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] площею 0,0672 зам кадастровим номером 6822483000:02:001:0028. Відповідно до довідок виконавчого комітету Заліської-1 сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 18.11.2016 р. земельним ділянкам, які сформовані в результаті поділу присвоєно поштові адреси відповідно: [ADDRESS] . В травні 2018 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Провести поділ майна добровільно відповідач не бажає. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ст.120 ЗК України винести рішення яким: визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння по [ADDRESS] , на Ѕ частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної) ділянки площею 0,1217 га по [ADDRESS] , 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (присадибної) ділянки площею 0,0672 га по [ADDRESS] , 1/2 частину земельної ділянки площею для обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (присадибної) ділянки площею 0,0611 га по [ADDRESS] ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Під час розгляду справи в суді позивач позовні вимоги доповнила в заяві від 18.12.2019 р.(а.с.151-154). В уточненій позовній заяві позивач додатково просить суд винести рішення яким: виділити їй у власність 1/2 частину земельної ділянки варіант №2 щодо поділу зафарбований жовтим кольором площею на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) площею 0,03055 га по [ADDRESS] , 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної) ділянки площею 0,0336 га по [ADDRESS] ; відповідачу [PERSON] виділити у власність 1/2 частину земельної ділянки варіант №2 щодо поділу зафарбований зеленим кольором для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (присадибної) ділянки площею 0,03055 га, 1/2 частину присадибної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будіель і споруд (присадибної) ділянки площею 0,0336 га; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить позовні вимоги задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по останньому відомому суду місцю реєстрації, через оголошення в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.04.2019 р. по справі призначалась судова комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.08.2019 р. провадження справі було поновлено в зв`язку із надходженням клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.08.2019 р. за клопотанням представника позивача судом витребувано додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи з відділу у Кам`янець-Подільському районі міськрайонного управління у Кам`янець-Подільському районі та м.Кам`янці-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.10.2019 р. справу направлено експерту для продовження проведення призначеної по справі експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.11.2019 р. провадження у справі поновлено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.05.2020 р. призначено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.05.2020 р. провадження у справі в частині позовних вимог закрито. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони з 26.12.2015 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. Як встановлено судом, рішенням суду від 18.11.2019 р. по справі № 676/1732/19, шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~Під час шлюбу згідно договору купівлі-продажу від 05.09.2016 р.(а.с.6) відповідачем за письмовою згодою дружини(позивач по справі) було придбано домоволодіння за [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Заліської сільської ради від 26.102016 р. у власність відповідача була передана земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га за кадастровим номером 6822483000:02:001:0025, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.13). \~ \~ \~ \~Вказана земельна ділянка була поділена на три земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] площею 0,1217 га за кадастровим номером 6822483000:02:001:0026; для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] площею 0,0611 га за кадастровим номером 6822483000:02:001:0027; для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] площею 0,0672 га за кадастровим номером 6822483000:02:001:0028, що підтверджується листом в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області(а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок виконавчого комітету Заліської-1 сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 18.11.2016 р. земельним ділянкам, які сформовані в результаті поділу присвоєно поштові адреси відповідно: [ADDRESS] . Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2016 р. земельній ділянці з кадастровим номером [NUMBER] :02:001:0026 присвоєна поштова адреса - [ADDRESS] , земельній ділянці 6822483000:02:001:0027 - [ADDRESS] , земельній ділянці 6822483000:02:001:0028 - [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~П.5 ч.1 ст. 57 СК України встановлено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених\~Земельним кодексом України. У відповідності до ст. ст.60,61,63,65\~Сімейного Кодексу\~України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст.ст. 69, 70, 71 дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Поділ спільного\~майна подружжя\~здійснюється за\~правилами,\~встановленими ст.ст.\~69\~-\~72\~СК та ст. 372 ЦК. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3ст.\~325\~ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. За ч. 1\~ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із п. 18-2\~Постанови Пленуму ВСУ N 7 від 16.04.2004 р. "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ"- відповідно до положень статей\~81,116\~ЗК України окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до\~ст. 120 ЗК України,\~ст. 377 ЦК України. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що домоволодіння за [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] площею 0,1217 га за кадастровим номером 6822483000:02:001:0026, є спільною власністю подружжя сторін по справі, частка кожного із них є рівною по Ѕ кожному. З врахуванням наведеного, позовні вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення. На переконання суду і дві земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки площею 0,0611 га за кадастровим номером 6822483000:02:001:0027 та площею 0,0672 га за кадастровим номером 6822483000:02:001:0028 по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) є об`єктами спільної сумісної власності подружжя оскільки фактично відповідач їх набув під час шлюбу, а відповідно до ч.2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ст. 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної\~власності є\~рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними,\~законом або\~рішенням суду.\~ Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.3 зазначеної статті у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо поділу майна яке придбане сторонами в шлюбі(земельних ділянок ділянки площею 0,0611 га за кадастровим номером 6822483000:02:001:0027 та площею 0,0672 га за кадастровим номером 6822483000:02:001:0028) є обґрунтованими і доведеними належними доказами. Висновком судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 29/19 від 04.11.2019 р. (а.с.93-138) запропоновано два варіанту поділу будинку та трьох земельних ділянок. Варіанти поділу земельних ділянок 6822483000:02:001:0027 та 6822483000:02:001:0028 в рівних частинах по 0,03055 га та 0,0336 га кожній із сторін які виділені відповідно жовтим та зеленим кольором зображені в додатках № 3-6 до експертизи відповідно(а.с.118-121). Оскільки вибрані позивачем варіанти поділу вказаних земельних ділянок не змінюють розміру частки позивача в спірному майна(по Ѕ кожному), а тому уточнені позовні вимоги позивача щодо виділу їй саме часток спірних земельних ділянок жовтого кольору згідно варіанту 2-го поділу запропонованого експертом(додатки № 4 та № 6 експертизи) підлягають до задоволення також. Згідно з висновку зазначеної експертизи вартість спірного майна без ПДВ складає: житлового будинку 44056 грн., земельної ділянки площею 0,1217 га 19107 грн., земельної ділянки площею 0,0611 га 9776 грн., земельної ділянки площею 0,0672 га 10752 грн.(а.с.115 на звороті). З врахуванням наведеного, враховуючи обставини справи, ціну позову, часткову сплату позивачем судового збору при подачі позову до суду, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved