Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

В липні 2020 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно до наказу начальника Військового клінічного санаторію «Хмільник», була приватизована квартира [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] 29.06.2003 року [PERSON] одружилася з [PERSON] і її прізвище після одруження змінилося на [PERSON] . 15.12.2012 року [PERSON] одружилася з [PERSON] ї її прізвище після одруження змінилося на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, частки співвласників у спільній власності на нерухоме майно не визначені. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Представник відповідач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення позову немає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 12.10.1993 року, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власносіт [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] (а.с.4) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2019 року.(а.с.5) За адресою квартира [ADDRESS] зареєстровна [PERSON] , що підтверджується листом відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради № 17-31/592 від 30.06.2020 року.(а.с.6) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.1970 року, між [PERSON] та [PERSON] 28.08.1970 року зареєстровано шлюб.(а.с.7) 29.06.2003 року [PERSON] одружилася з [PERSON] і її прізвище після одруження змінилося на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2003 року.(а.с.9) 15.12.2012 року [PERSON] одружилася з [PERSON] ї її прізвище після одруження змінилося на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.12.2012 року.(а.с.10) Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. За ч.4 ст.120 ЗК України У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач є спадкоємцем співвласника у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини. На підставі викладеного,

Outcome: approved