Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивувала тим, що 30.08.2002 року Воловецької селищною радою народних депутатів було видано їй державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER]. Згідно даного Державного акту їй передано в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,56 га в смт.Воловець. В даний час вона мала намір зареструвати право власності на зазначену вище земельну ділянку, проте виявилось, що в Державному акті в її прізвищі та імені є помилки, а саме зазначено дівоче прізвище [PERSON]. Просила вимоги заяви задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця є власником земельної ділянки площею 0,56 га, розташованої на території Воловецької селищної ради Закарпатської області. Право власності заявниці на відповідну земельну ділянку посвідчується Державним актом [NUMBER], виданим 30.08.2002 року Воловецькою селищною радою на підставі п"ятої сесії вісімнадцятого скликання Воловецької селищної ради від 07.04.1999 року. При цьому, у вказаному вище Державному акті, при його виготовленні, була допущена описка при зазначенні прізвища та імені заявниці, якій видано правовстановлюючий документ, а саме замість вірного «[PERSON]» вказано дівоче прізвище «[PERSON]». Як вбачається з свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 07 травня 1977 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 07 травня 1977 року і після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON]. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Суд, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №823 від 30.08.2002 року, підтверджено належними документами.

Outcome: approved