Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, де просять встановити факт родинного звязку між ними та [PERSON], [INFO], як синів та матері, а також встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №477875 від 12.07.2006 року, виданого на імя [PERSON] на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 28.10.2005 року №250 розміром 3,20 га, яка розташована в межах Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Свої вимоги мотивували тим, що 05.01.2007 року померла їх мати [PERSON]. Згідно паспорта [PERSON] та [PERSON] їх прізвище вказане як «Лубяний». В свідоцтві про народження [PERSON] його прізвище вказане як «Лубяний», а в графі мати вказано «Лубяний Мотря Іванович». В свідоцтві про смерть батька заявників його прізвище помилково вказане як «Лубяний». Після смерті їх матері відкрилась спадщина на земельну частку згідно державного акту на землю серії ЯА №477875, площею 3,20 га, виданого на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 28.10.2005 року №250 на імя [PERSON]. На даний час заявники мають намір прийняти спадщину після смерті матері, але при зверненні до нотаріуса отримали відмову, тож вони вимушені звернутись до суду з даною заявою. Заявники в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких повністю підтримують заявлені вимоги, просять справу розглядати за їх відсутності. Заінтересована особа до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала письмову заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до копії паспорта [PERSON] та [PERSON] їх прізвище вказано як «Лубяний» (а.с.5, 8). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народився 10 червня 1947 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). У свідоцтві про народження [PERSON] його батьками зазначені російською мовою: [PERSON] Иванлвич та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 24.10.2006 року (а.с.13). Згідно з копією Державного акту серії ЯА №477875 в ньому допущено помилку в написанні прізвища та імя власника, а саме замість правильного «Лубяній Матроні» , помилково зазначено «Лубяній Мотроні» (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 05.01.2007 року (а.с.17). Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даних юридичних фактів для заявників мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжують юридичні наслідки та надають заявникам можливість реалізувати своє право власності на земельну ділянку. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родиних відносин та належності особі правовстановлюючого документу мають для заявників юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, в зв`язку з чим факт родинних відносин заявників та [PERSON] як синів та матері, а також факт належності [PERSON]І документу - державного акту на землю знайшли підтвердження в досліджених доказах, на підставі чого, дані юридичні факти підлягають встановленню. Крім того, відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Outcome: approved