Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» в особі Костопільського лісгоспу» про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29 листопада 2016 року близько 14 годин 00 хвилин, виявлено в кварталі № 30 відділі 11 Грушівського лісництва Костопільського лісгоспу виявлено громадянина [PERSON], якій за допомогою бензопили, без наявності спеціального дозволу на виконання лісових ресурсів. Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства [PERSON] завдав збитків в сумі 8229 гривень 88 коп. В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позові, просять задовольнити позов.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак вказав, що не має можливості відшкодувати збитки у вказаній у позові сумі, адже в нього складне матеріальне становище, він ніде не працює . Крім того відповідач повідомив суду, що здійснив порубку двох дерев для власних потреб, при цьому не знав, що це понесе такі великі матеріальні збитки для держави, просить суд зменшити суму відшкодування матеріальної шкоди. Заслухавши пояснення сторін, обєктивно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 52 від 30 листопада 2016 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 52 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..65 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 гривень . Факт незаконної порубки лісу відповідачем [PERSON] визнаний в ході розгляду справи, тому на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України, він не підлягає доказуванню. Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та статтями 105, 107 Лісового кодексу України передбачена відповідальність за порушення лісового законодавства, яка покладається на осіб, винних у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно розрахунку, та акту огляду місця вчинення порушення лісового законодавства, розмір збитків, завданих внаслідок порушення лісового законодавства становить 8229 гривень 88 коп. За змістом ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Встановлено, що відповідач добровільно завдану ним шкоду не відшкодував. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з тим, відповідач просить зменшити суму матеріальних збитків врахувавши його важкий матеріальний стан. Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Враховуючи, що відповідач перебуває у важкому матеріальному становищі, суд вважає, що є підстави для застосування ч. 4 ст. 1193 ЦК України, при цьому зменшує розмір відшкодування шкоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved