Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що в зв`язку з досягненням віку та наявністю стажу роботи, має право на оформлення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тому в серпні 2020 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (на базі Веселинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) за призначенням пенсії та надала разом з іншими документами, зокрема: диплом про навчання у Широколанівському СПТУ №33 від 18 липня 1987 року Б №003124. Однак, при вивченні документів, було встановлено, що диплом [NUMBER] від 18.07.1987 року виданий на прізвище [PERSON] про навчання у Широколанівському середньо професійному училищі №33, в той час, як в свідоцтві про народження заявниці пишеться її прізвище [PERSON] . Через зазначені недоліки вказаний диплом [NUMBER] не береться до розгляду в якості підтвердження страхового стажу для призначення їй пенсії. Але, разом з цим, їй було роз`яснено право звертатися до суду для встановлення факту належності їй диплому. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що через те, що невірно зазначено її прізвище, вона не може реалізувати своє право на отримання пенсії. З метою захисту свого права звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги. Представник заявника [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не з`явилася до зали судового засідання, до суду надала пояснення в якому просила розглядати справу у її відсутність. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області за призначенням їй пенсії, надавши документи підтверджуючі стаж роботи, зокрема: диплом [NUMBER] . Однак, Веселинівський відділ з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного УПФУ вказав, що наданий нею диплом для визначення страхового стажу не може бути взятий до розгляду, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище зазначено « [PERSON] », в подальшому прізвище змінено на « [PERSON] » та « [PERSON] » на підставі про шлюб, а в дипломі [NUMBER] від 18.07.1987 року прізвище зазначено « [PERSON] ». Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] \~диплому [NUMBER] \~від 18\~липня 1987\~року,\~ підтверджується\~дослідженими в\~судовому засіданні\~доказами,\~а саме:\~паспортом громадянина\~України \~№ [NUMBER] ,\~в якому\~прізвище заявниці\~зазначено « [PERSON] »; реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, згідно якого [PERSON] , [INFO] було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] ; довідкою Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області вих. №390 від 14.08.2020 року, згідно якої [PERSON] жителька [ADDRESS] ; повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого прізвище заявниці зазначено « [PERSON] »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] 04.10.1986 року уклав шлюб з [PERSON] після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де в графі батьки зазначено: мати [PERSON] ; повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] 16.02.2008 року уклав шлюб з [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] »; трудовою книжкою серії [NUMBER] виданою 10.09.1987 року [PERSON] , в якій зазначено, що заявниця - "До вступления в члены колхоза закончила Широколановское СПТУ - 33". Згідно показів свідків [PERSON] та [PERSON] , їм відомо, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) навчалася в Широколанівському СПТУ-33, так як вони є односельчанами. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії за досягненням віку та наявності стажу роботи відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved