Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що заявник по справі уроджена [PERSON], народилася [INFO] в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, актовий запис №2802 від 28.12.1954 року у міському ЗАГС м. Дніпродзержинськ. Згідно даного актового запису і виданого на його підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER], оформлених російською мовою, її батьками є «[PERSON]»(рос) і «[PERSON]» (рос) прізвище заявника "[PERSON]" (рос). 01 лютого 1975 року в м/в ЗАГС м. Вінниці заявник зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] і прийняла його прізвище «[PERSON]». Реєстрація шлюбу проведена російською мовою, і її дівоче прізвище російською мовою зазначене як «[PERSON]». Однак при перекладі з російської на українську мову дівочого прізвища заявниці (прізвища її батьків) періодично, внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення і впливу російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму, допускались різні варіанти перекладу - «[PERSON]», «[PERSON]». Станом на 1993 рік матір заявниці мала паспорт громадянина СРСР, оформлений російською мовою на прізвище «[PERSON]». Рішенням виконкому Вінницької міської ради народних депутатів №183 від 29.03.1993 року займана матір'ю квартира « [ADDRESS] була передана їй в приватну власність, про що було видане свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого її право приватної власності на квартиру було зареєстроване в КП ВО ОБТІ 24.05.1993 року в реєстровій книзі №117 за реєстровим номером №596/3113. В даному правовстановлюючому документі, оформленому українською мовою, її прізвище зазначено як «[PERSON]». 05.10.1999 року матір заявниці отримала в ДПІ м. Вінниці картку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім.'я «[PERSON]». Натомість, 26.09.2002 року матері заявниці Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я «[PERSON]», в якому російською мовою її прізвище зазначено як «[PERSON]». З того часу її документи українською мовою оформлялись на прізвище «[PERSON]». 16 січня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Т.Ф. за реєстровим №152 був посвідчений заповіт, яким [PERSON] заповіла належну їй вищевказану квартиру своїй донці [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, актовий запис про смерть за №1164 від 22.04.2016 року у відділі ДРАЦС ВМУЮ у Вінницькій області. Встановлення даного факту заявнику потрібне для оформлення спадщини після смерті матері. На підставі вищевикладеного заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженці м. Старий Оскол, Курської області, яка померла [INFO] в м. Вінниці, на день її смерті належав правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло, видане 29.03.1993 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів за № 183 від 29.03.1993 року, яким посвідчено право приватної власності гр. [PERSON] на квартиру [ADDRESS] і згідно якого 24.05.1993 року в КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі №117 за реєстровим №596/3113 було зареєстроване право особистої власності на дану квартиру за гр. [PERSON]. [PERSON] під час судового засідання заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, при розгляді заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] народилася [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 18.04.1980 року (а.с.4-5). З паспорта серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], народилася м. Старий Оскол, Курської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], російською - «[PERSON] родилась [INFO], родители: [PERSON] и [PERSON].» (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] російською - «[PERSON] и [PERSON] заключили брак 01.02.1975 года». (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 березня 1993 року, виконком Вінницької міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.8). З технічного паспорта на квартиру вбачається, що вона знаходиться у власності [PERSON], 1923 р.н. (а.с.9-10). 16 січня 2007 року [PERSON] заповіла дочці [PERSON], квартиру [ADDRESS] та грошові вклади, з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються на рахунках в філіях (відділеннях) Ощадного банку України в м. Вінниці (а.с.11). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] про смерть, [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років (а.с.13). Відповідно до договору на сумісне обслуговування будинку та прибудинкової території, власник квартири за адресою: [ADDRESS] - [PERSON]. (а.с.14-17). З довідки МКП «ЖЕК № 7» від 29.06.2016 року, № 05-21/1851, [PERSON] [INFO] дійсно була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 01.06.1985 року і до дня своєї смерті [INFO] (а.с.18). Відповідно до особового рахунку [NUMBER] власником квратири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON], в квартирі з 26.03.2016 року також проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно із ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved