Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] 21.12.2017 р. звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина - житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0450 га., що розташована по [ADDRESS] , які [PERSON] заповідала йому. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері він звернувся до Сьомої львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення виявилось, що у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок, виданому 18.08.1995 року Другою львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №4864 на ім'я «[PERSON]» та у Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], виданому 21.07.1998 року Львівською міською Радою на ім'я «[PERSON]» допущені помилки: а саме замість ім'я спадкодавця „[PERSON]" у вищезгаданих правовстановлюючих документах зазначено ім'я - „[PERSON]". Просить суд встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] у м. Львові, Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, виданого 18.08.1995 року Другою львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №4864 на ім'я «[PERSON]» та Державного акта на праві приватної власності на землю [NUMBER], виданого 21.07.1998 року Львівською міською радою на ім'я «[PERSON]». Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги просив їх задовольнити. Представник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Сьома Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання на розгляд справи за відсутності представника, проти вимог не заперечує. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення . Судом встановлено, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 14.07.1958 року, прізвище дружини після одруження - [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] в графі «мати» зазначена [PERSON], в графа «батько» - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, виданому, 18.08.1995 року Другою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №4864 спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON]. За життя 23 листопада 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно до якого заповіла належний їй на праві власності житловий будинок №1 з усіма господарськими прибудовами та земельною ділянкою, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно до Державного акту на право приватної власності на землю, [NUMBER], виданому 21.07.1998 року Львівською міською радою [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0450, розташована по [ADDRESS] Суд вважає, що відсутні підстави вважати, що [PERSON] та померла [PERSON] є різними особами, та вважає, що у Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, виданого 18.08.1995 року Другою львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №4864 на ім'я «[PERSON]» та у Державному акту на праві приватної власності на землю, [NUMBER], виданого 21.07.1998 року Львівською міською радою на ім'я «[PERSON]» помилково зазначене ім'я [PERSON] замість [PERSON].

Outcome: approved