Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком та зняти його з реєстрації за адресою: [ADDRESS] В обгрунтування позову вона зазначила, що будинок за вказаною адресою належить їй та її дітям на праві власності. В зазначеному будинку 31.08.2012 року вона зареєструвала свого зятя [PERSON]. Її донька [PERSON] розлучилася з відповідачем 06.12.2013 року, але він не мешкає за вказаною адресою з моменту реєстрації його в будинку, не сплачує за комунальні послуги, ніяких витрат з утримання будинку не несе, проживає в іншому місці, а тому втратив право користування житловим приміщенням. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Треті особи позов підтримали і просили розглянути справу без їх участі, про що зазначили в поданих заявах. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка і її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є третіми особами по справі, є власниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1994 року за №30, виданого комісією з приватизації державного житлового фонду при радгоспі "Красноградський" Красноградського району Харківської області (а.с.5) Відповідно до довідки Володимирівської сільської ради у належному їм будинку зареєстрований зять [PERSON] з 31.08.2012 року (а.с.6). Заочним рішенням Красноградського районного суду від 06.12.2013 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. При цьому підставою для розірвання шлюбу зазначено, що з січня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, так як відповідач проживає з іншою жінкою (а.с.7) Крім того, факт фактичного проживання відповідача за іншою адресою, а саме в [ADDRESS] підтверджується його підписом в поштовому повідомленні про виклик до суду, яке було надіслане за місцем фактичного проживання відповідача. У відповідності до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не проживає в зазначеному будинку більше року, витрат по утриманню будинку та сплати комунальних послуг не несе, він мешкає за іншою адресою, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивачки, як одного з власників будинку. В судове засідання відповідач не з'явився, іншого не довів, тому суд вважає, що він втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved