Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2/756/754/15 за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON]; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON]; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON]; житловий будинок [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON] Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року первісний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя - задоволено. Заявник просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року, у зв'язку з тим, що позивач та відповідач дійшли згоди щодо виконання рішення суду, рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в забезпеченні позову. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які беруть у часть у справі, оскільки відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2/756/754/15 за за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 0,1276 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON]; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON]; земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON]; житловий будинок [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON] (а.с.64-65). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року первісний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя - задоволено (а.с.82-85). Дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили. Ч.3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. П.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Оскільки сторони у справі дійшли згоди щодо виконання рішення суду, рішення суду набрало законної сили та потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved