Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 17 вересня 2012 року в с. Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06. Проживали однією родиною до 20 лютого 2013 року. Від шлюбу народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та її батьками у м. Рахів. Причиною розпаду сім'ї зазначає те, що сімейне життя між ними не склалося, відповідач не спромігся матеріально забезпечити дочку, не дбав про їх родину. Відповідач час від часу приїзджав до них і обіцяв все змінити. Згодом він поїхав в АТО, а повернувшись, всім стало зрозуміло, що нічого не зміниться. Вони не почали мешкати разом. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року, сторонам було надано строк на примирення протягом одного місяця, однак у зазначений в ухвалі строк сторони не помирилися. В судове засідання позивачка, [PERSON] не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вмимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - Тимків. Відповідач, [PERSON] в судове засідання, не з"явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 17 вересня 2012 року в с. Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу та відповідача, який надав згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - Тимків. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved