Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Департамент праці\~та соціальної\~політики Одеської\~міської радизвернувся з позовом до [PERSON] про стягнення надміру сплачених коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі-управління) перебувала гр. [PERSON] (далі - Відповідач) [INFO] , як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям (далі - допомога), з 01.01.2016 року по 28.08.2019 року. Відповідач 06.03.2018 року звернулась із заявою про допомогу сім`ям з дітьми, відповідно до Порядку призначення і виплат державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 ( далі - Порядок). Даним Порядку передбачено, що допомога на дітей одиноким матерям, надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Допомогу було призначено та виплачено за періоди: з 01.03.2018 року по 31.08.2018; з 01.09.2018 року по 28.02.2019; Водночас, пунктом 49 Порядку передбачено, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язанні повідомлять органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім`ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги, робити запити до органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. Для підтвердження даних про доходи (відсутність доходів), використовуються відомості Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, що отримані в порядку щоквартального електронного інформаційного обміну між Мінсоцполітики і Державною фіскальної службою з урахуванням вимог, передбачених для інформацій з обмеженим доступом. Порядок обміну такою інформацією затверджується Мінсоцполітики і Державною фіскальною службою. Згідно з даними з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, отриманими за 2018 рік від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси в порядку електронного інформаційного обміну встановлено, що Відповідач була зайнятою особою з грудня 2017 року. Підтвердженням цього факту є інформаційна довідка за формою ОК-5 Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 06.09.2018 року та трудовий договір від СПД [PERSON] від 14.12.2017 року №3 відповідно до якого, Відповідач працевлаштована з грудня 2017 року. Разом з тим, при кожному звернені за призначення допомоги, в декларації про доходи та майновий стан Відповідач не декларувала заробітну плату. Приховування даних про працевлаштування вплинуло на встановлення права на призначення заявниці соціальної допомоги та визначення її розміру. З огляду на викладене управління здійснено перерахування допомоги за період з 01.03.2018 року по 28.02.2019 року в результаті якого, Відповідачу надміру виплачені кошти допомоги на загальну суму 2977,56 грн. Відповідача щодо необхідності повернення зазначених коштів місячний термін повідомлено листом управління від 11.09.2019 року № 16.02-26/664. Кошти надміру виплаченої допомоги на рахунок департаменту від Відповідача не надходили. Заявницю щодо необхідності повернення зазначених коштів у повному обсязі періодично в телефонному режимі повідомляв спеціаліст управління. В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно клопотання, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення. Ухвалою суду від "20" березня 2020 р. було відкрито спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.\~ Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~судові повістки\~за адресою\~реєстрації не\~отримує,\~у зв`язку\~із чим,\~на підставі\~на підставі\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК України\~вважається повідомленим\~про розгляд\~справи. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі-управління) перебувала гр. [PERSON] (далі - Відповідач) [INFO] , як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям (далі - допомога), з 01.01.2016 року по 28.08.2019 року. Відповідач 06.03.2018 року звернулась із заявою про допомогу сім`ям з дітьми, відповідно до Порядку призначення і виплат державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 ( далі - Порядок). Даним Порядку передбачено, що допомога на дітей одиноким матерям, надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Допомогу було призначено та виплачено за періоди: з 01.03.2018 року по 31.08.2018; з 01.09.2018 року по 28.02.2019; Водночас, пунктом 49 Порядку передбачено, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язанні повідомлять органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім`ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги, робити запити до органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. Для підтвердження даних про доходи (відсутність доходів), використовуються відомості Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, що отримані в порядку щоквартального електронного інформаційного обміну між Мінсоцполітики і Державною фіскальної службою з урахуванням вимог, передбачених для інформацій з обмеженим доступом. Порядок обміну такою інформацією затверджується Мінсоцполітики і Державною фіскальною службою. Згідно з даними з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, отриманими за 2018 рік від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси в порядку електронного інформаційного обміну встановлено, що Відповідач була зайнятою особою з грудня 2017 року. Підтвердженням цього факту є інформаційна довідка за формою ОК-5 Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 06.09.2018 року та трудовий договір від СПД [PERSON] від 14.12.2017 року №3 відповідно до якого, Відповідач працевлаштована з грудня 2017 року. Разом з тим, при кожному звернені за призначення допомоги, в декларації про доходи та майновий стан Відповідач не декларувала заробітну плату. Приховування даних про працевлаштування вплинуло на встановлення права на призначення заявниці соціальної допомоги та визначення її розміру. З огляду на викладене управління здійснено перерахування допомоги за період з 01.03.2018 року по 28.02.2019 року в результаті якого, Відповідачу надміру виплачені кошти допомоги на загальну суму 2977,56 грн. Відповідача щодо необхідності повернення зазначених коштів місячний термін повідомлено листом управління від 11.09.2019 року № 16.02-26/664. Кошти надміру виплаченої допомоги на рахунок департаменту від Відповідача не надходили. Заявницю щодо необхідності повернення зазначених коштів у повному обсязі періодично в телефонному режимі повідомляв спеціаліст управління. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На підставі викладеного,

Outcome: approved