Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що 08 жовтня 2004 року померла її сестра [PERSON], а 11 грудня 2004 року помер син сестри, а її племінник [PERSON]. При житті [PERSON] та [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вона являється єдиною спадкоємицею за законом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк звернення, оскільки хворіла. Крім того, не збереглися свідоцтва про її народження та народження сестри, що унеможливлює встановити між ними родинний зв'язок. Тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що покійна [PERSON] була сестрою її матері [PERSON], яка померла 08.10.2004 року. В тітки був син [PERSON], який 11 грудня 2004 року також помер. Після смерті тітки та племінника залишилася спадщина, а саме земельна частка (пай), яку позивачка має намір успадкувати. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають позивачку [PERSON] та її сестру [PERSON], вони підтримували між собою родинні стосунки. Знають, що в покійної [PERSON] був єдиний син [PERSON], який також 11.12.2004 року помер. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла 08.10.2004 року. Із копій свідоцтва про смерть (а.с.7) видно, що [PERSON] помер 11.12.2004 року. Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] народився 15.11.1961 року. Із довідки [PERSON] сільської ради за 3820 від 22.11.2016 року (а.с.9) встановлено. що [PERSON]П, [INFO] була зареєстрована, проживала та являлася головою домогосподарства на день смерті 08.10.2004 року в с.Дяківці вул.Вишнева (Примакова) 29. За даною адресою зареєстрований та проживав син [PERSON], [INFO], який 11.12.2004 року помер. Із копій Сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.10,11) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП "Дяковецьке". Із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12) судом встановлено, що її матір'ю є [PERSON] Із листа з Державного архіву Вінницької області за №07-4371/7 від 23.11.2016 року (а.с.13) судом встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по с.Дяківці Літинського району Вінницької області за 1928 рік актового запису про народження гр. [PERSON] не виявлено. Із виписки з погосподарської книги за 1967-1969 роки (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] значиться як голова сім'ї, [PERSON] та [PERSON] значаться як дочки, [PERSON] - син, а [PERSON] - внучка. Із довідки №218 від 24.11.2016 року (а.с.15) встановлено, що [PERSON] з період часу з 01 квітня 2005 року по 10 квітня 2005 року перебувала на лікуванні в Літинській ЦРЛ. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1696/02-17 від 19.09.2016 року (а.с.16) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строк для звернення з заявою до нотаріальної контори, а також не можливо встановити родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], а також між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено факт, що [PERSON], який помер 11 грудня 2014 року був [PERSON], [INFO], племінником та [PERSON], яка померла 08 жовтня 2004 року була рідною сестрою. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та показання свідків,\~ враховуючи ідентичність імені та по батькові, місця проживання та місця народження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи ту обставину, що позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 11 грудня 2004 року, за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved