Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Марининської сільської ради звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що Березнівським відділом місцевої прокуратури розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення ДП «Соснівське лісове господарство» за фактом незаконної порубки [PERSON] одного сироростучого дерева породи «сосна звичайна», діаметром пня 50 см у 46 кварталу 16 виділі Більчаківського лісництва ДП «Соснівське лісове господарство», що на території Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області. За даним фактом виконувачем обов'язків лісника Більчаківського лісництва ДП «Соснівське лісове господарство» [PERSON] 16.06.2017 відносно [PERSON], [INFO] складено протокол №33/3, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65КУпАП. За результатами розгляду адміністративного проколу №33/3 від 17.06.2017 за ст.65 КУпАП, постановою №33 від 17.06.2017 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85,00 гривень на [PERSON]. Вказана постанова є чинною та не скасованою, оскільки постанова №33 від 17.06.2017 про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у зв'язку із несплатою та не оскарженням скерована для примусового виконання до Корецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, про що свідчить копія постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку із відсутністю майна у боржника №54479325 від 29.09.2017. Своїми протиправними діями, завданими внаслідок порушення природоохоронного законодавства, [PERSON] згідно розрахунку, проведеного у відповідності до додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», незаконною порубкою 1 дерева, загальною масою 1,77 куб м, загальною таксовою вартістю 417,68 гривень завдано збитки в сумі 10 269,67 гривні. Прокурор в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З протоколу про адміністративне правопорушення № 33/3 від 16 червня 2017 року та акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 17 червня 2017 року вбачається, що [PERSON] вчинив незаконну порубку одного дерева сосни звичайної. Згідно постанови в.о. лісничого Більчаківського лісництва [PERSON] про накладення адміністративного стягнення № 33 від 17 червня 2017 року, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, тобто незаконна порубка дерев, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем вона не оскаржувалась. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», незаконною порубкою 1 дерева, загальною масою 1,77 куб м, загальною таксовою вартістю 417,68 гривень відповідачем завдано збитки в сумі 10 269,67 гривні. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, згідно ч.1 ст.1166 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.40 КУпАП, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства. Згідно ст.ст.105, 107 ЛК України, порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників. Враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем лісового законодавства, яке полягало у незаконній порубці дерева, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка ним у добровільному порядку не відшкодована, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області 5716,14 грн., на відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved