Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Ухвалою Дарницького районного суду м. Кижва позов передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. В обґрунтування позову позивач зазначила, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2012 не дозволяє забезпечувати навіть саму мінімальну частину від потреб дитини. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах значного збільшення рівня цін на продукти харчування, одяг, медичне лікування, навчання, відпочинок тощо, порівняно з часом призначення аліментів абсолютно недостатньо для повноцінного утримання сина, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Зазначила, що станом на даний час потреби дитини зросли, а тому визначених судом аліментів їй не вистачає для матеріального утримання дитини, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Крім того, у сина з`явилися певні проблеми зі станом здоров`я, що потребує постійного нагляду лікаря, здачі аналізів та лікування. Просить суд збільшити розмір аліментів, та щомісячно стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач 02.06.2020 скерував до суду відзив, у якому просив відмовити позивачці в позові. Вказав, що рішенням суду з нього вирішено стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн., однак він сплачує аліменти у більшому розмірі відповідно до закону. Крім того, він також має доньку [PERSON] , яку, як батько, також повинен утримувати. Також, в зв`язку з економічною ситуацією в країні, внаслідок карантину, зменшився обсяг роботи. Тому сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. не має можливості. 03.07.2020 позивач скерувала до суду відповідь на відзив, у якій зазначила, що сину необхідно якісно харчуватися, бо в нього хронічний гастрит, сезонно оновлювати гардероб, відпочивати та оздоровлюватись, розважатися, мати елементарні кишенькові кошти та шкільні витрати та проїзд, забезпечувати елементарні побутові потреби, придбавати ліки та багато іншого. За мінімальними підрахунками, її щомісячні витрати на забезпечення сина в середньому складають 7-8 тисяч гривень. Потреби дитини визначаються не встановленим законом розміром коштів, а вартістю її реальних потреб, щоб дитина отримувала все необхідне для нормального розвитку. Верховний суд у складі касаційного суду вказав, що мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує. Також відповідач не надав жодних доказів перебування на офіційній роботі та розміру заробітної плати. Подані відповідачем копії квитанцій не спростовують його обов`язку належним чином утримувати свого сина, оскільки відповідач подав лише квитанції про сплату аліментів за період з червня 2019 по квітень 2020 року. За попередні роки, до 2019 року відповідачем здійснювалася оплата аліментів не систематично та не в повному обсязі. Вважає, що розмір аліментів в сумі 2000 грн. в будь-якому випадку не покриває половини витрат на потреби сина, але хоча б в якійсь мірі допоможе утримувати сина. Позивач в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляд справи повідомлений, із заявами до суду не звертався. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 19.03.2008. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2012 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.01.2012 року. Згідно із ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень. Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, законодавче збільшення мінімального розміру аліментів на утримання дітей є підставою для зміни розміру стягуваних на підставі рішення суду аліментів, за умови надходження відповідної заяви стягувача про це. Відповідач у відзиві зазначив, що він не відмовляється від надання матеріальної допомоги сину. Однак через скрутне матеріальне становище, а також наявність ще на утриманні доньки не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 08.09.2017, [PERSON] вказаний батьком [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідач вказує, що сплачує аліменти на утримання сина в більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду. Так, з наданих відповідачем копій квитанцій за період з червня 2019 по квітень 2020 року вбачається, що ним сплачувалися кошти на ім`я [PERSON] в більшому розмірі, ніж визначено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2012. Також в матеріалах справи наявні копії консультативних висновків, ультразвукове обстеження, направлення та виписки, які свідчать про погіршення стану здоров`я дитини та необхідність нагляду лікарів та лікування (а.с.27-36). Однак, діючи в найвищих інтересах дитини, суд робить висновок про те, що розмір стягуваних із відповідача аліментів має бути змінено та стягнуто такі з 11.11.2019 (час звернення позивача до суду з відповідним позовом) у розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення сином [PERSON] повноліття, що матиме наслідком збільшення розміру аліментів на дитину. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Після набрання законної сили цим рішенням суду про зміну розміру аліментів необхідно продовжити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 березня 2012 року у справі №2-10/12, без видачі нового виконавчого листа. Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалення судом цього рішення суду не є підставою для повернення державним виконавцем до суду виконавчого листа, виданого за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.03.2012 у справі №2-10/12. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 ,40 грн.

Outcome: approved