Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.05.2002 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у виконкомі Теківської сільської ради Виноградівського району за актовим записом № 6. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння та поваги одне до одного. Між ними виникають сварки, відповідач ображає і принижує позивачку як жінку та матір своїх дітей, допускає подружню невірність, часто не ночує вдома. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 21.05.2002 року у виконкомі Теківської сільської ради Виноградівського району за актовим записом № 6. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння та поваги одне до одного. Між ними виникають сварки, відповідач ображає і принижує позивачку як жінку та матір своїх дітей, допускає подружню невірність, часто не ночує вдома .Їхній шлюб існує тільки формально. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Крім цього, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити її шлюбне прізвище «Халімончук».

Outcome: approved