Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її сестра - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Заявник стверджує, що вона проживала з сестрою до дня її смерті за однією адресою, однак, одержати свідоцтво про право на спадщину не може в зв`язку з тим, що нею не доведено факту спільного проживання із спадкодавцем, відтак звернулася до суду та просить встановити факт її проживання разом із сестрою - [PERSON] однією сім`єю з 1986 року до дня смерті сестри - [INFO] . Встановлення наведеного факту необхідне для оформлення спадщини, встановити факт іншим способом неможливо. Заявник в судовому підтримала подану заяву та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в м. Сміла Черкаської області [INFO] померла [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/4 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , 28 листопада 1970 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про народження №160, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно запису акта про одруження №1064 від 18 жовтня 1946 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 зазначеної постанови встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як встановлено з довідки квартального комітету №9 Смілянської міської ради від 17 червня 2020 року [PERSON] , 1928 року народження, до дня смерті - [INFO] , проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно заявник проживала разом з сестрою [PERSON] з 1986 року до дня її смерті. Вказали, що вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, витрачали спільні кошти на власні потреби. Оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження викладені [PERSON] обставини, заява підлягає до повного задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved