Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб» с. Головеньки Немирівського району Вінницької області, про що видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0302611. У зв`язку із тим, що в документах, які посвідчують їхні родинні відносини із батьком та в правовстановлюючих документах на спадкове майно існували розбіжності, а саме у свідоцтві про її народження батько записаний як « [PERSON] » а не « [PERSON] », вона була позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька, тому звернулась до суду із відповідною заявою. 12.02.2018 року рішенням Немирівського районного суду Вінницької області встановлено факт, що має юридичне значення - родинні відносини між нею [PERSON] та її батьком [PERSON] , померлим [INFO] . Окрім того, даним рішенням встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № ВН № 0302611, виданий 28.12.1996 року на імя [PERSON] є правовстановлюючим документом [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкоємцями за законом на майно [PERSON] є вона донька померлого - [PERSON] та син померлого - [PERSON] , що підтверджується довідкою Рубанської сільської ради № 217 від 02.05.2018 року. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. [PERSON] в установлені законом строки спадщину після їхнього померлого батька не приймав, на неї не претендує, за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатись не буде, про що свідчить його нотаріально завірена заява. [PERSON] фактично прийняла спадщину, на її зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно. В листопаді 2019 року вона звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину за законом після смерті батька, однак отримала усну відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі її свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . Причиною відмови у видачі її свідоцтва було не прийняття спадщини на протязі встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлим за однією адресою на підставі вимог Цивільного процесуального кодексу. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Рубанської сільської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дане стверджується копією паспорта, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] , копією свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією Сертифікату на право на земельну частку (пай), копією довідки Рубанської сільської ради Немирівського району. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Пропуск позивачем строку на прийняття спадщини, суд вважає поважним, а тому можливим продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved