Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Пульмо, Шацького району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] . Проте в її трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 17 червня 1980 року ім`я власника на російській мові на «[PERSON] », [INFO] . Встановлення факту належності правостановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, проте допущені помилки в трудовій книжці перешкоджають в цьому. Щодо оформлення документів заявник [PERSON] звернулася до Шацько-Любомльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, однак, заявнику було повідомлено, що невідповідність по батькові в трудовій книжці: « [PERSON] », а не « [PERSON] », не дають можливості зарахувати трудовий стаж. Тому заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просить вимоги задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Голядинець М.В. в судове засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення, у яких зазначає, що при ухваленні рішення покликається на розсуд суду, просив проводити судове засідання без його участі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER] необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком. Факт належності заявнику вказаної трудової книжки серії [NUMBER] підтверджується дослідженими судом доказами. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Пульмо, Шацького району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Шацьким РВ УМВС України у Волинській області (російською мовою прізвище, ім`я та по батькові зазначено " [PERSON] ") (а.с. 3-6). Заявнику [PERSON] , [INFO] , видано картку платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (ідентифікаційний номер) [NUMBER] (а.с. 6). З наданих суду заявником документів, зокрема: довідок ТзОВ «Шачанка»: від 20.08.2019 року №050, від 29.07.2019 року №№ 31, 32; архівних довідок Трудового архіву Шацького району Шацької районної ради: від 15.02.2019 року №32/01.27, від 16.07.2019 року № 118/01.27, від 20.08.2019 року №№141/01.07, 142/01.27; довідок ТзОВ «Волинь Нова» від 11.02.2019 року №№ 46, 47; довідки Шацької районної філії Волинського обласного центру зайнятості від 23.01.2019 року №10; довідки СВК «Перемога» від 24.02.2014 року №14; та довідки Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області від 16.08.2019 року №772, вбачається, що вони заповнені на ім`я «[PERSON] » (а.с. 15-29). Тому на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] , належать заявнику [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved