Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 25.05. 2012 року, з відповідачем перебуває у шлюбі, що був зареєстрований в Угорщині, м. Дунахарасті. Від шлюбу дітей не народилося. Вони з відповідачем фактично проживали у шлюбі близько трьох місяців. За цей нетривалий період, сімейні стосунки між ними почали явно погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Ведення спільного побуту та спільне проживання припинено з вересня 2012 року. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. На розірванні шлюбу не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 25.05. 2012 року у відділі запису актів громадянського стану у м. Дунахарасті Угорської Республіки, за реєстраційним номером 25/2012. Від шлюбу у сторін дітей не народилася. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Ухвалою суду від 11.06. 2014 року, судом було вжито заходи для примирення подружжя,- надано сторонам строк на примирення на один місяць. За вказаний період сторони не помирилися, що свідчить про їх намір припинити подружні відносини. Позивачка [PERSON], після реєстрації шлюбу, прізвища не змінювала. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про розподіл судових витрат позивачкою не ставилося. Також, судом встановлено, що ТУ ДСА в Закарпатській області сплатило 50 гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Дані витрати у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, тому підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved