Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

До суду звернулася позивачка [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В позовній заяві позивачка вказує, що 26.04.2011 року вона та відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області актова запис №02. Відповідно заочного рішення Петропавлівського районного суду від 21.10.2013 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які мешкають з нею. Позивачка також зазначає в позові, що вона з дітьми проживає окремо від відповідача, який припинив надавати на її користь кошти на утримання дітей, він взагалі не цікавиться їх матеріальним становищем. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. На утриманні у відповідача інших осіб не має, заборгованостей по виконавчим документам він також не має. Її матеріальне становище не дозволяє їй самостійно утримувати двох дітей та надавати їм відповідне виховання без сторонньої допомоги. Вона вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання їх спільних дітей, хоча не бажає виконувати свій обов'язок. Враховуючи вищезазначені обставини позивачка змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі, який було зареєстровано 26.04.2011 році у виконкомі Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Копією заочного рішення від 21.10.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області підтверджується факт розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, яке набрало чинності 20.12.2013 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29.05.2012 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про що складено відповідний актовий запис № 611, та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.02.2014 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про що складено відповідний актовий запис № 611. У вказаних свідоцтвах в графі батько записано «Якуба Сергій Миколайович», відповідач по справі, в графі мати - «Якуба Віта Вікторівна», позивачка по справі. Згідно акта проведення перевірки факту проживання від 13.05.2015року, виданого депутатом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, позивачка [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS], та разом з нею проживають сини [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: -стан здоров'я та матеріальне становище дитини; -стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи всі вищезазначені обставини суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На основі викладеного,

Outcome: approved