Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла 22.10.1997 р., була його рідною тіткою. В обґрунтування заяви зазначив, що 22.10.1997 року померла його рідна тітка [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки /паю/ площею 7,70 га, розташованої на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку /пай/ серії ЛГ № 0102168. Заявник є спадкоємцем пятої черги за законом, його батько був рідним братом тітки, заінтересована особа по справі [PERSON] є донькою тітки, на спадщину не претендує, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як не має змоги довести кровну спорідненість між ним та померлою тіткою відсутні свідоцтва про народження батька та тітки та свідоцтво про шлюб тітки, в звязку з чим він змушений звернутись до суду. Заявник, [PERSON], в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав, пояснив, що [PERSON] була його рідною тіткою, а саме рідною сестрою його батька. Заінтересована особа, [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], підтвердила факт родинних відносин між заявником та [PERSON], додала, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась та не претендує на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] Заслухавши думку заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~ Згідно розяснень, які містяться в п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений у\~ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. В п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що згідно паспорту серії ЕМ 639647, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 21.04.2000 року, заявник [PERSON], [INFO] (а.с.10), що також підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ЯР № 687784 від 01.08.1959 р.(а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 099536 від 23.10.1997 р., виданого Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, 22.10.1997 р. померла [PERSON] (а.с.7). З довідки № 465 від 23.09.2010 р. вбачається, що [PERSON] проживала і була зареєстрована в [INFO], б. 12 Новопсковського району Луганської області та на момент смерті разом з нею проживала [PERSON] (а.с.6). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0102168 від 22.01.1997 р. [PERSON] на підставі рішення Новопсковської районної державної адміністрації від 19.12.1996 р. за № 645/1 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Леніна розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с. 8). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між заявником та [PERSON], яка була його рідною тіткою. Відповідно до довідки Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області б/н, засвідченої сільським головою [PERSON] та секретарем Г.В.Соха, за свідченнями жителів с. Новобіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], дівоче прізвище «Василиненко» народилася і проживала в с. Новобіла, померла 22.10.1997 року і вона є рідною тіткою [PERSON], з яким підтримувала родинні відносини (а.с. 18) З довідки Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області № 381 від 15.04.2016 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 23.10.1997 року, за свідченнями жителів с. Новобіла за життя постійно підтримувала родинні відносини з племінником [PERSON] (а.с. 36). Дослідивши матеріали справи, у чинність п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків, які підтвердили факт родинних відносин між заявником і [PERSON] Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та його підтвердження необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину за законом. У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved