Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю її, [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу, з 1970 року до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO], встановити факт перебування її, [PERSON], на утриманні чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] та встановити факт належності її покійному чоловікові, [PERSON], правовстановлюючого документа - орденської книжки про нагородження його орденом Вітчизняної Війни ІІ ступеню № 199450 , виданого на ім."я [PERSON]. Позов мотивовано тим, що з 1970 року позивачка проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов'язки, проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу на протязі більше 30 років стверджується довідкою Хащуватської сільської ради. [PERSON] отримував пенсію в великому розмірі, позивачка з 1980 року була непрацездатна, отримувала невисоку пенсію та фактично знаходилась на утриманні чоловіка. За час спільного проживання однією сім'єю [PERSON] всю пенсію віддавав заявниці яка витрачала її на придбання одягу, продуктів харчування та ін.. пенсія [PERSON] для заявниці була постійним і основним джерелом до існування. Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до Управління Пенсійного Фонду України у Гайворонському районі із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. Однак для цього заявниці запропонували встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. Встановлення факту проживання заявниці з [PERSON] однією сім*єю без шлюбу та факту її перебування на його утриманні заявниці необхідно для призначення їй пенсії по втраті годувальника. В даний час заявниця являється пенсіонеркою і має право на отримання надбавки до пенсії, так як мій чоловік орденоносець. Для отримання надбавки до пенсії необхідно додати документи, в тому числі орденську книжку. В зв'язку з тим, що в орденській книжці виданій на ім'я [PERSON] допущена помилка - записано по батькові [PERSON], а не [PERSON],, тому заявниця я не має змоги отримати надбавку до пенсії. Іншої можливості встановити належність [PERSON] посвідчення до ордена заявниця не має змоги, тому змушена звертаюся до суду з цією заявою. Як на докази вищеперелічених фактів заявниця посилається на матеріали справи та на покази свідків. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просить встановити факт проживання однією сім'єю її, [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу, з 1970 року до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO], встановити факт перебування її, [PERSON], на утриманні чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] та встановити факт належності її покійному чоловікові, [PERSON], правовстановлюючого документа - орденської книжки про нагородження його орденом Вітчизняної Війни ІІ ступеню № 199450 , виданого на ім."я [PERSON]. Представник Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] кожна окремо суду показали, що вони давно знають заявницю та знали померлого [PERSON]. оскільки давно проживають по сусідству з ними і тому їм відомо, що вони проживали однією сім'єю більше триддцяти років, вели спільне господарство а коли помер [PERSON]. то заявниця його похоронила. Також їм відомо, що [PERSON] було по батькові [PERSON], а не [PERSON]. У відповідності ч.1, п.5 ч.2 ст. 234, п.2, п.5, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, фактів проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, якщо вони мають значення для охорони прав на інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO] більше тридцяти років, перебування заявниці на утриманні [PERSON] та факт належності, [PERSON], правовстановлюючого документа - орденської книжки про нагородження його орденом Вітчизняної Війни ІІ ступеню № 199450 , виданого на ім'я [PERSON]. що стверджується показами свідків, довідкою сільської ради, довідками про розмір пенсій заявниці та [PERSON] а отже позов підлягає задоволенню. Встановити іншим, крім судового, шляхом даний факт неможливо, оскільки [PERSON] помер, а інші відомості про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки з заявницею відсутні. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати пенсію по втраті годувальника. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved