Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 9538 грн. 68 коп., мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та на вказану адресу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 27.04.2009 року постачання електроенергії було припинено, точка обліку електроенергії була відключена. Відповідно до копії особового рахунку № [NUMBER] від 28.07.2014 року квартира за адресою: [ADDRESS] є службовою, [PERSON] проживає в ній без реєстрації. 04.10.2017 року за адресою відповідача представниками позивача виявлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, а саме накид на мережний ввід підключений на першому поверсі трьохповерхового будинку к «фазному» та «нульовому» дротам, прибор обліку відсутній, електроенергія споживається, але не враховується електролічильником. Вказане порушення відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕн було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕн № 214372, який складений та підписаний трьома представниками енергопостачальника, а також [PERSON] , яка ознайомилась з його змістом та підписала без зауважень. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі вказаного акту було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, яка склала 9538,68 грн., вказану суму представник позивача просив стягнути з відповідача, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в той же час, у позові зазначив, що у разі неявки відповідача до суду не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.Відповідач у\~\~судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом відповідача. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано.З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). Згідно абз. 7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об`єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. З матеріалів справи вбачається, що назву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було змінено на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», що підтверджується копією Статут вказаного підприємства, викладеного в новій редакції (а.с. 5). Судом встановлено, що на квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , є службовою, у вказаній квартирі проживає без реєстрації [PERSON] , про що свідчить копія особового рахунку № [NUMBER] від 28.07.2014 року, виданого ФОП [PERSON] (а.с. 20). Пункт 9 Правил (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин) передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією;розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до копії розпорядження № 1061 від 04.10.2017 року працівникам Добропільського РЕМ було надано доручення на проведення перевірки раніше відключених абонентів, в тому числі [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно Акту про порушення (ПКЕЕН) № 214372 від 04.10.2017 року, складеного працівниками Добропільського РЕМ, за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід підключений на першому поверсі трьохповерхового будинку в розподільчій коробці до фазного і нульового дротів, прилад обліку відсутній. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховуються. Споживачу продемонстровано порушення. Вказаний акт було підписано споживачем [PERSON] без зауважень (а.с. 8-9). Факт порушення відповідачем\~правил користування електричною енергією\~також підтверджується фотознімками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10-11). Пунктами 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача. \~Відповідно до підпункту 5 п. 3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення. У зв`язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п. 3.1 Методики, що підтверджується копією протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів 1 від 24.10.2017 (а.с. 13). Як вбачається зі змісту зазначеного протоколу, споживач в зазначений час на комісію не прибув, про дату проведення засідання комісії повідомлявся шляхом направлення відповідного поштового повідомлення (а.с. 16-19). Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 214372 вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість за 183 дні з 05.04.2017 року по 04.10.2017 року склала 9538,68 грн. (а.с. 14) Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] правил користування електроенергією, оскільки зазначене в позові не було спростовано відповідачем. Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і\~ з відповідача [PERSON] слід стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 9538,68 гривень. У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією (а.с. 4). На підставі вищевикладеного та ст. 623 ЦК України,\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~Правил користування\~електричною енергією для населення, затверджених\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562\~,

Outcome: approved