Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері позивача - [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] 23.04.2021 позивач звернувся до Лугинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщуну за законом, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву згідно якої справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач - Лугинська селищна рада Житомирської області надіслала суду листа згідно якого проти задоволення вимог позивача не заперечує, справу просить розглянути за відсутності свого представника. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Житловий будинок [ADDRESS] . А загальною площею 65 кв. м., житлова площа 33,1 кв. м., допоміжна - 32,4 кв. м., збудований в 1967 році, належав на праві власності [PERSON] , що підтверджується записом в погосподарській книзі №4 за 2016-2021 роки. Зазначені обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 937 від 06.04.2021. Вказана довідка є підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті. Державна реєстрація права власності на спірний будинок КП "Коростенське МБТІ" не проводилася, що підтверджується інформаційною довідкою № 111 від 12.04.2021 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.08.2012 року відділом ДРАЦС Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області. Відповідно до довідки № 1043 від 15.04.2021 року [PERSON] на момент смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] . Підтвердженням того, що остання була дружиною [PERSON] є копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , видане Старосільською сільрадою 28.04.1963. Після смерті [PERSON] , в силу ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, відкрилася спадщина. [PERSON] , як дружина померлого та, відповідно ст. 529 ч. 1 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець першої черги фактично вступила у володіння спадковим нерухомим майном, що визнається, за ст. 549 ч. 1 ЦК УРСР 1963 року, прийняттям спадщини. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області. 16.09.2014 спадкоємцями [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ часток в спадщині, посвідчений державним нотаріусом Лугинської державної нотаріальної Житомирської області Паламарчуком І.В. за реєстр. № 227, відповідно до якого у спадщину до Вас перейшов, зокрема, житловий будинок [ADDRESS] . 23.04.2021 позивачу, який звернувся із заявою до Лугинської державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав, після смерті [PERSON] , нотаріусом було відмовлено, оскільки ним не був поданий правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на даний житловий будинок. З матеріалів справи не вбачається, що спірний будинок має будь-які обтяження чи щодо нього зареєстровано чиї-небудь права власності. Позивач є спадкоємцем, який успадкував спадщину у вигляді спірного житлового будинку після смерті матері - [PERSON] . Право власності, за ст. 328 ч. 1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини, як зазначено у ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, позивач після смерті своєї матері є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок по [ADDRESS] . Позивач підтвердив належність спірного будинку на праві власності [PERSON] , довів своє право успадкувати вказане майно за законом, та прийняв спадщину. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач проти позову не заперечує, що фактично є визнанням позовних вимог, це в свою чергу є одностороннім волевиявленням, спрямованим на припинення спору з позивачем. Підстав вважати дане визнання позову таким, що суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб матеріали справи на момент її розгляду не містять. За наведених обставин та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріуса, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved