Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обгрунтування позову вказує, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] досяг повноліття та навчається на першому курсі по спеціальності 081 «Право» навчально-наукового інституту права імені І.Малиновського Національного університету «Острозька академія» на умовах контракту. До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.01.2013 року. Проте, після досягнення повноліття сина відповідач відмовився сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімум на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, а також стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн. Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімум на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, а також стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн. Зменшені позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про його народження [NUMBER] (а.с. 5). На даний час [PERSON] є повнолітнім та навчається на І курсі у Національному університеті «Острозька академія». Термін його навчання закінчується 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою № 3726 від 03 квітня 2019 року, виданою Національним університетом «Острозька академія» (а.с. 11). У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З пояснень позивача, матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що син сторін - [PERSON] після досягнення повноліття, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому відповідач, який є його батьком, зобов`язаний надавати сину таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років та може її надавати. Доказів щодо неможливості надати допомогу відповідачем дитині, яка навчається, в судовому засіданні не встановлено. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до частин першої та другоїстатті 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК Українипередбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує, що відповідач отримує пенсію по інвалідності, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімум на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання 30 червня 2022 року, тому позов підлягає задоволенню. При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 16 травня 2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Як слідує з положень ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З долученої до матеріалів справи квитанції до прибуткового касового ордера № 06/19 від 10.04.2019 року вбачається, що позивачем було сплачено адвокату Чехомському О.В. 700 грн. за надання юридичних послуг. Дослідивши перелік наданих послуг та робіт, виконаних в межах договору про надання правничої (правової) допомоги № б/н від 10.04.2019 року, враховуючи складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 700 грн. понесених витрат за послуги адвоката. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved