Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] .І.М звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 31 серпня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Залізницькою сількою радою Любешівського району Волинської області під актовим записом №10. Від спільного сімейного життя мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що протягом спільного проживання подружні стосунки поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що кожен з них мають розбіжні погляди на шлюб та сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про добробут сім"ї та створення доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, не бере участі у веденні домашнього господарства, не бажає піклуватися про добробут сім"ї, зловживає спиртними напоями та зраджує. На даний час позивач з дитиною проживає у своїх батьків, подружні стосунки між подружжям припинені вже близько року тому. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був укладений 31 серпня 2012 року та зареєстрований Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області, про що зазначено в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за актовим записом №10. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із наступних підстав. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалося в звязку з різними поглядами на життя. Подружжя проживають окремо, не ведуть спільного домашнього господарства, сімейних стосунків не підтримують. Наданий судом трьохмісячний термін для примирення позитивного результату не дав. Крім того, суд бере до уваги думку сторін, які не заперечують проти розірвання шлюбу. За даних обставин, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. А тому, з'ясувавши фактичні взаємні відношення подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. За даних обставин, перспектив для збереження сімї немає. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому є всі підстави його розірвати. Враховуючи викладене, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved