Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ « Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій зазначено, що між ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3199/2141DCLRKPT від 01 серпня 2014 року на суму 23181,67 грн. 21.07.2015 року між ПАТ « ПтБ» та ТОВ « Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ « ПтБ» відступив позивачу право вимоги відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції, та інша платежі) право на одержання яких належить ПАТ « ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року Реєстру заборгованостей ( витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року - Реєстру заборгованостей ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26676,85 грн., з яких: -22794, 67 грн., - заборгованість за основною сумою боргу., -1424,32 грн., - заборгованість за процентами та комісією., -2457,86 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку і істотним порушенням відповідачем умов Кредитного договору, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, але незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов'язання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК» « ЄАПБ» за кредитним договором № 3199/2141DCLRKPT від 01 серпня 2014 року в сумі 26676,85 грн., з яких: - 22794, 67 грн., - заборгованість за основною сумою боргу., -1424,32 грн., - заборгованість за процентами та комісією., -2457,86 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач ТОВ « ФК» « ЄАПБ» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26676,85 грн., судовий збір у розмірі 1378 грн., а також розглянути справу без присутності їхнього представника позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала повністю, проти заявлених позовних вимог ТОВ « ФК» « ЄАПБ» не заперечувала. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні суд, вислухавши відповідача, дослідив слідуючи матеріали справи: - кредитний договір, - копію розрахунку заборгованості по кредитному договору., - копію виписки по особовому рахунку відповідача., - копію повідомлення про порядок погашення заборгованості., - копії Свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ « ФК» « ЄАПБ»., - копії Витягу зі статуту ПАЬ « ПтБ»., -копію з витягу Договору факторингу., - копію повідомлення ПАТ « ПтБ» про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ « ФК» « ЄАПБ». - копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON], - оригінал платіжного доручення про оплату судового збору. - та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог: - ст.. 526 ЦК України « Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору». - ст. 530 ЦК України « якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). - ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти", -ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі", -ст. 1049 ЦК України « позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. -ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості». -ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. -ст. 629 ЦК України « Договір є обов'язковим для виконання». Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3199/2141DCLRKPT від 01 серпня 2014 року на суму 23181,67 грн. 21.07.2015 року між ПАТ « ПтБ» та ТОВ « Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ « ПтБ» відступив позивачу право вимоги відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції, та інша платежі) право на одержання яких належить ПАТ « ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку і істотним порушенням відповідачем умов Кредитного договору, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, але незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов'язання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. На підставі викладеного та

Outcome: approved