Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.05.1994 року, який рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.03.2016 року був розірваний. Від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. В даний час дочка навчається на 4 курсі денного відділення фізико-математичного факультету державної форми навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка і знаходиться на її повному утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на її навчання і утримання не надає, тому звернулася до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до закінчення дочкою навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, починаючи стягнення з 25.03.2016 року до закінчення дочкою навчання. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Третя особа: [PERSON] до суду не з'явилась, але надала заяву, в якій вказує, що в даний час навчається в у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, знаходиться на повному утриманні матері, яка оплачує її проїзд до місця навчання, забезпечує її продуктами харчування, одягом, підручниками, а батько - [PERSON] ніякої матеріальної допомоги їй не надає. В зв'язку з цим не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 06.01.2016 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. [PERSON] являється студенткою 4 курсу денного відділення фізико-математичного факультету державної форми навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 1464/05 від 15.03.2016 року. Відповідач [PERSON] працює майстром у філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування ПАТ «Укргазвидобування» і має постійний заробіток, що підтверджується довідкою з місця його роботи № 6-3324 від 07.04.2016 року. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved