Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Виклад позиції позивача 13.12.2016 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] . Від спільного проживання у шлюбі сторони мають двоє дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач. Діти знаходяться на повному утриманні позивача, однак коштів на їх утримання не вистачає. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною три річного віку. Окрім того вона доглядає меншого сина, а також дві доньки від іншого шлюбу, які також перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Як стверджує у своєму позові позивач, що батько дітей хоч офіційно і не працює однак спроможний надавати таку допомогу. Такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог не подав не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 24.02.2021 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача До початку підготовчого судового засідання від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує у стягненні аліментів. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ухвали суду від 24.02.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 24.03.2021 року на 11:00 год. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , враховуючи подані позивачем та відповідачем заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Суд встановив, за час перебування у шлюбі сторони мають двоє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач. Судом встановлено, що позивач свої позовні вимоги обґрунтовує у стягненні аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які перебувають на утриманні матері, що підтверджується довідкою про склад сімї № 43 від 27.01.2021 року та довідкою № 44 від 27.01.2021 року виданих Виконавчим комітетом Великобушинецької сільської ради ( а.с.10,11). Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, висловивши свою позицію у письмовій заяві, де зазначив, що сплачувати аліменти згоден, а тому суд вважає, що права дитини підлягають судовому захисту. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати дітей Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. За змістомст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2ст.182 СК України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.ч.1, 2 ст.200 СК України). Висновки суду За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про стягнення аліментів на утримання дітей, матеріальне не забезпечення дітей з боку батька, відповідача по справі та інші обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову і приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати власних дітей, беручи до уваги його позицію щодо заявленого позову викладену у письмовій заяві. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 908 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Решту судових витрат залишити за позивачем.

Outcome: approved