Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] вказуючи, що він постійно проживав разом із своєю матір'ю - спадкодавцем [PERSON] аж до дня її смерті, при цьому нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив, що він впродовж більше 6 місяців проживав із своєю матір'ю в с. [ADDRESS] аж до дня її смерті, доглядав за нею, допомагав їй по господарству та похоронив її. Встановлення даного факту йому необхідно для того, щоб прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним вимог заявника та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованому суду письмовому клопотанні, яке долучене до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству із матір'ю заявника, а тому їй відомо, що [PERSON] доглядав за хворою матір'ю, приблизно 6 місяців перед її смертю він постійно проживав з нею та похоронив її. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству із заявником. Їй відомо, що мати [PERSON] хворіла, а тому заявник більше 6 місяців проживав разом з нею аж до її смерті, доглядав за нею та похоронив її. Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, виходячи із наступних підстав. У відповідності із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що матері заявника - [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] а також земельна ділянка площею 0,67 га., яка розташована на території Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 11 листопада 2002 року виданим Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 03 липня 2006 року. Мати заявника - [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданим Шумлянською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Із довідки виданої Шумлянською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№755 від 03 листопада 2017 року, вбачається, що на час смерті [PERSON], яка померла [INFO], дійсно разом з нею проживав в [ADDRESS] її син [PERSON], який доглядав і похоронив її. Заявник звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - [PERSON], проте йому в цьому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що вбачається із копії відмови в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№908/01-16 від 31 жовтня 2017 року. Той факт, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини, крім вищезазначеного, підтверджується також поясненнями свідків даних ними в судовому засіданні. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] підставна, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved