Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 02 травня 2009 року у комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №21. Від їхнього шлюбу народилася одна дитина дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою. З відповідачем вони фактично не проживають понад шість місяців. Спільного господарства та бюджету вони не мають. Майнових спорів з приводу майна, яке б було спільною сумісною власністю, на час подачі заяви до суду, немає, однак у разі виникнення такого, цей спір вирішуватиметься в іншому судовому провадженні. Причиною розпаду їхньої сім'ї стала неадекватна поведінка Відповідача, як чоловіка та батька, з підстав неправильного його відношення до основ сімейного та подружнього життя, неоднакового підходу до виховання малолітньої дитини, ставлення до неї, як дочки, та до Відповідачки, як дружини та жінки. Вважає, що за даних обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки це суперечить їхнім особистим інтересам. На підставі наведеного, просила шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Мігальчич. Судові витрати просить стягнути з Відповідача в її користь. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві та у заяві, наданій суду 07.02.2017 року, просила розглянути справу без її участі, а позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо позову не подавав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 02 травня 2009 року виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №21. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - [PERSON], [INFO] У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони понад шість місяців, спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі в позовній заяві заявляла про бажання відновити своє дошлюбне прізвище Мігальчич, тому їй слід відновити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивачки 551,20 грн судових витрат понесених нею на оплату судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved