Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Вищий державний навчальний заклад України «Українська медична стоматологічна академія» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання у розмірі 37082 гривень 00 копійок та стягнути судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок. 08.08.2017 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, а саме просили стягнути з [PERSON] вартості витрат за навчання в розмірі 37082,11 грн., отриманої стипендії 42349,29 грн., а всього 79431,40 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок. До судового розгляду справи представник позивача [PERSON] звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст.\~169\~та ст.\~224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що згідно наказом ректора № 185-у від 06.08.2009р. [PERSON] була зарахована з 01.09.2009 року студенткою стоматологічного факультету вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» 20.10.2009 року між [PERSON] та Академією укладено Угоду № 23 про підготовку фахівця з вищою освітою. За умовами угоди [PERSON] зобовязувалась здійснити якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик, а студентка [PERSON] зобовязувалась оволодіти всіма видами професійної діяльності, передбаченими відповідною кваліфікаційною характеристикою за напрямком підготовки « Стоматологія» і прибути після закінчення [PERSON] за місцем направлення та відпрацювати не менше трьох років. Відповідно до наказу МОЗ України від 25 грудня 1997 р. № 367 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15 квітня 1998 р. за № 246/2686) яким затверджений «Порядок працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» випускник державного вищого медичного (фармацевтичного) закладу освіти ІІІ-ІV рівнів акредитації, якому після навчання в інтернатурі присвоєно кваліфікацію лікаря (провізора)- спеціаліста і який працевлаштований на підставі направлення на роботу, вважається молодим спеціалістом протягом трьох років з моменту укладення ним трудового договору із замовником. Період навчання в інтернатурі до цього терміну не входить. За рік до закінчення навчання, не пізніше 1 серпня кожного року державні замовники (Міністерства, відомства, інші центральні органи виконавчої влади, Міністерство охорони здоровя Автономної республіки Крим, управління охорони здоровя обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, обласні, Київська та Севастопольська міські санепідемстанції, обласні, Київська та Севастопольська структурні міські підрозділи "Фармація") відповідно до кількості замовлених спеціалістів подають до Міністерства охорони здоровя України і закладів освіти перелік конкретних місць працевлаштування та умов, які вони зобовязуються створити випускникам наступного року (забезпеченість житлом, розмір заробітної плати, інші соціальні гарантії). Відповідно до витягу з наказу №243-у 27 червня 2014 р., рішенням екзаменаційної комісії [PERSON] присвоєно кваліфікацію лікаря-стоматолога і видано Диплом спеціаліста . Згідно картки працевлаштування випускника від 05.09.2013 року та пропозиції щодо працевлаштування [PERSON] отримала направлення до місця призначення ДОЗ Дніпропетровської ОДА, КЗОЗ «Софіївський районний ЦПМСД» Софіївської районної ради Дніпропетровської області, Ордо- Василівської СЛА на посаду лікар- стоматолог, про що свідчить її підпис у картці працевлаштування випускника. Відповідно листа ДОЗ Дніпропетровської ОДА від 29.08.2014 року [PERSON] була зарахована в інтернатуру ( наказ №668-о від 01.07.2014) Відповідно до листа головного лікаря КЗОЗ «Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] після закінчення інтернатури до роботи 01.08.2016року не приступила. Таким чином [PERSON] не виконала свої зобовязання відпрацювати не менше трьох років, відповідно до умов угоди, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та угодою, у звязку з чим зобовязана відшкодувати у встановленому порядку витрати за навчання до державного бюджету. 26.08.2016 року Академією направлявся лист [PERSON] з проханням повідомити причини невиконання зобовязань і добровільне відшкодування коштів за навчання. Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення [PERSON] лист отримала, але повідомлень на адресу [PERSON] не направляла. Відповідно до кошторису розрахунків вартості освітньої послуги спеціаліста бюджетної форми навчання 2014 року витрати на навчання відповідача становили 37 082, 11 грн. Освітніми напрямами діяльності академії згідно з державним замовленням і договірними зобовязаннями є підготовка висококваліфікованих фахівців за ступенями вищої освіти за акредитованими напрямами «Медицина» зі спеціальностей «Лікувальна справа», «Педіатрія», «Стоматологія». [PERSON] здійснюється за рахунок коштів державного бюджету на умовах державного замовлення на оплату послуг з підготовки фахівців, наукових і науково-педагогічних кадрів. Виходячи з норм\~ст..903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] добровільно кошти не повернула. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Встановлено ст.611 ЦК України, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Встановивши, що ДВНЗ «Українська медична стоматологічна академія» є навчальним закладом державної форми власності і є розпорядником коштів, які були перераховані йому з Державного бюджету України, він є належним позивачем у даній справі, оскільки повернуті внаслідок відшкодування витрат на навчання кошти, підлягають перерахуванню навчальною установою на рахунок бюджету за відповідними реквізитами. Обов'язок випускника відшкодувати до державного бюджету повну вартість навчання за умов, що склалися між сторонами встановлений п. 2\~Указу Президента від 23 січня 1996 року № 77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», вищевказаною\~постановою КМУ від 22 серпня 1996 року №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням», п. 21 Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», затвердженим\~наказом МОЗ від 25 грудня 1997 року №367. Враховуючи те, що відповідач на порушення умов типової угоди від 20 жовтня 2009 року № 23, після закінчення вищого навчального закладу освіти, підготовка якої здійснювалася за державним замовленням, не відпрацювала на посаді лікаря протягом трьох років за місцем розподілу, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] суми фактичних витрат на навчання та виплаченої їй стипендії. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882 «Про\~питання стипендіального забезпечення» передбачено, що стипендія виплачується за рахунок коштів загального фонду державного бюджету або коштів відповідних бюджетів. Розмір стипендій визначається відповідно до установленого Кабінетом Міністрів України розміру мінімальної ординарної (звичайної)\~академічної стипендії з урахуванням типу навчального закладу, умов та напряму навчання, успішності стипендіата. На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Тому, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Вищого державного навчального закладу України « Українська медична стоматологічна академія» заборгованість у розмірі 79431 гривень 40 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок на користь Вищого державного навчального закладу України « Українська медична стоматологічна академія».

Outcome: approved