Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона з 10.05.1966 року почала свою трудову діяльність у колгоспі «Перемога» села Нещеретове Білокуракинського району Луганської області, про що було зроблено відповідний запис в трудовій книжці колгоспника № 601. З 01.01.1992 року згідно зазначеної трудової книжки заявниці було призначено пенсію Білокуракинським райсобесом Ворошиловградської області. При перевірці документів працівниками управління ПФУ в Білокуракинському районі Луганської області було виявлено невідповідність, а саме: трудова книжка була видана на ім'я «Завгородняя Нина Ивановна» російською мовою, хоча її прізвище і українською і російською мовою є «Завгородня», що підтверджується паспортом заявниці та свідоцтвом про одруження. Виправити описку у трудовій книжці зараз є неможливим, оскільки колгосп «Перемога» є ліквідованим, та їй було рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника, виданої 10.05.1966 року колгоспом «Перемога» на ім'я «Завгородняя Нина Ивановна». Заявниця у судовому засіданні підтримала свої вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України у Білокуракинському районі Луганської області в судове засідання не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, не заперечував проти задоволення вимог заявника. Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 25 січня 1940 року, що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 25 січня 1940 року (а.с.5). 18.09.1959 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Завгородня» (а.с.6). Згідно копії трудової книжки колгоспника № 601, виданої колгоспом «Перемога» на ім'я «Завгородняя Нина Ивановна» (російською мовою), [INFO], [PERSON] розпочала свою трудову діяльність з 10 травня 1966 року (а.с.7-8). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені заявницею у своїй заяві, та пояснили, що її прізвище українською мовою «Завгородня» і вона дійсно працювала у колгоспі «Перемога». Вони всі разом працювали на фермі. Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони тривалий час знають заявницю, працювали разом в колгоспі "Перемога" та їх показання не суперечать іншим доказам по справі. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки колгосп «Перемога», у якому працювала заявниця, ліквідовано, правонаступників у нього немає, внести виправлення у трудову книжку неможливо. \~\~ Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved