Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадкова справа заведена приватним нотаріусом Корецького нотаріального округу Степанюк І.В. за її заявою та отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До складу спадкового майна відноситься житловий будинок та земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Головницьке" розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Земельна частка (пай) належала померлій на підставі дубліката сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РВ № 0243941 , виданого Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04 липня 2017 року за № 3524. Однак коли позивач звернулась до державного реєстратора стосовно реєстрації права власності на земельну ділянку, то їй було повідомлено, що за життя [PERSON] отримала державний акт на право на земельну ділянку серії ЯД №250841, виданий 29 квітня 2009 року. Проте вказаний документ втрачено ще за життя спадкодавця, в зв`язку з чим і був виданий дублікат сертифіката, на підставі якого в подальшому видавався державний акт на земельну ділянку. Вказана обставина не дає можливості в повній мірі реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] . Тому просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №250841 від 29 квітня 2009 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, в заяві на ім`я суду позов підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі. Представник Головного Управління Держгеокадастру в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином. Представник Корецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнає. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області 29 грудня 2016 року, актовий запис № 28. Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на зазначену земельну ділянку. Спадкоємцем за заповітом якого є позивач. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. за заявою позивача [PERSON] та 11 липня 2017 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До складу спадкового майна відноситься житловий будинок та земельна частка (пай), яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №250841 від 29 квітня 2009 року. Спадщину [PERSON] прийняла своєчасно, однак належним чином оформити своє право власності на земельну ділянку не має можливості, у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий [PERSON] втрачено. Згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43, виправлення в державному акті не допускається. Відповідно до п. «г» ч.1 ст.152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним, згідно ч.1 ст.155 ЗК України. Враховуючи те, що державний акт, який посвідчує право власності на земельну ділянку втрачено, чим не дає змоги в повній мірі реалізувати право спадкоємця [PERSON] на спадкування, то суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недійсним. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved