Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

В березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] сільської ради Чортківського району, [PERSON], [PERSON], [PERSON], Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання рішення виконавчого комітету, свідоцтв про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними. В позовній заяві вона зазначила, що народилася 20 травня 1932року в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області та проживає там до цього часу. Вона перебувала в шлюбі з [PERSON], який помер 10 листопада 1994 року. Рішенням виконкому [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 15 березня 2001 року за №11 оформлено право власності на житловий будинок в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області по вул.Долина, 7 на мія [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], [PERSON], [PERSON] На підставі вищевказаного рішення виконкому сільської ради будо видано 24 березня 2001 року свідоцтва про право власності на частину житлового будинку про належність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/5 частині кожному. 27 листопада 2001 року Чортківська районна державна нотаріальна контора видала на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/5 частину житлового будинку №7 по вул.Долина в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області. В січні 2015 року вона почала приватизовувати земельну ділянку, на який розташований будинок. При перевірці наявних документів в сільській раді було виявлено, що оформлення права власності на житловий будинок №7 по вул.. Долина в с. Скородинці проведено в порушення вимог Закону України Про власність. Оформлення права власності проведено на 5 чоловік як на колгоспний двір, хоча двір був робітничим. Станом на 01.07.1990 року там були зареєстровані тільки [PERSON], [PERSON], Син [PERSON]- [PERSON] народився 03.12.1990 року, а [PERSON] 25.10.1991 року, тому станом на 01.07.1990 вони не могли бути зареєстровані. Порушення її прав змусило звернутися до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 15 березня 2001 року за №11 Про оформлення права власності на житловий будинок в с. Скородинці по вул. Долина, 7 Чортківського району за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - недійсним; визнати свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований в с. Скородинці по вул. Долина, 7 Чортківського району Тернопільської області, виданих виконкомом [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області 24 березня 2001 року на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/5 частині житлового будинку кожному недійсними; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, виданого Чортківською районною державною нотаріальною конторою 27 листопада 2001 року на імя [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 10 листопада 1994 року, недійсним. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чортківсько району Тернопільської області позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, оскільки в той час вона не працювала в сільській раді.Як видали таку довідку їй не відому. На даний час дана довідка визнанна недійсною. Склад сім"ї [PERSON] був на той час дійсно два чоловіка:позивачка та її покійний чоловік. а дочка з дітьми проживала в Заліщицькому районі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає. не заперечує проти їх задоволення і підтверджує дійсно, що вона була одружена станом на 01.07.1990 року і проживала з сім"єю в чоловіка в Заліщицькому районі. Батьки проживали самі в с.Скородинці Чортківського району. Вона повернулась в село до батьків після розірвання шлюбу в кінці грудня 2003 року. Їй не відомо чому їй видали свідоцтва про право власності на частки в будинковолодінні батьків. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином через засоби масової інформації. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в суд надійшла заява, в якій просять справу слухати без участі представника державної нотаріальної контори, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Вислухавши представника позивача, представника відповідача [PERSON] сільської ради. відповідачку [PERSON],дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Позивачка [PERSON] народилася 20 травня 1932року в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області та проживає там до цього часу. Вона перебувала в шлюбі з [PERSON], який помер 10 листопада 1994 року. Рішенням виконкому [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 15 березня 2001 року за №11 оформлено право власності на житловий будинок в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області по вул. Долина, 7 на мія [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], [PERSON], [PERSON] На підставі вищевказаного рішення виконкому сільської ради будо видано 24 березня 2001 року свідоцтва про право власності на частину житлового будинку про належність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/5 частині кожному. 27 листопада 2001 року Чортківська районна державна нотаріальна контора видала на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/5 частину житлового будинку №7 по вул. Долина в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області. В січні 2015 року вона почала приватизовувати земельну ділянку, на який розташований будинок. При перевірці наявних документів в сільській раді було виявлено, що оформлення права власності на житловий будинок №7 по вул. Долина в с. Скородинці проведено в порушення вимог Закону України Про власність. 20 лютого 2015 року [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області прийнято рішення №07 Про визнання недійсною довідки №122-а від 07.03.2001 року, яким вирішено: вважати недійсною довідку видану виконкомом [PERSON] сільської ради №112-а від 07.03.2001 року, а згідно запису в по господарській книзі №6 на 01.07.1990 року вважати дійсним наступне: станом на 01.07.1990 року в будинку №7 в с. Долина Чортківського району Тернопільської області дійсно були зареєстровані та проживали: [PERSON], 1932 р. н., [PERSON] дружина, 1932 р. н.; оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Скородинці по вул. Долина, 7 за [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексуУкраїни право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набудим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1301 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. В даному випадку має місце факт порушення права власності позивачки [PERSON] шляхом зменшення її частки, про який вона дізналась в січні 2015 року, яке підлягає поновленню шляхом задоволення позовних вимог.

Outcome: approved