Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона з відповідачем з серпня 2017 року по травень 2020 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Ростанської сільської ради Шацького району Волинскьої області. Однак в травні 2020 року відповідач залишив сім`ю і з того часу ні позивач, а ні її дочка [PERSON] не бачили та не чули. Від народження дочки і по теперішній час, вона проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Ростанською сільською радою Шацького району Волинської області № 155 від 20.03.2021 року та довідкою про склад сім`ї, виданою Шацькою селищною радою № 40 від 11.02.2021 року. Дочка перебуває на утриманні позивача. З травня 2020 року відповідач свої батьківські обов`язки не виконує, про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини не піклується, участі у її вихованні та утриманні не бере. Весь цей період він жодного разу не приїхав до дочки та не поцікавився ні життям дитини, ні її здоров`ям, що підтверджується довідкою Дошкільного навчального закладу с. Ростань від 16.02.2021 року № 7. З дня народження дочки, вона знаходиться на повному утриманні [PERSON] , відповідач жодної участі в її утриманні ніколи не брав. Тому позивач [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] \~та стягнути аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Москалюк О.О., кожен зокрема, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, просили позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву, заяв, клопотань не подав. Представник Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, [PERSON] вважає, що позов є обґрунтованим, і задоволення позовних вимог буде в повній мірі відповідати інтересам дитини. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України визначає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ч. 1 ст. 164 цього кодексу передбачає, що за ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , є батьками [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.03.2018 року, виданим виконавчим комітетом Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області. В травні 2020 року відповідач залишив сім`ю і з цього часу ні позивач, а ні його дочка його не бачили. Допитана в судовому засіданні, як свідок, [PERSON] суду надала покази про те, що [PERSON] у травні 2020 року залишив їх з дочкою та поїхав в невідомому напрямку. З того часу вони його не бачили та не чули. За весь цей час відповідач жодного разу не приїжджав до дочки, не телефонував навіть до неї на День народження. [PERSON] не цікавився про стан здоров`я дочки, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини, участі у вихованні та утриманні дитини також не бере. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суду надали покази про те, що [PERSON] з травня 2020 року не проживає разом із позивачем та її дочкою, участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Після залишення сім`ї відповідач жодного разу не приїжджав до дитини, не цікавився її потребами та здоров`ям. В судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Ростанською сільською радою Шацького району Волинської області № 155 від 20.03.2021 року та довідкою про склад сім`ї, виданою Шацькою селищною радою № 40 від 11.02.2021 року. З довідки\~Дошкільного навчального закладу с. Ростань № 7 від 16.02.2021 року встановлено,\~що за час відвідування дитиною [PERSON] дошкільного закладу з 01.09.2020 року по даний час [PERSON] жодного разу не приїхав до дочки та не поцікавився ні життям дитини, ні її здоров`ям, участі у вихованні дитини не брав. Шацька селищна рада Волинської області, як орган опіки і піклування, надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] - [INFO] . З висновку встановлено, що відповідач протягом останнього року не бачився з дитиною, не приділяв їй ніякої уваги, не вітав з Днем народження, не приймав участі у вихованні та розвитку дитини, не турбувався про стан її здоров`я, хоча матір не чинила перешкод у спілкуванні батька з дочкою. Позивач забезпечила належні умови для проживання, виховання та утримання дитини. Тому, враховуючи викладені обставини, на даний час орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач з травня 2020 року свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її навчання, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для її належного проживання та виховання дитини. \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини в сукупності, суд розцінює як ухилення [PERSON] від виховання дитини та самоусунення від виконання батьківських обов`язків, що об`єктивно підтверджено дослідженими судом доказами та показаннями свідків. Таким чином за ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини, [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON] - [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 (п`ятдесять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, суду не відомо чи він працевлаштований, тому суд вважає, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання його малолітньої дочки [PERSON] , у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 лютого 2021 року, до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] та в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі по 908 грн., відповідно. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved