Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернулась до суду з позовом до Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визначення її додаткового строку терміном два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , обґрунтовуючи вимоги тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, з поважних причин, - не знала до лютого місяця 2019 року про існування заповіту від 17.03.2005 року на її ім`я, раніше оформленням спадкових справ не займалася та не змогла вчасно звернутися із заявою до нотаріуса через те, що з 2015р. проживає в м. Неаполь р. Італія. Позивач [PERSON] , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернулась до суду з заявою (вх. № 3406 від 16.07.2019р.) про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Представник позивача Бездітний В.А., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3444 від 17.07.2019р.) про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Крім того, просив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Представник відповідача Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Пономаренко М.М., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою(вх. № 3174 від 04.07.2019р.) про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Згіднодо ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 17.12.2001р. [PERSON] набув право власності на земельну ділянку загальною площею 4,69 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 14.02.2002 року); -17.03.2005р., за життя, [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповів позивачу [PERSON] вказану земельну ділянку (заповіт посвідчений секретарем виконкому Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області [PERSON]. від 17.03.2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 36); - спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 27.09.2016 року); - спадкоємцем після смерті [PERSON] є відповідач по справі [PERSON] , відповідно до заповіту від 17.03.2005р., зареєстрованого в реєстрі за № 36 (заповіт посвідчений секретарем виконкому Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області [PERSON]. від 17.03.2005 р.); - після померлого [PERSON] спадщину на майно неохоплене заповітом прийняла [PERSON] , 1925 р.н., відомості про інших спадкоємців відсутні (довідка приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І. № 48/01-16 від 05.06.2019р.); -[INFO]. [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 18.06.2018р.); - 22.02.2019 р., приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І., [PERSON] , яка діяла з заявою на підставі довіреності, посвідченої [PERSON] , провідним спеціалістом з консульских питань Генерального консульства України в Неаполі 08.02.2019р., реєстровий № 570/4/4-388 від імені [PERSON] про прийняття спадщини, відмовлено (довідка приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І. № 48/01-16 від 05.06.2019р.); - позивач у строки встановлені для прийняття спадщини, заяву до державної нотконтори не подала у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, раніше оформленням спадкових справ не займалася та не змогла вчасно звернутися із заявою до нотаріуса через проживання з 2015р. в м. Неаполь р. Італія (довіреність з зазначенням місця проживання позивача як Італія, заява про прийняття спадщини подана через консульство України в Неаполі); При прийнятті рішення, суд керується: Статтею 1216 ЦК України, якою визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218ЦК України, що доскладу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1270ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272ЦПК Україниза позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272ЦКУкраїни визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Правовим висновком ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017р. (необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини). За такого, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини (необізнаність про наявність заповіту) є об`єктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини. Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, неможливість позивача в інший спосіб захистити своє невизнане право, відсутність інших спадкоємців, та те, що територіальна громада в особі Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (вона ж відповідач по справі) визнала позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимога позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає надання йому строку в два місяці. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, думку позивача та його представника судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Outcome: approved