Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення грошових коштів на утримання по догляду за дитиною-інвалідом, посилаючись на те, що 28.04.2007 року сторони зараеєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим через несумісність характерів, взаємоповаги, взаємопорозуміння, що породжує в сім"ї непорозуміння та конфлікти. З березня 2013 року сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення з відповідачем не досягнуто. Позивачка прохає шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітні діти проживають та знаходяться на утриманні позивачки, батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач інших аліментних зобов»язань не має. Позивачка прохає стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка не працює, доглядає дитину-інваліда [PERSON], [INFO]. Сама не може забезпечити нормальне життєве існування та розвиток дитини, а тому прохає стягнути з відповідача на її користь грошові кошти по догляду за дитиною інвалідом в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісчно. Заявою до суду позивачка [PERSON] прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідач [PERSON] заявою до суду прохав справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області за актовим записом №11 З березня 2013 року сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, примирення між сторонами не досягнуто. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між позивачем та відповідачкою існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо, оскільки сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають, тому на підставі ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст.180, 183 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть присуджуватись у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст..191 СК України, аліменти присуджуються від дня пред»явлення позову. Відповідно до діючого законодавства ( .ст.88, Сімейного кодексу України), якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною - інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 СК, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., батьком яких згідно свідоцтв про народження дітей, є відповідач по справі Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Згідно медичного висновку №48 від 13.11.2013 року Глобинської ЦРЛ, протоколу засідання ЛКК №132 від 04.11.2013 року, [PERSON], 31.03.2013 року хворіє на внутрішню прогресуючу гіпертензій ну полікістозну гідроцефалію внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС ІВК ІІІ-ІV ст.. Затримка стато-кінетичного розвитку. Дитина має право на одержання державної соціальної допомоги строком на 2 роки, з встановленням категорії « дитина-інвалід підгрупи «А». Позивачка ніде не працює, доглядає дитину-інваліда, яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, і яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, опікується нею , тому позивачка потребує матеріальної допомоги. В даний час сторони спільно не проживають. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини не надає. Відповідач [PERSON] визнав свою спроможність сплачувати аліменти на дітей має постійну роботу.. Інших дітей та інших аліментних зобов»язань відповідач не має. Тобто, спроможний сплачувати аліменти також і на утримання дружини, яка доглядає дитину-інваліда. Таким чином, приймаючи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини щомісячно, починаючи стягнення з дня пред»явлення позову і до досягнення дітьми повноліття та до того часу, до якого призначена державна соціальна допомога дитині-інваліду, відповідно Згідно з ч.3ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 80,88, 180, 181,182, 183 СК України, ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved