Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

До Токмацького районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 04 травня 2005 року померла рідна мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є позивач та його рідний брат [PERSON], який спадщину у встановлений строк не прийняв, інших спадкоємців не має. Для отримання свідоцтва про право на спадщину 06.06.2018 позивач звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори, але у видачі йому свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини пройшов, заяву до нотаріальної контори він не подавав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 708/02-31 від 06.06.2018. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що був впевнений в тому, що він фактично володів майном матері після її смерті та не обмежений будь-яким строком для оформлення документів, оскільки інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, крім нього не було. Також вказує, що перед самим закінченням строку для прийняття спадщини він захворів, у звязку з чим з 01.11.2005 по 10.11.2015 перебував на лікуванні в Комунальній установі Токмацька центральна районна лікарня, перебіг хвороби супроводжувався високою температурою тіла, що перешкоджало йому залишити своє помешкання, що у свою чергу, завадило позивачу подати нотаріусу відповідну заяву. Ця обставина змусила позивача звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнавши його пропущеним за поважних причин після смерті матері [PERSON] Позивач та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися. Адвокат [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовної заяви наполягала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Токмацької міської ради. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкові відносини в Україні регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Судом встановлено, що 04 травня 2005 року померла рідна мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 000521 від 04 травня 2005 року. \~ \~ \~ \~ Родинні відносини позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження І-ЖС № 383846 від 04.01.1975. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями, які прийняли спадщину, відсутні, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що підтверджується листом Токмацької державної нотаріальної контори від 26.07.2018 № 996/01-16. Для отримання свідоцтва про право на спадщину 06.06.2018 позивач звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори, але у видачі йому свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини пройшов, заяву до нотаріальної контори він не подавав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 708/02-31 від 06.06.2018. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що був впевнений в тому, що він фактично володів майном матері після її смерті та не обмежений будь-яким строком для оформлення документів, оскільки інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, крім нього не було. Також судом встановлено, що перед самим закінченням строку для прийняття спадщини позивач захворів, у звязку з чим з 01.11.2005 по 10.11.2005 перебував на лікуванні в Комунальній установі Токмацька центральна районна лікарня, що у свою чергу, завадило позивачу подати нотаріусу відповідну заяву, зазначена обставина підтверджується випискою із медичної картки Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушений звернутись до суду. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, зі спадкодавцем проживав окремо, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз'яснення. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкодавець [PERSON] померла 04 травня 2005 року, то відповідно до ст.1270 ЦК України останнім днем прийняття спадщини є 04 листопада 2005 року. Позивач пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки після смерті спадкодавця позивач вважав, що має достатньо часу для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Але, перед самим закінченням цього строку позивач захворів, у звязку з чим з 01.11.2005 року по 10.11.2005 року перебував на лікуванні в Комунальній установі Токмацька центральна районна лікарня. Таким чином, хвороба позивача становила обєктивні та непереборні труднощі для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.95 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved