Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до Вінницької міської ради, треті особи: перша Вінницька державна нотаріальна контора Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області, [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.08.2006 року помер [PERSON], [INFO], який приходився позивачу чоловіком. Після смерті чоловіка, позивач стала спадкоємцем 1/12 частини (1/3 частки від 1/4 частини) квартири під номером 1, що належала померлому [PERSON], та знаходиться в житловому будинку під номером 55 по вулиці Гонти в місті Вінниці. Відповідно наданої довідки асоціації органів місцевого самоорганізації населення м. Вінниці «Тяжилів» № 941 від 27.07.2018 року, за адресою [ADDRESS], на момент смерті [PERSON] були зареєстровані його дружина та діти: [PERSON] паспорт серії АВ 067637, [PERSON] паспорт серії АТ 124207, [PERSON] паспорт серії АТ039978. Позивач зазначає, що таким чином вона та діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину, в рівних частках, а саме по 1/12 частини (1/3 частки від 1/4 частини) квартири під номером 1, що належала померлому [PERSON], яка знаходиться в житловому будинку під номером 55 по вулиці Гонти в місті Вінниці. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], позивач звернулась до Першої Вінницької нотаріальної контори м. Вінниці, державний нотаріус [PERSON] Спадкова справа заведена приватним нотаріусом 04.08.2006 року за №109/2007. Постановою від 03 серпня 2018 року, приватний нотаріус [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом. Підставою відмови вказано на відсутність правовстановлюючих документів щодо належності вказаного у заяві майна спадкодавцеві. Позивач зазначає, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні у звязку із пожежею, яка мала місце 13.03.2007 року у квартирі за адресою [ADDRESS], внаслідок пожежі було знищено свідоцтво на право власності на квартиру, цей факт підтверджено довідкою №2/127 від 13.03.2007 року виданою ГУ МНС України підпорядкованою Державною пожежною частиною-2. Позивач 30.07.2018 року направила звернення до КП «ВМБТІ» щодо видачі дублікату правовстановлюючого документу у звязку з його втратою, на що отримала відмову від 03.08.2018 року № м-73/вих 18, мотивовану тим що оскільки свідоцтво про право власності на житло, видано адміністрацією підприємства АТ «Вінницязаготхудобавідгодівля» від 03.08.1996 року за №79, механізму та порядку який би давав законні підстави щодо видачі дублікатів документів які видавались не Вінницькою міською радою або її виконавчим комітетом, для вчинення таких дій не передбачено. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно й стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом, в якому вона просить визнати за нею право власності на 1/12 частину (1/3 частки від ј частини) квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 04 серпня 2006 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Треті особи - \~ \~ \~ \~[PERSON], [PERSON], та [PERSON], в судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечили. Представник позивача [PERSON], третіх сторін [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] - адвокат [PERSON] М заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити за обставин, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Вінницької міської ради - [PERSON] в судовому засіданні при прийнятті рішення послалась на думку суду. Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. З'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Судом достовірно встановлено, що 04.08.2006 року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 043609 видане ВРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області 07.08.2006 року. Померлий приходився чоловіком [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів спадкової справи № 109/2007р в Спадковому реєстрі Першою Вінницькою держаною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа за № 255. Спадкодавець [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON], його дружина - [PERSON] стала спадкоємцем 1/12 частини (1/3 частки від 1/4 частини) квартири під номером 1, що належала померлому [PERSON], яка знаходиться в житловому будинку під номером 55 по вулиці Гонти в місті Вінниці. \~ \~ \~ \~Згідно довідки асоціації органів місцевого самоорганізації населення м. Вінниці «Тяжилів» № 941 від 27.07.2018 року зазначено, що за адресою [ADDRESS], на момент смерті [PERSON] були зареєстровані його дружина та діти: [PERSON] паспорт серії АВ 067637, [PERSON] паспорт серії АТ 124207, [PERSON] паспорт серії АТ039978. \~ \~ \~ \~Факт реєстрації власності за [PERSON] 1/4 квартири за адресою: [ADDRESS], у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого адміністрацією підприємства АТ «Вінницязаготхудобавідгодівля» згідно рішення від 03.08.1996 року підтверджується довідкою від 16.04.2013 року № 2055 виданою КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації». \~ \~ \~ \~Також доказом належності 1/4 даної квартири на праві власності спадкодавцю є Наказ директора АТ «Вінницязаготхудобавідгодівля» № 79 щодо оформлення документів на приватизацію квартири [ADDRESS], з видачею свідоцтва на право власності на житло та передачею в приватну спільну власність [PERSON]. \~ \~ \~ \~Крім того, доказом належності 1/4 даної квартири на праві власності спадкодавцю є Ордер №2 від 20.02.1996 року «На предоставление квартиры» №1 по вул. Гонти, 55 в м. Вінниці. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що постановою Першої Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/12 частини (1/3 частки від 1/4 частини) квартири під номером 1, що належала померлому [PERSON], яка знаходиться в житловому будинку під номером 55 по вулиці Гонти в місті Вінниці у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів щодо належності вказаного у заяві майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 255, станом на 29.12.2012 року, право власності на квартиру під номером 1, що знаходиться в житловому будинку під номером 55 по вулиці Гонти в місті Вінниці в цілому зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого адміністрацією підприємства АТ «Вінницязаготхудобавідгодівля» згідно рішення від 03.08.1996 р. № 79. \~ \~ \~ \~Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з того, що у відповідності до ст. 1216, 1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~За правилами визначеними у ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Отже, під час судового розгляду справи позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів в розумінні положень статей\~77,\~78 ЦПК України, на підтвердження обставин того, що відповідач є спадкоємцем після смерті [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Судові витрати за клопотанням представника позивача, підлягають залишенню за позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved