Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON] . Свою позицію мотивувала тим, що вона, [PERSON] народилася [INFO] в с. Софино Хорольського району Полтавської області. У 2012 році познайомилася з [PERSON], [INFO]. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поважають один одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON] Коли ж заявниця звернулася до Відділу ДРАЦС Хорольського РУЮ у Полтавській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв"язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, та необхідно надати судове рішення про дачу прав на укладення шлюбу. На момент звернення заявниці виповнилося 17 років, будь - яких інших перешкод для реєстрації шлюбу в них не має. Визнання права на укладення шлюбу для [PERSON] є необхідним оскільки на даний час вона вагітна - термін 23 тижні, що підтверджується довідкою лікарсько - консультативної комісії Хорольської ЦРЛ № 269 від 27 травня 2015 року, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Одруження з [PERSON] має для неї виняткове значення, повністю відповідає її інтересам та волевиявленню [PERSON], вони кохають один одного та обидва зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Їхні батьки не заперечують проти цього. [PERSON] на даний час перебуває на службі в Збройних Силах України, забезпечує та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім"ю матеріально. В судове засідання заявниця та її представник [PERSON] не зявились, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяви в яких заявлені вимоги підтримали і просили провести розгляд за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в заяві до суду просив провести розгляд за його відсутності. Представник з відділу ДРАЦС Хорольського РУЮ в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду клопотання в якому просили провести розгляд за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку, про необхідність її задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON]. народилась [INFO], на момент звернення до суду заявнику виповнилось 17 років. З матеріалів справи вбачається, що звернення до суду з заявою про надання права на шлюб є взаємним і реєстрація шлюбу відповідає інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст. 23 СК України). Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Тому, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб, надання права на шлюб відповідає їхнім інтересам, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved