Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з позовом [PERSON] до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, КП «Нововодолазьке архітектурно-планувальне бюро» про визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння недійсним, в якому зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою мамою підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 15 квітня 1957 року. 15 травня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким: все майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буду мати право, заповідала своїй дочці [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] Рідний батько позивача [PERSON] помер [INFO] року. 17 жовтня 2014 року позивач звернулась до Нововодолазького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом після смерті [INFO] р. своєї рідної матері [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановчого документу на спадкове майно. 30 жовтня 2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області було винесено рішення №2/631/740/14, згідно якого визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] 6-7 листопада 2014 року позивач звернулась до КП ''НАІБ'' щодо надання інформації з архіву стосовно успадкованого нею домоволодіння, яка потрібна для подальшої реєстрації в Державній реєстраційній службі Новодолазького РУЮ Харківської області. 11 листопада 2014 року за вих. №542, КП ''НАІБ'' надали позивачу довідку, що станом на 31.12.2012 р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] зареєстровано за громадянином [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 14 вересня 1992 року Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області. 11.11.2014 року, до КП ''НАІБ'' позивачем було надано копію свідоцтва про смерть власника зазначеного будинку [PERSON]. В свідоцтві про право власності на домоволодіння від 14 вересня 1992 року вписаний [PERSON], хоча рідний батько позивача [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть. З огляду на вищевикладене позивач просить суд визнати дане свідоцтва про право власності на домоволодіння недійсним. . Позивач та представник позивача надали до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги викладені в позові підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити , розгляд справи провести за їх відсутності. Відповідач по справі, Рокитненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, в наданій до суду заяві позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, просив суд справу розглядати без участі представника сільської ради. Представник третьої особи, КП «Нововодолазьке архітектурно-планувальне бюро» надав до суду заяву відповідно до якої просив суд слухання справи провести за його відсутності, та розглянути справу на розсуд суду . Суд, розглянувши заяви позивача, представника позивача, відповідача по справі та третьої особи, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 серпня 2008 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 15 квітня 1957 року. 15 травня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким: все майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буду мати право, заповідала своїй дочці [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] На час смерті [PERSON] даний заповіт не змінено і не скасовано про що свідчить відповідний напис на вищевказаному заповіті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] Згідно довідки Виконавчого комітету Ватутінської сільської ради № 484 від 25.09.2014 р. домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] належало [PERSON], згідно даних з господарської книги №3 Ватутінської сільської ради 2006-2010р.р., особовий рахунок домоволодіння [NUMBER] Рідний батько позивача [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого завідуючим відділом запису актів громадського стану Рокитненської сільської рад Нововодолазького району Харківської області. 30 жовтня 2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області було винесено рішення №2\\631\\740\\14, згідно якого визнано за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] 6-7 листопада 2014 року позивач звернулась до КП ''НАІБ'' щодо надання інформації з архіву стосовно успадкованого нею домоволодіння, яка потрібна для подальшої реєстрації в Державній реєстраційній службі Новодолазького району Харківської області. 11 листопада 2014 року за вих. №542, КП ''НАІБ'' надали позивачу довідку, що станом на 31.12.2012 р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] зареєстровано за громадянином [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 14 вересня 1992 року Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.» 11.11.2014 року до КП ''НАІБ'' позивачем було надано копію свідоцтва про смерть власника зазначеного будинку [PERSON]. В свідоцтві про право власності на домоволодіння від 14 вересня 1992 року вписаний [PERSON], хоча рідний батько позивача [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого завідуючим відділом запису актів громадського стану Рокитненської сільської рад Нововодолазького району Харківської області. Згідно пояснення Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області встановлено, що будинок по [ADDRESS] належав [PERSON], батькові позивача. Громадянина [PERSON] на території с. Ватутіне, Нововодолазького району, Харківської області ніколи не було. У 1992 році було видано свідоцтво про право власності на вищевказане домоволодіння на ім'я померлого на той час [PERSON] на підставі чинного на день видачі свідоцтва законодавства. Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Стаття 1301 ЦК України визначає підстави і порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Серед підстав визнання свідоцтва недійсним дана стаття прямо називає лише відсутність права спадкування у особи, на ім'я якої було видане свідоцтво (наприклад, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, які давали б їй підстави для закликання до спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване). Проте свідоцтво може бути визнане недійсним також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до абз.3 п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" та відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 27 постанови від 30 травня 2008 року N 7 „Про судову практику у справах про спадкування" відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння помилково видано Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області на ім'я [PERSON]. В зв'язку з чим суд вважає, що належним способом захисту прав і законних інтересів позивача є визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 14 серпня 1992 року Рокитненською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Рокитненської сільської ради народних депутатів №6 від 28.02.1992 року Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved