Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом, в інтересах неповнолітньої [PERSON], до відповідача [PERSON], третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради в особі: органа опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вона на підставі рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради за № 498/3 від 20.12.2006 року являється опікуном дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі є батьком дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого повторно 28 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції, актовий запис № 45. У 2004 році [PERSON] було засуджено до позбавлення волі строком на 14 років, 05.08.2015 року - звільнено умовно-достроково. Мати дитини - [PERSON], рішенням Марганецького міського суду від 16 листопада 2006 року, по відношенню до дитини - [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав. Відповідач вихованням доньки не займається, не приймає участі в її розвитку, не цікавиться її здоров*ям та навчанням, не переймається складнощами і проблемами, матеріально дитину не забезпечує, аліменти не сплачує. У школі, де навчається дівчинка, його ніколи не бачили. Усі питання, щодо виховання дитини, вирішує вона, як опікун. Вона повністю займається вихованням та навчанням дівчинки, спілкується з вчителями, приймає активну участь у житті класу, де навчається дитина, допомогає вирішувати організаційні питання, які стосуються навчання та виховного процесу. Зі сторони відповідача контроль за життям дитини відсутній. Відповідач добровільно ухиляється від виконання обов'язків, які покладені на батька. Дівчинка знаходиться під її опікою, проживає разом з нею, і вона створює для неї всі належні умови для її проживання та розвитку. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини - [PERSON], [INFO], стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач вихованням дитини не займається, матеріально її не утримує, не цікавиться її життям, здоров*ям та навчанням. З його боку, як батька, повністю відсутній конроль за дівчинкою. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач до суду не з*явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради за № 498/3 від 20.12.2006 року [PERSON] призначена опікуном дитини - [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого повторно 28 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції, актовий запис № 45 підтверджується, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] - є [PERSON], матір*ю - [PERSON], (а.с.11), яка згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006 року позбавлена батьківських прав по відношення до дитини - [PERSON], [INFO] ( а.с.9-10). З довідки про звільнення Серії ЗАП № 00403, виданої на ім*я відповідача [PERSON] вбачається, що останній раніше був засуджений до 14 років позбавлення волі, у 2015 році - звільнений умовно-достроково ( а.с. 23). Відповідач ухиляється від виховання дівчинки, ніякої участі у її житті не приймає. Згідно характеристики, виданої директором НВК «Ліцей № 10», вихованням дитини- [PERSON], [INFO], займається її опікун - [PERSON], яка приділяє велику увагу навчанню та вихованню дівчинки, приймає активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори. Батько дівчинки до школі ніколи не з*являвся, її вихованням не займався, здоров*ям та успіхами не цікавився, матеріально не забезпечував ( а.с. 12). 23.02.2016 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради винесено рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO] ( а.с.32-33). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Частиною 1 статті 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цін-ностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інте-ресу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], не здійснює контроль за її життям, не забезпечує її необхідним харчуванням, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її здоров*ям та навчанням. На теперішній час дитина проживає з тіткою - [PERSON], яка є її опікуном та займається її вихованням. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батківських прав [PERSON] по відношенню до дитини - [PERSON], [INFO] та стягнути з нього аліменти на утри-мання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини від-повідного віку. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача, на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved