Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

В травні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити\~ факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття\~ спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що\~ 04.02.2013р.\~ померла [PERSON], мати заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Разом з нею до дня її смерті проживав\~ заявник, який проживав у матері без реєстрації [ADDRESS] та здійснював догляд за нею.\~ Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в звязку з тим, що він у встановлений шестимісячний термін не звертався з заявою про прийняття спадщини та заявнику було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Заявник фактично проживав разом\~з [PERSON] [ADDRESS] та здійснював за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати\~ спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник\~ в судове засідання не з"явився. Надав суду\~ письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.\~Вказав, що\~ заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Городницької селищної ради у судове засідання не з"явився, надіслали суду\~ письмову заяви\~ про розгляд справи у їх відсутності. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] також не зявились. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Не заперечують щодо задоволення заяви. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. 04 лютого 2013 року в с. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Відповідно до довідки №751 від 04.05.2018р., виданою Городницькою селищною радою встановлено, що громадянка [PERSON], яка померла 04.02.2013року проживала [INFO] разом з нею постійно проживав син [PERSON], 1978року народження, без реєстрації. Дана довідка видана на підставі свідчення свідків [PERSON] та [PERSON], підписи яких посвідчені секретарем ради та селищним головою (а.с.\~9). Нотаріусом\~ відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті\~[PERSON], померлої 04 лютого 2013\~ року, в звязку з тим, що заявник у встановлений шестимісячний термін не звертався та на день смерті спадкодавиці постійно з нею не проживав (а.с. 4). На запит суду нотаріусом повідомлено, що 26.04.2018 року нотаріусом [PERSON] заведено спадкову справу №128/2018 після смерті [PERSON] З заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину подав спадкоємець за законом син померлої - [PERSON] Заяву про відмову від спадщини подали спадкоємці за заповітом, дочка померлої [PERSON], та син [PERSON]. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с. 22). Також Городницькою\~селищною радою\~на запит\~суду надано\~довідку №\~858\~від 24.05.2018р.\~про те,\~що на\~момент смерті\~[PERSON] 04.02.2013\~року,\~остання була\~зареєстрована і\~проживала в\~[INFO]\~ та\~ разом\~з нею\~на момент\~смерті ніхто не був зареєстрований (а.с 19). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved