Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом поданим в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Практично з дня народження дитини, а саме з 2003 року мати залишила сина на прабабусю [PERSON], яка виконувала всі батьківські функції, утримувала внука, виховувала та піклувалася про дитину. Він як дядько [PERSON] допомагав їй у всьому. Мати [PERSON] про своє місце проживання не повідомляла, життям, здоров'ям сина не цікавилася, матеріально не допомагала. В 2013 році [PERSON] приїхала додому, повирішувала свої життєві проблеми і знову зникла в невідомому напрямку. В 2014 році, коли померла прабабуся, яка доглядала [PERSON], [PERSON] знову приїхала додому, забрала сина і поїхала з ним проживати до м.Києва. За весь час проживання [PERSON] з матір'ю, [PERSON] не займалася його вихованням, навчанням, не піклувалася про його розвиток, вживала спиртні напої. Як результат [PERSON] у 2015 році потрапив до центру соціально - психологічної реабілітації для дітей №1 м.Києва. Після повернення сина з реабілітаційного центру до матері, ситуація не змінилася, як результат мати вигнала [PERSON] з дому на вулицю де його виявили працівники міліції, про що повідомили позивача, як дядька та близького родича. Як наслідок, з 22.08.2015 року [PERSON] проживає в його родині і він разом з дружиною виконують функцію батьків: навчають племінника, виховують та утримують. На даний час [PERSON] повідомила, що син їй не потрібен та надіслала завірену нотаріусом заяву, в якій повідомляє про те, що вона не заперечує про позбавлення її батьківських прав стосовно сина [PERSON], чим ще раз показала свою байдужість до сина. На підставі вищевикладеного він звернувся з позовом до суду та просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити їх в повному обсязі, при цьому пояснив, що на даний час його племінник [PERSON] проживає в його сім'ї. Він разом з дружиною займаються його вихованням, навчанням та піклуються про нього. Мати самоусунулась від виховання дитини, відмовилась від свого сина, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи буда повідомлена належним чином. Подала заяву, засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М. в якій вказала, що вона перебуваючи у здоровому розумінні та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій та керуючи своїми діями, попередньо ознайомлена нотаріусом з положеннями і вимогами чинного законодавства України, - дає згоду на позбавлення її батьківських прав на її дитину, [PERSON], [INFO], який мешкає: [ADDRESS], у зв'язку із тяжким матеріальним станом, не має можливості навчати та виховувати дитину, не заперечує, та дає згоду взяти її дитину [PERSON], під опіку [PERSON], який є її рідним братом. Просила позов розглядати без її присутності у судовому засіданні. Представник третьої особи- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради - Мороз В.П. в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON]. В судовому засіданні прокурор вказувала на наявність підстав для задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача, пояснення та висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними свідоцтва про народження ( серія [NUMBER] від 13.04.2001 року),- [INFO] народився [PERSON], батьками записані: «…[PERSON] - батько, [PERSON] - мати. (а.с. 9). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 19.02.2016 року № 224/01-20, - мати [PERSON] - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не бере участь у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток. У висновку зазначено, що [PERSON] пояснила, що не може належним чином виконувати свої батьківські обов'язки стосовно сина у зв'язку з тяжким матеріальним станом, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно [PERSON]. Всі обов'язки щодо виконання, навчання та матеріального забезпечення дитини взяв на себе [PERSON] У висновку також зазначено, що неповнолітній [PERSON] пояснив, що мати не підтримує з ним родинні стосунки, не допомагає, не цікавиться його навчанням та здоров'ям. На цій підставі орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської ради вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонний судом про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO] (а.с.4). В письмовому поясненні від 11.11.2015 року неповнолітній [PERSON], [INFO], вказав, що на даний час його мати з ним не проживає, не цікавиться його здоров'ям, не телефонує та не займається його утриманням. Він проживає з рідним дядьком [PERSON], який повністю ним опікується, тому він надалі хоче проживати з ним і не заперечує щоб його матір позбавили батьківських прав щодо нього (а.с.11). Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання учня 9 класу [PERSON], затвердженого директором Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ім. О.С.Пушкіна 20.02.2016 року, - [PERSON] проживає в сім'ї дядька [ADDRESS]. Має окрему кімнату, власне ліжко, чисту постільну білизну та все необхідне для навчання (письмовий стіл, комп'ютерний стіл та учнівське приладдя). Крім того, в достатній кількості забезпечений якісною їжею, одягом та взуттям гарної якості, відповідно до сезону. В ході бесіди було з'ясовано, що мати до сина не навідується, не цікавиться його життям, участь у навчанні і вихованні не бере (а.с.12). Згідно з довідкою №10 від 10.02.2016 року, що видана Уманською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 ім. О.С.Пушкіна - [PERSON], [INFO], дійсно навчається в їх навчальному закладі з 01.09.2015 року в 9 класі. За час навчання мати, [PERSON], навчанням, успішністю та поведінкою сина не цікавилася, на батьківські збори не з'являлася. Питанням навчання та виховання учня [PERSON] займаються дядько [PERSON] та тітка [PERSON] (а.с.13). Згідно письмового пояснення медичної сестри хірургічно - травматичного відділення КП «УМЛ» [PERSON], яка проживає [ADDRESS], вказано, що [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2001 року і вихованням сина [PERSON] не займалася і залишила його в 2003 році на виховання прабабусі [PERSON] Дитина виховувалась і проживала за адресою: [ADDRESS] та навчалася в школі інтернаті (а.с.14). Аналогічні письмові пояснення надала [PERSON], яка проживає [ADDRESS] (а.с.15). Позивач [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою №8 від 15.02.2016 року, виданою КП «ВЖ РЕУ-1» (а.с.17). Віповідно до акту КП «ВЖ РЕУ №1» - [PERSON] в квартирі [ADDRESS] - не проживає (а.с.21). У довідці Уманського міського центру зайнятості № 04-05/236 від 15.02.2016 року вказано, що [PERSON], 1984 року народження, на обліку у Уманському міському центрі зайнятості станом на 12.02.2016 року не перебуває, за допомогою щодо працевлаштування не зверталася (а.с.22). В заяві [PERSON], яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М. вказано: «… Я, [PERSON], перебуваючи у здоровому розумінні та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій та керуючи своїми діями, попередньо ознайомлена нотаріусом з положеннями і вимогами чинного законодавства України, заявляю, що даю згоду на позбавлення мене батьківських прав на мою дитину, [PERSON], [INFO], який мешкає: [ADDRESS], у зв'язку із тяжким матеріальним станом, не маю можливості навчати та виховувати дитину, не заперечую, та даю згоду взяти мою дитину [PERSON], під опіку [PERSON], який є моїм рідним братом, який мешкає: [ADDRESS]…» (а.с.8). Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Проте, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 своєї Постанови №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення та поновлення батьківських прав » позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Статтею 150 СК України передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. Згідно з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved