Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІІ-АГ № 683919 від 26.11.2009 року [PERSON] померла 26.11.2009 року. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку площею 3,5900 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 032570 від 09.12.2009 року, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області. [PERSON] залишила заповіт засвідчений секретарем Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі № 65 на імя [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах. Як вбачається з зави від 09.03.2010 року [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь [PERSON] Відповідно до довідки № 239 від 08.04.2010 року виданої [PERSON] сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що [PERSON], [INFO] дійсно проживала до 08.1997 року в с. Човновиця по вул. Леніна Оратівського району Вінницької області. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 0507509862017 від 29.11.2017 року, кадастровий номер земельної ділянки 0523186600:04:0005:0095, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5900 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області належить [PERSON]. Відповідно до довідки № 218/0/191-17 виданої відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, згідно якої станом на 01.01.2017 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради за межами с. Човновиця становить 134077 грн. Станом на 01.01.2009 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради за межами с. Човновиця становить 34559 грн. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно зі\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.\~57,\~60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної \~Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). \~Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нотаріально оформити прийняття спадкового майна позивач [PERSON] позбавлена можливості, оскільки виявлена помилка у написанні у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, а саме по батькові [PERSON] та [PERSON] Харлампієва, тому позивач звернулася з позовною заявою про встановлення факту родинних стосунків для оформлення спадкових прав. Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії ЯИ № 335908 від 20.11.1952 року [PERSON] народилася 23.10.1952 року у графі матір записано [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 262957 від 16.07.1972 року [PERSON] та [PERSON] Харлампієва одружилися 16.07.1972 року. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Згідно паспорта серії СО 440691 виданого Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 22.08.2000 року прізвище імя по батькові позивача зазначено [PERSON]. Згідно заповіту від 11.02.1995 року [PERSON] залишила заповіт на імя [PERSON]. За даних обставин необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення зазначеного факту позивачу [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved