Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 54,50 кв. м., житловою площею 39,90 кв. м.; згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд: житловий будинок «А» площею 85,5 кв. м.; сарай «Б» площею 15,7 кв. м.; гараж «В» площею 23,0 кв. м.; сарай «Г» площею 23,1 кв. м.; літня кухня «Д» площею 99,0 кв. м., прибудова «д» площею 10,0 кв. м., що розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,36 га., яка складається з присадибної ділянки 0,25 га. і для підсобного господарства 0,11 га. розташована на території с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер її батько, [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, що складається з вказаного вище майна. У встановлений законодавством строк, вона та відповідач по справі подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори 29.09.2017 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючих документів. Так, в неї відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, а копію такого документу було надано Відділом Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області за її зверненням. Технічний паспорт на будинок виданий ТОВ "Томаківське БТІ" станом на 10.10.2017 року підтверджує, що власником житлового будинку фактично був [PERSON], після смерті якого вона особисто розпоряджається нерухомим майном, а відповідач відмовився від своїх спадкових прав. Згодом представник позивачки змінив підставу позовних вимог, вказавши, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою 02-09/1829-ЧМ від 10.11.2017 року виданої Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області. У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та здійснення представництва від 12.06.2017 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2492 від 16.04.2012 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності та відсутності позивача, про що підтримує позовні вимоги повністю. Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за своєї відсутності у судовому засіданні вказуючи на те, що не має заперечень на позов. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін з урахуванням положення передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для вирішення спору по суті позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Встановлено та доведено, що [INFO] року в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області помер [PERSON], смерть якої зареєстровано Виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. З наданої суду Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що з часу відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори звернулася [PERSON], відповідачка по справі. Державним нотаріусом на ім'я [PERSON] 19.10.2007 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,400 га, що належала спадкодавцю. Отже, на житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,36 га. в с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області свідоцтво про право на спадщину не видано. Позивачка стверджує, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], так як проживала разом із ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою 02-09/1829-ЧМ від 10.11.2017 року виданої Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області. Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори 29.09.2017 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] посилаючись на відсутність підпису посадової особи у свідоцтві на право приватної власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради народних депутатів 10.11.1988 року. Копія Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Чумаківською сільською радою 04.09.1997 року підтверджує, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,36 га., яка складається з 0,25 га. присадибної земельної ділянки та 0,11 га. для підсобного господарства розташованої на території с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області. Дійсно у Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] відсутній підпис посадової особи, що видав такий документ. Однак, право власності на казаний житловий будинок було зареєстровано за [PERSON] Марганецьким МБТІ, про що свідчить відповідний запис на звороті правовстановлюючого документу. Технічний паспорт виготовлений ТОВ «Томаківське БТІ» станом на 10.10.2017 року вказує, що житловий будинок має загальну площу 54,50 кв. м., житлову площу 39,90 кв. м.; згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд: житловий будинок «А» площею 85,5 кв. м.; сарай «Б» площею 15,7 кв. м.; гараж «В» площею 23,0 кв. м.; сарай «Г» площею 23,1 кв. м.; літня кухня «Д» площею 99,0 кв. м., прибудова «д» площею 10,0 кв. м. Наявні у матеріалах справи копії актових записів про народження та укладення шлюбу підтверджують факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем та зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON]. Таким чином, позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок внаслідок того, що нотаріус відмовив їй у видачі документу посилаючись на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, суд вважає можливим задовольнити позов повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved