Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 15 січня 2002 року по письмовій розписці придбала житловий будинок [ADDRESS] у [PERSON] . Будинок належав покійним батькам [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. З того часу, тобто з 2002 року вона безперешкодно володіє та користуються будинком та відносяться до нього як до свого власного помешкання, зробила ремонт , підтримує будинок у належному стані та фактично проживає в ньому на правах власника більше 11 років. Так як їй невідоме місце проживання [PERSON], а для отримання субсидії необхідно оформити право власності на будинок, вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 02 червня 2014 року до участі у справі були залучені в якості співвідповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Також пояснила, що після смерті [PERSON] та [PERSON], які були власниками будинку [PERSON] безперешкодно користувалась будинком, несла витрати по його утриманню, всі ці роки на будинок ніхто не претендував. Представник Новогригорівської сільської ради в судове засідання з'явився, будучи повідомленим про дату, час, та місце розгляду справи, надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність проти позовних вимог не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважаються такими, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. [PERSON] в судове засідання не з"явилась, на адресу суду подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, претензій не має. Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню чиходячи з наступного. Судом встановлено, що власниками житлового будинку [ADDRESS] відповідно до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 1994 року являються [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Після їхньої смерті донька - [PERSON] , продала будинок на підставі письмової розписки [PERSON] З того часу, тобто з 15.01.2002 року позивач безперешкодно користується вказаним будинком та відносяться до нього як до свого власного помешкання, несе усі витрати по його утриманню. Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно ( набувальна давність) , якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюється також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. ЦК України набрав чинності з 01.01.2004 року , володіння майном позивачем розпочалося з 15.01. 2002 року , а тому для розрахунку тривалості володіння майном початок відліку становить дата 15.01.2002 року і на дату звернення до суду з позовом цей термін становить 12 років. Доказами володіння чужим майном , а саме будинком , який належав померлим [PERSON] та [PERSON]. , є фактичне проживання позивача у спірному будинку, підтверджене довідкою виданою виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 13.11.2013 року № 347.

Outcome: approved