Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом про: - позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними. Позов мотивований тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок чого він не може належним чином виконувати батьківські обов`язки та забезпечувати дітей матеріально. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Житомирської міської ради як діти, які проживають в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Родина [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, Житомирського міського центру соціальних служб міської ради. Фактично відповідач останні три роки злісно та систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не створює належних та безпечних умов для проживання дітей, не забезпечує їм належного лікування та догляду, не працює, соціальні виплати витрачає не за призначенням, не забезпечує права дітей на здобуття ними освіти. З відповідачем систематично проводилась роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, забезпечення належного відвідування дітьми навчальних закладів, проте ситуація в сім`ї погіршувалась. За злісне та систематичне невиконання відповідачем батьківських обов`язків остання працівниками правоохоронних органів притягалась до адміністративної відповідальності. З 01.09.2020р. по кінець навчального року діти не приступили до навчання. Суб`єкти соціальної роботи більше двох місяців не бачили дітей та не мали можливості обстежити умови проживання. Вищенаведене свідчить про те, що мати не має бажання виконувати батьківські обов`язки відносно своїх дітей, в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Ситуація, яка склалась становила реальну загрозу життю та здоров`ю дітей, в зв`язку з чим на комісії з питань захисту прав дитини при комітеті Житомирської ради 03.11.2020р. було вирішено готувати рішення виконавчого комітету про відібрання у відповідача [PERSON] та [PERSON] дітей. Представник позивача Баб`як М.М. в засіданні суду позов підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти. Вказав, що діти не відвідують школу, їх немає куди повертати, в зв`язку з тим, що за фактичною адресою проживання: [ADDRESS] , відсутнє опалення та освітлення, відсутні належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей. Представник Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Колосюк О.Ю. позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що родина [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, Житомирського міського центру соціальних служб міської ради близько 10 років. Відповідач злісно та систематично не виконує батьківські обов`язки, в звязку з чим позов слід задовольнити. Відповідач [PERSON] в засіданні суду просила не позбавляти її батьківських прав. Вказала, що діти люблять та сприймають її такою, яка вона є. Просила також дати їй можливість відвідувати дітей, дати можливість бачитися з ними. Відповідач не заперечувала щодо вимог про стягнення з неї аліментів. На запитання головуючого судді вказала, що дітей їй повернути немає куди, відсутні умови проживання. Заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд враховує наступне. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.10-12). Наказом Служби у справах дітей Житомирської міської ради №22 від 04.04.2018р. на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради взято на облік [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визначивши підставою для взяття на облік «проживання дитини у сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків» (а.с.13). Згідно листів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Житомирського міського центру від 26.11.2018р., від 30.05.2019р. сім`я перебуває у міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Згідно повідомлення Житомирського навчально-виховного комплексу соціального типу №59 [PERSON] , [INFO] , не систематично відвідує дошкільний навчальний заклад, умови проживання сім`ї незадовільні. Дитина потребує підвищеної уваги з боку педагогів, що неможливо виконати через систематичні пропуски дівчинки (а.с.27, 28). Наявні в матеріалах справи листи ГУНП в Житомирській області від 31.01.2019р., від 28.03.2019р., від 18.06.2019р., від 01.10.2020р., адресовані начальнику служби у справах дітей Житомирської міської ради, свідчать про те, що з відповідачем були проведені профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків. Відносно [PERSON] складались протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП. В ході спілкування з сусідами, останні повідомили, що [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання характеризуються негативно (а.с.14, 15, 16, 17). В листі №93 від 17.01.2019р. адміністрацією КП «Центр ПМСД» ЖМР повідомлено начальнику служби у справах дітей Житомирської міської ради про те, що діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] , перебувають під наглядом лікаря. Рекомендації медичних працівників батьки дітей не виконують в повному обсязі. Житомирський навчально-виховний комплекс спеціального типу №59 в листі від 18.02.2019р. зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є ученицею 2-го класу. Дівчинка прибула у заклад 20.09.2018р. За даний період не промовила жодного звуку ні до педагогів, ні до однолітків. Письмові завдання виконує в межах своїх можливостей на початково-середньому рівні. На індивідуальних заняттях з психологом [PERSON] йде на контакт у вигляді жестів головою («так», «ні»). Дівчинка пасивна, не проявляє інтерес до навчання, любить малювати. З дітьми не спілкується, не грається (а.с.30). В листі від 09.10.2020р. загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 імені Валерія Вікторовича Бражевського директором школи повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , до навчання не приступила. Мати дитини не відповідає на дзвінки. [PERSON] не залучена до дистанційної форми навчання, оскільки зв`язок з матір`ю відсутній (а.с.29). Після зимових канікул [PERSON] , [INFO] , до навчання не приступила, мама дитини на телефонні дзвінки не відповідає (а. с.33). Згідно листів Комунального навчального закладу «Житомирська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Житомирської обласної ради №308 від 15.10.2019р., №411 від 20.12.2019р. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не відвідують навчальний заклад з невідомих (без поважних) причин. Письмові й телефонні звернення до батьків дітей не мають позитивного результату, причин відсутності синів на навчанні не повідомляють (а.с.34, 35). В доповідній записці від 09.11.2020р. головний спеціаліст служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Баб`як М.М. доводить до відома начальника служби у справах дітей Житомирської міської ради Біблій О.В., що 06.11.2020р. було здійснено спробу обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] за адресами: [ADDRESS] ; [ADDRESS] . Під час візиту за адресою: [ADDRESS] , світло у будинку не світилось. Крізь вікно вдалось поспілкуватись з неповнолітнім [PERSON] , який перебував дома сам та чекав на свого батька [PERSON] , який є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду. Підліток виглядав знервованим, відмовився відповідати на запитання та повідомив, що до навчального закладу його не пускає мама. Членами комісії також було відвідано квартиру співмешканця [PERSON] - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . двері відчинив неповнолітній [PERSON] , [INFO] , який категорично не пускав до помешкання. Спілкування відбулось через прочинені двері. [PERSON] повідомив, що мати разом з донькою та співмешканцем гуляють на вулиці, та невдовзі мають прийти додому. Також повідомив, що вони з матір`ю та сестрою проживають за вказаною адресою, а додому на вулицю Купальну лише періодично приходять. На питання, чому не відвідує навчальний заклад, не відповів. [PERSON] було передано копію рішення виконкому про відібрання дітей з проханням передати матері. Після цього він закрив двері. Така поведінка [PERSON] фактично позбавляє можливості суб`єктів соціальної роботи виконати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1348 від 04.11.2020 року «Про відібрання у [PERSON] та [PERSON] дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », обстежити умови проживання дітей, наявності у них найнеобхідніших речей, залучити їх до навчального процесу. Неповнолітній [PERSON] на даний час перебуває з батьком, який є інвалідом та сам потребує стороннього догляду. Проживає у будинку, де відсутнє опалення. (а.с.19-20). Акт обстеження умов проживання від 24.06.2019р. за адресою: [ADDRESS] , свідчить про те, що житло потребує косметичного ремонту . Мати тривали час не виходила на контакт, не допускала до помешкання. Проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, належного контролю за поведінкою та дозвіллям дітей, можливості оформлення соціальних виплат (а.с.23). Під час планового візиту в сім`ю 06.11.2020р. за адресою: [ADDRESS] , у будинку було темно. Двері ніхто не відкрив (а.с.24). Згідно акту спроби обстеження умов проживання від 06.11.2020р. за адресою: [ADDRESS] , двері відчинив [PERSON] , [INFO] , повідомивши про те, що мами зі співмешканцем немає, до помешкання не пустив (а.с.25). Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, оцінювання проводилось в період з 24.06.2019р. по 27.06.2019р., потреби дітей не задовольняються в повній мірі, вплив факторів середовища та сім`ї негативний, проведено профілактичну роботу щодо виконання належним чином батьківських обов`язків, приведення приміщення до санітарно-гігієнічних норм проживання (а.с.26). Згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.11.2020р. №1348 вирішено відібрати у [PERSON] та [PERSON] дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.37). Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №684 від 18.06.2021р. затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] . Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Беручи до уваги, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, такі дії відповідача є її свідомою поведінкою, зважаючи на те, що діти перебувають на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Житомирської міської ради, як діти, які проживають в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не відвідують навчальні заклади, з огляду на наявність рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №1348 від 04.11.2020р. про відібрання у [PERSON] та [PERSON] дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №684 від 18.06.2021р. про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (Частини 1, 2 ст. 27 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Як вже було зазначено, відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо вимог про стягнення з неї аліментів на утримання дітей. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Outcome: approved