Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 23.05.2019 року звернувся позивач [PERSON] із вказаною позовною заявою та просить суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька - [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] у місті Донецьку на тимчасово окупованій території. Позивач зазначає, що строк на прийняття спадщини ним пропущено у зв`язку з необхідністю встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території в судовому порядку, після чого 26.04.2019 року він отримав свідоцтво про смерть [PERSON] , після чого звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Свататненко О.В., яка листом від 03.05.2019 року повідомила про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належними чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 19.07.2019 року. Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.1970 р. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року у справі №522/4606/19 встановлено факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , місце народження - село Божковка Єнакіївської міськради Донецької обл., який помер [INFO] у м. Донецьк у віці 68 років. Як вбачається з тексту зазначеного рішення суду за відсутністю документу про смерть встановленого в Україні зразка позивач не мав можливості отримати свідоцтво про смерть батька на території України. В подальшому, на підставі рішення суду позивачем було отримане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 26.04.2019 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 19. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належного йому автомобіля Lexus RX 350 легковий універсал, держномер [NUMBER] , що увійшов до спадкового майна. 03.05.2019 gозивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу О.В. Сватаненко із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус листом від 03.05.2019 за № 116/01-16 повідомила про те, що спадкова справа за його заявою не заведена у зв`язку з пропущенням встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1, ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що був позбавлений можливості отримати відповідні документи у зв`язку з проведенням АТО (ООС) на тимчасово окупованій території, де настала смерть батька, та необхідністю у судовому порядку встановлювати факт смерті батька у певний час на тимчасово окупованій території. Згідно зі ст.\~1272\~ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК для прийняття спадщини. Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved