Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 15224,34 гривні за кредитним договором № б/н від 04.12.2012, яка складається з наступного: · 4790,95 гривень - заборгованість за кредитом; · 7382,23 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1850 гривень - заборгованість з пенею та комісією; · 500 гривень - штраф (фіксована частина); · 701,16 гривень - штраф (процентна складова); а також стягнути судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок. Позивач вказав у позовній заяві, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 04.12.2012 року. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 5000 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання , а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 15224,34 гривень, яка складається з наступного: 4790,95 гривень - заборгованість за кредитом; 7382,23 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1850 гривень - заборгованість з пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 701,16 гривень - штраф (процентна складова). Посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.12.2012 року в розмірі 15224,34 гривні та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду його позиції щодо позову не надійшло. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку. Шляхом надсилання поштових відправлень на адресу зареєстрованого місця проживання, які повернулись до суду з відміткою ДП «Укрпошта» - «за зазначеною адресою не проживає», а також через оголошення у пресі - газеті Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації «Народне слово» (випуск від 28.05.2015 року). Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5, 9 ст. 74, ст. 77 ЦПК України [PERSON], про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 04.12.2012 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 15224,34 гривень, яка складається з наступного: 4790,95 гривень - заборгованість за кредитом; 7382,23 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1850 гривень - заборгованість з пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 701,16 гривень - штраф (процентна складова). Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.12.2012 року в розмірі 15224,34 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved