Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 червня 1995 року було видане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] (на даний час вул.Замкова, 1) в м.Дубно на ім»я [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 13 червня 1996 року відповідно до угоди №33 дана квартира була передана КП «Будінвестсервіс» як 50% вартості 3-х кімнатної квартири, яку отримали члени сім»ї [PERSON] 28 вересня 1999 року протоколом №1 загальних зборів засновників, йому як працівнику КП «Будінвестсервіс» була передана у власність квартира [ADDRESS]. [PERSON] приватизувати дану квартиру він не має змоги, поскільки попереднє свідоцтво про право власності не анульоване. Майже 17 років він доглядає та підтримує належний стан домоволодіння, робить ремонт та користується вказаною квартирою. Крім нього в квартирі проживають та прописані його дружина та син. [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають в квартирі з 1996 року. Поскільки він добросовісно заволодів вказаним нерухомим майном і продовжує ним володіти з 1999 року по теперішній час, вважає, що набув право власності на це нерухоме майно, відповідно до законодавства. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09 червня 1995 року було видане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на ім»я [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4). 13 червня 1996 року відповідно до угоди №33 дана квартира була передана КП «Будінвестсервіс» як 50% вартості 3-х кімнатної квартири, яку отримали члени сім»ї [PERSON] (а.с.5,6). Згідно довідки ДКМП «Архітектор» №192 від 23.07.2004 р., рішенням виконкому Дубенської міської ради від 24.03.1997 р. №60, внесено зміни в нумерацію будинків: [ADDRESS] на [ADDRESS].(а.с.7). 28 вересня 1999 року протоколом №1 загальних зборів засновників, [PERSON], як працівнику КП «Будінвестсервіс», була передана у власність квартира [ADDRESS].(а.с.11). Згідно довідки №980 від 09.06.2016 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Позивач зареєстрований [INFO] з 07.04.2000 року, про що свідчить відмітка у паспорті.(а.с.3). Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" №5 від 07.02.2014 року передбачено, що при вирішенні спорів, повязаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності, володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні, володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Враховуючи викладене, суд

Outcome: approved