Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~ звернулася\~ до суду\~ з заявою\~\~\~ про встановлення належності довідки військової частини, мотивуючи\~ її тим,\~ що\~ вона\~ [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що доводиться Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , виданого Новоаврамівською сільською радою Хорольського району Полтавської області. [INFO] , заявниці\~ чоловік, [PERSON] \~ помер, що доводиться Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області. З 1-го червня 1986 року по 27 серпня 1986 року, заявниці\~ чоловік, [PERSON] приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що доводиться довідкою військової частини [NUMBER] від 5.11.92 року, довідками МСЕ № 0257946, №\~ 0307008, МСЕ-В1 № 005063, експертним висновком Харківської міжвідомчої експертної комісії № 11256 від 6.03.2008 року, посвідченням особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Ухвалою суду від 11.12.2017 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду на 27\~ грудня 2017 року . Справа розглядається за правилами ,що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року ( далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України. В судове засідання\~ заявник\~ [PERSON] \~ не\~ з"явилася,\~\~ але\~\~ в\~ заяві до суду\~ прохала\~ суд\~ провести\~ розгляд справи\~ у\~ її\~ відсутність. В\~ судовому\~ засіданні\~ представник\~ заявниці\~ - адвокат\~ Легка\~ Л.М.\~ підтримала\~ заявлені вимоги\~ та прохала\~ їх задовольнити. В судове\~ засідання\~\~\~ представник заінтересованої особи\~ - Управління праці\~ та соціального\~ захисту\~\~ населення\~ Хорольської РДА Побережник\~ Н.І.\~ не\~ з"явилася,\~ але\~ подала \~ до суду\~ заяву про\~ розгляд справи у\~ \~ відсутність, зазначивши,\~ що\~ заявлені вимоги визнає\~ та\~ не\~ заперечує проти\~ їх задоволення. Врахувавши позицію\~ заявника\~ та\~ її представника , а також\~ заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про\~ задоволення заявлених вимог. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, імя якої що зазначені в документі, не збігається з імям , зазначеним у паспорті. Судом встановлено,\~ що\~\~ 30 серпня 1986 року,\~ чоловікові заявниці\~ [PERSON] , військовою частиною [NUMBER] було видано довідку про перебування його на учбових зборах з 01.06.no 28.08.1986 року за № 074525. В графі прізвище, ім`я, по батькові вказано прізвище та ініціали ( [PERSON] ). Виправити такий запис у військовій частині не мається можливості, оскільки остання на даний час не існує. При зверненні в Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА в Полтавській області по питанню переоформлення пенсії по втраті годувальника, заявниці\~\~ було запропонувало встановити факт приналежності довідки № 074525 виданої військовою частиною\~ [NUMBER] про перебування [PERSON] на учбових зборах з 01.06.no 28.08.1986 року. Факт належності довідки про перебування [PERSON] на учбових зборах з\~ 01.06. no 28.08.1986 року за № [NUMBER] виданої військовою частиною [NUMBER] \~ підтверджується\~\~ письмовими\~ заявами\~\~ [PERSON] \~ та [PERSON] . Встановлення факту належності довідки про перебування [PERSON] на\~ учбових зборах з 01.06.no 28.08.1986 року за № 074525, необхідно для пред`явлення документів\~ в\~\~ управління Пенсійного Фонду України. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на пенсію по втраті годувальника. Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved