Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності довідки від 07.10.2021 №57 , виданою сільськогосподарським кооперативом імені В.П. Чкалова, та трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , в яких записане її ім`я як [PERSON] , замість правильного [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, при зверненні до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким в свою чергу було їй відмовлено в призначені пенсії, оскільки при пред`явленні довідки від 07.10.2021 року №57, яка видана [PERSON] , та Трудова книжка колгоспника не відповідають її паспортним даним. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення, згідно яких у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відсутні матеріали або відомості, що підтверджують або спростовують доводи заявника стосовно встановлення факту належності [PERSON] довідки сільськогосподарського кооперативу ім. В.П.Чкалова від 07.10.2021 №57 та трудової книжки колгоспника №63, тому просили врахувати вказані пояснення та розглянути справу за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 5 частини 2\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] народилася, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.1970 року (а.с.7). З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] та копії картки платника податків від 11.04.2003 року вбачається, що ім`я прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як [PERSON] (а.с. 4-6) . Згідно копії довідки №57 від 07.10.2021 року, виданої на ім`я [PERSON] в тім, що вона перебуває членом колгоспу ім.Чкалова Сахновщинського району Харківської області. (а.с.8) Із копій трудової книжки колгоспника № 63 вбачається, що трудова книжка видана на ім`я [PERSON] . (а.с.9) Згідно копії рішення про відмову в призначенні пенсії від 12.10.2021 року №205150009035 виданої відділом перерахунків пенсій №4 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності. (а.с.10) Згідно довідки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №325703 вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.11) Вищевказане свідчить про те, що факт належності заявнику [PERSON] , документів - трудової книжки колгоспника №63 та довідки від 07.10.2021 року, виданої сільськогосподарським кооперативом ім.В.П.Чкалова на ім`я [PERSON] , підтверджується, тому такий факт має бути встановлений, оскільки зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для встановлення такого факту. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізація її права на призначення пенсії. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved