Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернулась до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з заявою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], померлим. В судовому засіданні [PERSON] заявлену заяву підтримала, просила її задовольнити. Суду пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. В 2004 році вони розлучились та вона переїхала проживати до своєї матері в с. Маркове Роздільнянського району Одеської області, а [PERSON] залишився проживати в [INFO]. [PERSON] раз на місяць приїздив спілкуватись з донькою, але з 2005 року вони припинили спілкування. Зі слів [PERSON] вона дізналась, що [PERSON] зник та місце знаходження його не відоме до цього часу. 23.05.2016 року помер батько [PERSON] [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок по пров. Мирному, 6 м. Роздільна Одеської області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина та діти, в тому числі і батько її дитини. Їй відомо, що в 2009 році [PERSON] пропав. Зі слів матері він пішов на рибалку і більше додому не повернувся. З того часу його живим із родичів ніхто не бачив. Також їй відомо, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2016 року за заявою [PERSON], матері його колишнього чоловіка, останнього визнано безвісно відсутнім. [PERSON] звернулась до суду в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] [PERSON] з метою оголошення померлим [PERSON], так як по місцю його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування протягом трьох років. Розшукові заходи, які проводились членами сім"ї зниклого та правоохоронними органами безрезультатні. В ході розшуку перевірялась ними будь-яка інформація, отримана від знайомих щодо можливого місця перебування [PERSON], однак ця інформація в подальшому не підтверджувалась. Тому просила суд оголосити [PERSON], [INFO], померлим. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] визнала, не заперечувала проти її задоволення. Суду пояснила, що вона є матірю [PERSON], [INFO]. [PERSON] 20.08.2009 року пішов з дому на рибалку та до теперішнього часу додому не повернувся, місцезнаходження його невідоме. [PERSON] подала заяву до правоохоронних органів для проведення оперативно-розшукових заходів для встановлення місця перебування її сина, однак ці заходи проводились не ефективно, а в подальшому, не повідомивши її, Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області зняв її сина з розшуку начебто в зв"язку зі встановленням його місця перебування. Однак інформація, що її сина бачили живого в електропоїзді з жінкою, дитиною в подальшому не підтвердилась. З 20 серпня 2009 року відомостей про її сина не має. [PERSON] самостійно проводили розшукові заходи, тому що син не пішов із дому назавжди, в будинку залишилися всі його речі, перед його зникненням ніяких сімейних конфліктів не було. Однак син останнім часом випивав, мав сумнівних друзів, не працював. У звязку з цим просила заяву задовольнити та оголосити судовим рішенням [PERSON] померлим. Представник Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, надали суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника, не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] померлим (а.с.45) Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст. 246 ЦПК України, суд вправі оголосити фізичну особу померлою за місцем проживання заявника. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (ч. 1 ст. 47 ЦК України). Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини (ч. 2 ст. 47 ЦК України). Судом встановлено, що згідно паспорту серії КМ 625760, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 08.12.2009 року, заявником є [PERSON], [INFO] ( а.с.15). Заявник перебувала в шлюбі з [PERSON], [INFO] до 2004 року, після чого шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу припинили постійне проживання і вона з дитиною переїхали проживати до її матері в с. Маркове Роздільнянського району Одеської області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД№334793, виданим Відділом РАГС Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №33. (а.с.14) Не дивлячись на припинення подружніх стосунків, вони підтримували стосунки з метою виховання їх спільної дитини, [PERSON] приїздив до дівчинки і вона його періодично бачила по 2005 рік. З 2005 року [PERSON] перестав опікуватись життям дитини і більше до дитини не приїжджав. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу з заявницею [PERSON] залишився проживати у будинку по пров. Мирному, 6 м.Роздільна Одеської області, який належав його батькові [PERSON] Його батьки - [PERSON] та [PERSON] проживали на сусідній вулиці Південній в будинку №61 м.Роздільна та постійно підтримували з ним сімейні стосунки, бачили його майже щодня. Судом встановлено, що перед зникненням [PERSON] не працював, зловживав спиртними напоями. Судом встановлено, що 20.08.2009 року [PERSON] пішов з дому на рибалку та до теперішнього часу додому не повернувся, це день, коли його рідні бачили його останній раз. Дані обставини в суді підтвердила його мати [PERSON], а також допитаний по справі свідок [PERSON], двоюрідна сестра зниклого [PERSON], яка потягом 18,19 серпня 2009 року перебувала в гостях у тітки [PERSON], бачила брата [PERSON], який збирався на рибалку та запрошував її чоловіка поїхати з ним. З того часу його місце перебування невідоме, всі заходи щодо встановлення місця перебування [PERSON] або причини зникнення безрезультатні. Дані обставини підтверджуються листом Роздільнянського ВП ГУ НВ в Одеській області № 49/3930 від 30.05.2016 року, згідно якого [PERSON] знаходився в державному розшуку, як безвісти зниклий з 10.09.2009 року. Однак 20.11.2009 року ОРС категорії «Розшук» було закрито та знято [PERSON] з обліків, в звязку із встановленням місця його знаходження. Справу було закрито та знищено відповідно до ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність». 09.03.2016 року в звязку з повторним зверненням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було заведено ОРС категорії «Розшук» та поставлено повторно [PERSON] на облік. ( а.с. 9,43). Відповідно до акту обстеження умов мешкання [PERSON], [INFO], складеного комісією в складі заступником Роздільнянського міського голови [PERSON], працівника міської ради [PERSON] та депутата Роздільнянської міської ради [PERSON], в будинку за адресою: вул. Південна, 61 м. Роздільна, перебувають на реєстраційному обліку: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON], [PERSON] з серпня 2009 року в будинку за місцем реєстрації не проживає й до теперішнього часу зявляється. ( а.с. 10). Дані обставини в суді підтвердив також свідок [PERSON], який пояснив в суді, що він проживає по сусідству з зниклим [PERSON], однак по місцю його постійного проживання [INFO] та у його батьків по вул. Південній,61 м.Роздільна він не бачив [PERSON] з серпня 2009 року і йому відомо, що до цього часу відомостей про нього у його членів родини не має. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2016 року [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім з 01.09.2009 (а.с.11). Вказане рішення суду набрало законної сили. Таким чином, судом достовірно встановлено, що в місці постійного проживання [PERSON], [INFO], за адресою: вул. Південна, 61 м. Роздільна Одеської області будь-яких відомостей про його місцеперебування з серпня 2009 року не має. \~ Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надали інформацію про відсутність актового запису про смерть [PERSON] на час розгляду справи у суді. (а.с.45). Пунктом 13 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звертає увагу суду на те, що оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть особи, тобто, констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто, доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом факту смерті. Суд вважає, що зібрані у справі докази достовірно вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим, оскільки за останнім відомим місцем проживання [INFO], будь-які відомості про нього відсутні протягом 8 років, останній про себе не сповіщав, його місце перебування невідоме, розшук [PERSON] органами внутрішніх справ позитивних результатів не надав, офіційного актового запису про його смерть в органах ДРАЦСу за період з 01.09.2009 року по теперішній час відсутній, рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2016 року його визнано безвісно відсутнім з 01.09.2009 року і рішення набрало законної сили. За таких обставин вимоги [PERSON] про оголошення [PERSON] померлим підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на законі, підтверджені встановленими обставинами та перевірені наданими доказами. Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Таким чином датою смерті [PERSON] слід вважати день набрання рішенням суду законної сили. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявникові, вимоги ч. 1 ст. 48 ЦК України, що у випадку якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч.2 ст.249 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Судовий збір сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved