Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Відповідачка [PERSON] у судові засідання, які призначалися на 14.05.2019р., 04.06.2019 р., будучи належним чином сповіщена, не явилася, про причину неявки суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Відзиву на позов не надала. Позивач, його представник - [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути без їхньої участі. Треті особи - Служба у справах дітей Ренійської РДА Одеської області, Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо позову додаткових заяв та заперечень не мали, просили розглянути справу без їхньої участі також. Згідно із ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія паспорту позивача - громадянина Республіки Молдова; копія паспорту відповідачки - громадянки України; копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний [PERSON] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний [PERSON] ; копія довідки директора Лиманської ЗОН щодо учениць школи - [PERSON]. та [PERSON].; копія довідки Лиманської сільської ради про склад родини [PERSON] в селі Лиманське Ренійського району; копія відповіді Лиманського сільського голови від 01.06.2018р. за №02-11/229; протоколи опитування свідків у справі. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач звернувся із позовом до суду та просить визнати батьківство щодо своїх дітей - доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актових записів про народження дітей, зазначивши, що протягом тривалого часу (більше 10 років) він перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] Весь цей час вони проживали разом, однією родиною, вели спільне господарство. Від спільного життя у позивача та [PERSON] народилися діти - доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Державна реєстрація народження [PERSON] (актовий запис про народження №31 від 23.07.2007р., складений виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області) та [PERSON] (актовий запис про народження №4 від 13.01.2011р., складений виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області) була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме відомості про батька записані зі слів матері. Така ситуація з реєстрацією народження дітей склалася у зв`язку із тим, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, позивач являється громадянином Республіки Молдова, і на той час у нього не було відповідних документів на право постійного проживання на території України. З вищевказаних причин він не міг подати заяву про встановлення батьківства, а в даний час вирішити це питання є також неможливо, оскільки відповідачка виїхала на заробітки на досить тривалий період. Незважаючи на вищевказане, з моменту народження діти проживають із позивачем та із його цивільною дружиною, тобто зі своїми рідними батьками, сприймають позивача, як рідного батька, однак в свідоцтвах про народження доньок позивач не зазначений батьком, у зв`язку з чим він фактично позбавлений можливості реалізовувати свої батьківські права у повному обсязі. Виходячи із цих обставин, позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить його задовольнити. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] більше 10 років підтримувала фактичні шлюбні відносини із [PERSON] , мешкала разом із ним, вела спільне господарство та сімейний побут. У цей період у них і народилися доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в їхніх свідоцтвах про народження відомості про батька записані зі слів матері. По теперішній час доньки мешкають в родині сторін у справі (в с. Лиманське Ренійського району), позивач приймає участь в їх вихованні, піклується про дітей, доглядає за ними. В ході розгляду справи судом були досліджені докази - протоколи опитування свідків - [PERSON] (знайомого родини), [PERSON] (матері відповідачки), [PERSON] (сусіда відповідачки). Свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони знають позивача досить давно, з того часу, коли він став мешкати із [PERSON] , в них є спільні діти, вони мешкають однією родиною, за винятком періодів, коли [PERSON] повертається в Молдову для недопущення порушення режиму перебування на території України, в даний час [PERSON] , разом із тещею доглядають за дітьми, оскільки [PERSON] виїхала на заробітки за кордон, діти сприймають його як батька. Свідок [PERSON] - матір відповідачки також зазначила, що [PERSON] із її донькою почали спільно мешкати десь з 2007 року, мешкали у с. Лиманському, вели господарство, спільний побут. Потім народилися їхні діти, доньки [PERSON] та [PERSON] , зареєструватися батьком дітей позивач не міг, оскільки в нього не було відповідних документів, він являється громадянином Молдови, виду на мешкання немає. В даний час донька виїхала на заробітки, діти перебувають із нею та батьком (її зятем). В якості доказу суду також була надана і довідка Лиманської ЗОШ, згідно якої батько учениць школи - [PERSON] та [PERSON] разом із їхньою бабусею приймає участь у вихованні своїх дітей, керівництво школи [PERSON] знає, як батька дівчаток, він цікавиться шкільним життям доньок. Довідкою Лиманської сільської ради підтверджено також те, що [PERSON] , хоча і не зареєстрований на території села, але мешкає там, в родині [PERSON] , як член їхньої родини - фактичний чоловік [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: п. 2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; Згідно до п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Враховуючи зазначене та з урахуванням встановлених обставин, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved