Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

До суду звернулись [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до Рашівської територіальної громади про визнання за ними права власності на спадкове майно в рівних частках після померлої [PERSON], що в цілому складається з 2/6 частин будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1,а» та господарських споруд: погребу - «Б», сараю - «В,в,в1», літньої кухні - «Г,г», гаражу «Д,д», вбиральні - «Е», огорожі - № 1, 2 , хвіртки - №3, колодязя -№4 та дворового крану - № 5. Крім того, визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину цього ж будинковолодіння, яка належить їй фактично, але на яку відсутня технічна документація. Також, прохає визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину цього ж будинковолодіння, яка належить йому фактично, але на яку відсутня технічна документація В своїй позовній заяві позивачі вказують, що житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору і станом на 01.07.1990 року членами двору були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та належав їм у рівних долях по 1/6 частині кожному. Після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] фактично прийняли спадщину, так як з померлою проживали в одному господарстві. Позивачі звернулись до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв'язку з чим вони вимушені були звернутися до суду з даною позовною заявою. Після уточнення позовних вимог, позивачі просили постановити рішення, яким визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно в рівних частинах після померлої [PERSON], що в цілому складається з 2/6 частин будинку, що зазначений вище та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/6 частину цього будинку та в цілому на 2/6 частини будинковолодіння. Також визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/6 частини цього ж будинковолодіня, яке належить їм фактично, але на яку відсутні правовстановлюючі документи. До суду позивачі не з'явились, але надали заяви, в яких просили суд їх позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без їх участі. Представник Рашівської сільської ради до суду не з'явився, надавши заяву в якій не заперечує проти позовних вимог і просить справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особа Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачів по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.09.1971 року та свідоцтвом про народження від 09.03.1963 року, виданим Рашівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області (а.с. 5, 8). Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.11.98 р. [PERSON] помер [INFO]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 04.02.2013 року виконавчим комітетом Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (а.с. 10). Із довідки виконавчого комітету Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що згідно даних погосподарської книги № 0053-1 [PERSON] станом на 03.02.2013 р. проживала за адресою [ADDRESS]. На день її смерті з нею проживали [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - невістка, [PERSON] - внучка, [PERSON] - правнучка, [PERSON] - правнучка (а.с. 11). Після померлого [INFO] [PERSON] із заявами прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 522/2000 заведена на підставі фактичного прийняття. 27.05.2000 року видавалося свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] Відомості про інших спадкоємців та про майно на яке видавалося свідоцтво про право на спадщину відсутні, що підтверджується листом Гадяцької державної нотаріальної контори № 581. Також, із листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 542 вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON]. 23.12.2013 року видавались свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] та [PERSON] за законом на земельну ділянку та майновий пай, по ? частці. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved