overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 25.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем було укладено Кредитний договір №001-07030-250112, згідно з умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору -Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 09.01.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 7639,40 грн., з яких: - тіло кредиту - 2589,40 грн.; - прострочене тіло кредиту - 2250 грн.; - заборгованість по комісіям - 2800 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, прти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 25.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R53100476692В, згідно з умовами якого, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 50 000 грн. зі сплатою 10 відсотків річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 25.10.2016 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки і комісійну винагороду за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві зазначену суму кредитних коштів, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 02.07.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 53596,75 грн., з яких: - заборгованість по кредиту - 45074,98 грн.; - заборгованість по відсоткам - 1572,98 грн.; - заборгованість по комісіям - 4225 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії - 2723,79 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в дане судове засідання в сумі 330 грн. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 26.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачкою було укладено Кредитний договір № 002-07555-261010, згідно з умовами якого, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок №26250903970496 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 21.07.2015 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 15761,87 грн., з яких: -заборгованість по тілу кредиту 4501,08 грн.; -прострочене тіло кредиту 5498,92 грн.; -заборгованість по відсоткам 5761,87 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 29.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачкою було укладено Кредитний договір № 004-03203-290911, згідно з умовами якого, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору -Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 10.04.2014 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 7941,07 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 7146,71 грн.; - прострочене тіло кредиту - 221,03 грн.; - заборгованість по відсоткам - 573,33 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 30.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачкою було укладено Кредитний договір № 008-07028-300710, згідно з умовами якого, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок №26253903720267 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 2100 грн. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 23.03.2015 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 16136,38 грн., з яких: · заборгованість по тілу кредиту 9423,41 грн.; · прострочене тіло кредиту 2586,53 грн.; · заборгованість по відсоткам 4126,44 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 30.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачкою було укладено Кредитну угоду №001-07028-301012, згідно з умовами якої позивач відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, які є невід'ємною частиною договору. Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже, моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 03.01.2014 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 8858,90 грн., з яких: - тіло кредиту - 3023,90 грн.; - прострочене тіло кредиту - 1950 грн.; - заборгованість по комісіям - 3885 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення у пресі, які є у справі. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 31.05.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 11023,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 16.06.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 22827,55 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 8835,31 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 08,12 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 5932,80 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6488,10 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; - штрафу (процентна складова) - 1063,22 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі Смірнової О.К. не з'явилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 31.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001-07034-310810, згідно з умовами якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26259903806248 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.04.2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 25\~390,90 грн., з яких: -заборгованість по тілу кредиту 13265,91 грн.; -прострочене тіло кредиту 3971,57 грн.; -заборгованість по відсоткам 8153,42 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі в сумі 330 грн. про виклик відповідачки в судове засідання. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 04.07.2016 року між позивачем та відповідачкою Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідачка отримала кредит у розмірі 12 382,07 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 27.04.2017 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі - 17 397,20 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 11872,62 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом -1902,56 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 2374,50 грн.; - штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1247,52 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 07.12.2015 року між позивачем та відповідачкою Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідачка отримала кредит у розмірі 19\~379,27 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 21.10.2016 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 29\~965,66 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 19\~379,28 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 3100,68 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 6201,36 грн.; - штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 1284,34 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідачки витрати на оголошення у пресі про виклик відповідачки в судове засідання. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 12.12.2015 року між позивачем та відповідачкою Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідачка отримала кредит у розмірі 8825,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 25.07.2016 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 11\~960,93 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 8825,79 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 556,51 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 1765,15 грн.; - штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 813,48 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved