Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бобринецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в обґрунтування позову зазначає, що 04 травня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою м. Бобринець провулок Київський, 3, який належав [PERSON] на підставі Акту прийомки в експлуатацію житлового будинку і господарських будівель, затверджений рішенням Бобринецької міської ради від 25.08.1988 р. за № 276. Позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, оскільки її чоловік [PERSON] за життя не зареєстрував правовстановлюючий документ на житло в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку в звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду за захистом порушеного права. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала заяву згідно якої позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та попросила суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач - представник Бобринецької міської ради в судове засідання не зявився, але від представника (за довіреністю) [PERSON] надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову, справу просить провести без його участі в звязку з професійною зайнятістю. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Так, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що 04 травня 2015 року, помер [PERSON] (свідоцтво про смерть а.с.8), після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, провулок Київський,3. Згідно акту прийомки в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку і господарських будівель особистого забудовника [PERSON], затвердженого рішенням Бобринецької міської ради від 25.08.1988 р. за № 276, вбачається, що будинок з надвірними будівлями, розташований по провулку Київський, 3, м. Бобринець Кіровоградської області, прийнятий в експлуатацію. В матеріалах справи наявний технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 3, по провулку Київський, м.Бобринець, виготовлений начальником КМБТИ станом на 01.12.1986 року (а.с.6-7) та позивачем виготовлено технічний паспорт ОКП «КООБТІ» на вищевказаний будинок 31.10.2016 року, з якого вбачається, що самовільно збудованих приміщень немає, інвентаризаційна оцінка будинку становить 231256 грн. (__) Як вбачається з матеріалів спадкової справи №226-2015 до майна померлого 04.05.2015 року [PERSON], [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. 06 вересня 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 8,4503 га., яка розташована Кіровоградська область, Бобринецький район, Новомиколаївська сільська рада. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2016 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 04.05.2015 року, так як право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: провулок Київський,3, м. Бобринець, Кіровоградська область - не зареєстровано. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає, що підтверджується відповідними витягами з спадкових реєстрів про спадкові справи та заповіти. Відповідно до ст.57 ЦПК доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертиз. При цьому, за змістом ст.ст.58,59 ЦПК ці докази мають бути належними (містити інформацію щодо предмета доказування та стосуватись предмета доказування) та допустимими (отриманими у встановленому законом порядку). Згідно з ч.ч.3 та 4 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Згідно положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення затвердженого постановою КМУ від 05.08.1992 року №449 закінчені будівництвом та підготовлені до експлуатації згідно із затвердженим проектом обєкти, в тому числі закінчені будівництвом житлові будинки, повинні прийматися в експлуатацію державними приймальними комісіями. Для державної реєстрації права власності нерухомого майна по обєктам, що побудовані до 05.08.1992 року, тобто до прийняття вищевказаного положення яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності є висновок про технічний стан будівлі. Зі змісту технічного паспорту на спадковий житловий будинок, розташований у місті Бобринець по провулку Київський,3, м. Бобринець вбачається, що його власником є [PERSON] Згідно положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення затвердженого постановою КМУ від 05.08.1992 року №449 закінчені будівництвом та підготовлені до експлуатації згідно із затвердженим проектом обєкти, в тому числі закінчені будівництвом житлові будинки, повинні прийматися в експлуатацію державними приймальними комісіями. Для державної реєстрації права власності нерухомого майна по обєктам, що побудовані до 05.08.1992 року, тобто до прийняття вищевказаного положення яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності є висновок про технічний стан будівлі. Тобто технічний паспорт та акт здачі в експлуатацію на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями розташований по у місті Бобринець по провулку Київський,3, м. Бобринець Кіровоградської області, свідчить про те, що [PERSON] на час своєї смерті був власником зазначеного будинку. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітомабо за закономпомер після відкриття спадщиниі не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини та визначених відповідно до них правовідносин, суд вважає доведеним право прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], та право власності спадкодавця на спадкове майно, отже суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право на спадщину, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved