Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за навчання. Зазначав, що 01 вересня 2012 року між Головним управлінням охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (нині - Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та [PERSON] укладено Договір № 34/K-Л-2011 «Про навчання студента в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, за спеціальністю «лікувальна справа». Пунктом 2.2.1 Договору встановлено, що Управління сплачує Університету вартість навчання [PERSON] протягом 6 років (12 навчальних семестрів) відповідно до Міської цільової програми в розмірі 90 480 грн. Пунктом 2.2 Договору визначено, що семестр навчання коштує 7 540 грн. Пунктом 2.3.4 Договору встановлено, що у разі, якщо [PERSON] відраховано з Університету у випадках, визначених пунктом 2.2.5 Договору, вона зобов`язана відшкодувати у повному обсязі Позивачу, у встановленому законодавством порядку, кошти за період, протягом якого їй надавались освітні послуги Університетом, включаючи період проходження навчання в інтернатурі. Наказом Університету від 25 червня 2014 року № 1610/л-1 « Про відрахування медичний факультет № 1 навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб (КМДА)», [PERSON] відраховано з 3 курсу 6 семестру 35 групи 2013-2014 навчального року з 17 червня 2014 року за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану. Згідно пункту 2.2.6 Договору студент, який був відрахований за підстав зазначених у пункті 2.2.5 Договору відшкодовує кошти Управлінню на протязі місяця, в установленому законодавством України порядку. Посилаючись на порушення [PERSON] п. 2.2.6 договору № 34/K-Л-2011 від 01.09.2012, позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь кошти за навчання в розмірі 45 240 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. У зв`язку з тим, що повістка, адресована [PERSON] була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] є такою, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності [PERSON] . Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 01 вересня 2012 року між Головним управлінням охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Управління) та [PERSON] (студент) було укладено Договір № 34/K-Л-2011 (далі-договір) (а.с. 4-6). Відповідно до п. 1 Договору навчання Студента в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця (надалі - Університет), за спеціальністю "лікувальна справа" здійснюється відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011- 2017 роки, яка затверджена рішенням Київської міської ради від 17.02.201 1 № 9/5396 «Про затвердження Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров`я міста Києва на 2011-2017 роки». Згідно з п. 2 Договору Студент навчається в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця за Договором між Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця, Головним управлінням охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Студентом від 01.09.2011 № 2011/Л-1-14340. Пунктом 2.2.1 Договору встановлено, що Управління сплачує Університету вартість навчання [PERSON] протягом 6 років (12 навчальних семестрів) відповідно до Міської цільової програми в розмірі 90 480 грн. Пунктом 2.3.4 Договору встановлено, що у разі, якщо Студента відраховано з Університету у випадках, визначених пунктом 2.2.5 Договору, він зобов`язаний відшкодувати у повному обсязі Управлінню, у встановленому законодавством порядку, кошти за період, протягом якого йому надавались освітні послуги Університетом, включаючи період проходження навчання в інтернатурі. Відповідно до п. 2.2.5 Договору Управління має право на відшкодування коштів за навчання Студентом у разі: а) невиконання навчального плану; б) пропусків занять без поважних причин; в) невиконання умов договору; г) відмови від проходження інтернатури за спеціальністю «загальна практика - сімейна медицина» в комунальному закладі охорони здоров`я м. Києва; е) відмови від відпрацювання в цьому ж чи іншому комунальному закладі охорони здоров`я м. Києва не менше трьох років. Згідно пункту 2.2.6 Договору Студент, який був відрахований за підстав зазначених у пункті 2.2.5 Договору відшкодовує кошти Управлінню на протязі місяця, в установленому законодавством України порядку. Наказом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця від 25 червня 2014 року № 1610/л-1 «Про відрахування медичний факультет № 1 навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб (КМДА)», [PERSON] відраховано з 3 курсу 6 семестру 35 групи 2013-2014 навчального року з 17 червня 2014 року за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану (а.с. 14). 30.10.2014 Департаментом охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслано вимогу [PERSON] про відшкодування коштів за навчання осіньо-зимовий, весняно-літній семестри 2011-2012 р.р., осіньо-зимовий, весняно-літній семестри 2012-2013 рр. та осіньо-зимовий, весняно-літній семестри 2013-2014 р.р. у сумі 45240 грн. (а.с. 7-12). Однак, відповідач не відшкодувала позивачу кошти за навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ураховуючи те, що [PERSON] було відраховано з Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану, п. 2.2.6 Договору передбачено, що до обов`язків Студента включено відшкодування коштів Управлінню у разі відраховування за підстав зазначених у п. 2.2.5 Договору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved