Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа - Відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS], і у даному будинку зареєстрована вона та відповідач по справі - [PERSON] Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] понад один рік не проживає у її квартирі без поважних на те причин, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], і зареєстрована у вищезазначеному будинку, що стверджується договором про поділ майна подружжя, посвідчений 04.04.2014 року [PERSON], приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 737, паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 04.08.2005 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 6, 18-19). Згідно будинкової книги, особами, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] - власник, та [PERSON] (а.с. 15-17). Як вбачається з актів обстеження за місцем проживання [PERSON] 20.10.2014 року № Б-479, 03.11.2014 року № Б-479, 03.12.2014 року № Б-479, складених комісією Ківерцівської міської ради, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] більше одного року (а.с. 20-22). Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до змісту ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки [PERSON] понад рік відсутній за місцем реєстрації, а саме в квартирі [ADDRESS], власником якої є позивач [PERSON], а також відсутні обставини визначені у ч. 3 ст. 71 ЖК України, які б давали підстави на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до прибуткового касового ордеру № 87 від 10.12.2014 року, позивач поніс витрати на правову допомогу (підготовка позовної заяви) в сумі 350 грн. (а.с. 23). Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем в сумі 593,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 16, 405 ЦК України,

Outcome: approved