Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що з липня 1995 року по 21 травня 2016 року вона проживала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах , проживала з ним однією сім'єю, та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися одне про одного. 21.05.2016 [PERSON] помер. Після його смерті заявниця звернулася до Рахівської ДНК із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.Основним доводом на підтвердження її вимог нею було надано паспорт, свідоцтво про розірвання шлюбу та свідоцтво про смерть [PERSON] Однак, у видачі свідоцтва їй відмовлено, у зв'язку з тим, що вона не перебувала у родинних відносинах із спадкодавцем [PERSON] , та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту - постійного проживання разом із спадкодавцем не менше п'яти років. Встановлення факту її спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього. Просила суд винести рішення, яким встановити юридичний факт її спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, покликаючись на доводи наведені в заяві, просять таку задовольнити. Представник заінтересованої особи - Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області в судове засідання не з"явилася, однак завідуюча Рахівської ДНК - [PERSON] надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання ствердили, що вони являються сусідами та колишніми колегами по роботі нині померлого [PERSON], та їм достовірно відомо що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно як чоловік та дружина багато років, вели спільне господарство а також мали спільних дітей. Вказані громадяни проживали разом аж до смерті [PERSON] Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази які, не приймаються нотаріальною конторою. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Громадянин, [PERSON], помер 21 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №208581 від 24 травня 2016 року. Як встановлено в судовому засіданні,при житті [PERSON] проживав з заявницею [PERSON] до липня 1995 року в зареєстрованому шлюбі, а з липня 1995 року в фактичних шлюбних відносинах, оскільки шлюб було між ними розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 258407 від 20 липня 1995 року. Факт спільного проживання заявниці з нині померлим [PERSON] з липня 1995 року до дня його смерті підтверджується актом депутата Рахівської міської ради від 28.07.2017 № 1141. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON]. Окрім того, вказана обставина доведена в ході судового розгляду й показами свідків, які одноголосно ствердили що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю аж до дня смерті останнього. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved