Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник 28.04.2017року звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт того, що його дід - [PERSON] народився 14.09.1925 року у с.Калчево Болградського району Одеської області, а батьками діда є [PERSON] [PERSON] - батько та [PERSON] - мати; також заявник просить рішенням суду зобов'язати Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відновити актовий запис про народження [PERSON]. В обгрунтування своїх вимог заявник стверджує, що його батьками є [PERSON], [INFO] і [PERSON] [INFO]. Батьками його батька [PERSON] є [PERSON], - за національністю болгари. Місцем народження [PERSON] (батька заявника) у свідоцтві вказано с.Калчево Болградського району, Одеської області. Його батько, дід заявника, - [PERSON],[INFO], за національністю є болгарином, також народився і все своє життя прожив у [INFO], що підтверджується копією його паспорту, яка зберіглася у сімейних архівах. Проте свідоцтва про народження діда не збереглося, оскільки він народився на території, яка перебувала під юрисдикцією Румунії, і після звільнення території Румунами актові записи про громадянський стан населення збереглися не всі. Згідно довідки КП "Ізмаїльський архів" від 28.03.2017 року №3-Т/2, метричні книги про народження, реєстрацію шлюбів та смерті села Кальчево (нині Кальчева) за 1925 рік на зберігання до архіву не надходили. Згідно довідки КУ «Измаїльский архів» від 28.03.2017 року №3-Т/2, в документах прімерії с.Калчева Болградського району Одеської області, в породинному списку мешканців села за 1942 рік, значиться [PERSON] (ім'я по-батькові повністю не вказане), - голова родини, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], який помер, 14.03.2010 року, а також його паспорту, він народився 14.09.1925 року. Таким чином, стверджує заявник, усі його родичі є болгарами. Актового запису про народження [PERSON] не збереглося, проте відновлення цього актового запису про народження дідуся заявнику необхідно для того, щоб змінити громадянство та пред'явлення повного пакету документів консульсько-реєстраційним органам Республіки Румунія та Болгарія. Заявник у судове засідання не з'явився, у заяві просив задовольнити його вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Зацікавлена особа представник Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду не зявився, надавши суду заяву щодо розгляду справи за відсутністю їх представника, та, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви в повному обсязі. Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 271-275 ЦПКУ. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім'ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п'яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. З ст. 255 ЦПК); 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~ \~ Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.273 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо. Відповідно до ст.273 ЦПКУ суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У даному судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що: - 31.05.1982 року народився [PERSON] (завник у справі), що підтверджується свідоцтвом про його народження серії III-ЖД №356692, яке було видане 29 червня 1982 року Болградським районним відділом РАЦС, актовий запис №178; зі свідоцтва також вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); - 29 серпня 1952 року у с.Кальчево Болградського району Ізмаїльської області народився [PERSON] (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ЯД №804097, яке будо видане 30 серпня 1952 року Калчівською сільською радою Болградського району Ізмаїльської області, зі свідоцтва вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON], болгарин та [PERSON], болгарка (а.с.7); - 14 вересня 1925 року народився [PERSON] (дід позивача), що підтверджується копією його паспорту серії КК 807259, який був виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 29 грудня 2001 року, також в паспорті зазначено, що [PERSON] є уродженцем [INFO] (а.с.10); - 20.06.2017 року, за №5129-1718, на ухвалу суду, що була направлена за клопотанням заявника в якості витребування доказу, від Болградського РВ ГУ ДМС України в Одеській області до суду надійшла ксерокопія довідки Ф-1, в якій зазначено, що відбувся обмін паспорту громадянина [PERSON], [INFO]; з даного документа вбачається, що він є болгарин, одружений на [PERSON], шлюб зареєстрований Болградським відділом РАЦС 9/1 1956 року, батьками [PERSON] є [PERSON] (болгарин за національністю), і [PERSON] (болгарка), також, згідно цієї довідки Ф-1, [PERSON] є уродженецем с.Калчева Болградського району Одеської області, обмін паспорту відбувся 21.10.1980 року у зв'язку з паспортизацією, на ПІДСТАВІ свідоцтва про народження, перекладеного з румунської, №103 за 1925р., та опісля паспорт обмінювався на інший - 29.12.2001 року. Те, що дід заявника - [PERSON] є уродженцем [INFO] підтверджується також записом про це у свідоцтві про його смерть серії I-ЖД № 488419, що була зареєстрована Виконавчим комітетом Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області 15 березня 2010 року, актовий запис №15 (а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~ Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідними батьками, прізвище якого у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах їх дочки. Відповідно до вимого ст.ст.10,11,60,64,131 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved