Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона є власником квартири [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрований малолітній [PERSON] , але не проживають в ній з 2015 року. [PERSON] не являється близьким родичем позивача. Матір малолітнього відповідач по справі [PERSON] в належній позивачу квартирі не зареєстрована. Позивач вважає, що малолітній [PERSON] повинен бути зареєстрований разом зі своєю матір`ю. Батько малолітнього [PERSON] [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно свого сина. Наявність зареєстрованої особи в належній позивачу квартирі створює для неї проблеми щодо надмірного нарахування комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце судового розгляду повідомлена належним чином. Згідно відповіді управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 07.05.2019 року [PERSON] значиться знятою з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . 06.06.2019 року на веб-сторінці судової влади було розміщено оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання на 25 червня 2019 року на 13 год. 00 хв., тому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, пояснення щодо позовних вимог не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2018 року (а.с. 5) та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143176427 від 29 жовтня 2018 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки КП «Житлогосп» від 03 квітня 2019 року № 372 в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до акта-розпорядження від 03 квітня 2019 року № 205, складеного майстром дільниці [PERSON] , паспортистом [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] (проживає в квартирі [ADDRESS] ) і [PERSON] (проживає в квартирі [ADDRESS] ), затвердженого директором КП «Житлогосп» [PERSON] , при обстеженні квартири [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] не проживає за даною адресою з 2015 року. На момент перевірки 03 квітня 2019 року [PERSON] в квартирі відсутній, його особистих речей в квартирі немає. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Стаття 150\~ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сім`ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 71 ЖК України, передбачено зберігання житлового приміщення за членами сім`ї наймача (володільця), при їх тимчасовій відсутності, протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. \~ \~ \~ \~Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11. \~ \~ \~ \~Сукупність вищезазначених доказів свідчить про те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 2015 року у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин. \~ \~ \~ \~Відсутність [PERSON] за місцем реєстрації складає 4 роки і носить безперервний характер. Крім того, будь-який відомостей щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо збереження за [PERSON] права користування цим житловим приміщенням немає. \~ \~ \~ \~Отже, вимоги позивача щодо визнання [PERSON] таким, що втратили право користування житлом, є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, згідно частини другої цієї статті, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.\~18\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" передбачено, що діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Право користування житловим приміщенням дитини є похідним від права користування житловим приміщенням батьків. З втратою права користуванням житловим приміщенням батьками припиняється і право користування житловим приміщенням їх дітьми. \~ \~ \~ \~Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не зареєстрована в належній позивачу квартирі, а право її сина [PERSON] на користування житловим приміщенням є похідним від права користування жилим приміщенням відповідача, [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved