Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

В травні 2017 р. ПАТ Запоріжжяобленерго звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачі, що мешкають за адресою м. Запоріжжя, вул. Фабрична, 74, споживають, а енергопостачальник, на підставі відкритого особового рахунку № 531708090, постачає електричну енергію за вказаною адресою. 09.03.2016 року рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання відповідачами правил користування електроенергією для населення за адресою, де останні мешкають. Перевіркою за адресою м. Запоріжжя, вул. Фабрична, 74, встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку та комутації її з побутовою електроустановкою по N дроту про вимкненому після обліковому нульовому автомачитному вимикачю. Схему підключення змінено - фаза в 3 клемі. Точка самовільного підключення по N дроту знаходиться на відхідній клемі до облікового автоматичного вимикача, що є порушенням ПКЕЕН. За даними перевірки складено акт про порушення правил користування електроенергією № 00139124 від 09.03.2016 року. Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, спожитої відповідачами, на загальну суму 7753 грн. 29 коп. 11.05.2016 року відповідачами частково сплачено борг по зазначеному акту у сумі 560,00 грн. Посилаючись на те, що добровільно відповідачі в повному обсязі виконати зобовязання з оплати вартості необлікованої електроенергії відмовляються, позивач просить суд стягнути з відповідачів, вартість не облікованої електроенергії та судові витрати. В судове засіданні представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів загальну суму заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подав заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, заяв про відкладення судового розгляду не подавала, про причини неявки не повідомила, викалась шляхом направлення судових повісток, що були вручені завчасно. Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за вказаною позивачем адресою, а саме м. Запоріжжя, вул. Фабрична, 74. Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Згідно із ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі, про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. За змістом Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року зі змінами та доповненнями, побутовий споживач - це фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником; Як встановлено судом з матеріалів справи відповідачі, що мешкають та зареєстровані за адресою [INFO], користувались електроенергією, внаслідок порушень ПКЕЕН, безпідставно та безоплатно. Відповідно до п. 35 вищезазначених правил Енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеномупунктом 27\~цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового засобу обліку відповідно до\~пункту 17\~або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини побутового споживача. Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до акта ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 00139124 від 09.03.2016 року за місцем проживання відповідачів у м. Запоріжжя по вул. Фабричній, 74, виявлені наступні порушення: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку та комутації її з побутовою електроустановкою по N дроту про вимкненому після обліковому нульовому автомачитному вимикачю. Схему підключення змінено фаза в 3 клемі. Точка самовільного підключення по N дроту знаходиться на відхідній клемі до облікового автоматичного вимикача. Відповідно до протоколу № 382 засідання комісії з огляду акту про виявлення порушення ПКЕЕН встановлено причетність відповідачів до порушення, яке відповідачами не оспорювалось.\~ За змістом ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії\~ несе відповідальність\~ і за\~ порушення\~ умов договору з енергопостачальником і за порушення правил користування електричною\~ енергією згідно із законодавством України. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідальність за виявлене порушення Правил користування електроенергією мають нести саме відповідачі. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, спожитої відповідачем, у сумі 7759 грн. 27 коп. за актом № 0013124 від 09.03.2016 року, про що надано копію розрахунку збитків, завданих позивачеві. Суд також приймає до уваги що 11.05.2016 року відповідачами частково сплачено по зазначеному акту 560,00 грн. Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved