Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Віньковецької селищної ради, просить визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 21063 1984 р.в. бежевого кольору як за спадкоємцем майна після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті позивач прийняла частину спадщини, про що отримала нотаріально засвідчене свідоцтво, проте не може оформити спадкові права на автомобіль через відсутність свідоцтва про його реєстрацію. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, просять слухати справу без їх участі. Позивач у заяві просить ухвалити рішення під час підготовчого судового засідання, що не протирічить вимогам ч.3 ст.200 ЦПКУ, оскільки відповідач подав заяву, в якій визнає вимоги заявлені позивачем. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач 07 червня 2018 року отримала нотаріально посвідчене свідоцтво із якого слідує, що вона являється спадкоємцем за заповітом майнапомерлої [INFO] [PERSON] . Після її смерті спадкоємець прийняла частину спадщини у виді домоволодіння в с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району. Вона звернулася до приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину на автомобіль ВАЗ 21063 1984 р.в. бежевого кольору номер кузова [NUMBER] , однак 29.09.2020 року отримали відмову у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно реєстраційної картки Дунаєвецького сервісного центру в Хмельницькій області (а.с.10) відповідно до бази даних підсистем НАІС Єдиного державного реєстру МВС станом на 19.04.2007 року за[PERSON] зареєстрований автомобіль ВАЗ21063 1984 р.в. бежевого кольору [NUMBER] № кузова [NUMBER] . Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ст. 1297 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З огляду на наведене, враховуючи той факт, що[PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої[PERSON] , якій належало право власності на спірний автомобіль, суд дійшов висновку про доведеність наявності права позивачки на 1/1 частину цього майна, у зв`язку з чим вважає за потрібне визнати за нею це право. Однак, суд зазначає, що відповідачами у такій категорії справ територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування можуть бути лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини. Таким чином, з огляду на те, що позивачка прийняла спадщину, саме Віньковецька селищна рада є належним відповідачем у справі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте позивач не висуває вимогу про стягнення судового збору з відповідача.

Outcome: approved