Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 22.12.2014 року померла мати позивача [PERSON], яка постійно проживала в смт. Летичів і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в смт. Летичів вул. Ревуцького, 22, та земельну ділянку площею 0,15 га.. Все своє майно, крім автомобіля, [PERSON] заповіла [PERSON], згідно заповіту посвідченого 08.10.2014 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори [PERSON], даний заповіт не змінено і не відмінено. Позивач прийняв спадщину і 13.12.2016 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого [PERSON] успадкував житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами за № 22 в смт. Летичів по вул. Ревуцького, Летичівського району Хмельницької області, загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., цегляний гараж з кладовою літ. «Б», цегляний хлів літ. «б», цегляну літню кухню літ. «В», камяний погріб літ. «в», цегляну вбиральню літ. «Г», цегляний хлів «Д», деревяна огорожа «1-2». Однак, оскільки частина успадкованого житлового будинку була самочинно побудованою і управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області листом № 3/1468-17 від 25.05.2017 року було відмовлено у реєстрації самочинно збудованого обєкта, то представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO] право власності на площу самочинно збудованого 17,7 кв.м., а саме приміщення (1-3) кухня площею 10,9 кв.м.; (1-4) санвузол площею 6,8 кв.м. в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за № 22, що знаходиться в смт. Летичів вул. Ревуцького Летичівського району Хмельницької області і складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 70,6 кв.м., житлова площа 34,1 кв.м., господарських будівель і споруд: гаража з кладовою літ. «Б», хліва літ. «б», літня кухня літ. «В», погріб літ. «в», вбиральня літ. «Г», хлів «Д», огорожа «1-2». В судове засідання позивач не зявився, проте його представник адвокат\~[PERSON]подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Летичівської селищної ради в судове засідання не зявивя, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнають. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України 12.06.2009\~ №\~2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~ розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України,

Outcome: approved