Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила встановити факт належності правовстановлюючого документа - договору купівлі - продажу житлового будинку, що знаходиться в с. Гути Богодухівського району Харківської області по [ADDRESS] [PERSON], що померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Майно, що залишилося після її смерті у вигляді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], вона заповіла заявнику, про що свідчить заповіт, посвідчений Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області 7 вересня 2012 року. В правовстановлюючому документі на зазначений житловий будинок - договорі купівлі - продажу, прізвище спадкодавця було помилково зазначено, як [PERSON], насправді її прізвище [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про смерть, виданим на підставі паспорта громадянина України. Заявник вважає, що дані помилки виникли через невірне тлумачення прізвища між російською та українською мовами. Факт прийняття спадкового майна заявником після смерті [PERSON] підтверджується довідкою Гутянської сільської ради. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу необхідно заявнику для нотаріального оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні із вказаних в заяві підстав. Представник заінтересованої особи - Гутянської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд,вислухавши пояснення заявника,свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON],[INFO] є донькою [PERSON]. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON], [INFO] після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до копії заповіту, посвідченого 7 вересня 2012 року, реєстр за №159, [PERSON] належний їй житловий будинок, з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON], [INFO] Згідно Розпорядження Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 5 від 8 січня 2016 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Згідно Довідки Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 652 від 13.06.2017 року [PERSON], [INFO], фактично прийняла спадкове майно, а саме: постійно проживала у спадковому будинку по [ADDRESS], здійснювала охорону нерухомого майна, садила огород, прийняла особисті речі померлої, робила поточний ремонт спадкового будинку. В Договорі купівлі - продажу від 30 квітня 1996 року прізвище покупця вказаного вище будинку вказано як «[PERSON]», хоча насправді вона її прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області. Згідно змісту копії відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 16.06.2017р., свідоцтво про право на спадщину неможливо видати в зв»язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавиці. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] немає можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину, в зв»язку з помилковим написанням прізвища спадкодавиці в договорі купівлі - продажу від 30 квітня 1996 року. Даний факт підтверджується поясненнями заявника, матеріалами справи, копією заповіту, копією свідоцтва про смерть, відповідно до якого прізвище заявника вказано як "[PERSON]". Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила,що вона проживає в одному селі із заявником,більше тридцяти років знає заявника,її матір [PERSON]Зазначила,що [PERSON]дійсно в 1996 році придбала будинок в [ADDRESS] у [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що дійсно [PERSON]немає можливості оформити спадщину щодо вказаного вище будинку, в зв»язку з помилковим написанням прізвища спадкодавиці в правовстановлюючому документі, а вирішення цього питання в позасудовому порядку неможливе. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу спадкодавиці підтверджується дослідженими письмовими доказами та виходячи з положень ст.ст.256, 259 ЦПК України, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved