Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства. Свій позов мотивувала тим, що вона є військовослужбовцем Збройних Сил України та учасником бойових дій, під час проходження служби в Генічеському районі Херсонської області, приблизно в травні 2017 року вона познайомилась з гр. [PERSON] , [INFO] , який також є військовослужбовцем ЗСУ. Через деякий час після знайомства у них із відповідачем виникли романтичні (близькі інтимні) стосунки, які згодом перетворилися у фактичні шлюбні відносини. Приблизно в період часу з вересня по листопад 2017 року вона мешкала разом із відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу в належній йому квартирі за адресою: [ADDRESS] . До цього часу в період липня-серпня 2018 року вони мешкали разом із відповідачем в спільно орендованому приміщенні (винаймали кімнату в приватному будинку) в с. Волинське Каховського району Херсонської області. Приблизно наприкінці вересня 2017 року вона дізналась про те, що завагітніла, повідомила про це відповідача, вони разом їздили до жіночої консультації в м. Миколаїв для проходження УЗД. З 17.10.2017 року вона стала на облік по вагітності в м. Миколаїв (жіноча консультація №1). Окрім того, в період часу з 23.10.2017 року по 27.11.2017 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в міському пологовому будинку № 1 міста Миколаїв. З 27.11.2017 року у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання до м. Бердянська вона була знята з обліку по вагітності в жіночій консультації № 1 м. Миколаїв. [INFO] у неї із відповідачем народилась дитина - хлопчик, [PERSON] . На момент народження дитини (приблизно за місяць) фактичні відносини між нею та відповідачем були припинені, вона мешкала разом із батьками за адресою своєї реєстрації, а відповідач мешкав за адресою своєї реєстрації в м. Миколаїв. Реєстрація народження дитини була проведена згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Не зважаючи на фактичне припинення відносин між нею та відповідачем та роздільне проживання, при спілкуванні в телефонному режимі та через мережу Інтернет, відповідач визнавав своє батьківство відносно цієї дитини як до моменту її народження, так і після народження. Більш того, відповідач говорив про те, що має бажання, але не має можливості приїхати на реєстрацію народження сина, що згодом відправить нотаріально засвідчену згоду про визнання батьківства для можливості внесення змін у актовий запис про народження дитини. Однак, станом на момент звернення до суду із даним позовом такої згоди відповідачем так і не було надіслано, а кожного разу при обговоренні цього питання відповідач знаходить нові підстави, які начебто створюють йому непереборні перешкоди для надіслання вказаного документу. Просила визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження дитини № 38 від 26.06.2018 року, змінивши відомості про батька дитини з « [PERSON] , громадянина України» на « [PERSON] , громадянина України». До початку судового засідання від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, проти позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00020438565 від 26.06.2018р., наданого Бердянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритіорального управління юстиції у Запорізькій області - [PERSON] народився [INFO] , актовий заспи №38 від 26.08.2018р., матір - [PERSON] , громадянка України, батько - [PERSON] , громадянин України. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Позивачка [PERSON] зазначила, що вважає батьком дитини [PERSON] , [INFO] - відповідача [PERSON] , з яким до народження дитини мешкала разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Згідно висновку експерта №8-162 від 17.05.2019р. за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України - встановлена біологічна спорідненість між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,999%. Будь-яких належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог відповідачем суду не представлено. Враховуючи, що факт батьківства доведений висновком судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. та витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 7614,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved