Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про встановлення факту належності документа, мотивуючи свою заяву тим, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії по втраті годувальника, однак листом від 10.08.2016 року за № 4182/09 йому було повідомлено про наявність розбіжностей у поданих документах та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту належності документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, тому розгляд даної справи проведено за його відсутності. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено наступне. Заявник [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії по втраті годувальника. Листом від 10.08.2016 року за № 4182/09 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, повідомлено про наявність розбіжностей у поданих документах та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту належності документів. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.07.2016 року ім'я батька заявника записано як [PERSON], а в свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER], виданого 15.05.1976 року у графі «БАТЬКИ» батько заявника значиться як [PERSON]. У паспорті громадянина України [NUMBER], виданого Виноградівським РВ УМВС 10 липня 2001 року та пенсійному посвідчення [NUMBER] заявник по батькові записаний як [PERSON] У трудовій книжці колгоспника за [NUMBER] померлий батько заявника значиться як [PERSON] Дані розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне йому право на призначення пенсії по втраті годувальника, отже встановлення юридичних факті, які просить заявник, має для нього юридичне значення. Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved