Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 17341 грн. 64 коп., посилаючись на те, що 06.03.2014 року при проведенні технічної перевірки електроустановки домоволодіння за адресою [ADDRESS], що належить відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 08.09.2007 року, персоналом Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення споживачем Правил у вигляді підключення електроустановки в обхід розрахункового приладу обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, а саме, змонтовано розетку з прихованою електропроводкою. При ввімкненні навантаження на дану розетку - диск ПО № 2535699 не обертається, електрична енергія не враховується. При відключенні запобіжників - навантаження в розетці присутнє. Прихована електропроводка виявлена за допомогою засобу «Дятел» Е121. За результатами перевірки був складений акт № 201965 від 06.03.2014 року, з яким [PERSON] був ознайомлений, про що мається його підпис та пояснення щодо виявленого порушення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на наведені у позові обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову. Пояснив, що придбав будинок, в якому були об лаштовані дві розетки. Звертався до відповідача з заявою про заміну лічильника, замовлення було виконано, при цьому будь - яких зауважень з боку працівників АК «Харківобленерго» не було. З 10 січня 2014 року залишився без роботи та з цього часу постійно проживає у спірному будинку, користується побутовими приладами, а саме, бойлером, насосом колодязя, однак, такий обсяг електроенергії, як нарахований за штрафними санкціями, він не спожив. Стверджував, що розетки облаштував попередній власник, так як ним було знайдено у будинку вольтметр та переобладнано електричну мережу у господарському приміщенні на більш низьку напругу. Крім того, у 2010 році за його замовленням працівниками АК «Харківобленерго» було проведено заміну стовпів, та зауважень не було. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого 07.09.2007 року приватним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 72, є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13), що підтверджується даними з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 14, 15) Відповідно до договору про користування електричною енергією № 170173, укладеного між [PERSON] та АК «Харківобленерго», [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12) Згідно Акту про порушення № 201965 від 06.03.2014 року працівниками Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» в домоволодінні [ADDRESS], який належить відповідачу, було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил у вигляді підключення електроустановки в обхід розрахункового приладу обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, а саме, змонтовано розетку з прихованою електропроводкою. При ввімкненні навантаження на дану розетку - диск ПО № 2535699 не обертається, електрична енергія не враховується. При відключенні запобіжників - навантаження в розетці присутнє. Прихована електропроводка виявлена за допомогою засобу «Дятел» Е121. За результатами перевірки був складений акт № 201965 від 06.03.2014 року, з яким [PERSON] був ознайомлений, про що мається його підпис та пояснення щодо виявленого порушення (а.с. 4-5) Відповідно до вимог п. 53 Правил 26.03.2014 року було проведене засідання комісії, на якому був присутнім [PERSON] та надав письмові пояснення про те, що з розрахунком не згоден, про існування не облікованих розеток йому було не відомо (а.с. 6) Судом встановлено, що між сторонами виникли фактичні договірні відносини щодо постачання та споживання електричної енергії. 06 березня 2014 року працівниками енергопостачальної компанії у будинку [ADDRESS] виявлено підключення електроустановки в обхід розрахункового приладу обліку електроенергії, а саме, змонтовано розетку з прихованою електропроводкою. Відповідно до Акту було проведено нарахування

Outcome: approved