Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

До суду з таким позовом звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим , що 18 липня 2008 року вона , згідно договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу, купила у [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Маючи намір подарувати належну їй квартиру у серпні 2014 року звернулася до нотаріуса. Нотаріус повідомив її, що на дану квартиру накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції 19 квітня 2013 року . Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на її відчуження винесена у зв'язку з примусовим виконанням виконавчого листа № 1017/6093 виданого 4 лютого 2013 року Миронівським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ « Дельта Банк» 5799,60 грн. Таку постанову позивач просить визнати протиправною та виключити з акту опису, звільнити з - під арешту квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач, третя особа [PERSON] не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подали. Неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду справи. Представник відповідача - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Орлова Н.В. позов визнала повністю та просить задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові матеріали , надані позивачем на підтвердження позовних вимог та матеріали виконавчого провадження № 691/2 прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 366 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Згідно ст. 60 ч.1 Закону України" Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. В судовому засіданні встановлено , що згідно договору купівлі - продажу квартири , посвідченого приватним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори 18 липня 2008 року [PERSON] продав, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. Відповідно до витягу № 19730488 від 31 липня 2008 року , виданого комунальним підприємством Київської областної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] Належність вказаної квартири [PERSON] підтверджується технічним паспортом , виданим комунальним підприємством Київської областної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», виданим 31 липня 2008 року за реєстраційним номером 3300. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції від 19 квітня 2013 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 1017/6093 , виданого Миронівським районним судом 4 лютого 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» , 5799, 60 грн., накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику [PERSON] і знаходиться за адресою [ADDRESS]. та заборонено здійснення відчуження будь - якого майно, що належить боржнику. Підставою для накладення арешту та заборони відчуження є дані, що містяться у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в якому зазначені відомості про об'єкт нерухомого майна, що належить [PERSON], а саме квартира [ADDRESS]. Оскільки , згідно наданих позивачем письмових доказів, досліджених в судовому засіданні вона є власником квартири [ADDRESS], позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved