Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] , який продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду від 19.09.2017 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який з 01.09.2016 року навчається в ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» за професією « Слюсар з ремонту автомобілів. Машиніст крана автомобільного. Водій автотранспортних засобів категорії «С». Оскільки син повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати сину [PERSON] матеріальну допомогу, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання у розмірі 1\\4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до закінчення сином навчання , але не довше як до досягнення ним 23 років. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, надав заяву, в якій вказує, що в даний час навчається в ДНЗ « Гадяцьке ВПАУ» та знаходиться на повному утриманні матері, яка оплачує його проїзд до місця навчання, забезпечує його продуктами харчування, одягом, підручниками, а батько ніякої матеріальної допомоги йому не надає. В звязку з цим не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду від 19.09.2017 року, яке набрало законної сили 02.10.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [PERSON], 20.01.1999 року є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 023207 виданого виконкомом Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] являється учнем в ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» за професією «Слюсар з ремонту автомобілів. Машиніст крана автомобільного. Водій автотранспортних засобів категорії «С», форма навчання денна. Термін навчання по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 783 від 05.10.2017 року. Відповідач [PERSON], матеріально забезпечений, працює у ПАТ « Укрнафта « НГВУ «Полтаванафтогаз» майстром з ремонту свердловин, що підтверджується довідкою вказаного товариства № 771 від 24.10.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved