Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від 25.06.2016 року до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 29 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Рішенням Роменського міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено дошлюбне прізвище [PERSON]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає з 25.06.2014р., хоча має таку можливість, оскільки має високий дохід, із різних джерел, виконує функції страхового агента в страховій компанії AEGON, має задовільний стан здоров'я, нікому не сплачує аліментів, інших дітей не має. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що має змогу та згоден сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. на місяць. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 29 вересня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 85, шлюб зареєстрований Піщанською сільською радою Ковпаківського району м.Суми, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] Рішенням Роменського міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, починаючи з 1 січня 2017 року визначений в сумі - 1689 грн. За таких обставин, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач просить аліменти в розмірі, що становить значно більше не лише половини визначеного законодавством прожиткового мінімуму, а і взагалі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, позивач в позовній заяві не вказала обставин на підтвердження правильності і справедливості визначеного нею розміру аліментів, та не надала доказів на підтвердження правильності визначеного нею розміру аліментів. Позивач взагалі не обґрунтувала потребу в стягненні аліментів в зазначеному нею розмірі. При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини, а саме що кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов'язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків. Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а у відповідача нормальний стан здоров'я, він працездатний і не має інших утриманців, з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає правильним розміром - 844,50 грн., що становить половину визначеного законодавством прожиткового мінімуму для дитину віком від 6 до 18 років. Стосовно часу, з якого слід в даному випадку стягувати аліменти, то позивач просить стягувати аліменти з 25 червня 2014 року, проте доказів на підтвердження того, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, позивач не надала. В зв'язку з вказаним суд вважає правильним проводити стягнення аліментів з часу визначеного законом, а саме з моменту надходження позовної заяви до суду. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved