Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. В заяві позивачка вказувала, що вона є дружиною [PERSON], який помер 25.08.2000 року в с. П. Багачка Хорольського району Полтавської області. Після смерті 25.08.2000 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на право на земельну частку (пай) КСП «Червоний прапор» (правонаступник СВК «Багачанський») на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах вартістю 133\~942,67 грн. Позивачка зазначає, що згідно ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після померлого 25.08.2000 року [PERSON], яка у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, проте вона не може оформити право на спадщину померлого 25.08.2000 року [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа - Державного акта на право на землю, оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити належним чином та отримати правовстановлюючий документ. Позивачка просить суд встановити факт належності померлому 25.08.2000 року [PERSON] спадкового майна, тобто права на земельну частку (пай) КСП «Червоний прапор» (правонаступник СВК «Багачанський») на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах вартістю 133\~942,67 грн., а також визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом спадщини померлого 25.08.2000 року [PERSON] право власності на земельну частку (пай) КСП «Червоний прапор» (правонаступник СВК «Багачанський») на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах вартістю 133\~942,67 грн. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу\~ за її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач СВК «Багачанський» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, що повністю визнає позов. Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація\~ Полтавської області\~ в судове засідання явку свого представника не забезпечила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника РДА, зазначивши, що РДА при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Відповідач відділ Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, зясувавши позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є дружиною [PERSON], що доводиться копією Свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КЕ № 414572. 25.08.2000 року спадкодавець [PERSON] помер в с. П. Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ № 163008. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 838 від 21.10.2015 року слідує, що [PERSON] проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті 25.08.2000 року в с. П. Багачка, вул.. Зелена, 12, Хорольського району Полтавської області. На час його смерті спільно з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON], син [PERSON] Після смерті 25.08.2000 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на право на земельну частку (пай) КСП «Червоний прапор» (правонаступник СВК «Багачанський») на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах вартістю 133\~942,67 грн., оскільки він був включений в додатковий список розпаювання землі під № 8, що підтверджується копією витягу зі списку осіб, які внесені до списку на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай) в КСП «Червоний прапор» станом на 01.11.1999 року. Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити належним чином та отримати правовстановлюючий документ, тобто Державний акт на право на землю Серія ПЛ № 00011, для отримання цієї спадщини необхідно вирішити питання про встановлення факту належності права на земельну частку спадкодавцю. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачці право на отримання майнових прав на спадкове майно. Факт належності померлому 25.08.2000 року [PERSON] спадкового майна, тобто права на земельну частку (пай) КСП «Червоний прапор» (правонаступник СВК «Багачанський») на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах вартістю 133\~942,67 грн., повністю доводиться:\~ довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі № 01-24-01/110 від 11.08.2015 року, копією списку працівників КСП «Червоний прапор» (правонаступник СВК «Багачанський»), які були занесені до додаткових списків по паюванню землі. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про\~ спадкування\~ права\~ на\~ земельну частку\~ (пай)\~ основним\~ документом,\~ що\~ посвідчує таке право,\~ є сертифікат про право на земельну частку (пай).\~ Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай),\~ але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай)\~ або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку,\~ доданого до державного акта про колективну\~ власність\~ на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай)\~\~ суд\~\~ застосовує\~\~ положення\~\~ чинного\~ на\~ час\~ існування відповідних правовідносин Земельного\~ кодексу України 1990\~ року, Указу\~ Президента\~ України\~ від\~ 8\~ серпня 1995 року "Про порядок\~ паювання\~ земель,\~ переданих\~ у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001\~ року\~ сертифікати\~ на\~ право\~ на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання позову відповідачами, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до СВК «Багачанський», відділу Держгеокадастру в Хорольському районі Полтавської області, [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, [PERSON] районної державної адміністрації в Полтавській області про встановлення факту належності спадкодавцю права на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved