Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], ,[INFO] про позбавлення батьківських прав [PERSON], вказуючи , що за рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 21 травня 2010 року розірвано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO]. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо , відповідач матеріальної допомоги не надає , аліменти за рішенням суду від 21.05.2010 року не сплачує, протягом останніх років життям, здоров'ям , навчанням та вихованням доньки не цікавиться. Також, відповідач [PERSON] не повідомляє місце свого проживання , переховується , не бажає зустрічатися з дитиною та не відповідає на телефонні дзвінки. Згідно довідки Придніпровського РВ в м . Черкаси УМВС України в Черкаській області [PERSON] знаходиться в розшуку як неплатник аліментів з 03.10.2012 року та по теперішній час . Заборгованість по аліментах становить більше 20000 гривень. На протязі останніх років відповідач не виконує покладені на нього батьківські обов'язки - не цікавиться донькою , не бере участі у її утриманні , навчанні та вихованні . Всі питання щодо виховання та розвитку доньки [PERSON] вирішуються нею самостійно без участі відповідача. Просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити відповідача батьківських прав . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , причин неявки не надав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування м. Черкаси Молчанович Н.О. підтримали вимоги позивачки та висновок органу опіки та піклування від 02.04.2015 року за № 145\\30-03-03 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Прокурор Алексєєнко О.А. також просила задовольнити позовні вимоги [PERSON] Суд , заслухавши пояснення сторін , допитавши свідків думку неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивачка [PERSON],як мати дитини, належить до кола осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 СК України . Відповідач [PERSON] такі обов'язки не виконує , вихованням та навчанням дитини не займається , не піклується ні про її фізичний стан , ні про її утримання . Це є свідченням того , що відповідач самоусунувся від батьківського обов'язку , ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини , що є підставою для позбавлення його батьківських прав у відповідності до ст. 164 СК України . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини та надала в розпорядження суду відповідні документальні докази. Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав \\ тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше \\ , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Питання про його застосування судом можливе лише на підставі дослідження та вивчення всіх матеріалів справи , які надані в розпорядження суду, після повного, всебічного , об'єктивного з'ясування обставин справи. А тому, в судовому порядку піддавалися ретельному вивченню та дослідженню ці обставини. Так, в ході розгляду справи представник органу опіки та піклування Молчанович Н.О. пояснила , що відповідач [PERSON] ніяким чином не підтримує з дитиною зв'язок, не надавав та не надає ніякої матеріальної допомоги , де він перебуває невідомо. Сама неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні підтвердила , що [PERSON] вона не бачила вже кілька років , з нею не спілкується , життям , здоров'ям навчанням та вихованням не піклується та ніякої матеріальної допомоги не надає. Утриманням , вихованням та навчанням займається [PERSON] Обставини утримання , виховання та навчання дитини ,саме позивачкою [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради за №145\\30-03-03 від 02.04.2015 року , захищаючи права та інтереси дитини, цей орган вважає за доцільне позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Цей висновок є достатньо обґрунтованим , а тому , суд погоджується з цим висновком , оскільки він направлений в інтересах самої дитини, базується на всебічно досліджених та вивчених обставинах та відповідає дійсним обставинам справи. Позбавлення батьківських прав є засобом захисту прав дитини, а також заходом впливу на батьків, які неналежно здійснюють свої батьківські обов'язки щодо дитини. Це дає суду підстави вважати , що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, втратив всякий зв'язок зі своєю дитиною та підтвердив своє власне відношення до неї. Також суд враховує і волевиявлення неповнолітньої дитини по спірному питанню, що висловлена в судовому засіданні , а саме те , що [PERSON] підтримує заяву матері щодо позбавлення батька батьківських прав. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] також підтвердила обставини того, що її батько не надавав та не надає матеріальної допомоги, та взагалі відсутня будь - яка турбота з боку батька - відповідача до неї. Оцінюючи вищевикладене , суд вважає , що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки її позов направлений саме в інтересах неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], що є для суду пріоритетним у вирішенні даної категорії спору. Крім того , судом враховано , що позивачка [PERSON] являється матір'ю дитини та має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батька дитини. Також , в розпорядження суду надано письмовий висновок органу опіки та піклування відповідно до ч.5 ст. 19 СК України та враховано цей висновок при прийнятті судового рішення. За таких обставин [PERSON] має бути позбавлено батьківських прав стосовно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] Судові витрати по розгляду справи слід покласти на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України . На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 , 224 ЦПК України ,

Outcome: approved