Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

До суду з вищевказаною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 21 грудня 2009 року обмежено цивільну дієздатність її чоловіка [PERSON], [INFO], було дієздатність, а саме: позбавлено його права розпоряджатися майном (продавати, обмінювати, дарувати, заповідати, купувати) та вчиняти інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, а також самостійно одержувати заробіток, пенсію та передано під піклування органу опіки і піклування - Кривецькій сільській раді. Рішенням виконкому Кривецької сільської ради № 116 від 21 січня 2010 року „Про призначення опікуна над обмежено дієздатним [PERSON]" опікуном [PERSON] призначено її, його дружину. В даний час [PERSON] пройшов лікування, усвідомив свою поведінку, в результаті чого повністю одужав, він розуміє значення своїх дій. З 2009 року по даний час спиртних напоїв не вживає, допомагає їй по господарству. Скарг та заяв на нього до органу опіки та піклування не надходило. Заявник просить суд скасувати рішення Ставищенського районного суду від 21 грудня 2009 року про обмеження цивільної дієздатності [PERSON], поновивши йому дієздатність. В судовому засіданні заявник вимоги, заявлені в заяві підтримала, підтвердила обставини викладені в заяві. В судовому засіданні [PERSON] просить суд поновити йому цивільну дієздатність. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кривецької сільської ради не заперечив проти задоволення заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду від 21 грудня 2009 року (а.с. 6) обмежено цивільну дієздатність [PERSON], [INFO], уродженцю та жителю [ADDRESS], а саме: позбавлено його права розпоряджатися майном (продавати, обмінювати, дарувати, заповідати, купувати) та вчиняти інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, а також самостійно одержувати заробіток, пенсію; та передано його під піклування органу опіки і піклування Кривецької сільської ради. Рішенням виконкому Кривецької сільської ради від 21 січня 2010 року за № 116 (а.с. 10) [PERSON] призначено опікуном над обмежено дієздатним [PERSON] По місцю проживання [PERSON] характеризується позитивно, в громадських місцях та вдома поводиться добре, з односельцями підтримує дружні стосунки, ввічливий, працелюбний (а.с. 11). Згідно довідки виданої КЗ „Ставищенська ЦРЛ" від 27 березня 2018 року (а.с. 8) [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом наслідки перенесеного менінгоенцефаліту (1977р.) експлазивний варіант з 16.04.1995 р. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 101-ц від 25 липня 2018 року [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку (внаслідок перенесеного в 1977 році менінгоенцефаліту) з церебрастенічним синдромом (F 06.6 за МКХ-10), за своїм психічним станом він може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 ЦК України піклування припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена. Згідно з ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї або органу опіки та піклування. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки [PERSON] станом на даний час за своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними, рішення Ставищенського районного суду від 21 грудня 2009 року, яким було обмежено його цивільну дієздатність слід скасувати та поновити останньому цивільну дієздатність.

Outcome: approved