Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

В липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №251/2006 від 15 травня 2006 року в розмірі 178 908,89 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 травня 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №251/2006, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 110 000,00 грн., з умовою сплати 18,00% річних та щомісячною платою за управління кредитом з розрахунку 0,42% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, зі строком повернення до 13 травня 2014 року. Згідно умов даного договору [PERSON] зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в сумі 2 537,95 грн. до 15 числа поточного місяця . У разі порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми наданого кредиту. Відповідно до договору поруки від 15 травня 2006 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], остання поручилася перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором №251/2006 від 15 травня 2006 року . Умови договору позивачем по справі виконано повністю, а відповідачем [PERSON] не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 16 червня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить на загальну суму 178 908,89 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 554,1050, 1054 ЦК України. З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №251/2006 від 15 травня 2006 року в розмірі 178 908,89 гривень. Представник позивача Витвицька В.Д. в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 27 серпня 2014 року позов визнав повністю, в наступне судове засідання не з`явився , причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являлася, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником, якого є позивач по справі ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір №251/2006, на підставі якого Банк надав грошові кошти в сумі в сумі 110 000,00 грн., з умовою сплати 18,00% річних та щомісячною платою за управління кредитом з розрахунку 0,42% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, зі строком повернення до 13 травня 2014 року. Згідно п.3.3 Кредитного договору [PERSON] зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в сумі 2 537,95 до 15 числа поточного місяця . Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість за кредитом. Станом на 16 червня 2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 178 908,89 грн., з яких : 72 986,75 грн. заборгованості за кредитом , 59 682,39 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 18 158,78 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 16 597,81 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 11 000,00 грн. штафу, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою, де згідно п.1.1. договору поруки від 15 травня 2006 року поручитель [PERSON] поручилася перед кредитором за належне виконання [PERSON]. взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №251/2006 від 15 травня 2006 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.2. Договору поруки від 15 травня 2006 року передбачено, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - 72 986,75 грн. заборгованості за кредитом , 59 682,39 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 18 158,78 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 16 597,81 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 11 000,00 грн. штафу, всього стягнути боргу на загальну суму 178 908,89 грн.

Outcome: approved