Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи: Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка та встановлення факту спільного проживання, обґрунтовуючи свої заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , вона, як дружина, перебувала на його утриманні, оскільки його пенсія була значно більшою ніж її, а також вона є непрацездатною особою. Коли вона звернувся до ГУ ПФУ у Харківській обл. із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, то отримала відмову, оскільки нею не надано документ, що підтверджує факт її перебування на утриманні померлого чоловіка. Тому просить суд встановити факт, що вона сумісно проживала та перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 05.11.2020 окреме провадження у справі відкрито. 16.11.2020 до суду надійшли заперечення представника заінтересованої особи, згідно яких він просив відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного. [PERSON] перебуває на обліку ГУ ПФУ у Харківській обл. та отримує пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком. 01.09.2020 вона звернулась із заявою про перехід на інший вид пенсії, у зв`язку із втратою годувальника. Всупереч вимогам ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нею не надано документів, які б свідчили про перебування її на утриманні померлого чоловіка. Тому представник просив відмовити в задоволенні заяви. Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в запереченнях просив розглядати заяву [PERSON] без участі представника Управління. Суд, вислухавши представника заявника, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено та підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 18.08.1984, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 18.08.1984, про що зроблено відповідний Актовий запис за № 627. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6329000634 від 17.11.2014, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та переміщена з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] (а.с. 19). З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6329000627 від 17.11.2014, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та переміщений з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] (а.с. 20). З акту від 11.09.2020, підписаного сусідами [PERSON] та [PERSON] , останні проживали разом сім`єю за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство (а.с. 31-32). Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 25.08.2020 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Харків), Актовий запис № 853 від 25.08.2020, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 57 років (а.с. 15). Рішенням відділу з питань перерахунків пенсій управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Харківській обл. №22 від 02.09.2020, заявнику відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, в зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують перебування [PERSON] на утриманні померлого годувальника [PERSON] (а.с.13-14) [PERSON] є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №471497, виданою 15.03.2017, а тому в розумінні п.1 ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є непрацездатним членом сім`ї. З довідки про доходи [PERSON] № 6961939833771998 встановлено, що остання є пенсіонером та перебуває на обліку в Київському об`єднаному УПІУ м.Харкова в Харківській обл. і отримує пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком. Середньомісячний розмір пенсії становить 3720,92 грн. (а.с. 21) Згідно довідки від 13.11.2020, [PERSON] перебував на обліку в УПФУ Київське об`єднане УПФУ м.Харкова і отримував пенсію за віком. Розмір його пенсії становив в середньому 12 412,03 грн. щомісячно (а.с. 57). Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" . Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Таким чином, суд не приймає до уваги посилання представника пенсійного фонду на те, що [PERSON] є пенсіонером по інвалідності та отримує пенсію за віком. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні. Також, суд не бере до уваги заперечення представника заінтересованої особи в тій частині, що заявником при поданні заяви про перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника, не надано документів, передбачених п. 2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які б свідчили про перебування на утриманні. Так, згідно п.2.11 вказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Таким чином, у разі ненадання заявником під час подання заяви до ГУ ПФУ про перехід на інший вид пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, відповідного документу про її перебування на утриманні чоловіка, даний факт вона вправі встановити в судовому порядку, що наразі судом і розглядається, а тому це не може бути підставою для відмови у встановленні такого факту в судовому порядку. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника. Як встановлено у судовому засіданні заявниця [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка - [PERSON] , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується вищезазначеними довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та актом сусідів від 11.09.2020, [PERSON] отримував пенсію за віком у розмірі 12 412,03 грн. щомісяця, а заявниця отримувала пенсію у розмірі 3720,92 грн. щомісяця, яка є трохи більшою ніж мінімальна, тому дохід її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що [PERSON] проживала спільно зі своїм чоловіком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] , та заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .Враховуючи вищезазначене, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved