Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] з посиланням на те, що він зустрічався з відповідачем з 2015 року по липень 2016 року. На початку 2018 року відповідач повідомила йому, що 2 березня 2017 року вона народила від нього дочку [PERSON] , але не сказала йому про це, бо була ображена на нього. Він, не заперечуючи проти відновлення стосунків та маючи надію на створення сім`ї, визнав [PERSON] , [INFO] , своєю дитиною, про що вони спільно з відповідачем подали заяву до Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, який вніс відповідні відомості до актового запису № 418, складеного 23 березня 2017 року та видав свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому він зазначений батьком. Спільне життя з відповідачем у них не склалося і вони розійшлися, після чого відповідач зізналася йому, що він не є батьком дитини. Просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису № 418, складеного 23 березня 2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області про народження [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 92), про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи: Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув, Білоцерківський міськрайонний відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив до суду лист, в якому просить справу розглядати без участі представника (а.с. 86). Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) був зазначений [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про народження № 418 від 23 березня 2017 року (а.с. 24). З повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 2 жовтня 2020 року (а.с. 25-26) встановлено, що 6 лютого 2018 року на підставі заяви, складеної Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесено зміни до відомостей актового запису про народження №418, а саме: по батькові дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », та відомості про батька - прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » - на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » - на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 8), виданого повторно 6 лютого 2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батьком [PERSON] вказаний позивач. Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як вбачається із висновку експерта № СЕ-19/111-20/56987-Б від 29 січня 2021 року Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29 січня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається (а. с. 65-69). Частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України, передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004р. під поняттям «охоронювані законом інтереси», що вживається в законах України, слід розуміти як прагнення до користування матеріальним та/або нематеріальним благом, так із умовлений загальним змістом, об`єктивний і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і Законом України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи біологічне батьківство позивача відносно [PERSON] виключається, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, і їх слід задовольнити.

Outcome: approved