Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст.ст. 79, 80 ч.1, 84, 180, 183 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 04.08.2015 року за №Р-357/0/385-15 позивача в даній справі [PERSON] призначено опікуном [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7-9). 12 травня 2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області відповідача в справі [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно вищезазначених дітей (а.с.10-12). Мати дітей - [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства II групи згідно довідки Дніпропетровської психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 27.07.2015 року. Відповідач всі батьківські обов`язки з себе зняв та не бажає добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Діти проживають з опікуном [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідач аліменти нікому не платить, є здоровою працездатною особою, працює, а отже, має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 180-183 Сімейного кодексу України в повному обсязі. Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved