Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~[PERSON] сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2010 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку, що в знаходиться с. Залужжя по вул. Центральна (Ленінська), 83, Дубровицького району Рівненської області. Вона є єдиним спадкоєцем за законом після смерті матері. Однак, вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через хворобу. Їй періодично потрібно проходити обстеження та стаціонарне лікування. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує. Згідно частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 14 грудня 2010 року (а.с.3). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку, що в знаходиться с. Залужжя по вул. Центральна (Ленінська), 83, Дубровицького району Рівненської області. Позивач своєчасно не звернулася в нотарільну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. Позивач постійно перебуває під наглядом лікарів та неодноразово перебувала на станціонарному та амбулаторному лікуванні, що підтверджується медичними документами (а.с.8-10). У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встигла своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об'єктивних причин, в тому числі в зв'язку з погіршенням стану здоров'я. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутися до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 статті 1269 Цивільного кодексу України, у встановлений шестимісячний строк. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому його слід задовольнити. Суд визначає позивачу додатковий двохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved