Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її цивільний чоловік [PERSON] , у якого вона як дружина перебувала на фактичному утриманні. Одержуючи пенсію в розмірі 3000 грн, а розмір доходу її померлого чоловіка близько 30000 грн., заявниця постійно була на грошовому утриманні у свого покійного чоловіка. Пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім`ї. У зв`язку з тим, що заявниця не може оформити пенсію по втраті годувальника, тому просила встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] до 04 березня 2019 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник зацікавленої особи\~Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у судове засідання не з`явився, попередньо надавши відзив на заяву, у якому зазначив, що вимоги [PERSON] недоведені, необґрунтовані, а тому правові підстави для призначення пенсії відсутні. Одночасно просили проводити розгляд справи без їх участі у зв`язку із службовою зайнятістю, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2019 року. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №33 від 05.03.2019 року [PERSON] помер у [ADDRESS] у співмешканки, свідоцтво про смерть отримала [PERSON] Померлий [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS] разом з [PERSON] , що підтверджується випискою з домової книги. Також, у декларації про майно, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік членом сім`ї декларанта [PERSON] зазначено [PERSON] , ступінь зв`язку подружжя. Згідно довідки про доходи, виданої Гадяцьким об`єднаним управлінням ПФУ в Полтавській області Краснонос [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію за віком і її дохід за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року склав 43363,77 грн, а [PERSON] отримував довічне утримання суддів і його розмір за період з вересня 2016 року по березень 2019 року склав 766280,43 грн. Таким чином, довічне утримання покійного [PERSON] було основним джерелом засобів для існування та проживання сім`ї. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.09.2019 року затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] , згідно якої [PERSON] підтверджує факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ( Революції Гідності ), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Частиною 2 цієї статті визначено хто відноситься до непрацездатних членів сім`ї, у тому числі і чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; Частина 3 статті визначає, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). У ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] , на утримані [PERSON] , на час його смерті [INFO] та визнати її членом його сім`ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved