Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року у виконкомі Видричанської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 12. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонам припинені через суперечки, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства і виховання дітей, у зв'язку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати та стягнути в її користь судові витрати. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у заві від 20.07.2016 року просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідмлений належним чином, причина його неявки суду не відома. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року у виконкомі Видричанської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 12. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між ними припинені, що встановлено з пояснень позивачки, викладених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, тому подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку суду відома позиція позивачки, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність її інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачкою на оплату судового збору в сумі 551 гривню 20 копійок, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved