Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Котівка, Гусятинського району, Тернопільської області, батьківських праві відносно сина [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою, а саме з 2010 року жодного разу не цікавився сином, участі у його вихованні не приймав, матеріальної допомоги не надає, не відвідує його ні за місцем проживання ні у навчальному закладі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Відповідач зовсім не турбується і не цікавиться дитиною, син не отримує від батька допомоги, уваги і батьківської ласки. Все вищезазначене свідчить про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього [PERSON] , [INFO] . З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Представник позивача [PERSON] адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просив справу слухати у його відсутності. Представник служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації Лукавий Ю.А. згідно поданої письмової заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .( а.с.14) Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.05.2008 року Котівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №02, розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », згідно копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.01.2010 року та копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.02.2010 року .(а.с.6, 10) Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2010 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] визначені в єдиній твердій грошовій сумі в розмірі 240 грн. щомісячно , починаючи з 17.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.8) Згідно розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого проведено розрахунок із сплати аліментів за період з 17 травня 2010 року по травень 2019 року. Заборгованість станом на 01 квітня 2019 року становить 31490,15 грн. До складу сім`ї [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , входить син [PERSON] , що вбачається із довідки про склад сім`ї №1192 від 15 травня 2019 року виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.17) Як вбачається із акту встановлення факту відвідування і прийняття участі у вихованні дитини від 15.05.2019 року, цього числа проведено обстеження домогосподарства в [ADDRESS] , на встановлення факту відвідування [PERSON] і прийняття його участі у вихованні сина [PERSON] . Комісія встановила, що [PERSON] не відвідує та не бере участі у вихованні свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 2010 року по даний час.(а.с.15) Згідно довідки Українського державного підприємства «УКРПОШТА» №86 від 22.05.2019 року, листи, грошові перекази, цінні бандеролі від жителя с.Котівка [PERSON] на ім`я [PERSON] та на ім`я [PERSON] за адресою [ADDRESS] , а саме з 2010 року по даний час не поступало.(а.с.17) Як вбачається із довідки №02-01-11/16 від 15.05.2019 року та інформаційної довідки №02-01/45 від 16.05.2019 року виданих загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2 м.Копичинець [PERSON] , [INFO] , навчається у 5-А класі даної школи. Батько [PERSON] , за період навчання учня до школи не навідувався, навчанням та вихованням сина не цікавиться. [PERSON] у школі зарекомендував себе як дисциплінований учень. Має добрий загальний розвиток. Товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий та самостійний. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Має авторитет серед товаришів. Мати приділяє належну увагу вихованню сина.(а.с.18-19) Як вбачається із змісту висновку органу опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування райдержадміністрації вважає, що буде доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.42-43). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічне положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до докультурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина [PERSON] , [INFO] , а саме: не піклується дитиною більше дев`яти років, матеріально не допомагає. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved