Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду з позовом до Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. До початку підготовчого засідання позивач подала до суду заяву в якій змінила підставу позову- просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування по закону після смерті її баби [PERSON] . Змінені позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка окрім іншого майна складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6762 га. в адміністративних межах Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області. Позивач є єдиним спадкоємцем по закону. Інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті баби прийняла в порядку ч.3 чт.1268 ЦК України, оскільки як до смерті так і на час смерті спадкодавця постійно проживала з нею однією сім`єю. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку в установленому законом порядку через нотаріуса вона не має можливості із-за відсутності оригінала правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю. При зверненні позивачем до нотаріуса, з метою прийняття спадщини, останньою їй було відмовлено через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини . Через дані обставини позивач змінила підставу позову та просить змінені позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилась.Від представника позивача надійшла до суду заява в якій він просить суд, розгляд справи провести без сторони позивача. Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є заява за підписом сільського голови, в якій він просить розгляд справи провести без участі їхнього представника, вказали, що позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати (відсутності) документа який засвідчує його право власності. За нормою ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Так, матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.10.2019 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 02 (а.с.7). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 200483150 від 17.02.2020 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала до смерті земельна ділянка, площею 1,6762 га., кадастровий номер 7121883000:04:000:0134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2032089771218 (а.с.12). Також право власності спадкодавця на вищезазначену земельну ділянку підтверджено копією державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЧР № 7121883000:04:000:0134 (а.с.11). Родинні відносини позивача із спадкодавцем як рідної баба та онуки, та прийняття позивачем спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті [INFO] [PERSON] підтверджено рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2019 року, справа № 703/1564/19 провадження № 2-о/703/76/19 (а.с.8). Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, обставини, встановлені вказаним рішенням суду не підлягають доказуванню. Оформити свої спадкові права на спадкову земельну ділянку в установленому законом порядку позивач не має можливості із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю. При зверненні позивача з заявою до нотаріуса до ухвалення рішення Смілянського міськрайонного суду, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на земельну ділянку, через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини. Дане підтверджено постановою нотаріуса (а.с.15). З вищевказаного рішення суду вбачається, що при зверненні в порядку окремого провадження до суду, був встановлений факт прийняття позивачем спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . А тому при вирішенні даного спору суд враховує вимоги заначені у листі Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", в якому зазначено- «У випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини ». Вартість спадкового майна відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 17.03.2020 року, складає 37 600 грн. Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З довідок наданих нотаріусами Кам`янського районного нотаріального округу на запити суду, та копії спадкової справи завіреної належним чином вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була відкрита, на підставі заяви позивача по справі [PERSON] (спадкова справа № 39/2019 відкрита [INFO] року, номер в спадковому реєстрі 63882485). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Нормою ч.5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права . Отже оскільки позивач є спадкоємцем по закону п`ятої черги, від спадщини не відмовлялась, та є такою яка прийняла спадщину, тому суд зважаючи на мотивовану законність даного рішення, вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадкову земельну ділянку. На підставі ст. ст.16,316, 328, 392, 1234-1236, 1265, 1268-1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved