Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості вказавши, що 12.05.2011 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/0675/82/0030268. Банком надано відповідачу кредит у сумі 36324,08 гривень до 12 травня 2017 року під 35,9% річних. Відповідачу було направлено лист - вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було. Відповідач станом на 12.05.2014 року має заборгованість - 42825,43 гривень, яка складається з наступного: 29032,49 гривень - заборгованість за кредитом; 5507,37 гривень - заборгованість за відсотками; 8285,57 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0675/82/0030268 від 12.05.2011 року в сумі 42825,43 гривень та судові витрати в сумі 428,26 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 12.05.2011 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/0675/82/0030268. Банком надано відповідачу кредит у сумі 36324,08 гривень до 12 травня 2017 року під 35,9% річних. Видача кредитних коштів позичальнику підтверджується меморіальним ордером № bn від 12.05.2011 року та заявою на видачу готівки № OE7N96565ВІД 12.05.2011 року. 20.05.2014 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач станом на 12.05.2014 року має заборгованість - 42825,43 гривень, яка складається з наступного: 29032,49 гривень - заборгованість за кредитом; 5507,37 гривень - заборгованість за відсотками; 8285,57 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0675/82/0030268 від 12.05.2011 року в сумі 42825,43 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 428,26 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved