Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану столичного міста Варшава уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. В шлюбі в них дітей не було, за життя покійний своїх дітей не мав. До знайомства з чоловіком вона тривалий час працювала в республіка Польща, накопила певний капітал на купівлю будинку в Україні, а тому нею та чоловіком було прийнято рішення про фіктивне розірвання шлюбу з метою уникнути спорів щодо спільного нажитого майна, то 29.09.2006 року між ними було шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу вони надалі проживали спільно, були пов'язані спільним побутом, вели спільно господарство, мали спільний бюджет та спільні інтереси. Перед смертю [PERSON] сильно хворів, йому робили операції, ампутували ногу, а вона весь час його доглядала. Будучи його дружиною вона легально проживала на території Польщі, отримувала медичну страховку, а після його смерті оформила пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Враховуючи те, що вона з [PERSON] не припиняла шлюбних відносин після розірвання шлюбу, до [INFO] постійно спільно проживали в квартирі [ADDRESS], підтримували сімейно-шлюбні відносини, були пов'язані спільним побутом, вели спільно господарство, мали спільний бюджет та спільні інтереси, то просить суд, визнати фіктивним розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 29.09.2006 року, актовий запис № 546. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану столичного міста Варшава Республіка Польща було укладено шлюб між [PERSON]. та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4-6). 29.09.2006 року шлюб між сторонами було розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 7-8). Як зазначив представник позивача в судовому засіданні, то дане розірвання шлюбу мало фіктивний характер, оскільки після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією сім'єю, вести спільно господарство. Доказами того, що померлий [PERSON] вважав [PERSON] членом своєї родини є довідка від 26.09.2012 року закладу соціального страхування І Відділення в Варшаві, в якій ним її подано для медичного страхування як члена сім'ї (а.с. 12-13). Крім того, інформацію про дружину померлим [PERSON] було зазначено і в декларації за 2014 рік (а.с. 14-19), за 2015 рік (а.с. 21-31), за 2016 рік (а.с. 32-41). Дані обставин свідчать про те, що [PERSON] вважав [PERSON] своєю дружиною, про що зазначав в офіційних документах. Допитані в судовому свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили ті обставини, що позивач [PERSON] проживала в шлюбі з [PERSON], сумнівів, що вони чоловік та дружина ні в кого не було. [PERSON] зазначила, що її мати з [PERSON] з 2005 року раз в рік приїздили до неї в гості, вона їздила до них в гості у Варшаву. [PERSON] хворів на цукровий діабет, його доглядали її мати, сестра з братом. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8-9). Будучи дружиною [PERSON] легально проживала на території Республіка Польща, отримувала медичну страховку, а після смерті чоловіка оформила пенсію по втраті годувальника. Таким чином, судом встановлено, що подружжя було пов'язане спільним побутом та мало взаємні права та обов'язки після оформлення розлучення. Відповідно до ст. 108 СК України, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Пунктом 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Згідно пункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Таким чином, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, а заявлені вимоги про визнання розірвання шлюбу фіктивним не зачіпають права та обов'язки органу реєстрації актів цивільного стану. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved