Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, звернулася [PERSON] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та інше майно. Вказує, що 05.04.2012 [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла в рівних частинах позивачу та її батьку - [PERSON] . Зазначає, що вона, як спадкоємець за заповітом, має право на вказане спадкове майно, проте не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що на час смерті баби, вона проживала в м.Києві та 17.11.2014 (за два тижні до смерті баби) народила сина, який мав незадовільний стан здоров`я та з народження до досягнення шестирічного віку потребував постійного стороннього догляду. Посилаючись на те те, що строк на прийняття спадщини нею було пропущено у зв`язку з поважними, об`єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавиці [PERSON] терміном в один місяць. Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 25.05.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 12.10.2021 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала на адресу суду заяву в якій просить здійснювати розгляд справи в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~законом порядку, відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України,\~за адресою\~реєстрації місця\~проживання.\~Відзиву на\~позов, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням положень ст.ст.280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду по суті, у відсутності сторін по справі. Згідно із ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, перевіривши фактичні\~обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2020 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Здолбунів Рівненської області. (а.с.7) Відповідно до заповіту від 05.04.2012, зареєстрованого в реєстрі за №35, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частинах синові [PERSON] та онуці [PERSON] (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 165 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю є [PERSON] (а.с.10) Згідно Витягом з Держвного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до довідки №525 від 04.11.2020 встановлено, що [PERSON] проживала в КЗ "Здолбунівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" і знаходилась на повному державному утриманні з 17.12.2013 по 04.12.2014. (а.с.12) Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу №31/01-16 від 20.11.2020 вбачається, що [PERSON] повідомлено про те, що нею пропущена строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.13) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.2014 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.14) Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2014 вбачається, що 11.07.2014 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. (а.с.15) Відповідно до медичної карти [PERSON] , [INFO] вбачається, що [PERSON] з часу народження періодично хворів. (а.с.17-25) Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.12.2020 встановлено, що спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились. (а.с.26) Отже, 04.12.2014, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця [PERSON] , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 04.06.2015. З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, претендує [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи. Судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавиці [PERSON] закінчився 04.06.2015 і до цього часу [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавцем на час її смерті, то вона є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини. За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17, передбачено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. З урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною причину пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.1222,\~1223,\~1233,\~1268,\~1270,\~1272 ЦК України,

Outcome: approved