Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 05.09.1987 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 21, від якого мають дорослих дітей. Постійні суперечки та конфлікти причиною яких було зловживання відповідачем спиртними напоями, супроводжувалися постійними сварками, через що спільне життя стало неможливим та не стерпним. Шлюбні відносини фактично припиненні, три роки шлюбні відносини не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе, в зв`язку з чим шлюб просить розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] . Розгляд позовної заяви просить проводити за її відсутності. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, оскільки вона буде знаходитися за межами України. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подав. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданного 05.09.1987 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб за актовим записом № 21. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивачкою згідно квитанції № N0A203440M виданої 09.08.2019 року АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві (№0824 Чечельницьке відділення) сплачено судовий збір при поданні позову про розірвання шлюбу в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved