Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Дід [PERSON] працював в КСП «Думбрава» в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, був його членом та набув право на майновий пай в цьому КСП. У відповідності до рішення зборів уповноважених КСП від 10 лютого 1997 року (протокол №1) та від 3 листопада 1999 року(протокол №2) дідові було виділено у власність в рахунок майнового паю фундамент під будівлю майстерні, який розташований в с.Ропча з відсотком готовності 7% загальною вартістю на день заявлення цього позову 12430грн. Рішенням [PERSON] сільської Ради від 11 травня 2016 року присвоєно адресну частину для майстерні - с.Ропча, вул.Сторожинецька,76А, Сторожинецького району Чернівецької області. За життя дід не розпорядився належною йому часткою майнового паю у вигляді фундаменту, не завершив будівництво майстерні. 27 грудня 2002 року дід [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно за законом (включаючи фундамент під майстерню), оскільки ніякого розпорядження на випадок своєї смерті не залишав. Спадкоємцем належної померлому [PERSON] частки в майні колишнього колгоспного двору, включаючи майновий пай, стала його дочка, мати позивачки - [PERSON], подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. 10 травня 2013 року мати [PERSON] JI.T. померла та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно за законом (включаючи фундамент), оскільки ніякого розпорядження на випадок своєї смерті не залишала. 11 вересня 2013 року позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, а сестра [PERSON] відмовилася від спадкування за законом та від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору. За рішенням Сторожинецького районного суду від 29 квітня 2014 року за позивачкою визнано право власності на спадкове майно за законом і смерті матері на житлові будівлі та приміщення складу, яке було виділено в рахунок майнового паю дідові [PERSON], а відтак належали матері. розташовані в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області. Про те, що дідові належав фундамент, який виділено в рахунок майнового паю на час звернення до суду 2014 році позивачці не було відомо, а тому в позовній заяві нею не ставилося питанні визнання права власності на нього, як за спадкоємцем за законом, після смерті матері. Враховуючи вищевикладене, а також те, що можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку позивачка не має змоги, тому звернулася до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на будівельні матеріали, що були використані на будівництво фундаменту під майстерню по вулиці Сторожинецька,76 "А", в с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області. Позивачка у судове засідання не зявилася її представник надав суду заяву у якій просив справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, позов просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області у судове засідання не зявився надав суду лист у якому просив розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнає. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнала. Відповідно до ч. 3 ст.\~331 Цивільного кодексу України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). \~ Тому, до завершення будівництва майна, та (або) до прийняття його в експлуатацію та (або) до реєстрації права власності на нього як нерухомого майна юридично не існує, натомість в якості обєктів цивільних прав, щодо яких можливо вирішувати спір, існують лише будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved