Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ „Банк Форум" з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем [PERSON] 04.04.2008 року укладено кредитний договір № 0366/08/19-Z, із додатковими угодами № 1 від 14.11.2008 р., № 2 від 11.10.2010 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 80000,00 грн. на споживчі потреби строком по 03.04.2018 року зі сплатою за користування кредитними коштами 16% річних. Додатковими угодами ставку змінено до 26 %. Забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором є договір іпотеки від 04.04.2008 року жилого будинку за адресою: [ADDRESS]. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] уклала з позивачем договір поруки від 04.04.2008 року, [PERSON] уклала з позивачем договір поруки від 04.04.2008 року, [PERSON] також уклав договір поруки від 04.04.2008 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконав та станом на 04.08.2015 року має заборгованість в сумі 56777,33 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 9980,47 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів -21971 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами- 10392,72 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами- 773,84 грн.; загальної суми заборгованості без штрафних санкцій -43118,03 грн.; суми пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами -8659,30 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 5000 грн.. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно кредитного договору № 0366/08/19- Z від 04.04.2008 року ПАТ „Банк Форум" було надано відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 80000 грн. на споживчі потреби зі сплатою за користування кредитними коштами 16 % річних. Додатковими угодами ставку змінено на 26 % річних. (а.с. 7-10,11-12,13). Відповідно до договорів поруки № 0366/08/19-Z/S-2, № 0366/08/19-Z/S-3, № 0366/08/19-Z/S-4, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум» відповідати за погашення боргу відповідачем [PERSON] за кредитним договором, на засадах солідарних боржників. (а.с. 13,14,15,16) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 0366/08/19- Z від 04.04.2008 року (а.с. 3-6) станом на 04.08.2015 року має заборгованість в сумі 56777,33 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 9980,47 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів -21971 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами- 10392,72 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами- 773,84 грн.; загальної суми заборгованості без штрафних санкцій -43118,03 грн.; суми пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами -8659,30 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 5000 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі - з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість у сумі 56777,33 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,тому солідарно з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved