Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Кремінської територіальної громади в особі виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вона зазначила, що є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер 04 лютого 2018 року. Батько позивача [PERSON] та батько померлого двоюрідного брата [PERSON] є рідними братами. Підтвердити зазначений факт позивач не має можливості, оскільки свідоцтво про народження її батька не збереглося та отримати дублікат також неможливо через те, що актові записи до 1938 року були передані до Державного архіву Луганської області, що знаходиться не території, непідконтрольній українській владі. Оригінал свідоцтва про народження двоюрідного брата позивача [PERSON] було втрачено ним за життя. У повногому витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості щодо батька [PERSON] з російської мови були перекладені на українську мову та прізвище батька було зазначено як «Афанасійович». Свідоцтва про народження батьків позивача та її двоюрідного брата були заповнені російською мовою та їх по батькові були зазначені в обох випадках як «Афанасьевич», та ці дані співпадають у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про смерть [PERSON] Дівоче прізвище позивача відповідно також [PERSON], однак після реєстрації шлюбу вона змінила його та взяла прізвище прізвище свого чоловіка [PERSON]. Після смерті двоюрідного брата позивача [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Нахімова, 10, який належав померлому. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою, інших осіб разом з ним зареєстровано не було. Позивач своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], на підставі якої було відкрито спадкову справу. 24.07.2018 позивач звернулася до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Нахімова, 10, що залишився після смерті її двоюрідного брата [PERSON], однак нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а також документи, що підтверджують факт родинних відносин позивача з її двоюрідним братом. Також позивач зазначила, що оригінал правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок було втрачено спадкодавцем ще за час його життя. У звязку з цим позивач просила суд втановити факт родинних із [PERSON], який є її двоюрідним братом, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Нахімова, 10, який залишився після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не зявився, голова Кремінської міської ради Луганської області [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що тривалий час перебувають у добросусідських та дружніх стосунках з позивачем відповідно, а також зазначили, що померлий [PERSON] був двоюрідним братом позивача та проживав у житловому будинку по вул. Нахімова м. Кремінна Луганської області. За час життя [PERSON] хворів і [PERSON] доглядала за ним. Заслухавши позивача та свідків, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 25 серпня 1951 року у м. Кремінна Луганської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 16 липня 1969 року позивач уклала шлюб із [PERSON], після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження та паспортом позивача, а також свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 102119 (а.с. 9, 10, 19). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020936498 від 07.09.2018 вбачається, що двоюрідний брат позивача [PERSON] народився 29 березня 1953 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16-18). 04 лютого 2018 року [PERSON] помер у віці 64 років у м. Кремінна Луганської області. Зазначений факт родинних відносин позивач не може підтвердити, оскільки свідоцтво про народження її батька було втрачено ще за його життя, а з відповіді Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 2329/17.17-138 від 03.09.2018 вбачається, що перевіркою по архіву по м. Кремінна та Кремінському району по первинних та поновлених актових записів та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про народження батька позивача [PERSON], [INFO], не виявлено. Також у листі зазначено, що Кремінським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області було передано актові записи за 1928 рік на постійне зберігання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області, де і зараз фактично знаходяться у приміщенні архіву за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченка, 12 та який знаходиться на тимчасово окупованій території, тому доступу до паперових носіїв зазначених актових записів цивільного стану немає (а.с. 14, 24). Відповідно до\~Постанови Верховної [PERSON] України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015\~визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до\~Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей»\~запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей»\~\~тимчасово, на строк, що закінчується через один рік з дня набрання чинності Законом України "Про створення необхідних умов для мирного врегулювання ситуації в окремих районах Донецької та Луганської областей", запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, що визначаються рішенням Верховної [PERSON] України (окремі райони Донецької та Луганської областей).\~\~ Відповідно до Постанови Верховної [PERSON] України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» № 252-VIII від 17.03.2015 до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької і Луганської областей, в яких відповідно до\~\~Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови, що відповідає Мінському меморандуму від 19 вересня 2014 року.\~\~\~\~ Отже, судом встановлено, що отримати відомості щодо актового запису народження [PERSON] позивач не має можливості, оскільки відповідний архів знаходиться у м. Луганськ, яке розташоване на тимчасово окупованій території України, яка наразі непідконтрольна законній українській владі. З довідок про склад сімї № 3239 від 13.06.2018, виданих адміністратором адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради вбачається, що [PERSON], [INFO], який зазначається як двоюрідний брат [PERSON], був зареєстрований за адресою: [INFO]. Інших осіб за цією адресою станом на 04.02.2018 та 13.06.2018 зареєстровано не було (а.с. 22). Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ \~5\~від 31.03.1995\~року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON], суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої вимоги, а тому вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Нахімова, 10. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 131953553 від 24.07.2018 [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1749, виданого Кремінською державною нотаріальною конторою 21.03.2013 на праві приватної власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Нахімова, 10 (а.с. 23). Відповідно до довідки № 822 від 13.06.2018, виданої адміністратором відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради, [PERSON], [INFO] з 07.04.2006 був зареєстрований за адресою: [INFO] та знятий з реєстраційного обліку 13.06.2018 у звязку зі смертю (а.с. 20). Судом встановлено,\~що [PERSON]\~у шестимісячний\~строк з\~дня відкриття\~спадщини після\~смерті свого\~двоюрідного брата\~[PERSON]\~прийняла спадщину\~шляхом подання\~відповідної заяви\~до нотаріуса\~21\~червня 2018\~року.\~Інші спадкоємці\~за законом\~чи заповітом\~відсутні.\~Зазначені обставини\~підтверджуються дослідженими\~в судовому\~засіданні документами\~спадкової справи\~№ 75/2018,\~заведеної після\~смерті [PERSON]\~(а.с.\~12,\~53-81). З постанови приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] № 579/02-31 від 24.07.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що під час розгляду заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок для оформлення свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Нахімова, 10, який залишився після смерті [PERSON], який помер 04.02.2018, було відмовлено у звязку з тим, що [PERSON] не надано документи, що підтверджують право власності на вищезазначений житловий будинок, а також відсутні документи, які підтверджують факт родинного звязку, а саме свідоцтво про народження батька позивача [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392\~ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач надав суду письмову заяву, в якій безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов\~[PERSON]\~підлягає задоволенню в повному обсязі, у звязку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які є двоюрідними сестрою та братом, а також визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Нахімова, 10. На підставі викладеного,

Outcome: approved