Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі з 1972 року, у них є спільний син [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, про що зроблено відповідний актовий запис № 89 в Книзі реєстрації смертей 17 липня 2012 року. Після його смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка, щодо якої до цього часу не було оформлено права власності, ні заявницею, ні її сином. Вона звернулись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у Державному акті на право власності на землю [NUMBER] від 10 вересня 2001 року, допущена помилка, а саме, замість прізвища за паспортом - „[PERSON]" у державному акті зазначено - „[PERSON]". Просила суд встановити факт належності - [PERSON], померлому [INFO] року, державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] земельної ділянки, площею 6,7492 гектарів в межах згідно з планом. Заявниця у судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві повідомила, що після смерті [PERSON] Чаплинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Чаплинською селищною радою народних депутатів 10.09.2001 року на підставі рішення Чаплинської селищної ради народних депутатів від 20.06.2001 року №160, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 6.7492 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чаплинської селищної ради Херсонської області, де прізвище вказане як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області [INFO] року [PERSON] помер, актовий запис № 89, де його прізвище зазначене як: «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого на російській мові, Чаплинським районним відділом РАЦС Херсонської області від 15.05.1976 року, прізвище, ім'я та по-батькові батька та цивільного чоловіка заявниці у відповідній графі зазначене як: «[PERSON]». Враховуючи те, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Чаплинською селищною радою народних депутатів 10.09.2001 року, замість вірного «[PERSON]» вказано «[PERSON]», вказані розбіжності, в теперішній час, створюють заявниці перешкоди для прийняття спадщини та оформлення спадкових справ після смерті її цивільного чоловіка - [PERSON]. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності померлому [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, загальною площею 6,7492 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чаплинської селищної ради серії [NUMBER], виданого Чаплинською селищною радою народних депутатів 10.09.2001 року на підставі рішення Чаплинської селищної ради народних депутатів від 20.06.2001 року №160, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved