Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 22.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №115. Позов обгрунтовано тим, що 22.12.2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №115. За час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , так як попередньо зареєстрований шлюб між ними було розірвано і в послідуючому знову укладено. Сімейне життя у сторін не склалось через розбіжність поглядів на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, в результаті чого виникали сварки, які призвели до розпаду сім"ї та припинення шлюбних відносин. На даний час сторони разом не проживають . Позивач, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON] , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 22.12.2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №115. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , так як попередньо зареєстрований шлюб між ними було розірвано і в послідуючому знову укладено. Сімейне життя у сторін не склалось через розбіжність поглядів на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, в результаті чого виникали сварки, які призвели до розпаду сім"ї та припинення шлюбних відносин. На даний час сторони разом не проживають. Між подружжям досягнуто згоди домовленості щодо подальшого утримання та виховання дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позовній заяві позивач просила понесені неї судові витрати покласти на неї з відповідачем в рівних чистинах, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплачений судовий збір.

Outcome: approved