Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, в якій зазначила, що 04.09.2018 року в Пролетарському районі м. Донецька Донецької області померла її бабуся [PERSON], [INFO]. Заявник зверталася до Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням про проведення реєстрації смерті [PERSON], але їй було відмовлено в звязку із тим, що надані нею документи не відповідають вимогам законодавства України. Тому просить встановити факт смерті бабусі. Заявник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи Добропільського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області\~в судове\~засідання не\~з'явився,\~про час,\~дату та\~місце судового\~розгляду був\~повідомлений належним\~чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Суд встановив, що [PERSON] є онукою померлої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження заявниці та копією [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька заявниці [PERSON]\~(а.с.7,8), копією свідоцтва підтверджений шлюб заявниці з [PERSON] (а.с. 9) Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Пролетарським відділом записів актів цивільного стану міста Донецька, [PERSON]С, [INFO], померла 04.09.2018 р. в Пролетарському районі м. Донецька, про що зроблений актовий запис №869 від 05.09.2018 року (а.с.11). Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 275/55 та копії довідки про причину смерті [PERSON] померла через злоякісну інтоксикацію IVст., mts в печінку, легені, злоякісне новоутворення сечового міхура IVст. (а.с. 10).\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із наданого заявником фотознімків, дійсно її бабуся [PERSON] померла і похована на кладовищі.\~(а.с. 22-24). \~Грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey) (Страсбург, 10 травня 2001року заява №25781/94), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. У справі Намібії так званого «намібійського винятку» зазначений виняток полягає у тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких документів як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватися на дотриманні вимог\~ст. 263 ЦПК України\~щодо повного і всебічного з'ясування обставин справ на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на непідконтрольній Україні території. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Тому суд вважає за необхідне прийняти як докази у справі фотознімки, копію свідоцтва про смерть, копію довідки про причину смерті, копію лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], оскільки інформація, яка міститься в них, підтверджується іншими доказами по справі, які були досліджені в судовому засіданні. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник раніше зверталася до Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який своїм листом № 15.32-2837 від 26.09.2018 р. відмовив їй у державній реєстрації смерті [PERSON], оскільки нею для підтвердження факту смерті було предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 13). \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Розділом 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року, із змінами, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є, зокрема, ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров'я, де настала смерть, та інших осіб. Судом встановлено, що заявниця є онукою померлої [PERSON], тому вона має право звернутися до суду із вищезазначеними вимогами. \~\~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті [PERSON] в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть. На підставі викладеного, з урахуванням того, що задоволення заяви [PERSON]Г не суперечить вимогам Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved