Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що 08.05.2009 вона зареєструвала шлюб із відповідачем, у період якого у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Останні 6 місяців вони фактично проживають окремо. Сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей. Кожен з них веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення між нами вже стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. За її глибоким переконанням подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає. З питання розірвання шлюбу вона вже зверталася до суду у 2017 році, але її позов був залишений без розгляду за її заявою у зв`язку із примиренням. На даний час примирення між ними вже стало неможливим, потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення із відповідачем не вбачає. Підставою для подачі даного позову є відсутність сімейних стосунків із відповідачем уже впродовж тривалого строку та неможливість їх відновлення. Спору про поділ майна та щодо місця проживання дітей немає. За указаних обставин, посилаючись на ст.ст.104,105,110,112 СК України, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 08.05.2009 виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №01, а також стягнути з відповідача на її користь 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору. У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.17). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, повертаються на адресу суду без вручення відповідачеві з відмітками поштаря «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення "не проживає" (а.с.20,22). Враховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.13), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає поштові відправлення такими, що доставлені 07.03.2020, та 24.03.2020 (а.с.20.22). Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 08.05.2009 у виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №01 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.5). Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати у сумі 840,80 грн. (а.с.1,23). На підставі викладеного та

Outcome: approved