Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області [PERSON] в інтересах Самбірської районної ради Львівської обласної звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача КЗ «Самбірська ЦРЛ» про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначав, що Самбірською місцевою прокуратурою Львівської області скеровувалось для розгляду до Самбірського міськрайонного суду кримінальне провадження №12015140290001465 відносно [PERSON], який 08.12.2015 року біля 21 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, де проживає разом із своєю матір'ю [PERSON] та тіткою [PERSON], в с. Блажів Самбірського району Львівської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, під час раптово виниклого конфлікту із тіткою [PERSON] та матір'ю [PERSON], маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки став наносити удари по голові [PERSON], чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього тяжкості по ознаці довготривалості розладу здоров'я. Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України. З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпіла з 09.12.2015 року по 22.12.2015рік з діагнозом «струс головного мозку» перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні КЗ Самбірської ЦРЛ, всього - 13 ліжко-днів, на яке були затрачені кошти місцевого бюджету в сумі 3 502 грн.85 коп. Самбірським міськрайонним судом Львівської області розглянуто кримінальне провадження стосовно [PERSON] Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2016 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, і призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, що не звільняє останнього від відшкодування коштів, затрачених лікувальною установою за перебування потерпілого на лікуванні., які Г.Д. в добровільному порядку він не відшкодував. Враховуючи вказане, з урахуванням позовних вимог просив стягнути з відповідача на користь Самбірської районної ради Львівської області до місцевого бюджету 3 502 грн. 85 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури [PERSON] та представник позивача [PERSON] районної ради [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.\~Просять позов задовольнити. Представник третьої особа КЗ «Самбірська ЦРЛ» в судове засідання не зявився,подав до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що згідний відшкодувати понесені позивачем витрати, однак у звязку зі скрутним матеріальним становищем зможе лише частково погашати понесені позивачем витрати на лікування [PERSON] Заслухавши прокурора, пояснення сторін, взявши до уваги заяву представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі\~ст. 121 Конституції України\~прокуратура покликана захищати інтереси держави і шляхом звернення до суду з позовом реалізує ці повноваження. Відповідно до резолютивної частини\~рішення Конституційного Суду України №3-рп/99 від 8 квітня 1999 року\~по справі №1-1/99, прокурори вправі звертатись з позовами в інтересах держави. Оскільки «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадян або держави у випадках, передбачених законом. Форма представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави або громадянина, про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або держави шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Предметом позовних вимог у даній справі є відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Підставою позовних вимог прокурора є обставини, викладені у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2016 року, яким відповідач [PERSON] засуджений за злочин, передбачений ч.1\~ст.122 КК України, від якого потерпіла [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості (а.с.6-7). Внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] знаходилася на лікуванні з 09.12.2015 року по 22.12.2015 року в травматологічному відділенні КЗ Самбірської ЦРЛ - 13 ліжко-днів. Діагноз: «Струс головного мозку». Відповідно до розрахунку за перебування потерпілої на лікуванні в КЗ Самбірською ЦРЛ було затрачено кошти в сумі 3 502 грн. 85 коп. Під час лікування у вищевказаному відділі хвора отримувала медикаменти та вироби медичного призначення за кошти КС «Самбірської ЦРЛ». Таким чином, за період лікування хворої [PERSON] витрачено 3 502,85 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком бухгалтерії КС «Самбірська ЦРЛ», які лікувальному закладу [PERSON] не відшкодовувалась. Наведені докази позивача не викликають сумнівів у їх правильності. При розгляді кримінального провадження відносно [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди позивачем не заявлявся. Згідно ч.7\~ст.128 КПК України\~особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно з ст.23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійснені процесуальних або інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, а також у разі відсутності такого органу. Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 року передбачено, іцо інтереси держави є оціночним поняттям і лише прокурор визначає в чому саме відбулось або могло відбутись порушення матеріальних або інших інтересів держави, і ця заява, є підставою для порушення справи в суді. Органи прокуратури є єдиними органами, на яких Конституцією України покладено право та обовязок представництва інтересів держави в судах. Даний позов заявлений в інтересах держави в особі Самбірської районної ради, оскільки фінансування КЗ «Самбірська ЦРЛ» здійснюється за рахунок коштів місцевого (районного) бюджету, розпорядником яких є Самбірська районна рада. Отже витрати, здійснені вищевказаною медичною установою на лікування громадян потерпілих від злочину призводить до значних витрат, що створює значне навантаження на місцевий (районний) бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують за рахунок держави, чим завдається істотна шкода державним інтересам. Так як встановлено Самбірською місцевою прокуратурою, що ні в ході досудового розслідування, ні під час судового розгляду в Самбірському міськрайонному суді, ні після винесення вироку ані КЗ «Самбірською ЦРЛ» ні Самбірською районною радою не вжито жодних заходів, в тому числі представницького характеру щодо стягнення суми затрачених коптив на лікування [PERSON], в сумі 3 502 грн. 85 коп., що свідчить про неналежне здійснення ними захисту інтересів держави. З огляду на те, що КЗ «Самбірська ЦРЛ» відноситься до установ комунальної власності, а кошти, які надаються на лікування хворих, надходять із місцевого бюджету, відтак Самбірська місцева прокуратура підставно звернулася з позовом в інтересах держави в особі Самбірської районної ради, КЗ «Самбірська ЦРЛ» про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат № №11 від 07 липня 1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування тягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікування потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі і зараховуються до відповідно державного бюджету згідно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, який належить останній. Відповідно до\~ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. На підставі ст.170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом. Частиною 2 ст. 1191 ЦК України держава має право зворотньої вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач вчинив злочин, внаслідок якого потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні в КЗ «Самбірська ЦРЛ», що підтверджується\~\~матеріалами справи та наданими доказами, на що було витрачено 3\~502 грн. 85 коп. бюджетних коштів. \~Відповідно до ч.3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved