Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець першої черги за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке розташоване в с.Стрілківці Чортківського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задоволити. Представник відповідача Борщівської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що рада позов визнає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен зокрема, подали до суду заяви, згідно яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 19 листопада 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ). Факт перебування позивача з померлим [PERSON] у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина будинковолодіння в [ADDRESS] , та яку позивач прийняла, оскільки проживала разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Виконавчого комітету Борщівської міської ради №230 від 08.06.2021. Поряд з тим встановлено, що 06 квітня 2021 року позивач подала до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №63/2021. Окрім того, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , діти позивача та померлого, подали заяви про відмову від прийняття спадщини. 04 червня 2021 року позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину спірного будинковолодіння, однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності позивачу, як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №476/02-14 від 04 червня 2021 року, а також з матеріалів спадкової справи № 63/2021, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були його членами. [PERSON] та [PERSON] були подружжям та являлися власниками спірного будинковолодіння кожен Ѕ його частини. Наведене підтверджується довідкою Виконавчого комітету Борщівської міської ради №229 від 08.06.2021, копією погосподарської книги Стрілковецької сільської ради за 1991-1995 роки. Згідно виписки з рішення 13 сесії 7 скликання Борщівської міської ради №655 від 27.02.2018, домогосподарству [PERSON] присвоєна адреса [ADDRESS]. Рішенням 14 сесії 21 скликання Стрілковецької сільської ради від 29 листопада 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 68 га, з них 0, 08 га для обслуговування житлового будинку, і 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства. Наведене підтверджується випискою із вказаного рішення. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №476/02-14 від 04 червня 2021 року, а також з матеріалів спадкової справи № 63/2021, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 19 травня 2021 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 276326 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved