Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер [PERSON] чоловік заявника [PERSON] . Заявник та її покійний чоловік перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1976 року свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] , місце реєстрації шлюбу м. Бєлгород. Реєстрація шлюбу відбулась на території колишньої Російської СФСР, свідоцтво було видане на російській мові, після укладання шлюбу подружжю присвоєні прізвища, мовою оригіналу «мужу [PERSON], жене [PERSON]». Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Пенсійного фонду з метою переходу на інший вид пенсії, але з`ясувалось, що в паспорті заявниці її прізвище з російської мови перекладено, як [PERSON], а покійного чоловіка [PERSON] . Враховуючі, що чоловік заявниці помер єдиним шляхом встановлення того факту, що заявниця та покійний чоловік були чоловіком та дружиною є звернення до суду з відповідною заявою. Таким чином заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, того, що померлий [INFO] громадянин України [PERSON] [INFO] , уродженець міста Єнакієве Донецької області є чоловіком [PERSON] [INFO] , уродженки с. Андріївка, Прохорівського району Бєлгородської області. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, за участі її представника [PERSON] . Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив в якому зазначив, що розгляд справи просить проводити за його відсутністю. Крім того у відзиві зазначив, що вказану справу просить розглянути на розсуд суду не заперечував проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в м. Єнакієве Донецької області. ( а.с. 5). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 22 серпня 1953 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 19 червня 1976 року, складеного російською мовою вказано «19 июня 1976 года [PERSON] заключил брак с [PERSON] » Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] », а дружині « [PERSON] » (а.с. 7), що підтверджує помилку при перекладі прізвища українською мовою при отриманні паспорта громадянина України заявника, та було перекладено « [PERSON] ,», а російською так і залишилось « [PERSON] », а прізвище чоловіка заявниці з російської «[PERSON]» було перекладено при отриманні ним паспорта на українську « [PERSON] », тобто без змін.(а.с. 4,6). Згідно акту № 29 виданого 23 січня 2020 року керівником комітету мікрорайону «Северний», [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1952 року народження дійсно по факту мешкали за адресою: [ADDRESS] з 26 січня 2017 року по [INFO] листопада [INFO] (а.с. 8а) Таким чином, приведений аналіз вищевказаних документів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився [PERSON] чоловіком. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1, 6 ч.1 перша статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився [PERSON] чоловіком та заявниця позбавлена можливості оформити право на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та

Outcome: approved