Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ « Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в якій зазначено, що згідно укладеного договору № б/н від 13.07.2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 13600.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо встановлення за зміни кредитного ліміту АТ КБ « Приватбанк» керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою АТ КБ « Приватбанк». АТ КБ « Приватбанк» свої зобов'язання за до Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON], можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав АТ КБ « Приватбанк» своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, тому станом на 25.09.2018 року за відповідачем по укладеному з АТ КБ « Приватбанк» Кредитному договору № б/н від 13.07.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 11976,95 грн. - Позивач АТ КБ « Приватбанк » просить суд стягнути з [PERSON], заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11976,95 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн., справу розглянути без присутності їхнього представника позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Зачепилівським районним судом Харківської області було розміщене оголошення на веб - сайті Зачепилівського районного суду Харківської області про виклик в якості відповідача [PERSON], місце реєстрації сел. Зачепилівка Зачепилівський район, Харківської області в судове засідання на 26 лютого 2019 року на 11.00 год., у справі за позовом АТ КБ « Приватбанк» про стягнення заборгованості, але відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явився. Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : -відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання., -відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON], з подальшим виконанням ст. 283 ЦПК України - направлення йому копії заочного рішення суду. Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи: - розрахунок заборгованості за кредитним договором., - Витяг з « Тарифів Банку»., - Витяг з « Умов та Правил надання банківських послуг»., - копію довідки про включення до ЄДРПОУ., - копію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року., - копію виписки з ЄДРЮОФОП., - копію паспорта та ідентифікаційного номера відповідача. , - оригінал платіжного доручення про оплату судового збору. -копію Статуту ( нова редакція) АТ КБ « Приватбанк». - та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог: - ст.. 526 ЦК України « Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору». - ст. 530 ЦК України « якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). - ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти", -ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі", -ст. 1049 ЦК України « позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. -ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості». -ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. -ст. 629 ЦК України « Договір є обов'язковим для виконання». Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 13.07.2010 року між позивачем АТ КБ « Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н. Щодо встановлення за зміни кредитного ліміту позивач АТ КБ « Приватбанк» керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою АТ КБ « Приватбанк». АТ КБ « Приватбанк» свої зобов'язання за до Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON], можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав АТ КБ « Приватбанк» своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, тому станом на 25.09.2018 року за відповідачем по укладеному з АТ КБ « Приватбанк» Кредитному договору № б/н від 13.07.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 11976,95 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved