Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

До суду звернувся Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] до Троїцької сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову він вказав, що [INFO] помер батько неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області віл 14.05.2008 серії [NUMBER]. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,890 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ДП № 028512 та розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Відповідно до інформації управління Держземагенства в Петропавлівському районі Дніпропетровської області вартість даної земельної ділянки станом на 01.01.2014 становить 1 19 531,62 грн. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є його донька [PERSON], інших спадкоємців першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України у померлого немає, що підтверджується свідоцтвом про одруження гр. [PERSON] з гр. [PERSON], виданим 10.12.1997 виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району народних депутатів Петропавлівського району серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу між вищевказаними громадянами, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції 09.08.2005 серії [NUMBER]. Про відсутність спадкоємців першої черги - батьків померлого: [PERSON] та [PERSON] свідчать актовий запис про смерть [PERSON] № 6 від 19.02.1997, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON], довідка Троїцької сільської ради Петропавлівського району про смерть [PERSON] від 10.07.2014 № 258 в якій вказано, що остання померла [INFO]. Після смерті [PERSON], його колишня дружина та мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], не мала можливості отримати дублікат Державного акту чим була позбавлена можливості оформити спадщину на свою неповнолітню доньку. Іншого захисту права , як звернення до суду, в даному випадку немає і тому Прокурор вимушений звернутися до суду з даним позовом з метою захисту права неповнолітньої спадкоємниці. В судовому засіданні Прокурор позов підтримав, прохає встановити факт належності копії Державного акту серії ІУ-ДП № 028512, виданий на ім'я [PERSON] та зареєстрованому в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 4281 від 27.02.2002 року та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку яка належала померлому спадкодавцеві , у порядку спадкування. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви в який прохають справу слухати в їх відсутність, позов визнали. Вислухавши Позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступне: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 14.05.2008 серії [NUMBER], батько неповнолітньої [PERSON], в інтересах якої до суду звертається Прокурор. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,890 га, яка належала померлому, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 028512 та розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, вартістю 119531,62 грн. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли, про, що свідчать актовий запис про смерть [PERSON] № 6 від 19.02.1997, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON], довідка Троїцької сільської ради Петропавлівського району про смерть [PERSON] від 10.07.2014 № 258 в якій вказано, що остання померла [INFO]. Після смерті [PERSON], його колишня дружина та мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], протягом встановленого законодавством 6-місячного строку для прийняття спадщини, звернулася до нотаріальної контори, як законний представник доньки, з метою її прийняття. Нотаріусом було заведено спадкову справу, проте свідоцтво про право на спадщину видано не було, через ненадання всіх необхідних документів. Задовольняючі позовну вимогу про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю, площею 4,890 га, серії ІУ-ДГІ № 028512, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 4281 віл 27.02.2002 [PERSON], який помер [INFO], суд керується ст. 256 ЦПК України, яка вказує, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому суд, як доказ по даній вимоги, приймає довідку Начальнику управління держземагенства у Петропавлівському районі № 4/08-1475 від 17.04.2014 року в якій вказано, що [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,890 га, вартістю 119 531,62 грн., яка розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 028512, зареєстрованому в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 4281 від 27.02.2002, а також копію вказаного державного акту, яка засвідчена печаткою Прокуратури . Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 126 ЗК України ( в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) встановлено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а в ст. 125 ЗК України вказується, що право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на землю, та його державної реєстрації. При вирішення питання щодо судового збору суд встановив: При зверненні до суду Позивачем не був сплачений судовий збір, Органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень, в порядку п.11 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнені від його сплати. ч.3 ст. 88 ЦПК України вказує, що якщо позивач, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, судовий збір за задоволення двох позовних вимог ( майнового - 1% від ціни позову 1195 гривень, та не майнового характеру - 243,60 гривень ) , необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved