Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою, яку в подальшому уточнив про визнання громадянина [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що він страждає на тяжкі психічні хронічні захворювання, а саме: глибокою розумовою відсталістю в ступені ідіотії, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними яка, є інвалідом першої групи з дитинства. . Зазначена хвороба підтверджується актом № 154 від 05.12.2013 року амбулаторно-трудової психіатричної експертизи [PERSON] З метою подальшого призначення органами опіки та піклування опікуна, для захисту майнових прав [PERSON], оформлення відповідних пільг передбачених діючим законодавством, просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Заінтересовані особи - у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Від сільського голови Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області надійшло подання з клопотанням про призначення [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], проживає разом з сином за адресою: /а.с. 8, 9/. Згідно висновку № 34/42 щодо необхідності постійного стороннього догляду від 11.12.2013 р., [PERSON], є інвалідом першої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду /а.с. 7/. Відповідно до Акту № 39 від 18 березня 2014 року відділення судово-психіатричної експертизи Комунальної установи "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" [PERSON] страждає хронічним стійким психіатричним розладом у формі глубокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 31-33/. Згідно подання голови Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області сільська рада клопоче про призначення [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON], [INFO]. (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, у судовому засіданні доведено, що [PERSON], [INFO] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника його опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved