Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» про госпіталізацію [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], в примусовому порядку без її згоди. Заява мотивована тим, що [PERSON] 22.01.2018 року госпіталізована в відділення №13 за направленням лікаря «швидкої допомоги» [PERSON] та лікаря-психіатра диспансерного відділення ВОПНЛ [PERSON], які після особистого огляду [PERSON] зробили висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу. 23.01.2018 року о 10.00 год. [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів ВОПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка, яка підтвердила доцільність її госпіталізації для надання психіатричної допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з заявою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] В судовому засіданні представник лікарні заявлені вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві, просила заяву задовольнити. Зазначила, що згідно відомостей лікарні [PERSON] вже госпіталізовувалась до закладу в примусовому порядку в 2010 році, однак спочатку отримувала підтримуюче лікування, у зв'язку з чим її стан покращився. 22.01.2018 році психічний розлад проявився знову. У відділенні [PERSON] неадекватно себе поводить, на запитання відповідає не по суті, при контакті легко афектується. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію до лікарні не надала, в судовому засідання на запитання суду відповідала не по суті, від відкладення розгляду справи та надання безоплатної правової допомоги відмовилася, зазначивши, що вона сама собі адвокат. Вказувала, що вона промиє мізки кому завгодно, зазначаючи що вона суду не довіряє, потім позицію змінила, вказала, що довіряє суду розглядати справу. Не заперечувала факту невірностей в поведінці, однак зазначала, що така її поведінка обумовлена певними психотравмуючими факторами, про які достовірно не повідомила. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, та особи стосовно якої вирішується питання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.01.2018 року о 10.00 год. [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів ВОПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка, яка зробила висновок, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу (F23.00), потребує госпіталізації в примусовому порядку без її згоди. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] в 2010 році було встановлено діагноз «Гострий поліморфний психотичний розлад», рішенням Леннінського районного суду м.Вінниці №2-о-435/10 від 15.06.2010 року її було примусово госпіталізовано до ВОПНЛ. Зі слів чоловіка психічний стан [PERSON] змінився 4 роки тому після скорочення на попередній роботі: стала замкнутою, тривалий час не розмовляла, не виходила з дому, зверталася за допомогою до психіатра в приватному порядку, отримувала лікування. Згодом стан покращився, [PERSON] знову почала працювати. Стан погіршився 2 тижні тому: перестала спати, стала дратівливою, конфліктною, розмовляла з телевізором, стверджувала, що за нею слідкують, що її «нашпигують ліками». Госпіталізація пов'язана з тим, що 22.01.2018 року [PERSON], прийшовши на роботу, неадекватно себе поводила: була агресивною, ображала пацієнтів, погрожувала їм, одного вдарила ногою, вдарила завідуючого поліклінікою, лікаря швидкої допомоги. Було викликано наряд поліції та бригаду швидкої допомоги, які доставили [PERSON] до ВОПНЛ, де вона була примусово госпіталізована до 13-го відділення ВОПНЛ з підвищенням температури тіла. 23.01.2018 року чоловік [PERSON] [PERSON] відмовився від надання дозволу на госпіталізацію дружини, відмову мотивував тим, що «погарячкував», надаючи такий дозвіл. Мати [PERSON] 22.01.2018 року написала заяву, в якій просила виписати її доньку з відділення №13, оскільки її в лікарні «цькують», що поведінка її доньки - «ситуаційна реакція на постійне цькування». Враховуючи дані медичної документації (акт огляду комісії-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації у примусовому порядку, огляд лікарем-психіатром в приймальному відділенні, заяви МКЛ №3, з огляду на обставини викладені в попередньому рішенні суду про примусову госпіталізацію, копія акту про призначення примусової госпіталізації, копії медичних карт) [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, виявляє небезпеку для себе: не спить вночі, стала дратівливою, конфліктною, «розмовляє з телевізором», стверджує, що за нею слідкують, що її «нашпигують ліками», виявляє агресію до оточуючих, б'ється, відмовляється від прийому їжі, ліків, виявляє маячну симптоматику, порушення мислення, емоційно-вольову нестійкість, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу (F23.00), потребує госпіталізації в примусовому порядку без її згоди. При прийнятті вказаного рішення суд враховує також поведінку [PERSON] в судовому засіданні, яка на думку суду була неадекватно, що проявилось у без зв'язній мові, відповідях на запитання головуючого не по суті, необґрунтованих зауваженнях на адресу учасників процесу. Суд також враховує зміст скарг, та доповідних записок головному лікарю закладу, де працює [PERSON] з приводу невірностей у поведінці останньої на робочому місці. Стаття 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Суд вважає, що перед судом належними, допустимими та достатніми доказами доведено обставину наявності у [PERSON] гострого поліморфного психотичного розладу, що обумовлює прийняття судом рішення про задоволення заяви. Враховуючи наведене та

Outcome: approved