Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просив стягнути в солідарному порядку на його користь грошові кошти в сумі 4461368 грн. 88 коп., з яких: сума боргу складає 4000000 грн. 00 коп., 3% річних - 32218 грн. 48 коп., втрати від інфляції - 208000 грн. 00 коп., пеня - 221150 грн. 40 коп. В обґрунтування вимог посилався на обставини укладення з відповідачем - [PERSON] договору позики від 19.10.2011 року, згідно якого останній зобов'язався повернути позивачу грошові кошти у строк до 05.05.2014 року, проте зазначене зобов'язання не виконав. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представники сторін суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідачі позов визнають. Суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 жовтня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, згідно умов якого позикодавець передав у власність позичальнику грошові кошти в сумі 4000000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався повернути зазначену суму у строк 05 травня 2014 року. Вказане підтверджуються також розпискою відповідача, складеною того ж дня. В забезпечення виконання зобов'язання за вищезазначеним договором позики між позивачем та ТОВ "Максимум-Південь-Плюс" (далі - Товариство) 19 жовтня 2011 року укладений договір поруки. 07 травня 2014 [PERSON] направив на адресу Товариства вимогу про виконання зобов'язань за договором позики від 19.10.2011 року, з якої також слідує, що станом на 07.05.2014 року [PERSON] суму позики не сплатив, розмір заборгованості складає 4000000 грн. 00 коп. З відповіді Товариства за вих. № 1005/14-1 від 10.05.2014 року, направленої позивачу, слідує, що відповідач не відмовляється від виконання зобов'язань за договором поруки, в той же час повідомляє що не має змоги погасити суму заборгованості, оскільки у Товариства відсутні кошти та майно для погашення боргу. В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. А згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В той же час, відповідно ч. 1, 3 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, позивач набув права на отримання з відповідачів неустойки. Разом з тим, ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 1887 грн. 90 коп. з кожного.

Outcome: approved