Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлого [INFO] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батькам на праві спільної часткової власності належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS], а саме 13/25 частки належить матері, [PERSON], а 12/25 її батьку, [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. В наслідок її смерті відкрилась спадщина яка складалась з 13/25 частки вищезазначеного домоволодіння, які позивач прийняла у спадок. Однак, вона не зверталась до КП «ММБТІ» для належної реєстрації свого права власності на спадкове майно. [INFO] помер [PERSON]. В наслідок його смерті відкрилась спадщина яка складалась з 12/25 частки вищезазначеного домоволодіння. За час життя, 26.10.2001 року, [PERSON] склав заповіт, згідно якого свою частку спірного домоволодіння заповів [PERSON] З 1991 року позивач мешкає в будинку за вищезазначеною адресою. Мати та батько позивача жили разом з нею. Після смерті [PERSON] ніхто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Для належного оформлення спадщини та свого права власності на спадкове майно, позивач у липні 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального кругу Бондар Т.І. Однак, з часом були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння в наслідок чого нотаріусу були надані їх копії, що стало підставою для відмови в оформленні спадщини, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Сторони у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на їх задоволенні наполягає. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з неявкою сторін, з урахуванням їх зав про розгляд справи за їх відсутності, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. При судовому розгляді встановлено наступне. [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.02.1960 року. /а.с.12/. Прізвище позивача було змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу 07.02.1986 року з «[PERSON]» на «[PERSON]» /а.с.12/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області [NUMBER] від 14.06.1991 року/а.с.13/. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області [NUMBER] від [INFO] /а.с.15/. Батькам [PERSON], на праві спільної часткової власності належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS], а саме 13/25 частки належить матері позивачки, [PERSON], а 12/25 її батьку, [PERSON], що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок, копією свідоцтва про право власності /а.с.8-11/. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.1991 року, [PERSON] прийняла спадщину після померлої матерів [PERSON] /а.с.14/. Батько позивача [PERSON] 26.10.2001 року склав заповіт, яким свою частку домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] заповів [PERSON] / а.с.16/. Після смерті [PERSON] ніхто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Згідно відповіді завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної О.С., після померлого [INFO] [PERSON], спадкова справа в Мелітопольській державній нотаріальній конторі не заводилася. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно копії довідки, виданої Терпіннівською сільською радою, [PERSON] з 1991 року по теперішній час мешкає в будинку, що розташований за адресою [ADDRESS]. Її мати та батько жили разом з нею до моменту смерті. [PERSON] ступила в управління майном, слідкує за домоволодінням, сплачує комунальні послуги /а.с.17/. В силу ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. А тому позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вступила в управління майном померлого та продовжувала проживати в цьому ж будинку. Згідно листа про надання інформації від 20.07.2017 року № 682/01-16, приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Бондар Т.І., було відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини після померлої [PERSON] та [PERSON] /а.с.18/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач не має можливості оформити спадщину після померлих матері та батька та отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ, який б підтверджував право власності померлих на зазначене майно. На підставі викладеного вище, враховуючи, що [PERSON] прийняла спадщину після померлих матері та батька, проте оформити спадщину після їх смерті не має можливості у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем права власності на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлого [INFO] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved