Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов АТ «Одесаобленерго» до\~\~ [PERSON] \~\~про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5332,68 грн., посилаючись на те, що 27.02.2019 р. при проведенні перевірки виконання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» представниками АТ «Одесаобленерго»; у відповідача, який проживає за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил, про що складено акт про порушення № 8003520 та на його підставі комісією з розгляду актів були розраховані обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 6332,98 грн. \~ \~ \~ \~10.06.2020 року, до РЕМ звернувся [PERSON] , про зобов`язання здійснювати оплату по акту частинами щомісячно, так відповідач частково сплатив заборгованність у сумі 1000 грн. 30 коп. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач станом на дату звернення до суду не погасив заборгованість у розмірі зазначеному вище, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128\~ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.280,281\~ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено: \~ \~ \~ \~Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] відповідач -\~\~ [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~27.02.2019 р. при проведенні перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» було складено акт про порушення № 8003520, яким встановлено, що споживач\~\~ [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушив Правила користування\~електричною енергією для населення, а саме п.п.3.п.5.5.5 самовільне підключення під лічильником після відключення без порушень схеми, пошкоджено пломбований матеріал. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Перевірка проводилась в присутності сина відповідача [PERSON] , який відмовився підписувати акт, що підтверджується актом про відмову від підпису №8003520 від 27.02.2019 року. \~ \~ \~ \~19.03.2019 року комісією Північного РЕМ з розгляду актів про порушення Правил у відсутності належним чином повідомленого споживача про засідання комісії було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил та здійснено розрахунок з дня останнього припинення електропостачання - 28.11.2018 року до дня повторного припинення 27.02.2019 року, та виставлено рахунок для сплати в розмірі 6332,98 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засіданням комісії № 28 від 19.03.2019 року. \~ \~ \~ \~10.06.2020 року, до РЕМ звернувся [PERSON] , про зобов`язання здійснювати оплату по акту частинами щомісячно, так відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 1000 грн. 30 коп., що свідчить про визнанням відповідачем, боргу за актом про порушення Правил. \~ \~ \~ \~На теперішній час сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. \~ \~ \~ \~16.11.2020 року на адресу суду, від позивача надійшла заява, в якій зазначає що, 11.09.2020 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань було внесено зміни в частині найменування Акціонерного товариства «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» код ЄРДПОУ 00131713. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~27\~Закону України\~«Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 та п.4 ч.2 ст.77\~Закону України\~"Про\~ринок електричної\~енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Отже, приймаючи до уваги вищевказані норми та встановлені факти, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для стягнення з\~\~ [PERSON] \~\~вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 5332,68 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved