Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON]\~\~(по\~тексту\~\~[PERSON]В.)\~звернувся\~до\~суду з\~заявою\~про\~ встановлення\~факту\~ родинних\~відносин,\~а\~саме,\~що\~[PERSON], яка померла 01.02.2010 року приходилася рідною матір'ю [PERSON], який помер 04.08.2017 року, а йому, приходилася прабабою. В обґрунтування заяви зазначає, що 01.02.2010 року померла його прабаба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку. Заявник звертає увагу, що [PERSON] являлась матірю [PERSON], який помер 04.08.2017 року, спадкоємцем майна якого являється заявник [PERSON] відповідно до свідоцтва про спадщину за заповітом. Вказує, що після смерті [PERSON], спадкоємцем першої черги являвся його дід [PERSON], син [PERSON], яка на його ім'я здійснила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті. Після смерті своєї матері [PERSON] звертався про встановлення факту родинних відносин, однак таке питання за його життя не було вирішено. Крім того, як вказує заявник документ актовий запис про народження його діда відсутній, будь-яке документальне підтвердження такого факту не збереглося. При цьому, в обгрунтування заяви зазначає, що його родинні відносини з [PERSON] є документально підтвердженими, однак підтвердити такі відносини з прабабою [PERSON] не представляється за можливе. У силу неможливості підтвердити родинні відносини, заявник позбавлений можливості оформити\~свої\~спадкові\~права, а відтак, оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт у судовому порядку. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області проти задоволення заяви не заперечував і просив розглянути справу у його відсутності, про що подав письмову заяву. Суд, заслухавши доводи представника заявника, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як судом встановлено, що 01.02.2010 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ №133883, виданим Тишевицькою сільською радою Ізяславського району 02.02.2010 року. Разом з тим, як вбачається з свідоцтва про смерть серія І-БВ №309448, виданим Тишевицькою сільською радою Ізяславського району 08.08.2017 року, внесено актовий запис №5 про смерть 04.08.2017 року [PERSON]. Суд встановив, що батьками [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії І-БВ №268087 є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-МЮ №705987, виданого 27.01.2010 року Богородським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви [PERSON] уклала шлюб [PERSON] та згідно свідоцтва про зміну імені І-МЮ №582611 вказаного органу отримала прізвище [PERSON]. Суд бере до уваги ту обставину, що у відповідності з свідоцтвом про народження [PERSON] V-УР №1105318 її батьками являються [PERSON] та [PERSON], яка згідно свідоцтва про одруження ІІ-ЯР №402673, отримала прізвище Кондратюк (попереднє Панасюк). Згідно матеріалів справи, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №149677 [PERSON] померла 22.10.2010 року. На думку суду, встановлені вище обставини беззаперечно засвідчують той факт, що [PERSON] є дідом заявника [PERSON]. Разом з тим, попри відсутність актового запису про народження [PERSON], суд констатує, що наявні всі правові підстави вважати, що\~ [PERSON], яка померла 01.02.2010 року приходилася рідною матір'ю [PERSON], який помер 04.08.2017 року, а [PERSON], [INFO], приходилася прабабою. Так, суд бере до уваги, що згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 22.12.1999 року (зареєстрований в реєстрі №317, чинний згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51919481 від 15.05.2018 року) [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, що жилий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, розміром 0, 50 га і майно, належне на праві власності заповідає своєму синові [PERSON]. При цьому, суд враховує, що згідно довідки Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №176 від 20.04.2017 року [PERSON] на протязі 2008-2010 років фактично проживала біля сина [PERSON] по вул. Озерна, 14 в с. Тишевичі Ізяславського району. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] беззаперечно вказали, що [PERSON], приходилася рідною матір'ю [PERSON], і, відповідно, [PERSON], приходилася прабабою. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини, а тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], яка померла 01.02.2010 року приходилася рідною матір'ю [PERSON], який помер 04.08.2017 року, а [PERSON], [INFO], приходилася прабабою. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: approved