Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

В жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 листопада 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з дружиною не склалося, сімейні відносини з відповідачкою фактично припинені. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнала, просила справу слухати в її відсутність. Згідно з ч.4\~ст.200 ЦПК України\~суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому засіданні. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 18 листопада 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб (актовий запис №1782); свідоцтво про шлюб серії І-ФП №020920, видане 18 листопада 2006 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу "Шульц" (а.с.7). Сторони у справі мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ФП №066734, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 09 жовтня 2007 року за актовим записом №3086; [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження дитини серії І-ФП №111296, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 28 серпня 2009 року за актовим записом №2803; [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження дитини серії І-ФП №181813, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 20 лютого 2013 року за актовим записом №22 (а.с.8-10). Шлюбні відносини між подружжям припинені; сторони припинили спільне проживання; діти проживають з відповідачкою. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим за категоричної позиції позивача про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, а тому збереження даної сім'ї не відповідало б інтересам сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На прохання позивача суд не стягує з відповідачки понесені ним судові витрати.

Outcome: approved