Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, уточненою 17.12.2019 року, до відповідачів, в якій просить, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] , померлому [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , загальною площею 53,00 кв.м., в тому числі житловою 30,20 кв.м. Зазначена квартира розташована на земельній ділянці площею 0,1600 га, яка належить Лиманській селищній раді Роздільнянського району Одеської області. На зазначеній земельній ділянці знаходиться будинок [ADDRESS] , який складається з двох квартир, одна квартира є предметом спору та належить [PERSON] та [PERSON] , а інша квартира за [ADDRESS] належить [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги є вона та відповідно діти, відповідачі по справі. У встановленому порядку та в установлені терміни вона звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , на підставі якої заведено спадкову справу №65/2018. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, так як надані нею правовстановлюючі документи, які підтверджували право власності спадкодавця на квартиру, містили суттєві розбіжності щодо статусу нерухомого майна. Так в якості правовстановлюючого документу на предмет спадщини нею було надано свідоцтво про право власності на житло, видане 25.12.1998 року радгоспом - заводом ім. Карла Маркса (смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області), згідно якого [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири по [ADDRESS] , однак згідно даних БТІ за [PERSON] зареєстровано право власності на вказаний об`єкт, як на 1/2 частину садибного житлового будинку по [ADDRESS] . З огляду на те, що всі перелічені вище документи мають розбіжності в визначенні об`єкта нерухомості, просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] відповідно до правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення, просили справу розглядати у їх відсутність. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.05.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №251. (а.с.5) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , загальною площею 53,00 кв.м., в тому числі житловою 30,20 кв.м., належну спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 року.(а.с.6) Житловий будинок [ADDRESS] розташований на земельній ділянці площею 0,1600 га, яка належить Лиманській селищній раді Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Довідкою №253 від 04.03.2019 року. (а.с.13) На зазначеній земельній ділянці знаходиться будинок, який складається з двох квартир, а саме, одна квартира є предметом спору та належить [PERSON] та [PERSON] , а інша квартира має адресу [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 14.07.1997 року належить [PERSON] . (а.с.22) За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги є: - [PERSON] , [INFO] , дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 14.10.1967 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 45 (а.с.14); - [PERSON] , [INFO] , син спадкодавця, що підтверджу свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.11.1967 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №159 (а.с.16); - [PERSON] , [INFO] , дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.03.1973 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №22 (а.с.19). Інших спадкоємців не має. У встановленому порядку та в установлені законом терміни, з метою прийняття спадщини [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу №65/2018, копія якої наявна в матеріалах справи. (а.с.83) При цьому позивач надала нотаріусу свідоцтво про право власності на квартиру, після чого на запит нотаріуса в рамках спадкової справи №65/2018 зробленого до СГ-ФОП [PERSON]. , було отримано відповідь з якої вбачається, що Роздільнянським ДП "БТІ" за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину садибного житлового будинку за адресою [ADDRESS] .(а.с.12) Наявність будинку підтверджена також технічним паспортом від 22.12.2018 року складеного СГ-ФОП [PERSON]. містить інформацію, щодо об`єкта нерухомості - одноквартирного (садибного) житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] .(а.с.7) Однак судом встановлено з рішень Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 03.10.2019 року №34/19-СР та №35/19-СР, що [PERSON] було надано дозвіл на зміну типу квартира [ADDRESS] на житловий будинок (в тому числі частку житлового будинку) та вказаному будинку, присвоєно нову адресу - [ADDRESS] (а.с.55,56) Аналогічні рішення за №32/19-СР та №33/19-СР від 03.10.2019 року були прийняті щодо квартири [ADDRESS] належної [PERSON] , та вказаному будинку, присвоєно нову адресу - [ADDRESS] (а.с.65,66) Таким чином вказані рішення були прийняті органами місцевого самоврядування вже після смерті спадкодавця, а до цього часу рішення, якими б змінювався статус багатоквартирного будинку за вказаною адресою на одноквартирний органами місцевого самоврядування не приймались. Згідно звіту щодо визначення ринкової вартості квартири [ADDRESS] , вартість вказаної квартири складає 38063,00 грн. (а.с.57) Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання судовому порядку. Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів і відповідно право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст.345 ЦК України фізична чи юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивачу та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності по праву приватизації належала квартира [ADDRESS] , їх частки у цій квартирі складають по 1/2 частині. Належним правовстановлюючим документом в даному випадку є лише свідоцтво про право власності на квартиру по праву приватизації, в якому беззастережно вказано, що спадкодавцю та позивачу належала квартира [ADDRESS] . Доказів того, що при житті спадкодавця статус цього нерухомого майна змінився суду не надано, а тому дані технічної інвентаризації, якими визначено інший статус спірного будинку суд до уваги не приймає. Відповідно після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яку відповідно як спадкоємець за законом одноособово успадкувала позивач і її позов належить задовольнити. Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved