Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Голова Недригайлівської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] та просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на користь [PERSON], в сім'ю якої тимчасово влаштована дитина.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] з січня 2017 року покинула свою дитину [PERSON] на свою бабу [PERSON] та з того часу за місцем свого мешкання не з'являлась, на телефонні дзвінки не відповідає, дитину не відвідувала, ніякої допомоги на її утримання не надавала, що свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, відповідач ніде не працює, є наркозалежною особою, веде аморальний спосіб життя, а тому позбавлення [PERSON]І батьківських прав доцільне та відповідає інтересам дитини. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України є такою, що належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народився 16 вересня 2016 року в с. Деркачівка, його матір'ю зазначена [PERSON], батьком [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-БП № 205110 (а.с.4). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.7) вбачається, що відомості про батька [PERSON] зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. Відповідно до інформації, виданої виконуючим обовязки старости Деркачівської сільської ради від 09 червня 2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. З довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 23.02.2017 за №78 вбачається, що відповідач проживає в [INFO] разом з бабою [PERSON] та сином [PERSON]. З листа КУ Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" від 04.07.17. №01-11\\1-4\\660 (а.с.18) встановлено, що [PERSON] отримує замісну підтримувальну терапію з клінічним діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (опійна наркоманія). Згідно з інформацією, що надана Недригайлівським ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області щодо [PERSON] відкриті кримінальні провадження за ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 190 КК України. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її онука. В липні 2016 року [PERSON] приїхала до неї на постійне місце проживання будучи вагітною, повідомила, що є наркозалежною та попросила допомогти впоратися з залежністю. Однак, не зважаючи на те, що свідок вжила всіх можливих заходів щодо лікування онуки, остання не перестала вживати наркотики. Після народження дитини, [PERSON] з сином стали проживати у свідка. Однак [PERSON] мало звертала уваги на дитину, періодично покидала сина та зникала з місця проживання, а 09 січня 2017 року остаточно покинула дитину та з того часу жодного разу не приїжджала, не цікавилась його здоров'ям, не надавала матеріальної допомоги на його утримання. Також [PERSON] шахрайським шляхом заволоділа грошима свідка. На даний час догляд за дитиною [PERSON] здійснює свідок та бажає бути його опікуном. Допитана в судовому засіданні в якості свідка рідна тітка відповідача [PERSON] пояснила, що в липні 2016 року [PERSON] стала проживати з її матір'ю [PERSON] Тоді свідок довідалась, що [PERSON] вагітна та наркозалежна. Після народження дитини [PERSON], [PERSON] нетривалий час проживала з дитиною у [PERSON], однак періодично покидала дитину та зникала в невідомому напрямку. 09 січня 2017 року свідок востаннє бачила [PERSON] Більше до сина вона не з'являлась. Також перед зникненням [PERSON] викрала у свідка золоті речі та гроші. В матеріалах справи також є висновок органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с. 30) та висновок органу опіки і піклування Недригайлівської районної державної адміністрації (а.с.33-34) про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06 лютого 2017 року, копія якого міститься на а.с.6, встановлено, що умови проживання [PERSON] задовільні, дитина забезпечена всім необхідним, догляд за нею здійснює [PERSON] З Розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 515-ОД від 06.07.2017 (а.с.38) вбачається, що [PERSON] тимчасово влаштований в сім'ю [PERSON], якій надано право представляти інтереси дитини в установах і організаціях всіх видів власності. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: матеріально не забезпечує дитину, не створює належних умов для її проживання, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини. За вказаних підстав, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, а тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON] і за законом зобов'язана надавати матеріальну допомогу на її утримання, то з неї необхідно стягнути аліменти на утримання цієї дитини. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., суд виходить з позовних вимог, а також бере до уваги, що відповідач ніде не працює, є наркозалежною особою. Судові витрати щодо вимоги про стягнення аліментів, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved