Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою до Казанківського районного суду Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та її рідною тіткою [PERSON] по лінії її рідної матері [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник [PERSON] посилається на те, що її покійна тітка [PERSON], 29 жовтня 2003 року уклала заповіт на її ім'я на належну їй на праві власності земельну ділянку, який був завірений секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області за реєстровим № 84. У покійної тітки відсутні спадкоємці, у зв'язку з чим, заявник [PERSON] має право на спадщину за заповітом та за правом представлення. По факту смерті її рідної тітки приватним нотаріусом Казанківського нотаріального округу Рожко О.О. відкрито спадкову справу за № 86/2018. 12 грудня 2018 року приватним нотаріусом Казанківського нотаріального округу Рожко О.О. було винесено постанову за № 570/02-31 про відмову у вчиненні заявниці нотаріальної дії відносно будинку за [ADDRESS], який неохоплений заповітом. Нотаріус Казанківського нотаріального округу Рожко О.О. в своїй постанові вказує на відсутність доказів родинних стосунків між рідною тіткою заявниці [PERSON] та матір'ю заявниці [PERSON], у зв'язку з чим, відмовила заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявник вирішити спірне питання не може, тому була вимушена звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 03 січня 2019 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Рожко О.О. в судове засідання не з'явилася, просила суд розглядати справу без її участі. Заінтересованою особою Казанківським РВ ДРАЦС явку свого представника в судове засідання не забезпечено, але надано лист про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті приватним нотаріусом Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. було заведено спадкову справу № 86/2018. 06.09.2018 року заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 грудня 2018 року № 570/02-31, приватним нотаріусом Казанківського нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. було відмовлено [PERSON] в оформленні спадкових прав, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] на рівні рідних тітки та племінниці, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують те, що мати заявниці [PERSON] - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Разом з тим, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] на рівні рідних сестер, та між [PERSON] та [PERSON] на рівні рідної тітки та племінниці, повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, показань свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили викладені заявником обставини. Так, з огляду на свідоцтво про народження серії [NUMBER], заявник народилася [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.09.1997 року, заявник змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Мати заявниці, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.1958 року мала дошлюбне прізвище «[PERSON]». Як вбачається з показів свідків, які були сусідами [PERSON] та були знайомі із даною родинною значний час, [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] та деякий час вони проживали спільно. [PERSON] за життя не була одружена та не мала дітей. Згідно з дослідженою в судовому засіданні будинковою книгою, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] записана сестрою [PERSON] З огляду на встановлене, розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. Разом з тим, є очевидним, що не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовленого факту, від якого залежить виникнення у заявника права на спадкування, а тому її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved