Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 02.04.2008 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 13.02.2014 року має заборгованість - 24334,66 гривень, яка складається з наступного: 3000 гривень - заборгованість за кредитом; 13879,66 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7455 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; Від цієї заборгованості віднімається сума у розмірі 3743,58 гривень, яка була задоволена судовим наказом Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ « Приватбанк», різниця становить - 20591,08 гривень; А також 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1029,55 гривень - штраф (процентна складова). Тобто, заборгованість до стягнення становить 22120,63 гривні. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2008 року в розмірі 22120,63 гривні та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 29.03.2014 року та 13.05.2014 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України [PERSON], про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 02.04.2008 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач станом на 13.02.2014 року має заборгованість - 24334,42 гривні, яка складається з наступного: 3000 гривень - заборгованість за кредитом; 13879,66 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7455 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; Оскільки заборгованість по вказаному кредитному договору частково стягнута у розмірі 3743,58 гривень, у відповідності до судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ « Приватбанк», на даний час заборгованість відповідача становить -20591,08 гривень. Також, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1029,55 гривень - штраф (процентна складова). Тобто, заборгованість до стягнення становить 22120,63 гривні. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2008 року в розмірі 22120,63 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved