Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON], Любешівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якій зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]; земельна частка (пай) в розмірі 1,4930 га, що розташована на території Цирської сільської ради Любешівського району (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВЛ №011298 від 06.11.2003 року); грошові заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються на рахунках в Любешівському відділенні Ощадбанку №6516-010 рахунок [NUMBER]. Згідно заповіту, посвідченого Цирською сільською радою 21.11.2003 року за №42, позивач є спадкоємцем вищеперерахованого майна. Однак через сімейні неприємності, що були пов"язані з хворобою та тривалим лікуванням сина [PERSON], який є інвалідом ІІІ групи з дитинства, позивачем був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Представник відповідача - Любешівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але державний нотаріус Кух В.І. подав до суду заяву, з якої слідує, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнає та не заперечує проти його задоволення, просить справу розглядати без участі представника. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2008 року [PERSON] померла [INFO] Як вбачається з довідки №17 від 02.04.2014 року, виданої Цирською сільською радою Любешівського району, [PERSON], яка померла [INFO], дійснг до смерті проживала в [ADDRESS] Спадкоємцями спадкового майна є діти - [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не претендує на свою частку спадкого майна, про що подала відповідну заяву. Таким чином, позивач [PERSON] на даний час є спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В суді встановлено, що позивач не звернулася у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини і таким чином пропустила встановлений законом шестимісячний строк. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу звернутися з заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки позивач у зв"язку з хворобою та тривалим лікуванням сина [PERSON], який є інвалідом ІІІ групи з дитинства та через відсутність коштів і великих черг у нотаріальній конторі пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved