Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Веприцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1» , літньої кухні -«Б,б», погріба вхідного - « В, в» , воріт огорожі №1, хвіртки №2, огорожі №3, колодязя питного №4, розташованих по вул. Луговій, 27 в с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], померлого 04.12.2006 року. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в будинковолодінні, розташованому по вул. Луговій, 27 в с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. 09.02.2004 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняв її чоловік [PERSON], так як на момент смерті дружини проживав та був зареєстрований разом з нею. 04.12.2006 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. В установлений законом шестимісячний термін позивачка подала заяву до Гадяцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння. За життя мати та батько інвентаризацію будинку не проводили і свідоцтва про право власності не отримували. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] до суду не зявилася, але надала заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник територіальної громади Веприцької сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. \~\~\~\~\~\~Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.02.1947 року, що підтверджується посвідкою про шлюб, виданого Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ЯХ № 370936, виданого 30.01.1950 року Веприцькою сільською радою, Гадяцького району, Полтавської області . Будинковолодіння по вул. Луговій, 27 в с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 703 від 01.06.2016 року . Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. 09.02.2004 року померла [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вказаного будинковолодіння, яке фактично прийняв її чоловік [PERSON], так як на момент її смерті проживав та був зареєстрованим разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради № 704 від 01.06.2016 року . Окрім того, після смерті [PERSON], Гадяцькою державною нотаріальною конторою її чоловіку [PERSON] 10.09.2004 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2380 на земельну ділянку, що залишилась після її смерті. 04.12.2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 056293, виданого Веприцькою сільською радою, Гадяцького району, Полтавської області. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з будинковолодіння, розташованого по вул. Луговій, 27 в с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області. Як вбачається з повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 295 від 22.06.2016 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що будинковолодіння, розташоване по вул. Луговій, 27 в с. Веприк , Гадяцького району Полтавської області є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивачка [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved