Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області при третій особі Хорольській державній нотаріальній конторі про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування. В позові вказувала, що 03 лютого 2000 року помер її чоловік - [PERSON], про що здійснений запис за № 5 від 04 лютого 2000 року у книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Хорольського району. На момент смерті покійний проживав разом з нею. Позивачка вказувала, що після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і 17 вересня 2003 року отримала свідоцтва про право на спадщину на майновий та земельний паї, які належали покійному. Але залишився не оформлений житловий будинок та господарські будівлі, які належали чоловікові і в якому вони проживали разом, що знаходяться за адресою: Хорольський район, с. Тарасівка, вул. Фестивальна, 14. Позивачка вказувала, що в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок та господарські будівлі, вона не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно, а тому вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справи у її відсутність, а її позов задовольнити повністю. В судове засідання представник позивачки [PERSON] [PERSON] не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справи у його відсутність, а позов [PERSON] задовольнити повністю. Відповідач територіальна громада в особі Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що Покровськобагачанська сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову. Третя особа Хорольська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника нотконтори, зазначивши, що Хорольська державна нотаріальна контора при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 03 лютого 2000 року помер чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON], про що здійснений запис за № 5 від 04 лютого 2000 року у книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Хорольського району. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району за № 448 від 07.04.2016 року та витягу з погосподарської книги № 1 за 1996 - 2000 р.р. на день смерті [PERSON] разом з ним проживала його дружина [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом свого чоловіка [PERSON] Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 17 вересня 2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину на майновий та земельний паї, які належали покійному. Але залишився не оформлений житловий будинок та господарські будівлі, які належали чоловікові позивачки [PERSON] і в якому вони проживали разом, що знаходяться за адресою: Хорольський район, с. Тарасівка, вул. Фестивальна, 14. Судом встановлено, що в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок та господарські будівлі, позивачці [PERSON] відмовлено Хорольською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про спадщину на жилий будинок та господарські будівлі. Факт належності померлому 03.02.2000 року [PERSON] житлового будинку № 14 з господарськими будівлями, розташованого по вул. Фестивальній с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області підтверджується копією довідки Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району за № 1337 від 26.08.2016 року. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до територіальної громади в особі Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області при третій особі Хорольській державній нотаріальній конторі про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved