Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Внаслідок проведеної прокурорської перевірки встановлено порушення вимог земельного законодавства при наданні у власність земельної ділянки [PERSON] Так, Бердянською міською радою 29.10.2009р. було прийнято рішення № 28 «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам для ведення садівництва», п. 1., 1.62 якого затверджено проект відведення земельних ділянок та передано відповідачу у власність земельну ділянку №411/1 площею 0,06 га, розташовану в ОСК «Гроно» в м. Бердянську для індивідуального дачного будівництва в межах норм безоплатної приватизації. На підставі зазначеного рішення 25.12.2009р. за [PERSON] проведена державна реєстрація за реєстраційним номером 010926502280 державного акту на право власності серії ЯИ № 404252 на зазначену земельну ділянку, кадастровий номер 2310400000:12:007:0495. Бердянською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері 10.04.2013р. було направлено до Бердянського міськрайонного суду позовну заяву на захист інтересів держави про визнання незаконним та скасування вищезазначеного пункту рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації. Зазначений позов 01.10.2013р. судом розглянуто та повністю задоволено. Рішення суду набрало законної сили 26.10.2013р. Викладене свідчить про те, що станом на теперішній час [PERSON] незаконно володіє земельною ділянкою №411/1, яка розташована в м. Бердянську в ОСК «Гроно». Спірна земельна ділянка розташована в адміністративних межах м. Бердянська Запорізької області. У звязку з цим прокурор просить зобовязати [PERSON] повернути земельну ділянку №411/1 вартістю 216,00грн., площею 0,06га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована в м. Бердянську в ОСК «Гроно», кадастровий номер 2310400000:12:007:0495 за належністю територіальній громаді м. Бердянська в особі Бердянської міської ради. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Представник позивача - Бердянської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подавала. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав. 29.10.2009р. Бердянською міською радою було прийнято рішення № 28 «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам для ведення садівництва», п. 1., 1.62 якого затверджено проект відведення земельних ділянок та передано відповідачу у власність земельну ділянку №411/1 площею 0,06 га, розташовану в ОСК «Гроно» в м. Бердянську для ведення індивідуального дачного будівництва в межах норм безоплатної приватизації. На підставі зазначеного рішення 25.12.2009р. за реєстраційним номером №010926502280 за [PERSON] проведена державна реєстрація державного акту право власності серії ЯИ № 404252 на зазначену земельну ділянку, кадастровий номер 2310400000:12:007:0495. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2013 року задоволено позов Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, [PERSON], управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, визнано незаконним та скасовано п.1, 1.62 рішення Бердянської міської ради №28 від 29.10.2009р., визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №404252, виданий відповідачу на земельну ділянку №411/1 вартістю 216грн., площею 0,06га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована в м. Бердянську в ОСК «Гроно». Рішення набрало законної сили 26.10.2013р. (а.с.9-11). Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на теперішній час відповідач [PERSON] незаконно володіє земельною ділянкою, яка розташована в м. Бердянську в ОСК «Гроно», кадастровий номер 2310400000:12:007:0495. Відповідно до п. б, ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 126 ЗК України - право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За приписами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана його повернути. Особа зобов'язана повернути майно й тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно отримане майно в натурі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірна земельна ділянка розташована в адміністративних межах м. Бердянська Запорізької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" з 1 січня 2013 року землі державної та комунальної власності в Україні вважаються розмежованими. При цьому землями комунальної власності відповідних територіальних громад вважаються землі, розташовані в межах відповідних населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, земельна ділянка повинна бути повернута територіальній громаді м. Бердянськ. На підставі викладеного,

Outcome: approved