Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з навчанням, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 16 травня 2000 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], який навчається на V-му курсі денної форми навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті на біолого - технологічному факультеті. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у звязку з навчанням повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримала повністю та просила суд стягувати аліменти у звязку з навчанням повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заперечення в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує частково та згоден сплачувати аліменти у звязку з навчанням сина [PERSON] в розмір 1/8 частини заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до закінчення терміну навчання сина. [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16 травня 2000 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3). Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких відповідно до копії свідоцтва про народження являється відповідач [PERSON] (а.с.4). На даний час повнолітній син [PERSON] являється студентом V-го курсу біолого - технологічного факультету денного відділення Білоцерківського національного аграрного університету, що підтверджується довідкою Білоцерківського національного аграрного університету № 199 від 03 вересня 2015 року (а.с.2). Згідно ст. 199 СК України: "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, однією із обовязкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги. У відповідності до довідки, виданої Міжнародним фондом «Відродження», [PERSON] надає послуги Міжнародному фонду «Відродження» працюючи як приватний підприємець і його винагорода за період з 01 квітня 2015 року по 30 вересня 2015 року складає суму у розмірі 110852 (сто десять гривень вісімсот пятдесят дві) гривні 00 копійок. Також [PERSON] працює за договором підрядом і його винагорода за період з 01 квітня 2015 року по 30 вересня 2015 року складає суму у розмірі 45359 (сорок пять тисяч триста пятдесят девять) гривень 04 копійки (а.с.21). Як вказав відповідач у своєму запереченні, що на його утриманні перебуває мати похилого віку [PERSON], а також він проживає на зйомній квартирі, але суду не надав достатніх доказів у підтвердження таких фактів. Відповідно до копії довідки (а.с.22) [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], але відповідач не надав суду довідку про її дохід або ж розмір пенсії, що давало б можливість визначити чи перебуває на його утриманні його мати похилого віку. Крім того у підтвердження того факту, що останній проживає на зйомній квартирі і несе витрати на її утримання, відповідач не надав суду договору оренди та доказів, що він виконує зобовязання за даним договором. Таким чином, суд, проаналізувавши все в сукупності, встановив, що відповідач працездатного віку, інвалідності не має, працює, має регулярний дохід, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON], який продовжує навчатися. Посилання [PERSON] на наявність на його утриманні непрацездатної матері не можуть враховуватись при визначенні розміру аліментів, оскільки [PERSON] зареєстрована та проживає окремо від відповідача, а отже, спільним побутом вони не обєднані. З таких підстав суд вважає позовні вимоги позивачки задовольнити повністю та стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого в [INFO], мешканця [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до закінчення терміну навчання, а саме: до 31 липня 2016 року, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved