Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Голова Гребінківської РДА, Пісня В.О. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.11.2013 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від головного лікаря Гребінківської ЦРЛ про госпіталізацію малолітнього [PERSON], [INFO] з опіками нижніх кінцівок, в цей час мати дитини перебувала в стані алкогольного сп'яніння, поводила себе неадекватно, дебоширила. 19.11.2013 року малолітнього доправили до обласної лікарні м. Полтава, стан дитини характеризувався ближче до середньої тяжкості. Родина [PERSON] перебувала під наглядом фахівця з соціальної роботи РЦСССДМ, під час відвідувань працівником центру неодноразово знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, тому родину взяли під соціальний супровід, про що з [PERSON] було підписано угоду. Зазначає, що [PERSON] отримувала від держави повноцінну допомогу для нормального утримання та виховання дитини: рекомендації, консультації фахівця з соціальної роботи, соціальні виплати на дитину, які не завжди використовувала за призначенням, належну медичну допомогу, однак, дитина з опіками три доби не була оглянута лікарем внаслідок злісного невиконання матір'ю батьківських обов'язків. [PERSON] не створила нормальні умови для виховання та розвитку дитини, позбавила права мати повноцінну родину. Вона за власною ініціативою позбавила [PERSON] батьківського піклування, фактично [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На підставі викладеного, просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини доходу; винести заборону на відчуження будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, зазначила, що намагається працевлаштуватися, батьківські обов'язки виконувала належним чином, просить не позбавляти її батьківських прав та не відбирати сина. Прокурор Гребінківського району в судовому засіданні визнала за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON]. Заслухавши доводи учасників процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 листопада 2011 року в с. Овсюки Гребінківського району Полтавської області народився [PERSON], батьком якого, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00013081975 від 22.11.2013 року та Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 22.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 12 (а.с. 16-17). Дитина, [PERSON] зареєстрований разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], в будинку, що належить його бабі, [PERSON], а фактично проживає в [ADDRESS], та має такий склад сім'ї: мати, [PERSON], [INFO], баба, [PERSON], [INFO] та чоловік баби, [PERSON], [INFO] (а.с. 12). 27.08.2013 року фахівцем із соціальної роботи, [PERSON] під час першого інспектування 18.03.2013 року було з'ясовано, що в будинку, де проживає [PERSON] зі своїм малолітнім сином, [PERSON], панує антисанітарний стан, дитина та дитячі речі брудні, на дитині рваний одяг, мати належним вихованням дитини не займається, схильна до зловживання спиртними напоями, агресивно ставиться до зауважень і порад (а.с. 13). 20.09.2013 року [PERSON] була внесена робочою групою щодо забезпечення соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах при Координаційній раді з питань реалізації державної політики в журнал обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, та взята під соціальний супровід Гребінківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З березня по серпень 2013 року [PERSON] отримувала соціальні послуги фахівця із соціальної роботи за карткою отримувача послуг як одинока мати. 23.09.2013 року за рішенням дорадчого органу сім'ю [PERSON] взято під соціальний супровід Гребінківського РЦСССДМ з метою покращення побутових умов проживання сім'ї, формування навичок відповідального батьківства, позбавлення негативних звичок. Фахівець систематично відвідувала сім'ю. За час перебування під соціальним супроводом [PERSON] постійно надавалися індивідуальні інформаційні, соціально-педагогічні, соціально-медичні консультації з питань внутрішньо сімейних стосунків, виховання та догляду за дитиною, подолання негативних звичок, неодноразово попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, вказано на необхідність облаштування дитячої кімнати. Під час візитів фахівця [PERSON] вела себе агресивно, на зауваження реагувала зухвало, рекомендацій не виконувала, порад не дослухалась, часто виглядала нетверезою (а.с. 5). 16.11.2013 року мати позивача, [PERSON] (баба малолітнього [PERSON]) повідомила Гребінківський РВ УМВС України в Полтавській області про те, що її дочка, [PERSON] зловживає спиртними напоями та вчиняє сварку. Прибувши на місце події оперативною групою було виявлено малолітню дитину, [PERSON], [INFO] у тяжкому стані з опіками ніг. Як було встановлено 13.11.2013 року дитина отримала опіки внаслідок перекидання чашки із гарячим чаєм, проте мати за медичною допомогою з приводу опіків до моменту виявлення працівниками міліції, 16.11.2013 року не зверталася. Після цього, було викликано карету швидкої допомоги, дитину доставлено до Гребінківської ЦРЛ, із загальним переохолодженням (температура тіла 35,5), опіками нижніх кінцівок ІІ та ІІІ ступеня, при цьому дитина була брудна, стан на момент госпіталізації ближче до середньої тяжкості. У супроводі малолітнього була мати, [PERSON], яка знаходилася у стані алкогольного сп'яніння 2,2о/оо, при цьому погрожувала нецензурними словами медичним працівникам та працівникам правоохоронних органів. 19.11.2013 року дитина була госпіталізована в обласну лікувальну установу для подальшого лікування. Дану подію було зареєстровано до ЖЄО Гребінківського РВ № 2478 від 16.11.2013 року та внесено до ЄРДР за ст. 166 КК України, як злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною (а.с. 6, 9). 19.11.2013 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей було прийнято рішення про відібрання малолітнього [PERSON] у матері [PERSON] та звернення до суду з питанням про позбавлення батьківських прав останньої, у зв'язку з цим, головою Гребінківської РДА того ж дня прийнято розпорядження № 290 про відібрання у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав малолітнього сина, [PERSON] та вирішення питання про його подальше влаштування (а.с. 8, 15). З 18.12.2013 року малолітній знаходиться у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради на повному державному забезпеченні (а.с. 32). Згідно характеристики з місця проживання, [PERSON] характеризується з негативної сторони, часто зловживає спиртними напоями, поводиться грубо у відношенні до своєї родини, на зауваження дорослих не реагує (а.с. 11). Як вбачається з висновку служби у справах дітей Гребінківської РДА № 01-25/388 від 25.11.2013 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 19.11.2013 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від головного лікаря Гребінківської ЦРЛ про неналежний догляд за малолітнім [PERSON] та клопотання про подальше місце перебування малолітнього, який отримав опіки кінцівок. У зв'язку з відсутністю опікового центру на території району 19.11.2013 року малолітнього доправили до обласної лікарні м. Полтава, стан дитини характеризувався ближче до середньої тяжкості. Родина [PERSON] перебувала під наглядом фахівця з соціальної роботи РЦСССДМ, родину взято під соціальний супровід. [PERSON] отримувала від держави повноцінну допомогу для нормального утримання та виховання дитини: рекомендації, консультації фахівця з соціальної роботи, соціальні виплати на дитину, які не завжди використовувала за призначенням, належну медичну допомогу, однак, дитина з опіками три доби не була оглянута лікарем внаслідок злісного невиконання матір'ю батьківських обов'язків. [PERSON] не створила нормальні умови для виховання та розвитку дитини, позбавила права мати повноцінну родину. Вона за власною ініціативою позбавила [PERSON] батьківського піклування, фактично [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повністю підтвердили викладене вище. Частина 1 статті 18 Конвенції про права дитини передбачає, що … батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ст. 150 СК України та ст. ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, найважливіший обов'язок матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усим суспільством та державою. Стаття 59 Закону України «Про освіту» та стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» детально визначають, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, у відповідності до норм цих законів, батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови. Відповідно до ст. 164 СК, однією з підстав позбавлення батьків дитини батьківських прав є їх ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні з'ясовано, що [PERSON] взагалі не піклується про свого малолітнього сина та не утримує його матеріально. Не піклується вона також про стан здоров'я своєї дитини. Відповідач за власною ініціативою позбавила сина батьківського піклування, самоусунулася від його виховання та утримання. Фактично [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, більше того, своєю антисоціальною поведінкою може негативно на нього вплинути в подальшому. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Відповідно до ст. ст. 135, 150, 164, ч. 2 ст. 166, п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України, ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 59 Закону України «Про освіту»,

Outcome: approved