Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Виконавчий комітет Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області як орган опіки та піклування звернувся із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [PERSON], є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Орган опіки та піклування покликається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, під час неодноразових обстежень житлово-побутових умов проживання даної сім'ї було встановлено, що відповідач [PERSON] ніде не працює, систематично зловживає алкогольними напоями, не піклується про покращення житлово - побутових умов проживання, веде аморальний спосіб життя. Крім того, під час проведення обстеження [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння, в будинку було брудно, розкидані по будинку речі домашнього вжитку та одяг, на кухні немитий посуд, відсутні продукти харчування, на опалювальний період в недостатній кількості були заготовлено тверде паливо; неодноразово в будинку були виявленні сторонні особи, які також перебували в стані алкогольного сп'яніння. У вересні 2013 року у зв'язку із виникненням обставин (педикульоз, антисанітарний стан будинку, систематичне зловживання алкоголем відповідачем), дітей влаштовано до Обласного центру соціально - психологічної реабілітації в с.Олександрія Рівненського району Рівненської області. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 24.01.2014 року [PERSON] попереджена про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей, однак позитивних змін у поведінці відповідачки не відбулось. 25.04.2013 року виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо дітей [PERSON] та [PERSON] На підставі наведеного позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей, а також стягувати з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 200 грн. щомісячного, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Дітей [PERSON] та [PERSON] передати під опікування виконавчому комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області. Представник позивача Рибачок Л.М. підтримала позовні вимоги в повному об'ємі та дала пояснення згідно заяви, вказуючи, що з 2007 року сім'я відповідача перебуває на обліку як та знаходиться під соціальним супроводом, з відповідачем проводиться постійна робота щодо необхідності змінити своє ставлення до виконання батьківських обов"язків. Спочатку були позитивні зміни, однак з часом [PERSON] знову почала вести аморальний спосіб життя та перестала належним чином піклуватись про дітей. Під час неодноразового обстеження матеріально - побутових умов проживання відповідача було встановлено, що в будинку [PERSON] немає належних умов для проживання малолітніх дітей, 2 роки будинок був відключений від електроенергетичного постачання, в будинку не дотримується належний санітарно - гігієнічний стан. [PERSON] ніде не працює, на пропозицію виконавчого комітету працювати двірником - відмовилась, крім того, відповідач постійно проживає з іншими співмешканцями, які систематично зловживають алкогольними напоями. Поведінка відповідача свідчить про її небажання дбати та піклуватись про доньок, а тому її доцільно позбавити батьківських прав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області [PERSON] підтримав вимоги заяви, вказавши, що сім'я з 2007 року знаходиться під соціальним супроводом, поведінка відповідачки з того часу не змінилась, позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей, так як мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Рівненської облдержадміністрації [PERSON] підтримала вимоги заяви, вказавши, що у вересні 2013 року дітей відповідача було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації. З того часу відповідач [PERSON] лише один раз провідувала дітей, а саме: 02.12.2013 року. Бажання спілкуватись з доньками відповідач не виявляє, вона жодного разу з власної ініціативи не телефонувала і не цікавилась справами дітей. Завжди ініціативу у спілкуванні проявляє старша данька [PERSON]. Прокурор прокуратури Березнівського району Рівненської області Корицька Ю.В. у судовому засіданні підтримала позовну заяву, оскільки відповідачем [PERSON] належним чином не виконуються батьківські обов'язки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином; заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 16.02.2004 року та серія [NUMBER] [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24.01.2014 року у справі №555/3409/13 - ц, [PERSON] була попереджена про необхідність змінити своє ставлення до виховання своїх малолітніх дітей. Із висновку органу опіки і піклування Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області від 28.04.2014 року за №309, який підтримала в судовому засіданні представник Рибачок Л.М., встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню неповнолітніх дітей, ніде не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, а тому в інтересах дітей необхідно позбавити відповідача батьківських прав. Характеристикою виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області від 28.04.2014 року за №308 стверджується, що [PERSON] характеризується з негативної сторони, участі в громадському житті селища не приймає, неодноразового розглядаються скарги на її дії, повагою серед жителів селища не користується, ніде не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 25.01.2014 року, 08.02.2014 року, 25.02.2014 року, 03.03.2014 року, 23.04.2014 року та 08.05.2014 року було встановлено відсутність належних умов для проживання та виховання малолітніх дітей, а саме: будинок знаходився в антисанітарному стані, було в неналежній кількості заготовлено тверде паливо, відповідач [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння, в будинку знаходились сторонні особи, які перебували в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16,18 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» виклав правову позицію відповідно до якої ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. В рішення Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» (Заява N 39948/06), встановлено, що вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватись вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки та піклування на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні даного питання. Судом встановлено, що після попередження про необхідність змінити свою поведінку, відповідач [PERSON] належних висновків для себе не зробила, оскільки особа не працевлаштувалась, проігнорувала відповідну пропозицію сільської ради щодо роботи, не покращила житлово-побутові умови для проживання дітей, спілкування з дітьми носить періодичний характер і ініціюється старшою донькою. Така поведінка відповідача свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов"язками. Проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей буде відповідати меті цього заходу - захисту інтересів дітей та стимулювання матері до належного виконання своїх обов'язків. З урахуванням обставин, що викладені вище, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON]. Крім того, підставною є вимога про стягнення аліментів з відповідача [PERSON], яка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, так як відповідно до положень ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Приймаючи до уваги, що відповідач не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, стягненню підлягають аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved