Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернувсь до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Сьомаківської сільської ради та просить визнати за ним право на право на майновий пай. Позов мотивований тим, що 25.04.2013 року помер [PERSON] Після смерті спадкодавця до успадкування залишилось спадкове майно, а саме право на майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Вперед» с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області. За життя спадкодавцем було зроблено заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів позивачу. Частину майна, а саме земельну ділянку площею 108076 га, позивач вже успадкував. До дня смерті позивач проживав разом з [PERSON] в одному будинку, так як він важко хворів, перебував в безпорадному стані, тому він, здійснював за ним догляд, постійно опікував його та доглядав, ніс витрати по його утриманню, а після його смерті здійснив всі ритуальні обряди та поховав на місцевому кладовищі. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, оскільки відповідно до актового запису про смерть серії № 2 померла 04.01.2017 року. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 25.04.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 268195 від 01.05.2013 року.(а.с.5) Після смерті [PERSON] до успадкування залишилось право на майновий пай в пайовому фонді TOB «Вперед» с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області в розмірі 4611 гривень або 0,37 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду, яка становить 1 258 457 грн, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом), Серія ВІ XXIII №016408, виданий Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 29.06.2001.(а.с.9) Згідно заповіту від .07.04.2006 року, [PERSON], зробив розпорядження, яким заповів [PERSON] все своє майно, рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося.(а.с.6) Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2014 року за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 1,8076 га у межах згідно з планом, що розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.(а.с.10-11) [PERSON] була спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] та відмовилась від спадщини, на користь свого племінника [PERSON], що підтверджується заявою від 05.09.2014 року.(а.с.10) та довідкою Сьомаківської сільської ради № 412 від 12.05.2017 року.(а.с.15) До дня смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO], разом із ним проживали, вели спільне господарство дружина [PERSON] та [PERSON]Ю.(а.с.14) Дані правовідносини регулюються наступним: Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України\~ право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке\~ визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.\~ На підставі\~ ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved