Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

В червні 2017 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, яку надає ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою м. Миколаїв, вул. Волонтерська, 20. Проте в порушення умов договору укладеного між сторонами про надання послуг з електропостачання до квартири відповідачів, вони ухиляються від сплати даних послуг. Станом на 14.11.2016 р. у відповідачів як побутових споживачів, що мешкають за вказаною адресою виникла заборгованість перед позивачем за надані до їх квартири послуги з електропостачання, яка складає 1 884 грн. 93 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення та розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON], [PERSON] проживають в [INFO], є споживачами послуг з енергопостачання, які надає ПАТ «Миколаївобленерго», за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 455036. Позивач постійно надавав послуги з електропостачання до квартири відповідачки, в тому числі й за період з червня 2011 року по листопад 2016 року. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 42 ПКЕНН\~ споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію. Однак відповідачі надані послуги з електропостачання до їх квартири за вказаний період не оплачували, в звязку з чим станом на 14.11.2016 р. в них виникла заборгованість перед енергопостачальним в розмірі 1 884 грн. 93 коп. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп., по 800 грн. 00 коп. з кожного. На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику",

Outcome: approved