Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/2084/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання та водовідведення. За результатами розгляду вищевказаної справи 11.09.2017 року було ухвалено заочне рішення, яким солідарно стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з послуги з централізованого водопостачання за період з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 року по 30.09.2016 року у розмірі 8800,00 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 року по 30.09.2016 року у розмірі 5818,31 грн., сума індексу інфляції у розмірі 892,30 грн. грн., а також три відсотка річних у розмірі 270,63 грн., всього у розмірі 15781,24 гривень та 200,00 грн. судового збору з кожного. Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно ст.270 ЦПК України, в редакції чинній станом на дату постановлення додаткового рішення, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. В судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що звертаючись до суду з вищевказаним позовом КП «Харківводоканал» було заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з послуги з централізованого водопостачання за період з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 року по 30.09.2016 року у розмірі 8800,00 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 року по 30.09.2016 року у розмірі 5818,31 грн., сума індексу інфляції у розмірі 892,30 грн. грн., а також три відсотка річних у розмірі 270,63 грн., всього у розмірі 15781,24 гривень з наступних відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В той же час, у заочному рішенні відсутні відомості щодо одного з відповідачів, а саме [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою, [ADDRESS] , тобто вона споживачем послуг, що надавались КП «Харківводоканал» за вказаною адресою. Більше того, особовий рахунок № [NUMBER] за вищевказаною адресу станом на дату постановлення заочного рішення суду був відкритий на ім`я [PERSON] . Таким чином, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, стягнута за вищевказаним заочним рішенням суду заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів, в тому числі з [PERSON] . Більше того, з вказаного відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 200,00 грн. У зв`язку з вищевикладеним, суд з власної ініціативи вважає за необхідне постановити додаткове рішення у вказаній справі.

Outcome: approved