Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її племінником [PERSON] . Вказана заява мотивована тим, що [INFO] помер племінник заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно останнього. Інших спадкоємців [PERSON] не мав, за свого життя заповіту не склав, а тому [PERSON] , будучи тіткою [PERSON] виявила намір прийняти спадщину після смерті останнього. Однак у ході оформлення спадкових прав заявника з`ясувалось, що державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори не може оформити права [PERSON] на спадщину, оскільки не доведено наявність між нею та померлим [PERSON] родинних відносин та відсутні документальні підтвердження того, що заявник є тіткою спадкодавця, оскільки свідоцтва про зміну прізвища матері [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника, не збереглися, а сама сестра заявника померла. Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] є її племінником. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, а тому остання звернулася до суду із вказаною заявою. У судове засідання заявник не з`явилась, однак у своїй заяві про встановлення факту родинних відносин просила суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні вимог останньої наполягала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Золотоніської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, просив ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України. За позицією Верховного Суду України, яка викладена в п. 21 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суді із заявою про встановлення цих фактів. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] стверджує, що вона є тіткою [PERSON] , який був сином її рідної сестри [PERSON] , яка також померла. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори 22.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №453, спадкоємцем [PERSON] , 1963 року народження, яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] . Згідно із свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 13.2.1960 року) [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . У подальшому [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу, що стверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 24.09.1983 року). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00025494432 від 06.02.2020 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до інформації наданої Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.02.2020 року за №451/16.3-04.3, за проведеною перевіркою в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] - виявлено актовий запис про шлюб № 643 від 16.04.1983 року відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] складений відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Актовий запис про розірвання шлюбу № 257 від 12.12.1991 року відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] складений Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану,а також виявлено актовий запис про шлюб № 15 від 31.01.1997 року відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який також складений Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 25.01.1984 року) [PERSON] народився [INFO] , а його матір`ю зазначена [PERSON] . Таким чином [PERSON] є тіткою [PERSON] , а він, відповідно, є її племінником. Вказані обставини стверджуються також поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зазначені в протоколах опитування адвокатом особи від 11.05.2020 року. Згідно із свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 07.11.2019 року) [PERSON] помер [INFO] , про що 07.11.2019 року складено відповідний актовий запис за №330. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] стверджується належними доказами, які досліджені судом. Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають. Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки [PERSON] помер, а свідоцтва про реєстрацію шлюбів, а відповідно і зміну прізвищ [PERSON] втрачені, підтвердити вказані обставини щодо наявності родинних зв`язків між вказаними особами вбачається за можливе лише в судовому порядку. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved