Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] (Позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 30.12.2013 року між Позивачем та Публічним акціонерним товариством "БАНК ПЕРШИЙ" (Відповідач), був укладений договір №ДФ-057499 Банківського вкладу (депозиту) (Вклад Великі можливості з виплатою процентів в кінці строку) (далі Договір), відповідно до умов якого, Позивач передав Відповідачу вклад, у національній валюті, у розмірі 250 000,00 грн., на строк 185 днів, з 30.12.2013 року по 03.07.2014 року, із щоденним нарахуванням процентів на суму вкладу, у розмірі 20% річних. Пунктом 1.4 вищезазначеного Договору передбачений обовязок Відповідача по закінченню строку повернути Позивачу вклад з нарахованими відсотками у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий у Банку. По закінченню строку дії Договорів Позивач звернувся до Відповідача з письмовою заявою про отримання належних сум, але листом за №12/01/01-1608 від 21.07.2014 року Відповідач відмовив у повернені грошових коштів, з посиланням на тяжке матеріальне становище Банку, у звязку із нестабільної політичною ситуацією в Україні та ажіотажним попитом населення на готівкові кошти. У серпні 2015 року Позивач отримала грошові кошти у розмірі 200 000 грн. у рахунок погашення заборгованості. У звязку з такими обставинами Позивач посилаючись на норми ст.ст.526, 1060 ЦК України, з урахуванням приписів ст.ст.1, 10 Закону України «Про захист прав споживачів», просить суд стягнути з Відповідача, суму, загальним розміром - 75 345,00 грн., з яких: - сума заборгованості за вкладом - 50 000,00 грн. (250 000,00 - 200 000,00); - сума нарахованих, але не сплачених відсотків за Договором - 25 345,00 грн. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяви, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 30.12.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством БАНК ПЕРШИЙ, був укладений Договір №ДФ-057499 Банківського вкладу (депозиту) (Вклад Великі можливості з виплатою процентів в кінці строку), відповідно до умов якого, Позивач передала Відповідачу вклад, у національній валюті, у розмірі 250 000,00 грн., на строк 185 днів, з 30.12.2013 року по 03.07.2014 року, із щоденним нарахуванням процентів на суму вкладу, у розмірі 20% річних, що підтверджується копією укладеного Договору (а.с. 5). Згідно угоди ДФ-052386 від 06.08.2013 року Позивач здійснив поповнення депозиту на суму 98 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №96036 від 08.11.2013 року (а.с.21). Пунктом 1.4 укладеного Договору передбачено, що по закінченню строку вкладу Банк повертає вклад вкладникові у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, відкритий у Банку банківський рахунок №26207501024633, укладеного 30.12.2013 року, між Банком та [PERSON] (а.с.7). 13 березня 2015 року Позивач отримала від Банку грошові кошти вкладу у розмірі 200 000,00 грн. (а.с.10). Однак, отримати решту суми вкладу та проценти на суму вкладу Позивач не може. Відповідно до змісту статей 526 та 1058 ЦК України зобовязання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжною банківської картки). Отже, за Договором №ДФ-057499 від 30.12.2013 р. до стягнення підлягає, загальний розмір - 75 348,00 грн., з яких: - сума заборгованості за вкладом - 50 000,00 грн. (250 000,00 - 200 000,00); - сума нарахованих, але не сплачених відсотків за Договором - 25 345,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, згідно зі ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів позивач звільнений від сплати судового збору, то такий слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved