overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

В травні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 30 червня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови кредитного договору належно не виконав і станом на 31 березня 2017 року має заборгованість в сумі 17072,22 гривень. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17072,22 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 червня 2010 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копіями анкети-заяви, довідки про умови кредитування, витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-33), копією нової редакції статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.38). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-7) станом на 31 березня 2017 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 17072,22 грн. в тому числі: 213,53 грн. - заборгованість за кредитом; 12225,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3343,89 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 789,15 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

В травні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним 06 лютого 2014 року договором [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови кредитного договору належно не виконала і станом на 31 березня 2017 року має заборгованість в сумі 20380,19 гривень. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 20380,19 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копіями анкети-заяви, витягів з тарифів таз умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-32), нової редакції статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.37). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6) станом на 31 березня 2017 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 20380,19 грн. в тому числі: 2049,22 грн. - заборгованість за кредитом; 14084,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована складова), 946,68 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

В травні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дітей. Позивач посилається на те, що 24.11.2007 року клала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них [INFO] року народилася донька [PERSON], та донька [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач проживає окремо від дітей, працює сторожем в загальноосвітній школі І-ІІ ступенів в с. Маркуші Хмільницької РДА вінницької області, добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку із чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Позивач в судове засідання не з'явилась, про що надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечень щодо позову не надав, причин неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не висловлювала будь-яких заперечень проти такого порядку вирішення справи. Судом встановлено, що 24.11.2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.11.2007 року.(а.с.5) Від шлюбу [INFO] року народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.03.2010 року (а.с.6) та 05.02.2017 року народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.02.2012 року.(а.с.7) Діти проживають разом із [PERSON] по [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 10.05.2017 року № 232.(а.с.8) Як зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що діти являються матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись батьком дитини, маючи задовільний стан здоров'я, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дітей, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

В травні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього на свою користь аліменти на дитину. Позивач посилається на те, що 11.10.2006 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з відповідачем і знаходиться на її утримані. На даний час, [PERSON] подав до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, позов про розірвання шлюбу з позивачем по цій справі. В судове засідання позивач не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 11.10.2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрованого шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 029958 від 28.11.2006 року.(а.с.3) Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 058650 від 04.01.2007 року, який зареєстрований та проживає з відповідачем [PERSON], що підтверджується листом Хмільницької міської ради Вінницької області відділу ведення реєстру територіальної громади № 17-28/387 від 16.05.2017.(а.с.5) Як зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.\~ У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина знаходиться на диспансерному обліку, являється матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись батьком дитини, маючи задовільний стан здоровя, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

В травні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з матірю та знаходиться повністю на утриманні позивачки. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., щомісячно з 26.05.2017 р. і до досягнення донькою повноліття. Відповідно до заяви, позивачка позовні вимоги підтримала, просила про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] (після розірвання шлюбу [PERSON]) [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Малолітня [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення". Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню . Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 13.05.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя припинено через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище - "[PERSON]". Ухвалою суду від 14.06.2018 року задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення терміном три місяці, однак примирення не відбулось. Ухвалою суду від 16.10.2018 року поновлено провадження у справі. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON].а одружились 13.05.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 10. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Відповідним свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 3), серії [NUMBER] (копія на а.с. 4) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.02.2004 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 291. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, оскількиміж ними постійно виникають конфлікти, непорозуміння, сварки. В зв"язку з цим сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Вважає, що їх сімя розпалась та зберегти її неможливо, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON]\~в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб, справу розглядати у її відсутність. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 24.02.2004 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №291 (а.с. 8). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~Сімейне життя сторін не склалось, оскільки між ними постійно виникають конфлікти, непорозуміння, сварки. В зв"язку з цим сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. На прохання\~позивачки після\~розірвання шлюбу прізвище їй залишити «Прищак», судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 08.10.2010 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи міститься заява в якій справу просить розглядати у її відсутності, позов підтримала повністю, наполягає на його задоволенні. Відповідач в\~судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, також повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив не подав. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~-"шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі".\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 08.10.2010 року серії І-БВ № 076044, [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 007257 від 22.08.2005 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Наданий для примирення час позитивних результатів не дав. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

В травні 2018 року [PERSON] звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона народилася 14 березня 2001 року і на даний час їй виповнилось 17 років. У вересні 2016 року вона познайомилася з [PERSON], разом вони навчались в Немішаєвському агротехнічному коледжі, в одній групі, а з травня 2017 року вони стали зустрічатися, в них зявилися спільні інтереси, сформувалися спільні погляди на життя і створення сімї. На даний час вони спільно проживають однією сімєю у будинку її батьків в с.Загальці Бородянського району Київської області. Вона вагітна від [PERSON], з яким має намір укласти шлюб і створити сімю, але шлюбного віку не досягла. Просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити її заяву. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати заяву без їхньої участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, повідомила про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 14 березня 2001 року і їй на даний час виповнилось 17 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорта. (а.с.5, 7) Відповідно до копії довідки КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" від 25 квітня 2018 року № 280, [PERSON], перебуває на обліку у акушера-гінеколога з приводу вагітності терміном 12-13 тижнів. (а.с.10) Відповідно до копії акта, складеного депутатом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області від 02 травня 2018 року, [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації в с.Загальці Бородянського району Київської області по вул.Дружби, буд.120, з 31 грудня 2017 року по даний час. (а.с.12) Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця [PERSON] є вагітною, і просить надати їй право на шлюб з [PERSON], то суд вважає, що укладення даного шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому вбачає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved