overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бабанакова І.О. за для отримання спадщини, звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік [PERSON] , помер [INFO] в м. Голубівка, Луганської області, Україна про що були видані відповідні документи: медичне свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть. Оскільки вони видані неправомочним органом, на тимчасово непідконтрольній території України, тому просить суд встановити факт смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи,\~- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимоги. \~ \~ Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, що корелює із роз"ясненнями, наданими в п.13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Особливості провадження в справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено в ст 317-1 ЦПК України. \~ Судом встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтва про одруження (а.с.7-8,10) заявник, - [PERSON] , народилася [INFO] в смт. Білокуракіне, Луганської області. Її чоловіком в свідоцтві про одруження зазначений [PERSON] . Відповідно до паспортних даних, медичного свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть - громадянин України, [PERSON] , який народився [INFO] в м. Стаханов, Луганської області, був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Голубівка, Луганська область, Україна. Причина смерті, - хронічна недостатність кровообігу (а.с.11,12,13,14-15). Заявником на підтвердження зазначеного факту додано довідку про причину смерті, де причиною смерті [PERSON] зазначено хронічна недостатність\~кровообігу.Свідоцтво про смерть, видане на тимчасово непідконтрольній території України (а.с.10,12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки, інших даних щодо факту смерті судом не встановлено та наявною є відмова в реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що громадянин України, [PERSON] , який народився [INFO] в м. Стаханов, Луганської області, був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Голубівка, Луганська область, Україна. Причина смерті, - хронічна недостатність кровообігу. \~ У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт. Тому заява підлягає задоволенню, а рішення - негайному виконанню. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Осьмак Яніна Валеріївназа для отримання спадщини, звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік - [PERSON] , помер [INFO] в м. Голубівка, Луганської області, Україна про що були видані відповідні документи: довідка про причину смерті, медичне свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть. Відділи державної реєстрації актів цивільного стану не приймають документи для державної реєстрації смерті, оскільки його видано неправомочним органом, на тимчасово непідконтрольній території України, тому просить суд встановити факт смерті. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просили вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи, - Сватівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимоги. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, що корелює із роз"ясненнями, наданими в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Особливості провадження в справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено в ст 317-1 ЦПК України. Судом встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9-10,13) заявник, - [PERSON] , народилася [INFO] в с. Нижній Деркул, Біловодського району, Луганської області. Її чоловіком в свідоцтві про укладення шлюбу зазначений [PERSON] . Відповідно до паспортних даних, довідки про причину смерті та свідоцтва про смерть - громадянин України, [PERSON] , який народився [INFO] в м. Луганськ, був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м.Голубівка, Луганська область, Україна. Причина смерті, - інтоксикація (а.с.11-12,14-1516). Заявником на підтвердження зазначеного факту додано довідку про причину смерті, де причиною смерті [PERSON] зазначено «інтоксикація».Свідоцтво про смерть, видане на тимчасово непідконтрольній території України (а.с.14-15,16). Оскільки, інших даних щодо факту смерті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що громадянин України, [PERSON] , який народився [INFO] в м. Луганськ, був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м.Голубівка, Луганська область, Україна. Причина смерті, - інтоксикація. У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт. Тому заява підлягає задоволенню, а рішення - негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] вказує в заявi,що він має право на спадкове майно після смерті свого дядька- [PERSON], який помер [INFO]. У зв"язку з недоведенністю того, що [PERSON] є його дядьком йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, що він є рідним племінником [PERSON] В судовому засiданнi представник заявника вимоги заяви пiдтримав повнiстю. Представник заінтересованої особи в судове засiдання не з»явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без його участі, заяву визнає. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що добре знають позивача та знали його дядька - [PERSON] Вказали, що померлий [PERSON] є рідним братом матері заявника- [PERSON] Вислухавши заявника, свідків, дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що заява пiдлягає до задоволення. Факт родинних відносин [PERSON] та заявника підтверджується свідоцтвом про народження матері заявника- [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON] / а.с. 6/, свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], / а.с.7/, свідоцтвом про народження [PERSON] , згідно якого його матір"ю є [PERSON]/ а.с. 8/, заявою [PERSON] про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] на користь заявник./ а.с.9/. Згідно відомостей Березнівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] не заводилась. Оцінівши зібрані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] є племінником [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] вказує в заявi,що вона має право на спадкове майно після смерті своєї тітки- [PERSON] , яка померла [INFO]. У зв"язку з недоведенністю того, що [PERSON] є її тіткою, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, що вона є племінницею померлої [PERSON] В судовому засiданнi заявник вимоги заяви пiдтримала повнiстю. Представник заінтересованої особи в судове засiдання не з»явився- по невідомій суду причині , повідомлений вчасно та належним чином , причини неявки суд не повідомив. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що добре знають заявника та знали її тітку [PERSON] Вказали, що померла [PERSON] є рідною сестрою матері заявника. Вислухавши заявника, свідків, дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що заява пiдлягає до задоволення. Факт родинних відносин заявника та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника , згідно якого матір"ю заявника є [PERSON] / а.с.10/, зміна прізвища заявника підтверджується свідоцтвом про одруження / а.с.11/, свідоцтвом про народження матері заявника- [PERSON] , батьками якої є [PERSON], [PERSON],./ а.с. 12/, актовим записом про народження [PERSON], згідно якого її батьками є [PERSON], [PERSON]./ а.с.13/, свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] / а.с.14/. Згідно даних Березнівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] звернулась заявник. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника. Оцінівши зібрані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] є племінницею [PERSON] При подачі заяви до суду заявником переплачений судовий збір в розмірі 407 гривень 35 коп, а тому вказана сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON], померла 10 січня 2017 року, являється її матір'ю, просить суд встановити факт родинних відносин між ними, так як в актовому записі про народження заявника її матір записана як "Руденко Надія Іванівна". Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку для встановлення цього факту немає. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. В судове засідання представники заінтересованих осіб Дубівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області та Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області не зявились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON], померла 10 січня 2017 року, являється матір'ю заявника [PERSON]. За життя [PERSON] всі називали Надією. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], померла 10 січня 2017 року, являється матір'ю заявника [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON], померла [INFO] року, являється його матір'ю, просить суд встановити факт родинних відносин між ними, так як в актовому записі про народження його матір записана на російській мові як "[PERSON]". Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку для встановлення цього факту немає. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду сільська рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON], померла [INFO] року, являється матір'ю заявника [PERSON]. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року, являється матір'ю заявника [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON] в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON], померла [INFO], являється її матір'ю, просить суд встановити факт родинних відносин між ними, так як в актовому записі про народження заявника її матір записана як "[PERSON]". Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку для встановлення цього факту немає. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Горностаївської селищної ради Херсонської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду селищна рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON], померла [INFO], являється матір'ю заявника [PERSON]. За життя [PERSON] всі називали [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], померла [INFO], являється матір'ю заявника [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON], померлий [INFO] року, являється його батьком, просить суд встановити факт родинних відносин між ними, так як в актовому записі про народження заявника його батько записаний як "[PERSON]". Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншого порядку для встановлення цього факту немає. Ухвалою суду від 25 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник заінтересованої особи Горностаївської селищної ради Херсонської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду селищна рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON], померлий [INFO] року, являється батьком заявника [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], померлий [INFO] року, являється батьком заявника [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 27 серпня 2016 р. померла її мати [PERSON], та у свідоцтві про смерть виданого 29.08.2016 року її прізвище вказано як [PERSON]. Заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між померлою матір'ю та нею, оскільки в її свідоцтві про народження є розбіжності, а саме її батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. В судове засідання заявниця та її представник [PERSON] не зявилися, направивши на адресу суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сметанюк), було укладено шлюб 11.07.1943 р., актовий запис №15. [PERSON] 27 серпня 2016 р. померла. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №1649837 (а.с.6). Однак після смерті матері заявниця не може отримати спащину із-за розбіжностей у написанні прізвища в її свідоцтві про народження, так як у ньому її мати записана як "Мінтенко". Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] мати записана як [PERSON] (а.с.7), а згідно свідоцтва про смерть прізвище матері зазначено як [PERSON] (а.с.6). Дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі довідки Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 24.07.2017 р. за №5045 (а.с.9) підтверджується те, що [PERSON] [INFO] була матірю заявниці [PERSON] [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту та зобов'язання вчинення певних дій, змінивши в подальшому свою заяву, в частині встановлення юридичного факту. За клопотанням заявника, заява в частині зобов'язання вчинення певних дій Ухвалою суду залишена без розгляду. Заявниця посилається на те, що згідно свідоцтва про народження батька заявника у графі батько вказано, [PERSON], національність німець. У актовому записі про народження заявника вказано що її фамілія [PERSON], в графі відомості про батька вказано [PERSON], національність німець. В графі відомості про матір вказано [PERSON], національність українка. В 2008 році заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] Заявник просила суд встановити факт, що вона та її діти [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] - належать до німецької національності. В судове засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи подав до суду письмову заяву, якою справу, про встановлення юридичного факту, просив розглянути без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що дід заявниці [PERSON] та її батько [PERSON] по національності були німцями, що підтверджується свідоцтвом про народження батька заявниці [PERSON] серії [NUMBER] де зазначено, що його батьком є [PERSON] по національності німець (а.с.7). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 04.03.1989 р. заявниця зазначена як [PERSON], в графі відомості про батька вказано [PERSON], національність німець (а.с.7). Таким чином беззаперечно встановлено, що [PERSON], яка 02.08.2008 році зареєструвала шлюб із [PERSON] та стала іменуватися за прізвищем "[PERSON]" (а.с.8) відноситься до німецької національності. Від шлюбу у подружжя [PERSON] народилося двоє дітей, а саме [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що [PERSON] та її діти дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які народились у с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, Україна - належать до німецької національності так і дід і батько за національністю німці.

Outcome: approved