Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] у якому просила визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру № 53, що розташована за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, смт. Брилівка, площа. Ювілейна, буд.1. Позивач позов підтримала та пояснила, що вона є власником 1/2 частини трикімнатної квартири. Іншими власниками даної квартири є відповідачі. Відповідач [PERSON] не є членом її сімї, його місце знаходження не відоме. Відповідач [PERSON] є її рідним сином, але з вересня 1994 року не проживає. Весь цей час, крім неї у спірній квартирі проживала тільки її покійна матір, після смерті якої вона отримала у спадок 1/4 частину спірної квартири, відповідачі за вказаною адресою не проживали, їхні речі в квартирі відсутні, участі у ремонті та обслуговуванні квартири вони не приймали. В судовому засіданні представник позивача додав, що з дня коли позивач заволоділа майном [PERSON] та [PERSON] минуло більше 10 років. Весь цей час позивач відкрито та безперервно володіє спірною квартирою, та продовжує володіти ним і тепер. В судове засідання відповідачі не зявились, але вони були викликані до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими та розглядає справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факти тривалого, понад десять років, проживання позивача у квартирі № 53, що розташована за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, смт. Брилівка, площа. Ювілейна, буд.1 та відсутність у відповідачів будь-яких претензій з боку відповідачів на їх частки квартири. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником 1/2 частини трикімнатної квартири № 53, загальною площею 50,71 кв.м., житловою 33,84 кв.м., розташованої в смт Брилівка, Цюрупинського району Херсонської області. Право власності на дані частки підтверджено свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 28 жовтня 2013 року, виданого державним нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори, та свідоцтвом про право власності на житло від 25 січня 1994 року виданого Орендним підприємством "Херсонводбуд". Відповідно до свідоцтва про право власності іншими співвласниками являються відповідачі. [PERSON] членом сім'ї відповідача не являється і в смт Брилівка не проживає з серпня 2004 року, тобто вже 11 років, місце знаходження його не відоме. [PERSON] є рідним сином позивача, і в смт Брилівка не проживає з вересня 1994 року, тобто вже майже 21 рік. Весь цей час, крім позивача у спірній квартирі проживала тільки її покійна матір, після смерті якої позивач отримала у спадок 1/4 частину спірної квартири, відповідачі за вказаною адресою не проживали. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки встановлено, що з дня коли позивач заволоділа майном [PERSON] та [PERSON] минуло більше 10 років. Весь цей час позивач відкрито та безперервно володіє спірною квартирою, та продовжує відкрито та безперервно володіти нею до теперішнього часу, а тому є добросовісним набувачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved