Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Веселівської сільської ради Берисласького району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого входить: частка розміром 0,4742 % від земельної ділянки загальною площею 85,59 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Бериславською районною державною адміністрацією 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, титульним власником якого є [PERSON]. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. У зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. Позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на частку розміром 0,4742 % від земельної ділянки загальною площею 85,59 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер ділянки - [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться у спільній власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Бериславською районною державною адміністрацією 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, титульним власником якого є [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO]. Ухвалою суду від 01.10.2018 року, провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в загальному порядку. Від позивача в підготовче судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання , у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого 18.07.2016 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 8)- чоловік [PERSON] відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 14/01/1967 року Козацьким с/бюро ЗАГС Херсонської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого входить: частка розміром 0,4742 % від земельної ділянки загальною площею 85,59 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Бериславською районною державною адміністрацією 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, титульним власником якого є [PERSON], кадастровий номер ділянки - [NUMBER] (а.с.12-13). Згідно листа приватного нотаріуса Литовченко Ірини Анатоліївни Бериславського районного нотаріального округу головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 26.04.2018 року № 308/02-14 , нею заведена спадкова справа №134/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON], за заявою дружини померлого - [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Інші заяви про прийняття спадщини до спадкової справи не надходили. Свідоцтво про право на спадщину ще не видавалось. Видача свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку неможлива.(а.с. 6-7). Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, а іншого способу захисту свої прав аніж звернення з позовом до суду у позивача немає, тому вона вимушена була звернутися до суду з цим позовом. Пунктом 4.15 та 4.20 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі Порядок), передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього. Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", згідно п. 9,14 ч.1 ст. 27 якого державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно (ст. 126 Земельного Кодексу України»). Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved