Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вишгородського районного суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 16.03.2017 року на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області було розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними було розірвано, оскільки їхнє спільне життя з відповідачем не склалося. З березня 2015 року спільне господарство між сторонами не велося та проживали окремо. На підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області з відповідача на користь позивача на утримання доньки стягуються аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно. У зв`язку з не сплатою відповідачем аліментів на утримання доньки, позивач звернулась із заявою до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України. Крім того, постановою державного виконавця було обмежено [PERSON] у праві користування зброєю, праві полювання, праві керування транспортири засобами, заборонено виїзд за кордон та накладено штраф, після чого [PERSON] частково сплатив заборгованість по аліментам. Наразі позивач з донькою проживають з іншим чоловіком [PERSON] , який також приймає участь у вихованні та утриманні [PERSON] та вважає її своєю донькою та з яким позивач в подальшому збирається зареєструвати шлюб. Зазначила, що спорів щодо місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. Відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На момент звернення до суду, дитині вже п`ять років, вона не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки його жодного разу не бачила. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження здійснює виключно позивач. Відповідач знав про місце проживання дитини, але з березня 2015 року жодного разу не відвідав дитину та навіть не зробив спроби з нею побачитися чи поспілкуватися, в тому числі і на день її народження. Відповідач має задовільний стан здоров`я та не має жодних перешкод для того, щоб приймати участь у вихованні дитини, але він свідомо нехтує своїми обов`язками, як батько. У зв`язку і чим позивач звернулась до суду та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його доньки [PERSON] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про визнання позову, згідно якої вказав, що вимоги про позбавлення його батьківських прав у відношенні його доньки не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Крім того, подав до суду нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В., заяву, в якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав у відношення своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та просить проводити розгляд справи без його участі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала засвідчений, належним чином, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , затверджений рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 8/3 від 17.01.2020 року. Крім того, позивач надала до суду заяву про зміну прізвища, в якій просила вважати її прізвищем [PERSON] , яке було змінено у зв`язку із укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 21.11.2019 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серія [NUMBER] . Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого батьками дитини зазначено - [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.12.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] стягуються аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 11.04.2017 року державним виконавцем Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Булавчин Н.В. відкрито виконавче провадження № 53743981 на підставі виконавчого листа № 675/2099/16-ц виданого 23.12.2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку (а.с. 14-15). З довідки - розрахунку № 10559 від 23.05.2018 року вбачається, що станом на 05.05.2017 року заборгованість за вказаним виконавчим листом становить 7562,36 гривень. 11.04.2017 року державним виконавцем Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Булавчин Н.В. відкрито виконавче провадження № 53744127 на підставі виконавчого листа № 675/2099/16-ц виданого 23.12.2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з [PERSON] аліментів на корсить [PERSON] на утримання малолітньої доньки (а.с. 16-17). З довідки - розрахунку № 12242 від 22.05.2019 року вбачається, що станом на 01.05.2019 року заборгованість за вказаним виконавчим листом становить 61401,62 гривень. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2019 року, 20.07.2018 року за заявою [PERSON] було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. 05.10.2018 року державним виконавцем Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Картошкіною М.М. у виконавчому провадженні № 53744127 винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, а також 24.04.2019 року постанову про накладення штрафу. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, донька сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] та як вбачається з довідок виданих дошкільними навчальними закладами та закладами пов`язаними з розвиток дитини на заняття дитину [PERSON] приводила та забирала, виключно матір дівчинки [PERSON] 17.01.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Ірпінської міської ради прийнято рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. [PERSON] подав до суду нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В., заяву, в якій визнає заявлені вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав у відношення його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та просить проводити розгляд справи у Вишгородському районному суді Київської області, справа № 363/3928/19 без його участі і прийняти рішення за його відсутності. Відповідно до статті 8 Закону України « Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного , інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України . Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. В ст.155 СК України вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У ч.1 ст.157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст.164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, аналізуючи долучені до справи докази, приймаючи до уваги позицію відповідача, суд вважає доведеним, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків, щодо виховання та належного утримання малолітньої доньки, він не спілкується з донькою та не цікавиться її життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, підготовку її до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, має заборгованість по сплаті аліментів, данні факти, згідно зі п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав, а саме [PERSON] , щодо її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки. На підставі викладеного та

Outcome: approved