Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом по якому просила визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого 07.05.2016 р., право власності на 1/2 (одну другу) частку 3-х кімнатної квартири №46, загальною площею 57,1 кв. м та житловою площею 40,3 кв. м, яка розташована за адресою: місто Одеса, провулок Катаєва, будинок 8. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що «07» травня 2016 року помер її дід, [PERSON], та відповідно до заповіту, який був посвідчений державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 09.09.2011 року та зареєстрований в реєстрі за №\~9-467, [PERSON] визначив своїм спадкоємцем [PERSON], а у випадку її смерті раніше за нього - [PERSON] та [PERSON]. Оскільки [PERSON], померла 21 листопада 2011 року, то спадкоємцями, які мають право на спадщину за заповітом є [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, складається із 3-х кімнатної квартири № 46 загальною площею 57.1 кв. м та житловою площею 40.3 кв. м, яка знаходиться за адресою:місто Одеса, провулок Катаєва, будинок 8. Дана квартира належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори 10.06.1992 р., №\~2-6090, що підтверджується довідкою, виданою Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, яка міститься в матеріалах спадкової справи. Проте, звернувшись до нотаріуса iз заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. У зв'язку iз чим, вона змушена звернутися до суду iз вказаним позовом. [PERSON] звернувя до суду з зустрічним позовом в якому також просив визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на ? (одну другу) частку 3-х кімнатної квартири №\~46, загальною площею 57,1\~кв. м та житловою площею 40,3 кв. м, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Катаєва, будинок 8, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON], померлого 07.05.2016 р. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а первісний позов визнала. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення первісних та зустрічних позовних вимог, з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 07 травня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №\~452795, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №\~4880. За життя спадкодавець склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 09.09.2011 року та зареєстрований в реєстрі за №\~9-467. В даному заповіті [PERSON] визначив своїм спадкоємцем [PERSON], а у випадку її смерті раніше за нього - [PERSON] та [PERSON]. Оскільки [PERSON], померла 21 листопада 2011 року, то спадкоємцями, які мають право на спадщину за заповітом є [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, складається із 3-х кімнатної квартири № 46 загальною площею 57.1 кв. м та житловою площею 40.3 кв. м, яка знаходиться за адресою:місто Одеса, провулок Катаєва, будинок 8. Дана квартира належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори 10.06.1992 р., №\~2-6090, що підтверджується довідкою, виданою Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, яка міститься в матеріалах спадкової справи. Користуючись своїм правом на прийняття спадщини, [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 08.11.2016 року №409/02-14 вбачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру яка знаходиться за адресою:[ADDRESS] спадкоємцям необхідно надати правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на вказане майно. Таким чином, фактично приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, оригіналу даного договору сторони не мають, так як він був втрачений ще за життя [PERSON]. В зв'язку з наведеними обставинами [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру № 46 загальною площею 57.1 кв. м та житловою площею 40.3 кв. м, яка знаходиться за адресою:місто Одеса, провулок Катаєва, будинок 8. Вирішуючи спір суд також виходить з наступного. Ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно до вимог\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями 1217, 1258 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. У відповідності до положень частин першої та другої\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. He допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до вимог\~ст.1268 ЦК України\~позивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», згідно положень пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від\~\~30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна померлого 07.05.2016 року [PERSON] за заповітом, звернулись у встановленому законом порядку та строку з заявою на отримання спадщини, отримали відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру, натомість, у матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець [PERSON] є власником квартири № 46 загальною площею 57.1 кв. м та житловою площею 40.3 кв. м, яка знаходиться за адресою:місто Одеса, провулок Катаєва, будинок 8, право власності на яку у нього виникло з підстав та у порядку, передбаченому чинним законодавством, суд приходить до висновку, що право на спадкування за заповітом підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved