Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

в березні 2015р. ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначав, що 22.05.2013р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53100427098В (далі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 41500, 00 грн. з розрахунку 24 % річних на строк до 22.05.2016р. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором повністю, надав [PERSON] кредит в зазначеній в зазначеній сумі. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 102 403,44 грн., яка складається з: 42 029, 18 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 12 600, 57 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів; 21 826, 01 грн. - сума боргу за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені, нарахованої у зв'язку із порушенням зобов'язань; 25 841, 68 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі грн. 102 403,44 грн. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 22.05.2013р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100427098В, згідно умов якого, Банк надає Позичальнику кредитні кошти у розмірі 41 500,00 грн, зі сплатою 24 % річних, на строк до 22.05.2016р. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит в зазначеній в договорі сумі. Відповідно п.4.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % початкової суми кредиту. Відповідно п.4.3. Кредитного договору, кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником кожного 22 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною Договору, та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту процентної ставки. Згідно п. 4.7. Кредитного договору, за наявності прострочення виконання позичальником за Кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у тому числі відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що в разі прострочення позичальником зобов'язань кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення зобов'язань, включаючи день погашення. У відповідності із п. 3.2.1. Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», банк має право, у тому числі, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених або чинним законодавством України, зокрема у випадку порушення позичальником зобовязань. Що випливають з умов кредитного договору; невиконання (неналежного виконання) щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору; затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати та або щомісячної комісійної винагороди щонайменше на один календарний місяць, Відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в строки, встановлені Кредитним договором. Разом з тим, Відповідача не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 102 403,44 грн., яка складається з: 42 029,18 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 12 600, 57 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів; 21 826, 01 грн. - сума боргу за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені, нарахованої у зв'язку із порушенням зобов'язань; 25 841, 68 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). Оскільки відповідачка порушує вимоги умов укладеного з нею Кредитного договору, не виконує належним чином в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати передбачених Кредитним договором платежів, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає присудженню понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в сумі 1 024, 03 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved