Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON]\~\~(по\~тексту\~\~[PERSON]І.)\~звернувся\~до\~суду із\~заявою\~про\~ встановлення\~факту\~ родинних\~відносин,\~а\~саме,\~що \~[PERSON],\~яка\~померла\~07\~липня\~2010\~року,\~про\~що\~в Книзі\~реєстрації\~смертей\~07\~липня\~2010\~року\~Лютарською\~ сільською радою Ізяславського району Хмельницької області зроблено актовий запис за № 23, являлася йому рідною матірю. В обґрунтування заяви зазначає, що 07 липня 2010 року померла його мати [PERSON], після смерті якої прийняв спадщину. Крім того\~вказує,\~що\~не\~може оформити\~свої\~спадкові\~права у\~нотаріальній\~конторі\~через відсутність\~документів,\~що\~підтверджують родинний звязок, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця імя по-батькові її значиться «Володимирівна», а в свідоцтві про народження спадкоємця «Владиславівна». Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт родинних відносин. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області проти задоволення заяви не заперечував і просив розглянути справу у його відсутності, про що подав письмову заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася подала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Суд, заслухавши доводи заявника, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як судом встановлено, що 07 липня 2010 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 143883. З свідоцтва про народження заявника (актовий запис № 50 від 17.08.1961 року) вбачається, що його матірю є [PERSON]. При цьому, як встановлено судом з актового запису про шлюб №16 від 03.08.1959 року між [PERSON], який згідно про народження [PERSON] є його батьком, та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після якого останній присвоєно прізвище «Тихонюк». Суд враховує, що згідно з довідками Лютарської сільської\~ради від 07.09.2017 року за №№983, 984 , [PERSON] (батько заявника) на день своєї смерті був зареєстрований [INFO], що в с. Михля Ізяславського району разом з дружиною [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], натомість на день смерті остання проживала тільки із сином (заявником). \~ \~ \~ \~Разом з тим, попри наявні розбіжності в документах, що стверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] є законні підстави вважати, що [PERSON] [INFO], яка померла 07.07.2010 року року є матірю [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] беззаперечно вказали, що [PERSON] є матірю [PERSON], про такі обставини їм відомо достовірно. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Розбіжність в документах унеможливлює право заявника на оформлення спадщини, а тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], яка померла 07.07.2010 року дійсно є рідною матірю [PERSON]. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: approved