Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів. Дана позовна заява мотивована тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2010 року по справі № 2-7396-2010 з позивача на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 06.02.2024 року. З часу ухвалення вищевказаного рішення змінився сімейний стан та матеріальне становище позивача. Перебуваючи у цивільному шлюбі з [PERSON] з лютого 2012 року по грудень 2014 року у них народилася донька, однак сумісне життя з відповідачем [PERSON] у них не склалося, вони розійшлися і донька залишилась на утриманні матері. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2015 року по справі № 2/243/1559/2015 з позивача на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 09.12.2030 року. Позивач проживає сумісно з матірю, [PERSON], яка є пенсіонеркою, людиною похилого віку і також потребує матеріальної допомоги. Просить суд зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2010 року по справі № 2-7396-2010, до 1/6 частини усіх доходів, а також зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2015 року по справі № 2/243/1559/2015, до 1/6 частини усіх доходів. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в судове засідання надала заяву, в якій вимоги позивача визнала, не заперечувала проти задоволення позову та просила слухати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 06.02.2024 року. Відповідно до Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 09.12.2030 року. Отже, проаналізувавши дані обставини, суд доходить до висновку, що позивач на даний час сплачує аліменти у розмірі 1/4+1/4=1/2 частини усіх видів його доходу. На думку суду, виникли правовідносини регулюються ст. 192 Сімейного Кодексу України, яка говорить про те, що розмір аліментів, встановлений рішенням суду може бути зменшений або збільшений за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічні положення містить п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя когось з них. Аналогічні розяснення містяться в п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно Свідоцтва про народження серії ІV-НО № 259544, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], позивача по справі. Відповідно до Пенсійного Посвідчення серії ААЕ № 449983, [PERSON], [INFO], є пенсіонеркою. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала у зменшенні розміру аліментів визначеного рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2015 року з 1/4 до 1/6 частини усіх доходів позивача, суд дійшов до висновку, що визнання позову відповідачкою [PERSON] не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому цю позовну вимогу позивача слід задовольнити. Щодо позовної вимоги про зменшення розмір аліментів, визначеного рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2010 року, суд доходить до висновку, що оскільки у позивача мати є пенсіонеркою, людиною похилого віку та потребує допомоги, суд вважає за необхідне задовольнити і цю позовну вимогу позивача.При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, з урахуванням викладених обставин та

Outcome: approved