Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 14.09.2005 року померла її бабця [PERSON], яка постійно проживала в [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,89 га що розташована в території Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON], яка померла 14.09.2005 року, за життя заповіту не склала, тому позивачка є спадкоємцем за законом. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла 14.09.2005 року, не приймали і не заперечують проти прийняття позивачем спадщини. Ще один син спадкодавця - [PERSON] помер 28.02.2006 року, інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Хмельницької області, проте їй було відмовлено у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила у звязку із незнанням того, що для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору встановлено строк 6 місяців, крім того стан здоровя, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи, та відсутність коштів не дало можливості вчасно звернутися до нотаріуса, тому [PERSON] просить суд визначити їй додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного, ст. ст. 1223,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved