Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хлипнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . За часів свого життя тітка позивачки склала заповіт, яким заповіла останній належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "1 Травня" розміром 3,24 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , зареєстрованого 08.08.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №134, заповіт не відмінений і не скасований. На час відкриття спадщини [PERSON] проживала біля неї, так як потребувала постійного догляду, після її смерті вступила у фактичне володіння майном, займалась її похованням, отримала свідоцтво про смерть, володіє сертифікатом на земельну частку (пай), яка належить [PERSON] . Після смерті тітки залишилася спадщина на земельну ділянку площею 3,24 га, на підставі сертифікату [NUMBER] на право на земельну частку (пай). Позивач звернулася до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з огляду на те, що правовстановлюючий документ Державний акт [NUMBER] був виданий 08 липня 2008 року вже після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з цим позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку, загальною площею 4,25 га, розташовану на території Хлипнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області згідно з планом державного акту серії [NUMBER] від 08 липня 2008 року, що належить померлій [PERSON] , яка померла [INFO] в смт.Новоархангельськ в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 17.05.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.06.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, та витребувати від приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріти Григорівни відомості про коло спадкоємців померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] \~не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Хлипнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, за підписом сільського голови Дубіцького П.Я. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без\~\~участі представника сільської ради, заперечень щодо позову не мають.\~\~ Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі міськрайонного управління у Звенигородському районі та м.Ватутіне Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про що в справі наявне підтвердження.\~\~ Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи за відсутності учасника справи, а саме представника третьої особи узгоджується з положеннями ч.3\~ст.223 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази,\~\~приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, [PERSON] народилася [INFO] в с.Майданівка, Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.08.1950 року, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). З 25.07.1971 року позивач [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] , шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 28.06.1984 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 159 (а.с. 14). Як зазначає позивач, [PERSON] , [INFO] є тіткою позивача. Її батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження\~(а.с.16). Відповідно до архівної довідки державного архіву Черкаської області від 25.10.2018 року №П-94/05-08, у метричній книзі про народження Свято-Покровської церкви с.Майданівка Звенигородського повіту Київської губернії (нині Звенигородський район Черкаської області є такі відомості: Ім`я [PERSON] , дата народження [INFO] . Звання, прізвище, ім`я, по батькові батьків та їх віросповідання: с.Майданівки селянин [PERSON] « [PERSON] »* [PERSON] та його законна дружина « [PERSON] »*, обоє православні (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу 00021142154 від 05.10.2018 року (а.с.11-12). На підставі рішення Звенигородської райдержадміністрації від 08.08.1997 року № 288/97 рп, [PERSON] 08.08.1997 року було видано сертифікат на\~право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , розміром 3,24 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «1 Травня» (а.с. 20) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). За часів свого життя [PERSON] 26.10.1993 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом матиме право, заповідала [PERSON] /а.с.18/. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хлипнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Тупчій О.Й., яким належне їй право на земельний пай у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «1 Травня» розміром 3,24 га /три гектари двадцять чотири сотки / в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, сертифікат [NUMBER] , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 8 серпня 1997 року заповіла гр. [PERSON] (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 3,24 га в умовних кадастрових гектарах, належну їй на підставі сертифікату [NUMBER] , виданого на підставі рішення Звенигородської райдержадміністрації від 25.07.1997 року № 288/97 рп у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства « 1 Травня». Спадкова справа після смерті [PERSON] у приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. не відкривалась, що підтверджується довідкою від 25.06.2019 року № 10/01-14 за підписом нотаріуса [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Звенигородському районі міськрайонного управління у Звенигородському районі та м.Ватутіне Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 31.10.2018 року №31-23-0.171-1293/116-18, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Хлипнівської сільської ради дійсно зареєстрований сертифікат за № [NUMBER] на ім`я [PERSON] серія [NUMBER] від 08 серпня 1997 року площею 3,24 умовних кадастрових гектарів. На цей сертифікат видано державний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] серія [NUMBER] від 08 липня 2008 року, загальна площа земельної частки (паю) 4,25 га (а.с.22) З огляду на те, що вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю був виданий на ім`я [PERSON] в той час, коли вона була померлою особою, суд не приймає даний документ, як належний та допустимий доказ, підтверджуючий факт належності земельної ділянки спадкодавцю. Згідно з\~ст.524 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року\~визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 3613 від 19.09.2018 року, [PERSON] [INFO] дійсно проживала з 1993 року по день смерті [INFO] по [ADDRESS] біля племінниці [PERSON] [INFO] (а.с.9). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,24 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «1 Травня», на час смерті [PERSON] , померлої [NUMBER] , належало їй на підставі сертифікату серія [NUMBER] , виданого на підставі рішення Звенигородської райдержадміністрації від 25.07.1997 року № 288/97 рп, та саме це право увійшло до складу спадщини після її смерті. 28.11.2018 року приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території Хлипнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області після померлої [INFO] тітки [PERSON] у зв`язку тим, що правовстановлюючий документ Державний акт [NUMBER] , виданий 08 липня 2008 року після смерті спадкодавця (а.с. 21). Отже, у позивача відсутній належний правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Враховуючи те, що [PERSON] померла до вступу в законну силу\~Цивільного Кодексу України, а саме до 01 січня 2004 року, тому суд вважає, що до даних правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного Кодексу 1963 року. Системний аналіз положень Розділ V11 «Спадкове право»\~ЦК УРСР\~в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 524 ЦК УРСР\~\~(чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому\~статтями 529-535 ЦК УРСР.\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.ст.\~1216,1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1,5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вимогами ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України). Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно роз`яснення Вищого [PERSON] із розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, п. 3.5. Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11\~Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7\~про те, що відповідно до\~статті 1225 ЦК\~\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 23\~Постанови ПленумуВерховного\~СудуУкраїни «Просудову\~практикуу справахпро\~спадкування`від 30.05.2008р.№\~7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, а право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд приходить до висновку, що у даному випадку застосуванню підлягає також і\~ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Даний підхід, закріплено також в п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», де вказано, що з урахуванням положень частини першої статті\~15\~\~та статті\~392 ЦК\~\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Як встановлено в судовому засіданні, за життя спадкодавець [PERSON] набула право на земельну частку (пай), але не здійснила заміни сертифікату на державний акт для оформлення права власності, який було оформлено тільки у 2008 році.\~ Так, у зв`язку з неможливістю підтвердити належність земельної ділянки спадкодавцю, оскільки правовстановлюючий документ спадкодавця на земельну ділянку був виданий вже після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач не може оформити спадкове майно через органи нотаріату. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а тому за нею слід визнати право власності на\~земельну частку (пай) розміром 3,24 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату [NUMBER] , виданого на підставі рішення Звенигородської райдержадміністрації від 25.07.1997 року № 288/97 рп на ім`я [PERSON] , у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «1 Травня», в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved