Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Відповідач в судове засідання не явився. Позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного з [PERSON] договору б/н від 05.09.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 12000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком Договір. Відповідач взяті на себе зобовязання у встановлений строк не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, порушував Умови надання банківських послуг. Станом на 31.08.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем склала 31232 грн. 98 коп., з яких 11972,18 грн. заборгованість за кредитом; 12366 грн. 28 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4931 грн. 04 коп заборгованість по комісії; 500 грн. і 1463 грн. 48 коп. - штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно за зареєстрованим місцем проживання, а також за допомогою СМС повідомлення. Конверти із судовими повідомленнями повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності відповідача за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином. [PERSON] про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не направив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2008 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було укладено договір без номера, який складається із заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до вказаної заяви відповідач отримав кредит у розмірі 12000 гривень у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної картки (а.с.8). Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 серпня 2013 року у нього утворилася заборгованість за користування кредитом в розмірі 31232 гривні 97 коп., яка складається з 11972,18 грн. - заборгованість за кредитом; 12366,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 50 грн. -нарахована комісія; 4881,04 грн прострочена комісія; штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в загальному розмірі 1963,47 грн. (а.с.5-7). Відповідно до п.3.1 розділу 2 Умов і правил надання банківських послуг строк дії картки зазначений на лицьовій стороні картки та продовжується банком на новий строк, в разі якщо завчасно (до початку місяця закінчення строку дії картки) не надійшла письмова заява утримувача картки про закриття карткового рахунку, а також за умови наявності грошових коштів на рахунку та при дотриманні інших умов продовження рахунку (а.с.10-13). [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.24). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобовязання та недопустимості одностороньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 8.6 розділу І Умов та правил надання банківських послуг, передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, більш ніж на 120 днів в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем [PERSON]. своїх зобовязань по кредиту перед банком, у звязку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 312,33 грн. На підставі ст.ст.258,267, 525, 526, 530,549,550,611, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved