Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявоюдо Токмацької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] року померла баба позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 2\\3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Співвласницею вищезазначеного житлового будинку була [PERSON], [INFO], яка в силу ч.3 ст.1268 ЦПК України є такою, що прийняла спадщину після померлої [PERSON] [INFO] померла тітка позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивач, як єдиний спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно не отримала, так як у позивача не було правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом порушує право позивача на спадкування та набуття права власності на будинок в порядку спадкування за законом, за захистом якого позивач змушена звернутися до суду, адже в позасудовому порядку їх захистити не можливо. Позивач на розгляд справи в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовної заяви наполягала. Представник відповідача на розгляд справи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року померла баба позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданою Токмацьким міськвідділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції від 23.03.2005. Родинні відносини позивача з померлою [PERSON] підтверджуються копіями наступних документів: свідоцтва про народження, виданого Міськбюро РАГС м.Токмак Запорізької області від 25.08.1971, свідоцтва про укладення шлюбу від 12.08.1989 серії [NUMBER], копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.01.1994 серії [NUMBER], свідоцтва про укладання шлюбу від 19.09.1994 серії [NUMBER], витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01.10.2014 №00014522324 батька позивача [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 2\\3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підтвердження права власності [PERSON] на 2\\3 житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], позивачем надано копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори від 16.02.1979 та договору дарування від 07.12.1979, довідки КП «Абрис» Токмацької МР від 06.11.2014 № 359. Співвласницею вищезазначеного житлового будинку була [PERSON], [INFO], що підтверджується копією довідки КП «Абрис» Токмацької МР від 06.11.2014 № 359. Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На протязі п'ятнадцяти років і до моменту смерті баби позивача [PERSON] з нею постійно проживала її донька, яка є рідною тіткою позивача - [PERSON], [INFO], яка була співвласницею 1\\3 частки даного житлового будинку. Факт реєстрації місця проживання [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджується копією довідки про склад сім'ї від 03.05.2018. Тобто в силу ч.3 ст.1268 ЦПК України [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після померлої [PERSON] На підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] надано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження від 01.10.2014. № 00014522527. Після смерті [PERSON], її донька [PERSON] фактично прийняла спадщину, яка складалася з 2\\3 частин вищевказаного житлового будинку, але оформити її нотаріально не змогла, у зв'язку з втратою документів на житловий будинок та похилий вік. Батько позивача - [PERSON], син померлої [PERSON], заяву про прийняття спадщини не подавав, прав на частку спадщини за законом не заявляв. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого [INFO] Токмацьким міськвідділом РАЦС ГУЮ у Запорізькій області, серія [NUMBER]. [INFO] померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 07.10.2014 виконавчим комітетом Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] позивач, як єдиний спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно не отримала, так як у позивача не було правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Даний факт підтверджується копією спадкової справи №115/2014 після померлої [INFO] [PERSON] Статтями 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, за життя спадкодавець [PERSON] правомірно набула право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до п.23 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.95 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач прийняла спадщину, суд вважає за необхідне позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі. Згідно з п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). В зв'язку з відсутністю клопотання позивачки щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved