Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою 05.02.2014року, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 1993року нею було отримано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Право власності на зазначену квартиру вона зареєструвала в Конотопському БТІ в реєстровій книзі за № 69. Раніше вона не звертала уваги на написання її прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру. Вона володіла квартирою як власник з 25.11.1993 року, і вважала, що у неї є всі документи, які підтверджують право власності на квартиру. Вирішивши розпорядитися належною їй квартирою, переглянувши документи, вона виявила помилку в написанні її прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру, прізвище власника житла зазначено - [PERSON] , в той час як має бути зазначено - [PERSON]. Причиною зробленої помилки, на її думку, була відсутність букви "є" на друкарській машинці у 1993 році. У січні 2014року вона звернулася до Кролевецької міської ради з заявою про заміну свідоцтва з метою правильного написання її прізвища. Їй відмовлено у внесенні змін у свідоцтво, оскільки порядок внесення змін у свідоцтва на право власності на нерухоме майно не віднесений законом до повноважень цього органу. В зв'язку з вищезазначеним вона вимушена звернутись до суду. Встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого виконкомом Кролевецької міської ради 25 листопада 1993 року, необхідно для того, щоб вона могла розпорядитися нею як власник. Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги та просить їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник Кролевецької міської ради до суду не з'явився, надійшло клопотання міського голови про розгляд справи без представника міськради, заперечень проти заявлених вимог немає (а. с.18). Заслухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва, виданого 25 листопада 1993 року, право власності на квартиру в [ADDRESS], належить [PERSON] (а.с.8). В будинковій книзі для прописки громадян записано, що в квартирі [ADDRESS], прописана [PERSON], власником квартири є [PERSON] (а.с.11-14). Заявник зверталася до Кролевецької міської ради з заявою про заміну свідоцтва про право власності на житло у зв'язку з неправильним написанням її прізвища, однак їй відмовлено у цьому, з посиланням на те, що внесення змін у свідоцтво на право власності на нерухоме майно не віднесено законом до повноважень цього органу і рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9,10). З урахуванням наданих заявником доказів у суду не викликає сумнівів факт належності саме заявниці правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявниці юридичні наслідки у вигляді можливості розпорядитися своїм майном, а у позасудовому порядку встановити цей факт неможливо, оскільки відсутня можливість внести виправлення прізвища власника в свідоцтво про право власності на житло і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 25 листопада 1993 року Виробничим управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кролевецької міської ради, необхідно встановити рішенням суду.

Outcome: approved