Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» з позовом (а.с.3-6) до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому мотивуючи тим, що між ним та [PERSON] 17 листопада 2006 р. було укладено кредитний договір №3-203/ПС-11/06 на підставі якого відповідачу було надано в кредит грошові кошти у розмірі 20 000,00 доларв США з розрахунку 14% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 16 квітня 2021 р. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] було взято поруку. Відповідачі належним чином умови договору не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 282035,86 грн.. Позивач просить суд: -в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3-203/ПС-11/06 від 17.11.2006р., що складає 282035,86 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме [ADDRESS] шляхом продажу її на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; -стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2820,36 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі (а.с.65).. У судове засідання не з'явились відповідачі, які були належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи (а.с.62), про причини не явки суду не повідомили. У судове засідання не з'явилась третя особа [PERSON], про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Так як відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» (а.с.25-29). 17 листопада 2006р. ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №3-203/ПС-11/06, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000, 00 доларів США, процентна ставка за користування Кредитом 14,00% річних, строк до 16 листопада 2021р. (а.с.7-12). 17.11.2006р. між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачами було укладено іпотечний договір за яким предметом іпотеки є [ADDRESS] (а.с.13) та яка належить на праві власності в рівних частках відповідачам (а.с.66-69, 70). П.2.1.4 Іпотечного договору передбачено - у випадку невиконання основного зобов'язання іпотекодержавтель має право звернути стягнення на предмет іпотеки. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 282035,86 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч.1 ст.589 ЦК України передбачено, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право зверненя стягнення на предмет застави. Статтею 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2820,36 грн. (а.с.2). Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved