Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 16541,08 грн., з яких: 10510, 57 грн. - заборгованість за кредитом, 6030,51 грн. - заборгованість по відсотках. В обґрунтування вимог вказує, що 01.12.2017 року між ПАТ «Акцент-Банк» (правонаступником якого є АТ «Акцент-Банк») та відповідачем укладено кредитний договір №SAMABWFС00001329874, згідно умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з боржника заборгованість за вказаним кредитним договором від 01.12.2017 року та судові витрати \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подала, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. Судом встановлено,\~що 01.12.2017\~року між\~ПАТ «Акцент-Банк»\~(правонаступником\~якого є\~АТ «Акцент-Банк»)\~та відповідачем\~ [PERSON] \~укладено договір\~кредиту №SAMABWFС0000132987,\~який складається\~із заяви\~позичальника,\~умов та\~правил надання\~банківських послуг,згідно\~умов якого\~остання отримала\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою 3,9\~%\~на залишок\~заборгованості в\~місяць,\~ а позичальник зобов`язується повернути отриману суму та сплатити відсотки в строки та в порядку, визначеному у даному Договорі. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконані робочу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності з ч. 2 ст.639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання згідно з умовами договору. [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконала, в зв`язку з чим, станом на 10.04.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 16541,08 грн., з яких: 10510, 57 грн. - заборгованість за кредитом, 6030,51 грн. - заборгованість по відсотках. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу вигом ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання). Відповідно до вигом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вигом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вигом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості по кредитному договору №SAMABWFС00001329874 від 01.12.2017 року на загальну суму 16541,08 грн. Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідачана користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved