Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,49 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 194747, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 454, та на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 5,36 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 181267, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 722, що належали [PERSON] , який помер [INFO] . Як спадкоємці за законом своєчасно прийняли спадщину після смерті батька, але не можуть її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просять визнати за ними право власності на вищевказане майно в порядку спадкування в рівних частинах. В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просять суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копіями свідоцтв про народження та шлюб (а.с.8-9). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,49 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 194747, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 454, та на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 5,36 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 181267, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 722, що належали [PERSON] (а.с.13-15). Як вбачається із копії довідки, виданої Гужівським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 18 листопада 2019 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] один (а.с.10). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] на вищевказане спадкове майно являються позивачі по справі. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до копії повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 30 березня 2020 року № 292/01-16 позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно - земельні ділянки після смерті [PERSON] , так як ними не подано правовстановлюючі документи на спадкове майно, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.12). Згідно ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положення ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачі, як спадкоємці за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки звернулися із заявами про прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.27), що підтверджується копією спадкової справи № 79/2020 (а.с.26-29, на даний час користуються та розпоряджаються спадковим майном, але юридично не можуть оформити свої спадкові права, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16), тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на вищевказане майно, в зв`язку з чим за ними слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування в рівних частинах.

Outcome: approved