Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка загальною площею 4.46 га, розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку № ЗП 088173, виданого на підставі розпорядження голови Василівської райдержадміністрації від 06 лютого 2004 року за № 72; земельна ділянка загальною площею 4.46 га, розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 63 від 29.01.2003. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але в період з 2014 до 2017 року фактично мешкала за адресою: [ADDRESS] , де в зв`язку з її похилим віком та стражданням на хронічні захворювання доглядала донька, позивачка у справі, [PERSON] , де разом вели спільне господарство та [PERSON] здійснювала поховання після смерті своє матері. Після смерті матері [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріуса з питання прийняття спадщини та його оформлення в зв`язку з тим, що вона була впевнена в тому, що оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала з матір`ю до дня її смерті та доглядала її, в спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця. На теперішній час [PERSON] виявила бажання переоформити вищевказане спадкове майно та дізналася, що для оформлення спадщини, їй необхідно свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. При зверненні до державного нотаріуса заявнику пояснили, що вона пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, також заявнику було роз`яснено що у зв`язку з тим, що місце реєстрації померлої [PERSON] на день смерті не співпадало з місцем реєстрації [PERSON] необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання з спадкодавцем та для встановлення факту прийняття спадщини або про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна. На підставі вищевикладеного, позивач просить встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, проте представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Кара Р.Т., в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. Представник третьої особи, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до\~ст.206\~ЦПК України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві (частина\~1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом (частина\~1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п.3,5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1\~ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.11). Той факт, що позивач є рідною донькою померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.4), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 квітня 2021 року №00030379019, відповідно до якого [PERSON] уклала шлюб в результаті якого набула прізвище « [PERSON] » (а.с.5) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 квітня 2021 року №00030378471, відповідно до якого [PERSON] уклала шлюб в результаті якого набула прізвище « [PERSON] » (а.с.6).. Відповідно до довідки №597 від 06 травня 2021 року, виданої Орлянським старостинським округом №2 Василівського району Запорізької області, [PERSON] дійсно здійснювала догляд за своєю матір`ю [PERSON] по день її смерті [INFO] та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що під час розгляду справи позивачем належними та допустимими доказами підтверджено факт спільного проживання її з померлою [INFO] [PERSON] , а відсутність підтвердження факту унеможливлює звернення її до нотаріальної контори для оформлення спадщини, враховуючи визнання позовних вимог усіма відповідачами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved