Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім того, заявник звернулася з уточненою заявою в якій посилається на те, що [INFO] в м. Луганськ померла її мати - [PERSON] . Після смерті матері заявник [PERSON] в судовому порядку отримала рішення Старобільського районного суду за її заявою про встановлення факту смерті матері. Отримавши судове рішення заявник оформила свідоцтво про смерть своєї матері. Після чого заявник звернулась до нотаріуса за питанням відкриття спадкової справи але не змогла надати нотаріусу оригінал свідоцтва про народження для того щоб встановити факт родинних відносин, оскільки воно було нею втрачено. Звернувшись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) їй повідомили, що видати дублікат свідоцтва про народження на її ім`я не можливо, оскільки в реєстрі про її народження допущена помилка в її імені. Після чого заявник була вимушена отримати дублікат свідоцтва про народження у м. Луганську, оскільки там знаходяться архівні паперові реєстри. Але, вона отримала дублікат свідоцтва про її народження, яке було видано окупаційним органом. Дане свідоцтво [PERSON] не може використовувати на території України для підтвердження родинних відносин з її покійною матір`ю. Встановлення факту родинних відносин зі [PERSON] необхідно заявнику для подальшого оформлення різних правовідносин цивільно-правового характеру, на підставі чого заявник звернулася до суду з даною заявою. У судове\~засідання заявник [PERSON] не з`явилася, у заяві просила розглядати справу у її відсутність та відсутність її представника [PERSON] (а.с. 15). Заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, зауважень по справі не має (а.с. 16). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області від 24.01.1996 р. (а.с. 7) прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказані як « [PERSON] ». З копії свідоцтва про одруження заявника [PERSON] (а.с. 10) вбачається, що вона уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження, виданого державною установою так званої Луганської народної республіки, дані заявника вказані як (російською) « [PERSON] » та її матір`ю вказана (російською) « [PERSON] » (а.с. 9). Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2020 р. [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11). Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved