Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2011 року вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області . Від спільного проживання у шлюбі мають сина [PERSON], [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утрманні . Як зазначає позивач в своїй заяві, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя і сім'ї. Відповідач, раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, не встав на шлях виправлення і поводив себе під час шлюбу недостойно - зловживав спиртними напоями, допускав насильство по відношенню до неї та їх малолітньої дитини. Особливо його агресія посилилась за останні півроку і подальше спільне проживання з ним стало нестерпним та небезпечним для її життя. Така поведінка відповідача змусила [PERSON] припинити подружні відносини і спільне проживання з ним, як чоловіком, шлюб фактично розпався. В зв'язку з цим виникла доцільність розірвання їх шлюбу, який фактично вже не існує. На примирення та відновлення подружніх відносин з відповідачем позивач категорично не згодна, а тому звернулася до суду з позвною заявою про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовлити . Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (повідомлення зв»язку з підписом останнього про отримання повістки ) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі 13 вересня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області , про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER], виданого 13.09.2011 року ( а.с. 6 ) . Від спільного проживання у шлюбі, подружжя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 05.02.2013 року ( а.с.7) . Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, причиною того є різні погляди на життя, безвідповідальне ставлення відповідача до до сім'ї, а основною причиною є те, що відповідач раніше притягувався до кримінальної відповідальності, нині не став на шлях виправлення і поводив себе під час шлюбу недостойно, зловживає спиртними напоями, допускає насильство по відношенню до дружини та їх малолітньої дитини. Проживання разом з відповідачем по справі для позивачки стало нестерпним та небезпечним, в зв'язку з чим вони подружжя припинили шлюбні відносини та не підтримують будь - яких відносин, мають різні бюджети, не ведуть спільне господарство . Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально. На даний момент сім»я перестала існувати. На примирення позивач не погоджується. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам . Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON]» змінила на прізвище чоловіка « [PERSON]». В позовній заяві (а.с. 2 - на звороті) позивачка заявила, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка, тому, після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити "[PERSON]". Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких, у відповідності до ч. 1 та ч. 3 п. 2 ст. 79 ЦПК України, входять судовий збір та витрати на правову допомогу на ряду з іншими витратами, пов'язаними з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved