Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

В липні 2017 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], присуджених за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2009 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що вказаним судовим рішенням він був зобов'язаний до виплати аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини його заробітку. Однак нещодавно відповідачка виїхала з м.Жовті Води до зони проведення антитерористичної операції, і їх неповнолітні діти постійно проживають разом з ним і перебувають на його утриманні. Заяви про зупинення стягнення з нього аліментів не подавала. Внаслідок чого він змушений утримувати дітей та одночасно сплачувати на них аліменти. Позивач в судове засідання у справі з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні з наведених у позові підстав. В подальшому відповідно до заяви просив суд розглядати справу в його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судові засідання не зявляється,заяви про розгляд справи за її відсутності не подає, заперечень щодо позову не надає. Поштові конверти, направлені на адресу відповідача з повідомленням про день, час та місце судового засідання, повертаються з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судовий виклик вважається їм врученим належним чином. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2009 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів стягнено з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей дочки [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO], починаючи з 30.03.2009 року (а.с.9). Згідно довідки Жовтоводського ЦНАП №4191 від 18.04.20017 року про склад сімї [PERSON] [INFO] проживає разом зі своїми трьома дітьми: [PERSON] син [INFO], [PERSON] син [INFO], [PERSON] дочка [INFO] по вул..Українська 39 (а.с.3). Відповідно до рішення Жовтоводської міської ради від 25.05.2017 року №195 про визначення місця проживання малолітніх дітей вирішено визнати місце проживання малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], з батьком [PERSON] [INFO], за адресою: м.Жовті Води, вул..Українська 39. З цього ж рішення вбачається, що мати дітей [PERSON], [INFO] прийнята за контрактом на військову службу в Збройних Силах України з 17.03.2017 року на три роки ( а.с.4). Крім того, згідно довідки ВЧ А 2026, виданої солдату [PERSON], остання дійсно в період з 13.07.2017 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції (а.с.23). Згідно зі ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляду на вказані норми закону та правовідносини, що склались між сторонами, враховуючи фактичні обставини справи, та те, що позивачем доведено факт перебування дітей на його утриманні, а тому суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO], призначених за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2009 року. Оскільки при зверненні до суду позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення, судовий збір слід стягнути з позивача на користь держави.

Outcome: approved