Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до суду із позовом доГанинець [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №АВН0FZ75450504 відповідач отримав кредит в розмірі 7253,93 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг»,\~які викладені\~на сайті\~банку,\~Тарифами \~складає між\~ним та\~Банком кредитно-заставний\~договір.Оскільки відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, згідно умов договору, не погасив кредит в повному обсязі, просить стягнути з відповідача 25620,01 гривень заборгованості та оплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, на підставі доказів в матеріалах справи. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.28, 31). \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити , виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», з 25 квітня 2018 року змінило назву на Акціонерне товариство «Акцент-Банк», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статутом (а.с. 14-17). У відповідності до ч. 2 ст.5 Закону України Про акціонерні товариства зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. Згідно укладеного договору №АВН0FZ75450504 відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 7253,93 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6). Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті http://a-bank.соm.ua/terms, Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6). Банк свої зобов`язання за кредитним договором №АВН0FZ75450504 виконав в повному обсязі, надавши позичальниці кредит, у встановленому договором розмірі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Через невиконання зобов`язань за кредитним договором №АВН0FZ75450504 станом на 23 жовтня 2018 року заборгованість відповідача перед АТ «Акцент-Банк» становить 25620,01 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 7253,94 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 5,98 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 145,08 грн., заборгованості за пенею 16518,82 грн. та штрафи 500 грн. (фіксоівана частина), 1196,19 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов Кредитного договору № АВН0FZ75450504 (а.с. 5). \~ \~ \~ Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат необхідно задовольнити. Відповідно дост.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., а тому підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved