Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] місцева прокуратура в інтересах держави в особі позивача [PERSON] районної ради звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON]Е та [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.09.2016 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.11.2016р. в частині призначеного покарання засудженим особам, [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого\~ ч. 2 ст. 125 КК України та [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України. Внаслідок вчинення злочину [PERSON] було заподіяно легкі тілесні ушкодження, в наслідок чого потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні\~ в неврологічному відділенні\~ [PERSON] ЦРЛ з 05.06.2015 року по 12.06.2015 року та на його лікування було витрачено 1739,15 грн. На підставі ст. 1187, 1206 ЦК України прокурор просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] районної ради 1739,15 грн. У судовому засіданні прокурор Бобер Н.П. наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідачі [PERSON]Е та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Від [PERSON] районної ради\~ надійшов лист, в якому справу просили розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримали повністю. У судове засідання представник третьої особи [PERSON] центральної районної лікарні не зявився, з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи ставився до відома належним чином. Суд, вислухавши пояснення та доводи прокурора, пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 15.09.2016 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.11.2016р. в частині призначеного покарання засудженим особам, [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого\~ ч. 2 ст. 125 КК України та [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України. Даним вироком було встановлено, що внаслідок вчинення злочину потерпілому [PERSON] було заподіяно легкі тілесні ушкодження (у вигляді травми голови зі струсом головного мозку; синець черевної стінки, садна лівого передпліччя, обох плечей, лівого ліктя). Відповідно до\~ ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування\~ витрат\~ на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується\~ згідно\~ з "Порядком\~ обчислення\~ розміру\~ фактичних\~ витрат\~ закладу охорони здоров'я на\~ стаціонарне\~ лікування\~ потерпілого\~ від\~\~ злочинного діяння\~\~ та\~\~ зарахування\~\~ стягнених\~ з\~ винних\~ осіб\~ коштів\~ до відповідного бюджету і їх використання",\~ затвердженим\~ постановою Кабінету\~\~ Міністрів\~ України\~ N 545 від\~ 16\~ липня 1993 року. Як передбачено\~ цим\~ Порядком,\~ сума\~ коштів,\~\~ що\~\~ підлягає відшкодуванню,\~ визначається\~ закладом\~ охорони здоров'я,\~ в якому перебував\~ на\~ лікуванні\~ потерпілий,\~ з\~\~ урахуванням\~\~ кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Згідно матеріалів справи [PERSON] районна рада є засновником\~ та головним розпорядником\~ коштів\~ [PERSON] ЦРЛ. Як вбачається з довідки [PERSON] ЦРЛ\~ № 1894 від 29.11.2016 року, вартість лікування [PERSON], який знаходився на стаціонарному лікуванні\~ в неврологічному відділенні\~ [PERSON] ЦРЛ з 05.06.2015 року по 12.06.2015 року становить 1739,15 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У звязку з викладеним сума витрат на лікування потерпілого [PERSON] в розмірі 1739,15 грн. підлягає до стягнення з відповідачів. Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грн. .

Outcome: approved