Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 95203,38 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.03.2019 та судових витрат у розмірі 2102,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до заяви № б\\н від 29.03.2019 [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 29.03.2019 року, отримав картку типу: преміальна картка World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн.) Підписання вказаної заяви є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням і ініціативою банку, відповідно до п.2.1.1.2.5 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складають між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. При укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Вказують, що банк свої зобов`язання за договором виконав. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 20.08.2020 заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» становить 95203,38 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 82567,06 грн, в т.ч.: 55372,94 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; 27194,12 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4296,32 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 8340,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії, яку просять стягнути з відповідача у примусовому порядку та понесені судові витрати. Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за посиланням https://privatbank.ua/terms та доступні за наступним шляхом: «Архів договорів», перейти на посилання «більше», обрати сторінку №2, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.03.2019р.)», розділ 2.1.1 знаходиться на сторінках 281-287 повного договору. Вирішуючи клопотання по суті, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не наведено достатніх підстав вважати, що Умови та правила надання банківських послуг, які діяли на день приєднання відповідачем до відповідних умов, які просить оглянути на власному веб-сайті представник позивача, неможливо надати суду. До того ж, огляд веб-сайту по своїй суті є способом забезпечення доказів, передбаченим законодавством, підстави для застосування якого в суду відсутні, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, яка регламентує вимоги щодо змісту заяви про забезпечення доказів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, у матеріалах справи є клопотання, в якому просять розгляд справи проводити без участі представника позивача, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання вдруге не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою суду від 24.06.2021, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 29.03.2019. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і банком Договір про надання банківських послуг; ознайомлений з договором про надання банківських послуг до його підписання та згоден з його умовами; копію договору згоден отримати шляхом роздруківки з офіційного сайту Банку; зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на офіційному сайті ПриватБанку. В подальшому відповідач, ознайомившись з умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 29.03.2019р. отримав картку типу преміальна картка World Black Edition з кредитним лімітом до 200 000 грн. Згідно з копії паспорту споживчого кредитування (а.с 15-16) вбачається, що він визначає основні умови договору за напрямком VIP-обслуговування, зокрема: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, строк договору - 240 місяців; пільговий період становить до 30 днів; процентна ставка у пільговий період: 0,00001%; процентна ставка поза межами пільгового періоду - 43,2%; плата за обслуговування карткового рахунку щомісячно: для карток Platinum-300 грн/, World Black Edition-400 грн., World Elite-600 грн., Infinite-2000 грн.; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: для власників карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite подвійна процентна ставка, що складає 74,40%; інших платежів немає. Вказаний паспорт містить відмітку про ознайомлення [PERSON] з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи з обраних умов кредитування з зазначенням дати -29.03.2019. Відповідно до витягу із тарифів обслуговування преміальних кредитних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signatur (а.с. 17-21) вбачається: зокрема наявність пільгового періоду користування кредитним лімітом 30 днів, плата за користування кредитним лімітом в пільговий період, відсотків річних 0,00001; комісія за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період 3,1% від суми заборгованості в день переходу на звичайний період кредитування; плата за користування кредитним лімітом після закінчення пільгового періоду 3,1% на місяць (37,2% річних), виходячи з розрахунку 360 днів у році, плата за обслуговування карткового рахунку щомісячно: для карток Platinum-300 грн, World Black Edition-400 грн., World Elite-600 грн., Infinite-2000 грн., VISA Signatur- 600 грн. плата за несвоєчасне погашення кредитного ліміту - 6,2% на місяць (74,4% річних), ставка за несанкціонований овердрафт 37,2% річних від суми несанкціонованого овердрафту. Тарифи містять відмітку про затвердження на засіданні правління АТ КБ Приватбанк від 19.02.2019 та не містять відмітки про ознайомлення з ними відповідача, хоча й не суперечать умовам паспорту споживчого кредитування, з яким відповідач ознайомився 29.03.2019. Відповідно до довідки, яка міститься у матеріалах справи (а с. 12) вбачається, що на ім`я відповідача відповідно до кредитного договору видано кредитну картку № [NUMBER] з терміном дії 10/22, яку видано 04.10.2019 Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 11 встановлено, що 04.10.2019 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] . 07.10.2019 кредитний ліміт збільшено до 73 000,00 грн., 22.10.2019 кредитний ліміт збільшено до 79 000 та станом на 02.07.2020 цей ліміт зменшено до 0,00 грн. Відповідно наданої виписки про рух коштів [PERSON] за договором № б/н вбачається, що [PERSON] здійснював користування кредитною карткою та фактично отримав кредитні кошти внаслідок зняття готівки, переказу коштів, оплати послуг та частково здійснював погашення кредитних коштів. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені умовами договору. Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 20.08.2020 заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» становить 95203,38 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 82567,06 грн, в т.ч.: 55372,94 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; 27194,12 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4296,32 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 8340,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно п.1.1.1.88 Умов простроченим кредитом є кредитні кошти, які були надані клієнту та не були повернуті у строк, передбачений договором. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.03.2019 у розмірі 95203,38 грн. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved