Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON], Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання за нею права власності на самовільно реконструйовану квартиру №1 - «А-1,а», загальною площею 92,7 кв.м., житловою площею - 38,3 кв.м., прибудову до неї - « а1», сарай - «Б», розташованих по вул. Миру,17 в с. Великі Будища, Гадяцького району Полтавської області та на самовільно реконструйовану квартиру №2 - «А-1», загальною площею - 58,1 кв.м, житловою площею - 12,8 кв.м, прибудову до неї - «а», сарай -«Б», гараж - «В», розташованих по вул. Миру,17 в с. Великі Будища, Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 13.08.2015 року . В своїй позовній заяві позивачка вказує, що її чоловіку [PERSON] на праві особистої приватної власності належали квартира №1 з господарською будівлею та квартира №2, які розташовані по вул. Миру,17 в с. Великі Будища, Гадяцького району Полтавської області . Вказані квартири були ним самовільно реконструйовані, а саме збудовані прибудови до квартир, сарай та гараж, які він не встиг здати в експлуатацію, оскільки помер 13.08.2015 року. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначених квартир. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини після смерті чоловіка, де їй було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані квартири, оскільки вони були самовільно реконструйовані. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] надала суду заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, за участю її представника [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] по дорученню - [PERSON] надала суду заяву в якій просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити та справу розглянути без її участі. Представник відповідача територільної громади Великобудищанської сільської ради Гадяцького району до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з"явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Представник третьої особи: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області до суду не зявився, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.01.1962 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження III-УР № 945527 виданого 06.01.1962 року Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] на підставі договору дарування земельної ділянки від 31.08.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 146 належала земельна ділянка площею 0,42 га, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Також, [PERSON] на підставі договору дарування ВЕХ /369475(1491)/ від 04.09.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON], належала квартира №1 з господарською будівлею , яка знаходиться по вул. Жовтневій, 17, в с. Великі Будища Гадяцького району, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16651913 від 14.11.2007 року виданого Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор». Окрім того, [PERSON] на підставі договору дарування ВЕХ /369460(1458)/ від 31.08.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON], належала квартира №2 , яка знаходиться по вул. Жовтневій, 17, в с. Великі Будища Гадяцького району, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16652176 від 14.11.2007 року виданого Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор». Відповідно до п.2 ч.1 ст. 52 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Таким чином, [PERSON] вказані квартири належали на праві особистої приватної власності. Згідно рішення 2 сесії Великобудищанської сільської ради сьомого скликання від 23.12.2015 року, вул. Жовтнева в с. Великі Будища Гадяцького району була перейменована на вул. Миру. [PERSON] за життя здійснив реконструкцію вказаних квартир, а саме самовільно збудував прибудову «а1» до квартири [ADDRESS] та самовільно збудував прибудову «а» до квартири №2, сарай «Б» та гараж «В» по вул. Миру,17, в с. Великі Будища Гадяцького району. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно повідомлень ПАТ « Полтаваобленерго» № 13-0201/3619 від 13.09.2017 року , ПАТ «Гадячгаз» № 962/832/10 від 12.07.2017 року, Гадяцького РС ГУ ДСНС України у Полтавській області № 18-268123 від 21.06.2017 року , вказані прибудови, сарай та гараж не суперечать будівельним вимогам ДБН 360-92 ** додатку 3.1, ПКЕЕ в частині мереж ПАТ «Полтаваобленерго», не газифіковані та не знаходяться в охоронній зоні системи газопостачання. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя хто пережив спадкодавця. 13.08.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 305449 виданого виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаних квартир. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] № 251 від 13.10.2017 року [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON]. З заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись його діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 18.03.2016 року [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved