Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просила встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] , правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 02 лютого 1998 року Кам`янка-Бузьким Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , 1966 року народження та дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . після його смерті відкрилась спадщина на 1/7 частину житлової квартири [ADDRESS] , що належала йому на підставі Свідоцтва на право власності на квартиру, виданого 02 лютого 1990 року Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради. Коли заявник звернулась до державного нотаріуса з метою прийняття спадщини, виявились розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в Свідоцтві про право власності на квартиру, виданого 02.02.1990 року Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради в графі даних про співвласника неправильно вказано ім`я її чоловіка, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Окрім того були виявлені і в документах заявниці, а саме в Свідоцтві про право власності на кватиру, виданого 02.02.1990 року Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради допущено помилку, а саме в графі даних про співвласника неправильно написано по-батькові, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Також помилки допущені в інших її документах, зокрема в свідоцтві про одруження, виданого 27 квітня 1965 року Кам`янка-Бузьким рай бюро ЗАГС Львівської області, серія [NUMBER] , вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] » та в свідоцтві про народження доньки [PERSON] , виданого 05 вересня 1966 року Кам`янка-Бузьким рай бюро ЗАГС Львівської області, серія [NUMBER] в даних про матір вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Просила заяву задовольнити. Заявник надав до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви визнає. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви визнали. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.06.1954 року прізвище, ім`я по-батькові чоловіка зазначено: « [PERSON] ». Згідно матеріалів справи, копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого 05 березня 1996 року Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області прізвище, ім`я, по-батькові зазначено: « [PERSON] ».(а.с.3). Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва про право власності на квартиру, видане 02.02.1998 р., виданого Кам`янка-Бузьким Приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради зазначено прізвище,ім`я, по-батькові: « [PERSON] » замість правильно: « [PERSON] » та « [PERSON] » замість правильно: « [PERSON] ». Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6розділу IV ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення фактів не пов`язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість підтвердити факт свого етнічного походження як полячка. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки у виді переоформлення частки майна і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved