Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 09 серпня 1997 року був укладений шлюб між ним та відповідачкою по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 09 серпня 1997 року Тельманівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області. Даний шлюб у позивача та відповідачки перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 листопада 2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 1174. На сьогоднішній день фактичні шлюбні стосунки припинені з січня 2013 року. Позивач з відповідачкою проживають окремо, позивач мешкає у своїх батьків за адресою Донецька область, смт. Тельманове, вул. Ювілейна, 22. Відповідачка мешкає з їх дочкою за адресою м. Донецьк, вул., Туполєва, 22/22. Спільного господарства не ведеться, не спілкуються ні на які теми, у них виникають постійні скандали і сварки. Між ними втрачено почуття кохання і пошани. Після розірвання шлюбу позивач з відповідачкою і надалі проживатимуть окремо. Майнової суперечки та суперечки про місце постійного мешкання дитини не мають, донька буде проживати з матірю по місцю її мешкання. Вважає, що збереження сімї неможливо, а отже, і термін для примирення не потрібен. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Згідно із ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Кіровському районному суду м.Донецька, визначена підсудність Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин вказана цивільна справа підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.13). Відповідачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.14). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Пелих) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Тельманівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №25 (а.с.4). Даний шлюб у позивача та відповідачки перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 листопада 2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 1174 (а.с.12). На сьогоднішній день фактичні шлюбні стосунки припинені з січня 2013 року. Позивач з відповідачкою проживають окремо, позивач мешкає у своїх батьків за адресою Донецька область, смт. Тельманове, вул. Ювілейна, 22. Відповідачка мешкає з їх дочкою мешкає за адресою м. Донецьк, вул., Туполєва, 22/22. Спільного господарства не ведеться, сторони не спілкуються ні на які теми, у них виникають постійні скандали і сварки. Між ними втрачено почуття кохання і пошани. Після розірвання шлюбу позивач вважає, що з відповідачкою і надалі проживатимуть окремо. Майнової суперечки та суперечки про місце постійного мешкання дитини не мають, донька буде проживати з матірю по місцю її мешкання. Позивач вважає, що збереження сімї неможливо, а отже, і термін для примирення не потрібен. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягала на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved