Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) в лютому 2017 році звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого вказав, що він є власником вбудовано прибудованих приміщень магазину непродовольчих товарів з баром, офісом та приміщеннями теплогенераторної за адресою: м.Житомир, вул. Народицька, 17. Вказав, що між ним та ПАТ «Житомиргаз» (надалі відповідач) 10.11.2016 було укладено договір №11418Е7ІGNAP116 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, однак, незважаючи на це, відповідач не відновив розподіл природного газу за вказаною адресою, а безпідставно вимагав здійснити повірку встановленого у приміщеннях газового лічильника Самгаз G6, який підлягає повірці у лютому 2018 року. Просив суд визнати такі дії відповідача неправомірними та зобов"язати відновити розподіл природного газу у приміщеннях за вказаною вище адресою, а також стягнути на користь позивача понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити. Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову за необгрунтованістю. Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Так, судом встановлено, що позивач є власником вбудовано прибудованих приміщень магазину непродовольчих товарів з баром, офісом та приміщеннями теплогенераторної за адресою: м.Житомир, вул. Народицька, 17. 31.10.2016 та 08.11.2016 позивач звертався до відповідача із заявами про розпломбування засобу вимірювальної техніки (лічильника Самгаз G6) та відновлення газопостачання, а також гарантував до 01.05.2017 заміну вказаного вище лічильника на новий, згідно з вимогами ПАТ «Житомиргаз». Оскільки письмових відповідей на ці заяви надано не було, позивач 01.12.2016 повторно звернувся до відповідача з вимогою надати обгрунтовану письмову відповідь на вказані вище звернення. 10.01.2017 від відповідача надійшла відповідь, з якої вбачається, що відновити газопостачання можливо після укладення договору постачання природного газу та договору розподілу природного газу, з виконанням вимог припис, зазначеного в Акті перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником від 05.01.2017 №202335. Однак, як вбачається із пояснень представника позивача та підтверджено матеріалами справи, між сторонами 10.11.2016 було укладено договір №11418Е7ІGNAP116 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, п. 11.1 якого передбачено строк дії договору в частині постачання газу з 10.11.2016 до 31.12.2016. Також п.11.2 передбачено, що договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому, Сторони мають внести зміни до Договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк. Разом з тим, відповідно до п. 11.3, одностороння відмова від виконання умов Договору не допускається. Судом встановлено, що за місяць до закінчення строку дії Договору жодною зі сторін не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Тобто, укладений між сторонами 10.11.2016 договір №11418Е7ІGNAP116 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів є чинним на момент звернення до суду із позовом. Окрім того, в Акті № 202335 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником, який є додатком до листа, зазначено про те, що поновлення газопостачання на вашому підприємстві тільки після проведення державної повірки лічильника та вхідного контролю, в зв'язку з довгим не користуванням газу. Тобто, за відсутності правових підстав ПАТ «Житомиргаз» неправомірно вимагає здійснити повірку газового лічильника, порушуючи права позивача як споживача природного газу, без проведення якої ПАТ «Житомиргаз» відмовляє в укладенні договору розподілу природного газу. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу із замовниками. Вимога повірки, насамперед, пов'язана з тим, що у разі визнання відповідним органом у сфері метрології та метрологічної діяльності непридатним до подальшої експлуатації засобу вимірювальної техніки, ПАТ «Житомиргаз» вимагатиме не тільки заміни/ремонту засобу вимірювальної техніки, але й заміну всієї нормативно-технічної документації по даному об'єкту. Згідно п. 1 глави 7 розділу X Кодексу газорозподільних систем власники засобів вимірювальної техніки (ЗВТ), що є елементом комерційного вузла обліку газу (ВОГ), зобовязані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацію проведення їх періодичної повірки. Здійснення періодичної повірки ЗВТ забезпечується власником ЗВТ за власний рахунок. Засіб вимірювальної техніки/ЗВТ - технічний засіб, включаючи лічильник газу, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики. Згідно паспорта на лічильник газу Самгаз G6 RS/5 міжповірочний інтервал складає - 8 років. Згідно будівельного паспорта внутрішньобудинкового (внутрішньоцехового) газообладнання лічильник газу Самгаз G6 RS/5 введено в експлуатацію «16» лютого 2010 року, а тому даний лічильник підлягає повірці в лютому 2018 року. Таким чином судом встановлено, що вимога повірки лічильника газу Самгаз G6 RS/5 є неправомірною, укладений між сторонами 10.11.2016 договір №11418Е7ІGNAP116 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів є чинним на момент звернення до суду із позовом, а тому слід зобов"язати відповідача відновити розподіл природного газу за адресою: м.Житомир, вул. Народицька, 17, у вбудовано прибудованих приміщеннях магазину непродовольчих товарів з баром, офісом та приміщеннями теплогенераторної, а також стягнути з відповідача на корить позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved