overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, ведення справ у сім`ї та несумісність характерів, а тому вона просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 22.02.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив не надано. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб. Строк для примирення просить не надавати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, а також строк для примирення просить не надавати. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5) підтверджено, що сторони 24.07.2013 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 94. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Від даного шлюбу у них [INFO] син [PERSON] (копія свідоцтва про народження на а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не заперечує відповідач. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життяу них не склалось через різні погляди на життя, ведення справ у сім`ї, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, а тому вона просить розірвати шлюб та строк для примирення просить не надавати. Ухвалою суду від 26.10.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив не надано. Плозивач в судове засілання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити собі прізвище " [PERSON] " Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що сторони 14.07.2010 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 76. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, та не спростовано відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому [PERSON] просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження . Також даною ухвалою суду визначено строки для подання відповідачем відзиву на позовну заяву. В судове засідання сторони не з`явились, від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог ст. 128 п.11 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив від останнього до суду не надходив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від30.09.2007 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (копія на а.с. 3), від якого маютьдочку [PERSON] , [INFO] (копія на а.с. 4). Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 5) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є особою працездатного віку та зобов"язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча його стан здоров`я та матеріальне становище дозволяють це робити, а тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання не з"явились, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позовну заяву ним не подано, клопотань про відкладення справи не надходило. Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії серії [NUMBER] від 21.05.2008 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (копія на а.с. 6), від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія на а.с. 7). Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 496 від 23.05.2019 року (а.с. 8) Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча є особою працездатного віку та зобов"язаний приймати участь в утриманні дитини, а тому вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду від 29.10.2018 року. У шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, [PERSON] просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивач не з"явилась, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання повторно не з"явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. За наявності одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює провести заочний розгляд справи за наявними доказами. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від від 29.10.2018 року шлюб між сторонами по справі будо розірвано (копія на а.с. 5, зворот). Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 231362 від 14 серпня 2004 року позивач [PERSON] записана матір»ю, а відповідач [PERSON] батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (копія на а.с. 6). Як вбачається із довідки Великомитницької сільської ради № 2178 від 13.11.2018 року дитина проживає разом із матір»ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є особою працездатного віку, заперечень щодо позовних вимог не висловив, а тому наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 01.10.2011 року, сімейні стосунки не склались, в теперішній час вони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, про що надав відповідну заяву. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.10.2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Від шлюбу мають дитину [PERSON],[INFO]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали постійні непорозуміння між подружжям на протязі тривалого періоду, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім"я [PERSON] розпалася внаслідок небажання сторін по справі зберегти сім"ю, шлюб носить формальний характер. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 06.08.2011 року від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. В позові зазначає, що з відповідачем різні характери, погляди на життя та розв»язання побутових та сімейних проблем, тому ніж ними часто виникали сварки, яки негативно впливали на психіку дитини. З січня 2015 року припинили подружні стосунки, подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим. Спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, шлюб існує лише формально. Позивач у судове засідання не з»явилась просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.08.2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER](а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов'язків подружжя один перед одним, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім"я розпалася внаслідок небажання сторін по справі зберегти сім"ю, шлюб носить формальний характер. Сума судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 09.09.2006 року, але на протязі останніх років сімейні стосунки погіршились, почались постійні сварки, та на даний момент спільного господарства не ведуть, сумісне проживання припинено. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, про що надав відповідну заяву. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.09.2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON], та [PERSON], дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали постійні сварки між подружжям на протязі тривалого періоду, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним, мешкають окремо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім"я [PERSON] розпалася внаслідок небажання сторін по справі зберегти сім"ю, шлюб носить формальний характер. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 10.11.2007 року від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В позові зазначає, що з відповідачем різні характери, погляди на життя та розв»язання побутових та сімейних проблем. З січня 2015 року припинили подружні стосунки, подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим. Спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, шлюб існує лише формально. Позивач у судове засідання не з»явилась просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач не з*явився просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.11.2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER](а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов'язків подружжя один перед одним, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім"я розпалася внаслідок небажання сторін по справі зберегти сім"ю, шлюб носить формальний характер. Сума судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 16.01.2010 року від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. В позові зазначає, що з відповідачем різні характери, погляди на життя та розв»язання побутових та сімейних проблем, тому ніж ними часто виникали сварки, яки негативно впливали на психіку дитини. З 2012 року припинили подружні стосунки, подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим. Спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, шлюб існує лише формально. Позивач у судове засідання не з»явилась просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.01.2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER](а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов'язків подружжя один перед одним, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім"я розпалася внаслідок небажання сторін по справі зберегти сім"ю, шлюб носить формальний характер. Сума судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 16.11.1996 року, але на протязі останніх років сімейні стосунки погіршились, та з червня 2013р. вони мешкають окремо. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.11.1996 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали постійні непорозуміння між подружжям на протязі тривалого періоду, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним, з червня 2013р. мешкають окремо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім"я [PERSON] розпалася внаслідок небажання сторін по справі зберегти сім"ю, шлюб носить формальний характер. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved