Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

В січні 2019 році [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , ПрАТ « УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (надалі СК «Княжа») та уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з СК «Княжа» - 20\~000,00 грн. страхового відшкодування, з [PERSON] -158877, 04 грн. шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка непокрита страховим відшкодуванням, 2600,00 грн. витрат за проведення товарознавчого дослідження, витрати на отримання професійної правничої допомоги в розмірі 5100 грн., та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 10 травня 2018 року [PERSON] керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» р.н. [NUMBER] , не дотримавшись правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем MAN р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобіль останнього зазнав механічних ушкоджень. Вина відповідача підтверджується складеним в порядку ст.124 КУпАП європротоколом від 10.05.2018 року. Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіля MAN р.н. [NUMBER] , після ДТП, яке мало місце 10.05.2018 року становить 208877,04 грн. Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована згідно полісу №АК/4466363 в СК «Княжа», ліміт страхової відповідальності становить 50\~000 грн. СК «Княжа» виплачено частину страхового відшкодування - 30\~000 грн., таким чином із страхової компанії слід стягнути 20 000 грн. не виплаченого страхового відшкодування. Частину шкоди, в сумі 158877, 04 грн. слід стягнути з [PERSON] як із особи, що заподіяла шкоду в порядку ст. ст.1187, 1194 ЦК України. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, попередньо подавши заяву якій просили розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримали повністю з мотивів та міркувань наведених в позовній заяві, відповіді на відзив та письмових поясненнях. Відповідач [PERSON] подав письмову заяву про те, що позовні вимоги про стягнення 158877 не визнає, оскільки вважає, що позивач узгодив суму відшкодування із страховою компанією в розмірі 30000 грн., яка повністю покриває завдану шкоду. Страховою компанією повністю виплачена узгоджена сума, а тому вимоги до нього є безпідставними та необґрунтованими. 08 квітня 2019 року в судовому засідання відповідач просив залучити до участі у справі його представника адвоката Янковича І.Є., та для надання можливості підготувати пояснення та заперечення, ознайомитись з матеріалами справи - відкласти розгляд. Судом задоволено клопотання, відкладено розгляд справи, попередньо узгодивши дату засідання із адвокатом та відповідачем Вершигорою на 06.05.2019 року. Однак, 06.05.2019 року будучи належним чином повідомленими ні відповідач, ні адвокат в судове засідання не з`явились, будь яких заяв, клопотань, пояснень не надали. Представник відповідача СК «Княжа» в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача, попередньо подавши відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, в яких позову не визнав. Відповідач вказує, що цивільно правова відповідальність [PERSON] згідно полісу №АК/4466363 дійсно застрахована в СК «Княжа». Відповідно до Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17.11.2011 року № 698 затверджено максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну потерпілим у разі оформлення документів про ДТП без участі уповноважених на те працівників 50000 грн. потерпілому. Учасники ДТП, яке мало місце 10.05.2018 року оформили документи без участі працівників органів Національної поліції (європротокол), тому максимальна суму відшкодування становить 50000 грн. Між позивачем та СК «Княжа» було узгоджено суму страхового відшкодування по страховому випадку, який мав місце 10.05.2018 року в розмірі 30000 грн. на підставі Висновку експерта від 31.05.2018 року, яка й була виплачено позивачу, що підтверджується заявою від 01.11.2018 року. Таким чином позовні вимоги до СК «Княжа» є безпідставними, оскільки страхова компанія в повному обсязі та на підставі законодавства виконана свої зобов`язання перед [PERSON] Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , ПрАТ « УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , ПрАТ « УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини. 10 травня 2018 року [PERSON] керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» р.н. [NUMBER] , не дотримавшись правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем MAN р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобіль останнього зазнав механічних ушкоджень. Вказані обставини підтверджуються повідомленням від 10.05.2018 року складеним в м. Теребовля [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з повідомлення, що підписане обома учасниками, [PERSON] зазначив, що винен у вчиненні ДТП, [PERSON] не винен у вчиненні ДТП. У автомобіля MAN р.н. [NUMBER] зафіксовано видимі пошкодження бампера, фари, крила, кабіни. Також позивачем та відповідачем здійснено відмітку в повідомленні про те, що поліс обов`язкового страхування не покриває шкоду завдану транспортному засобу. Цивільно правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «УСК « Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4466363 від 07.06.2017 року, що слідує із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяви на виплату відшкодування та визнається всіма сторонами спору. Відповідно до повідомлення [PERSON] від 23 травня 2018 року [PERSON] ., СК «Княжу» було письмово повідомлено про те, що 30 травня 2018 року буде проведено експертизу автомобіля MAN р.н. [NUMBER] , та застережено, що у разі не прибуття експертиза відбудеться без участі заінтересованих осіб. За результатами проведеної експертизи складено висновок експертного авто товарознавчого дослідження № 53-05-18 від 31.05.2018 року, відповідно до якого, вартість відновлювального ремонту автомобіля MAN L 200 д.р.н. [NUMBER] станом на момент виконання дослідження без урахування коефіцієнта фізичного зносу складає 208887,04 грн., вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу складає 92614,00 грн. Відповідач [PERSON] не з`явився до експерта, після отримання позовної заяви з додатками будь яких заперечень, пояснень на висновок експерта з приводу його правильності, повноти, методики проведення не надав. Як слідує із заяви на виплату страхового відшкодування від 01.11.2018 року, яка подана [PERSON] до СК «Княжа», позивач погодився із вартістю відновлюваного ремонту відповідно до висновку незалежного експерта на суму страхового відшкодування в розмірі 30000.00 грн. Згідно з розрахунку суми страхового відшкодування потерпілому [PERSON] належить до виплати на підставі висновку №53-05-18 від 31.05.2018 року, заяви від 01.11.2018 року сума страхового відшкодування 30\~000 грн.; розмір страхового відшкодування зменшено на суму 20\~000 грн. на підставі письмової заяви потерпілого від 01.11.2018 року. Відповідно до платіжного доручення від 07.11.2018 року СК «Княжа» перераховано [PERSON] . 30\~000 грн. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~Законом України «Про страхування»,\~ЦК України\~та іншими законодавчими актами. Відповідно до\~п.9.1\~ст.\~9\~ Закону\~України "Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" (надалі Закон) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Статтею 29 Закону \~встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст.. 36.1, 36.2 Закону, страховик

Outcome: approved