Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері дитини - інваліда. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб, у відділі державної реєстрації акті цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 193. В подальшому відносини з відповідачем зіпсувались, у них припинені шлюбні відносини, на даний час разом не проживають та мають намір розірвати шлюб. У сторін від шлюбу, [INFO] народився син - [PERSON], який є дитиною-інвалідом І групи «Б», страждає на хронічне психічне захворювання у виді глибокої розумової відсталості з порушенням поведінки та епілепсію. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи "Б" в наслідок психічного розладу № 866, [PERSON], потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2007 року [PERSON], визнаний недієздатним, а рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року, позивача призначено опікуном її сина [PERSON] На сьогоднішній день син потребує постійного догляду, тому позивач позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та свою дитину належним чином. Єдиним засобом для існування є допомога по догляду за дитиною - інвалідом І групи «Б», а для сина - соціальна допомога інвалідам з дитинства І групи «Б». У зв'язку із вищевикладеним, позивач вернулась до суду з даним позовом та просила стягнути із відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу відповідача щомісячно, протягом всього часу її проживання з дитиною - інвалідом та опікування ним, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судом достовірно встановлено, що 08 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації акті цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 193, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 лютого 2013 року (а. с. 6, 22). Відповідно довідки МКП «УК «Замостя» від 23 жовтня 2018 року за № 5474, [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] по [ADDRESS] (а. с. 7, 24). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду за №866 підтверджується, що дитина-інвалід [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.8, 28). Згідно виписки з медкарти № 1135 [PERSON] хворіє глибокою розумовою відсталістю з значеним порушенням поведінки, яка генетично обумовлена сидромом Ангельмана. F 73.1. Анозогностичний тип ВКХ. Дезадаптивна ПП. Низький рівень АРО (а.с.9, 29). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА за № 584633 від 21 березня 2017 року, [PERSON] має першу «Б» групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.10, 30). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року призначено [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON] (а.с.11, 32). Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2007 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.12, 31). Згідно довідки від 30 жовтня 2018 року за № 1147, [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН (Лівобережне) ДСП ВМР і отримує допомогу на догляд за інвалідом 1 або 2 групи ( а.с.13, 26). Відповідно до довідки від 30 жовтня 2018 року за №1146, [PERSON], знаходиться на обліку в УСЗН (Лівобережне) ДСП ВМР і отримує Державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства І групи ( а.с.14, 25). Згідно ч.1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною 4 ст. 75 СК України передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ч. 1. ст. 77 СК України утримання одному із подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти сплачуються щомісячно. Згідно ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved