Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 10.07.2006 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав в с. Буцни [PERSON] райоу, і після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,43 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на земельну частку (пай) Серія ХМ № 0308180), із земель колективного сільськогосподарського підприємства СС «Прогрес» с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, і вона є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки її сестра, яка була донькою померлого 10.07.2006 року [PERSON] - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини і не заперечує щоб позивачка оформила спадщину, що підтверджується заявою засвідченою нотаріусом Пролетарського нотаріального окргу Ростовської області, зареєстрованої в реєстрі № 3П-942, інших спадкоємців немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Хмельницької області, проте їй було повідомлено, що нею пропущен строк для подання заяви про приняття спадщини. Оскільки вона не знала, що в дію веден новий закон відповдно до якого вона повина була звернутися до нотаріальної кнтори до 6 місяців, тривалий час перебувала на лікуванні та важке матеральне становище не дало змоги вчасно звернутися для оформлення спадщини, тому [PERSON] просить суд визначити їй додатковий двох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved