Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернулась до Кам`янського райсуду з позовом до Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла баба позивачки по батьківській лінії [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка окрім іншого майна складається з житлового будинку з надвіриними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] передчасно помер батько позивачки [PERSON] . [INFO] після тривалої невиліковної хвороби померла мати позивачки [PERSON] . Позивач є спадкоємцем по закону п`ятої черги після смерті [PERSON] .. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби закінчився. Вважає, що законом передбачений строк для прийняття спадщини, пропустила із поважної причини, у зв`язку з різними сімейно-побутовими обставинами та хворобою матері, яка мала місце на протязі тривалого часу, зокрема і в період строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. При зверненні позивачем до нотаріуса, з метою прийняття спадщини, останньою їй було відмовлено, через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини . Сторона позивача в судове засідання не з`явились.Представник позивача попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі сторони позивача, також зазначив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі . Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є заява за підписом сільського голови, в якій вона просить розгляд справи провести без участі їхнього представника, вказали, що позовні вимоги визнають. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав . Так , згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтвом про смерть сер. [NUMBER] від 20.07.2007 року, актовий запис № 23 підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в с.Райгород Кам`янського району Черкаської області (а.с.4). Свідоцтвом про смерть сер. [NUMBER] від 01.10.2009 року, актовий запис № 19 підтверджується, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Райгород Кам`янського району Черкаської області (а.с.5). Свідоцтвом про смерть сер . [NUMBER] від 01.07.2015 року, актовий запис № 439 підтверджується, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] в м.Сміла Черкаської області (а.с.6). Споріднення позивача [PERSON] з [PERSON] підтверджене витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з якого вбачається, що дівоче прізвище баби позивачки « [PERSON] », яке вона змінила внаслідок укладення першого шлюбу 19.05.1957 року , актовий запис № 18 взявши прізвище чоловіка « [PERSON] »(а.с.9,10), свідоцтвом про народження батька позивачки серії [NUMBER] від 16.07.1958 року, актовий запис № 23 з якого вбачається, що його мамою записана на російській мові « [PERSON] » (а.с.12), свідоцтвом про народження позивачки з якого вбачається, що її батьком записаний [PERSON] (а.с.13) та свідоцтвом про укладення другого шлюбу бабою позивачки, серія [NUMBER] від 05.02.1975 року, актовий запис № 6, з якого що уклавши другий шлюб вона взяла прізвище свого чоловіка « [PERSON] » (а.с.11). Дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » позивач змінила внаслідок укладення шлюбу взявши прізвище свого чоловіка (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 20.07.2012 року, актовий запис 164 а.с.14). Довідкою № 397, виданою 28.05.2020 року виконкомом Райгородської сільської ради підтверджується, що за померлою [INFO] [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] (а.с.15). З довідки № 396, виданої 28.05.2020 року виконкомом Райгородської сільської ради вбачається, що позивач [PERSON] похорорнила [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.16). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування", особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. З постанови виданої приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Бойко Л.В., вбачається, що із-за пропуску шестимісячного строку після смерті спадкодавця, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону (а.с.19) . З довідок наданих нотаріусами Кам`янського районного нотаріального округу на запити суду, та витягу із спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була заведена на підставі заяви позивача. Довідкою Райгородського ФАП від 28.05.2020 року та довідкою № 157 від 30.06.2020 року Смілянської міської поліклініки підтверджується, що мати позивачки [PERSON] , як в перід строку для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] так і до та після цього хворіла на захворювання рак лівої легені, що і стало причиною її передчасної смерті [INFO] у віці 53 роки (а.с.17-18). Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлялась, є спадкоємцем по закону, інших спадкоємців які б звернулись з заявами про прийняття спадщини не має , строк для подачі заяви до нотаріальної контори про приняття спадщини пропустила з поважної як визнав суд причини, тому суд вважає, що їй необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини . На підставі ст.ст.1265, ч.1 ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved