overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18 листопада 2011 року у селі Лозино Яворівського району Львівської області, актовий запис за №08. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося з самого початку. Зневага і образи, конфлікти та сварки зі сторони відповідача, який зловживає алкогольними напоями привели до того, що вони не можуть знайти спільної мови, мають різні погляди на шлюб та сім»ю. Всі її спроби порозумітися з відповідачем виявилися марними і всі непорозуміння привели до того, що вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON], після закінчення строку для примирення, подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Сторонам надавався строк для примирення, після закінчення якого, позивач [PERSON] надалі наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки він нічого не зробив для збереження сім»ї. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного уравління юстиції Львівської області, актовий запис за №34. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO], які є малолітніми і проживають разом з батьком. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але протягом останніх років між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння на побутовому рівні. Відсутність порозуміння та спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків, зловживання відповідачем алкогольними напоями привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і він не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати. До суду позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж подала до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги, погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у її відсутності. Сторонам надавався строк для примирення, після закінчення якого позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу між ним та відповідачем, оскільки відповідач нічого не зробила для збереження сім»ї. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 липня 2002 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №128. Від спільного подружнього життя сторони мають четверо дітей: синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є малолітніми і проживають з відповідачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя склалося добре. Але з часом, через постійні непорозуміння, він прийшов до остаточного висновку про відсутність між ними спільних поглядів на життєві цінності, різну оцінку взаємних сімейних прав та обов»язків. Всі ці конфлікти привели до того, що вже більше року вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письме клопотання в якому підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж подала до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 липня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис за №1393. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які є малолітніми, знаходяться на утриманні відповідача, проживають і надалі буде проживати з батьком. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але протягом останніх років, відносини між ними почали поступово погіршуватися, так як вони мають різні погляди на життєві цінності, різну оцінку взаємних сімейних прав та обов»язків. Непорозуміння та сварки привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 липня 2008 року у Нора-Фомінському управлінні запису актів громадянського стану Головного управління ЗАГСу Московської області, актовий запис за №395. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але протягом останніх трьох років відносини між ними поступово почали погіршуватися і все це привело до того, що вони вже тривалий час проживають окремо, не підтримуючи між собою жодних подружніх відносин. В даний час, він прийшов до висновку про відсутність у нього та відповідача спільних поглядів на життя, оскільки вони по різному розуміють та оцінюють сімейні обов»язки і відносини. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, так як у нього є вже інша жінка, з якою він бажає утворити нову сім»ю, так як має з нею спільну дитину, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 лютого 2005 року у Бірківській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №2. Від спільного подружнього життя сторони мають трьох дітей: дочку - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які є малолітніми і проживають з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але протягом останніх років, відносини між ними почали поступово погіршуватися. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, затіває безпричинні сварки та конфлікти і всі ці непорозуміння привели до того, що проживати однією сім»єю стало нестерпно, а всі її просьби змінити свою поведінку у кращу сторону були залишені відповідачем без реагування. На даний час, вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], після закінчення строку для примирення, в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Сторонам двічі надавався строк для примирення між ними, після закінчення якого, позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який нічого не зробив для збереження сім»ї. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 лютого 2011 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №29. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка є малолітнью і проживає з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але з часом, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння із-за різних побутових причини, які привели до того, що вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 серпня 2002 року у виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис за №20. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину - дочку, яка на даний час є вже повнолітньою. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося добре. Але у 1999 році, відповідач виїхала на роботу за межі України і вже тривалий час, вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 січня 2013 року у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис за №3. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка є малолітньою і проживає з відповідачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося добре. Але з часом, відносини між ними поступово почали погіршуватися. Він часто виїзджав на заробітки, а по приїзді додому, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різний погляд на шлюб та сім»ю, а всі його просьби змінити поведінку у кращу сторону, відповідач до уваги не бере. Все це привело до того, що вони проживають окремо, тому він надалі не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач представник позивача подала письмове клопотання, в якому підтримує позовні вимоги [PERSON], просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу і теж просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 травня 2009 року у Бірківській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №8. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], своє батьківство відносно якого, він на даний час оспорює. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося добре. Але після народження другої дитини, він почав сумніватися у порядності відповідача і йому стало відомо про те, що відповідач зраджувала йому під час подружніх відносин, а тому між ними почали виникати сварки та конфлікти. Маючи висновок про те, що він не є біологічним батьком їхньої другої дитини, починаючи з червня 2015 року, вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і він не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж подала до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 вересня 2007 року у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №25. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO], які є малолітніми, знаходяться на утриманні позивача, проживають і надалі будуть проживати з батьком. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але протягом останніх років, відносини між ними погіршилися, оскільки у них різні погляди на шлюб, життєві цінності та виховання дітей і всі ці непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду представник позивача звернувся з письмовим клопотанням в якому підтримує позовні вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити і просить слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж подалала до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №101. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але з часом, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння із-за різних побутових причини, які привели до того, що починаючи з 2014 року, вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї вона не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 жовтня 2008 року у Нагачівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №20. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але згодом, відносини між ними погіршилися, так як вони перестали знаходити спільну мову у подружньому житті. Конфлікти та сварки зі сторони відповідача, який почав зловживати алкогольними напоями привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Всі її спроби порозумітися з відповідачем виявилися марними і вона надалі не бажає проживати з ним таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON], подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 жовтня 2010 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №256. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які є малолітніми, знаходяться на утриманні сторін, проживають і надалі будуть проживати з відповідачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але після народження сина, відносини між ними погіршилися, вони не можуть знайти спільної мови, мають різні погляди на шлюб, сім»ю та виховання дітей і всі ці непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved