Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - є правонаступником за всіма юридичними правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3 Статуту. Відповідно до Кредитного договору № 014/17-04/4313-20 від 15.07.2008 року, Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен\~Банк Аваль" було надано [PERSON] кредит у розмірі 19 890 дол. США на строк до 15.07.2018 року зі сплатою 14% річних, а позичальниця зобов'язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Перед укладанням та підписанням відповідного Кредитного договору, позичальниця звернулася із заявою-анкетою на отримання Кредиту, відповідно розділу «1. Відомості про кредит», зазначила суму, яку має намір отримати, та власноручно обрала валюту кредитування «Долари США». Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Своїм підписом під відповідним документом позичальниця засвідчила, що «ознайомлена у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: метою, для якої кредит буде витрачений, наявними формами кредитування та відмінностями між ними, перевагами та недоліками пропонованих схем кредитування, формами забезпечення, строком та відсотковою ставкою за кредитом, орієнтовною сукупною вартістю кредиту та вартістю послуги з оформлення договору про надання кредиту, тощо. Зміст умов кредитування їй зрозумілий та ознайомлена із валютними ризиками при отримані кредиту в іноземній валюті». Крім того, відповідно до умов п. 15.1.-п.15.3. Кредитного договору, позичальниця засвідчила та гарантувала, що всі умови Кредитного договору для неї зрозумілі, відповідаютьїї інтересам, є розумними та справедливими. Позичальниця не знаходиться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких для неї обставин, вона проможна здійснити Кредитний договір і виконати зобов'язання по ньому, оскільки не має обмежень у правах та дієздатності. До того ж, позичальниця гарантувала, що жодним чином не обмежена законом, іншим нормативно - правовим актом, судовим рішенням або іншим, передбаченим чинним законодавством, способом в своєму праві укладати Кредитний договір та виконувати усі умови, визначені в ньому. Умови Кредитного договору для позичальниці - зрозумілі, відповідають її інтересам, є розумними та справедливими ( п. 15.4. Кредитного договору). У разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе позичальниця. З підписанням Кредитного договору останнія засвідчила, що їй розтлумачено (зрозуміло) та вона згодна, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може призвести до значних збитків та погіршення фінансового стану позичальниці ( п. 15.5 Кредитного договору). Позичальниця підтвердила, що перед укладанням Кредитного договору вона повідомлена у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту ( відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року), остання не має зауважень та претензій щодо наданої інформації. Надана інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною ( п. 15.7 Кредитного договору). Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання перед позичальницею за Кредитним договором, надавши останній кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених цим довором, що підтверджується випискою, меморіальними ордерами, розрахунком заборгованості. Отже, з укладенням Кредитного договору у позичальниці виник обов'язок повернути кошти та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах, чітко встановлених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, відповідачкою не виконуються вищезазначені умови, а саме - не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим, станом на 20.10.2017 року заборгованість по кредиту становить - 19 369,94 США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 513 302,44 гривень), в тому числі - прострочена заборгованість за кредитом - 16 735,96 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 443 502,10 гривень). Відповідно п. 16.3. Кредитного договору, у випадку порушення відповідачкою графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальниці пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до рішення Кредитора сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного законодавства. Рішеннями Апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2012 року, Василівського районного суду Запорізької області від 02.04.2010 року та Василівського районного суду Запорізької області від 07.05.2012 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та звернуто стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за даним Кредитним договором, але не вони не можуть бути виконані на даний час. При подачі позову позивачем дотримана процедура, передбачена п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до ст. 9 Кредитного договору відповідачці направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана. Позивач просить суд: - стягнути з [PERSON] ([INFO], уродж. м.\~Василівка Запорізької\~обл., ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за Кредитним договором №014/17-04/4313-20 від 15.07.2008 р., в сумі 19 369,94 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 513 302,44 гривень); - стягнути з [PERSON] ([INFO], уродж. м.\~Василівка Запорізької\~обл., ІПН [NUMBER]) витрати по оплаті судового збору у розмірі 7 699, 54 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved