Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звертався до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області для оформлення пенсії, але управління відмовило йому у призначенні пенсії у зв'язку з розбіжностями у його документах. Так, внаслідок помилки у архівній довідці № 139/01-28 відомості про заявника зазначені неповністю, а саме замість [PERSON] записано "[PERSON]". Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки, яка була видана на ім'я [PERSON], у судовому порядку. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в заяві. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області було повідомлено належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що архівна довідка № 139/01-28, видана на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON], і їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Архівною довідкою №1339/01-28, виданою 31 березня 2014 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області (а.с.7), стверджується, що по книгах нарахування заробітної плати Горохівського сирзаводу смт.Мар'янівка Горохівського району Волинської області за 1982-1990 роки проходить [PERSON] Із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29 вересня 1971 року Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.8). Із паспорта серії [NUMBER], виданого 03 липня 1996 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Довге Горохівського району Волинської області (а.с.3-5). Із трудової книжки, заведеної колгоспом ім.Енгельса Горохівського району Волинської області на ім'я [PERSON] (а.с.6), вбачається, що він народився [INFO] та працював у вищевказаному колгоспі з 1967 по 1974 роки. Так як в судовому засіданні на підставі показань свідків [PERSON] та [PERSON], досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка №1339/01-28, видана на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved