Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Адвокат Фастовець Віталій Миколайович, який діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог представник позивачів зазначає, що [INFO] в смт Сиротине померла мати позивачів - [PERSON] . Батько позивачів в інтересах недієздатної [PERSON] та [PERSON] в своїх інтересах звернулися до Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом після померлої [PERSON] , проте постановою нотаріуса їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] суттєво постраждало від пожежі - було повністю знищено дах, вікна, міжкімнатні двері, майно, що знаходилось в будинку під час пожежі тощо. Разом з тим, непошкодженими залишилися фундамент та всі несучі стіни та домоволодіння було повністю відновлене та використовується з того моменту для проживання [PERSON] та [PERSON] ; жодних змін до планування домоволодіння під час відновлення не вносилося. На підставі викладеного з урахуванням уточнених позовних вимог представник позивача просив суд визнати за позивачами право власності на спадкове майно у вигляді 3/8 частки на кожного в домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , яке залишилося після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . Представник відповідача надала відзив на заяву, в якому вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки, згідно акту про пожежу від 02.10.2020 року, складеного комісією у складі головного інспектора відділу ЗНС Рубіжанського МУ ГУ ДНПС України у Луганській області Пащенко А.О., домоволодіння за адресою: [ADDRESS] було повністю пошкоджено пожежею. З аналізу поданих спадкоємцями для отримання свідоцтва про право на спадщину вбачається повне фактичне знищення нерухомого майна, а саме вищезазначеного домоволодіння, тому відповідачі, які прийняли спадщину, позбавлені можливості за таких обставин отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю складу спадкового майна. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Позивачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачів в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вирішення справи просила залишити у відповідності до чинного законодавства, проти позовних вимог заперечувала у повному обсязі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 16.07.2018 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1288. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженець села Сиротине міста Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії довідки КП «Сєвєродонецьке БТІ» № 672 від 14.06.2021 року, згідно обліку станом на 29.12.2012 року домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано: - Ѕ частка на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 06.05.2008 року Перепелицею Ю.М. , державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори, реєстр № 1-1019; - Ѕ частка на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу Ѕ частки домоволодіння, посвідченого 01.07.2010 року Малаховим С.О. , приватним нотаріусом Сєвєродонецької міської нотаріальної контори. [PERSON] є власником Ѕ частки домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі - продажу Ѕ частки домоволодіння ВМХ № 197770 від 01.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26647554 від 08.07.2010. [PERSON] є спадкоємицею Ѕ частки житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого у [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВКО № 114902 від 06.05.2008 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 265786793 від 14.07.2021. Згідно копії заяви про відмову від спадщини за законом від 05.01.2019 року, наданої державному нотаріусу Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєвій Л.О., [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після померлої [INFO] дружини [PERSON] , [INFO] , та заявляє, що спадкове майно є особистим майном спадкодавця. До складу спадкоємців майна [PERSON] , померлої [INFO] , згідно довідки № 468/01-16 від 06.08.2021 року, виданої завідувачем Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А., відповідно до матеріалів спадкової справи № 3/2019, входять дочки - [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 18.10.1997 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 18 жовтня 1997 року, прізвище дружини після одруження [PERSON] . З копії акта про пожежу від 02.10.2020, складеного головним інспектором відділу ЗНС Рубіжанського МУ ГУ ДСНС України в Луганській області Пащенко А.О. вбачається, що 30.09.2020 року о 20 год. 15 хв. у житлового будинку за адресою: [ADDRESS] виникла пожежа, пожежею знищено житловий будинок, домашні речі, побутова техніка, меблі, літня кухня, господарча споруда, господарський інвентар. Згідно дефектного акту фізичної особи підприємця [PERSON] від 15 лютого 2021 року на будинок за адресою: [ADDRESS] , необхідно проведення робіт: монтаж покрівлі будинку 154 м2, заміна вікон 7 шт., внутрішнє штукатурення 55 м2, ремонт підлоги 37 м2, ремонт системи опалення 1 шт., монтаж дверних блоків 6 шт., ремонт зовнішніх фасадів 103 м2. Відповідно до довідки, виданої 27.07.2021 року фізичною особою підприємцем [PERSON] , на безоплатній основі (волонтерство) були виконані наступні роботи на будівельному майданчику за адресою: [ADDRESS] : підготовчі роботи на будівельному майданчику (розчищення згарища після пожежі); покрівельні роботи; штукатурні роботи; покриття підлоги та облицювання стін; установлення столярних виробів; інші будівельно - монтажні роботи. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2020 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] після померлої [INFO] матері, [PERSON] . Оскільки з аналізу поданих спадкоємцем для отримання свідоцтва про право на спадщину документів вбачається повне фактичне знищення нерухомого майна - домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , тому вони позбавлені можливості за таких обставин отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння у зв`язку із відсутністю складу спадкового майна. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14.08.2019 року (справа № 523/3522/16-ц), ухваленої у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування". Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Згідно Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 червня 2017 року № 406, до таких робіт відносяться: 1) роботи з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, а також нежилого будинку, будівлі, споруди, приміщення в них, виконання яких не передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, - щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними (СС1), з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками; 2) заміна покрівлі будівель і споруд згідно з будівельними нормами без втручання в несучі конструкції; 3) реконструкція, капітальний ремонт, технічне переоснащення внутрішніх систем; 4) заміна існуючих заповнень віконних, балконних та дверних прорізів. З наданого Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] станом на 07.06.2021 року, дефектного акту від 15.02.2021 року та довідки щодо виконаних робіт від 27.07.2021 року вбачається, що в зазначеному домоволодінні були проведені наступні роботи з його відновлення, реконструкції та можливості використання для проживання: ремонт зовнішніх фасадів, покрівельні, штукатурні роботи, покриття підлоги, облицювання стін, заміна вікон, встановлення дверних блоків та столярних виробів, що не призвело до втручання в несучі конструкції, та після закінчення яких об`єкт не підлягав прийняттю в експлуатацію. Таким чином, суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки визнання за позивачами права власності на вищевказане домоволодіння не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, позивачі є спадкоємцями за заповітом після померлої матері та в позасудовому порядку не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому мають право на судовий захист, у зв`язку з чим позовні вимоги адвоката Фастовця Віталія Миколайовича, який діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved