Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла його мати - [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] але фактично з травня 2012 року і до дня її смерті проживала разом з ним за адресою [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно - земельні ділянки, розташовані на території Майорівської сільської ради Кролевецького району. Він (заявник) є єдиним спадкоємцем після смерті матері. На час відкриття спадщини він проживав разом з нею за однією адресою, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті, але зазначений факт його спільного проживання з спадкодавицею не підтверджується документами, оскільки у них різні адреси реєстрації. Він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважав, що спадщину прийняв, постійно проживаючи разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало [PERSON], йому необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавицею на момент її смерті. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 15). Заінтересована особа Майорівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.25). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Заявник [PERSON] є сином померлої, що вбачається з свідоцтва про народження заявника (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 2,8792 га, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, розташована на території Майорівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 10.02.2004 року № 49 (а.с. 8). З довідки виконавчого комітету Майорівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 10.01.2017р. № 02-29/02 вбачається, що [PERSON], [INFO], до дня смерті, [INFO], була зареєстрована в [ADDRESS], але фактично з травня 2012 року до дня своєї смерті проживала у свого сина [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Майорівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 7). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.10.2017 року (а.с.6). За змістом роз'яснення нотаріуса [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 5). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.319 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. Оскільки встановлення факту постійного проживання з [PERSON] тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що він постійно проживав з [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини.

Outcome: approved