Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (далі також позивачі) звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (далі також відповідачі) про усунення перешкод в користуванні приміщенням спільного користування кухнею №10 на 9 поверсі будинку №20 по вул. Космонавтів в м. Житомирі, шляхом демонтажу 3-х фанерних (одно дверних) шаф та столу. В обґрунтування позову зазначили, що є власниками квартир №159, 163, 164 по вул. Космонавтів, 20. В ході приватизації вказаних квартир їм було виділена у спільне користування кухня, що зазначено в свідоцтві про право власності на житло. Відповідачі не маючи права на користування кухнею, самовільно встановили фанерні шафи та старий стіл, які заважають їм в повній мірі користуватися кухнею. Посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не звільняють кухню від меблів, які вони встановили та вчиняють дії, що обмежує їх права, просять в судовому порядку усунути перешкоди в користуванні їх власністю. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні поданий позов підтримали повністю. В подальшому подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, судові повістки, направлені на їх адресу, повернені відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло №64414 від 28.09.2016 року, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло №63427 від 31.10.2014 року квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] В примітках вказаних свідоцтв про право власності зазначено, що в загальному користуванні квартир №№159, 163, 164 знаходиться кухня, що також зазначено в технічних паспортах на квартири. У відповідності до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Між тим, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого ст. 11 ЦПК України, який передбачає розгляд цивільних справ не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, суд вважає, що належним способом захисту порушеного права позивачів на користування кухнею є покладення обов`язку на відповідачів демонтажу меблів, які знаходяться в кухні №10 загального користування квартир №№159, 163, 164. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved