Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] пред"явила позовну заяву в суд до Межигірської сільської ради та просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] померла її бабця, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно заповіла їй (позивачу), [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В якості спадкового майна залишився житловий будинок та погосподарські споруди, що розташовані по [ADDRESS]. В даний час остання бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно. Однак перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, і тому змушена звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Межигірської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Ланівської сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого секретарем Межигорецької сільської ради від 01 лютого 2012 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу, [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок та погосподарські будівлі, що розташовані по [ADDRESS]. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON] Однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Межигорецької сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved