Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Петрівсько-Роменської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », літньої кухні з погребом « Б,б», вбиральні « В», сараю « Г», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по вул. Комуністична,27 в с. Петрівка - Роменська Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 01.11.2011 року. В своїй позовній заяві позивач вказує, що проживав разом зі своєю бабою [PERSON] в будинку № 27 по вул. Комуністична в с. Петрівка - Роменська Гадяцького району Полтавської області, який станом на 01.07.1990 року відносився до типу робочого двору, єдиним членом якого була [PERSON]. 09.06.1998 року вона склала заповіт, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно позивачу . 01.11.2011 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняв позивач, так як на момент смерті баби проживав та був зареєстрований разом з нею. Позивач звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] надав заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник територіальної громади Петрівсько - Роменської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилися, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння по вул. Комуністична,27 в с. Петрівка - Роменська Гадяцького району Полтавської області, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, єдиним членом якого була [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району № 02-20/1394 від 11.09.2015 року . Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 09.06.1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій під № 124, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось позивачу [PERSON]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. 01.11.2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 203330, виданого 01.11.2011 року Петрівсько - Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння, яку фактично прийняв [PERSON], так як на момент її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею , що підтверджується довідкою Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1243 від 28.08.2015 року. Як вбачається з повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 760 від 04.11.2015 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначене будинковолодіння є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивач [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому його позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved