overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ " Дельта Банк " з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-04083-120208 від 12.02.2008 р. в сумі 1627,02 грн., також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір - у сумі 243,60 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2008 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04083-120208 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1276 грн. зі сплатою 12% на рік та комісійних, кінцевим терміном погашення по 11.02.2009 року. Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані . У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій свої позивні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 12.02.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-04083-120208 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1627,02 грн. зі сплатою 12% на рік та комісійних, кінцевим терміном погашення по 11.02.2009 року. Відповідно до п.3.1, 3.2 Договору, позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати Платежі в строки визначенні договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Відповідач станом на 10.02.2014 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 001-04083-120208 від 12.02.2008 р., що становить за кредитом - 1315,30 грн., заборгованість за відсотками - 80,18 грн., заборгованість за комісіями -231,54 грн., що разом складає - 1627,02 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач [PERSON] не виконав ці умови договору. На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитом на загальну суму 1627,02 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ " Дельта Банк " з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-04324-181207 від 18.12.2007 р.на загальну суму 1223,57 грн Мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2007 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04324-181207 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1223,57 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 45822571 від 18.12.2007 року Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані . У судове засідання представник позивача не з'явився, але у своєї позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про місце та час судового засідання належним чином була сповіщений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 18.12.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-04324-181207 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на суму сумі 1223,57 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 45822571 від 18.12.2007 року. Відповідач станом на 17.03.2015 р. не виконував належним чином забов'язання за кредитним договором № 001-04324-181207 від 18.12.2007 року , в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1398,03 грн. яка складається з : · заборгованість за сумою кредиту 1320,07 грн; · заборгованість за відсотками 0,12 грн; · заборгованість за комісіями 77,84 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач [PERSON] не виконав ці умови договору. На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язана сплатити позивачу заборгованість за кредитом на загальну суму 1398,03 грн. Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку , таким чином Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» є тимчасовою адміністрацією ( л.с. 10) та звільняється від сплати судового збору. Відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави . Тому суд вважає необхідним покласти судові витрати з сплати судового збору в сумі 243,60 грн. на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ " Дельта Банк " з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-04560-030911 від 03.09.2011 р. в сумі 17481,89 грн., також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір - у сумі 243,60 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2011 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04560-030911 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму сумі 10000 грн., з використання платіжної картки [NUMBER] Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані . У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій свої позивні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 03.09.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-04560-030911 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму сумі 10000 грн., з використання платіжної картки [NUMBER] Відповідно до п.3.3, 3.6 Договору, позичальник зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені правилами та тарифами. Позичальник зобов'язаний щомісяця в стоки, визначеними правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Відповідач станом на 21.07.2014 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 001-04560-030911 від 03.09.2011 р., що становить за тілом кредитом - 8509,61 грн., прострочене тіло кредиту - 3482,64 грн., заборгованість за комісіями -5489,64 грн., що разом складає - 17481,89 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач [PERSON] не виконав ці умови договору. На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитом на загальну суму 17481,89 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ " Дельта Банк " з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-04543-270510 від 27.05.2010 р. в сумі 12735,58 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 27.05.2010 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 004-04543-270510 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000,00 грн., з використанням платіжної картки №26251903564942. Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані . У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій свої позивні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив судове засідання провести без його участі. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі. Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 27.05.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-04543-270510 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму сумі 3000,0 грн., з використанням платіжної картки №26251903564942 Відповідач станом на 07.04.2015 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 004-04543-270510 від 27.05.2010 р., що становить за тілом кредитом - 12735,58 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за комісіями -0,02 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., що разом складає - 12735,60 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач [PERSON] не виконав ці умови договору. На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язана сплатити позивачу заборгованість за кредитом на загальну суму 12735,58 грн. Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку , таким чином Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» є тимчасовою адміністрацією ( л.с. 9) та звільняється від сплати судового збору. Відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави . Тому суд вважає необхідним покласти судові витрати з сплати судового збору в сумі 243,60 грн. на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ " Дельта Банк " з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-04034-111112 від 11.11.2012 р. в сумі 38000,09 грн., також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір - у сумі 380,00 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2012 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 005-04034-111112 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму сумі 8388,58 грн., з використання платіжної картки [NUMBER]. Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані . У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій свої позивні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання належним чином була сповіщена. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 11.11.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-04034-111112 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму сумі 8388,58 грн., з використання платіжної картки [NUMBER]. Відповідач станом на 30.10.2014 р. порушила умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 005-04034-111112 від 11.11.2012 р., що становить за тілом кредитом - 8388,58 грн., прострочене тіло кредиту - 15011,42 грн., заборгованість за комісіями -14600,09 грн., що разом складає - 38000,09 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач [PERSON] не виконав ці умови договору. На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язана сплатити позивачу заборгованість за кредитом на загальну суму 38000,09 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 380,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ " Дельта Банк " з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0052-04559-141112 від 14.11.2012 р. в сумі 14439,20 грн., також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір - у сумі 243,60 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2012 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 0052-04559-141112 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму сумі 2479,20 грн., з використання платіжної картки [NUMBER]. Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані . У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій свої позивні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 14.11.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0052-04559-141112 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму сумі 2479,20 грн., з використання платіжної картки [NUMBER]. Відповідач станом на 14.11.2014 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 0052-04559-141112 від 14.11.2012 р., що становить за тілом кредитом - 2479,20 грн., прострочене тіло кредиту - 5520 грн., заборгованість за комісіями -6400 грн., що разом складає - 14439,20 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач [PERSON] не виконав ці умови договору. На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитом на загальну суму 14439,20 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ " Дельта Банк " з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-04362-220508 від 22.05.2008 р. в сумі 4240,27 грн., також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір - у сумі 243,60 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2008 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 006-04362-220508, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5100 грн. зі сплатою 12% на рік та комісійних, кінцевим терміном погашення по 21.05.2009 року. Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані . У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій свої позивні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 22.05.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-04362-220508, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5100 грн. зі сплатою 12% на рік та комісійних, кінцевим терміном погашення по 21.05.2009 року. Відповідно до п.3.1, 3.2 Договору, позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати Платежі в строки визначенні договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Відповідач станом на 21.02.2014 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 006-04362-220508 від 22.05.2008 р., що становить за кредитом - 3271,27 грн., заборгованість за відсотками - 174,59 грн., заборгованість за комісіями -793,86 грн., що разом складає - 4240,27 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач [PERSON] не виконав ці умови договору. На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитом на загальну суму 4240,27 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ " Дельта Банк " з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-04559-141112 від 14.11.2012 р. в сумі 24251,64 грн., також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір - у сумі 243,60 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2012 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 006-04559-141112 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму сумі 20000 грн., з використання платіжної картки [NUMBER]. Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані . У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій свої позивні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання належним чином була сповіщена. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 14.11.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-04559-141112 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму сумі 20000 грн., з використання платіжної картки [NUMBER]. Відповідач станом на 30.10.2014 р. порушила умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 006-04559-141112 від 14.11.2012 р., що становить за тілом кредитом - 9777,58 грн., прострочене тіло кредиту - 5153,58 грн., заборгованість за відсотками -9329,47 грн., що разом складає - 24251,64 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач [PERSON] не виконав ці умови договору. На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язана сплатити позивачу заборгованість за кредитом на загальну суму 24251,64 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved