Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що 29 грудня 2014 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 3,30 га, що розташована на території Ліплявської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, яка була надана померлій для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР №046070. Свого часу при оформленні правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку було допущено помилку та невірно вказано ім'я "Ганна" замість правильного «Галина». Помилка в Державному акті на землю унеможливлює прийняття спадщини після смерті матері заявника на дану земельну ділянку. Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO] Державного акта серії ІІІ-ЧР №046070 від 11.08.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 3,30 га, що розташована на території Ліплявської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ліплявської сільської ради - голова села Ліпляве [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що Державний акт серії ІІІ-ЧР №046070 від 11.08.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 3,30 га, що розташована на території Ліплявської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на ім'я [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона була сусідкою покійної [PERSON] і всі її називали [PERSON], а в Державному акті вказали ім'я [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника [PERSON], її матір була [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть сер І-СР № 248293 від 30.12.2014 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] померла 29.12.2014 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-КЖ № 412627 виданого 09.10.1978 року (а.с.11) вбачається, що батьками заявника [PERSON] були батько [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно паспорта серії НЕ № 121467 виданого 005.06.2002 року Канівським МРВ УКВС України в Черкаській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення серії ААЕ №519002 (а.с.9,10) вбачається, що правильне імя померлої матері заявника «Галина». Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Аналізуючи наданні заявником докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт належності Державного акта серії ІІІ-ЧР №046070 від 11.08.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 3,30 га, що розташована на території Ліплявської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва померлій [PERSON], яка померла 29.12.2014 року. Встановлення цього факту породжує для заявника [PERSON] юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, вона оформляє спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved