Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

В жовтні 2014 року р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що вона перебувала у шлюбі із [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 55 акцій іменних простих АТ «Мотор Січ», номінальною вартістю 135 грн. за одну акцію, на загальну суму 7425 грн., згідно сертифікату іменних акцій (серія [NUMBER], серія [NUMBER], код випуску цінного папера [NUMBER]). [PERSON] та її синам [PERSON] та [PERSON] 25.09.2014 р державним нотаріусом п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі 1/3 частини частки у спадщині на кожного. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] володіють кожній на 1/3 частині у спадщини, яка складається із 55 акцій іменних простих АТ «Мотор Січ». Посилаючись на те, що кількість спадкового майна не може бути в рівних частках поділена між спадкоємцями (55/3 = 18,333), позивачка зверталась до АТ «Мотор Січ» та пропонувала розподілили між сторонами акції наступним чином: 18 акцій - [PERSON], 18 акцій [PERSON] та 19 акцій - [PERSON] Однак позивачці повідомили, що АТ «Мотор Січ» розподілити акції не може , позивачка просить суд виділити в натурі частки у спадковому майні. В судове засідання позивачка не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання представник АТ «Мотор Січ» не з*явився, подав заперечення, в яких зазначає, що відповідно до ст. 356, 364 ЦК України виділення часток у спадковому майні співвласників, спір стосується безпосередньо співвласників майна, а не сторонніх осіб які не мають право на це майно. Відповідач АТ «Мотор Січ» не є співвласником майна позивачів, не оспорює їх право власності на спадкове майно, а тому не є належним відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження ,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до наданої копії сертифікату іменних акцій серія [NUMBER], серія [NUMBER], код випуску цінного папера [NUMBER] [PERSON] належало 55 акцій іменних простих АТ «Мотор Січ», номінальною вартістю 135 грн. за одну акцію, на загальну суму 7425 грн. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначені акції. Суду надано копії свідоцтв про право на спадщину за спадковою справою № 116/2014 року, зареєстровані в реєстрі за № 2-583, 2-584, 2-585 відповідно до яких [PERSON], [PERSON] та [PERSON] володіють кожні на 1/3 частині у спадщини, яка складається із 55 акцій іменних простих АТ «Мотор Січ». Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ст. 13 Закону "Про власність" об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення, набуті з передбачених законом підстав. За ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Акція є неподільною. Порядок реалізації прав співвласників акції (акцій) визначається Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Судом встановлено, що виділ у натурі часток у спільному спадковому майні є можливим без зміни його цільового призначення. При цьому, суд враховую позицію позивача, яка просить про збільшення частки у спадковому майні відповідача [PERSON] оскільки виділ рівних та ідеальних часток є неможливим. З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги про виділення часток у спадковому майні заявлені до АТ «Мотор Січ». Проте на час звернення до суду з вимогами до АТ «Мотор Січ» позивач не зазначив в позові та не обґрунтував з посиланням на докази наявність з боку відповідача АТ «Мотор Січ» порушень його прав у вигляді бездіяльності чи неправомірних дій і не обґрунтував наявність спору з цього предмету. Вимоги позивача ніяким чином не стосуються відповідача АТ «Мото Січ», до їх компетенції не входять функції щодо виділення часток співвласників успадкованого майна.

Outcome: approved