Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 10.12.2016 року виконавчим комітетом Комісарівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Від цього шлюбу вони мають одну малолітню дитину- дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний відповідач. З липня 2018 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосункита стали проживати окремо, сумісне господарство не ведеться. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач перестав надавати грошову допомогу на утримання дитини, у розмірі достатньому для її належного забезпечення, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Окрім того, зазначила, що на даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і отримує соціальну допомогі в розмірі 860 грн. на місяць. Інших доходів вона не має. Також зазначила, що в зв`язку з тим, що дитина часто хворіє і потребує материнського догляду вона не має можливості зараз працювати та отримувати заробітну плату. Тому вона як дружина просить також стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно. Добровільно відповідач допомоги не надає, хоча є працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу, тому вона змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою судді від 04 червня 2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від [PERSON] з відміткою про отримання. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України. Відповідач у зазначений в ухвалі суду строк заперечень щодо позовних вимог не направив, відзив на позовну заяву не подав. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Комісарівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №1 (а.с.6,7) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні доведені і підтверджені належними доказами фактичні обставини, що згідно актового запису про народження дитини за № 1 від 17.01.2017 року, вчиненого виконавчим комітетом Комісарівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] , а мати - позивачка [PERSON] (а.с.7) Малолітня донька сторін проживає разом із матір`ю, знаходячись на утриманні останньої, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1/3-3622, виданої виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради (а.с.19). Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з того що дитина мешкає разом з матір"ю, перебуває на повному її утриманні, відповідач є працездатний, ніякими захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, є батьком малолітньої [PERSON] та як такий несе обов`язок щодо утримання своєї дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у повному обсязі, встановивши до стягнення з відповідача щомісячно як співрозмірні аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе. В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачем та відповідачем не вирішено. Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині. Згідно зіст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] на теперішній час є працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, будь-яку матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. За таких обставин, враховуючи у сукупності зазначені обставини щодо кожного із сторін, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає співрозмірним визначити і стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років, аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача як наполягає позивачка, щомісячно. Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений судом, може згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них. Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved