Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого [PERSON] - адвоката Орловцевої М.О. було задоволено частково. Вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 30 січня 2019 року щодо [PERSON] в частині вирішення цивільного позову потерпілої [PERSON] до [PERSON] про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди скасовано і в зазначеній частині призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Цивільний позов [PERSON] було зареєстровано в канцелярії суду 6 травня 2019 року та присвоєно номер справи 648/2907/18, номер провадження 2/648/585/19. Згідно позовної заяви (в редакції від 23 жовтня 2018 року) позивачка просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у сумі 19 834 грн 34 коп та моральну шкоду у сумі 100 000 грн, яка їй була завдана внаслідок вчинення [PERSON] відносно неї злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України. В результаті злочину їй були заподіяні тілесні ушкодження та вона тривалий час проходила обстеження та лікування, на що витратила кошти з урахуванням коштів на придбання пального, яке використовувала на проїзд, пов`язаний як до правоохоронних органів так і до медичних закладів в загальній сумі 19 834 грн 34 коп. Також злочином їй була заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 100 000 грн. 27 травня 2019 року позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у сумі 26 084 грн, яка складається із витрат на лікування у сумі 13 688 грн та витрат на проїзд у сумі 12 396 грн та моральну шкоду в сумі 100 000 грн, які в подальшому уточнила та просила стягнути відповідача на її користь матеріальну шкоду у сумі 24 428 грн, яка складається із витрат на лікування у сумі 11 957 грн та витрат на проїзд у сумі 12 471 грн. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Куценко В.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. 16 червня 2020 року позивачка та її представник у судове засідання не прибули, представник позивачки - адвокат Куценко В.В. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду у сумі 4 840 грн 07 коп., яка складається із витрат на лікування у сумі 2 469 грн 07 коп та витрат на проїзд у сумі 2 371 грн. Розгляд справи просив завершити за його відсутності та відсутності позивачки. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Орловцева М.О. подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила у задоволенні позову відмовити, так як позивачкою не надано доказів на підтвердження позовних вимог. 28 травня 2019 року у справі в порядку загального позовного провадження відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 30 січня 2019 року у справі № 648/2907/18 [PERSON] визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 70 КК України до 200 годин громадських робіт. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 13688 грн 54 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 8000 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого [PERSON] - адвоката Орловцевої М.О. задоволено частково. Вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 30 січня 2019 року щодо [PERSON] в частині вирішення цивільного позову потерпілої [PERSON] до [PERSON] про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди скасовано і в зазначеній частині призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 30 січня 2019 року, [PERSON] , близько 23 год. перебуваючи біля будинку [ADDRESS] , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс [PERSON] два удари рукою в обличчя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани правої брови, крововиливу в області лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно із частиною 7 статті 128 КПК України та частиною 3 статті 386 ЦК України, позивач має право вимагати відшкодування заподіяної шкоди, в тому числі шляхом звернення з позовом у кримінальній справі. Вироком суду встановлено, що, внаслідок злочинних дій відповідача, позивачці заподіяно матеріальну шкоду і ця обставина є обов`язковою для суду при розгляді цієї справи. Встановленим судом обставинам, відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням матеріальної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України. Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до статті 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на лікування у сумі 2 469 грн 07 коп. та витрат на проїзд у сумі 2 371 грн, а загалом 4 840 грн 07 коп., зазначені витрати підтверджується наступними доказами. Із висновку судово-медичної експертизи Бюро судово-медичної експертизи Херсонської обласної ради № 459 від 13 вересня 2018 року, яка була проведена в рамках кримінального провадження вбачається, що [PERSON] відповідно до довідки № 579 була доставлена в прийомний покій Херсонської обласної клінічної лікарні 27 липня 29 018 року о 04 год. 15 хв. та їй встановлено діагноз «ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови». Відповідно до довідки Комунального підприємства «Білозерська центральна районна лікарня» Херсонської області № 215 від 4 жовтня 2018 року, [PERSON] лікарсько-консультативною комісією у поліклінічному відділенні районної лікарні було встановлено діагноз: «ЗЧМТ, струс головного мозку, стан після струсу головного мозку, астеноневроз». Перебуває на амбулаторному лікуванні з 27 липня 2018 року по теперішній час. Як вбачається із довідки Комунального підприємства «Білозерська центральна районна лікарня» Херсонської області № 215 від 4 жовтня 2018 року, та довідки лікаря [PERSON] [PERSON] з приводу лікування струсу головного мозку призначалися наступні медичні препарати: магнезія - 10 ампул, спазмалгон - 10 таблеток, тіоцетам - 10 таблеток, вазовітал - 90 таблеток (протягом місяця), релаксин 60 таблеток (протягом місяця), прамістар - 60 таблеток (протягом місяця), атаракс - 60 таблеток (протягом місяця), левана - 30 таблеток та 20 шприців, рукавички, вата, спирт. На цій же довідці є відмітка та печатка Білозерської районної аптеки № 45 Херсонської області про вартість зазначених медикаментів: магнезія 10 ампул - 19 грн 72 коп., спазмалгон 10 таблеток - 270 грн, тіоцетам 10 таблеток - 300 грн, вазовітал (три упаковки по 30 таблеток) - 130 грн 80 коп х 3=392 грн 40 коп., релаксин (три упаковки по 20 таблеток) 71 х 3 = 213 грн, прамістар (три упаковки по 20 таблеток) 300 х 3 = 900 грн, атаракс (три упаковки по 20 таблеток) 122.65 х 3=367 грн 95 коп., левана 30 таблеток - 306 грн, 20 шприців (20 х 2,75) - 55 грн, рукавички (10 х 2.50) 25 грн, вата - 13 грн, спирт - 28 грн. Загальна вартість медичних препаратів згідно зазначених довідок складає 2 900 грн 04 коп. Із амбулаторної картки [PERSON] вбачається, що вона проходила обстеження: у лікаря невропатолога з приводу лікування закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку: 27 липня 2018 року, 4 серпня 2018 року, 8 серпня 2018 року, 13 серпня 2018 року, 29 серпня 2018 року, 11 вересня 2018 року, 4 жовтня 2018 року; у лікаря хірурга з приводу лікування забійної рани правої брови. Позивачкою на підтвердження придбання медичних препаратів, згідно рекомендації лікаря були надані товарні чеки Білозерської районної аптеки № 45 Херсонської області про придбання нею медичних препаратів в період часу з 27 липня 2018 року по 4 жовтня 2018 року, а саме: чек № 0000010662 від 1 серпня 2018 року на суму 1 100 грн 55 коп.; чек № 0000010715 на суму 228 грн 10 коп.; квитанція № 011177 від 7 серпня 2018 року - 1 005 грн; чек № 0000011593 від 26 серпня 2018 року на суму 760 грн 10 коп.; чек № 0000010717 на суму 97 грн 75 коп.; чек № 0000010777 на суму 560 грн 50 коп.; чек № 0000010793 на суму 521 грн; чек № 0000011306 на суму 260 грн 30 коп.; чек № 0000011101 від 29 серпня 2018 року на суму 685 грн. Таким чином, суд не ставить під сумнів, що позивачкою у період її амбулаторного лікування з 27 липня 2018 року по 4 жовтня 2018 року були придбані медичні препарати на суму 2 469 грн 07 коп. Також підлягають стягненню витрати на проїзд позивачки до органів досудового розслідування, медичних закладів та до суду. Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30 липня 2018 року, вбачається, що [PERSON] 30 липня 2018 року знаходилася у Білозерському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, де подала заяву про причинення їй тілесних ушкоджень [PERSON] . Із записів в амбулаторній карті позивачки вбачається, що остання була на прийомі у лікарів невропатолога та хірурга 27 липня 2018 року, 4 серпня 2018 року, 8 серпня 2018 року, 13 серпня 2018 року, 29 серпня 2018 року, 11 вересня 2018 року, 4 жовтня 2018 року. Відповідно до судових повісток, позивачка була присутня у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження: 18 квітня 2018 року, 2 листопада 2018 року, 26 листопада 2018 року, 29 січня 2019 року. Таким чином, відповідно до поданих доказів позивачка 12 разів знаходилася в смт. Білозерка Херсонської області. Відповідно до анкетних даних позивачка проживає в селі Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, відповідно до інтернет ресурсу https://della.com.ua/distance/ відстань між селом Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області та смт. Білозерка Херсонської області складає 42 км, тобто для поїздки туди і назад необхідно проїхати 84 км. Отже за 12 поїздок позивачка проїхала 1008 км (12 днів х 84 км. =1008 км). Відповідно до інтернет ресурсу автомобіль ВАЗ 2106 на 100 км витрачає (місто -10,1 л, на трасі -7.4 л. Таким чином в середньому на 100 км. необхідно 8,5 л. бензину, а щоб проїхати 1 008 км необхідно (1 008 км. : 8,5 л= 118,59 л) 119 л. Відповідно до наданих товарних чеків ТОВ «Окко-РІТЕЙЛ» вартість 1 літри бензину марки А-92 - Євро5-Е5 становила: 27 та 30 липня 2018 року - 30 грн 49 коп. (чек № 5779 на суму 345 грн 15 коп.); 4 серпня 2018 року -30 грн 93 коп. (чек № 8573 на суму 500 грн 18 коп.), 8 серпня 2018 року - 30 грн. 99 коп. (чек № 0897 на суму 400 грн 08 коп.), 13 серпня 2018 року - 30 грн 99 коп. (чек № 4100 на суму 300 грн 29 коп.), 29 серпня 2018 року - 31 грн 49 коп. (чек № 3388 на суму 400 грн 24 коп.), 11 вересня 2018 року - 32 грн 49 коп. (чек № 9162 на суму 400 грн 28 коп.), 4 жовтня 2018 року - 33 грн 49 коп (чек № 8600 на суму 400 грн 06 коп.), 26 жовтня 2018 року (поїздка 2 листопада 2018 року) - 34 грн 99 коп.(чек № 7158 на суму 600 грн 26 коп.), 25 листопада 2019 року (поїздка 26 листопада 2018 року) - 32 грн 49 коп.(чек № 7655 на суму 600 грн 09 коп., 10 січня 2019 року (поїздка 29 січня 2019 року) - 29 грн 99 коп. (чек № 0731 на суму 150 грн., 18 квітня 2019 року - 29 грн. 99 коп. (чек № 3103 на суму 300 грн.). Цими ж чеками підтверджується, що в ці дні позивачка заправляла автомобіль від 8 до 20 літрів бензину. Середня вартість бензину за 12 днів (з 30 липня 2019 троку по 29 січня 2019 року вибірково) склала 32 грн 57 коп., тобто позивачкою на поїздки була затрачено коштів в сумі 3 756 грн 83 коп. (31 грн 57 коп. х 12 днів= 3 756 грн 83 коп.). Таким чином, суд провів розрахунок, яким встановив, що сума витрат на лікування та проїзд перевищує суму витрат, заявлених позивачкою відповідно до її заяви про зменшення позовних вимог від 16 червня 2020 року, а тому позов підлягає задоволенню саме у тому розмірі, який був заявлений позивачкою. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", а тому при ухваленні рішення у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України судовий збір у сумі 704 грн 80 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved