Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] у віці 90 років. На день смерті з братом ніхто не проживав, інших спадкоємців, крім позивачки, немає. Після його смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді житлового будинку № 284 з надвірними будівлями по вул. Центральній (Леніна) у с. Орлянське Василівського району Запорізької області, який згідно запису в Погосподарській книзі Орлянської сільської ради належав брату. Після смерті брата [PERSON] вступила в спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори про відкриття спадщини. Заведена спадкова справа за 2018 рік у приватного нотаріуса Харченко Ю.Г., однак вона відмовила позивачці видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя брат [PERSON] не оформив будинок належним чином і на нього відсутні правовстановлюючі документи. ДКП «Василівське БТІ» згідно заяви позивачки був зроблений виїзд на місце для обстеження житлового будинку та відповідності його експлуатації, як житлового будинку та господарських будівель, після чого було видано технічний паспорт з додатками: схематичний план земельної ділянки, яка знаходиться під будівлями, план будівлі житлового будинку, експлікацію приміщень до плану житлового будинку, опис основних конструктивних елементів, їх площа, об»єм та інвентаризаційна вартість. [PERSON] фактично володіє цим житловим будинком, ніхто на нього не претендує, спорів щодо будинку немає. Тому, позивачка просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок - А з господарськими будівлями та спорудами: а - Прибудова, Б - сарай, В - погріб, розташованими по [ADDRESS], що належав померлому [PERSON], який помер [INFO]; розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача. Позивачка [PERSON] і її представник на підставі договору про представництво та надання правничої допомоги від 31 липня 2018 р. [PERSON] у судове засідання не з'явилися, але до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача - Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просить вирішити на розсуд суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 23 листопада 1926 р. було укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № 463, виданого 23 листопада 1926 р. Орлянською сільрадою Балківського району /Запорізької області (а.с. 14). У подружжя [PERSON] народилось двоє дітей: [INFO] - син [PERSON] і [INFO] - донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтв про їх народження (а/с 11,12). Вищевказаними доказами підтверджується, що позивачка [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 29 січня 2018 року виконавчим комітетом Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с. 13) є рідними сестрою та братом Відповідно до архівного витягу, виданого Державним архівом Запорізької області, згідно рішення Виконавчого комітету Василівської районної ради народних депутатів № 196 від 17 жовтня 1990 року та списку житлових будинків села Орлянське, що знаходяться на території колгоспу «Орлянський» Орлянської сільської ради, будинок [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] (а.с. 29-31). Той факт, що [ADDRESS] належав [PERSON], ксерокопією документів із РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації», а саме: копією технічного паспорту на житловий будинок, схематичним планом земельної ділянки, планом будинку, експлікацією приміщень до житлового будинку (а/с 15-19). Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. Як вбачається з копії спадкової справи № 39/2018, заведеної приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г., після смерті [PERSON], єдиним спадкоємцем є сестра - позивачка [PERSON], яка є спадкоємцем у порядку спадкування за законом. Так, позивачка бажала прийняти та прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні (а.с. 46-60). Згідно довідки з погосподарської книги та довідки про склад сім»ї, виданої Орлянською сільською радою, [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] з 26.03.2003 року по день смерті [INFO]. один (а/с 21, 22). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно положень ч. 1, 3 та 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка бажає оформити свої спадкові права на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 липня 2018 року приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Харченко Ю.Г. відмовила сестрі померлого - [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 20). Згідно довідки з по господарської книги № 1725 від 02 серпня 2018 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, дійсно гр. [PERSON] (помер [INFO].) зазначений головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS], згідно номеру об»єкта по господарського обліку - 02-0320-1 в по господарській книзі № 3 (а.с. 21). Як вбачається з положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року N 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Згідно ст. 67 ЗУ "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачкою в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог підтверджені письмовими доказами, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Представник відповідача заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав. Позивачка наданими суду доказами, довела, що має право на спадщину за законом після брата [PERSON], яке згідно до ст. 16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. Іншого способу захисту прав позивачки, окрім судового - немає. Враховуючи викладене,

Outcome: approved