Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням виконавчого комітету Дзержинської міської ради Донецької області № 309 від 16.12.1958 року [PERSON] була надана у безстрокове користування земельна ділянка площею 1000кв.м. для будівництва будинку за адресою: Донецька область м. Дзержинськ с. Щербинівка, вул. Інтернаціональна, 47. На підставі цього рішення був зроблений проект планування та забудови земельної ділянки площею 1000,0кв.м. Згідно акту 23.12.1958 року працівник КП БТІ м. Дзержинська провів відведення земельною ділянки загальною площею 1000,0кв.м. за адресою: м. Дзержинськ с. Щербинівка, вул. Інтернаціональна, 47. 15.01.1959 року було укладено договір про надання в постійне безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з числом кімнат від однієї до пяти. В період з 1959 року по 1983 рік [PERSON] почав будівництво будинку та надвірних споруд та побудов на земельній ділянці за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ, с. Щербинівка, вул. Інтернаціональна, 47. В подальшому нумерацію будинків за вказаною адресою було змінено з вулиця Інтернаціональна 47 на вулиця Інтернаціональна 97. Через хворобу [PERSON] не зареєстрував в органах БТІ збудовані надвірні споруди та будівлі. 27.11.2014 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку за адресою: Донецька область, м . Дзержинськ, с. Щербинівка, вул. Інтернаціональна, 97. [PERSON] заповіту не залишив, спадкоємець першої черги [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на її користь, але нотаріусом Дзержинської нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно у відповідних органах Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином був повідомлений. Дослідивши матеріали справи і надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] двоюрідному брату позивача по справі на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської міської ради Донецької області № 309 від 16.12.1658 року була надана у безстрокове користування земельна ділянка площею 1000 кв.м. для будівництва будинку. (а.с.9). З метою виконання зазначеного рішення 15.01.1959 року [PERSON] по справі уклав договір про надання в постійне користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з числом кімнат від однієї до пяти включно за адресою: Донецька область м. Дзержинськ, с. Щербинівка, вул. Інтернаціональна, 47 (а.с. 11-12). Після чого [PERSON] було розпочато будівництво житлового будинку, надвірних споруд та побудов на земельній ділянці за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ, с. Щербинівка, вул. Інтернаціональна, 47. В подальшому нумерацію будинків за вказаною адресою було змінено з будинку 47 на будинок 97. 27.11.2014 року [PERSON], брат позивача помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку Донецька область, м. Дзержинськ, с. Щербинівка, вул. Інтернаціональна, 97. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була його тітка [PERSON], яка в свою чергу відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач мала намір оформити спадщину на будинок. Згідно з а. 2 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до листа Дзержинської державної нотаріальної контори, після померлого 27.11.2014 року [PERSON] до Дзержинської нотаріальної контори була подана заява про відмову від спадщини від імені його тітки - [PERSON]І, на користь його двоюрідної сестри [PERSON] (а.с.31) З матеріалів справи вбачається, що позивач зверталась до Дзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але постановою державного нотаріуса Дзержинської державної нотаріальної контори від 17.07.2015 року [PERSON] відмовлено в оформленні права на спадщину на житловий будинок, у звязку з тим, що не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, а саме: відсутні реєстрації права власності померлого на нерухоме майно у відповідних органах державної реєстрації. (а.с. 24). Ураховуючи те, що позивачем втрачена можливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, її вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому захисту. Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved