Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 09.01.2020 року звернувся позивач [PERSON] із вказаною позовною заявою та просить суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач зазначає, що строк на прийняття спадщини ним пропущено у зв`язку з тим, що позивач брав участь у антитерористичній операції в м. Донецьку, а після повернення з АТО перебував на тривалому лікуванні від посттравматичного стресового розладу. Окрім цього, станом на день смерті матері позивач проживав разом з нею та вважав, що фактично прийняв спадщину. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Одеську міську раду. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов не надала. Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, жодних заяв чи клопотань не надав. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 16.04.2020 року. Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З довідки від 12.06.2012 року вбачається, що позивач проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Разом з тим, суд не приймає вказаний доказ як належний на підтвердження фактичного прийняття позивачем спадщини оскільки довідка видана станом на 12.06.2012 року, тоді як спадкодавець померла [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №3405, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 02.04.2013 року. 16.19.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері- [PERSON] , за результатами розгляду якої нотаріусом повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. З відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. встановлено, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась в жодній нотаріальній конторі. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1, ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що брав участь в проведенні антитерористичної операції поблизу міста Донецьк Донецької області, на підтвердження чого надано довідку від 10.12.2014 року №4037. Окрім цього зазначив, що після повернення із АТО позивач перебував на лікуванні. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК для прийняття спадщини. Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року). Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ЄСПЛ, від 28 жовтня 1999 року). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved