Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним посилаючись на те, що його батько [PERSON], ставши учасником ДТП, отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділені Миколаївської міської лікарні швидкої допомоги. В результаті отримання тілесних ушкоджень, психічний стан батька викликає у заявника занепокоєння, у звязку з чим хворий був оглянутий лікарем-психіатром Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, де йому встановлено діагноз Деменція внаслідок ЧМТ(2015року)важкої ступені вираженості. Після перенесених травм [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що на думку заявника вказує на стійкий психічний розлад здоровья його батька. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки, у зв"язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON]В.в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити . Представник заінтересованої особи спеціаліст Доманівської селищної ради [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Із матеріалів справи вбачається, що 20.10.2015року [PERSON] став учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої отримав тілесні ушкодження. В результаті отримання тілесних ушкоджень [PERSON] був госпіталізований до нейрохірургічного відділення Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги, де й перебував на лікуванні з 20.10.2015р.по 30.11.2015р., про що свідчить виписка із медичної картки амбуларного(стаціонарного)хворого. Відповідно до листа адміністрації Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 від 15.12.2015р. хворий [PERSON]був оглянутий лікарем-психіатром та йому встановлено діагноз Деменція внаслідок ЧМТ важкої ступені вираженості. Внаслідок отриманої черепно-мозкової травми, [PERSON] почав страждати хронічним, стійким психічним розладом здоров"я, що вплинуло на його поведінку та свідомість розуміти значення своїх дій. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №124 від 15 березня 2016 року, проведеної за ухвалою суду, [PERSON]страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції змішаного(травматичного та сосудистого) генеза, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Завданням опікуна є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Аналізуючи письмові докази по справі, судом встановлено, [PERSON]В.є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження.. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов житла [PERSON], вбачається, що у нього наявні всі належні умови для проживання хворого батька. За місцем проживання [PERSON] характеризується виключно з позитивної сторони. Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради на засіданні виконкому прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном хворого батька, про що свідчить письмове подання. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Враховуючи, що по справі є достатньо доказів, які необхідні для визнання особи недієздатною, а заявник є особою, що перебуває у родинних відносинах з [PERSON] та вже тривалий час виконує обов'язки опікуна й може продовжувати їх виконувати, а орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над недієздатним, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved