Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та дружину. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Сім'я фактично розпалася, сторони проживають окремо, позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та її утримання не надає, він фізично здоровий, працює в супермаркеті "Сільпо", тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача щомісяця, та судові витрати по справі. Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала, відмовилась від стягнення з відповідача на її користь судових витрат, і просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Красноградського району (а.с.7) і знаходиться на її повному утриманні, відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина і її утримання у зв'язку з доглядом нею за дитиною до досягнення трирічного віку. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. З матеріалів справи вбачається, що сторони проживають окремо, позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги на своє утримання і утримання дитини, відповідач працює, фізично здоровий і має змогу надавати матеріальну допомогу на дитину та дружину, в судове засіданні він не з'явився, іншого не довів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і розмір аліментів, який просить стягнути позивачка на своє утримання та на утримання дитини є правомірним і достатнім. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved