Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про становлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] . Після його\~смерті \~відкрилася спадщина\~у вигляді\~житлового будинку,\~розташованого за\~адресою: [ADDRESS] ).\~29.09.2015\~року позивачі\~звернулися до\~приватного нотаріуса\~Криворізького міського\~нотаріального округу\~для оформлення\~спадщини після\~їх батька.\~Нотаріус відмовив\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~померлого [INFO] [PERSON] \~ в\~зв`язку з\~тим,\~що:\~договір про\~безстрокове користування\~земельною ділянкою\~для будівництва\~індивідуального житлового\~будинку на\~праві приватної\~власності від\~25.06.1964\~року,\~посвідчений державним\~нотаріусом Другої\~Криворізької нотаріальної\~контори та\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№2-1523\~на теперішній\~час не\~зареєстрований в\~електронній базі\~даних КП\~ДОР «Криворізьке\~БТІ»,\~ та\~в документах,\~необхідних для\~видачі спадщини,\~маються розходження\~в написанні\~по-батькові\~померлого,\~а саме:\~в правовстановлюючому\~документі на\~житловий будинок,\~розташований за\~адресою:[ADDRESS] ), буд [ADDRESS] . «Ар [PERSON] », в усіх інших документах «Ак [PERSON] ». На підставі вищенаведеного [PERSON] та [PERSON] просять суд встановити факт належності за життя [PERSON] правовстановлювальних документів: Акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння складеного у на ім`я [PERSON] р [PERSON] виконавчим комітетом Ради депутатів Жовтневого району міста Кривого Рогу про прийняття в експлуатацію домобудівництва за адресою: [ADDRESS] та Договору про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 25.06.1964 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №2-152, про надання [PERSON] у безстрокове користування земельної ділянки по [ADDRESS] \~та визнатиза [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , за кожним. Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечень не має. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що за життя батькові позивачів - [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарчими побудовами та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі -Акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, виданим виконавчим комітетом Ради депутатів Жовтневого району міста Кривого Рогу; -Договору про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 25.06.1964 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №2-1523; -Рішення виконкому Жовтневої райради № 196 від 10.06.1964 про надання [PERSON] земельної ділянки; - Довідки про індивідуального забудовника [PERSON] , виданої 1964 р. Рудоуправлінням Гірничорудного тресту «Ленінруда»; - Технічним висновком\~про технічний\~стан будівель,\~виданої на\~ім`я [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивачі [PERSON] \~та [PERSON] \~є рідними\~дітьми [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~народження \~позивачів,\~що знаходяться\~в матеріалах\~справи та\~заочним рішенням\~Саксаганського районного\~суду м.\~Кривого Рогу\~від 29.09.2016\~року у\~справі №\~214/3276/16-ц, які згідно з ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . При зверненні позивачів до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що: -\~Договір про\~безстрокове користування\~земельною ділянкою\~для будівництва\~індивідуального житлового\~будинку на\~праві приватної\~власності від\~25.06.1964\~року,\~посвідчений державним\~нотаріусом Другої\~Криворізької нотаріальної\~контори та\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№2-1523\~на теперішній\~час не\~зареєстрований в\~електронній базі\~даних КП\~ДОР «Криворізьке\~БТІ». -\~В документах,\~необхідних для\~видачі спадщини,\~маються розходження\~в написанні\~по-батькові\~померлого,\~а саме:\~в правовстановлюючому\~документі на\~житловий будинок,\~розташований за\~адресою:[ADDRESS] ), буд [ADDRESS] . «Ар [PERSON] », в усіх інших документах «Ак [PERSON] ». Згідно п. 6\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст.\~318\~ЦПК України у\~заяві повинно\~бути зазначено:\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Встановлення факту належності за життя [PERSON] правовстановлювальних документів необхідно позивачам для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування". Стаття 16\~ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права. Судовим розглядом доведено відсутність у позивачів можливості у нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України, також встановлено, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує інтереси інших осіб. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачами в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивачі наданими суду доказами, довели, що вони мають право на спадщину за законом після померлого [PERSON] \~ у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні На підставі викладеного, ст. ст.\~328,\~1216,\~1218,\~1223,1262, ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України та

Outcome: approved