Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, перебуває у шлюбі з [PERSON] , який було укладено 20 березня 2021 року Заводським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). [INFO] в м. Запоріжжя від шлюбу народилася донька [PERSON] . Після народження доньки стосунки в родині поступово розладилися, тому з 05 червня 2021 року позивач з [PERSON] спільно не проживають. На теперішній час [PERSON] разом з дитиною проживає за її місцем реєстрації у [ADDRESS] , в будинку свого батька, а відповідач у [ADDRESS] .Розірвання шлюбу між ними наразі не можливо враховуючи наявність дитини до одногороку.Дитина проживає разом з матір`ю і на теперішній час перебуває на її повному матеріальному утриманні. На теперішній час позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною у ТОВ «Торгівельний дім «Дельта». Відповідач допомоги на утримання дитини не надає та не цікавиться спільною дитиною. Ухвалою від 27.09.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, так як згідно з вимогами ч. 6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 27.09.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 20 березня 2021 року Заводським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було укладено шлюб, про що був зроблений відповідний актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як зазначає позивач, після народження доньки стосунки в родині поступово розладилися, тому з 05 червня 2021 року позивач з [PERSON] спільно не проживають. На теперішній час [PERSON] разом з дитиною проживає за її місцем реєстрації у [ADDRESS] , в будинку свого батька, а відповідач у [ADDRESS] .Розірвання шлюбу між ними наразі не можливо враховуючи наявність дитини до одногороку.Дитина проживає разом з матір`ю і на теперішній час перебуває на її повному матеріальному утриманні. На теперішній час позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною у ТОВ «Торгівельний дім «Дельта». Відповідач допомоги на утримання дитини не надає та не цікавиться спільною дитиною. Аліменти [PERSON] нікому не платить, інших дітей не має, є працездатним та працевлаштований в ТОВ "ПРИДНІПРОВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙ ПА КОМПАНІЯ" (м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 43039523). Позивач перебуває у складному (скрутному) матеріальному становищі, не має змоги працювати оскільки одноособово здійснюю утримання дитини до трьох років - доньку [PERSON] , якій тільки виповнилося 4 місяці, і відповідно вона постійно потребує уваги та піклування. Утримання грудної дитини потребує значних матеріальних затрат на годування, предмети гігієни (памперси, серветки, пелюшки, тощо). Крім того існує перелік обов`язкових покупок, яких щомісячно потребує дитина, предмети необхідні для розумового розвитку, іграшки, покупка необхідного сезонного одягу, лікування, вітаміни тощо. [PERSON] випробовує великі матеріальні труднощі пов`язані з матеріальною стороною виховання доньки, якій потрібен необхідний мінімум на повноцінний розвиток. Наразі фінансове забезпечення позивача та дитини повністю здійснює її батько. Відповідач добровільно не утримує ні [PERSON] ні спільну доньку, не виділяє грошових коштів на утримання та ухиляється від виконання своїх батьківських обоє 'язків. На підставі ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі п. 2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, в силу приписів ст.141 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. З огляду на зазначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 79, 80,84, 180, 182 СК України,

Outcome: approved