Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання 30.06.2014 року, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 25 січня 1992 року по теперішній час перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON]. З вересня 2012 року не проживають разом та мешкають за різними адресами. Від даного шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO], яка навчається з 01.09.2010 року в Держаному ВНЗ «Національний гірничий університет» в бюджетній групі. Строк закінчення навчання 30 червня 2014 року. У зв'язку з навчанням доньки несе значні матеріальні витрати, проте самостійно важко забезпечувати доньку всім необхідним. 10.02.2014 року через канцелярію суду надійшла позовна заява про уточнення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно і до закінчення навчання - 30.06.2014 року. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, відповідно до наданої суду заяви позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до наданої суду заяви позов визнав. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, відповідно до наданої суду заяви проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не порушує його чи інших осіб інтересів, не суперечить вимогам закону і тому приймається судом. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. З 01.09.2010 року [PERSON] є студенткою Державного ВНЗ «Національний гірничий університет» денної форми навчання, яка навчається на бюджетній основі, згідно довідки від 13.12.2013 року №14/02 3416. Термін закінчення навчання в даному навчальному закладі до 30.06.2014 року. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки від 16.01.2014 року виданою ПП «Чайка» [PERSON], [INFO], виписана 19.08.2010 року на навчання в м. Дніпропетровськ, проживає в гуртожитку Державного ВНЗ «Національний гірничий університет», перебуває на утриманні матері - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За роз'ясненнями, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виникнення даного аліментного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у Держаному ВНЗ «Національний гірничий університет» на денній формі; у зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько згоден надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. У відповідності до положень ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину враховує, що відповідач згоден надавати доньці матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного суд вважає доцільним встановити розмір аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача. У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved