Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться по [ADDRESS] В позові зазначила, що 26.06.2013 року вона придбала у відповідача по справі ([PERSON].) житловий будинок по [ADDRESS] З часу придбання будинку вона ([PERSON]) з сім'єю, проживає в цьому будинку, несе витрати на його утримання, сплачує комунальні платежі. У жовтні 2013 року вона ([PERSON]) оформляла в сільській раді документи та з'ясувала, що син відповідача - [PERSON], досі не знятий з реєстраційного обліку у придбаному нею будинку. ЇЇ син ([PERSON]) їздив до відповідача в с. Киселів з вимогою про зняття з реєстраційного обліку, однак ніяких дій відповідач не вчинив, у добровільному порядку виписатися відмовляється. Просить позов задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. Від її представника ([PERSON]) до суду поступила заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задовольнити. Відповідачі ([PERSON] та [PERSON]) в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується оголошенням про виклик в судове засідання відповідачів, розміщеним в газеті "Галичина" № 197(4753) від 28.12.2013 року. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав: відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] який придбала 26.06.2013 року у [PERSON] (копія договору купівлі-продажу від 26.06.2013 року, при матеріалах справи). З часу придбання будинку [PERSON] з сім'єю проживає в ньому та утримує його. У жовтні 2013 року [PERSON] з'ясувала, що син відповідача - [PERSON], досі не знятий з реєстраційного обліку у придбаному нею будинку. [PERSON], що є сином позивачки, їздив до відповідача в с. Киселів з вимогою про зняття з реєстраційного обліку, однак ніяких дій відповідач не вчинив, у добровільному порядку виписатися відмовляється. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З довідки № 1246 від 26.11.2013 року, виданої виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS] але не проживає там. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться по [ADDRESS] На підставі ч. 1 ст. 316, 1 ст. 391 ЦК України, ст. ст. 72, 150 ЖК України,

Outcome: approved