Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Приводом для звернення до суду із даною заявою стало те, що заявник народився [INFO] в м. Вороніж, Росія, про що вчинено відповідний актовий запис від 28.10.1940 року у Кагановичеському райбюро ЗАГС. Відповідно до даного актового запису та виданого на його підставі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , оформлених російською мовою як « [PERSON] ». До 1986 року заявник проживав та проходив військову службу як кадровий військовий в різних регіонах колишнього СРСР. 30 березня 1974 року у Чернівецькому міськвідділі ЗАГС заявник зареєстрував шлюб з гр. [PERSON] , яка прийняла прізвище заявника, що при реєстрації шлюбу зазначене російською мовою як « [PERSON] ». Від шлюбу народилось двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які є заінтересованими особами по даній справі. Реєстрація народження обох синів проведена російською мовою, і їх прізвище та наше з дружиною прізвище як батьків зазначено в документах про їх народження як « [PERSON] (а)» (рос.). В 1986 році заявник із дружиною та дітьми переїхали в м. Вінницю, і не міняли місце проживання. Згідно ордеру №3291, виданого на ім`я заявника 01.12.1989 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів за №363 від 12.10.1989 року, сім`я заявника складом з чотирьох осіб (заявник, дружина та 2 синів) отримала право на зайняття жилого приміщення в квартирі [ADDRESS] . Ордер був оформлений російською мовою на підставі наданих особистих документів, які на той час також містили російський текст, тому прізвище в ордері зазначено як « [PERSON] (а)» (рос.). Заявник із сім`єю проживали та були зареєстровані в квартирі з моменту отримання ордеру. Рішенням виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 22.04.1993 року за № 282, квартира була передана сім`ї заявника у спільну власність. Того ж дня останнім було видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого право спільної власності на квартиру 12.07.1993 року було зареєстроване в КП ВО ОБТІ в книзі №147 за реєстром №1608/5711. Однак, в даному правовстановлюючому документі допущені розходження в записах прізвища членів сім`ї заявника, прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », в той час як прізвище дружини та синів українською мовою зазначено як\~ « [PERSON] (а)». Однак, ця розбіжність не створювала заявнику жодних проблем, тому останній не звернув на даний факт належної уваги. При обміні паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України 26.04.200 року заявник був документований Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області паспортом громадянина України серії [NUMBER] , в якому прізвище заявника вказано як " [PERSON] ". Аналогічно прізвище було зазначене\~ в документах дружини заявника та його синів. Дружина заявника [PERSON] померла [INFO] , і заявник прийняв спадщину після смерті дружини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлій частину їх спільної квартири. При реєстрації права власності на успадковану заявником частину квартири нотаріус виявила, що житло зареєстроване на прізвище « [PERSON] », що не відповідає паспорту заявника. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою щодо встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з`явився, однак, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с.40). Заінтересовані особи, також, в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 38-39). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР (а.с. 9). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , про, що був вчинений відповідний актовий запис № 496\~ (а.с.10). [INFO] дружина заявника [PERSON] померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, від\~ 30.08.2016 року (а.с. 13). Відповідно до ордеру на житлове прміщення №3291, який було видано Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, [PERSON] , вбачається, що останньому із сім`єю, яка складається з чотирьох осіб, було надано право на зайняття жилого приміщення в квартирі [ADDRESS] , житлова площа 38,75 кв.м. (а.с.15). Технічний паспорт на квартиру виданий на ім`я [PERSON] , квартира [ADDRESS] , що становить 11/1000 частку будинковолодіння, зареєстрованого ВООБТІ на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 1608/5711 (а.с.16). Із свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.17). Особовий рахунок № [NUMBER] , виданий ім`я власника гр. [PERSON] , на квартиру,\~ що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.18). Із інформації наданої УДМС України у Вінницькій області, громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Воронеж, документований 26.04.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькі області паспорт громадянина України серії [NUMBER] , взамін паспорту зразка 1974 року колишнього СРСР серії [NUMBER] , виданого ВВС Ленінського райвиконкому м. Вінниці 16.06.1986 року, де прізвище було вказано російською мовою « [PERSON] » (а.с.21). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира, за загальною площею 62,7, житловою площею 37,9, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності в розмірі ? частки належить [PERSON] (а.с.22-23).\~ Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ належать саме заявнику підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.04.1993 року, відповідно до змісту якого гр. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дійсно являється власниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальна площа якої становить 62,7 кв.м. (а.с.17), вищезазначена квартира оформлена на праві власності за заявником та іншими членами його сім`ї, заявник\~ користується та утримує дане житло. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів наведених заявником. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення її ім`я та по-батькові в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved