Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена у 21.07.1982 р. російською мовою належить саме заявникові - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви заявник посилався на те, що відповідно до паспорта громадянина України, він є - [PERSON] , [INFO] . Проте в його трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 21.07.1982 р. російською мовою на прізвище « [PERSON] », було внесено зміни, згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 01.12.2000 р. на прізвище російською мовою « [PERSON] » (шляхом замальовки прізвища « [PERSON] », а знизу написано прізвище російською мовою « [PERSON] » на першій сторінці трудової книжки без завірення підпису керівника підприємства, а лише печаткою відділу кадрів, а нові дані записані з посиленням на відповідні документи (свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові) на внутрішньому боці обкладинки і завірені підписом і печаткою відділу кадрів. У зв`язку з невідповідністю вимогам п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29 липня 1993 року (із змінами та доповненнями), зміна запису у трудових книжках щодо зміни прізвища (однією рискою закреслюється колишнє прізвище і записується нове з посиленням на відповідні документи (свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові). Вказує, що у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії по інвалідності, оскільки вказані виправлення в трудовій книжці були виявлені працівниками Пенсійного фонду України Немишлянського району м. Харкова, та по цій причині йому до трудового стажу не зарахували роки за трудовою книжкою серії [NUMBER] заповненій 21.07.1982 р. російською мовою на прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповненій 21.07.1982 р. російською мовою належить саме заявникові - [PERSON] , він вимушений звернутись до суду. Також до заяви заявник додає збережену ним копію трудової книжки серії [NUMBER] , заповненій 21.07.1982 р. російською мовою на його колишнє прізвище « [PERSON] » копію довідки з місця роботи російською мовою « [PERSON] на фамилию « [PERSON] », довідку з Харківського Міського Центру Зайнятості на прізвище « [PERSON] » українською мовою, та копію довідки з Харківського Міського Центру Зайнятості на прізвище « [PERSON] », копію диплому [NUMBER] від 10.07.1982 р. на прізвище російською мовою « [PERSON] » та українською мовою « [PERSON] », копію військового квитка [NUMBER] від 26.04.1983р. на прізвище російською мовою « [PERSON] » для підтвердження запису у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 21.07.1982 р. Таким чином, на сьогоднішній день, заявник побоюється того, що у майбутньому, при призначенні йому пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі пред`явлення своєї трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 21.07.1982 р. на прізвище російською мовою « [PERSON] » до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що ця трудова книжка належить саме йому - [PERSON] . \~ \~ \~ \~05.04.2021 р. від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України - Баєвої Г. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просить суд залишити без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування відзиву зазначила, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності, відповідно до Закону України ,,Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Згідно ч. 3 ст. 44 Закону №1058 органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. До заяви про призначення пенсії надається пакет документів, перелік яких визначено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі - Порядок №22-1). Відповідно до п.2.1. Порядку до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків; \~ \~ \~ \~документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу); для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 3, 4 до Положення); документи про місце проживання (реєстрації) особи. Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. В той же час, трудова книжка підтверджує загальний трудовий стаж особи. Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього- документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Також, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (зі змінами від 25.05.1998) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного Головне управління вважає, що в даному випадку з заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу існує спір про право, а саме право на призначення пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] та його представник адвокат- Журавель Л.М.. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України Баєва Г.О. у судове засіданні не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ В процесі судового розгляду встановлено, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 22.02.2001 р. Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, заявником є [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.3-4). 01.12.2020 р. заявник змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, серії [NUMBER] . (а.с.30) 21.07.1982 р. Харківським автотранспортним підприємством була заповнена трудова книжка серії [NUMBER] , російською мовою на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », [INFO] ». (а.с.7) На підставі свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серії [NUMBER] , в трудовій книжці [NUMBER] було внесені зміни на прізвище російською мовою « [PERSON] » (шляхом замальовки прізвища « [PERSON] », а знизу написано прізвище російською мовою « [PERSON] » на першій сторінці трудової книжки без завірення підпису керівника підприємства, а лише печаткою відділу кадрів). (а.с.13). Дані про вірне написання прізвища, ім`я та по-батькові заявника як « [PERSON] , [INFO] » підтверджуються паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , виданого Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі, довідкою МСЕК серії 12 ААБ №746883 від 24.02.2021 р., в яких прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 12.07.1982 року Харківським автотранспортним підприємством, російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] », саме заявнику по справі підтверджується військовим квиток серії [NUMBER] , виданого Фрунзенським районним військовим комісаріатом м.Харкова від 26.04.1983 р., дані в якому спів бігають із відповідними записами у трудовій книжці. Таким чином,\~суд вважає\~доведеним факт\~належності трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] ,\~заповненої 21.07.1982\~року російською\~мовою,\~Харківським автотранспортним\~підприємством №\~20123,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved