Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про стягненняна її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23 років, за умови, що вона продовжуватиме навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували з 08.03.2000 року у зареєстрованому шлюбі, який 20.02.2013 року розірвано. Мають повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Відповідач працює на різних будівельних роботах в Російській Федерації, отримує мінливі доходи. Дочка повністю знаходиться на її утриманні. Чоловік не проживає разом з сім'єю, матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Позивач є інвалідом ІІ групи, хворіє, потребує постійного лікування, а тому їй одній тяжко утримувати доньку. Крім того, у неї на утриманні перебуває ще їх спільний з відповідачем неповнолітній син, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20.02.2013 року шлюб між [PERSON] Володимировчием та [PERSON] розірвано. Неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишено проживати з матірю, [PERSON]. 16.12.2000 року [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання в Новоград-Волинському медичному коледжі. [PERSON] є студенткою денної бюджетної форми навчання відділення «Сестринська справа», групи С 77/ІІІ. Період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.20 року, що підтверджується довідкою від 21.12.2018 року №623. Закон рівною мірою покладає обов'язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка навчається, на обох батьків, що забезпечить належне її утримання. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.12.2000 року. Відповідно до довідки, виданої Новокорецькою сільською радою Корецького району №46 від 11.01.2019 року [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: вул. Тиха. 21, с. Новий Корець, Корецького району, Рівненської області та перебуває на її утриманні. Відповідно до посвідчення серії ААА №411465 від 09.07.2002 року позивач, [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка(син) продовжує навчання і у зв"язку із цим, потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у частці від заробітку. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України , за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі. Частинами 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст.ст. 199, 200 СК України, бере до уваги те, що обов'язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька. Враховуючи вище наведене , а також те, що повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, інвалідність позивача, працездатність відповідача, його стан здоров'я, оскільки наявність захворювань жодними доказами не підтверджена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати стягнути із відповідача відповідно до вимог ст..141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved