Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

В листопаді 2018 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом, який був уточнений 02.06.2020 року, до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 21699,13 грн., посилаючись на те, що комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує [PERSON] послугами з централізованого опалення по квартирі [ADDRESS] . Відповідач в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (далі - Правила) проводить оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за ним виникла заборгованість. 04.11.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ по справі №500/5410/16-ц, яким було стягнуто на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 8941,68 грн., яка обліковувалась станом на 01.08.2016 року. За час розгляду справи в суді розмір невиконаних зобов`язань по оплаті житлово-комунальних послуг, наданих КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» збільшився, та станом на 30.04.2020 року загальна заборгованість [PERSON] перед КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» складає 24 057,02 грн. за послуги з централізованого опалення. В січні та лютому 2020 року органами ДВС України було частково стягнено з відповідача борг за послуги з централізованого опалення в розмірі 1661,45 грн. та 4922,34 грн. на підставі вищезазначеного судового наказу. Відповідно, дані кошти не повинні враховуватись в якості оплати поточних нарахувань після 01.08.2016 року. Також, 13.02.2019 року зі сторони відповідача було частково сплачено поточні нарахування за послуги з централізованого опалення в розмірі 2107,00 грн. Беручи до уваги наведене, представник позивача вказує, що за боржником обліковується новоутворена заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 21 699,13 грн. (23806,13 грн. - 2107,00 грн., де 23806,13 грн. - загальна сума нарахувань за послуги в період з 01.08.2016 року по 30.04.2020 року, 2107.00 грн. - сума коштів внесена в якості оплати поточних нарахувань в період з 01.08.2016 року по 30.04.2020 року). Зі сторони відповідача було вжито лише часткові заходи з погашення існуючої заборгованості. У зв`язку із зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з централізованого опалення в розмірі 21699,13 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 83,00 грн. (витрати, пов`язані з направленням поштової кореспонденції стороні на підтвердження вчинення процесуальних дій у розмірі 23,00 грн. та витрати, пов`язані з витребуванням відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 60,00 грн.). Цивільна справа на підставі рішення зборів суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №5 від 11.03.2020 року та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року, в порядку ст.33 ЦПК України розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. у зв`язку із зміною спеціалізації суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 18.03.2020 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином, в попередніх судових засіданнях позовні вимог не визнавав, пояснюючи, що після 2014 року та по теперішній час КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» застосовує у своїх розрахунках про надання послуг неправомірні тарифи. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Судом встановлено, що відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.90). На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок за номером № [NUMBER] (а.с.5). Договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, доказів відключення від теплопостачання відповідач не надавав, таким чином, [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». Згідно особового рахунку за № [NUMBER] сума заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка утворилася в період з 01.10.2016 року по 01.04.2020 року становить 24057,02 грн. Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 8941,68 грн. та витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 689,00 грн. (а.с.6). Як вбачається з даних по абоненту за особовим рахунком № [NUMBER] станом на 01.06.2020 року в січні та лютому 2020 року було частково сплачено відповідачем борг за послуги з централізованого опалення в розмірі 1661,45 грн. та 4922,34 грн. та 13.02.2019 року в розмірі 2107,00 грн. (а.с.46). Таким чином, на час розгляду справи заборгованість за послуги з централізованого опалення становить 21 699,13 грн. (23806,13 грн. - 2107,00 грн., де 23806,13 грн. - загальна сума нарахувань за послуги в період з 01.08.2016 року по 30.04.2020 року, 2107.00 грн. - сума коштів внесена в якості оплати поточних нарахувань в період з 01.08.2016 року по 30.04.2020 року). Сума заборгованості, стягнута з відповідача органами ДВС в розмірі 1661,45 грн. та 4922,34 грн. на підставі судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2016 року не враховуються. Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів, затверджених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015 року (в редакції постанови №1101 від 09.06.2016 року), тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №49 від 19.01.2018 року, №1285 від 26.11.2018 року. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказів неправомірності тарифів відповідачем суду надано не було. Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 21699,13 грн. Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмір зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., які підтверджені платіжним дорученням №12 від 28.11.2018 року (а.с.1) та витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 83,00 грн., які складаються з витрат, пов`язаних з направленням поштової кореспонденції стороні на підтвердження вчинення процесуальних дій у розмірі 23,00 грн., які підтверджені чеком (а.с.51) та витрат, пов`язаних з витребуванням відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 60,00 грн., які підтверджені платіжним дорученням №31 від 18.05.2021 року (а.с.89).

Outcome: approved