Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що [INFO] в с. Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області померла її мати [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] виданого Стратіївською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 01 грудня 2002 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, відносно якого позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом, оскільки її сестри відмовилися від прийняття спадщини на її користь, що підтверджується відповідними заявами. Об'єктом спадкування є земельна ділянка для вирощування сільськогосподарських культур, розміщеної на території Стратіївської сільської ради, площею 2.05 умовних кадастрових гектарів, яка належить спадкодавцеві на підставі сертифікату серії [NUMBER] на земельну частку (пай) виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №185 від 11 червня 1997року. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини, їй в оформленні відмовили, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, а у видачі копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] їй було відмовлено. Просить визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай). Ухвалою суду від 26.01.2018 року ухвалено справу за позовом [PERSON] до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуваня розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач сільський голова Стратіївської сільської ради Люлько О.М. в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Стратіївською сільською радою Чечельницького району Вінницької області [INFO] - [PERSON] померла [INFO] в с. Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження позивачки Серія [NUMBER] виданого повторно виконкомом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 08 жовтня 2008 року її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] виданого 10 січня 2004 року Стратіївською сільською радою Чечельницького району Вінницької області позивачка змінила дівоче прізвище із [PERSON] на [PERSON]. Як вбачається з довідки Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 15.01.2018 року №23 спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є її донька [PERSON], яка фактично вступила в управління майном на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно заяви зареєстрованої в реєстрі № 2037 від 14 грудня 2017 року, сестра позивачки [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, на неї не претендує, звертатись до суду з метою визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане іншим спадкоємцям. Згідно заяви зареєстрованої в реєстрі № 5417 від 12 грудня 2017 року, сестра позивачки [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, на неї не претендує, звертатись до суду з метою визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане іншим спадкоємцям. Як вбачається з листа відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату [NUMBER] виданого рейдержадміністрацією згідно розпорядження №185 від 11 червня 1997 року Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. в порядку надання консультації від 28.09.2017 р. №494/01-16, [PERSON] відмовлено в оформленні спадкового майна в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. П.17 Перехідних Положень Земельного кодексу України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за законом, оригінал документу на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування, після померлої [INFO] [PERSON]

Outcome: approved