Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що департаментом соціальної політики Луцької міської ради відповідно до Порядку призначення тимчасової державної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2017 року №1058 (далі - Порядок) відповідачу [PERSON] за її заявою від 29.11.2019 року призначено та виплачено допомогу за період з 28.09.2019 року по 29.02.2020 року. Відповідно до п. 16 Порядку виплата призначеної тимчасової допомоги припиняється, зокрема, у разі працевлаштування або зайняття підприємницькою діяльністю - з місяця, в якому особа працевлаштувалася або зайнялася підприємницькою діяльністю. Вказує, що 03.02.2020 року [PERSON] подала заяву про припинення виплати соціальної допомоги у зв`язку із працевлаштуванням та зобов`язалася повернути суму переплачених коштів, однак на день звернення до суду кошти в розмірі 3263,16 грн. департаменту не повернуті. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради в розмірі - 3263,16 грн. надміру виплачених коштів та 2102,00 грн. судового збору. До початку розгляду справи представник позивача подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі відсутності відповідача не за перечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом з`ясовано, що [PERSON] , 29.11.2019 року звернулася до департаменту соціальної політики Луцької міської ради із заявою про призначення усіх видів соціальних допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та просила призначити допомогу як непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату (а.с. 10). Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2017 р. № 1098 затверджено Порядок призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату (надалі Порядок). Цей Порядок визначає механізм призначення у період з 1 січня 2018 р. по 31 грудня 2020 р. тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла віку, визначеного частиною першоюстатті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", але не набула права на пенсійну виплату у зв`язку з відсутністю страхового стажу, передбаченого нормами зазначеної статті (далі - тимчасова допомога), за наявності в неї не менш як 15 років страхового стажу, та її виплати. Тимчасова допомога перераховується особі кожні шість місяців з урахуванням змін її майнового стану та середньомісячного сукупного доходу і виплачується до досягнення такою особою віку, з якого вона набуває право на пенсійну виплату. Згідно абз. 1 п. 6 Порядку тимчасова призначається з дня, що настає за датою досягнення пенсійного віку, встановленого с. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якщо звернення за тимчасовою відбулося не пізніше, ніж через три місяці після досягнення такого віку. Пунктом 16 Переліку визначені підстави для припинення виплати призначеної допомоги, в тому числі у разі працевлаштування або зайняття підприємницькою діяльністю - з місяця, в якому особа працевлаштувалася або зайнялася підприємницькою діяльністю. Як вбачається із матеріалів справи, 03.02.2020 року [PERSON] подала заяву про припинення виплати соціальної допомоги у зв`язку із працевлаштуванням та зобов`язалася повернути суму переплачених коштів (а.с. 7). Водночас, як з`ясовано судом, на день розгляду справи відповідачем кошти не повернуті. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Таким чином, зважаючи на рішення департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 06.06.2020 року, яким визначено обсяг надміру виплачених коштів, а також на інші докази в їх сукупності, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення 3263,16 грн. з відповідача в примусовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2102 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved