Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме про належність їй трудової книжки виданої 02.10.1978 року на імя «[PERSON]». Написання прізвища, імя та по батькові здійснено російською мовою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 25 серпня 2018 року вона набула право на призначення пенсії за віком, за наявності відповідного стажу, згідно до вимог ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». У підтвердження наявності необхідного стажу для призначення пенсії, є дані наявні у трудовій книзі, однак при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, було встановлено розбіжність у написанні імя по батькові заявника, а саме у трудовій книжці написано «[PERSON]», а у паспорті «[PERSON]». Даний факт унеможливлює призначення пенсії [PERSON] на підставі даної трудової книжки. Заявник позбавлена можливості внести виправлення у інший спосіб, окрім як у судовому порядку. В судове засідання заявник не зявилася, однак подала заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Криштоф В.В. в судове засідання не зявилася, проте від неї на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. У вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження «[PERSON]», виданого 11.03.1960 року за №32, у графі батько зазначено «[PERSON]» та її імя по батькові відповідно зазначено «[PERSON]». Прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]» у звязку з укладенням шлюбу. Згідно диплому серії [NUMBER] від 06.07.1978 року, за реєстраційним номером 8, виданого на імя «[PERSON]» про закінчення нею професійно-технічного училища, імя по батькові заявника вказано «[PERSON]». Відповідно даних трудової книжки, серія [NUMBER], виданої 02.10.1978 року, на імя «[PERSON]» помилково зазначено по батькові «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Черкаським РС УДМС України в Черкаській області [PERSON], [INFO], в графі по батькові зазначено «[PERSON]». У відповідності до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що зазначене по-батькові заявника «[PERSON]» у трудовій книжці є помилковим, замість правильного «[PERSON]» є технічною помилкою, враховуючи, що записи у свідоцтві про народження та трудовій книжки було здійснено російською мовою та на підставі свідоцтва про народження заявнику було видано паспорт громадянина України, із зазначенням по батькові «[PERSON]», а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлення факту, належності заявнику трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, а саме призначення пенсії за віком. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved