Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Виноградівська кредитна спілка "Едельвейс" звернулася в суд позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є членом кредитної спілки, який згідно кредитного договору №114-17 від 14.11.2017 року отримав кредит в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч гривень), строком на 36 фактичних місяців під 36% річних. [PERSON] отримав гроші в сумі 35 000 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером №962 від 14.11.2017 року. Кредит видано на споживчі цілі, процентна ставка за користування є фіксованою. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися відповідно до графіку розрахунку. Згідно договору про солідарну відповідальність від 14 листопада 2017 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе солідарну відповідальність перед позивачем в тім, що у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов`язань по кредиту в розмірі 35000 грн. сплатять платежі пов`язані з кредитом та нараховані відсотки в строки та розмірах, встановлених зобов`язанням позичальника. [PERSON] сплатив борг за користування кредитом: 13 грн. - основний борг та 19 287 грн. - відсотки. Станом на 01.12.2020 року його борг складає 53 072, 83 грн., з яких 34 987,00 грн. основний борг та 18 085,83 грн. - відсотки. Позивач зазначає, що вживав заходи досудового врегулювання питання про погашення боргу, але на письмові нагадування від 16.09.2019 pоку, від 18.06.2020 року відповідачі не реагували. В зв`язку порушенням відповідачами умов договору, термін дії якого минув 14 листопада 2020 року позивач змушений звернутися до суду за захистом свого права. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить справу розглянуту у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] отримав кредит в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч гривень) строком на 36 фактичних місяців під 36% річних, що стверджується кредитним договором №114-17 від 14.11.2017 року (а.с.5-8). [PERSON] отримав гроші в сумі 35 000 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером № 962 від 14.11.2017 року (а.с.12). Кредит видано на споживчі цілі, процентна ставка за користування є фіксованою. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися відповідно до графіку розрахунку. Згідно договору про солідарну відповідальність від 14 листопада 2017 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе солідарну відповідальність перед позивачем в тім, що у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов`язань по кредиту в розмірі 35 000 гривень сплатять платежі пов`язані з кредитом та нараховані відсотки в строки та розмірах встановлених зобов`язанням позичальника (а.с.11-10). [PERSON] сплатив борг за користування кредитом: 13 грн. - основний борг та 19 287 грн. - відсотки. Станом на 01.12.2020 року борг складає 53 072,83 грн., з яких 34 987,00 грн. - основний борг та 18 085,83 грн. - відсотки (а.с.9). Позивачем вжито заходи досудового врегулювання питання про погашення боргу, однак на письмові нагадування від 16.09.2019 pоку, від 18.06.2020 року відповідачі не реагували (а.с.16-27). За змістом ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. та 7 960 грн. (10 062 грн.) підлягає стягненню з відповідачів, з кожного по 3354 грн. (10062:3=3354). За встановлених судом обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved