Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона є власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які з 2010 року за вказаною адресою не проживають до теперішнього часу. Перешкод для їх проживання у вказаному домоволодінні позивач не чинила. У зв`язку з тим, що відповідачі жодного разу за вказаний період не виявили бажання повернутися до вказаного жилого приміщення, позивач вважає, що вони втратили свою заінтересованість до даного житла. Позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12 січня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачів було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення інформації про судові засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Однак, відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, відзив на позов не подали. Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі договору купівлі-продажу від 21 грудня 2004 року, позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] (а.с.7). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Красноармійського бюро технічної інвентаризації №6486669 від 13.02.2005 року, право власності [PERSON] на будинок за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2004 року, зареєстровано 13.02.2005 року (а.с.8). За даними домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12). Згідно акту за № 7657 від 05.01.2021 року КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення за підписом секретаря квартального комітету №9 та інспектора Покровського ККСН за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але не проживають з 23.05.2008 року по теперішній час, місце знаходження їх невідоме (а.с.10). Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved