Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до Лютенської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності : за [PERSON] на 1/15 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а, а1», сараю «Б,б», сараю «В», літньої кухні -«Г,г», гаражу - «Д», сараю - «Е», сараю з погребом - «Ж,ж», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по [ADDRESS] що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, на 4/15 частини вказаного будинковолодіння, що залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] року та 1/5 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за нею право власності на 8/15 частин вказаного будинковолодіння. За [PERSON] визнати право власності на 1/15 частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року та на 1/5 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за ним право власності на 4/15 частини вказаного будинковолодіння. Також визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В своїй позовній заяві позивачі вказують, що будинковолодіння по [ADDRESS] відносилось до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 року були [PERSON], його дружина - [PERSON], його дочка - [PERSON], його син - [PERSON], та його мати - [PERSON] в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/5 частині вказаного будинковолодіння. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/5 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняли його дружина -[PERSON] , син- [PERSON]. та мати - [PERSON], так як на момент смерті вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, але спадщину не оформили. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 4/15 частини вказаного будинковлодіння. 14.11.2003 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй будинок по [ADDRESS] а також все майно [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 4/15 частин вказаного будинковолодіння. [PERSON] своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, оскільки інвентаризація будинку з господарськими будівлями не проводилась. Позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник територіальної громади Лютенської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задовлення позовних вимог позивачів. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 18.08.1954 року К-Суходільським сіль ЗАГСом Новосанжарського району Полтавської області. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.05.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 25.05.1974 року Соснівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого повторно Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] була дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 14.06.1975 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] 09.08.1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 09.08.1992 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Будинковолодіння [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року, згідно погосподарської книги №20, особового рахунку № [NUMBER], відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради № 02-46/1432 від 02.09.2016 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули право власності по 1/5 частині на будинковолодіння [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого 01.10.2003 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/5 частини будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS], яке фактично прийняли його мати - [PERSON], дружина - [PERSON] та син [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця фактично вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1621 від 03.10.2016 року і кожному з них стало належати по 4/15 частини вказаного будинковолодіння, але не оформили спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 14.11.2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Лютенської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій під № 568, яким на випадок свої смерті заповіла належний їй будинок по [ADDRESS] та все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого 05.02.2016 року виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 4/15 частини будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. №1772/02-14 від 08.11.2016 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON], якій було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Також, згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. № 1456/02-14 від 07.09.2016 року , [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved