Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із заявою , заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, [PERSON], [INFO], згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 19.04.2016 року параметри запиту: «[PERSON] [INFO]», у графі відомості про дитину зазначено: [PERSON] було змінено на [PERSON] (змінено на прізвище матері на основі а/з про шлюб №2030 у відділі загс Ровенського міськвиконкому від 26.12.1986 року), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 19.04.2016 року та свідоцтвом про народження [PERSON], виданого 09.08.2001 року відділом ЗАГС м.Рівне. 07.10.2011 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції уклала шлюб з [PERSON], актовий запис №1523. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище " [PERSON]". Згідно із заповітом від 27 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської ДНК Любинською Л.І. за реєстровим №1-620, - [PERSON] зробила наступне розпорядження: належну [PERSON] на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] заповіла онуці- [PERSON]. У зазначеному заповіті дата її народження вказана як [INFO]. У паспорті громадянина України дата її народження вказана, як [INFO]. Також як [INFO] дата її народження записана у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 19.04.2016 року; у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний код [NUMBER]). Просила встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу - заповіту від 27 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Любинською Л.І. за реєстровим №1-620 з метою оформлення спадщини . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву в межах її доводів, просила задовольнити. Представник заявниці- [PERSON] просила заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа Перша Рівненська ДНК подала до суду заяву з проханням справу за заявою [PERSON] слухати без участі представника нотаріальної контори. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], батьки якої: [PERSON], [PERSON], народилася [INFO] у м.Рівне, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 4175, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне. Паспортом серії [NUMBER], виданий 03.05.2013 р. Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки м. Рівне, зареєстрованої в [ADDRESS] з 17.08.2004 року підтверджується дата народження саме [INFO]. Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 19.04.2016 року параметри запиту: «[PERSON] [INFO]», у графі відомості про дитину зазначено: [PERSON] було змінено на [PERSON] (змінено на прізвище матері на основі а/з про шлюб №2030 у відділі ЗАГС Ровенського міськвиконкому від 26.12.1986 року. Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що 07.10.2011р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] ([INFO]), актовий запис № 1523, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно із заповітом від 27 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Любинською Л.І. за реєстровим №1-620, - [PERSON] зробила наступне розпорядження: належну [PERSON] на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] заповіла онуці- [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]). У зазначеному заповіті дата народження заявниці вказана як [INFO]. Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів стверджується, що заявниця [PERSON], як спадкоємиця, народилася [INFO] в м.Рівне, а тому в заповіті від 27 травня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Любинською Л.І. за реєстровим №1-620, допущена помилка в даті народження спадкоємиці, де замість [INFO] вказано [INFO], тому суд прийшов до висновку, що вимога [PERSON] є обґрунтованою, підтверджується достовірними доказами, та підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved