Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

В липні 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 17788 доларів США 33 центів, що згідно курсу НБУ становить 375333грн. 76 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 25.04.2005 року було укладено кредитний договір № DOTAGF4000254S, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 24848 доларів США, з кінцевим терміном повернення 24.04.2025 року. Відповідно до умов договору [PERSON] повинна була щомісяця, в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 15463 доларів США 64 центи, заборгованість по процентам у сумі 1855 доларів США 96 центів, заборгованість за комісією 279 доларів США 78 центів, заборгованість за пенею 188 доларів США 95 цента. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений через засоби масової інформації - газету «Донбасс» від 04.09.2015 року» відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не надавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до кредитного договору № DOTAGF4000254S від 25.04.2005 року відповідач по справі [PERSON] отримала кредит у сумі 24848 доларів США, із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 24.04.2025 року. Однак, в порушення умов договору [PERSON] несвоєчасно сплачувала суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом. У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг № DOTAGF4000254S від 25.04.2005 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] встановив, що станом на 09.06.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 17788 доларів США 33 центів, з них 15463 доларів США 64 центів - заборгованість за кредитом, 1855 доларів США 96 центів - заборгованість по процентам, 279 доларів США 78 центів - заборгованість за комісією, 188 доларів США 95 цента - заборгованість за пенею (а.с. 6-10). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved