Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просила визнати за нею у порядку спадкування, після смерті [PERSON], право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] року помер [PERSON], який є батьком [PERSON], а тому відкрилась спадщина на вказаний вище житловий будинок. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до нотаріуса, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки не проведено державну реєстрацію права власності. На підставі викладеного позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності. Представник позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі. Відповідач Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду заяву в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення позову та просили розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] яке видано 09.11.2016 року виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №64. За життя [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] що підтверджується договором купівлі-продажу від 09.09.1977 року, що нотаріально посвідчений виконкомом Аджамської сільської Ради депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за №26. Рішенням Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №357 від 20.04.2017 року житловому будинку по [ADDRESS] який згідно договору купівлі-продажу належить померлому [PERSON], присвоєно адресні реквізити - [ADDRESS] Архівна довідка №32906 від 09.03.2017 року, яку надано ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом на 01.01.2013 року реєстрація права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], не проводилась. Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та звіт про оцінку нерухомого майна свідчать, що проведено технічну інвентаризацію та визначено ринкову вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], оціночна вартість житлового будинку станом на 28.07.2017 року складає 72 605 грн. [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] де в якості батька вказаний [PERSON]. 24.12.1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], а тому подружжя отримало спільне прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] яке видано 24.12.1994 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №25, а також паспортом позивача серія [NUMBER] від 04.09.2002 року. Приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Руденко Н.П. постановою від 26.07.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки не проведено державну реєстрацію права власності на вказаний будинок. На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Руденко Н.П. надано інформаційну довідку із Спадкового реєстру та копію спадкової справи №6/2017, що заведена після смерті [PERSON], де містяться заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини та документи, що підтверджують, що заявники є доньками померлого. Інші спадкоємці не звертались. Нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину щодо земельних ділянок, а щодо спірного житлового будинку свідоцтва про право на спадщину не видавались. Інформація щодо складених заповітів відсутня. Згідно договору про поділ спадкового майна від 26.07.2017 року, що нотаріально посвідчений та зареєстровано в реєстрі за №564, [PERSON] та [PERSON] досягли домовленості про поділ спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, а саме [PERSON] перейде житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], та земельна ділянка загальною площею 2,00 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, а [PERSON] перейде земельна ділянка загальною площею 5,08 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Згідно вимог статей 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності на житловий будинок за позивачем у порядку спадкування та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved