Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Добровеличківська райдержадміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька [PERSON] внесені до актового запису про його народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З 23.08.2017 року [PERSON]. залишивши сина в черговий раз на свого батька, зникла на кілька днів у невідомому напрямку. З 30.08.2017 року дитина тимчасово влаштована до родини рідної тітки [PERSON] у смт. Новоархангельськ, де проживає по даний час . За весь період перебування малолітнього [PERSON] у вказаній родині, відповідач жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась її життям та станом здоров'я, матеріально не допомагала . Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, що й спонукало орган опіки та піклування звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Стверджувала, що впродовж 2015-2017 років служба у справах дітей здійснювала супровід сім'ї відповідача та намагалася змінити відношення [PERSON] до власної дитини. Однак відповідач висновків не зробила та продовжує влаштовувати власне життя, а її малолітній син знаходиться під наглядом дідуся. Додала, що під час перебування малолітнього [PERSON] у родині рідної тітки [PERSON] у смт.Новоархангельськ, мати їх жодного разу не відвідала, матеріально не підтримувала . Крім того, рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно старшого сина [PERSON], який на даний час проживає разом з батьком. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала . З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи . Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . [PERSON] народився [INFO] року в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, про що 30.10.2012 року було вчинено актовий запис за №74. Матір'ю дитини записана [PERSON] ( а.с. 5 ). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 00011278663 від 30.10.2012 року, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ( а.с.6 ). З довідки № 3467 від 05.10.2017 року, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] [INFO] проживає в [ADDRESS]. До складу її сім'ї входить син - [PERSON], [INFO] року ( а.с. 13). З довідки - характеристики № 98 від 06.09.2017 року, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області на ім'я [PERSON], встановлено, що остання за час проживання на території смт. Добровеличківка зарекомендувала себе, як людина непередбачуваної поведінки, веде асоціальний спосіб життя. [PERSON] - одинока мати, яка народила двох дітей від різних чоловіків. Старшого сина, [PERSON], виховує за рішенням суду сім'я батька дитини. Молодший син - [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю та дідом. Мати неналежним чином займається вихованням дитини, не контролює його місце знаходження та коло спілкування, про що неодноразово попереджалась працівниками селищної ради. [PERSON] часто зникає з дому, вихованням її сина займається дідусь на свій розсуд. Під час комісійних перевірок умов проживання дитини мати неодноразово була відсутня. Під час останнього комісійного обстеження умов проживання [PERSON] комісією було відмічено, що на території домоволодіння [PERSON] дуже брудно, в літній кухні, де на той час мешкають дані громадяни, антисанітарні умови проживання ( а.с.11 ). З актів обстеження умов проживання дітей від 24.04.2017 року та від 29.08.2017 року, встановлено, що за адресою смт. Добровеличківка вулиця Стеблини, 18, проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'я проживає у літній кухні, яка складається із 2 кімнат та веранди. Житловий будинок не опалюється і стоїть закритий. В кухні, де проживає родина брудно , темно. Під час обстеження дитина перебувала з дідусем. Мати дитини з 23.06.2017 року залишила [PERSON] на діда, пішла з будинку і не повернулась (а.с. 7-8 ). З наказу № 143 від 30.08.2017 року начальника служби у справах дітей Добровеличківської РДА , встановлено, що [PERSON] тимчасово влаштовано у сім'ю [PERSON] до вирішення питання про встановлення опіки (а.с.9 ). Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини № 47 від 22.09.2017 року, вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON] ( а.с.10 ). Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків , про що надала відповідний висновок від 26.09.2017 року № 01-32/266/1 (а.с.12 ). Наведені вище обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власної дитини, без поважних на те причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, яка без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини . Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved