Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

В червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт його проживання однією родиною з матір'ю [PERSON], на момент її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його матір [PERSON], [INFO]. Матір за життя проживала в [ADDRESS], разом з нею за вказаною адресою з 2014 року постійно проживав заявник, здійснював поточний ремонт, в міру своїх фінансових можливостей підтримував його у стані, придатному для людського проживання. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 16/25 частини житлового будинку [ADDRESS]. Заявник звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що прийняв спадщину бо на день смерті постійно проживав разом з [PERSON], проте йому в нотаріальній конторі повідомили про необхідність встановлення через суд факту його проживання разом з матір'ю. Заявник та його представник до судового засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримали. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував. Відповідно до частин 3 та 4 стаття 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 28.09.1972 року, Приморським районним ЗАЦС м. Жданова, свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серія [NUMBER], виданим 07.04.1975 року Волноваським районним відділом РАЦС, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], виданим 20.08.1982 року Волноваським районним відділом РАЦС. [INFO] померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17.11.2017 року Кальміуським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1668. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 16/25 частини будинку [ADDRESS], що належали [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Цимбал О.В. та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.05.2008 року. Згідно акту обстеження №6 від 30.05.2018 року голови КСН «Азовье» м. Маріуполь, [PERSON], [INFO] з 2014 року по день смерті матері [PERSON] ([INFO]), проживав із нею без реєстрації в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], [PERSON] продовжує проживати за вказаною адресою. Відповідно до відповіді Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 13.07.2018 року за № 2478/01-06, наданої на запит суду, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON], померлої [INFO] відсутня, повідомити коло спадкоємців та надати копію спадкової справи неможливо. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт сумісного проживання однією родиною [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON], [INFO] по день її смерті [INFO]. При зверненні до суду з даним позовом [PERSON] сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України та згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем позов було визнано до початку розгляду справи по суті, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору в сумі 352,40 грн.

Outcome: approved