Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON], яка померла [INFO], є його, [PERSON], бабою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] На час смерті вона проживала одна в [ADDRESS]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Кірова, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Він прийняв спадщину після смерті баби, звернувшись в установлений законом строк до Кролевецької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу. Син [PERSON], а його, заявника, батько [PERSON] помер раніше матері - [INFO]. Його (заявника) брати [PERSON] та [PERSON] після смерті баби до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини не звертались, на спадщину не претендують. З питань оформлення спадщини після смерті баби 13 лютого 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Солопун М.І., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки з померлою [PERSON], оскільки свідоцтво про народження його батька [PERSON] втрачено, у Державному архіві Сумської області відсутні дані про народження [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між ним і його бабою [PERSON] є необхідним для отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 31). Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованих осіб, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження заявника (а.с.6). За даними погосподарської книги Тулиголівської сільської ради за 1964-1966 роки, особовий рахунок [NUMBER], в одному господарстві, серед інших осіб, проживали [PERSON], яка була головою сім'ї, її син [PERSON], внук [PERSON], [INFO] (а.с. 10) [INFO] в місті Кролевець Сумської області [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON], [INFO], померла [INFO] в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, про що виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено відповідний актовий запис № 6 (а.с. 28). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Кірова, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим на підставі рішення Кролевецької райдержадміністрації від 28.05.1996 року №325 на ім'я [PERSON] (а.с.14). Після смерті [PERSON] Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 11.04.2001 року заведена спадкова справа №158/01, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої заявником (а.с.12). Заявник, який відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р. є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], на сьогодні не може оформити свої спадкові права у зв'язку з неможливістю підтвердити родинні зв'язки між ними та його бабою [PERSON], оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин, що вбачається з письмового роз'яснення нотаріуса (а.с.8). У зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження батька [PERSON], необхідного для оформлення спадщини після смерті баби [PERSON], заявник звернувся до Державного архіву Сумської області та отримав відповідь про неможливість підтвердити дату народження [PERSON], оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області за 1934 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідоме (а.с.11). Факт родинних відносин між заявником і [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що вона є троюрідною сестрою заявника. Померла [PERSON] є бабою [PERSON]. Допитаний судом свідок [PERSON] дав показання про те, що знає сім'ю заявника. Йому відомо, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується записами в погосподарській книзі Тулиголівської сільської ради за 1964-1966 роки, особовий рахунок [NUMBER], де [PERSON] записана як голова сім'ї, а у графі "відношення до голови сім'ї" [PERSON] записаний як син, [PERSON] записаний як внук (а.с. 10) Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді набуття права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є бабою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved