Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

АТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Луцьку звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 14 445,67 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 25 липня 2018 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" та [PERSON] був укладений договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8322853770КР/2017-07 (а.с. 6-11). Відповідно до умов договору та укладеної додаткової угоди № 1, кредитор надав позичальнику кредит з лімітом не більше 10 000 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов`язався повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитна лінія відкрита на строк до 30 липня 2021 року. Фіксована процентна ставка - 30% річних. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] свої зобов`язання за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8322853770КР/2017-07 від 25 липня 2018 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, станом на 19 квітня 2021 року мається заборгованість перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в сумі 14 445,67 гривень, з яких: прострочена сума основного боргу - 8 758,92 гривень, несплачені відсотки по кредиту - 4 144,39 гривень, 3% річних від суми простроченого основного боргу - 347,17 гривень, 3% річних від суми прострочених відсотків - 98,49 гривень, втрати від інфляції (прострочений основний борг) - 813,72 гривень, втрати від інфляції (прострочені відсотки) - 282,98 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 2 270,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8322853770КР/2017-07 від 25 липня 2018 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, станом на 19 квітня 2021 року мається заборгованість перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в сумі 14 445,67 гривень, з яких: прострочена сума основного боргу - 8 758,92 гривень, несплачені відсотки по кредиту - 4 144,39 гривень, 3% річних від суми простроченого основного боргу - 347,17 гривень, 3% річних від суми прострочених відсотків - 98,49 гривень, втрати від інфляції (прострочений основний борг) - 813,72 гривень, втрати від інфляції (прострочені відсотки) - 282,98 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved