Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із уточненою заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11 лютого 2008 року серії ЯГ № [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 грудня 2006 року № 351. З поданої заяви виходить, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 4,4382 га, розташованої на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER]. У цьому Державному акті на землю була зроблена помилка у написанні прізвища заявниці. Замість прізвища заявниці за паспортом «[PERSON]» у Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище записано «[PERSON]». Правильне прізвище заявниці «[PERSON]», що підтверджується її паспортом. Через помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки заявниця змушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 13.03.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. 10.04.2017 року представник заявниці [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити( а.с. 24 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 16.03.2017 року за вих. № 02-16/198 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 13 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного. Відповідно до паспорта громадянки України серії [NUMBER], виданого 09 квітня 1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованій проживаючою за адресою: Чернігівська область Городнянський район с. Берилівка ( а.с. 3 ). З дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 813601 встановлено, що його видано 11 лютого 2008 року [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 грудня 2006 року № 351 вона є власником земельної ділянки площею 4,4382 га, яка розташована на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 5 ). Згідно довідки виконкому Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.03.2017 року за вих. № 106 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER] дійсно був виданий [PERSON](а.с.6). Дослідженням в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів колишнього КСП „Дружба" на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку власників сертифікатів на земельні частки (паї) належала [PERSON], адреса проживання Берилівка ( а.с. 20-23 ). З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі № 31-28-99.4-508/2-17 від 03.03.2017 року встановлено, що після набуття чинності Законом України „Про Державний земельний кадастр" ні в територіальних органів Держгеокадастру, ні в будь-яких інших органів влади немає повноважень по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку. Після зміни законодавства Державні акти не виготовляються, не видаються і не реєструються(а.с.7). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER], який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 грудня 2006 року № 351 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища власниці земельної ділянки та помилково зазначено в Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що Державний акт серії ЯГ № [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданий 11 лютого 2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської, належить [PERSON],[INFO]. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved