Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 06.04.2010 померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із невикористаної частини земельної частки (паю) площею 4,36 умовних кадастрових гектарів, в тому числі: сіножаті 2,82 умовних кадастрових гектарів, пасовища 1,54 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться на території Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області із земель колишнього КСП «Краснянське». Факт прийняття спадщини позивачем було встановлено рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 08.06.2018, а також відповідно до якого за позивачем було визнано право власності на земельну ділянку. 12.09.2018 представник позивача за довіреністю звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, який було втрачено ще за життя матері позивача. Отримати дублікат державного акту на право приватної власності на землю немає можливості у звязку зі смертю спадкодавця. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. У звязку з цим позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], а саме на невикористану частину земельної частки (паю) площею 4,36 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування, в тому числі: сіножаті 2,82 умовних кадастрових гектари, пасовища 1,54 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області із земель колишнього КСП «Краснянське». У підготовче засідання позивач та її представник не зявилися, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у підготовче засідання не зявився,\~голова Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганській області [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядав цивільну справу за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно, повно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася 19 вересня 1979 року у с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області та є рідною дочкою [PERSON], яка померла 06 квітня 2010 року у віці 68 років у с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області. Зазначені обставини підтверджуються паспортом позивача, свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-ЕД № 425925 та свідоцтвом про смерть матері позивача серії І-ЕД № 505438 (а.с. 7, 9, 10). Як вбачається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0071092 від 05.01.1997 мати позивача [PERSON] на підставі рішення Кремінської районної адміністрації № 970 від 13.12.1996 набула права власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Краснянське» розміром 10,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Краснянське". Вартість земельного паю становить 25050,27 грн (а.с. 11). З листа Відділу у Кремінському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 34-12-0.19-2491/163-18 від 06.09.2018 вбачається, що відповідно до записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та даних ДЗК площа невикористаної частини земельної частки (паю), розташованої на території Новокраснянської сільської ради із земель колишнього КСП «Краснянське», яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0071092, що належав [PERSON], складає 4,36 умовних кастрових гектарів в тому числі: 2,82 гектарів сіножаті; 1,54 гектарів пасовища. Вартість невикористаної частини земельної частки (паю) станом на 01.01.2018 складає 32505,71 грн (а.с. 13). Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивіильного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її\~\~смерті. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~ Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273 ЦК України). Факт прийняття спадщини позивачем було встановлено рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 08.06.2018, згідно з яким за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], яка померла 06 квітня 2010 року, а саме на земельну ділянку № 114 площею 5,8329 га з кадастровим номером 4421685400:06:003:0095, що розташована на території Новокраснянської сільської ради Кремінського районного суду луганської області (а.с. 14-15). В той же час, як було встановлено судом, крім зазначеної у рішенні Кремінського районного суду Луганської обласьі від 08.06.2018 земельної ділянки у складі спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], є також невикористана частина земельної частки (паю) площею 4,36 умовних кадастрових гектара, в тому числі: 2,82 умовних кадастрових гектара сіножаті; 1,54 умовних кадастрових гектара пасовища. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. З постанови приватного нотаріуса Кремінського нотаріального округу Луганської області [PERSON] № 3651/02-31 від 12.09.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що останнім було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) після смерті її матері [PERSON], яка померла 06.04.2010, через відсутність у спадкоємиці правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікату на право власності на земельну ділянку частку (пай) ЛГ № 0071092, виданого Кремінською райдержадміністрацією 05.01.1997. При цьому у постанові зазначається, що спадкова справа після смерті [PERSON] станом на 12.09.2018 не відкривалася, що підтверджується довідкою зі Спадкового реєстру № 53265104 від 12.09.2018 (а.с. 12). Таким чином, перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу, який своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, є відсутність у позивача документа, який підтверджує право власності померлої [PERSON] на зазначену земельну ділянку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.\~Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392\~ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Отже, для оформлення в нотаріальному порядку спадкових прав на вищевказану невикористану частину земельної частки (паю) у позивача [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті свої матері [PERSON] як спадкоємець за законом, існують перешкоди через відсутність у позивача відповідного правовстановлюючого документа, який було втрачено спадкодавцем за час її життя. Неможливість отримання позивачем дубліката відповідного сертифікату на право власності на земельну частку (пай) обумовлена тим, що з початку 2013 року видача таких сертифікатів не здійснюється. Крім того, за Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею та договорів оренди землі, затвердженою Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999, яка наразі втратила чинність, оскільки відповідний наказ було скасовано, отримати дублікат державного акту на землю могли лише власник чи землекористувач земельної ділянки. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Враховуючи, що представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на невикористану частину земельної частки (паю) площею 4,36 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Новокраснянської сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved