Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Крижанівської сільської ради, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай). Позов мотивований тим, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), яка розташована на території Крижанівської сільської ради, розміром 4, 07 умовних кадастрових гектарів. І заявами після смерті [PERSON] звернулися дочка [PERSON] та батько [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини земельної частки (пай) в колишньому КСП «Україна» на території Крижанівської сільської ради, яке він успадкував після смерті свого сина [PERSON] . Однак, оформити спадщину в нотаріальному порядку, позивач позбавлена можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із вказаним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Крижанівської сільської радив підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки позивач не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2008 року.(а.с.6) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), яка розташована на території Крижанівської сільської ради, розміром 4, 07 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується листом відділом у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 16.06.2020 року № 0-2-0.25-182/119-20. (а.с.7) Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2014 року,визнано за [PERSON] право на 1/2 частки земельної частки (паю) в колишньому КСП «Україна» на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 50288,16 грн., яке належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0404922, виданого на підставі розпорядження голови Хмільницької районної державної адміністрації від 20.06.1996 року № 137 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 122. (а.с.8-9) Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , І звернулися дочка [PERSON] та батько [PERSON] (а.с.33-36) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2011 року.(а.с.10) 16.07.2010 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого усе своє майно заповів [PERSON] (а.с.11) Після смерті [PERSON] частину спадщини прийняла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.06.2020 року (а.с.12) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2005 року.(а.с.13) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується довідкою Крижанівської сільської ради № 251 від 14.07.2020 року. (а.с.15) Згідно довідки Крижанівської сільської ради № 249 від 14.07.2020 року, на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та на момент його смерті разом із ним ніхто не проживав та зареєстрований не був. (а.с.14) До складу сімї [PERSON] входять батько [PERSON] , мати [PERSON] , дочка [PERSON] , брат [PERSON] , брат [PERSON] , що підтверджується довідкою Крижанівської сільської ради № 250 від 14.07.2020 року. (а.с.16) Дані правовідносини регулюються наступним: Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved