Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], та [PERSON], звернулися до Пятихатського районного суду з позовом до Комісарівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 10.09.2014 року померла їх мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить: житловий будинок в с. Зелений Луг, Пятихатського району та право на земельну частку (пай), що розташована на території Комісарівської сільської ради Пятихатського району, розміром 6,46 у.к.г. У визначений законодавством термін, ними було прийнято спадщину після смерті матері та видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. 04.07.2017 року вони додатково звернулися за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну частку (пай) по ? частці кожному, вказана земельна ділянка належала їхньому діду [PERSON], спадкоємцем якого за законом була їх мати [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на земельну частку (пай). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) їм відмовлено у звязку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №0223530 виданого 31.05.1997 року Пятихатською районною державною адміністрацією вказано прізвище діда, як [PERSON], що не співпадає з свідоцтвом про смерть, де він зазначений як [PERSON], у звязку з чим неможливо встановити факт належності правовстановчого документу померлому, тому просять визнати за ними в рівних частинах право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 10.09.2014 року. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позивач [PERSON], в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Комісарівська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника в судове засідання не направили, направили листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.41) Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження - 21.08.1948 року народилася [PERSON] її батьком є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про шлюб 25.12.1971 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та взяла прізвище чоловіка [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.12) Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0223530, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Котовського» розміром 6,46 у. к. г. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.16) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 21.08.2006 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.14) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-789 від 04.05.2007 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлого 21.08.2006 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.15) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 10.09.2014 року. \~ \~ \~ \~ (а.с.13) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно постанови державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори від 04.04.2017 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), після смерті їх матері [PERSON] померлої 10.09.2014 року, в звязку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №0223530 виданого 31.05.1997 року Пятихатською районною державною адміністрацією вказано прізвище діда, як [PERSON], що не співпадає з свідоцтвом про смерть, де він зазначений як [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.17) Згідно довідки Комісарівської сільської ради Пятихатського району № 234 від 10.05.2018 року [PERSON] згідно з записом у погосподарській книзі сільської ради за період з 1986 по 1990 роки проживав за адресою: [INFO], П»ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується і копією погосподарської книги. Громадянин [PERSON],[INFO] на території сільської ради ніколи не проживав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.20,23) Згідно довідки Зорянської сільської ради Пятихатського району № 196/2-07 від 27.04.2017 року, в погосподарській книзі №12 за період з 2006 по 2010 роки на території с. Зелений Луг був зареєстрований і постійно мешкав [PERSON], [INFO], що підтверджується і копією погосподарської книги. Громадянин з прізвищем [PERSON] на території Зорянської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області не проживав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.18,21-22) Згідно копії спадкової справи № 32/07 до майна померлого 21.08.2006 року [PERSON] спадкоємцем після смерті батька є [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.46-76) Згідно копії спадкової справи № 11/2015 до майна померлої 10.09.2014 року [PERSON] спадкоємцями після смерті матері є син [PERSON] та донька [PERSON]. (а.с.85-92) Згідно з п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, при чому при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідност.14\~Конституції України земля є основним національним багатством, право власності на землю гарантується. Це право набувається та реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ст.\~152\~ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. Згідно ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців). Згідност.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідност.1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином на підставі вищевикладеного судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0223530 дійсно належав померлому [PERSON], його майно успадкувала донька [PERSON], яка померла 10.09.2014 року, тому за позивачами за кожним окремо по ? частині необхідно визнати право на земельну частку (пай), загальним розміром 6,46 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0223530 від 31.05.1997 року виданого Пятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 10.09.2014 року, в зв»язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved