Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], а [INFO] в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області помер його дідусь - [PERSON]. Після смерті бабусі єдиним спадкоємцем за законом який прийняв спадщину був дідусь позивача - [PERSON], оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживав з нею. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, який він склав за життя, і згідно якого останній заповів позивачу все своє майно, що йому належало на день смерті. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що належало за життя померлому [PERSON] та його дружині на праві спільної сумісної власності подружжя, яке вони побудували 1950-60-х роках, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ."А" - загальною площею 71,6 м2, житловою площею - 43,6 м2, ганку літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «В», літньої кухні літ. «Г», прибудови літ. «Г1», убиральні літ. «Д», сараїв літ. «Е», «Є», сарая літ. «Ж», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4, всього загальною вартістю 189 374 грн. Позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину оскільки в шестимісячний термін подав нотаріусу відповідну заяву. Треті особи на стороні відповідача - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], спадщину не приймали та на неї не претендують. Інших осіб, які б претендували на спадщину та осіб, які б мали обов'язкову частку на спадщину немає. Однак оформити свої спадкові права на нерухоме майно позивач не в змозі, оскільки при житті спадкодавець не оформив та не зареєстрував належним чином право власності на дане нерухоме майно, а у зв'язку з його смертю ця можливість втрачена. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких вони не заперечують проти задоволення позовних вимог, вказують, що спадкове майно не прийняли, на нього не претендують і претендувати не будуть та просять справу розглянути у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 14.10.2014 року в с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області був складений заповіт №151, посвідчений секретарем виконавчого комітету Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якого [PERSON] заповів все своє належне майно де воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі те, що буде належите йому на день смерті і на що він матиме право по закону [PERSON]. 25.02.2015 року в с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області померла дружина спадкодавця - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 02.03.2015 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], 08.03.2015 року помер спадкодавець - [PERSON], який перебував у зареєстрованому шлюбі із померлою [PERSON] з 17.02.1968 року. Як вбачається із довідок №919 та №920 від 12.05.2016 року, виданих Купською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, на день смерті [PERSON], разом з нею в одному будинку був постійно зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON], а на день смерті останнього разом з ним в одному будинку ніхто не проживав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якого входить нерухоме майно, що розташоване за адресою [ADDRESS], що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 71,6 кв.м., в тому числі житловою 43,6 кв.м., ганок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», прибудова літ. «Г-1», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №8/16 від 02.06.2016 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS], побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива лише при умові проведення їх ремонту. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав так, як у передбачений законом строк, подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Бреславській-Григорчак С.О. про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №126/2015 відносно майна померлого [PERSON] Проте постановою приватного нотаріуса №405/02-31 від 27.04.2016 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на спірне спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1257, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved