Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому наступних документів: - архівної довідки №1022 від 21.12.2018 року виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району; - трудової книжки від 18.11.1975 року виданої на імя [PERSON]. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернулася до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема в довідці №1022 від21.12.2018 року його прізвище вказане як «Корнийчук Павло», «[PERSON] П», «[PERSON] П», «[PERSON]П.». Також вказує, що в трудовій книжці нечітко вказаний рік його народження, 1938 чи 1958. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Від заінтересованої особи Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявник [PERSON] дійсно працював з 1986 року в Корецькому міжколгоспному лісопасічному підприємстві. Стверджували, що архівна довідка №1022 від 21.12.2018 року видана Об'єднаним трудовим архівом Корецького району та народився він в 1958 році. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта серії СР № 909674 прізвище, ім'я та по-батькові заявника - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З дослідженої в судовому засіданні довідки слідує, що в ній є наявними наступні розбіжності: \~ \~ \~ \~-в архівній довідці виданої об'єднаним Трудовим архівом Корецького району № 1022 від 21.12.2018 року виданій на ім'я [PERSON] (червень, листопад, грудень 1986 року), [PERSON] П (липень 1986, 1991,1992 роки) [PERSON] (січень-квітень 1987 року), [PERSON] П (травень-грудень 1987 року, 1988-1990 роки) [PERSON] (серпень, вересень, жовтень 1986 року); \~ \~ \~ \~-в трудовій книжці від 18.11.1975 року нечітко вказаний рік народження заявника 1938 чи 1958. \~ \~ \~ \~Згідно дослідженої трудової книжки заявник, [PERSON] дійсно працював з 1986 року в Корецькому міжколгоспному лісопасічному підприємстві. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] вказаної довідки та трудової книжки.

Outcome: approved