Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до Ціпківської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності : за [PERSON] на 1/2 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», житлової прибудови - «А1-1», вбиральні -«Б», погріба - «В», літньої кухні - « Г,г», гаражу - « Д», сараю - «Е», сараю - « Ж,ж,ж1», огорожі №1,колодязя №2, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO], за [PERSON] визнати право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В своїй позовній заяві позивачі вказують, що будинковолодіння по [ADDRESS] відносилось до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 року були [PERSON] та його дружина - [PERSON] в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/2 частині вказаного будинковолодіння. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння. [PERSON] своєчасно звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявами про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. Гадяцькою державною нотаріальною конторою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, оскільки інвентаризація будинку з господарськими будівлями не проводилась. Позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник територіальної громади Ціпківської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що позовні вимоги позивачів визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.01.1965 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] була дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 16.10.1967 року Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] 04.10.1987 року зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 04.10.1987 року Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Будинковолодіння [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року, згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок [NUMBER], відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Ціпківської сільської ради № 02-46/363 від 10.11.2016 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння [ADDRESS]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Ціпківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини будинковолодіння. На день смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON], що підтверджується довідкою Ціпківської сільської ради Гадяцького району № 02-46/374 від 23.11.2016 року. Згідно матеріалів спадкової справи № 12.6, відкритої Гадяцькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявами про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON], якій були видані свідоцтва про право на спадщину на земельний та майнові паї. Також, згідно постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 08.02.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved