Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Котовської міської ради Одеської області, стверджуючи, що 05 вересня 2014 року помер її син \~[PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів, що знаходяться у Південному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк». [PERSON] брав участь у антитерористичній операції та перебував у Донецькій та Луганській областях, де і загинув. Свідоцтво про смерть сина позивачка отримала лише 17 березня 2015 року, оскільки її син був у розшуку і тільки після здачі аналізу ДНК вона дізналась про смерть сина. Через пропуск позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, позивачка вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з сином. Позивачка просить визнати за нею право приватної власності на спадщину, яка відкрилась після смерті 05 вересня 2014 року [PERSON], у вигляді вкладів, що знаходяться у Південному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк». Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримувала, проти винесення заочного рішення не заперечувала та просила про розгляд справи за її відсутності. Представник Котовської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 05 вересня 2014 року помер [PERSON]. З 16 червня 2014 року по 05 вересня 2014 року [PERSON] брав участь в антитерористичній операції та перебував у Донецькій та Луганській областях, де і загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №474616 від 17 березня 2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів, що знаходяться у Південному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку №4149497807537917 у розмірі 19730,05 грн., на рахунку №26358624336601 у розмірі 74,19 грн., що підтверджеєьтьмя довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 червня 2015 року. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом. Позивачка була матірю спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №425588. Інших спадкоємиців після смерті [PERSON] не має. Хоча [PERSON] помер у м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, суд вважає позивачку такою, що прийняла спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки позивачка постійно проживала разом із [PERSON], протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини. Крім того, [PERSON] перебував у іншому місті не з метою проживання, а задля захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Згідно довідки державного нотаріуса Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 05 вересня 2014 року, з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право власності на спадщину не видавалось. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею майна померлого сина за законом першої черги, так як позивачка за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів є власником зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачка має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved