Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

АСББ «Гвардійська» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по оплаті витрат на ремонт та утримання будинку і прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] та згідно з законом України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються АСББ «Гвардійська». Відповідно до п.3 ст.20 зазначеного Закону, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, але відповідач [PERSON] за період часу з 01 березня 2009 року по 30 листопада 2013 року не виконував у повному обсязі свої обов'язки по оплаті витрат на утримання будинку і обслуговування прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 4058,10грн., яку просять стягнути на їх користь, а також стягнути судовий збір у розмірі 229,40грн., сплачений при подачі позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заяву з проханням справу розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до залу судового засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідач [PERSON] був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, в зв»язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов"язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги . Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено копією особового рахунку, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], і проживаючи в зазначеній квартирі, користується послугами позивача, тобто фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах, а тому зобов»язаний проводити оплату наданих послуг/а.с.5/. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не допускається. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що відповідач [PERSON] має заборгованість по оплаті витрат на ремонт та утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 березня 2009 року по 30 листопада 2013 року і загальна сума заборгованості складає 4058,10 грн../а.с.6/. Вирішуючи питання про суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приходить до переконання, що зазначена сума заборгованості у розмірі 4058,10грн. підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам і не зробив заяви про застосування вимог ЦК України, що стосуються спливу строку позовної давності, суд не вбачає підстав для застосування вимог ст. 267 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд також враховує, що відповідач не скористався своїми правами сторони у процесі і не надав суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229,40грн., сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved