Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищноїради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] і після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з усіма господарськими будівлями та земельні ділянки площею 0,25 га для ОЖБ та площею 0,35 га для ОСГ. За життя чоловіком заповіту складено не було. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] крім неї є ще її діти [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини та не заперечують проти оформлення нею спадщини. 04.10.2019 року позивач звернулася до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила оскільки восени 2015 року вона тяжко захворіла та постійно знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Від належного їй спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно 05.04.2019 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 05.04.2019 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.10.1991 року та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с. 7). В своїх заявах до відповідного органу нотаріату від 24.06.2019 року [PERSON] та [PERSON] вказали, що спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняли та на неї не претендують, не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я їх матері (дружини померлого) [PERSON] (а.с. 11-11а). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 30.06.1992 року та згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно Козятинським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 22.05.2019 року батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 15). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видано відділом РАЦС адміністрації Фрунзенського району м. Мінська 23.08.2019 року [PERSON] 23.08.2019 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с 17). Згідно ксерокопії довідки, виданої Серединським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 454 від 05.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 19). [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0.25 га для ОЖБ та 0.35 га для ОСГ, що підтверджується довідками Серединського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 455 та № 456 від 05.04.2019 року. (а.с. 19-20). З постанови державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 2025/02-31 від 04.10.2019 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 23). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті чоловіка [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved