Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю, 02 липня 1996 року колективному сільськогосподарському підприємству «Лан» було передано у колективну власність земельну ділянку площею 1986,9 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До вказаного державного акту додавався список членів КСП «Лан», які мають право на розпаювання землі. Зазначає, що станом на дату видачі вказаного вище Державного акту вона була членом КСП «Лан», тому її також було включено до зазначеного списку осіб які мають право на розпаювання землі під номером 89. Достовірно знаючи, що її прізвище зазначено у списку, яким фактично визначається право особи на земельну частку (пай), вона звернулася з приводу видачі їй сертифіката на земельну частку (пай) по КСП «Лан» [PERSON] сільської ради. Проте, їй було відмовлено у видачі сертифіката на земельну частку (пай) у зв'язку з тим, що напроти її прізвища у списку зазначено: «Вибула з членів КСП згідно рішення зборів пр. №2 від 29.06.1996 року». Вказує, що зазначені обставини не відповідають дійсності, оскільки згідно із записами у її трудовій книжці, вона була зарахована у члени КСП «Лан» з 01.01.1993 року. Будь-яких записів щодо виходу з членів КСП «Лан» у трудовій книжці немає. Натомість, за інформацією архівного відділу Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вона значиться розрахованою з членів КСП «Лан» відповідно до протоколу загальних зборів №1 від 22.02.1997 року. У зв»язку з наведеним просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4.00 умовних кадастрових гектарів, яка належала колективному сільськогосподарському підприємству «Лан» Вільшанського району Кіровоградської області. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином відповідно до ст.ст. 74 - 76 ЦПК України. Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з»явилася, подала до суду клопотання, у якому просила справу розглянути за відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Відповідно до п. 2\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Із змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7\~Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність (п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Відповідно до вимог\~ ст.1 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають, в тому числі, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно\~зі ст.2 цього Закону\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.п. 23,24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» судам \~потрібно мати на увазі, що згідно зі\~ст. 25 ЗК України\~при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була прийнята в члени колективного сільськогосподарського підприємства «Лан» Вільшанського району Кіровоградської області з 01 січня 1993 року, про що свідчить запис у трудовій книжці [PERSON] серії БТ ІІ №2958689 та протокол №4 засідання правління колективного сільськогосподарського підприємства «Лан» від 07.05.1993 року. 02 липня 1996 року колективному сільськогосподарському підприємству «Лан» [PERSON] сільської ради передано у колективну власність 1986, 9 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення [PERSON] сільської ради від 08 травня 1995 року №19 (а.с.10). В додатку №1 до вказаного Державного акта у списках громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Лан» Вільшанського району Кіровоградської області за № 89 значиться [PERSON] (а.с. 11 16). Навпроти вказаного прізвища прописом зазначено: «вибула з членів КСП згідно рішення зборів пр. № 2 від 29.06.1996 року». Згідно з інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.08.2016 року згідно уточненого розрахунку грошової оцінки сільськогосподарських угідь по КСП [PERSON] сільської ради середній розмір земельної частки (паю) по вищезазначеному господарству становить 4. 00 умовних кадастрових гектарів (а.с.20). Відповідно до листа начальника відділу Держгеокадастру у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за № К-62/0-61/6-16 від 12.08.2016 року, Державний акт на право колективної власності на землю серії КР виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Лан» на території [PERSON] сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 02 липня 1996 року. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком до даного державного акта під №89 зазначено ім»я [PERSON], проте вказаний запис закреслено та напроти нього зазначено «вибула з КСП згідно рішення загальних зборів протокол №2 від 29.06.1996 року». Згідно книги видачі сертифікатів на земельну частку «пай» по КСП «Лан» [PERSON] сільської ради сертифікат на ім»я [PERSON] не видавався (а.с.17). Згідно з архівною довідкою за № 72 від 26.08.2016 року, виданою Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Лан» [PERSON] сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, у протоколах засідань правління КСП за 1996 рік та за січень-лютий 1997 року, відомостей про звільнення (виключення) [PERSON] з членів КСП не виявлено. Більше того, відповідно до протоколу №1 загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства «Лан» від 22 лютого 1997 року, [PERSON] розрахована із членів колективного сільськогосподарського підприємства «Лан». Згідно з архівною довідкою за № 69 від 17.08.2016 року, виданою Вільшанською районною державною адміністрації Кіровоградської області, у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Лан» [PERSON] сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, у протоколах загальних зборів членів КСП за 1997 рік [PERSON] значиться розрахованою із членів КСП (протокол № 1 від 22.02.1997 року). В судовому засіданні встановлено, що на час видачі КСП [PERSON] державного акта на право колективної власності на землю [PERSON] була його членом та була включена в Додаток № 1 до Державного акту під № 89, що підтверджується Державним актом про право колективної власності на землю, разом з невід'ємним додатком №1 - списком громадян, членів КСП. З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] була прийнята в члени КСП [PERSON] в 1993 році та відповідно до протоколу №1 загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства «Лан» від 22 лютого 1997 року, [PERSON] розрахована із членів колективного сільськогосподарського підприємства «Лан».На час видачі КСП [PERSON] державного акта на право колективної власності на землю була його членом та була включена в Додаток № 1 до Державного акту під № 89. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю, позивачу [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався безпідставно, оскільки [PERSON] на час видачі Державного акту була членом КСП [PERSON] і доказів вибуття її з членів КСП [PERSON] 29 червня 1996 року суду не надано. Такий сертифікат видається громадянину України - членові колективного сільськогосподарського підприємства і засвідчує право на земельну частку (пай) у землях, які перебувають у колективній власності підприємства, у вказаному розмірі (в умовних кадастрових гектарах) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позивач на час паювання сільськогосподарських земель була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Лан», мала право на земельну частку (пай), в розмірі земельної частки 4.00 умовних кадастрових гектарів і право на виділення цієї земельної ділянки в натурі, та була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, та вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved