Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

До Димитровського міського суду Донецької області звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [PERSON], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини (актовий запис про народження дитини № 466 від 11.08.2008 Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області). Відомості про батька дитини, [PERSON], записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 10.07.2014 № 00014146051 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області) Таким чином, [PERSON] зобов'язана виконувати ст. 150, ст. 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" у повному обсязі. 6 травня 2014 року вироком Красноармійського міськрайонного суду (справа № 235/205/14-к) матір дитини, [PERSON], була засуджена до позбавлення волі строком на один рік шість місяців. У зв'язку з тим, що [PERSON] залишилася без піклування батьків, рішенням Виконавчого комітету Димитровської міської ради від 30.07.2014 № 278 малолітній було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 13.08.2014 № 218 [PERSON] було влаштовано під опіку бабусі, [PERSON], яка мешкає в м. Красноармійську. Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 18.06.2014 Красноармійської центральної міської лікарні малолітня здорова. Опікуном створено необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини, складеного службою у справах дітей Красноармійської міської ради. 05.09.2014 [PERSON] умовно-достроково звільнилася з місць позбавлення волі та прибула до м. Димитрова. 15.09.2014 службою у справах дітей було направлено виклик [PERSON] для проведення з нею співбесіди щодо подальшої долі дитини. 15.10.2014 спеціалістом служби у справах дітей було здійснено виїзд за адресою проживання громадянки. Двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів встановлено, що вони не бачили [PERSON] протягом останніх 3-4 місяців. До служби у справах дітей громадянка не звернулася, місце її фактичного проживання невідомо. До Димитровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді для вирішення соціально-побутових проблем та питання працевлаштування також не зверталася. 22.09.2014 опікун дитини, [PERSON], звернулася до служби у справах дітей Виконавчого комітету Димитровської міської ради із заявою від 22.09.2014 про вжиття заходів щодо соціального захисту малолітньої онуки, [PERSON] Вона зазначила, що [PERSON] після повернення з місць позбавлення волі приїжджала до неї, спілкувалася з донькою, але не виявила бажання повернути її до своєї родини. Крім того, вихованням своєї доньки вона не займалася з дня її народження, декілька років перебувала на обліку лікаря-нарколога в міському наркологічному центрі м. Красноармійська. [PERSON], є громадянкою України, народилася [INFO] в м. Красноармійську Донецької області (паспорт: [NUMBER], виданий Красноармійським МВГУМВС України в Донецькій області 20.07.2008). Зі слів матері громадянки, [PERSON], вона не працює та веде неупорядкований спосіб життя. Має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відносно [PERSON] рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 05.08.2008 (справа № 2-1957/08) громадянку було позбавлено батьківських прав, дитина проживає в родині батька, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. На обліку служби у справах дітей Красноармійської міської ради малолітній не перебуває (довідка від 17.11.2014 № 505). Вихованням [PERSON] займається бабуся - [PERSON], що підтверджено довідками Красноармійської міської ради від 18.09.2014 та комунального дошкільного навчального закладу № 2 «Росинка» від 22.09.2014 № 18. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 30.10.2014 (справа № 235/5429/14-ц) з [PERSON] стягнено аліменти на утримання її доньки - [PERSON] За даними приватного підприємства «Гарант-сервіс» від 14.07.2014, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідками, наданими Димитровським міським центром зайнятості (вих. від 07.10.2014 № 02-05/1859), управлінням соціального захисту населення Димитровської міської ради (вих. від 25.09.2014 № 08/4-5239), управлінням пенсійного фонду України в м. Димитрові (вих. від 10.10.2014 № 10840/04), Димитровським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (вих. від 29.09.2014 № 619), [PERSON] на обліку вищезазначених установ не перебуває та допомоги не отримує. За інформацією Димитровської центральної міської лікарні (вих. від 26.09.2014), на обліку лікаря-нарколога, фтизіатра, психіатра та дерматовенеролога не перебуває за допомогою не зверталася. Таким чином, поважні причини, які перешкоджали б поверненню малолітньої дитини до родини матері невідомі. Відповідно до пп. 14 п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо після повернення з місць позбавлення волі, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини, то служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, порушує питання про позбавлення батьків їх батьківських прав. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] було розглянуто 05.11.2014 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Димитровської міської ради. Членами комісії встановлено, що мати дитини без поважних причин не виконує ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Тому комісія ухвалила рішення про те, що позбавлення батьківських прав громадянки відносно її доньки доцільно та відповідатиме інтересам дитини. З урахуванням викладеного позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог та суду пояснила, що 05.11.2014 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Димитровської міської ради було розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO], за поданням служби у справах дітей Виконавчого комітету Димитровської міської ради. На підставі наданих службою у справах дітей документів встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Димитровської міської ради. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Димитровської міської ради від 30.07.2014 р. № 278 малолітня має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Матір дитини, [PERSON], вироком Красноармійського міськрайонного суду від 06.03.2014 р. справа № 235/205/14-к засуджено до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. Відомості про батька дитини, [PERSON], записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 10.07.2014 р. № 00014146051 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області). Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 13.08.2014 р. № 218 [PERSON] було влаштовано під опіку бабусі, [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 18.06.2014 Красноармійської центральної районної лікарні малолітня здорова, є ученицею 1 класу загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 15 м. Красноармійська. Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання родини, складеного службою у справах дітей Красноармійської міської ради, опікуном створено необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини. 15.09.2014 р. [PERSON] повідомила службі справах дітей Виконавчого комітету Димитровської міської ради про те, що 05.09.2014 р. [PERSON] умовно-достроково звільнилася з місць позбавлення волі та прибула до м. Димитрова. Відповідно до пп. 14 п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» батьки, які повернулися з місць позбавлення волі, повинні звернутися до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку про можливість передачі їм дитини для подальшого виховання. З метою збереження біологічної родини та права дитини виховуватися в сімейному оточенні [PERSON] 15.09.2014 р. було направлено виклик до служби у справах дітей щодо проведення з нею співбесіди, але вона не з'явилася. 15.10.2014 р. спеціалістом служби у справах дітей було здійснено виїзд за адресою проживання [PERSON], двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів встановлено, що громадянку вони не бачили протягом останніх 3-4 місяців. Залишено повторний виклик. 22.09.2014 р. [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Виконавчого комітету Димитровської міської ради та повідомила, що [PERSON] не займається вихованням своєї доньки та її утриманням з дня народження дитини, протягом декількох років вживала наркотичні засоби та перебувала на обліку лікаря-нарколога в міському наркологічному центрі м. Красноармійська. Після повернення з місць позбавлення волі вона відвідувала дитину двічі, але допомоги ніякої не надавала, бажання повернути дитину до себе на виховання та сумісне проживання не виявляла. У письмовій заяві від 22.09.2014, складеній на ім'я начальника служби у справах дітей, [PERSON] просила вжити заходів щодо соціального захисту малолітньої онуки, [PERSON] [PERSON], є громадянкою України, народилася [INFO] в м. Красноармійську Донецької області (паспорт: [NUMBER], виданий Красноармійським МВГУМВС України в Донецькій області 20.07.2008). Зі слів матері громадянки, [PERSON], вона не працює та веде невпорядкований спосіб життя. Має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відносно [PERSON] рішенням Красноармійського міського суду від 05.08.2008 р. (справа № 2-1957/08) громадянку було позбавлено батьківських прав, дитина проживає в родині свого батька, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. На обліку служби у справах дітей Красноармійської міської ради малолітній не перебуває. Вихованням [PERSON] займається бабуся, що підтверджено довідками Красноармійської міської ради від 18.09.2014 р. та комунального дошкільного навчального закладу № 2 «Росинка» від 22.09.2014 № 18. За даними приватного підприємства «Гарант-сервіс» від 14.07.2014 р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Місце фактичного проживання громадянки на сьогодні невідомо. Згідно з довідками, наданими Димитровським міським центром зайнятості (вих. від 07.10.2014 № 02-05/1859), управлінням соціального захисту населення Димитровської міської ради (вих. від 25.09.2014 р. № 08/4-5239), управлінням пенсійного фонду України в м. Димитрові (вих. від 10.10.2014 р. № 10840/04), Димитровським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (вих. від 29.09.2014 р. № 619), [PERSON] на обліку вищезазначених установ не перебуває та допомоги не отримує. За інформацією Димитровської центральної міської лікарні (вих. від 26.09.2014 р.), на обліку лікаря-нарколога, фтизіатра, психіатра та дерматовенеролога не перебуває за допомогою не зверталася. Таким чином, поважні причини, які перешкоджали б поверненню малолітньої дитини до родини матері відсутні. На засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Димитровської міської ради [PERSON] не з'явилася, хоча повідомлена була належним чином. Під час обговорення питання доцільності позбавлення її батьківських прав члени комісії зазначили, що громадянка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків: вона не звернулася до органу опіки та піклування із заявою про повернення дитини, а також протягом декількох років не виявляє щодо неї батьківського піклування. Громадянкою порушено виконання ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, тому позбавлення її батьківських прав відносно доньки доцільно та відповідатиме інтересам дитини. Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Димитровської міської ради дійшов висновку, що громадянка [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання батьківських обов'язків без поважних причин, тому позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], доцільно та відповідатиме інтересам малолітньої дитини. Третя особа, [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Представник прокуратури м. Димитров підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін та немає потреби для виклику осіб, не з'явившихся до судового засідання. Вивчивши позовні вимоги, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено. [PERSON], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини (актовий запис про народження дитини № 466 від 11.08.2008 р. Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області). Відомості про батька дитини, [PERSON], записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 10.07.2014 р. № 00014146051 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області). Таким чином, [PERSON] зобов'язана виконувати ст. 150, ст. 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" у повному обсязі. 06.05.2014 р. вироком Красноармійського міськрайонного суду (справа № 235/205/14-к) матір дитини, [PERSON], була засуджена до позбавлення волі строком на один рік шість місяців. У зв'язку з тим, що [PERSON] залишилася без піклування батьків, рішенням Виконавчого комітету Димитровської міської ради від 30.07.2014 № 278 малолітній було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 13.08.2014 р. № 218 [PERSON] було влаштовано під опіку бабусі, [PERSON], яка мешкає в м. Красноармійську. Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 18.06.2014 Красноармійської центральної міської лікарні малолітня здорова. Опікуном створено необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини, складеного службою у справах дітей Красноармійської міської ради. 05.09.2014 р. [PERSON] умовно-достроково звільнилася з місць позбавлення волі та прибула до м. Димитрова. 15.09.2014 службою у справах дітей було направлено виклик [PERSON] для проведення з нею співбесіди щодо подальшої долі дитини. 15.10.2014 р. спеціалістом служби у справах дітей було здійснено виїзд за адресою проживання громадянки. Двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів встановлено, що вони не бачили [PERSON] протягом останніх 3-4 місяців. До служби у справах дітей громадянка не звернулася, місце її фактичного проживання невідомо. До Димитровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді для вирішення соціально-побутових проблем та питання працевлаштування також не зверталася. 22.09.2014 р. опікун дитини, [PERSON], звернулася до служби у справах дітей Виконавчого комітету Димитровської міської ради із заявою від 22.09.2014 про вжиття заходів щодо соціального захисту малолітньої онуки, [PERSON] Вона зазначила, що [PERSON] після повернення з місць позбавлення волі приїжджала до неї, спілкувалася з донькою, але не виявила бажання повернути її до своєї родини. Крім того, вихованням своєї доньки вона не займалася з дня її народження, декілька років перебувала на обліку лікаря-нарколога в міському наркологічному центрі м. Красноармійська. [PERSON], є громадянкою України, народилася [INFO] в м. Красноармійську Донецької області (паспорт: [NUMBER], виданий Красноармійським МВГУМВС України в Донецькій області 20.07.2008). Зі слів матері громадянки, [PERSON], вона не працює та веде неупорядкований спосіб життя. Має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відносно [PERSON] рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 05.08.2008 (справа № 2-1957/08) громадянку було позбавлено батьківських прав, дитина проживає в родині батька, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. На обліку служби у справах дітей Красноармійської міської ради малолітній не перебуває (довідка від 17.11.2014 № 505). Вихованням [PERSON] займається бабуся - [PERSON], що підтверджено довідками Красноармійської міської ради від 18.09.2014 та комунального дошкільного навчального закладу № 2 «Росинка» від 22.09.2014 № 18. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 30.10.2014 (справа № 235/5429/14-ц) з [PERSON] стягнено аліменти на утримання її доньки - [PERSON] За даними приватного підприємства «Гарант-сервіс» від 14.07.2014 р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідками, наданими Димитровським міським центром зайнятості (вих. від 07.10.2014 № 02-05/1859), управлінням соціального захисту населення Димитровської міської ради (вих. від 25.09.2014 р. № 08/4-5239), управлінням пенсійного фонду України в м. Димитрові (вих. від 10.10.2014 № 10840/04), Димитровським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (вих. від 29.09.2014 № 619), [PERSON] на обліку вищезазначених установ не перебуває та допомоги не отримує. За інформацією Димитровської центральної міської лікарні (вих. від 26.09.2014), на обліку лікаря-нарколога, фтизіатра, психіатра та дерматовенеролога не перебуває за допомогою не зверталася. Таким чином, поважні причини, які перешкоджали б поверненню малолітньої дитини до родини матері невідомі. Відповідно до пп. 14 п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо після повернення з місць позбавлення волі, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини, то служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, порушує питання про позбавлення батьків їх батьківських прав. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] було розглянуто 05.11.2014 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Димитровської міської ради. Членами комісії встановлено, що мати дитини без поважних причин не виконує ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Тому комісія ухвалила рішення про те, що позбавлення батьківських прав громадянки відносно її доньки доцільно та відповідатиме інтересам дитини. З урахуванням викладеного позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог та суду пояснила, що 05.11.2014 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Димитровської міської ради було розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO], за поданням служби у справах дітей Виконавчого комітету Димитровської міської ради. На підставі наданих службою у справах дітей документів встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Димитровської міської ради. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Димитровської міської ради від 30.07.2014 р. № 278 малолітня має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Матір дитини, [PERSON], вироком Красноармійського міськрайонного суду від 06.03.2014 р. справа № 235/205/14-к засуджено до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. Відомості про батька дитини, [PERSON], записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 10.07.2014 р. № 00014146051 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області). Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 13.08.2014 р. № 218 [PERSON] було влаштовано під опіку бабусі, [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 18.06.2014 Красноармійської центральної районної лікарні малолітня здорова, є ученицею 1 класу загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 15 м. Красноармійська. Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання родини, складеного службою у справах дітей Красноармійської міської ради, опікуном створено необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини. 15.09.2014 р. [PERSON] повідомила службі справах дітей Виконавчого комітету Димитровської міської ради про те, що 05.09.2014 р. [PERSON] умовно-достроково звільнилася з місць позбавлення волі та прибула до м. Димитрова. Відповідно до пп. 14 п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» батьки, які повернулися з місць позбавлення волі, повинні звернутися до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку про можливість передачі їм дитини для подальшого виховання. З метою збереження біологічної родини та права дитини виховуватися в сімейному оточенні [PERSON] 15.09.2014 р. було направлено виклик до служби у справах дітей щодо проведення з нею співбесіди, але вона не з'явилася. 15.10.2014 р. спеціалістом служби у справах дітей було здійснено виїзд за адресою проживання [PERSON], двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів встановлено, що громадянку вони не бачили протягом останніх 3-4 місяців. Залишено повторний виклик. 22.09.2014 р. [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Виконавчого комітету Димитровської міської ради та повідомила, що [PERSON] не займається вихованням своєї доньки та її утриманням з дня народження дитини, протягом декількох років вживала наркотичні засоби та перебувала на обліку лікаря-нарколога в міському наркологічному центрі м. Красноармійська. Після повернення з місць позбавлення волі вона відвідувала дитину двічі, але допомоги ніякої не надавала, бажання повернути дитину до себе на виховання та сумісне проживання не виявляла. У письмовій заяві від 22.09.2014, складеній на ім'я начальника служби у справах дітей, [PERSON] просила вжити заходів щодо соціального захисту малолітньої онуки, [PERSON] [PERSON], є громадянкою України, народилася [INFO] в м. Красноармійську Донецької області (паспорт: [NUMBER], виданий Красноармійським МВГУМВС України в Донецькій області 20.07.2008). Зі слів матері громадянки, [PERSON], вона не працює та веде невпорядкований спосіб життя. Має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відносно [PERSON] рішенням Красноармійського міського суду від 05.08.2008 р. (справа № 2-1957/08) громадянку було позбавлено батьківських прав, дитина проживає в родині свого батька, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. На обліку служби у справах дітей Красноармійської міської ради малолітній не перебуває. Вихованням [PERSON] займається бабуся, що підтверджено довідками Красноармійської міської ради від 18.09.2014 р. та комунального дошкільного навчального закладу № 2 «Росинка» від 22.09.2014 № 18. За даними приватного підприємства «Гарант-сервіс» від 14.07.2014 р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Місце фактичного проживання громадянки на сьогодні невідомо. Згідно з довідками, наданими Димитровським міським центром зайнятості (вих. від 07.10.2014 № 02-05/1859), управлінням соціального захисту населення Димитровської міської ради (вих. від 25.09.2014 р. № 08/4-5239), управлінням пенсійного фонду України в м. Димитрові (вих. від 10.10.2014 р. № 10840/04), Димитровським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (вих. від 29.09.2014 р. № 619), [PERSON] на обліку вищезазначених установ не перебуває та допомоги не отримує. За інформацією Димитровської центральної міської лікарні (вих. від 26.09.2014 р.), на обліку лікаря-нарколога, фтизіатра, психіатра та дерматовенеролога не перебуває за допомогою не зверталася. Таким чином, поважні причини, які перешкоджали б поверненню малолітньої дитини до родини матері відсутні. На засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Димитровської міської ради [PERSON] не з'явилася, хоча повідомлена була належним чином. Під час обговорення питання доцільності позбавлення її батьківських прав члени комісії зазначили, що громадянка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків: вона не звернулася до органу опіки та піклування із заявою про повернення дитини, а також протягом декількох років не виявляє щодо неї батьківського піклування. Громадянкою порушено виконання ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, тому позбавлення її батьківських прав відносно доньки доцільно та відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обгрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав. Судом встановлено, що відповідачка всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дитині повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання дитини. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав об'єктивними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 150, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180 Сімейного кодексу України, ч. З ст. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей», ч. 2 ст. 118, ст. 119, ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, п. п. 14, 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини»,

Outcome: approved