Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом в якому просила встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , яка померла [INFO] за період з 01.01.2004 року по день смерті, тобто по [INFO] в [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказала, що починаючи з 1985 року, вона [PERSON] забрала проживати до свого будинку за адресою: [ADDRESS] , свою рідну тітку [PERSON] . [INFO] , її тітка [PERSON] померла. Вона, [PERSON] , доглядала свою тітку [PERSON] до дня її смерті, провела похорон за власний рахунок. Після, смерті тітки відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 3.97 га на території Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В 2019 році, вона вирішила реалізувати свої спадкові права, звернувшись до Черняхівської державної нотаріальної контори. Постановою завідувача Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 15.11.2019 року, їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] , так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Заяву про відмову від спадщини у встановлений 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця, подано не було. Вона, вважала що спадщину прийняла, так як її тітка [PERSON] по день її смерті проживала разом з нею. Вона, провела її похорон. Заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не подавала. Факт постійного проживання спадкодавця з нею, стверджується довідкою Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Вказала, що позовні вимоги заявлено в частині спільного проживання у строки з 01.01.2004 року по 16.06.2006 року, так як встановлення даного факту має юридичне значення тільки з часу вступу нового ЦК України. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча \~був \~належно повідомлений\~про час\~і місце\~розгляду справи,\~ про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавав. За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного: Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 04 жовтня 1991 року № 7 (зі змінамі внесеними постановами від 25.12.1992 року та 25.05.1998 року. №15) - заяви про встановлена юридичного факту, з метою подальшого вирішенням питання про право, розглядаються за правилами позовного цивільного судочинства. Метою звернення позивача до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268\~ЦК України. Факт того, що позивач постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] стверджується довідкою № 1080 від 14.10.2008, з якої вбачається, що [PERSON] прописана в [ADDRESS] , проживала у племінниці [PERSON] в селі Шершні Коростенського району з вересня місяця 1985 року по день смерті [INFO] . З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved