Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

В червні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно. Позивачі посилаються на те, що 07.09.2014 року померла їхня баба [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 42 по вул. Коцюбинського в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, вартістю 82 257 грн. 00 коп., та земельна ділянка площею 2,9851 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. За життя спадкодавець [PERSON] зробила розпорядження, у якому заповіла усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ст. 1269 ЦК України позивачі на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця подали до нотаріальної контори за\-яву про прийняття спадщини. Прийняти спадщину за заповітом позивачі не мають можливості у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали повідомлення про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач та третя осба проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 07.09.2014 року померла [PERSON],\~ яка до дня своєї смерті постійно проживала в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 295572 від 13.09.2014 року (а.с.6). Відповідно до заповіту від 31.01.2011 року, зареєстрованого у реєстрі за № 5, [PERSON] заповіла все майно, рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б не складалося [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.7) Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 82\~257 грн. 00 коп., який розташований по вул. Коцюбинського, № 42 в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виданий Хмільницьким АП НВП «Візит» 16.05.2016 року (а.с.8-10) та довідкою Качанівської сільської ради № 403 від 10.05.2016 року.(а.с.15) - земельна ділянка площею 2,9851 га в межах згідно з планом, для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 761752 від 08.10.2008 року.(а.с.11) Відповідно про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 638/86-16 від 18.05.2016 року, її вартість становить 127 227 грн. 23 коп.(а.с.12) Довідкою Качанівської сільської ради № 404 від 10.05.2016 року, підтверджується той факт, що [PERSON], яка померла 07.09.2014 року на момент смерті проживала та була зареєстрована в [INFO].(а.с.13) На момент смерті [PERSON] в житловому будинку в с. Качанівка по вул.. Коцюбинського, 42 Хмільницького району вінницької області ніхто не зареєстрований і не проживає, що підтверджується довідкою Качанівської сільської ради № 405 від 10.05.2016 року.(а.с.14) Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України\~ право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке\~ визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі\~ законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ Таким чином суд, врахувавши заяви: позивачів, які підтримують позовні вимоги, відповідача, який визнав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги,\~ задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.\~ На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved