Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 197. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], на утримання яких згідно рішення Виноградівського районного суду від 24.04.2015 року вирішено стягувати з відповідача аліменти у розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно. Причиною звернення позивачки до суду стало те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. З кінця 2014 року спільним подружнім життям вони не проживають і не ведуть спільне господарство, спору про спільне майно між ними немає. Позивачка [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити, проти винесення заочного рішеня не заперечує. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання також не зявився, однак його представник [PERSON] подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути у їхню з відповідачем відсутність, відповідач на розірвання шлюбу згідний. У відповідності до порядку, встановленого ст.ст.\~169,\~224,\~225 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 197. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і на утримання яких згідно рішення Виноградівського районного суду від 24.04.2015 року відповідач сплачує аліменти у розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved