Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Вимогу мотивує тим, що [PERSON] була її сестрою, однак відсутнє підтвердження родинних зв`язків, оскільки відповідно до свідоцтва про одруження вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та в документах, що підтверджують її із сестрою родинні зв`язки допущені помилки. Так, зокрема, в свідоцтві про народження вона зазначена як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про одруження - « [PERSON] », в паспорті « [PERSON] ». Після смерті сестри відкрилася спадщина на майно, однак оформити спадкові права неможливо, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки. Встановлення вказаного факту заявниці потрібно для оформлення права на спадкове майно після смерті сестри. Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Рокитянська Тетяна Григорівна в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Ємільчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, не заперечила задоволенню заявлених вимог. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що Зінкевичі проживали в с. Здоровець, Ємільчинського району Житомирської області. Йому достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, оскільки він проживає у с. Здоровець та знає [PERSON] . Деякий час [PERSON] проживала в м. Запоріжжя. Перед смертю [PERSON] хворіла, тому [PERSON] забрала її до себе, разом з дочкою лікувала та доглядала, оскільки у [PERSON] не було чоловіка, дітей. [PERSON] померла в с. Неділище та була захоронена в с. Здоровець, Ємільчинського району Житомирської області. Свідок, [PERSON] в судовому засіданні показала, що з [PERSON] навчалася в одному класі, була дружкою на весіллі та добре знає її сім`ю, по даний час спілкується з заявницею. [PERSON] та [PERSON] були сестрами, вона дружила з ними. Їй відомо, що деякий час [PERSON] проживала в м. Запоріжжя, а незадовго до смерті її забрала сестра [PERSON] , яка разом з дочкою здійснювала догляд за хворою [PERSON] , лікували її та здійснили поховання в с. Здоровець, Ємільчинського району Житомирської області. Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. З метою оформлення спадщини, заявниці [PERSON] необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки в документах є ряд незначних відмінностей, які спростували допитані свідки в судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] в с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01 серпня 1969 року, заявниця [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Здоровець, Ємільчинського району Житомирської області, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [INFO] в с. Здоровець, Ємільчинського району Житомирської області, народилася [PERSON] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8), тобто вищенаведеними документами підтверджуються родинні зв`язки між заявницею та [PERSON] , оскільки в графі мати вказана одна і таж особа - [PERSON] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. В судовому засіданні доведено та підтверджено матеріалами справи, показами свідків, що [PERSON] та [PERSON] були сестрами. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд відносить їх за рахунок держави, оскільки заявниця звільнена від сплати відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як потерпіла від аварії на ЧАЕС І категорії, що стверджується посвідченням серії [NUMBER] .

Outcome: approved