Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що як спадкоємець по заповіту успадкувала всю спадщину [PERSON], яка померла [INFO] в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області. До складу вказаної спадщини входить також право на земельну частку(пай), яке спадкодавець успадкувала після смерті своєї сестри [PERSON], яка померла [INFO] також в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно їй нотаріусом відмовлено із-за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між вказаними особами. Оскільки актовий запис про народження [PERSON] не зберігся, тому заявниця не має змоги в іншому порядку ніж шляхом звернення до суду встановити факт родинних відносин між зазначеними особами. В зв'язку з цим, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин: що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], були рідними сестрами. В суді заявниця та її представник вимоги підтримали з наведених вище підстав. Представник заінтересованої особи - Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 2 Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є спадкоємцем по заповіту всього майна [PERSON], яка померла [INFO] в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.09.2017р. державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.17). Спадкодавець [PERSON] народилась [INFO] в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області та до одруження мала дівоче прізвище - Франчук , що вбачається з копії її паспорта, свідоцтв про її народження та одруження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, наданого 20.03.2018р.Ружинським РАЦС (а.с.8, 10, 11, 14).. [PERSON] народилась в [INFO] в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області та померла [INFO] в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, що вбачається з копії її паспорта та свідоцтва про смерть (а.с.9, 12). Повідомленням Державного архіву Житомирської області від 19.03.2018р. № Ч/868 підтверджується те, що актового запису про народження [PERSON] не збереглося, оскільки книга реєстрації актових записів про народження по Вільнопільській сільській раді Ружинського району Житомирської області за 1926 рік до архіву на зберігання не надходила (а.с.19). До складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку(пай) в землі реформованого КСП "Дружба" с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області, що стверджується довідкою відділу у Ружинському району ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (а.с.20). Спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном, що вбачається з довідки Роставицької сільської ради Ружинського району від 16.03.2018р. за № 98 (а.с.18). Однак заявниці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Таким чином, відсутність актового запису про народження [PERSON] є перешкодою у реалізації заявницею права на спадщину [PERSON] Таким чином, заявниця не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, іншим способом ніж в судовому порядку Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ та по батькові, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали в одному житловому будинку, вели спільне господарство та взаємовідносини між ними були як між рідними сестрами. Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлими , знали їх та знають заявницю, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. Зазначений факт родинних відносин також підтверджується випискою з погосподарських книг по Роставицькій сільській раді Ружинського району Житомирської області за 2001-2004рр., в який [PERSON] та [PERSON] зазначені як члени одного господарства та як сестри(а.с.15-16). На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. 3 За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Outcome: approved