Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON], який помер 04.09.2016 р. відносно [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим , що 04.09.2016 р. помер [PERSON] з яким вона проживала без реєстрації шлюбу у період з 2006 року по 2010 рік. За цей період в них народився син [PERSON] з яким вони проживали спільно за місцем реєстрації [PERSON] При реєстрації сина [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану в заяві вона вказала батька [PERSON], оскільки в них з [PERSON] виник конфлікт і вона була на нього ображена і не розмовляла. [PERSON] ніколи не заперечував і не ставив під сумнів своє батьківство відносно сина [PERSON] . В даний час [PERSON] помер і вона не має можливості призначити пенсію по втраті годувальника сину [PERSON].\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю , посилаючись на обставини зазначені в заяві.\~ \~ \~ \~ \~ Представник зацікавленої особи Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгялду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Горішньоплавнівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ Свідок [PERSON] показала суду , що її покійний син [PERSON] та заявниця проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу разом з нею та її чоловіком з 2006року до 2010року за адресою : [ADDRESS]. Після народження їх онука [PERSON] , заявниця і покійний син [PERSON] посварились і [PERSON] разом з новонародженою дитиною стала проживати у своєї бабусі. Покійний син [PERSON] за життя визнавав своє батьківство відносно сина [PERSON] , оскільки вони фактично з [PERSON] проживали разом, він забезпечував сім»ю, піклувався про заявницю під час її вагітності , при пологах , забирав її з пологового будинку . [PERSON] після того , як вони стали проживати окремо продовживав піклуватись про заявницю та сина [PERSON] , він постійно відвідував їх і спілкувався з ними , допомагав матеріально , брав сина на прогулянки . \~ \~ \~ \~Свідок\~[PERSON] дав суду аналогічні показання , зазначивши що до заявниці вони ставляться , як до своєї дочки , підтримують з нею стосунки і після смерті сина [PERSON], разом з жінкою [PERSON] допомагають виховувати онука [PERSON]. \~ \~ \~ Свідок [PERSON] показала суду , що її дочка [PERSON] з літа 2006р. проживала разом з [PERSON] у його батьків , в 2010р. в них народився син [PERSON] , але після народження дитини вони посварилися і дочка разом із сином пішла проживати до своєї бабусі. [PERSON] завжди визнавав своє батьківство відносно сина [PERSON] , піклувався про [PERSON] під час вагітності , забирав її з пологового будинку , матеріально забезпечував її і сина [PERSON] , а коли вони стали проживати окремо , постійно відвідував сина , брав на прогулянки , на сімейні свята до своїх батьків. Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 04.09.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.09.2016 р. (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження від 23.11.2010 р. [PERSON], народився 11.11.2010 р. в графі батько зазначений [PERSON], що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян пронародження (а.с.6,8). Згідно індивідуальної карти вагітної і породіллі [PERSON], прізвище її чоловіка зазначено , як [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно фотографій з сімейного архіву [PERSON] на них зображений [PERSON] разом з [PERSON] та сином [PERSON] на відпочинку, в родинному колі батьків покійного на сімейних святах, на прогулянках та інше.\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги , що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення пенсії , суд вважає, що заява\~ [PERSON]\~ є обґрунтованою і підлягає до задоволення.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 130 СК України та Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. \~ Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». \~ \~ \~ Таким чином , суд вважає встановленим , що [PERSON], який помер 04.09.2016 р. є батьком [PERSON], 11.11.2010р.н., оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і заява [PERSON] підлягає до задоволення . \~\~\~\~\~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved