Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.10.2002 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позовній заяві зазначає, що у шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка є неповнолітньою та перебуває на її вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртним, а перебуваючи в стані алкогольного спяніння, систематично безпричинно вчиняє скандали, під час яких обзиває позивача, принижує її людську та жіночу гідність. Внаслідок цього сторони відчужилися один від одного та втратили передбачені ст. 55 СК України сімейні цінності - взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу . [PERSON] тривалий час вмовляла відповідача кинути пити, змінити ставлення до сім'ї. Проте, [PERSON] не реагує на її вмовляння, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Протягом останніх чотирьох років сторони фактично проживають окремо, не живуть шлюбним життям, не ведуть спільного господарства, матеріальної допомоги їхній дитині відповідач не надає. За таких обставин їхній шлюб існує формально, лише згідно свідоцтва про одруження, подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача, а тому вона просить строк для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Гутько". Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ціжик) [PERSON], [INFO], зареєстрований 24.10.2002 у с. Вільхівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-НМ № 078813, виданим 24.10.2002 р. Вільхівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 116358, виданого 23.12.2008 р. Вільхівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дитина проживає з позивачем. Сімя розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] слід залишити на проживанні з позивачем. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гутько». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved