Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, в обгрунтування якої вказала, що має право на пенсію за віком, тому подала заяву до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Теплицького відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) про перерахунок пенсії по стажу та заробітної плати, надавши архівну довідку № 01-19/24 від 26.01.2021 року. Спеціалістом було виявлено, що в архівній довідці № 01-19/24 від 26.01.2021 року, виданій КУ Теплицької селищної ради "Трудовий Архів" у документах ВАТ «Удицький цукровий завод» с. Удич Теплицького району Вінницької області у відомостях нарахування заробітної плати значиться [PERSON] , замість [PERSON] . Згідно архівної довідки № 3903 від 29.12.2012 року, виданої Теплицькою районною державною адміністрацією Вінницької області відповідно до розпорядження голови Теплицької райдержадміністрації Вінницької області від 30 травня 2000 року № 112 скасовано державну реєстрацію відкритого акціонерного товариства «Удицький цукровий завод» від 30 вересня 1997 року № 87 відповідно до ухвали Арбітражного суду Вінницької області від 11 січня 2000 року справа № 454/5. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду із даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, рішення по справі просив прийняти на розсуд суду. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Теплицького відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) про перерахунок пенсії по стажу та заробітної плати, надавши архівну довідку № 01-19/24 від 26.01.2021 року (а.с. 16), в якій зазначено, що у документах ВАТ «Удицький цукровий завод» с. Удич Теплицького району Вінницької області у відомостях нарахування заробітної плати значиться [PERSON] , замість [PERSON] . Згідно архівної довідки № 01-19/24 від 26.01.2021 року у документах ВАТ «Удицький цукровий завод» с. Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться [PERSON] «так у документі» Вол. «так у документі», де вказана її заробітна плата за 1998-1999 роки (а.с. 16). Відповідно до архівної довідки № 3903 від 29.12.2012 року, виданої Теплицькою районною державною адміністрацією Вінницької області, відповідно до розпорядження голови Теплицької райдержадміністрації Вінницької області від 30 травня 2000 року № 112 скасовано державну реєстрацію відкритого акціонерного товариства «Удицький цукровий завод» від 30 вересня 1997 року № 87 згідно ухвали Арбітражного суду Вінницької області від 11 січня 2000 року справа № 454/5 (а.с. 17). З наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що [PERSON] дійсно працювала у ВАТ «Удицький цукровий завод» у зазначені у довідці роки. Відповідно до положень Закону «Про пенсійне забезпечення» та постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення. Факт належності заявнику наведених правовостановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, та враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved