Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

|в,біля| |із| У грудні 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафними санкціями. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 09 січня 2008 року [PERSON] отримав |ув'язнений|кредит у сумі 3 936,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору та вимог цивільного законодавства відповідач свої зобов'язання належним чином і у встановлений строк не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 14 803,17 грн. На зазначених підставах просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом та штрафними санкціями. У судове засідання позивач не прибув, проте його представник Черлецька Л.В. надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засіданні не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 09 січня 2008 року між Банком |зачиненим|і [PERSON] |товариством|було укладено |ув'язнений|кредитний договір № SIXRRX09460340 за умовами якого, відповідачу було відкрито рахунок та видано грошові кошти у сумі 3 936,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідача було ознайомлено із умовами та правилами надання банківських послуг. Із наданого позивачем розрахунку слідує, що у відповідача станом на 29 серпня 2013 року наявна наступна заборгованість: заборгованість за кредитом у сумі 2 518,26 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 218,48 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 661,22 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 10 224,11 грн.; штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) у сумі 681,10 грн., а всього у сумі 14 803,17 грн. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла вказана вище заборгованість. Відповідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням|з врахуванням| викладеного, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги |зачиненого||товариствапідлягають задоволенню в повному|цілковитому| обсязі, оскільки підтверджені дослідженими письмовими доказами та ґрунтуються на законі. |обсязі| На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved