Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що згідно заповіту, посвідченого 25.03.1997 року секретарем виконавчого комітету Березняківської сільської ради Хорольського району Заїкіною Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 8, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно, де б воно не було і, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право в рівних частинах, позивачу [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року спадкодавець [PERSON] померла в с.Березняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом про смерть. Після смерті спадкодавця, [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), що розташована на території Покровськобагачанської (Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2, 94 га та на яку мала право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER], що доводиться довідкою Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №738/116-18 від 25.06.2018 року. З довідок Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 24.05.2018 року № 02-24/898 та №02-24/346 від 28.03.2018 року слідує, що [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: с.Березняки Хорольського району Полтавської області, по день смерті [INFO] року. На день смерті разом з покійною ніхто не проживав і не був зареєстрований. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання представник відповідача Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до ст.ст. 534 ЦК України в редакції 18.07.1963 року позивач, [PERSON], є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] року [PERSON]. З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 11.04.2018 року Вих. № 703/01-16 слідує, що у зв»язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON], останнім місцем проживання якої було с.Березняки Хорольського району Полтавської області, тому позивачу роз"яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту прийняття спадщини. При перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] року [PERSON] не відкривалась. У зв»язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER], втрачений, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно звернутися до суду та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Належність спадкодавцю вказаного спадкового майна повністю доводиться довідкою Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №738/116-18 від 25.06.2018 року. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року). Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК України в редакції 18.07.1963 року слідує, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Статтею 549 ЦК України в редакції 18.07.1963 року, що була чинною на момент відкриття спадщини померлої [INFO] року [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Факт прийняття позивачем спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] доводиться актом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 28.03.2018 року, письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], довідкою Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 28.03.2018 року № 02-24/344. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України в редакції 18.07.1963 року, якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках. Згідно до ст.ст. 534, 549 ЦК України в редакції 18.07.1963 року позивач, [PERSON], є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка фактично прийняла спадщину померлої [INFO] року [PERSON], оскільки відповідно до довідки Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-24/931 від 04.06.2018 року та відповідних свідоцтв про смерть інші 2 спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON], померли [INFO] року та [INFO] року відповідно не вчинивши жодних дій на прийняття даної спадщини. Відповідно до ч.1 ст.555 ЦК України в редакції 18.07.1963 року слідує, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави:1) якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; 2) якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом;3) якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; 4) якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); 5) якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved