Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

В квітні 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до Великоострожоцької сільської ради, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно. Позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,8055 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і присадибною ділянкою за [ADDRESS] . 29.09.2015 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і присадибною ділянкою за [ADDRESS] він заповів онуці - [PERSON] , а земельну ділянка площею 3,8055 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, він заповів іншим онукам - [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, при зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що прийняття спадщини за законом у нотаріальному порядку не є можливим, оскільки спадкодавець у різних правовстановлюючих документах зазначається по іншому, а саме у свідоцтві про народження матері [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] дід зазначений як [PERSON] , в той час як у свідоцтві про смерть, як [PERSON] . За таких обставин, є необхідним звернення до суду для захисту прав на спадкове майно спадкоємців, які на час відкриття спадщини були неповнолітніми. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились. Позивачі надали суду заяву, просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Представник відповідача Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та [PERSON] надіслали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Третя особа [PERSON] суду надала заяву, в які вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , який проживав в с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.04.2017 року. (а.с.9) Після смерті [PERSON] до успадкування залишилась земельна ділянка площею 3,8055 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 146996 від 20.04.2003 року; (а.с.11) 29.09.2015 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і присадибною ділянкою за [ADDRESS] він заповів онуці - [PERSON] , а земельну ділянка площею 3,8055 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, він заповів іншим онукам - [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Факт, що [PERSON] , який проживав в с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області є дідом [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , частково підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, паспортом [PERSON] , а також свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.15-22) Крім того факт, родинних [PERSON] , [PERSON] із [PERSON] відносин підтверджується довідкою Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 153 від 04.06.2019 року.(а.с.13) Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2020 року.(а.с.14) Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження з матеріалів справи, позивачі підтримують позовні вимоги, відповідачі визнали їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі 1216-1218,1220-1223,1233,1235, 1268-1270ЦК України та

Outcome: approved