Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із [PERSON], який був зареєстрований 14.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області. У сторін по справі 13.05.2016 року народився син [PERSON],13.05.2016 року, який проживає з позивачкою. [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що подружні стосунки між ними не склалися, у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, саме через нього постійні сварки вдома, свідком яких була їхня дитина. Крім того, відповідач постійно спричиняє їй та дитині душевні страждання. В червні 2017 року подружні стосунки між ними припинені, позивачка з дитиною проживають окремо від чоловіка. Вказує, що кожен із сторін по справі живе своїм життям та своїми інтересами. В заяві просила суд не надавати строк для примирення, дитину залишити проживати з нею. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] заявою від 12.04.2018 року позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Надіслана на адресу відповідача, зазначену в позові судова повістка повернулася до суду з позначкою на конверті "за незапитом". У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надавав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №308, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №112497. Сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO]( ксерокопія свідоцтва про народження серії І-ГЮ №255993). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин з червня 2017 року, примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не заявляли клопотань про примирення, що свідчить про не бажання їх зберегти сімю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved