Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що 22.11.2018 вона звернулась до Центру надання адміністративних послуг (підрозділ Виконавчого комітету Новокаховської міської ради) у м. Нова Каховка Херсонської області з проханням про реєстрацію тимчасового перебування її дочки по місцю її проживання за адресою: [ADDRESS] квартирі, яка належить їй на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 14.06.1998 року. Під час звернення спеціалістом центру були оглянуті представлені нею документи і виявлено, що у договорі купівлі-продажу вищезазначеної квартири мається помилка. Замість прізвища за паспортом «Побегайло» у договорі зазначено « Побігайло », що стало підставою відмови в проведенні реєстрації тимчасового місця перебування. Посилаючись на те, що встановлення вказаного факту потрібно їй для розпорядження квартирою, просила суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , який був виданий 14 червня 1998 року на ім`я « [PERSON] , завірений приватним нотаріусом Сердюком І.П., зареєстрований в реєстрі за № 1143. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надали до суду заяву, про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено. З паспорту громадянина України, виданого громадянці [PERSON] 11.12.2000 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області серія МО номер 893383 вбачається, що прізвище заявниці зазначено " [PERSON] ", місцем реєстрації вказано адресу: [ADDRESS] . Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, ідентифікаційний номер [NUMBER] присвоєний [PERSON] . Відповідно до договору про користування електричною енергією №37089 від 23.01.2008 року, укладеного з ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ, споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] є [PERSON] . Разом з тим, як вбачається з договору купівлі-продажу від 14.06.1998 року, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського суду Херсонської області Сердюком І.П,, покупцем квартири [ADDRESS] помилково вказана « [PERSON] . Враховуючи те, що ім`я та по-батькові заявниці зазначені у паспорті та в картці фізичної особи - платника податків, у договорах щодо утримання квартири [ADDRESS] співпадають з ім`ям та по-батькові у договорі купівлі-продажу від 14.06.1998 року, завіреним приватним нотаріусом Сердюком І.П., посвідченим в реєстрі за № 1143, встановлення вказаного факту необхідно для підтвердження права власності заявниці на квартиру та здійснення права власності, тобто цей факт має для неї юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючому документі на квартиру. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved