Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація сіл Трьозізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине, Оріхово-Донецьке Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , яка за життя заповіла їй все своє майно. До складу спадщини [PERSON] , зокрема, входять земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1500 га, розташована на території Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області. Зазначає, що вона прийняла спадщину [PERSON] шляхом подачі до нотаріусу відповідної заяви та на даний час бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане вище майно, і з цією метою звернулася до нотаріуса Карпенко В. М . Вивчивши надані документи, нотаріус звернула увагу на розбіжності в написанні по батькові їхньої з сестрою матері у свідоцтвах про народження. Зокрема, у свідоцтві народження заявника матір`ю записана « [PERSON] », а у свідоцтві про народження її сестри - [PERSON] , матір`ю записана « [PERSON] ». Їхня мати [PERSON] на час народження доньки [PERSON] ( [INFO] ) не була одружена і мала прізвище - [PERSON] . На час народження заявника мати вийшла заміж за [PERSON] , і змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , і змінила прізвище на « [PERSON] ». Заявник вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними розходження у написанні «по батькові» їхньої з сестрою матері у свідоцтвах про народження покійної сестри та заявника, остання вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] .. У зв`язку з вищенаведеним, просила суд встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації сіл Трьозізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине, Оріхово-Донецьке Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Лобачеве Новоайдарського району Луганської області, у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16 січня 2018 року Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 березня 1952 року Марківським бюро ЗАГС, матір`ю померлої сестри [PERSON] , [INFO] , (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] , свідоцтво про шлюб [NUMBER] ) записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 січня 1951 року Кам`янською сільською радою Марківського району, матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] , свідоцтво про одруження [NUMBER] ) записана [PERSON] . Так, [PERSON] на час народження доньки [PERSON] ( [INFO] ) не була одружена і мала прізвище - [PERSON] , після вийшла заміж за [PERSON] , і змінила прізвище на « [PERSON] », тому на час народження доньки [PERSON] , останній було записано прізвище [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] , посвідченого 20 листопада 2012 року секретарем Жовтенської сільської ради Слов`яносербського району Луганської області за реєстром № 33, [PERSON] заповіла все своє майно заявнику [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1500 га, розташованої на території Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, що належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 травня 2013 року, виданого державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори за реєстром № 361, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28 травня 2013 року. Заявник [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви. Спадкова справа [PERSON] заведена приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. за № 34/2018. 22 березня 2018 року приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. надано роз`яснення заявнику [PERSON] , яка зверталася щодо спадкування майна померлої [INFO] сестри [PERSON] , про необхідність звернення до суду за встановленням факту родинних відносин із померлою. Письмовими показами [PERSON] та [PERSON] , які являються сестрою та донькою заявника відповідно, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Лобачеве Новоайдарського району Луганської області. Отже, усі в сукупності наведені докази дійсно підтверджують факт того, що заявник - [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] .. Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи в сукупності наведені докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується, підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, а тому, оскільки встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, заява підлягає задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved