Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Адвокат Турович М.І. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка зокрема включає державний акт серії ЯА №038878 від 06 червня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,15 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 11 листопада 2004 року за №611 належний матері заявника. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом Дицяк Т.М. за заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При заповненні державного акта було допущено помилку у імені спадкодавця зокрема, замість вірного - [PERSON] , зазначено - [PERSON] . В зв`язку з цим просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акта серії ЯА №038878 від 06 червня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,15 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 11 листопада 2004 року за №611 на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві. Заінтересована особа, Корецька міська рада явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд справи без участі їх предстанвика, щодо задоволення заявлених вимог не заперечила. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечили щодо встановлення вказаного факту. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, що державний акт серії ЯА №038878 від 06 червня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,15 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 11 листопада 2004 року за №611, який виданий на ім`я [PERSON] справді належить [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 22 червня 1985 року. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 22 червня 2018 року, актовий запис № 8. В дослідженому державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №038878 від 06 червня 2005 року наявна описка в імені, зокрема, замість вірного - [PERSON] , зазначено - [PERSON] . Згідно довідки № 1012 від 12 вересня 2018 року, виданої Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК № 67116075, № 67116085 від 03 листопада 2021 року та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дицяк Т.М № 181/01-16 від 12 листопада 2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявами від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заповіти - відсутні, свідоцтва про спадщину не видавались. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі, пояснення представника заявника, заінтересованих осіб та покази свідків, співставивши їх із наданими письмовими доказами, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] державного акта про право власності на землю серії ЯА №038878 від 06 червня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,15 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 11 листопада 2004 року за №611, що помилково виданий на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved