overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадкової справи, але при вивченні документів заявнику повідомили, що необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб. Надати вказаний документ в оригіналі [PERSON] не має можливості, тому що при розлученні у неї його вилучили. В реєстрі також не має інформації про одруження та зміну прізвища заявника, а для внесення в реєстр даних про одруження, також необхідно мати оригінал свідоцтва про шлюб або нотаріально завірена копія, чого у заявника не має, а нотаріусу необхідно підтвердження того, що [PERSON] дійсно був батьком заявника, на підставі чого заявник звернулась до суду з даним позовом. У судове засідання заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 18). Заінтересована особа: Шульгинська сільська\~рада в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення по даній справі просить прийняти на розсуд суду (а.с. 19). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про одруження заявник уклала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] на (а.с. 11). З копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 10) її батьком записаний російською [PERSON] . Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Враховуючи вищезазначене,\~та те,\~що заява\~породжує юридичні\~наслідки для [PERSON] , суд вважає заяву останньої такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . В деяких документах, що свідчать про родинні стосунки між заявником та померлою було допущено помилки, а саме: у свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її батьків було записано як « [PERSON] » (рос. мов.), через що й у свідоцтві про шлюб заявника її прізвище було записано як « [PERSON] » (рос. мова). Через розбіжність у одну літеру у написанні прізвища заявника та її батьків [PERSON] не може успадкувати за померлою, на підставі чого звернулася до суду з даним позов. У судове\~засідання заявник [PERSON] не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника [PERSON] (а.с. 2 зворот). Заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без присутності її представника, зауважень по справі не має (а.с. 18). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 13) її прізвище та прізвище її матері записано російською як « [PERSON] ». З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14) прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». З копії паспорту матері заявника (а.с. 8), копії свідоцтва про смерть матері заявника (а.с. 9) - її прізвище вказано українською як « [PERSON] ». Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Враховуючи вищезазначене, а також те, що різниця у написанні прізвища заявника та її матері в одну літеру, є наслідком довільного перекладу з боку осіб, які заповнювали та видавали документи та те, що заява породжує юридичні наслідки для [PERSON] , суд вважає заяву останньої такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після її смерті на підставі заяви заявниці приватним нотаріусом була заведена спадкова справа. Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з розбіжностями написання ім'я її матері, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, як такими, що є дочкою та матір'ю. В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутність, вимоги заяви підтримують. Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на вимогу суду надана спадкова справа № 80/2013 заведена після померлої [INFO] року [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 80/2013, заведеної після померлої [INFO] року [PERSON], надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (повторне) [NUMBER] заявниці, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2006 року, заява [PERSON] задоволена, встановлений юридичний факт, що свідоцтво про шлюб, від 16 квітня 1949 року [NUMBER], видане на ім'я [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 5). Згідно до експертного висновку № 056/293-1 від 06 грудня 2013 року, імена [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є варіантами написання російського імені „[PERSON]". Згідно до матеріалів спадкової справи № 80/2013, заведеної після померлої [INFO] року [PERSON], зазначена справа була заведена на підставі заяви заявниці [PERSON] Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В силу викладеного заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити, що вона є донькою [PERSON], мотивуючи це тим, що при видачі паспорта громадянина України в 1995 році прізвище переклали як [PERSON] при тому, що при зміні паспорта її матірю прізвище переклали як [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно для\~ уникнення проблем при оформленні права на спадщину у майбутньому. Ухвалою суду від 22.05.2015року\~ заяву [PERSON] було залишено без розгляду, в ухвалі зазначено, що вбачається спір про право. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.06.2015року ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.05.2015року скасовано і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 15.07.2015року справа передана судді. У звязку із заявою [PERSON]О.(вх.№ 18267), просить розгляд справи призначати після 06.08.2015р. так як знаходиться на санаторно-курортному лікуванні. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.Заінтересована особа не зявилась до суду, не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин та подала заяву до суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , підтверджується: -\~\~\~\~ свідоцтвом про народження ІІ-ВС № 270335, виданим 10.10.1978 року, російською мовою згідно до якого: «[PERSON] родилась 23.08.1978 года, родители: отец [PERSON], мать [PERSON], место рождения селение Воздвиженка, Уссурийский район, Приморский край, РСФСР» -\~\~\~\~ копією паспорту [PERSON], серії МО 002318, виданого на ім'я [PERSON], Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 14.07.1995 року, де зазначено дату народження 23 серпня 1978 року, селище Воздвіженка Уссурійського району Приморського края. - копією паспорту [PERSON], серії МО 503257, виданого на її імя Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 15 квітня 1998 року, де зазначено місце народження с. Жаріково Приморського краю. Згідно зі ст. 256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин заявника та [PERSON], залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті останньої. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просила встановити, що за життя [PERSON], яка померла 29.03.1995 року була матірю заявниці. Вказує, що її мати [PERSON] померла 29.03.1995 року, вона фактично прийняла спадщину, проте не може підтвердити факт родинних відносин з матірю, оскільки імя матері у посвідці про народження заявниці вказано на російській мові «Мойсеенко Дария Ивановна», у свідоцтві про одруження заявниці її прізвище вказано «Мойсеєнко», при цьому свідоцтво про одруження батьків відсутнє. Вказане створює їй перешкоди у оформлені спадщини. В судове засідання: - заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують; - представник Даницької сільської ради Ріпкинського району не зявилася, до суду надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти встановлення факту не заперечує. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що: - в посвідці про народження заявниці (серії УЕ № 180540) батьками "МОЙСЕЕНКО Александры Акимовны" (мовою оригіналу) вказані «Мойсеенко Аким Данилович» та «Мойсеенко Дария Ивановна»; - [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на «ШЕЙН», що вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 071207; - [PERSON] померла 29 березня 1995 року, що вбачається з Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 314724; - Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 50889455; - актовий запис про шлюб [PERSON] (Якима) Даниловича та [PERSON] у книгах реєстрації первинних актових записів по с. Даничі Любецького району Чернігівської області немає, що вбачається з відповіді Державного архіву Чернігівської області від 12.02.2018 року № С-218. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON] за життя була матірю братом [PERSON], зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що [PERSON], яка померла 29.03.1995 року була матірю [PERSON], [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON]. вказала, що вона звернулась до Управління Пенсійного фонду у Черкаському районі вказуючи, що [INFO] їй виповнилося 57 років і вона має право на пенсійне забезпечення по віку. При зверненні до зацікавленої особи щодо оформлення пенсії Управління Пенсійного фонду в Черкаському районі вимагає для оформлення пенсійного забезпечення рішення суду про встановлення родинних зв'язків заявника. У неї є рідна дочка - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 24 листопада 1999 року. Вказані родинні зв'язки з дочкою мають значення для обчислення стажу роботи заявниці з зарахуванням у цей стаж декретної відпустки по народженню дочки. При видачі свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 24 листопада 1999 року Леськівською сільською радою, Черкаського району, Черкаської області, допущена помилка у написанні прізвища заявниці, було записано «[PERSON]» в російському звучанні, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті в українському написанні "[PERSON]" та інших документах. Тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею і [PERSON] [INFO], а саме що [PERSON], яка вказана як «[PERSON]» в свідоцтві про народження, складеного на ім'я [PERSON], [INFO], виданого Леськівською сільською радою, Черкаського району, Черкаської області 24 листопада 1999 року, серії [NUMBER] є матір'ю [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в котрій просить справу слухати без її участі та задовольнити її. Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного фонду в Черкаському районі в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В свідоцтві про народження батька [PERSON] від 04.08.1959 року серії [NUMBER] його прізвище вказано - [PERSON]. Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського районного управління юстиції Черкаської області від 24.11.1999 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. З наданих заявником письмових доказів та копій документів вбачається, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її матірю [PERSON]. В заяві вказує, що її мама [PERSON] померла 28.03.2018 року, після її смерті відкрилася спадщина за законом, коли вона звернулася до нотаріальної контори у неї виявили відсутність свідоцтва про народження. В Здолбунівському РАЦСі їй пояснили, що неможливо одержати або відновити її свідоцтво про народження, так як в архівних документах допущені помилки і працівники РАЦС можуть видавати документи лише по запиту суду, а тому змушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з матірю. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася подала до суду заяву від 14.06.2018 року, якою не заперечувала проти заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Здолбунівської міської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не зявився подав до суду лист від 20.06.2018 року, яким не заперечував проти заявлених вимог. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] ствердили факт, що [PERSON] є матірю [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтовою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~Вимоги заявниці знайшли своє\~повне і\~всебічне підтвердження\~в ході\~розгляду справи\~і підтверджуються\~копіями документів\~долучених до\~матеріалів справи,\~зокрема:\~записом акта\~про народження\~№203\~від 02.10.1956\~року,\~копією витягу\~з державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~шлюб щодо\~підтвердження дошлюбного\~прізвища,\~копією свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу від\~08.05.2018\~року,\~показами свідків [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON] від 28.03.2018 року. \~ \~ \~ \~Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на наступне. 09 вересня 2014 року помер її син [PERSON]. 06 жовтня 2014 року його було нагороджено орденом «За мужність» ІІІ ступеня посмертно. А тому, відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», вона має право на призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною у разі втрати годувальника. Однак, під-час оформлення пенсії, вияснилося що в свідоцтві про смерть та в орденський книжці на імя померлого сина його прізвище вказано як «Лукянцев». На теперішній час виправити помилку неможливо, оскільки її син помер, а тому вона звернулася до суду з цією заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що вона є матір?ю [PERSON], померлого 09 вересня 2014 року. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі. Суд, заслухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД №452688, виданого на імя [PERSON], [INFO], його матірю є [PERSON] /а.с.6/. Зі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 458604, виданого 11 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Бараниківської сільської ради Біловодського району у Луганській області, вбачається, що [PERSON] помер 09 вересня 2014 року /а.с.12/ Посвідченням серія ОК №036512 підтверджується, що [PERSON] був нагороджений орденом "За мужність" ІІІ ступеня посмертно /а.с.09/. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони знають родину заявника на протязі багатьох років та підтвердили, що [PERSON] є матір?ю [PERSON], який помер 09 вересня 2014 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим 09 вересня 2014 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд вважає необхідним згідно зі ст. 256 ЦПК України встановити цей факт, зазначивши, що, [PERSON], [INFO], є матір?ю [PERSON], померлого 09 вересня 2014 року.

Outcome: approved