Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення та надати дозвіл на виготовлення проїзного документу дитині - [PERSON], [INFO], без заяви про згоду батька [PERSON] та про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без заяви про згоду батька [PERSON]. Позов обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає. На даний час вона має можливість вивезти дітей за кордон на відпочинок та оздоровлення. Однак, для закордонних поїздок дітей необхідна згода обох батьків. У зв'язку із неможливістю отримати згоду відповідача [PERSON] на оформлення проїзного документа дитини та на тимчасові виїзди дітей за кордон змушена звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовні заяві, та крім цього пояснила, що дочка бере участь у міжнародних олімпіадах та змаганнях. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи у його відсутності чи будь-яких клопотань чи тверджень щодо позовних вимог суду не надав, причини його неявки суду не відомі. У відповідності до положень ст.224 ЦПК України, враховуючи те, що позивач не заперечив проти вирішення справи в заочному порядку, суд прийшов до висновку про ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних в ній доказів. Представник Тячівського РВ ГУ ДМС України Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Про день та місце розгляду справи був належно повідомлений. Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області Гнатюк Н.В. в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача та представника тертої особи та дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Згідно п.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до ч.7, 8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За змістом ст.ст. 141, 150, 151, 154, ч.2 ст.157, ч.1 ст.160 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини - виховання та розвитку дитини, права батьків по захисту дитини, право батьків на визначення місця проживання дитини, на особисте спілкування з дитиною. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] червня 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від подружнього життя позивач та відповідач мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Судом встановлено, що вихованням та утриманням дитини повністю займається позивач. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків щодо дочки. Він протягом тривалого часу матеріально утримувати дочку не допомагає, не спілкується з нею, не цікавиться її вихованням та розвитком. Згідно висновку № 42 від 25 квітня 2014 року орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області не заперечує про можливість виготовлення дитячих проїзних документів дитини - [PERSON] та дачі дозволу на тимчасовий виїзд її за межі України без згоди та супроводу батька [PERSON] Із довідки Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 від 04 квітня 2014 року вбачається, що учениця 10 класу [PERSON] бере участь у міжнародних олімпіадах, змаганнях, літніх таборах. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з вищих інтересів дитини та те, що бажання позивачки отримати дозвіл на виїзд дітей за кордон повністю узгоджується з її правами та обов'язками покладеними на неї сімейним кодексом України, суд вважає, що позов слід задовольнити, надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини - [PERSON], [INFO], без заяви про згоду батька [PERSON] та надати дозвіл на тимчасові поїздки дитини за кордон у супроводі матері [PERSON] без заяви про згоду батька [PERSON]

Outcome: approved