Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Вказала, що [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем четвертої черги і спадщину фактично прийняла, оскільки постійно проживала з [PERSON] однією сім`єю в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, однак належним чином не оформила її. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить встановити факт, що вона прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області та визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН №0455766, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №98 від 10.04.1997 на ім`я [PERSON] . Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, вх.№1256 від 24.02.2020, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - Великокісницька сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вх.№248 від 14.01.2020 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заявлені позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Заяви, клопотання: заява позивача про проведення підготовчого судового засідання без її участі; заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження, витребування доказів та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 24.07.1998, встановлено, що [INFO] у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.5). Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER] , виданого в липні 1998 року встановлено, [PERSON] має право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» (а.с.6). Із копії довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вих.№Н-91/0-0.41-119/132-19 від 05.04.2019 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по Великокісницькій сільській раді становить 1,74 в ум.кад.га, вартість з урахуванням коефіцієнта індексації к-4,796 к-1,756, к-1,0 станом на 05.04.2019 становить 73302 гривні 82 копійки (а.с.7). Із довідки №1193 від 12.12.2019, виданої виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що відповідно до записів у погосподарських книгах сільської ради [PERSON] , [INFO] , на день смерті, що наступила [INFO] , була постійною жителькою села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Постійно проживала з нею однією сім`єю з 1991 року і до дня її смерті [PERSON] (а.с.8). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №59218335 від 30.01.2020 встановлено, що інформація про наявність спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик інших свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд має підстав для задоволення позовних вимог, виходячи із наступного. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовження судового розгляду немає. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Аналізуючи зібрані по справі докази, судом було встановлено, що [PERSON] починаючи з 1991 року постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, вели спільне господарство, мали спільний побут, проживали разом сім років. Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24 червня 1983 року, якщо позивач протягом встановленого строку для прийняття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих питань вирішує питання про визнання права власності права власності на спадкове майно. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю сім років до часу відкриття спадщини. Позивач вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] .. [PERSON] будучи спадкоємцем четвертої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті [PERSON] , оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті[PERSON] , відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved