Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій указує, що 31.07.2009 помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розташовану на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала матері [PERSON] - [PERSON], яка померла 23.02.2002 та після смерті якої [PERSON] спадщину успадкував, шляхом фактичного вступу, так як постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавицею, але юридично свої\~ спадкові права не оформив. \~З приводу оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] заявниця звернулася до нотаріуса, який своєю постановою у вчиненні нотаріальної дії відмовив, посилаючись на неточності у документах та не доведеності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Посилаючись на те, що в іншому порядку довести родинні зв'язки між померлими [PERSON] та [PERSON], не має можливості, заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення для оформлення нею спадкових прав. Крім того, у сертифікаті про право на земельну частку (пай) неправильно зазначено по батькові особи власниці, замість «Титарєва Марина Онисимівна» зазначено «Титарєва Марина Анисимівна», оскільки внести виправлення у вказаний сертифікат неможливо, заявниця просить встановити факт належності особі правовстановлюючого документу. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні свою заяву про встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] та його матірю [PERSON] підтримала, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, однак в іншій частині свою заяву щодо встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] не підтримала, посилаючись на те, що такі родинні стосунки не потрібно доводити, оскільки вона вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] на частину спадкового майна. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Встановлено, що 31.07.2009 у с.Печини Тростянецького району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у т.ч. на земельну частку (пай) площею 3,81 в умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частики у натурі (на місцевості), розташовану на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області. На підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) Серії СМ №0281153 указана земельна ділянка належала [PERSON] (а.с.16). Свідоцтвом про смерть підтверджено, що [PERSON] померла 23.02.2002 у с.Печини Тростянецького району Сумської області (а.с.11). За довідкою Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №347 від 16.11.2016 [PERSON] була зареєстрована та проживала по вул.Вишневій (колишня назва Пролетарська),буд.4, с.Печини, Тростянецького району. На момент смерті 23.02.2002 [PERSON] у будинку був зареєстрований її син [PERSON], який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив. Заповіт від імені померлої у сільській раді не посвідчувався. Спадкомцями майна є: онука померлої [PERSON] та син [PERSON] (а.с.14). Факт родинних відносин між заявником [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Н.В. з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про її шлюб (а.с.9,10). Заявник свої спадкові права після смерті батька [PERSON] оформила, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.10.2010 та витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі за №250522415 від 19.10.2010. \~З приводу оформлення спадкових прав на вищевказану земельну частку (пай) після смерті батька [PERSON] заявниця 15.09.2017 звернулася до нотаріуса, який своєю постановою від 15.09.2017 у вчиненні нотаріальної дії відмовив, посилаючись на неточності у документах та не доведеності родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Судом також установлено, що у ряді документів маються розбіжності у написанні прізвищ померлих, зокрема у посвідці, викладеної російською мовою про народження батька заявника указано, що 04.08.1941 у м.Люботин Харківської області народився «Тытарев Василий Иванович», батьками зазначені «Тытарев Иван Евсеевич» та «Тытарева Марина Анисимовна». У свідоцтві про смерть батько заявника зазначений як «Тітарєв Василь Іванович». У свідоцтві про смерть бабуся заявниці зазначена як «Титарєва Марина Онисимівна» (а.с.11-13). Крім того, установлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії СМ №0281153 виданий на імя «Титарєвої Марини Анисимівни» (а.с.16). За повідомленням відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за №222/171-17 від 12.10.2017 у книзі реєстрації сертифікат указаний сертифікат зареєстрований на імя [PERSON]. Факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки у електронній базі та книгах реєстрації не встановлено (а.с.15). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] також підтвердили у суді свідки [PERSON] та [PERSON], які показали, що із 1970-1980-х років вони знають родину їх односельців Татарєвих заявницю, її батька [PERSON], матір [PERSON], які проживали [INFO]. Також разом із ними проживала матір [PERSON] [PERSON]. Свідки не знають, як зазначались прізвища цієї родини у документах, однак показали, що таке прізвище широко розповсюджене у їх населеному пункті та написання цього прізвища різниться, особливо після видачі паспортів нового зразку. Отже, на підставі досліджених доказів у справі, підтвердження факту родинних відносин допитаними свідками, у суду немає підстав для сумніву, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], якій, на підставі сертифікату серії СМ №0281153 належить право на земельну частку (пай) в САПТЗТ "Зоря" Тростянецького району Сумської області, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарах. За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви [PERSON] Судові витрати заявниці у справ не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved