Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON], [PERSON], Кам’янець-Подільського міського відділу Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача комунальне підприємство «Житловик» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON], однак не проживають в ній понад рік, що підтверджуються актами перевірки паспортного режиму від 25.01.2013 року, 20.06.2013 року, 04.09.2013 року. Заборгованість по вказаній квартирі станом на 01.10.2013 року становить 1036 грн. Просить суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Кам’янець-Подільський міський сектор управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області після набрання рішенням законної сили зняти останніх з реєстрації вказаної квартири. В судовому засіданні представник позивача Виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради Мєлєкєсцев О.І. позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що дійсно відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS], однак не проживають в ній понад рік, внаслідок чого утворилась заборгованість по квартирній платі в розмірі 1030 грн., а тому просить визнати їх такими, що втратили право користування даною квартирую та зобов'язати Кам’янець-Подільський міський відділ Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області після набрання рішенням законної сили зняти останніх з реєстрації та стягнути судовий збір по справі. В судовому засідання представник третьої особи комунального підприємства «Житловик» Цірук Н.І. позовні вимоги визнала повністю та підтвердила факт відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] за зареєстрованою адресою, а саме в квартирі [ADDRESS] з 1998 року, в 2004 році відповідач звертався до комунального підприємства «Житловик» з наміром приватизувати квартиру, однак не зміг надати паспорту громадянина України, просить позовні вимоги задоволити. Представник відповідача Кам’янець-Подільського міського сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився про час і місце справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені у встановлений Законом порядку, тобто через засоби масової інформації, однак не подали заяв про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідачів при наявних у справі матеріалах. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради до [PERSON], [PERSON], Кам’янець-Подільського міського відділу Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача комунальне підприємство «Житловик» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки № 06-02/1252 від 01.10.2013 року комунального підприємства «Житловик» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Відповідно до актів перевірки паспортного режиму від 25.01.2013 року, 20.06.2013 року, 04.09.2013 року [PERSON], [PERSON] не проживають в квартирі [ADDRESS] з 1998 року (а.с.3-5). Згідно до ст. 71 ЖК Української РСР, такою, що втратила право користування житловою площею визнається особа, яка протягом понад шість місяців, без поважних причин не проживає на цій площі. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" зняття з реєстрації можливе або на підставі заяви самої особи, або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування жилим приміщенням. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] понад рік не проживають в квартирі [ADDRESS] без поважних на то причин, не здійснюють проплат, щодо її утримання, фактично втратили право користування житлом, а також безпідставно перебувають на реєстраційному обліку в спірній квартирі, тому є підстави позовні вимоги задоволити. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved