Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по колишньому КСП "ім. Леніна" Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік [PERSON] за життя був власником земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлого на земельну ділянку. Позивач прийняла спадщину після чоловіка, проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки у неї відсутні оригінали документів про право власності померлого на земельну ділянку. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом по справі встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року в с. Олександрівка Спаського району Приморського краю. Її чоловіком є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Домашлинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 16.11.2016 року. Згідно даних міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (лист від 23.05.2017 №299/0-0.201-299/147-17), [PERSON] отримав 26.02.2007 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на площу 1,67 га - рілля та 0,86 га - рілля, по колишньому КСП «ім. Леніна» Корюківського району Домашлинської сільської ради. Вартість земельної ділянки на момент смерті [PERSON] становить: рілля високопродуктивна - 32029, 79 грн., рілля малопродуктивна - 18055,57 грн. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлого на земельну ділянку. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] була заведена 24.03.2017, № 60429697, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстр та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Відповідно до довідки виданої виконкомом Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області за № 274 від 20.07.2017 [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті разом зі своєю дружиною [PERSON] по [ADDRESS] Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набув право на земельну ділянку, позивач прийняла спадщину після [PERSON], оскільки постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини та своєчасно, у встановленому законом порядку звернулась до держнортконтори із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте, позбавлена можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючого документу на право на земельну ділянку. Судові витрати залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved