Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач прийняла спадщину так як звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, але не може оформити своє право на спадщину, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкодавець втратив. Просить визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай). У судове засідання представник позивача - адвокат Ковалюх В.М. не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Статтею 549 ЦК України 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" за № 7 від 16 квітня 2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], у віці 93 роки.(а.с.7) За життя [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], мала право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільгосппідприємства КСП « Маяк », розміром 7.7 умовних кадастрових гектарів . Сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті „Порадник" від 25.12.2015 року. (а.с.5). Згідно повідомлення відділу Держземагенства Бахмацького району № 29-28-99.2-1457/15-15 від 21.12.2015 року вбачається, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] видано на ім'я [PERSON], нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 131825 грн. 82 коп. Рішенням Бахмацького районного суду від 24.11.2015 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] яка є рідною матір»ю [PERSON].(а.с.5-6). Згідно повідомлення Першої Лохвицької державної нотаріальної контори від 14.04.2016 року №489/02-14 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита 17.03.2016 року за заявою позивача, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст..529 ЦПК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належать також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно ч.1 ст. 524 ЦК України 1963 року, ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. До переліку спадкового майна входить і право на земельну частку (пай), так як відповідно до п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України однією з підстав набуття громадянами права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини. Позивач є дочкою [PERSON] і, згідно вимог чинного законодавства, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що підтверджується повідомленням Першої Лохвицької державної нотаріальної контори від 17.12.2015 року № 1389/02-14, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які посвідчують право спадкодавця на вищевказану спадщину (а.с. 12, 31). Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої [INFO] [PERSON], але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved