Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», в особі представника позивача Пащенка І.О., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди в регресному порядку в розмірі 1616,35 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., посилаючись на наступне. Відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія «Оранта» в особі Лозівського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», та [PERSON], 30.08.2012 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Поліс № АВ/4327375. Було застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON] за шкоду заподіяну життю і здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер [NUMBER], 1988 року випуску. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 100000 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50000 грн., франшиза складає 0 грн. 19.02.2013 року на автошляху Лозова - Братолюбівка з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак [NUMBER], скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль ВАЗ 2108, номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням [PERSON]. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Близнюківського районного суду Харківської області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП від 15.03.2013 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до розрахунку, складає 1616,35 грн. Страхове відшкодування виплачено страховиком потерпілій особі [PERSON], відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/4327375 від 30 серпня 2012 року), платіжним дорученням №28483 від 22.05.2013 року на підставі складеного страхового акту та заяви потерпілої особи. Вважають, що на підставі ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія «Оранта» має право вимагати від відповідача, в порядку регресу, суму виплаченого власнику страхового відшкодування, що становить 1616,35 грн., а крім того, витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце судових засідань судовими повістками про виклик в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду письмові клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження, судові повістки про виклик у суд на 11.30 год 18.07. 2014 року, 10.00 год 30.09. 2014 року відповідач отримав відповідно 18.07. 2014 року та 06.09. 2014 року, що вбачається із зворотних повідомлень відділення поштового зв'язку. Заперечень проти позову, клопотань тощо відповідачем не заявлено. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає судову повістку відповідачу врученою належним чином. Частиною 2 ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін. Зі згоди позивача, яка викладена в письмових заявах, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, приходить до висновку про необхідність задовольнити позов повністю, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія «Оранта», в особі Лозівського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON], 30.08.2012 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АВ/4327375. Отже було застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON] за шкоду заподіяну життю і здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер [NUMBER], 1988 року випуску. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 100000 грн. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50000 грн. Франшиза складає 0 грн.(а.с.4). 20 лютого 2013 року, реєстраційний номер 16, Відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія «Оранта» отримала повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 19 лютого 2013 року, а за реєстраційним номером 21 від 02.04. 2013 року - заяву про страхове відшкодування та порядок перерахування коштів (а.с.6-8). Своєю заявою від 18.03.2013 року [PERSON] підтвердила, що належний їй автомобіль ВАЗ 2108, номерний знак [NUMBER] по програмі «КАСКО» не застрахований, за виплатою страхового відшкодування до інших страхових компаній вона не зверталася (а.с 9) Довідкою ДАІ УМВС України в Харківській області №б/н підтверджено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 19.02. 2013 року вищезазначений легковий автомобіль отримав механічні ушкодження (а.с.10). Водій [PERSON] користувався цим автомобілем на підставі довіреності від 10.12. 2007 року, яка була видана [PERSON](а.с.11,12). На підставі Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 20.02. 2013 року зі схемою ДТП (а.с.6), постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 15.03.2013 року (а.с.23) встановлено, що 19 лютого 2013 року, о 15 годині 00 хвилин, [PERSON], на автошляху Лозова-Братолюбівка, в порушення вимог п. 2.9 ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння і, перебуваючи в цьому стані, він скоїв порушення вимог п. 11.3, 12.1 ПДР України, не впорався із керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], [INFO]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було спричинено пошкодження транспортним засобам. Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 15.03.2013 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню (а.с.23). Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В результаті ДТП [PERSON] - власнику транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номер [NUMBER], було завдано збиток. Для визначення розміру матеріального збитку [PERSON] звернувся до ТОВ «Гарант - АСІСТАНС». Аварійний комісар Тесленко З.П., в присутності власника [PERSON], склали Протокол огляду транспортного засобу від 25.02.2013 року та Дослідження №55084ХА_28.02-4 від 28.02.2013 року(а.с.13-20). Згідно Дослідження №55084ХА_28.02-4 від 28.02.2013 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-2108, державний номерний знак [NUMBER], склав 1616,35 грн.(а.с. 15-17). Страховим актом № ОЦВ-13-2622/1 від 22.04.2013 року дорожньо-транспортна пригода визнана як страховий випадок, підтверджено суму страхового відшкодування - 1616,35 грн. (а.с.22). ВАТ НАСК «Оранта» виплатила суму страхового відшкодування в розмірі 95506,51 грн., належну [PERSON], що підтверджується Платіжним дорученням №28483 від 22.05.2013 року та Додатком №1 до договору №11/07-11-2/046 від 05 липня 2010 року (а.с.24-25). За правилами ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу щодо обставин, які не підлягають доказуванню. Згідно ч.1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. ст.27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до ВАТ НАСК «Оранта» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до [PERSON] в розмірі 1616,35 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с.1). Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

Outcome: approved