Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

В травні 2016 року Кредитна спілка «Народний кредит» (далі - КС " Народний кредит ") звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 8-140907/н від 11.09.2014 року в сумі 14 258,46 грн., з яких: борг за тілом кредиту - 5 297,34 грн., борг по відсоткам за користування кредитом - 5 971,14 грн., борг по пені - 341,31 грн. та штраф - 2 648,67 грн. (а.с. 4-6), мотивуючи свої вимоги наступним. Так, відповідно до кредитного договору № 8-140907/н від 11.09.2014, укладеного між КС «Народний кредит» та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11 600 грн. 00 коп., плата за користування яким становить 69,35 % річних, тобто 0,19 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, термін дії - 24 фактичних місяців від дня отримання кредиту. Відповідач відповідно до умов кредитного договору взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит (що визначено Додатковим договором до кредитного договору № 8-140907/н від 11.09.2014 року). Відповідно до умов договору № 8-140907/н від 11.09.2014 року та п. 1.1. Додаткового договору, сторони домовились про зміну розміру фіксованої процентної ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме у зв?язку із порушенням Графіку розрахунків Додатка № 1 до Кредитного договору № 8-140907/н від 11.09.2014 року в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів. За будь-яких умов, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком фіксована процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 365 % річних тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту. Кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, якщо станом на дату, визначену умовами Кредитного договору, очікуваний платіж не надійшов повністю або надійшов частково. До суми очікуваного платежу входять відповідно проценти та сума кредиту. Для забезпечення виконання умов кредитного договору укладеного з [PERSON] 11.09.2014 року між КС «Народний кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки № 8-140907/н, за умовами якого остання зобов'язувалась відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] умов кредитного договору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 42) Відповідачі будучи належним чином повідомленими відповідно до положень ст.74 ЦПК України в судове засідання не з`и, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с.36-37, 47-48) Зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних взаємовідносин між сторонами, суд вважає за можливе за згодою позивача постановити рішення у справі на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження згідно ст. ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час розгляду справи суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити (ст. 214 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 11 вересня 2014 року між КС «Народний кредит» та членом Кредитної спілки [PERSON], було укладено Кредитний договір № 8-140907-н, згідно якого Кредитна спілка надала [PERSON] кредит у розмірі 11 600,00 грн., плата за користування яким (проценти) становить 69,35 % річних, тобто 0,19 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, на строк 24 місяці (а.с.11-12) Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 вищезгаданого Кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Річна ставка переплати за кредитом на умовах дотримання Графіку розрахунків становить 35,625 %. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Річний процент становить 69,35 %, тобто 0,19 % денних на суму залишку кредиту за кожен день користування. Нарахування процентів за даним договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Встановлено, що КС «Народний кредит» виконала свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснила видачу [PERSON] кредитних коштів в сумі 11 600,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.10). В свою чергу, [PERSON] скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконала. Також встановлено, що позивачем 16.0.2016 року на адресу відповідачів було направлено претензії з рекомендацією сплати заборгованості за договором, проте вони були проігноровані та не виконані відповідачами (а.с.26-27). Відповідно до п.п.7.2. вищевказаного кредитного договору, порушення умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору. Пунктом 7.3 Кредитного договору передбачено, що у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого Графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Згідно пункту 7.4 Кредитного договору, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом, та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3 та 5.1, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 10.05.2016 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем, становить 14 258,46 грн., з яких: борг за тілом кредиту - 5 297,34 грн., борг по відсоткам за користування кредитом - 5 971,14 грн., борг по пені - 341,31 грн. та штраф - 2 648,67 грн. (а.с.7-8). Крім того, судом встановлено, що в забезпечення вищезгаданого Кредитного договору між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 8-140907-н від 11.09.2014 року, згідно умов якого [PERSON] поручилась перед кредитором за виконання позичальником обов'язку по зобов'язаннях, що випливають з Кредитного договору № 8-140907-н від 11 вересня 2014 року (а.с.14) Згідно п.2.2. Договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, а також за відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору та додаткового договору. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. В свою чергу, суд зважає на те, що відповідачі своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористались, свій контррозрахунок суду не представили, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved