Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , за участю третьої осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2009 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 239. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.02.2016 року у справі № 299/3634/15-ц шлюб між ними розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно. Однак, відповідач згідно розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа від 18.02.2016 року № 299/3634/15-ц та від 07.06.2019 року № 19-315/19, складеного Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, станом на 01.06.2019 року заборгованість відповідача по аліментах становить 55 474,67 грн. Також зазначає, що відповідач тривалий час не підтримує зв`язок з дітьми, не бере участі у їхньому вихованні та утриманні, не виявляє батьківської турботи, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Зазначає, що факт неналежного виконання відповідачем свої батьківських обов`язків підтверджується довідкою від 23.06.2019 року № 360, виданою Вилоцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Виноградівської районної ради Закарпатської області, довідкою від 24.06.2019 року № 2, виданою дошкільним навчальним закладом с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області та довідкою від 25.06.2019 року №308, виданою виконавчим комітетом Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Посилаючись на викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, відповідно до якої вона просить розглянути справу у її відсутності та задоволити позов зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи заперечень не подавав. Представник Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява заступника начальника служби Палінчак М., згідно якого просить провести засідання без участі представника на підставі наявних матеріалів справи та задоволити позов. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з 20.06.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської областівід 18.02.2016 року було розірвано. Судом також встановлено, що згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.06.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. 29.02.2016 року державним виконавцем Мигович М.М. міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції постановлено відкрити виконавче провадження №50337731 з виконання виконавчого листа №299/3634/15-ц виданого 18.02.2016 року. З розрахунку заборгованості по аліментам відповідно до виконавчого листа №299/3634/15-ц виданого 18.02.2016 рокувиданого Ужгородським МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відносно [PERSON] , вбачається, що вона становить станом на 01.06.2019 року - 55474, 67 грн. Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки №360 від 13.06.2019 року, виданої дирекцією Вилоцької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 в тім, що [PERSON] навчається в другому класі школи. Батько учениці [PERSON] на протязі 2018-2019 навчального року жодного разу не відвідував батьківські збори, навчанням дитини не цікавиться і кошти на харчування дитини вносить виключно мама - [PERSON] . Згідно довідки №2 від 24.06.2019 року виданої дирекцією ДНЗ с. Велика Паладь, в тім що [PERSON] зарахований до різновікової групи ДНЗ с. Велика Паладь. Батько вихованця [PERSON] на протязі 2018-2019 навчального року жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився вихованням і поведінкою сина, кошти за харчування дитини вносить виключно мама [PERSON] . Згідно довідки №303 від 25.06.2019 року виданої виконкомом Виликопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області в тім, що громадянка [PERSON] - [INFO] на даний час дійсно проживає на території Великопаладської сільської ради за адресою [ADDRESS] , з 28.08.2015 року в будинку свого батька. Разом з нею проживають діти : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зі слів [PERSON] батько дітей не відвідує, аліменти не платить. Діти повністю знаходяться на утриманні матері. Згідно висновку Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 29.01.2020 року за № 03-24/306, що дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 24.01.2020 року та вважає за доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…». Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою ч. 2 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідач впродовж тривалого часу мешкає окремо від дітей, вихованням не займається, не виявляє інтересу до їх життя, не виявляє бажання до спілкування з ними. У відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що з боку відповідача мала місце винна поведінка, яка проявилась в свідомому ухиленні ним від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо його виховання. Разом з тим, слід роз`яснити [PERSON] , що згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про позбавлення батьківських прав та апеляційної скарги.

Outcome: approved