Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

До суду звернулися позивачі з позовом до територіальної громади Лютенської сільської ради про визнання ? частини домоволодіння , яке складається з житлового будинку - А- 1, а , загальтною площею - 66,7 кв.м, житлова площа - 30.7 кв.м., Б - літня кухня, В - сарай з погребом, Г, Д - гараж, Е - сарай, № 1 - огорожа, що знаходиться за адресою [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року, спадковим майном. Також просили визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, в розмірі 2/4 частини вказаного домоволодіння, та визнати за [PERSON] право власності на іншу ? частину цього ж домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація, тобто в цілому на ? частини домоволодіння; визнати за [PERSON] прова власності на ? частини домоволодіння, яке належить йому фактично, але на яку відсутня документація. Правоустановчі документи відсутні, в зв'язку з чим позивачі не мають можливості оформити право власності на спадкове майно, тому вони звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. До суду позивачі не з'явились, але надали заяви, в яких просили суд їх позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без їх участі. Представник відповідача територіальної громади Лютенськоїсільської ради Гадяцького району до суду не з'явився, надавши заяву в якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і прохає справу розглянути без участі їх представника. Третя особа - представник Гадяцької державної нотаріальної контора Полтавської області до суду не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] одружився із [PERSON] і вони є батьками позивачки по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9-10). [PERSON] зареєструвала шлюб 20.06.1990 року з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Із довідки, наданої виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що домоволодіння в [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 9 особового рахунку [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] - зять ( а.с. 12). Також, згідно облікових даних Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті [INFO] року за вищевказаною адресою. Разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік - [PERSON], донька - [PERSON], зять - [PERSON] (а.с. 13) [INFO] р. померла [PERSON] згідно наданої копії свідоцтва про смерть ( а.с.7). Після смерті [PERSON] згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України її частка на вказане будинковолодіння перейшла фактичним прийняттям до її чоловіка [PERSON] та її доньки [PERSON] [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті [INFO] року, відповідно до наданої довідки Лютенської сільської ради за вищевказаною адресою разом з донькою - [PERSON], зятем - [PERSON] (а.с. 14) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [INFO] року помер [PERSON] ( а.с 8). Із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 694/2005 заведена на підставі фактичного прийняття. 12.09.2005 року видавались свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на ім'я чоловіка та дочки померлої [PERSON] та [PERSON], відомості про інших спадкоємців відсутні. Після померлого [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 845/2007 заведена на підставі фактичного прийняття. 26.11.2007 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на ім'я дочки померлої [PERSON], відомості про інших спадкоємців відсутні. Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документна домоволодіння, тому позивачі змушені звернутися з позовом до суду. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 він не заявив про відмову від неї. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved