Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Заявник \~[PERSON],\~заінтересована особа\~Рубіжанське обєднане\~Управління Пенсійного\~фонду України\~Луганської області,\~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~в якій\~вказує,\~що на першій сторінці Трудової книжки від 05.09.1974 року зазначено наступне «[PERSON] [INFO]» (мовою оригіналу), але при заповнені вказаної трудової книжки, відомості про працівника на першій сторінці (титульному аркуші), а саме дату народження, було виправлено. 07.12.2018 року заявник звернулася до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за призначенням пенсії за віком, але їй було відмовлено у прийнятті документів з причин невідповідності запису на першій сторінці трудової книжки від 05.09.1974 року, а саме при заповнені документу відомості про працівника на першій сторінці (титульному аркуші) зазначено дату народження "1959 виправлено". Трудова книжка видана 05.09.1974 року на імя «[PERSON] [INFO]» (мовою оригіналу) відповідає прізвищу та даті народження зазначеній в паспорті [PERSON] - серія ВЕ № 019522, виданого Гірницьким РВ УМВС України в місті Макіївці Донецької області 08.05.2001 року. З огляду на розяснення Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області заявник просить встановити факт, що Трудова книжка від 05.09.1974 року на імя «[PERSON] [INFO]» (російською мовою) належить [PERSON], [INFO], паспорт громадянки України серія ВВ №019522, виданий Гірницьким РВ УМВС України в місті Макіївка Донецької області, 08.05.2001 року. Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, а вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у відзиві проти задоволення вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] народилася 12 червня 1959 року в м. Макіївка Донецької області, що підтверджується паспортом серії ВЕ № 019522, який видано 08 травня 2001 року Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці (а.с. 4-5). Трудова книжка від 05.09.1974 року видана на імя «[PERSON] [INFO]»\~зі змінами\~прізвища «Кротова,\~Логинова» (мовою\~оригіналу)(а.с. 7). При зверненні до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з метою оформлення пенсії [PERSON] отримала розяснення, що на титульній сторінці трудової книжки від 05.09.1974 року зазначено дату народження «1959 виправлено», у звязку з чим рекомендовано надати підтвердження належності трудової книжки заявнику, зокрема рішенням суду (а.с. 8) Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд\~розглядає в\~порядку окремого\~провадження справи\~зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення в\~тому числі\~і факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Як\~вбачається зі\~ст.\~319\~ЦПК України,\~у рішенні\~суду повинно\~бути зазначено\~відомості про\~факт,\~встановлений судом,\~мету його\~встановлення,\~а також\~докази,\~на підставі\~яких суд\~установив цей\~факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що трудова книжка містить всі індивідуалізуючи ознаки стосовно заявника [PERSON] збігаються прізвище, імя та по-батькові; рік народження відповідає паспорту заявниці. Дійсно, трудова книжка має виправлення, деякі з них засвідчені підписами та печатками. Як наслідок, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу - Трудової книжки від 05.09.1974 року на імя «[PERSON] [INFO]» (російською мовою) - [PERSON], [INFO], паспорт громадянки України серія ВВ №019522, який виданий 08.05.2001 року Гірницьким РВ УМВС України в місті Макіївка Донецької області. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved