Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] міської ради, третя особа: приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », житлової прибудови - «А1-1», погріба - «Б», гаража - «В», літньої кухні «Г», сараю- «Д», сараю-«Е», воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, розташованих по вул. Степаненка,42, в м. Гадяч, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її баби [PERSON], померлої 20.02.2016 року. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що її дід [PERSON] 27.12.1968 року придбав у [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Степаненка,42, в м. Гадяч, Полтавської області, про що був укладений між ними договір купівлі-продажу, посвідчений у [PERSON] державній нотаріальній конторі та зареєстрований в реєстрі за № 1600. На час укладення договору [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тому кожному з них на праві власності належало по ? частині вказаного будинковолодіння. 07.10.2015 року помер [PERSON]. Його дружина [PERSON] в установлений законом строк відмовилась від спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка. 20.02.2016 року померла баба позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння. Позивачка у встановлений законом строк звернулась із заявою до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо виділити ? частину вказаного будинковолодіння, яка належала [PERSON], в звязку зі смертю подружжя [PERSON] та [PERSON]. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на ? частину вказаного будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] до суду не зявилась, надала заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник позивачки [PERSON] - адвокат [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] просив задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради до суду не з"явився, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа: приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з"явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 27.12.1968 року був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку , розташованого по вул. Степаненка,42, в м. Гадяч, Полтавської області, який посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1600. 07.01.1969 року [PERSON] Полтавським МБТІ було видане реєстраційне посвідчення на право особистої власності на вказане будинковолодіння, яке записане в реєстрову книгу за №2 під № 108. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.1967 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № № 141709, виданого повторно 24.11.2015 року відділом ДРАЦС [PERSON] РУЮ Полтавської області. Оскільки [PERSON] придбав вказаний будинок під час перебування його у шлюбі з [PERSON], тому кожному з них, відповідно до ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України ( в редакції 1969 р.), який діяв на момент придбання житлового будинку, на праві власності належало кожному по ? частині даного будинковолодіння. Позивачка [PERSON] була онукою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 053635 виданого повторно 07.08.2007 року відділом РАЦС [PERSON] РУЮ Полтавської області, згідно якого її батьком був [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018603229 виданого 30.08.2017 року [PERSON] відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, згідно якого батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. 30.07.2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в звзку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019136523 виданого 30.11.2017 року [PERSON] відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. 07.10.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 305596, виданого 08.10.2015 року відділом ДРАЦС [PERSON] РУЮ у Полтавській області. На день смерті [PERSON] разом з ним по вул. Степаненка,42 в м. Гадячі Полтавської області проживала та була зареєстрована дружина [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 02-10/401 від 30.08.2017 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] № 304 від 26.12.2017 року , після смерті [PERSON] із заявою про відмову від спадщини звернулась [PERSON]. 20.02.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 316290 виданого 20.02.2016 року відділом ДРАЦС [PERSON] РУЮ у Полтавській області. На момент смерті [PERSON] проживала одна [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 02-10/400 від 30.08.2017 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] № 303 від 26.12.2017 року , після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. Також, згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] від 02.10.2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину вищевказаного будинковолодіння, оскільки неможливо виділити ? частину вказаного будинковолодіння, яка належала [PERSON], в звязку зі смертю подружжя [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved