Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява [PERSON]зацікавлена особа: Ізмаїльське обєднане Управління пенсійного фонду України в Одеській області,про встановлення факту належності документів, наданих Октемберянським районним обєднанням « Армсельхозтехніка» . Встановлення зазначеного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Зазначає, що 08.09.2016 року він отримав рішення № 78 від 01.09.2016 року, яким було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки його прізвище « Акобян», зазначене в паспорті та трудовій книжці, не збігається з призві щем в документах, наданих Октемберянським районним обєднанням « Армсельхозтехніка», де воно помилково вказано як « Акопян». В судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення , та просив заяву про встановлення факту задовольнити та встановити факт належності документів а саме: - особистої картки б/н; - наказу № 60 від 01.06.1995 року; - наказу № 148 від 30.06.1976 року [PERSON]. Представник зацікавленої особи - Ізмаїльське обєднане Управління пенсійного фонду України в Одеській області, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись до суду із клопотанням, в якому проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу за їх відсутності. Вислухавши доводи заявниці, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За позицією Верховного Суду України, викладену у п.12 постанови Пленуму "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно трудової книжці серії АРМ № 0147621 [PERSON] був прийнятий на роботу до 30.06.1976 року в якості заправника. З 03.10.1990 року на цьому ж підприємстві був переведений комірником в виробничий склад, всі ці дані підтверджуються трудовою книжкою та його прізвище вказано вірно , як « Акобян». Згідно з даними з витягу лицьових рахунків 1987, 1986 від 30.06.1976 року Октемберянського районного обєднання «Армсельхозтехніка» вбачається що прізвище заявника вказано також вказано вірно , як «Акобян». Однак як вбачається з документів долучених до матеріалів справи в документах, а саме: - в особистій картці б/н прізвище вказано як « Акопян», коли як вірним треба вважати « Акобян» ; - в наказі № 60 від 01.06.1995 року та в наказі № 148 від 30.06.1976 року прізвище заявника вказано як « Акопян», коли як вірним треба вказати « Акобян»; Аналіз вищезазначених документів, свідчить про те, що в документах, а саме в особистій картці б/н; - наказі № 60 від 01.06.1995 року; - наказі № 148 від 30.06.1976 року, є розбіжності, що позбавляє можливості заявника [PERSON], отримати пенсію за віком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON], [INFO], особистої картки б/н; - наказу № 60 від 01.06.1995 року; - наказу № 148 від 30.06.1976 року. На підставі встановленого,

Outcome: approved