Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 27 червня 2014 р. виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району зареєстрований шлюб між нею і відповідачем в даній справі - [PERSON]. Актовий запис № 42. В даному шлюбі у них 05 вересня 2014 року народився син [PERSON]. Спільне життя у них з відповідачем не складається. Вони з відповідачем проживають окремо. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. Вона в даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тобто до 05 вересня 2017 р. Їй важко самостійно забезпечувати потреби їх сина, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач є працездатним. Він працює у ФОП [PERSON] і отримує достатній доход для того, щоб допомагати їй в утриманні їх сина. Інших утриманців у відповідача немає. Відповідач згідно ст. 183 СК України повинен сплачувати аліменти в частці від його доходу. Вважає що він має можливість сплачувати по 1\\3 частці його доходу щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів, який визначений законом в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. Такий розмір аліментів буде достатнім, для того, щоб створити належні умови для проживання та розвитку їх сина. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утриманні від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вона позбавлена можливості працювати. Відповідач працює і має можливість надавати кошти на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку. Вважає, що [PERSON] може надавати кошти на її утримання в розмірі 1\\6 частки з усіх видів його доходу щомісячно. Сума аліментів яку вона просить присудити з відповідача на утримання сина та її утримання, суттєво не погіршить матеріального становища відповідача. Просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\3 частки його доходу, але не менше 30 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. Стягувати з [PERSON] на її користь 1\\6 частку з усіх видів його доходу щомісячно на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 05.09. 2017 року. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на юрдопомогу в розмірі 300 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути \~безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved