Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 11.06.1996р. Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області заявниця є: [PERSON], [INFO].н., мешканка [ADDRESS]. ЇЇ дівоче прізвище «[PERSON]». 07.05.1977 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявниця значиться як «[PERSON]». В трудовій книжці серії [NUMBER], виданої Свалявським райсількомунгоспом заявниця значиться як «[PERSON]» на російській мові. У шлюбі заявниці з [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO].н., у свідоцтвах про їх народження у графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Також за період з 31.10.2002року по 15.02.2007року [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Свалявської РДА по догляду за пристарілим громадянином, доказом чого є запис у трудовій книжці за №6 від 31.10.2002року (прийнята на облік) на №7 від 15.02.2007року (знята з обліку). Однак згідно даних персоніфікованого обліку до Пенсійного фонду органами соціального захисту населення подано індивідуальні дані не в повному обсязі, а саме: дані подані за 2005-2006роки та за січень-лютий 2007року, а з 31.10.2002року до 2005 року відомості відсутні. При вивченні документів, поданих заявницею для призначення їй пенсії, працівником установи було виявлено розбіжність в написанні прізвища у свідоцтвах про народження дітей, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - [PERSON], [INFO].н., є матір'ю [PERSON], [INFO].н., та [PERSON], [INFO].н., а також факт належності їй записів №6 та №07 у трудовій книж0ці, зроблених управлінням соціального захисту населення Свалявської РДА. Встановлення даних фактів є необхідним для призначення пенсії заявниці. Просить заяву задоволити. В судове засідання заявниця не з'явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської областінадала заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує. Що стосується заявлених вимог щодо встановлення факту належності заявниці записів №6 та №7 у трудовій книжці, зроблених управлінням соціального захисту населення Свалявської РДА, представник Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської областіу задоволенні таких заперечує . Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються нормами ст.315 ЦПК України. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 11.06.1996р. Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області заявниця значиться як: [PERSON], [INFO].н., мешканка [ADDRESS] (а.с.4). Судом встановлено, що 07.05.1977 року [PERSON], [INFO].н., уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.6). Згідно реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявниця значиться як «[PERSON]» (а.с.5). Відповідно до виданої Свалявським райсількомунгоспом трудової книжки серії [NUMBER] - така видана на ім'я «[PERSON],1959р.н.» (а.с.7-8). Також встановлено, що у шлюбі заявниці з [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO].н., у свідоцтвах про їх народження у графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.9,10). Відповідно до довідки №187/01-10 від 24.01.2018року, виданої управлінням соціального захисту населення Свалявської РДА вбачається, що [PERSON], мешк. [ADDRESS], дійсно перебувала на обліку в управлінні, як одержувач компенсаційної допомоги по догляду за особою похилого віку [PERSON], [INFO].н., за період з 31.10.2002року (згідно наказу №335 від 31.10.2002року) по 15.02.2007року (згідно наказу №50 від 15.02.2007року) (а.с.11). Разом з тим, як вбачається із даних персоніфікованого обліку до Пенсійного фонду органами соціального захисту населення не в повному обсязі подано індивідуальні дані, що [PERSON], мешк. [ADDRESS], дійсно перебувала на обліку в управлінні, як одержувач компенсаційної допомоги по догляду за особою похилого віку [PERSON], [INFO].н., а саме: дані подані за 2005-2006роки та за січень-лютий 2007року, а з 31.10.2002року до 2005року відомості відсутні. За правилами до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В даний час заявниця оформляє документи для призначення їй пенсії і виявлені розбіжності у написанні її прізвища та невнесення органами соціального захисту населення Свалявської РДА індивідуальних даних персоніфікованого обліку щодо перебування [PERSON] на обліку в управлінні, як одержувач компенсаційної допомоги по догляду за особою похилого віку, створюють в цьому перешкоди та може впливата на розмір призначеної пенсії. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення .

Outcome: approved