Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Вказує, що позивач по справі являється дружиною [PERSON], якому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2005 року належить на праві власності 7/10 частина домоволодіння по вул. Великорогізнянська, 13, в м. Полтаві, власником іншої 3/10 частини домоволодіння є [PERSON] Крім того, [PERSON] та [PERSON] в 2007 році приватизували земельну ділянку за вказаною адресою загальною площею 1519 кв.м., цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 1000 кв.м, для ведення садівництва 519 кв.м), яка належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 687189, виданого 12.12.2007 року Ленінською районною у м. Полтаві радою. [PERSON] помер 18.10.2015 року. Оскільки частки співвласників земельної ділянки по вул. Великорогізнянська, 13, в м. Полтаві не визначені, у [PERSON] виникли перешкоди при оформленні права на спадщину після смерті чоловіка. Просить суд визначити частки співвласників у відповідності до їх часток у праві власності на домоволодіння, а саме, визначити, що частка померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельні ділянку за адресою: вул. Великорогізнянська, 13, м. Полтава, становить 7/10, а частка [PERSON] - 3/10. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, доручивши представляти свої інтереси [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності, про причини неявки не повідомила. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі та особистої участі позивача. Відповідач [PERSON], повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2005 року являється власником 7/10 частини домоволодіння по вул. Великорогізнянська, 13, в м. Полтаві. Право власності зареєстровано ним у встановленому законом порядку, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9432657 від 26.12.2005 року, виданим ПП ПБТІ "Інвентаризатор". Власником іншої 3/10 частини домоволодіння по вул. Великорогізнянська, 13, в м. Полтаві являється [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] в 2007 році приватизували земельну ділянку по вул. Великорогізнянська, 13, в м. Полтаві, яка належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 687189, виданого 12.12.2007 року Ленінською районною у м. Полтаві радою, їм на праві спільної сумісної власності належить, має кадастровий номер 5310136700:16:001:0113, загальну площу 1519 кв.м., цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 1000 кв.м, для ведення садівництва 519 кв.м). Як встановлено в ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ст. ст. 368, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до положень ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Як пояснили в судовому засіданні представник позивача [PERSON] та відповідач [PERSON], співвласники дійшли згоди про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по вул. Великорогізнянська, 13, в м. Полтаві відповідно до розміру часток у праві власності на домоволодіння, яке розташоване на вказаній земельній ділянці, проте оформити відповідний договір не встигли. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 303544, виданого 19.10.2015 року Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] помер 18.10.2015 року у віці 73 років. [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте оформити право на частину земельної ділянки не виявилось можливим з огляду на те, що не визначено частки співвласників. Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що [PERSON] належить на праві власності 7/10 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Полтава, вул. Великорогізнянська, 13, а іншому співвласнику [PERSON] 3/10 частина, суд приходить до переконливого висновку про те, що позовні вимоги про визначення частки земельної ділянки кожного з них у у розмірі, що відповідає розміру частки у праві власності на домоволодіння, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved