Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просив виконавчий напис від 13.03.2020 р., зареєстрований в реєстрі за № 2270, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості в розмірі 67270,08 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. 13.03.2020 р. за зверненням ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 2270, про стягнення з нього грошових коштів в сумі 67270,08 грн. за кредитним договором № 2007933895 від 03.02.2014 р. Копія виконавчого напису йому не надсилалась, оригінал виконавчого документа зберігається саме у виконавця. 10.07.2020 р. за вказаним виконавчим написом було відкрито виконавче провадження № 62540046, в ході якого накладено арешт на його рахунки та майно. Він не має жодних боргів перед третіми особами, вважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений з грубими порушеннями законодавства, а тому підлягає скасуванню. Відповідачем ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» був поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовної заяви. У відзиві зазначено, що 03.02.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2007933895, відповідно до якого останній отримав кошти у розмірі 46565 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18 % річних. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору утворилася кредитна заборгованість. 13.06.2016 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №13/06/16 від 13.06.2016 р., відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором №2007933895 від 03.02.2014 р. 29.01.2019 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» було укладено договір факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019 р., відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло право нового кредитора до позивача за кредитним договором № 2007933895 від 03.02.2014 р. ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2007933895 від 03.02.2014 р. 01.03.2019 р. ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» направляло на вказану в кредитному договорі адресу повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості. Направлення вимоги можна підтвердити списком №16029-2-182-74 згрупованих поштових відправлень цінних листів з описом вкладень та квитанцією про оплату з Укрпошти. Тобто, ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» належим чином повідомляло позивача про наявну заборгованість та про необхідність її оплати, направивши на адресу позивача вимогу. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (п. 3.3 гл. 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), тобто з дня, коли стягувач (кредитор) дізнався або повинен був дізнатися про те, що його право на належне виконання зобов`язання боржником порушено. Момент, з якого у ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» виникло право примусового стягнення, обчислюється з дня направлення вимоги про погашення кредиту, яка була відправлена позивачу 01.03.2019 р. Позивач [PERSON] \~та його\~представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі та участі позивача, в заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» у судове засідання не з`явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника. Суд вважає, що представник відповідача не з`явився у судове засідання без поважних причин. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не подані пояснення. Суд вважає, що вказана третя особа не з`явилась у судове засідання без поважних причин. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~на стороні\~відповідача:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, третіх осіб і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та представник позивача у своїй заяві не заперечували проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії виконавчого напису № 2270 від 13.03.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., договору про надання споживчого кредиту між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] від 03.02.2014 р., договору факторингу № 13/06/16 від 13.06.2016 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК Довіра та гарантія», договору факторингу № 29/01/19-2 від 29.01.2019 р. між ТОВ «ФК Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС», постанови про відкриття виконавчого провадження № 62540046 від 10.07.2020 р. щодо [PERSON] , постанови про арешт коштів боржника від 08.02.2021 р., винесених приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Є.А., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~Законом України «Про нотаріат»\~та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону), в тому числі і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5\~та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку. Згідно з ст. 87 Закону України\~«Про нотаріат»\~нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства\~юстиції України\~№ 296/5\~від 22.02.2012\~р. (далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою КМУ №1172 від 29.06.1999\~р. (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку). Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку). Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому\~постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 року. 13.03.2020 р. приватним нотаріусом Київського МНО Кравець О.О. вчинено виконавчий напис № 2270 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості за кредитним договором № 2007933895 від 03.02.2014 р., укладеного з ПАТ «ОТП Банк», в розмірі 67270,08 грн. та 400 грн. за вчинення виконавчого напису. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2019 р. по 28.02.2020 р. Сума заборгованості в розмірі 67270,08 грн. складається з заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) та заборгованості по відсоткам. 10.07.2020 р. приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 62540046. Виконавчий напис нотаріуса винесений з порушенням вимог чинного законодавства, тому не підлягає виконанню. Відсутні документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 р. у справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 р. № 1172. Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус Кравець О.О. видала спірний виконавчий напис,

Outcome: approved