Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

В серпні 2018 року лікар-психіатр Хмельницького обласного психоневрологіч-ного диспансеру Лучкова Л.С. звернулась до суду з заявою про проведення психіатри-чного огляду у примусовому порядку [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх вимог лікар - психіатр зазначила, що [PERSON] 20 листопада 2015 року, в супроводі матері звернулась до Хмельницького психо-неврологічного диспансеру, у зв'язку з появою у неї страху, відмовою від їжі, а вже 22 листопада 2015 року [PERSON] була доставлена бригадою швидкої допомоги в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1, через неадекватну поведінку, відмо-вою від їжі, медикаментів та лікування. 17 липня 2018 року, за тих же обставин повто-рно була доставлена бригадою швидкої допомоги в Хмельницьку обласну психіатрич-ну лікарню №1 та категорично відмовилась від психіатричного огляду, а тому просить провести його [PERSON] у примусовому порядку без її усвідомленої згоди. В судовому засіданні лікар-психіатр та представник Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру заяву підтримали та просять її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви. Законний представник в судовому засіданні заяву лікаря-психіатра просила за-довольнити. [PERSON] категорично відмовилась прибути в судове засідання, про що сві-дчить складений акт працівником диспансеру. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] 20 листопада 2015 року, в су-проводі матері звернулась до Хмельницького психоневрологічного диспансеру, у зв'язку з появою у неї страху, відмовою від їжі, а вже 22 листопада 2015 року [PERSON] була доставлена бригадою швидкої допомоги в Хмельницьку обласну психіатри-чну лікарню №1, через неадекватну поведінку, відмовою від їжі, медикаментів та ліку-вання. 17 липня 2018 року, за тих же обставин повторно була доставлена бригадою швидкої допомоги в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 та категорично відмовилась від психіатричного огляду. Ці обставини підтверджуються: висновком лікаря-психіатра, за висновком яко-го [PERSON] потребує психіатричного огляду у примусовому порядку без її усві-домленої згоди; копіями виписних - епікризів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в осо-би психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для ви-рішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного пред-ставника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрун-тованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпо-середню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або за-вдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного ста-ну у разі ненадання їй психіатричної допомоги. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задово-ленню, оскільки обставини викладені в заяві та висновку лікаря-психіатра дають під-стави вважати, що [PERSON] слід провести психіатричний огляд без її усвідомле-ної згоди.

Outcome: approved