overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Стосунки у них з [PERSON] не склалися. Вони проживають окремо. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає. Постійного місця роботи не має. Самостійно забезпечувати потреби їх дітей, на даний час вона не маю можливості, оскільки її заробітної плати працівника ТОВ «Обрій» в с. Строїнці, Тиврівського району не достатньо для належного утримання і розвитку їх синів. Відповідно довідки про доходи від 06.05.2015р., вона отримала заробітну плату, за період з 01.11.2014 року по 01.05.2015 року в сумі 17836,02 ривень. Середньомісячний доход становить 2972.6 грн. Це вказана зарплата без належних відрахувань до бюджету. На одного члена сім»ї припадає по 990 грн., що значно менше прожиткового мінімуму, встановленого законодавством. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач від цього обов»язку ухиляється. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на утримання дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], до їх повноліття, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила просить стягувати аліменти по 300 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що не працює, оскільки доглядає інваліда, однак працездатний. Обробляє город, тримає кролів, курей, нутрій, тому взмозі платити аліменти по 300 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач за рішенням Тиврівського районного суду від 29.08.2007 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання їх сина [PERSON] в сумі 225 гривень, щомісяця до досягнення ним повноліття. 09.02.2008 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, про що у в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №5. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати разом з нею. На теперішній час, прожитковий мінімум, встановлений законодавцем для дитини відповідного віку становить - 1777 грн. Аліменти в сумі 225 грн., навіть не відповідають половині прожиткового мінімуму для дітей такого віку, як їх син. [PERSON] навчається, його матеріальні потреби збільшились і забезпечити їх самостійно вона не має можливості. На даний час її сімейні обставини склалися так, що вона не має можливості самостійно утримувати та забезпечувати потреби їх сина [PERSON] Відповідач є працездатним і має можливість надавати кошти на утримання сина в більшому розмірі, ніж присуджено рішенням суду від 29.08.2007 р. Їй не відомо, чи має відповідач постійне місце роботи та стабільний доход. Просить збільшити розмір аліментів, присуджених з [PERSON] на її користь з 225 грн. до 1000 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вони з відповідачем [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В даний час відповідач разом із ними не проживає, їх син та донька проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідач як батько неповнолітніх дітей зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття, однак даного обов'язку він добровільно не виконує, згоди між ними щодо участі відповідача в утриманні сина та доньки не досягнуто і тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~На даний час вона не працює, земельної ділянки (паю) та присадибної ділянки не має, сінокосами та пасовищами не користується, підсобного господарства не веде, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує державну допомогу у розмірі 850 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~Крім того, на її утриманні перебуває її старший син [PERSON], [INFO], розмір аліментів на якого становить 750 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач працює в СТОВ «Агрофірма Красне» і має стабільний дохід. \~ \~ \~ \~Просить стягувати\~з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], 29 листопада 2016 року в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягувати із дня звернення до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1200, 00 грн. \~ \~ \~ \~Рішення в частині стягнення аліментів в сумі за один місяць просить допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги в частині стягнення аліментів позовні вимоги підтримали, в частині стягнення юридичної допомоги не підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивачку, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~ це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вони з відповідачем у даній справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Однак на даний час їх подружнє життя з відповідачем по справі не склалось, між ними часто виникали сварки внаслідок чого з жовтня 2017 року відповідач по справі з сім'єю не проживає. Таким чином відповідач, як батько їх неповнолітньої доньки [PERSON] зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. Вона неодноразово намагалась вирішити з Відповідачем питання про надання їй допомоги на утримання їх доньки, однак даного обов'язку він добровільно не виконує, згоди між ними щодо участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто і тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом. На даний час вона не працює, власного житла не має, проживає в будинку батьків, отримує допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших джерел надходжень не має, внаслідок чого їй важко самій утримувати їх доньку. Відповідач по справі постійного місця роботи не має, однак є працездатним, інших утриманців у нього немає, відтак він спроможний надавати кошти на утримання їх доньки [PERSON]. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення нею повноліття. Стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати із дня звернення до суду із даним позовом і до досягнення їх неповнолітньою донькою трирічного віку, тобто до [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши позивачку, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 1999 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу. Під час їх спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO], [INFO] у них народилася дочка [PERSON], відносно яких [PERSON] встановив батьківство. Також у неї на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Більше 2 років вони з відповідачем проживають окремо. [PERSON] їй не допомагає в утриманні їх дітей та жодної участі в їх вихованні приймати не бажає. На її прохання допомогти в утриманні їх дітей відповідач не реагує. На даний час вона не працює, доглядає молодшого сина [PERSON] [INFO] Їх сім»я проживає за рахунок соціальних виплат на дітей та її тимчасових заробітків. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач працює у ТОВ «Агромаш» в с. Красне, Тиврівського району. Його посада та сума заробітної плати їй не відома. Відповідач інших утриманців не має. Відповідно до ст. 184 СК України відповідач має сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частках від доходу. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 на кожну дитину щомісячно з часу звернення до суду з даним позовом до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавцем на дітей відповідного віку. Стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу в сумі 300 грн. Рішення в частині виплати аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 2007 року вона перебувала у фактичному шлюбі з [PERSON]. [INFO] народила сина - [PERSON], відносно якого відповідач в даній справі встановив батьківство, в свідоцтві про народження сина він записаний батьком. В 2013 році, вони припинили сімейні відносини і проживають окремо один від одного. Син проживає з нею і перебуває на її утриманні . Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач відмовляється. Вона працює касиром в продуктовому магазині «Мегамаркет», її заробітної плати не вистачає для того, щоб належним чином забезпечувати дитину самим необхідним та сплачувати комунальні послуги і забезпечувати свою власну життєдіяльність . Хоча на даний час відповідач немає постійного місця роботи і стабільного доходу він може допомагати їй в утриманні їхньої дитини. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, на утримання сина - [PERSON], [INFO], до його повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви ; рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених у ньому, пояснила суду, що відповідач не піклується про дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку Суд за згодою позивачки проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що з 2007 року позивачка перебувала у фактичному шлюбі з [PERSON]. [INFO] у них народився син - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.2), відносно якого відповідач в даній справі встановив батьківство (в свідоцтві про народження сина він записаний батьком). В 2013 році, сторони припинили відносини і проживають окремо один від одного. Син проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою КП "Гніваньводопостач" № 620 від 09.06.2014 р. (а.с.6). Добровільно кошти на утримання дитини відповідач не надає. Позивачка працює касиром в продуктовому магазині «Мегамаркет», її заробітної плати не вистачає для того, щоб належним чином забезпечувати дитину самим необхідним та сплачувати комунальні послуги і забезпечувати свою власну життєдіяльність . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття . Відповідач перебував у розшуку і його виявлено у м.Луганськ, де він проживає по [ADDRESS]. Згідно телефонної розмови з ним він повідомив, що в судове засідання до Тиврівського районного суду Вінницької області з'явитися не зможе через напружену ситуацію в регіоні, що стверджується повідомленням Тиврівського РВ УМВС України № 1022 від 25.06.2014 р. (а.с.19). Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, врахувавши її матеріальне становище та сімейний стан, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення. На підставі ст.ст.180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 24.09.2011 року вона з відповідачем уклала шлюб. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею. 23.11.2015 року шлюб між ними розірвано. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно з часу звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення в частині виплати аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що зареєстрував з відповідачем шлюб 02 листопада 2001 року. \~\~ Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Просить суд розiрвати \~шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачкою яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. У судове засідання \~позивач не з"явилася подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, \~позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився - подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав , згідний на розлучення. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття \~любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд \~розiрвати. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист.110 Сімейного Кодексу. Згідно зіст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружж я(ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно доч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3ст.115 Сімейного кодексу України,- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що порушено особисті немайнові права позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що зареєстрував з відповідачем шлюб 02 листопада 2001 року. \~\~ Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Просить суд розiрвати \~шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачкою яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. У судове засідання \~позивач не з"явилася подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, \~позов підтримала, не заперечує щодо винесення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не з»явився - повідомлений належним чином, суд ухвалив розглянути справу за відсутнсті відповідача у порядку заочного провадження. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття \~любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд \~розiрвати. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист.110 Сімейного Кодексу. Згідно зіст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружж я(ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно доч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3ст.115 Сімейного кодексу України,- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що порушено особисті немайнові права позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved