Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у власних інтересах про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в т.ч. на частку у спільному майні подружжя та в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина - половина житлового будинку в смт.Володимирець. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Крім того, половина житлового будинку належить їй на праві власності як частка у спільному майні подружжя, оскільки вказаний будинок був придбаний у шлюбі В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву. Відповідач визнала позов, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу у її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в 1985 році подружжям [PERSON] було збудовано житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №138 від 15.06.1977 року, свідоцтвом про шлюб, технічним паспортом будівлі. Оскільки вказаний житловий будинок набуто позивачем та її покійним чоловіком під час шлюбу, він перебував у їх спільній сумісній власності, у зв'язку з чим позивач має право на ? частину будинку, як це вбачається зі ст.22 КпШС України, крім того, ? частина будинку належала померлому [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Як вже зазначалось, за життя [PERSON] фактично належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними господарськими спорудами [ADDRESS]. У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1983 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, [PERSON] та його дружина - позивач [PERSON] - набули право власності на житловий будинок [ADDRESS], хоча і не здійснили його державної реєстрації. В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON] є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України. З цих підстав позивачу [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності за покійним чоловіком та у оформленні спадщини після його смерті. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався. Та обставина, що сторони по справі є спадкоємцями майна [PERSON] 1-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], свідоцтвом про народження відповідача. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час його смерті постійно проживала з [PERSON]. Дана обставина підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради №2782 від 10.05.2016 року. В той же час інший спадкоємець - відповідач дочка померлого [PERSON] спадщину після смерті батька не приймала, що підтверджується її особистою заявою. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, до складу якої входить і 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, у зв'язку з чим її позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved