Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

В лютому 2019 року до суду із заявою звернулася [PERSON] , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки. Дана заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] . Вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] . В 2019 році сімейним лікарем надано направлення [PERSON] на консультацію до психіатра у лікарню ім. Ющенка, так як мати заявниці не впізнає її, погано розмовляє, не розуміє де вона знаходиться. [PERSON] втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно одягатися, займатись іншими домашніми справами, тощо. Враховуючи вищевикладене, мати заявника потребує постійної опіки, тому заявниця звернулася до суду із даною заявою. В судовому\~засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Суду пояснила, що протягом останнього року здоров"я та психічний стан її 85-річної матері [PERSON] різко погіршився, а саме [PERSON] перестала впізнавати свою доньку [PERSON] , не може самостійно одягатися, не розмовляє, погано їсть, при зверненні до неї не розуміє про що в неї запитують, тому є необхідність визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Заявниця [PERSON] обізнана з правами та обов"язками опікуна та згідна сумлінно їх виконувати. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Корнієнко Н.А. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та підтримала надане суду подання про встановлення опіки над [PERSON] Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), свідоцтвами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу заявниці, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 6-10). Як вбачається\~з довідки\~про склад\~сім`ї №05-21/980\~від 22.02.2019\~року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] (а.с. 11). Також з наданих суду копій паспорта заявника [PERSON] та її матері [PERSON] підтверджено їх реєстрацію за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3-4). Відповідно до лікарського направлення від 11.02.2019 року після огляду та консультації сімейного лікаря [PERSON] направлено на обстеження до обласної психіатричної лікарні ім. акад. Ющенка (а.с. 2). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №166 від 16.05.2019 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої деменції з тільцями Леві (F02.804). Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. За психічним станом [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом [PERSON] не може брати участь в судових засіданнях. [PERSON] потребує опіки (а.с. 58-60). Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, 24.06.2019 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням, у якому просив суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 32-34). Як зазначено вище, заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] [PERSON] , який є батьком заявниці, помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 50). 10.06.2019 року [PERSON] звернулася із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення її опікуном щодо матері [PERSON] (а.с. 35). Згідно довідки\~№05-21/1743,\~виданої 02.05.2019\~року МКП\~«Управляюча компанія\~«Господар Люкс»,\~ [PERSON] \~зареєстрована і\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] (а.с. 44). З актів опису майна та обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 14.06.2019 року вбачається, що за місцем проживання [PERSON] у квартирі є необхідні меблі, побутова техніка, створено всі умови для проживання та здійснення догляду (а.с. 52-53). Заявниця [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії [NUMBER] (а.с. 45). За станом здоров`я протипоказань щодо здійснення обвязків опікуна, заявниця [PERSON] не має, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена (а.с. 47-48, 51, 56). З огляду на вище викладене та враховуючи те, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, є матір`ю [PERSON] , вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] , яка за станом здоров`я може бути опікуном, а також зважаючи на їх особисті стосунки та відсутність заперечень з приводу призначення [PERSON] опікуном її матері [PERSON] , суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved