Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним, позовом у якому просить стягувати з [PERSON] на її користь щомісяця аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування вимог посилається на те, що 19.04.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб від якого мають сина [PERSON]. На теперішній час шлюб між ними розірваний за рішенням суду, а дитина залишена у неї на вихованні. Хоча відповідач і надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак вона бажає отримувати таку допомогу регулярно, у частці від заробітку- і за рішенням суду, щоб в наступному не виникало ніяких перешкод до цього. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. У наданих суду запереченнях просить справу розглядати без нього, позовні вимоги визнає частково та просить визначити аліменти в твердій сумі -ч 600 грн. на місяць. Обгрунтовує це тим, що проживає з батьками пенсіонерами, які мають похилий вік та хворобливий стан здоров"я. До того ж кожного місяця він добровільно надсилає кошти позивачці для утримання дитини. Саме з цих підстав і просить призначити аліменти у твердій грошовій сумі. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.2) від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.З). На даний час рішенням Конотопського міськрайонного суду шлюб між сторонами розірваний, а малолітня дитина залишена на вихованні матері. Згідно довідок (а.с.4, 11) дитина проживає з позивачкою в м.Конотопі, а відповідач у м.Суми. Хоча [PERSON] і надає матеріальну допомогу на утримання сина, однак це не є перешкодою для визначення такої допомоги (аліментів) за рішенням суду, оскільки це не право, а, відповідно до ст.180 СК України, обов"язок останнього. Крім того, відповідач працює у банківській установі та щомісяця отримує заробітну плату, тобто має регулярний дохід. Проживання разом з батьками похилого віку також не є перешкодою для сплати ним аліментів у частці від заробітку. Отже, посилання [PERSON] на ці обставини як на підстави призначення аліментів у твердій грошовій сумі розміром 600 грн. на місяць не можуть заслуговувати науваги суду. При таких обставинах, наполяганні позивачки на стягненні аліментів з відповідача саме за рішенням суду і в частці від заробітку, суд приходить до переконання про задоволення вимог. Відповідач молода і працездатна особа, має регулярний дохід, ніяких інших аліментних платежів не здійснює, а тому за своїм матеріальним станом може утримувати дитину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати щомісяця аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини а усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як то передбачено ст.183 СК України. Крім того з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51,00 гривня та 120 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved