Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатись. Свої вимоги мотивувала тим, що з 30.01.1999 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . Шлюб між стронами розірвано 25.02.2010 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Донька навчається на І курсі в ДПТНЗ «Сумського центру ПТО з дизайну та сфери послуг» за професією «Перукар (перукар-модельєр), візажист» на денній формі навчання. Тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до 30.06.2020 року. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.27). Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував та просив суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.28). Третя особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, клопотань та заперечень до суду не надала та просила суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.29). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного: 30.01.1999 року у Свеському селвиконкомі Ямпільського району Сумської області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №8 від 30.01.1999 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , а.с.4). [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а.с.5). 25.02.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області було розірвано, прізвище громадянки після розірвання шлюбу - Карташова (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , а.с.6). Згідно довідки ДПТНЗ «Сумського центру ПТО з дизайну та сфери послуг» від 19.02.2019 року №90 (а.с.7) встановлено, що [PERSON] дійсно є ученицею ДПТНЗ «Сумського центру ПТО з дизайну та сфери послуг» першого курсу денної форми навчання, група №3 по професії «Перукар (перукар-модельєр), візажист» з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року. Термін навчання 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Враховуючи, що на сьогоднішній день [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що повнолітній [PERSON] не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, а у відповідача є можливість надавати таку допомогу, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання донькою, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved