Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі - 20 017 (двадцять тисяч сімнадцять) гривень 09 копійок. В підтвердження позову позивач посилається на те, що 22 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", в особі керуючого ТВБВ № 10015/0553 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , було підписано Заяву про приєднання № 1143115/170717 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач [PERSON] підтвердив, що платіжну картку отримав, ознайомився і погодився з правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» та постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (ІВАN).) в Україні» було здійснено перехід з рахунку [NUMBER] «Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток» на здійснення операцій з використанням платіжних карток із застосуванням балансових рахунків [NUMBER] «Кошти на вимогу суб`єктів господарювання», а також запроваджено стандарт (ІВАN). Таким чином, поточний рахунок позичальника [PERSON] було змінено з рахунку № [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . Клієнт погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування:Бажаний розмір кредиту 14 000,00 гривень, максимальний розмір кредиту 40 000,00 гривень. Строк кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно з п. 6.6.1. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 30,00 (Тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 (нуль цілих одна тисячна) відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно, згідно умов Договору. Таким чином, підписанням даної заяви сторони дійшли згоди, що всі інші умови Кредитного договору, в тому числі і порядок його зміни, містяться в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які, або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпеченая (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до стати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але невиключно у разі якщо відбулася будь-яка ізнаступних подій: (3.9.1.) - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць (3.9.1.1). При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість у примусовому порядку, відповідно до умов Кредитного договору. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідача [PERSON] станом на 12.08.2020 складає - 20 017,09 гривень, з яких: - 13 925,72 гривень - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); - 4 308,96 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; - 64.00 гривень - загальна сума заборгованості за РКО; - 666,97 гривень - загальна сума нарахованої пені; - 264,59 гривень - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; - 263,80 гривень - сума втрат від інфляції на суму нарахованих процентів; - 322,77 гривень - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; - 200,28 гривень - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду на 12 листопада 2020 на 09 годин 00 хвилин та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги повністю, просить їх задовольнити, та просить розглядати справу за її відсутності за наявними в справі матеріалами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, з заявами про відкладення справи в суд не звертався. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подала відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було достовірно встановлено, що 22 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", в особі керуючого ТВБВ № 10015/0553 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , було підписано Заяву про приєднання № 1143115/170717 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач [PERSON] підтвердив, що платіжну картку отримав, ознайомився і погодився з правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач [PERSON] станом на 12.08.2020 року складає - 20 017,09 грн., з яких: - 13 925,72 гривень - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); - 4 308,96 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; - 64.00 гривень - загальна сума заборгованості за РКО; - 666,97 гривень - загальна сума нарахованої пені; - 264,59 гривень - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; - 263,80 гривень - сума втрат від інфляції на суму нарахованих процентів; - 322,77 гривень - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; - 200,28 гривень - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд вважає позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України,

Outcome: approved