Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

АТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 01.10.2018 [PERSON] подав до АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/059 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір). Банк, на підставі наданих клієнтом документів, відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та пін - конверт до неї. Клієнту було встановлено кредит у сумі 17000,00 грн. на строк дії періоду платіжної картки із фіксованою процентною ставкою за кредитом у розмірі 38% річних та зі сплатою платежів не пізніше 25 числа наступного за звітним. У порушення укладеного договору та ст.ст.1049,1054 ЦК України, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови Договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 12.07.2019 заборгованість відповідача перед Банком становить 17633,64 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредитного ліміту - 14316,78 грн., заборгованості за несплаченими відсотками - 2770,89 грн., пені за простроченим кредитом та процентами - 463,24 грн., комісії - 40,70 грн., а також за прострочення виконання грошового зобов`язання 3% річних від простроченої суми - 42,03 грн. За указаних обставин позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у сумі 17633,64 грн. та судові витрати у сумі 1921,00 грн. У судове засіданні представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у спрві не заперечує. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв не подавав (а.с.49,62). Ураховуючи згоду представника позивача, повторну неявку відповідача без поважних причин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Матеріалами справи установлено, що 01.10.2018 [PERSON] подав до АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/059 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання №539831919 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної картки, згідно яких отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. на строк дії періоду платіжної картки із фіксованою процентною ставкою за кредитом у розмірі 38% річних (а.с.13-16,21-30). Банк, на підставі наданих клієнтом документів, відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] у гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та пін - конверт до неї. Також, 01.10.2018 відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитування, інформацію щодо річної процентної ставки, порядок повернення кредиту (а.с.17-18). Відповідно до п.3.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 1.1.розділу І Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що АТ «Ощадбанк» відповідно до статті 641 ЦК України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, акцептуючи пропозицію банку відповідач підписом у заяві про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) визнав та погодився на запропоновані Банком умови кредитування. Згідно п.1.17.1 розділу ХХІІ Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплачені всі нараховані та інші платежі передбачені кредитним договором. Відповідно до підпункту 8 пункту 1.29 розділу ХХІІ Договору, строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим Договором щодо погашення (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів. Пунктом 1.17.3 розділу ХХІІ Договору встановлено, що клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Згідно пункту 1.30 розділу ХХІІ Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленому договором. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач взяті на себезобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, не сплачував вчасно платежі на погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість. З розрахунком позивач убачається, що станом 12.07.2019 становить 17633,64 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредитного ліміту - 14316,78 грн., заборгованості за несплаченими відсотками - 2770,89 грн., пені за простроченим кредитом та процентами - 463,24 грн., комісії - 40,70 грн., а також за прострочення виконання грошового зобов`язання 3% річних від простроченої суми - 42,03 грн. (а.с.31-33). Із указаного розрахунку заборгованості також убачається, що відповідач користувався кредитними коштами, вносив кошти на погашення заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дотепер, як випливає із зменшених позовних вимог, заборгованість за кредитом не погашена. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За приписами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту становить 42,03 грн. (а.с.76-77) та суд погоджується із указаною сумою. За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем повністю доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, неналежним його виконанням, унаслідок чого виникла заборгованість. За цих підстав позов підлягає повному задоволенню зі стягненням із відповідача заборгованість у сумі 17633,64 грн. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1921,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved