Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

В листопаді 2018 року Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] згідно якого просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість станом на 24.10.2018 року в сумі 48 450,46 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.05.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого Акціонерне товариство «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений договір №2906322 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів, згідно якого відповідачці було відкрито рахунов № [NUMBER] у гривні, а також було встановлено кредитний ліміт в сумі 50 000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - на момент укладання договору - 28 %, пільговий період - 45 днів, мінімальний щомісячний платіж - 7 % від використання кредитного ліміту, строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця. Позивач свої зобов`язання, передбачені договором, виконав належним чином. Натомість, у передбачені строки відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 24.10.2018 р. утворилася заборгованість у сумі 48 450,46 грн. яка складається: 41 400,0 грн. - сума простроченого ліміту кредитування; 6 192,94 грн. - сума відсотків за прострочений кредит за період з 30 травня по 10 червня 2018р.; 14 742,10 грн. - сума прострочених відсотків за кредит за період з 05.01.2018 р. по 26.09.2018 р.; 857,52 грн. - сума відсотків за прострочений кредит за період з 27.09.2018 р.по 23.10.2018 р. Зазначену суму боргу позивач просив стягнути з відповідачки, а також витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити та вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання», що підтверджується довідками Укрпошти, форма 20. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» №12307 - учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 30.11.2018 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 08.08.2019 року ухвалою суду закінчене підготовче провадження у справі та справу призначено в судове засідання. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31.05.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого Акціонерне товариство «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений договір №2906322 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів, згідно якого відповідачці було відкрито рахунок № [NUMBER] у гривні, а також було встановлено кредитний ліміт в сумі 50 000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - на момент укладання договору - 28 %, пільговий період - 45 днів, мінімальний щомісячний платіж - 7 % від використання кредитного ліміту, строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця. Відповідно до п.2.1. договору, клієнт, укладаючи цей договір засвідчує, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у "Правилах відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів та правил використання платіжних карток", тарифах за якими здійснюється обслуговування банківського продукту, обраного клієнтом за власним бажанням, відповідно до анкети-заяви на оформлення банківських продуктів. Згідно п 2.2 Договору, комісійні винагороди, що сплачуються клієнтом за користуваннярахунком, платіжними картками, кредитним лімітом, послугами що надаються клієнту відповідно до Тарифів банку, що діють надання клієнту відповідної послуги. Перелічені в цьому пункті документи доступні клієнтам для ознайомлення на сайті Банку та у приміщеннях відділень банку. Пунктом 8.1.2. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» передбачено, що підписанням Договору Клієнт дає згоду, що після відкриття Карткового рахунку Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку у будь-якому розмірі в межах максимальної суми Кредитного ліміту, визначеної Договором. У подальшому розмір доступного Клієнту Кредитного ліміту може бути змінений Банком, відповідно до Правил. Згідно п. 8.3.2.3. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» Клієнт зобов`язаний здійснювати щомісячно оплату заборгованості за Кредитним лімітом у розмірі не меншому ніж Мінімальний щомісячний платіж згідно з чинними Тарифами Банку, що діють на дату встановлення Кредитного ліміту, та погасити повністю існуючу заборгованість за Кредитним лімітом не пізніше дати закінчення його дії або дати що визначена Банком, як дата його зменшення. Пунктом 8.5.1. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК передбачено Кредитний ліміт встановлюється строком на 1 рік з можливістю продовження на наступний рік відповідно до п.8.5.6. цих Правил. Відповідно до пункту 8.3.3.1.13 Правил відкриття і обслуговування поточного рахунку з ел.платіжами і використання платіжних карток, Банк має право у випадку наявності і заборгованості за картковим рахунком самостійно, без додаткового узгодження з Клієнтом, здійснювати відшкодування заборгованості перед банком шляхом списання коштів з будь- яких рахунків Клієнта, відкритих у банку. Пунктом 8.3.3.1.14 Правил, передбачено, що у випадку непогашення суми заборгованості за картковим рахунком рахунку )кредиту, наданого у межах Кредитного ліміту , та процентів на суму використання коштів у межах кредитного ліміту) у строк, встановлений чинними тарифами Банку, у тому числі несплати суми мінімального щомісячного платежу, повністю перенести вказані суми заборгованості на рахунку простроченої заборгованості. У такому випадку на всю суму заборгованості Банк нараховує плату за прострочені розрахунки за кожен день прострочення згідно з чинними Тарифами Банку. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Із долученого до справи розрахунку заборгованості станом на станом на станом на 24.10.2018 р. утворилася заборгованість у сумі 48 450,46 грн. яка складається: 41 400,0 грн. - сума простроченого ліміту кредитування; 6 192,94 грн. - сума відсотків за прострочений кредит за період з 30 травня по 10 червня 2018р.; 14 742,10 грн. - сума прострочених відсотків за кредит за період з 05.01.2018 р. по 26.09.2018 р.; 857,52 грн. - сума відсотків за прострочений кредит за період з 27.09.2018 р.по 23.10.2018 р. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов`язання за договором на оформлення банківських продуктів за № 2906322 від 31.05.2013 року належним чином не виконувала, а отже зобов`язана сплатити позивачу заборгованність по вказаному договору в загальному розмірі 48 450,46 грн. Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Outcome: approved