Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

В травні 2019 року заявник [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Переяслав-Хмельницький Київської області, померлою [INFO] та нею [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, встановивши зокрема, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Переяслав-Хмельницький, Київської області. В обґрунтування заяви вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . 20.11.2018 року Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу після її смерті. Вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак при зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено про неможливість встановлення родинних відносин між матір`ю та нею, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері записано як « [PERSON] та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказувала, що встановлення даного факту їй необхідно з метою оформлення спадкових прав. 03.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. 19.07.2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила заяву розглядати без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Заінтересована особа Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили. Направили на адресу суду копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 14.10.1947 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після одруження їм присвоєно прізвища « [PERSON] », що підтверджується копією посвідки про шлюб № 27. [INFO] народилась [PERSON] , місце народження: м. Переяслав-Хмельницький [ADDRESS] , батьками якої являлись [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.05.2019 року. 28.04.1972 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії довідки виданої виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради від 16.05.2019 року № 1027, [PERSON] , [INFO], на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] . [INFO] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] Переяслав-Хмельницькою міської державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 231/2018. Постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області від 24.05.2019 року № 596/02-31, вімовлено [PERSON] , що зареєстрована в [ADDRESS] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Разом з цим, з наданих заявником доказів вбачається, що при перекладі прізвища матері з російської мови на українську було допущено помилку, а саме прізвище « [PERSON] » було перекладено як « [PERSON] ». Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Крім того, наявність родинних стосунків між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується наявністю у заявника по справі наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 315 ЦПК України також передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника та ін. Відповідно до роз`яснень п. 18 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах що мають юридичне значення», встановлено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх отримання. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про доведення заявником факту родинних відносин, тому вимога про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved