Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтував наступним. Народився він [INFO] в м.Макіївка Донецької області. Його батьками є, згідно свідоцтва про народження, мати [PERSON] , батько [PERSON] . Вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про народження він був записаний за прізвищем матері [PERSON] , замість правильного [PERSON] . В нього, також, є старший рідний брат [PERSON] , [INFO] . З дня народження по 1996 рік вони разом із батьками мешкали в м.Макіївка Донецької області. [INFO] його батько помер, а мати виїхала у невідомому напрямку. Після смерті батька, його та рідного брата [PERSON] виховував рідний брат батька [PERSON] . Останній з 1997р. по 2003р. мешкав в м.Дніпропетровськ, потім в м.Мерефа Харківської області з 2003р. по 2010р., а з 2010р. вони разом мешкали в м.Дружківка. В теперішній час рідні брати його батька [PERSON] та [PERSON] мешкають в м.Дружківка. Він (заявник) [PERSON] в школі не навчався, до лікарні не звертався, працює неофіційно. В теперішній час для оформлення відповідних документів, він звернувся до зацікавленої особи, із заявою про внесення змін до актового запису про народження та зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». До теперішнього часу, його прізвище не виправлено. Просить встановити факт про допущення помилки при написанні його прізвища в актовому записі про його народження та змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В судовому засідання заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заслухав заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України (зі змінами) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В судовому засіданні свідки [PERSON] (рідний брат заявника), та рідні дядьки заявника - [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт кровної спорідненості із заявником та його дійсне прізвище « [PERSON] » та зазначили, що батьки не встигли змінити його прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки їх батько [PERSON] помер [INFO] , а мати залишила дітей під опікою рідних. З копій свідоцтв про народження [PERSON] (№ [NUMBER] ), [PERSON] (серія [NUMBER] ), [PERSON] (серія [NUMBER] ) підтверджують твердження заявника та свідків, що вони є рідними братами, та, відповідно, рідними дядьками заявника по справі. Як вбачається з матеріалів справи, прізвище заявника згідно копії свідотцва про народження « [PERSON] . Народився він [INFO] в м.Макіївка. Його батьками в актовому записі про народження зазначені: батько [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батьків записані по заяві [PERSON] . В актовому записі про народження зазначено, що [PERSON] друга дитина у матері. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.10.2020р., рідний брат заявника [PERSON] , народився [INFO] в м.Макіївка. Реєстрацію його народження було проведено 19.01.1990р. у Виконкомі Ясинівської селищної Ради Кіровського району м.Макіївки Донецької області та записаний він був, як [PERSON] . Він є першою дитиною у матері. Батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] записані на підставі свідоцтва про встановлення батьківства. Вказані документи підтверджують твердження заявника та свідків щодо того, що їх батько [PERSON] не встиг оформити належним чином документи про народження другого сина. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від29.09.2020 року, [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] в с.Красний Сулім Красносулімського району Ростовської області, РФ. Окрім того, заявником надано суду копію звернення до заінтересованої особи у справі із заявою про внесення змін до актового запису про народження. Станом на дату розгляду, заявник не має відомостей щодо руху його заяви. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 ( далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Згідно п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Пунктом 9 цієї ж Постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 17 липня 1995 року, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що заява [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved