Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення нею навчання, тобто до [INFO]. На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що вона є рідною донькою [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). На даний час після досягнення повноліття вона навчається в м.Харків, не одружена і не працює, так як проходить навчання на 2 курсі Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, отримує пенсію в розмірі 6000 гривень та має постійний дохід. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача 09.09.2019 року надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти на навчання доньки, справу розглянути за її відсутності. Від відповідача 16.09.2019 року до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.03.2009 року вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в Харківському національному університеті міського господарства імені О.М.Бекетова, навчається на 2-му курсі, денної форми, строк навчання в даному навчальному закладі закінчується [INFO] (а.с.6). З позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу, так як він має постійний дохід, отримує пенсію в розмірі 6000 гривень, а його донька [PERSON] продовжує навчання та потребує допомоги в зв`язку з навчанням. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення строку навчання доньки. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, ст. 199 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Згідно із ч. 1 цієї статті Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому на відміну від правовідносин щодо участі батьків в утриманні неповнолітніх дітей, як у формі сплати аліментів, так і у формі сплати додаткових витрат, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які є непрацездатними або продовжують навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, у ст. 199 цього Кодексу передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається відповідно до положень ст. 200 СК України. Визначаючи розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВСУ від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 та від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186цс14). Згідно із положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] є студенткою Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, денної форми навчання (а.с.5,7). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Аліменти, які сплачуються на утримання повнолітніх дочки (сина) це платіж на утримання цих осіб, який повинен бути спрямований на покриття матеріальної допомоги, якої вони потребують, зокрема, у зв`язку із продовженням навчання. Разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням цієї мети, та обов`язку , який є в обох із батьків і має бути рівним, а розмір аліментів має бути обґрунтованим та доведеним. Суд з врахуванням встановлених в ході розгляду обставин справи приходить до висновку, про необхідність стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання [PERSON] в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М.Бекетова, тобто до [INFO] року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved