Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради, треті особи : Гадяцька державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,4431 га, розташовану на території Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] року. В своїй позовній заяві позивач вказує, що його мати [PERSON] проживала [ADDRESS] і їй на праві власності належала земельна ділянка площею 3,4431 га, розташована на території Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що їй був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, оригінал якого згодом був втрачений. 02.12.2010 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеної земельної ділянки. Позивач своєчасно звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини після смерті матері, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу Державного акта на право власності на вказану земельну ділянку, тому він вимушений був звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник позивача [PERSON] по дорученню [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги позивача задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради до суду не з'явився, але надали заяву, в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі до суду не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 3,4431 га, розташована на території Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що їй був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], державний акт зареєстрований в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за № 599 від 26.12.2001року, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі № 379 від 30.08.2016 року, оригінал якого згодом був втрачений. [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 02.12.2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованого у реєстрі за № 500, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 17.05.2011 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 430 від 11.05.2016 року . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаної земельної ділянки. Як вбачається з повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 481/02-14 від 21.09.2016 року, позивачу було відмовленно у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 8 від 11.01.2017 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Відповідно ч.1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначена земельна ділянка є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивач [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому його позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved