Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Римарівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», сараю-«Б», колодязя №1, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в будинку [ADDRESS]. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були: [PERSON] - голова двору, дружина - [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння і яку прийняв її чоловік [PERSON], так як фактично вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини і йому стало належати в цілому вказане будинковолодіння, але спадщину він не оформив. [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вказаного будинковолодіння. Позивачка звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де їй було відмовлено в оформленні спадщини на вказаний будинок, у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З цієї причини позивачка не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] та її представник по дорученню [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явились, надали письмові заяви, в яких просили позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Римарівської сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.02.1968 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020080425 від 04.05.2018 року виданого Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Будинковолодіння по [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були : [PERSON] - голова двору, дружина - [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Римарівської сільської ради Гадяцького району № 02-20/580 від 04.05.2018 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння [ADDRESS]. [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 03.12.1968 року Римарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] 28.07.1985 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 28.07.1985 року Краснолуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] 15.06.1991 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка Каплій, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020305015 від 07.06.2018 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 29.01.1998 року Римарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняв її чоловік [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з дружиною і фактично вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Римарівської сільської ради № 02-20/583 від 04.05.2018 року, але не оформив спадщину. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Римарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняла його дочка [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Римарівської сільської ради № 02-20/794 від 30.08.2018 року. Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №156 від 03.09.2018 року, після померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 30.05.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння , в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved