Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Державне спеціалізоване автотранспортне підприємство Державного комітету телебачення і радіомовлення України, звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди транспортного засобу № 40 від 22 жовтня 2015 року в розмірі 113657,95 грн., яка включає: заборгованість- в сумі 102000,00 грн., заборгованість по 3% річних в сумі - 2041,15 грн.; заборгованість за по інфляційним збиткам в сумі - 9616, 80 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання, передбачені договором оренди транспортного засобу, у зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті орендних платежів, відповідач добровільнопогасити заборгованість відмовляється, що спонукало позивача звернутись до суду за захистом порушеного права. 01 серпня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, та надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви разом із доданими до неї додатками, яка направлялась на адресу відповідача, повернулись до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 275 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У відповідності до ст. ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. На підставі ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до положень частини першої статі 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму. (ст.761 Цивільного кодексу України) Відповідно до ст. 763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Судом встановлено, що 22 жовтня 2015 року між Державним підприємством автотранспортне підприємство Державного комітету телебачення і радіомовлення України та [PERSON] укладено Договір оренди за № 40. За умовами договору оренди, Орендодавець передає орендарю в строкове платне користування автобус марки «ЛІАЗ - 677», державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], рік випуску 1990, № шасі [NUMBER], колір червоний, загальний пробіг по спідометру 13263 км., свідоцтво про реєстрацію автобуса в органах ДАІ серія [NUMBER], а Орендар приймає автобус і використовує його у господарській діяльності за його цільовим призначенням. (а.с. 3-5) Факт передачі транспортного засобу підтверджується Актом прийому-передачі до Договору оренди транспортного засобу № 40, укладений між Державним підприємством автотранспортне підприємство Державного комітету телебачення і радіомовлення України та [PERSON], в день його укладення, а саме 22.10.2015 року. (а.с. 5) В подальшому, між Державним підприємством автотранспортне підприємство Державного комітету телебачення і радіомовлення України та [PERSON] з іншої сторони укладено Додаткову угоду до Договору № 40 від 22.10.2015 року, за умовами угоди сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору по 31 грудня 2016 року включно. (а.с.6) Як передбачено п. п.3.2, 3.3., 3.4. Договору оренди, розмір орендної плати за один місяць складає 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) у т.ч. ПДВ, що складає 1000,00 грн. Орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Орендодавця, не пізніше 05 числа звітного місяця. Орендна плата щомісяця збільшується з урахуванням індексу інфляції. Відповідно до п. 4.1. Договору оренди у разі порушення своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. ( ч. 1 ст. 509 ЦК України) Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання зпорушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (ст.ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до частин 1, 2 статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що статтю 625 ЦК України вміщено в розділі 1 книги 5 цього Кодексу - "Загальні положення про зобов'язання", ця стаття застосовується до всіх грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов'язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов'язань. Таким чином, неналежне виконання відповідачем умов договору оренди в частині несвоєчасного його виконання тягне за собою цивільно-правову відповідальність, що передбачена ст.ст.625, 1050 Цивільного кодексу України. Виходячи з наданого позивачем розрахунку заявлених вимог майнового характеру, підтверджується наявна заборгованість останнього за договором оренди транспортного засобу № 40 від 22 жовтня 2015 року в загальному розмірі 113657,95 грн., яка включає: борг по орендній платі станом на 01 травня 2018 року - 102000,00 грн., 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання, нараховані за період з 01 грудня 2016 року по 01 травня 2018 року - 2041,15 грн.; інфляційні збитки за період з 01 грудня 2016 року по 01 травня 2018 року - 9616, 80 грн., наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростований відповідачем, який не скористався правом подати відзив на позов та докази, які мали спростувати викладені позивачем обставини звернення з цим позовом до суду. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства Державного комітету телебачення і радіомовлення України до [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з [PERSON] на користь Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства Державного комітету телебачення і радіомовлення України заборгованість за Договором оренди № 40 від 22.10.2015 року на загальну суму 113657, 95 грн. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства Державного комітету телебачення і радіомовлення України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1704,87 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved