overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 23 вересня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис - № 1980, посилаючись на неможливість збереження сім'ї. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "[PERSON]". В підготовче засідання позивач не з'явилась, в позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що визнає позовні вимоги. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 23 вересня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що 23 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис № 1980. (а.с.4) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 5 лютого 2013 року виконкомом Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис - № 01, посилаючись на неможливість збереження сім'ї. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "[PERSON]". У судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 5 лютого 2013 року виконкомом Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 05 лютого 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 01. (а.с.4) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 01.05.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що в них виявились несумісні характери та різні підходи до вирішення життєвих питань, тому між ними постійно виникають непорозуміння. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, просить залишити їй прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 травня 2004 року Гутостденецькою сільською радою Щорського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Від подружніх відносин мають двох спільних дітей, сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки. Між ними постійно виникають сварки. Спільне господарство не ведеться. У відповідача ніякого інтересу до сім»ї немає. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, та просить його задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 березня 2002 року Відділом РАГС Щорського РУЮ Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 19. Від подружніх відносин мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, через те, що в них виявились суперечливі погляди на подружнє життя. Спільне господарство не ведеться. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]", судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за нею. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 червня 2009 року Відділом РАЦС Щорського РУЮ Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 30. Від подружніх відносин мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою, так як на вказаному наполягає сама позивачка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Спільних дітей не мають. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що відповідач постійної роботи не має, зловживає спиртними напоями. Поводить себе негативно по відношенню до позивачки. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком, вагітна. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, просить залишити їй прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 листопада 2008 року Новомлинською сільською радою Щорського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Від подружніх відносин дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають доньку, [PERSON], [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те що в них виявились супротивні погляди на подружнє життя. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, просить залишити їй прізвище - [PERSON] В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що зроблено відповідний актовий запис № 234. Від подружніх відносин мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруженя серії [NUMBER] виданого 07 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська прізвище після одруження: чоловіка- [PERSON], дружини - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського РУЮ у Чернігівській області 03.07.2014 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до копії актового запису про зміну імені №27 від 24 червня 2014 року наданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають сина, [PERSON], [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що в них виявились різні інтереси в житті, один одного вони не розуміють, тому в них виникали часті сварки. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, просить залишити їй прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 46. Від подружніх відносин мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що в них виявились супротивні характери та втрати поваги один до одного. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, та просить його задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 вересня 1999 року Відділом РАГС Щорського РУЮ Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 63. Від подружніх відносин мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей, доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що в них виявились супротивні психологічно несумісні характери та вкрай суперечливі погляди на подружнє життя. Спільне господарство не ведеться. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, заяв та заперечень від нього не надходило. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 серпня 2007 року Відділом РАЦС Щорського райуправління юстиції Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 64. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають двох доньок, Анастасію, [INFO] та Катерину, [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що відповідач повертався пізно додому і вона переконалась, що він зустрічається з іншою жінкою. 01 травня 2015 року відповідач зібрав речі і виїхав на інше місце проживання. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені при зверненні до суду та витрати понесені за отримання юридичної допомоги при зверненні до суду. В судовому засіданні позивачка відсутня, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надавав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 282. Від подружніх відносин мають двох спільних дітей, доньок, Анастасію, [INFO] та Катерину, [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Наддав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 липня 1997 року Відділом РАЦС Щорської райдержадміністрації Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 40. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved