Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії, в зв`язку з досягненням пенсійного віку, де їй вказали, які необхідно подати для цього документи. При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено сліди виправлення прізвища заявниці у трудовій книжці серії [NUMBER] , а також розбіжність у написанні її прізвища у архівних довідках № 162 від 27.07.2020 року, № 163 від 27.07.2020 року, виданих Комунальною установою «Заставнівського районного трудового архіву, в яких зазначено де вона працювала, а саме її дівоче прізвище зазначено, як « [PERSON] », коли правильно [PERSON] . Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів. заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засіданні не з`явилися, відповідно до поданої заяви представником заявника просив суд розглянути справу у його відсутності, подану заяву підтримали в повному обсязі просили суд задовольнити з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Марчук Б. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , досягла пенсійного віку і на даний час звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити їй пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що її прізвище у трудовій книжці серії [NUMBER] містить розбіжність, а також встановлено розбіжність у написанні її прізвища у архівних довідках № 162 від 27.07.2020 року, № 163 від 27.07.2020 року, виданих Комунальною установою «Заставнівського районного трудового архіву, в яких зазначено де вона працювала, а саме її дівоче прзіище вказано на російській мові, як " [PERSON] .". В той час, коли у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 18.01.1961 року (а.с.8), у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвище заяниці значиться, як [PERSON] (а.с.9). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне правильне прізвище заявника [PERSON] , а отже факт належності їй згаданих архівних довідок та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved