Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №127/18117/17). У вищевказаній справі судом встановлено, що [PERSON] , 15.04.2017 року приблизно о 02 год. 50 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «DAF XF 105.460», державний номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом марки «SCHMITZ SKO 24», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по ділянці 358 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, що пролягає по вулиці Львівське шосе в м. Вінниці, в напрямку вулиці Житомирське шосе, в районі АЗС «UPG», в момент появи в полі зору пішохода [PERSON] , яка перебувала в нерухомому стані в районі осьової смуги, не переконався в безпечності маневру, змінив напрямок руху ліворуч, перетнув вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, внаслідок чого, з необережності допустив наїзд на останню.Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 620 від 27.06.2017 року [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: неповна травматична ампутація правої нижньої кінцівки у вигляді відкритих багатоуламкових переломів кісток правої гомілки з розчавленням м`яких тканин гомілки та стегна та пошкодження стегнової артерії, закритий перелом правої сідничної кістки, закритий черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки без зміщення, синдром тривалого стиснення лівої нижньої кінцівки з відшаруванням шкіри гомілки, закритий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки без зміщення, закрита черепно-мозкова травма-струс головного мозку, забій, садна обличчя, закрита травма грудної клітки - забій грудної клітки. Дані ушкодження супроводжувались травматичним шоком ІІІ-го ступеню. Вказані ушкодження у [PERSON] за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлись небезпечними для життя в момент заподіяння та супроводжувались загрозливими для життя явищами. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] з 15.04.2017 року до 20.04.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії № 1 Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що підтверджується довідкою Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 01-26/805 від 27.06.2017 року.Згідно з зазначеною довідкою середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період у даному відділенні складала 1968,94 грн. Фактично в даному відділенні потерпіла провела 5 ліжко-днів. Таким чином, вартість її лікування склала 9844,70 грн.У період з 20.04.2017 року до 16.05.2017 року потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що підтверджується довідкою Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 01-26/805 від 27.06.2017 року. Згідно з зазначеною довідкою середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період у даному відділенні складала 275,10 грн. Фактично в даному відділенні потерпіла провела 26 ліжко-днів. Таким чином, вартість її лікування склала 7152,60 грн. Враховуючи вищевикладене, загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] склала 16997,30 грн. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Вінницької міської ради кошти на відшкодування витрат Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 16997,30 грн., та судовий збір на користь держави. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2019 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено відповідне оголошення-повідомлення, оскільки згідно довідки Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 08.07.2019 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] . Крім того, відповідачу було надіслано копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб на адресу, зазначену у позові , які було отримано 15.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105013706577, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого; якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п.п. 3, 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 "Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" (далі - Порядок), визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора; у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб; стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Згідно ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги є комунальним закладом, а тому з позовом звернувся заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №127/18117/17) (а.с. 12-14). У вищевказаній справі судом встановлено, що [PERSON] , 15.04.2017 року приблизно о 02 год. 50 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «DAF XF 105.460», державний номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом марки «SCHMITZ SKO 24», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по ділянці 358 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, що пролягає по вулиці Львівське шосе в м. Вінниці, в напрямку вулиці Житомирське шосе, в районі АЗС «UPG», в момент появи в полі зору пішохода [PERSON] , яка перебувала в нерухомому стані в районі осьової смуги, не переконався в безпечності маневру, змінив напрямок руху ліворуч, перетнув вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, внаслідок чого, з необережності допустив наїзд на останню.Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 620 від 27.06.2017 року [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: неповна травматична ампутація правої нижньої кінцівки у вигляді відкритих багатоуламкових переломів кісток правої гомілки з розчавленням м`яких тканин гомілки та стегна та пошкодження стегнової артерії, закритий перелом правої сідничної кістки, закритий черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки без зміщення, синдром тривалого стиснення лівої нижньої кінцівки з відшаруванням шкіри гомілки, закритий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки без зміщення, закрита черепно-мозкова травма-струс головного мозку, забій, садна обличчя, закрита травма грудної клітки - забій грудної клітки. Дані ушкодження супроводжувались травматичним шоком ІІІ-го ступеню. Вказані ушкодження у [PERSON] за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлись небезпечними для життя в момент заподіяння та супроводжувались загрозливими для життя явищами. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] з 15.04.2017 року до 20.04.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії № 1 Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що підтверджується довідкою Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 01-26/805 від 27.06.2017 року.Згідно з зазначеною довідкою середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період у даному відділенні складала 1968,94 грн. Фактично в даному відділенні потерпіла провела 5 ліжко-днів. Таким чином, вартість її лікування склала 9844,70 грн. (а.с. 11).У період з 20.04.2017 року до 16.05.2017 року потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що підтверджується довідкою Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 01-26/805 від 27.06.2017 року. Згідно з зазначеною довідкою середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період у даному відділенні складала 275,10 грн. Фактично в даному відділенні потерпіла провела 26 ліжко-днів. Таким чином, вартість її лікування склала 7152,60 грн.(а.с. 10). Враховуючи вищевикладене, загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] склала 16997,30 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved