Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. а саме просила встановити факт належності її тітці- [PERSON] свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.10.1953року, виданого Маяцькою сільською радою Слов'янського району Сталінської області. Встановити факт належності її тітці -[PERSON] , заповіту посвідченого Першою Слов"янською державною нотаріальною конторою Донецької області 27.05.1991року, за реєстровим номером №1-1863. Встановити факт належності її матері- [PERSON] свідоцтва про одруження [NUMBER] від 11.07.1965року, виданого в міськЗАГС м. Слов'янська Донецької області. Встановити факт належності їй, [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]), заповіту, посвідченого Першою Слов'янською державною нотаріальною конторою Донецької області 27.05.1991року, за реєстровим номером№1-1863. Такі вимоги обґрунтувала тим, що встановлення зазначених факту їй необхідно для надання такої інформації нотаріусу для прийняття спадщини після смерті її тітки - [PERSON], померлої [INFO]. Оскільки в неї не достатньо документів на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем та оскільки у наведеному вище заповіті прізвище заповідача зазначено як «[PERSON]» а свідоцтві про смерть як «[PERSON]. Окррім того в цьому заповіті її прізвище записано як «[PERSON]» а у її свідоцтві про народження та одруження як «[PERSON]». Крім того в свідоцтві про народження тітки її прізвище записано , як «[PERSON]», а у свідоцтві про одруження, як «[PERSON]». Для підтвердження родинних стосунків нотаріусу також було надано свідоцтва про народження та про одруження її матері- [PERSON]. Так у свідоцтві про народження її прізвище записано, як «[PERSON]. А у свідоцтві про одруження , як «[PERSON]». Такі розбіжності в написанні прізвища як спадкодавця так і її та її матері, в документах, що необхідні для отримання спадщини, перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У зв'язку з зазначеним вона вимушена звернутись до суду. В судове засідання заявниця не з'явилась подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав, навів аналогічні доводи та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа- Слов'янська міська рада у судове засідання не з'явився, але суду надано заяву у якій просить слухати справу у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню. Так у ході судового розгляду було встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В суді встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що було здійснено реєстрацію актового запису №210 від [INFO]. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Як вбачається із заповіту від 27.05.1991року року зареєстрованого в реєстрі №1-1863 посвідченого державним нотаріусом першої Слов'янської державної нотаріальної контори, [PERSON], що мешкає за адресою [ADDRESS] належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] заповідала племінниці - [PERSON]. Із постанови приватного нотаріуса Соловар В.І. вбачається, що [PERSON] зверталась із заявою про прийняття спадщини за заповітом. після померлої [PERSON], однак останн7ій у видачі свідоцтва було відмовлено у зв"язку з різним написанням прізвища спадкодавця, спадкоємця та її матері, у документах необхідних для видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом. Аналіз свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтва про народження на ім'я - [PERSON]( мовою тексту викладено російською мовою) [INFO] народження, серії [NUMBER], виданого Слов'янським міськЗАГС 02.03.1948року та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.10.1953року виданого Маяцькою сільською радою Слов'янського району Сталінської області, свідчить , що у наведених документах прізвище «[PERSON]», має розбіжності в написанні на кінці слова «[PERSON]» та «[PERSON]». Ім'я по батькові , дата та місце народження повністю збігаються, що свідчить про належність їх одній й тій самій людині. Свідоцтво про народження на ім'я [PERSON] [INFO] серії [NUMBER], свідоцтва про одруження на ім'я ( мовою тексту викладено російською мовою)- [PERSON] 1948г. рождения, серії [NUMBER] від 11.07.1965року, за яким прізвище було змінено на ( мовою тексту , російською мовою) -[PERSON]. У зазначених документах, прізвище викладено українською та російською мовами і мають розбіжності у їх викладенні, на кінці слова, а саме написання російською мовою прізвища- «[PERSON]» та українською «[PERSON]». В іншому, ім'я по батькові, дата та місце народження зазначені в цих документах повністю збігаються, що свідчить про належність їх одній й тій самій людині. Як вбачається з реєстраційного посвідчення Слов'янського БТІ, кооперативна квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві особистої власності за ( мовою тексту документа, викладено російською мовою) - [PERSON], на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу №13 «Весна». У заповіті складеному 27.05.1991року від імені (мовою тексту документу) [PERSON], що мешкає в [ADDRESS], зазначено , що остання заповідає племінниці [PERSON] , належну їй квартиру [ADDRESS]. Аналіз наведених документів свідчить . що мова в них йде про належність квартири [ADDRESS] саме спадкодавцю [PERSON], оскільки написання в цих документах прізвища російською та українською мовами , викладено по різному та не відповідає орфографії української мови. В той же час співпадання імені та ім'я по батькові , а також даних про адресу квартири свідчать, що мова в цих документах іде про одну й ту саму особу. Відповідно до свідоцтва про народження ( мовою тексту, викладено російською мовою) [PERSON], серії [NUMBER], свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] та наведеного вище заповіту складеного 27.05.1991року від імені (мовою тексту документу) [PERSON], що мешкає в [ADDRESS], зазначено , що остання заповідає племінниці [PERSON] , належну їй квартиру [ADDRESS]. Розбіжність в написанні прізвища заявниці у названих документах, стосується написання російською та українськими мовами та співпадають з написанням українською мовою її прізвища та ім'я по батькові в заповіті. Сукупність наведених обставин, свідчить про те, що заповіт складений 27.05.1991року від імені [PERSON], посвідченого Першою Слов'янською державною нотаріальною конторою Донецької області 27.05.1991року, за реєстровим номером№1-1863, складено на користь заявниці.

Outcome: approved