Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа \~за позовом\~\~Публічного акціонерного товариства [PERSON] "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ В обгрунтування позову покликаються на те, що \~19.11.2007 р. \~між \~ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем \~\~[PERSON] було укладено \~договір № \~SAMDN03000017275710. Відповідно до договору відповідач\~отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення умов договору відповідач \~допустив \~\~заборгованість перед банком , яка станом на \~14.04.2016 р. становить \~8240,75 Євро, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом 2000,00 Євро; \~заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6102,51 Євро; заборгованість за комісією 138,24 Євро. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5004,85 Євро, яка була стягнута за рішенням Рівненського міського суду від 01.12.2011 року. Таким чином, заборгованість відповідача станом на 14.04.2016 року становить 3235,90 Євро, що за курсом 28,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2016 року складає 93161,56 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. В позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника Банку, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. \~\~\~Відповідач \~в судове засіданя не зявився повторно. \~Про час і місце судового засідання на повідомлений \~належним чином рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. \~Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до \~висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З оглянутого судом \~\~договору № \~\~\~SAMDN03000017275710 від 19.11.2007р. вбачається, що між сторонами було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. \~З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до \~договору № \~\~\~SAMDN03000017275710 від 19.11.2007р. \~\~вбачається, що за \~відповідачем рахується заборгованість станом на \~14.04.2016 р., яка становить \~8240,75 Євро, та складається з наступного : заборгованість за кредитом 2000,00 Євро; \~заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6102,51 Євро; заборгованість за комісією 138,24 Євро. З оглянутого Рішення Рівненського міського суду від 01.12.2011 року вбачається, що з відповідача було стягнуто заборгованість на користь позивача в розмірі 5004,85 Євро, що за курсом \~відповідно до розпорядження НБУ \~станом на 14.06.2011 р. становило 57455,63 (п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) \~грн. 63 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~ Відповідно до ст. 599 ЦК України \~зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно \~наведених доказів підтверджується, що \~\~[PERSON] . допустив заборгованість за договором, а тому суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення \~та \~стягнення з \~\~\~відповідача [PERSON] заборгованість \~за договором кредиту в сумі \~в сумі \~3235,90 (Євро), що за курсом 28,79 \~відповідно до розпорядження НБУ від 14.04.2016 р. \~станом на 14.04.2016 р. становить 93161,56 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved