Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

В травні 2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до відповідачів в якому просив визнати за ним право на отримання земельної частки (пай) із земель запасу сільської ради розміром 2,58 га умовних кадастрових гектара та зобов'язати Новоград-Волинську РДА видати йому свідоцтво про право на земельну частку (пай) зазначеним розміром. Ухвалою суду від 26 травня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження в частині зобов'язати Новоград-Волинську РДА видати свідоцтво про право власності на землю. Позивач посилаючись на те, що оскільки він з 1984 року по 2011 рік з членів колгоспу не виходив, проживав в селі Суховоля, але не був включений до списку осіб які мають право на пай, чим порушені його права, просить суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача Суховільської сільської рада Новоград-Волинського району в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову в частині, що відкрито провадження та про слухання справи у його відсутності. Представник відповідача Новоград-Волинської РДА не заперечував щодо задоволення позову. Представник ПСП «Пролісок» в судове засідання не з'явився. Відповідача про місце і час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Встановлено, що [PERSON] працював в колгоспі імені Б. Хмельницького з 1984 року. В подальшому колгосп був реорганізований в КСП «Пролісок», правонаступником якого є ПСП «Пролісок» де [PERSON] працював до 2011 року. Встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю по реформованому КСП «Пролісок», серія ЖТ-10-30-000001, зареєстрований Суховільською сільською радою за №1 від 11 листопада 1995 року. Аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному сільськогосподарському підприємству, членом якого є особа. Отже, враховуючи те, що оскільки позивач [PERSON] на момент передачі державного акту являвся членом КСП «Пролісок», суд приходить до висновку, що він набув право на земельну частку, як член КСП. Згідно листа Новоград-Волинської РДА від 14.04.2014 року №02-19/696 на території Суховільської сільської ради в наявності рахується 367,1500 га земель запасу та земель резервного фонду всього 63,1700 га з яких ріллі 61,1700 га. Відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) на одного члена реформованого КСП «Пролісок» становить 2,58 га в умовних кадастрових гектарах. Таким чином, порушені права [PERSON] можуть бути відновлені шляхом надання йому земельної ділянки із земель запасу Суховільської сільської ради. Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що доводи на яки посилається позивач та його представники щодо пропуску строку звернення до суду є поважними, суд приходить до висновку про поновлення строку звернення до суду та позов задовольняє. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved