Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого вказала, що вона [PERSON] є троюрідною онукою [PERSON], що підтверджується рішенням Хорольського районного суду Полтавської області. [INFO] спадкодавець [PERSON] помер, що підтверджується копією витягу з ДРАЦС громадян про смерть від 4 липня 2017 року за № 00018301058. Згідно з довідкою виданою виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-12-158 від 23.03.2017 року слідує, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], згідно з записом погосподарської книги проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в селі Софино Хорольського району Полтавської області. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала йому згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER]. Із довідки виданої відділом Держгеокадастру у Хорольському районі № 31-1625- 99.3-671/2-1 7 від 07.04.2017 року слідує, що [PERSON] дійсно належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] на території Андріївської сільської ради та не виданий у зв'язку зі смертю власника і знаходиться в архіві відділу. В судове засідання позивачка [PERSON] та його представник [PERSON] не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд за їх відсутності. Відповідач Андріївська сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з повідомленням приватного нотаріуса Берези Д.В. № 2570/02-14 від 31 липня 2017 року слідує, що на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу за № 90/2017 на майно померлого [INFO] троюрідного діда [PERSON] У зв'язку з відсутністю у позивачки правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), яка розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлому [INFO] [PERSON] позивачка не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення нотаріуса. Тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачці право на отримання майнових прав на спадкове майно та повністю доводиться довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved