Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що його донька [PERSON] з 01 вересня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі. Від спільного проживання у шлюбі в них народилися діти : [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. [INFO][PERSON] померла. Онучка [PERSON] проживає разом із ним та його дружиною та перебуває на їх вихованні та утриманні . Онучка [PERSON] тимчасово проживає в бабусі білогічного батька в м. Мелітополь Запорізької області . Відповідач вихованням дітей не займається, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала із підстав, наведених у позовній заяві, просила задовольнити. Третя особа - представник служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації [PERSON] підтримала в судовому засіданні рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17 березня 2017 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей . Підставою позбавлення батьківських прав є те, що батько не бере участі у вихованні дітей . Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнала та не заперечувала щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей. Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною першою статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що з 01 вересня 2007 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого повторно 13 грудня 2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Відповідач по справі [PERSON] з січня 2008 року разом із дітьми не проживає та не займається їх вихованням, з дітьми не спілкується, не проявляє щодо них батьківської турботи. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 84/02-32 від 01 березня 2017 року зареєстрований та проживає в с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області . Позивач [PERSON] є батьком [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 19 травня 1984 року Тлумацьким відділом ЗАГСу Івано - Франківської області . З довідки Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 110 від 30 січня 2017 року вбачається , що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. Разом з ним зареєстровані четверо внуків: [PERSON] , 2001 року народження , [PERSON] , 2005 року народження , [PERSON], 2008 року народження та [PERSON] , 2009 року народження . Згідно довідки Асканія - Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області за №78 від 16 січня 2017 року [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Разом із [PERSON] проживає дружина [PERSON] та внуки [PERSON] , 2001 року народження , [PERSON] , 2005 року народженя , [PERSON] 2008 року Встановлено, що [PERSON] тимчасово проживає в бабусі батька в м. Мелітополь Запорізької області . З громадських характеристик виданих селищним головою Асканія - Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області вбачається , що [PERSON] та [PERSON] характеризуються з позитивної сторони , працюють по найму , в даний час з ними проживають троє онуків , які оточені їхньою турботою та любов`ю. Крім визнання представником відповідача позову, свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї № 1412 від 19 грудня 2016 року. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №8 від 17 березня 2017 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] . У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] як батько, свідомо ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дітей , морально їх не підтримує, з дітьми не спілкується в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не проявляє щодо них батьківської турботи. Крім цього не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей , їх підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Таким чином позбавлення [PERSON] батьківських прав не буде суперечити інтересам дітей , а визнання ним позову не суперечить закону .

Outcome: approved