Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON], що діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, жодних клопотань, заперечень до суду не надавала. Від представника третьої особи надійшла заява в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Також надано висновок № 01-05-3/263вх від 10.07.2017р. про визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], в якому зазначено, що Орган вважає за доцільнимпризначити місце проживання малолітної [PERSON], [INFO]., разом з батьком [PERSON], [INFO]. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонни перебували в фактично шлюбних відносинах, за час яких народилася донька - [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. З січня 2016р. сторони припинили фактично шлюбні відносини, відповідач повернулася за місцем своєї реєстрації, донька залишилася проживати разом з позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно висновку № 01-05-3/263вх від 10.07.2017р. про визначення місця проживання дитини [PERSON],[INFO], в якому зазначено, що Орган вважає доцільним визначити місце проживання малолітної [PERSON], [INFO]., разом з батьком [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 19 СК України суд здійснює перевірку висновку органу опіки та піклування на предмет обґрунтованості й повноти та може з ним не погодитись, якщо він недостатньо обґрунтований, суперечить інтересам дитини. Суд вважає, що наявний в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування є обґрунтуваним. З наявних у справі доказів вбачається, що позивач має постійну роботу, піклується про стан здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток, забезпечує її харчуванням, одягом тощо. Жодних фактів, що залишення дитини з батьком буде суперечити її інтересам не встановлено. За таких обставин, суд знаходить можливим визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. В даний час позивач, не має можливості належним чином її забезпечити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень. Враховуючи викладене та

Outcome: approved