Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 22.09.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10010/0144 Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Заяву про приєднання № 676776/220916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного плану «Зарплатний» та встановив кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 1000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 30% річних. Відповідач з 17.10.2016 року розпочав користуватися кредитними коштами банку, використовуючи їх на власний розсуд, при цьому щомісячно, дотримуючись графіку, сплачував за користування кредитними коштами. 07.02.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10010/0144 Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено заяву про збільшення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом. Відповідно до Заяви про збільшення відновлювальної кредитної лінії, банк збільшив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту до суми 11000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі на умовах, передбачених раніше укладеною Заявою про приєднання № 676776/220916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 22.09.2016 року та на умовах самого Договору. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків [PERSON] станом на 16.04.2019 року виникла заборгованість перед банком, яка становить 13020,41 гривень, з яких: основного боргу - 10924,75 гривень, нараховано відсотків -1798,52 гривень, нарахована пеня за прострочені відсотки - 238,20 гривні, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків -30,77 гривень, 3% річних від прострочених сум заборгованості -7,18 гривень, 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків -20,99 гривень. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредит в розмірі 13020,41 гривню, судові витрати у розмірі 1921,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач оповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 30.08.2019 року, в судове засідання не з`явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Крім цього, відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2019 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 22.09.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10010/0144 Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Заяву про приєднання № 676776/220916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного плану «Зарплатний» та встановив кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 1000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 30% річних. Відповідач з 17.10.2016 року розпочав користуватися кредитними коштами банку, використовуючи їх на власний розсуд, при цьому щомісячно, дотримуючись графіку, сплачував за користування кредитними коштами. 07.02.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10010/0144 Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено заяву про збільшення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом. Відповідно до Заяви про збільшення відновлювальної кредитної лінії, банк збільшив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту до суми 11000 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі на умовах, передбачених раніше укладеною Заявою про приєднання № 676776/220916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 22.09.2016 року та на умовах самого Договору. Відповідач не надав своєчасно ПАТ «Державному Ощадбанку» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, а саме нездійснення погашення суми кредиту та відсотків [PERSON] станом на 16.04.2019 року виникла заборгованість перед банком, яка становить 13020,41 гривень, з яких: основного боргу - 10924,75 гривень, нараховано відсотків -1798,52 гривень, нарахована пеня за прострочені відсотки - 238,20 гривні, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків -30,77 гривень, 3% річних від прострочених сум заборгованості -7,18 гривень, 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків -20,99 гривень. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованість за кредит в розмірі 13020,41 гривні. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1921,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved