Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] зверталася до Дружківського суду в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] з позовом до територіальної громади в особі Дружківської міської ради, в якій просила визнати за її донькою [PERSON] , 06 березня 2009року народження, в порядку спадкування після смерті [PERSON], та [PERSON] право власності на квартиру, яка розташована за адресою м.Дружківка, Донецької області, вул. Космонатвів,44/70. 28 вересня 2015року Дружківським судом прийнято рішення № 229/2760/15-ц за позовом [PERSON], яким позов задоволено в повнмоу обсязі. Визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла 19 грудня 2014року. 05 листопада 2015року [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №229/2760/15-ц, оскільки в частині її позовних вимог щодо визнання за донькою [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , померлого 29.09.2012року , які розглядались судом в судовому засіданні, рішення прийнято не було. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заявник \~в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку йому СМС - повідомлення щодо документу "Повістка про виклилк до суду в цивільній справі " на номер телефону заявника, який зазначений ним в заяві на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою СМС- повідомлення (а.с.61,65). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать судова розписка (а.с.64). Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення \~після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Із змісту рішення суду від 28 вересня 2015року у справі № 229/2760/15-ц вбачається, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування після смерті [PERSON] при розгляді справи судом обговорювались, позивач подавав докази і представник позивача давав пояснення. В мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про задоволення вимог в повному обсязі і визнання за [PERSON] права власності на квартиру, яка розташована по вул.Космонавтів, 44/70 м.Дружківка в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] та бабусі [PERSON], але стосовно вимог про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] судом не було ухвалено рішення. Тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved