Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], вказавши, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі [PERSON] - батько [PERSON], не виконує своїх обов'язків по утриманню, вихованню своєї неповнолітньої доньки, не проявляє до дитини турботи, не цікавиться її життям, не піклується про неї, у зв'язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказавши, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 29.09.2001 року, сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] Після народження дитини відповідач не цікавиться долею дитини, не спілкується із нею, не бере участь у її вихованні, не надає матеріального забезпечення, у зв'язку з чим просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вказавши, що дійсно після виповнення доньці одного року він за своїм особистим вибором припинив спілкуватися з дитиною, не допомагав матеріально, не брав участі у її вихованні, та на цей час не має такого бажання. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, направили до суду заяву про розгляд справи за відсутності органу опіки. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначивши про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] 15.07.2008 року шлюб між сторонами був розірваний. 30.10.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у зв'язку з чим позивач змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно з висновком від 03.10.2014 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки [PERSON] не заперечує проти цього, не виявляє інтересу до життя дитини, не надає матеріальної допомоги. Як вбачається з характеристики ЗОШ № 103 м. Запоріжжя [PERSON] навчається у зазначеному навчальному закладі, дитиною опікується лише мати, батько участі у її вихованні не бере. При вирішенні спору суд виходить з такого Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789 від 27.02.1991 року, вказує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 27 Конвенції визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Проаналізувавши вивчені по справі докази, заслухавши учасників провадження, враховуючи визнання відповідачем заявленого позову та висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] батьківські обов'язки належним чином не виконує, долею доньки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, отже позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved