Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] В позові зазначила, що вона є матір'ю малолітнього [PERSON], батько якого займатися вихованням та утриманням не бажає. Малолітній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, батько дитини - відповідач по справі, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, утримання дитини, її долею, станом здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально не підтримує. Просить позбавити відповідача батьківських прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Представник третьої особи - служби (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, надав до суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник третьої особи - служби (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судове засідання не з'явився про дату та час слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Малолітній [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS], відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №295 "Червона калина" з 10.10.2012р., що підтверджується характеристикою закладу від 05.11.2014р. Згідно з характеристикою дитина здорова, не має відхилень у фізичному розвитку та знаходиться на вихованні та утриманні матері - позивачки по справі. Відповідач [PERSON] з народження дитини не виявляє до сина ніякої уваги та турботи, ухиляється від її утримання, від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання та утримання, її долею, станом здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує. Згідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] самостійно виховує та утримує малолітню дитину з 2010 року. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. 31.10.2014року [PERSON] надав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають. Відповідно до ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved