Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22.10.2005 року між нею та відповідачем по справі зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом - №662. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом із позивачем. Спільне життя між подружжям не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Подальше збереження сімї суперечить інтересам позивача, оскільки вона має намір створити нову сімю. Зазначає, що спору про поділ майна у подружжя не має , спільне господарство не ведуть. З посиланням \~на викладене \~просить \~суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що з червня 2014 року вони спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вказує на те, що основною причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися поглядами на життя. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що з червня 2014 року вони спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вказав на те, що спільне життя у них не склалось через розходження поглядів на життя. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали \~справи, всебічно\~ і повно з'ясувавши\~ всі фактичні\~ обставини,\~ на\~ яких\~ ґрунтується\~ позов,\~ об'єктивно оцінивши\~ докази,\~ які\~ мають\~ справи\~ і вирішення\~ спору\~ \~\~по\~суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, \~які беруть участь у справі. Кожна сторона \~зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 22.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом - №662, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №005841 від 22.10.2005 року приєднаним до матеріалів справи/а.с.16/ У даному шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1 ФМ №107412 виданого 21.07.2008 року, копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 6/ Згідно довідки від 08.10.2015 року за №1967/01-19 виданої управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації позивач [PERSON] працює на посаді головного спеціаліста сектору виплати та виготовлення виплатних документів, її загальний дохід за період з квітня-вересень 2015 року складає 11827,03 грн./а.с.18/ Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Суд\~враховує,що\~регулювання\~шлюбно-сімейних\~ правовідносин\~ здійснюється\~ на\~ принципах\~добровільності,\~взаємоповаги,\~взаєморозуміння, а\~держава\~забезпечує\~ принцип\~свободи\~ шлюбу\~та\~принцип\~свободи\~розірвання\~шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що подружжя не зійшлися поглядами на життя. Як встановлено в суді, шлюбні відносини між подружжям припинені з червня 2014 року. Збереження\~шлюбу\~можливе\~на\~паритетних\~засадах,\~на\~почуттях\~взаємної\~любові\~ та\~ поваги,\~ взаємодопомоги\~та\~підтримки,\~тобто\~на\~тому,\~що\~є\~моральною\~основою\~шлюбу,\~а\~позивачка\~не\~ має\~ наміру\~зберегти\~шлюб\~з\~відповідачем. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між \~[PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. Причиною розпаду цієї сімї є відсутність взаєморозуміння між подружжям. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Задовольняючи\~позовні\~вимоги\~в\~ частині \~розірвання\~шлюбу,\~суд\~ виходить\~з\~того,\~що \~добровільність\~шлюбу\~-\~одна\~з\~основних\~його\~засад.\~Шлюб\~-\~це\~сімейний\~союз,\~ при\~цьому\~ слово\~ „сімейний"\~засвідчує,\~що\~шлюб\~створює\~сім'ю,\~а\~слово\~„союз",\~підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу,\~яка\~зумовлює\~його\~добровільний\~характер.\~ Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved