Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернулася в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку, розташованого в м. Тульчин Вінницької області та земельної ділянки площею 0,0516 га, розташованої в [ADDRESS]. Про існування заповіту позивач дізналась лише в кінці листопада 2016 року, проте в той час хворіла і знаходилась на стаціонарному лікуванні, тому не змогла вчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини. Для оформлення своїх спадкових прав після закінчення лікування позивач звернулася до Тульчинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак в оформлені спадщини їй було відмовлено з посиланням на те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем став її стан здоров'я. Оскільки в інший спосіб оформити свої спадкові права позивач не в змозі, звернулася до суду з даним позовом та просить визначити її додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В позовній заяві просить розглядати справу у її відсутність. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що позивач дізналась про заповіт лише вкінці 2016 року, та так як на той час хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні, вона не змогла вчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною. Просила позов задовольнити у повному обсязі, визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON], судові витрати залишити за позивачем. Представник відповідача Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданного Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що [INFO] року у віці 77 років, померла [PERSON] (а.с. 10). Згідно заповіту від 07.10.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Мовчан В.І., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповідає [PERSON] (а.с.9). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], засвідченої належним чином Відділом Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області, судом встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,5016 га, яка розташована по [ADDRESS] в м. Тульчин Вінницької області для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер [NUMBER], на підставі рішення 20 сесії 4 скликання Тульчинської міської ради від 18.05.2004 року є [PERSON] (а.с. 13). Згідно договору купівлі-продажу від 13 травня 1986 року, посвідченого Тульчинської державною нотаріальною конторою, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] в м. Тульчин Вінницької області (а.с.14). Згідно відповіді Тульчинської держаної нотаріальної контори вих.№ 38/01-16 від 17.01.2017 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] року не відкривалась (а.с.34). З довідки, виданої Комунальним закладом "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського", вбачається, що [PERSON] з 10.11.2016 року по 21.11.2016 рік знаходилась на лікуванні в денному стаціонарі Поліклініки № 1 (а.с.12). Згідно ст.ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. З аналізу вказаних вище доказів судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, спадщина після неї ніким не прийнята, в тому числі і позивачем, інших спадкоємців, які б претендували на неї, немає, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою. При встановлених обставинах та враховуючи, що в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може захистити своє право, суд вважає можливим визначити її додатковий строк для прийняття спадщини. При цьому суд вважає, що пропущений нею строк для прийняття спадщини є незначним тапричина, з якої позивачем пропущено даний строк є поважною, так, як вона на час відкриття спадщини хворіла і знаходилась на стаціонарному лікуванні, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. За таких обставин суд визнає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та вважає можливим задовольнити позов. Судові витрати суд залишає за позивачем на прохання її представника. На підставі викладеного,

Outcome: approved