Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що останній з 09 жовтня 2015 року по 06 січня 2016 року маючи статус безробітного та знаходячись на обліку в Вознесенському МРЦЗ отримав допомогу по безробіттю, при цьому з 13 вересня 2015 року і до кінця періоду повноважень виборчої комісії відповідач працював на платній основі в виборчій комісії, виконуючи обов'язки заступника її голови. За час перебування на обліку відповідач не законно отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 1456,53 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь Вознесенського МРЦЗ 1456 грн. 53 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав частково в сумі 1056,53 грн., посилаючись на те, що відповідач частково повернув безпідставно отримані кошти в сумі 400 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до наказу Вознесенського міськрайонного центру зайнятості № НТ151015 від 15 жовтня 2015 року [PERSON] був наданий статус безробітного з 09 жовтня 2015 року. Відповідно до наказу № НТ151016 від 16 жовтня 2015 року йому була призначена допомога по безробіттю з 16 жовтня 2015 року по 12 квітня 2016 року. За період перебування на обліку йому була нарахована та виплачена допомога. При цьому, як вбачається з інформації наданої Тімірязєвською СВК відповідач з 09.10.2015 року по 06.01.2016 рік перебував у трудових відносинах з Тімірязєвською СВК, де виконував обов'язки заступника голови виборчої комісії на платній основі з 13.09.2015 року. Відповідно до ст.\~1 та ст. 43 Закону України Про зайнятість населення , зареєстрований безробітний - особа працездатного віку, яка зареєстрована в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, як безробітна і готова та здатна приступити до роботи. Статус безробітного надається зазначеним у частині першій статті 43 особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування. Статтею 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого \~забезпечення\~\~та\~\~вартості наданих соціальних\~\~послуг\~\~застрахованій\~\~особі\~\~внаслідок\~\~умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства\~\~України\~\~з\~\~моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. За змістом частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Але статтею 1215 ЦК України встановлені випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина 1 статті 1215 ЦК України). Відповідно до Акту № 24 від 28 січня 2016 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття було встановлено, що [PERSON] порушив законодавство про зайнятість населення та ЗДССВБ, оскільки в період перебування на обліку як безробітній (з 09.10.2015 року по 06.01.2016 року) він працював в Тімірязєвській СВК з 13.09.2015 року по 26.10.2015 року, тобто відносився до зайнятого населення і тому не мав права на матеріальне забезпечення передбаченого законодавством про ЗДССВБ. Розмір допомоги по безробіттю, яку отримав [PERSON] за період з 09.10.2015 року по 06.01.2016 року, згідно з довідкою Вознесенського міськрайонного центру зайнятості від 15 лютого 2015 року № 937 склав 1456,53 грн. В судовому засіданні також було встановлено, що відповідач частково повернув безпідставно отримані кошти в сумі 400 грн. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути безпідставно отримані кошти в розмірі - 1056,53 грн. . Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved