overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним. 08.10.1991р. зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народилися двоє дітей, які на даний час уже повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося. Через різні характери та різні погляди на життя, часто виникають сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття любові та поваги. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином /а.с.10/, тому у відповідності до ст.76 ЦПК вважається таким, що повідомлений про розгляд справи. Причину неявки відповідач не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 08.10.1991 року /а.с 3 /. Від шлюбу народилися двоє дітей, які на даний час уже повнолітні. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли утворити міцної сім"ї. Через різні характери та різні погляди на життя, часто виникають сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття любові та поваги. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що дає підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним. 11.03.2006 р. зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Часті сварки та непорозуміння призвели до втрати почуття любові та поваги. Подружні відносини між сторонами припинилися, можливості зберегти сім»ю немає. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки відповідач не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 11.03.2006 року /а.с 6/. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] [INFO] /а.с.7/. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли утворити міцної сім"ї. Через різні характери та різні погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття любові та поваги. Спільного господарства сторони не ведуть. Термін на примирення позитивних результатів не дав. Сторони припинили подружні стосунки, і шлюб носить формальний характер. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої неповнолітньої дитини, що дає підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним. 26.06.2015р. зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання дітей немає. Сімейне життя не склалося, сторони не змогли утворити міцної сім»ї. Відповідач зловживав спиртними напоями, на прохання позивачки змінити поведінку не реагував. Більше півроку разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки відповідач не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 26.06.2015 року /а.с. 3 /. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли утворити міцної сім"ї, мають різні характери та погляди на життя. Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. Термін наданий судом для примирення позитивних результатів не дав. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що дає підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу так як їх сімейне життя не склалось. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Сторони по справі не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують. Спору про розподіл спільно нажитого майна між ними не має. Просить неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] залишити проживати разом з матір'ю [PERSON]. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2005 року Одруження виявилось невдалим, вони втратили почуття кохання та взаємоповаги . На даний час не підтримують сімейних та подружніх стосунків. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, тому що їх шлюб з відповідачем розпався і зберегти їхню родину неможливо. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 05.08.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], актовий запис №870. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем показало, що в кожного з них сформувались різні інтереси, які не співпадають із поглядом на життя з багатьох питань сімейного життя. У зв'язку із чим вони проживають окремо один від одного. Подальше збереження шлюбу є недоцільним и не співпадає з її інтересами. Спір про право між ними відсутній. Тому, просила задовольнити позовні вимоги. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залиши прізвище "[PERSON]". Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву із проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю.. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу З 05 серпня 2008 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі., від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 5,6/ На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Сторони категорично не бажають зберігати родину, так як їхній шлюб цілком розпався. Тому, суд, з огляду на вищевикладене, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, тому що спільне життя чоловіка і жінки у шлюбі суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і передбачено ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 09.10.2004 року з відповідачем, який було зареєстровано ВРАЦС Коростенського міського управління юмтиції в Житомирській області та зроблено актовий запис № 370. Мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб розривають з тієї причини, що в них з відповідачем діаметрально протилежні погляди на сімейні цінності та взаємовідносини. Вони не зійшлись характерами під час спільного проживання однією сім`єю, відбулася втрата любові, розуміння та поваги один до одного. Шлюб існувати надалі в такій формі взаємовідносин - не може. Шлюбні відносини фактично припинені. Примирення сторін неможливе. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Судові витрати просить стягнути на її користь з відповідача. Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач - визнає. Судовий розгляд проведено за ваідсутності сторін, без фіксування технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2004 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося оскільки в у сторін діаметрально протилежні погляди на сімейні цінності та взаємовідносини. Вони не зійшлись характерами під час спільного проживання однією сім`єю, відбулася втрата любові, розуміння та поваги один до одного. Шлюб існувати надалі в такій формі взаємовідносин - не може. Шлюбні відносини фактично припинені. Примирення сторін неможливе. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; залишивши прізвище позивачу після розлучення " [PERSON] ". Враховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, а решта понесених судових витрат на його сплату стягується з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 28.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент шлюб між ними носить формальний характер, спільного господарства вони не ведуть та спільне проживання між ними припинено. Майнових спорів між ними немає. Дитина за їхньою взаємною згодою залишається проживати з нею, та між нею і відповідачем є домовленості щодо повного утримання дитини. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовче судове засідання позивач не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі у якій уточнила позовні вимоги та просила суд шлюб розірвати, малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, зазначивши , що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що не заперечує проти проживання дити разом із матір"ю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 28.08.2008 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. У шлюбі у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За твердженням позивача через погіршення сімейних відносин протягом останніх років сторони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб між ними носить формальний характер, і за переконанням позивача примирення між ними неможливе. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви та пояснення в судовому засіданні. Відповідач позов визнав. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Малолітнього - [PERSON] , [INFO] , суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір`ю - [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом просить розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] 23 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, в частині стягнення аліментів на утримання дітей змінила, вказавши їх в розмірі по 500 грн. на кожну дитину. Відповідач у судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 822 та засвідчено Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають трьох дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Спір про місце проживання дітей відсутній. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. Положення статті 184 кодексу, передбачає можливість визначення судом розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу. Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням положень ст. ст. 141, 180 СК України, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення аліментів на утримання дітей, а саме, визначення їх в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для сплати та достатнім для утримання дітей. На підставі ст. 110-112, 141, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом просить розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] 28 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. У своєму зустрічному позові [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом підтримав в повному обсязі, за зустрічним позовом визнав частково. Суду пояснив, що має фінансову можливість для сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 400 грн. Представник [PERSON] - [PERSON], у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову про розірвання шлюбу, підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1610 та засвідчено Свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спір про місце проживання дитини відсутній. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. Положення статті 184 кодексу, передбачає можливість визначення судом розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу. Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням положень ст. ст. 141, 180 СК України, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову щодо стягнення аліментів на утримання дитини, а саме, визначення їх в розмірі 650 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для сплати та достатнім для утримання дитини. На підставі ст. 110-112, 141, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], вказуючи на те, що 20.06.2003 р. між ними був зареє-стрований шлюб у відділі ЗАГСу Дзержинського району м.Перм Російської Федерації, актовий запис № 491. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу вони стосунки як подружжя не підтримують, спільне господарство не ве-дуть. Донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Від-повідач аліменти нікому не платить, інших неповнолітніх дітей не має, офіційно працевлаштований. За таких обставин вважає, що стягнення алі-ментів з відповідача на утримання доньки повинно визначатися в 1/4 ча-стці від усіх видів його заробітку. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій про-сила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.2) видно, що 20.06.2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі ЗАГСу Дзержинського району м.Перм, актовий запис № 491. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), [INFO] у сторін у справі народилася донька - [PERSON]. Як вбачається з довідки № 1627 від 23.10.2014 р., виданої викон-комом Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.5), на утри-манні позивача знаходиться донька - [PERSON], [INFO]. Довідкою про доходи від 25.11.2014 р. (а.с.16) підтверджується, що [PERSON] працює начальником участка товариства з обмеженою відпо-відальністю "Камбіо-Стройсервіс" та отримує доходи. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати сво-їх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мініму-му для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 24. 10.2014 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved