Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] та факту смерті [PERSON] , заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. В обґрунтування вимог щодо встановлення факту родинних відносин [PERSON] із [PERSON] позивач посилається на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту необхідне для встановлення факту смерті [PERSON] , яка померла території України, визначений Верховною радою України як тимчасово окупованій, заява по якій відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Позивач зазначає, що на руках для суду не має документів, які прямо вказують на її спорідненість з померлою [PERSON] для отримання права подання заяви на підставі ч. 1 ст. 317 ЦПК України. Згідно доводів позивача, викладених в уточненій заяві, родинні відносини між ним та померлою [PERSON] підтверджуються копією її свідоцтва про народження, виданого повторно, від 18 лютого 2003 року [NUMBER], в якому вказано її прізвище до шлюбу - « [PERSON] »; копією свідоцтва про укладення шлюбу від 08.12.1979 року [NUMBER] , із зазначенням зміненого прізвища після укладення шлюбу на « [PERSON] » та помилково вказано її прізвище до шлюбу як « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження померлої [NUMBER] , в якому вказане її прізвище до шлюбу - « [PERSON] »; копією свідоцтва про одруження померлої від 31.10.1965 року [NUMBER] , із зазначенням зміненого прізвища після укладення шлюбу на « [NUMBER] »; письмовим поясненнями рідного брата [PERSON] , копією його паспорта та свідоцтва про народження, та письмовими поясненнями [PERSON] , копією його паспорта та свідоцтва про народження. У зв`язку з вищенаведеним, просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 213 від 17 серпня 1945 року, обравши спільне прізвище « [PERSON] ». За період перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] на народили чотирьох дітей, що слідує зі змісту нижче досліджених документів. Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 26 вересня 1946 року, слідує, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 31 жовтня 1965 року, актовий запис № 22, слідує, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] з обранням прізвища « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження, виданого повторно, [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 13 серпня 1956 року, актовий запис №21, слідує, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08 грудня 1979 року, актовий запис № 194, слідує, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] з обранням прізвища « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 07 травня 1953 року, слідує, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 17 серпня 1951 року, слідує, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Наданими письмовими показами [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є їх рідними сестрами. Отже, усі в сукупності наведені докази дійсно підтверджують факт того, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи в сукупності наведені докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується, підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, а тому, оскільки встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, заява підлягає задоволенню. В обґрунтування вимог щодо встановлення факту смерті позивач посилається на те, що [INFO] в м. Сорокине, Луганської області, померла [PERSON] , [INFO] , причиною смерті є злоякісне новоутворення зачеревного простору зліва, про що вона отримала свідоцтво про смерть, зразка який не дійсний на території України. Зазначила, що Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, оскільки для підтвердження факту смерті було пред`явлено документ виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв`язку з вищенаведеним, просила суд встановити факт смерті [PERSON] , громадянки України, [INFO] , уродженки с. Лимарівка Біловодського району Луганської області, яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , визнавши датою її смерті [INFO] , місцем смерті м. Краснодон, Луганська область, Україна, внаслідок злоякісного новоутворення зачеревного простору зліва. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просить суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Дослідивши докази, у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З Лікарського свідоцтва про смерть № 378 від 19.12.2018 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] в м. Краснодон Луганської області, причина смерті - злоякісне новоутворення зачеревного простору зліва. Із квитанції ФОП [PERSON] від 19.12.2018 № 954957 вбачається сплата коштів заявником [PERSON] за надання ритуальних послуг з організації та проведення поховання [PERSON] Також факт смерті [PERSON] підтверджується фотознімками зробленими на кладовищі. Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області листом за №55/17.27-105 від 14.01.2019 відмовлено в проведенні реєстрації факту смерті з видачею свідоцтва про смерть у зв`язку з тим, що для підтвердження факту смерті пред`явлено документ, форма якого не відповідає встановленій формі документів відповідно до чинного законодавства України та не є підставою для проведення державної реєстрації смерті. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Так, законодавством України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та інших актів законодавства. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 № 1064. Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до п.1 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 р. №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 р. за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 р. №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 р. за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час та інші. Згідно наказу Міністерства юстиції України № 1847/5 від 05 листопада 2014 року «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Луганської області (Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Слов`яносербського, Свердловського, Станично-Луганського районів, міст Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Луганськ, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов). Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території. Оцінивши докази, в їх сукупності, суд виходить з того, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав. Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так, якщо у справі «Лоізіду проти Туреччини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45) ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. theRepublicofMoldovaandRussia, 23.02.2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих defacto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим [ЄСПЛ]. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. theRepublicofMoldovaandRussia, 23.02.2016, §142). Таким чином, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. На підставі ст. 317 ЦПК ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про факту смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved