Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що 03.08.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ було зареєстровано шлюб між [PERSON] (надалі - відповідач) та [PERSON] (надалі - позивач), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. У вказаному шлюбі [INFO] народилась дитина - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.05.2012 року у цивільній справі № 1316/1797/12 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Стягнуто з відповідача аліменти у розмірі ЗО % від його заробітку (доходу) на місяць але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також було визначено місце проживання малолітньої дитини разом з матір'ю - позивачкою по справі. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу Пустомитівським районним судом Львівської області було встановлено, що відповідач з січня 2012 року не відвідує дитину, не цікавиться її розвитком та не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання. Рішення суду набрало законної сили 13.06.2012 року. З того часу пройшло більше трьох років, а ситуація у відповідача по відношенню до спільної з позивачкою дитини, не змінилась. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її розвиток. Відповідач взагалі не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, не сприяє формуванню у неї культурних та духовних цінностей, не виявляє будь-якого інтересу до її внутрішнього світу. Загальна ситуація ускладнюється відсутністю сплати аліментів у добровільному порядку більше трьох років. Сукупність наведених вище обставин стала підставою для звернення до Пустомитів-ської районної державної адміністрації Львівської області, органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. За результатами розгляду звер-нення позивачки 03.03.2015 року Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], оскільки відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обо-в'язків, не цікавиться розвитком дитини, станом її здоров'я, не бере участі у його вихованні, з сином не спілкується та не проживає (а.с. 12). Необхідно зазначити про те, що ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини носить у відповідача свідомий характер, оскільки із наведеного вище Висновку органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області вбачаться, що [PERSON] двічі не з'явився на засідання комісії, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зверненням позивачки про позбавлення його батьківських прав. Разом з тим, позивачка по справі постійно займається вихованням дитини, її увсебіч-ним духовним, фізичним та культурним розвитком. Всі витрати по утриманню дитини, за безпеченню її одягом та харчуванням, несе виключно позивачка по справі. Малолітня ди-тина - [PERSON] постійно проживає з позивачкою за місцем її реєстрації, що підтверджується довідкою Пасіки-Зубрицької сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області від 28.01.2015 року. На початку лютого 2015 року комісія у складі уповноважених осіб Пасіки-Зубрицької сільської ради провела обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки та її малолітньої дитини. 04.02.2015 року було складено акт з якого вбачається, що [PERSON] разом із сином [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] у житловому будинку, який належить її батьку - [PERSON] З акту також вбачається, що позивачка постійно та належно доглядає і виховує сина. Умови проживання та виховання дитини - добрі (а.с.13-15). З огляду на все вище наведене позивачка вважає, що батьківство відповідача носить формальний характер та є таким, що може в подальшому негативно вплинути на права та законні інтереси її малолітньої дитини - [PERSON]. Тому вона звер-нулася до суду за захистом порушеного права. Позивачка просила позов задоволити. Представника позивача [PERSON] в суді позовні вимоги підтримав повністю і просив суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] на запрошення суду з`явитись в судові засідання ні разу до суду не з`являвся і про причини суду не повідомляв. Обговоривши з учасниками процесу суд вважає, що цивільну справу слід провести без участі відповідача і постановити рішення виходячи із матеріалів зібраних у справі. Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області надіслала суду клопотання у якому позов [PERSON] підтримала повністю просила суд заслухати справу без їхньої участі. Дослідивши докази у справі вислухавши представника позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України, - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між со-бою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на об-сяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, - здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, - той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спіл-кування з нею. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, - батько може бути позбав-лений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3, - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необ-хідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вище наведене суд вважає, що позов слід задоволити.

Outcome: approved