Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.03.1988 року виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "[PERSON]". Позовні вимоги мотивовані тим, що в шлюбі у сторін народилося четверо дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Всі діти в даний час повнолітні. Сторони мають діаметрально протилежні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач не приймає участі у веденні домашнього господарства, не надає коштів на спільні витрати, не поважає позивача як дружину, принижує її людську та жіночу гідність, забрав з дому цінні речі, не пояснюючи для чого. Крім того, відповідач зраджує позивачу в подружній вірності. В даний час відповідач пішов з дому, за таких обставин збереження сім'ї з відповідачем стало для [PERSON] неможливим. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. Подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе і суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] строк для примирення просить не надавати. З'явитися в органи РАЦС для добровільного розірвання шлюбу відповідач не бажає, а тому позивач змушена звернутися з позовною заявою в суд. Сторони в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Відповідач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та претензій щодо розірвання шлюбу не має. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 22.03.1988 року виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 06.02.2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають четверо повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.08.1988 р., [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.09.1990 р., [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.11.1991 р., [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.11.1993 р. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved