Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON], який діє від імені свого малолітнього сина [PERSON] звернувся до суду з позовом до Качкарівської сільської ради Берисласького району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно та виділення в натурі земельної ділянки із права часткової власності посилаючись на те, що [INFO] померла мати [PERSON] [INFO] - [PERSON] та [INFO] померла його бабуся [PERSON]. Після їх смерті залишилася спадщина, до складу яких, крім іншого входить: частки розміром по 1/137 кожній від земельної ділянки загальною площею 508,89 га, які розташовані на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Бериславською районною державною адміністрацією 09.04.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 04.03.2004 року № 201 та від 02.04.2004 року № 279, титульним власником якого є [PERSON]. Померла [INFO] [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], її частку земельної ділянки розміром 1/137 від земельної ділянки загальною площею 508,89 га, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] спадщину прийняв фактично після смерті своєї матері та баби. Його батько звернувся до нотаріальної контори в інтересах спадкоємця, але у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на відповідні частки земельних ділянок, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. Крім спадкоємців, співвласниками зазначеної земельної ділянки площею 508,89 га за вищевказаним Державним актом є також 137 співвласників. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 10.01.2012 року у справі 2-1061/11 було задоволено позов 97 співвласників про виділ в натурі земельних ділянок із спільної часткової власності. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 13.05.2013 року у справі № 647/789/13-ц було задоволено позов 16 співвласників про виділ в натурі земельних ділянок із спільної часткової власності. Рішеннями Бериславського районного суду Херсонської області від 26.09.2013 року у справі № 647/2404/13-ц, від 26.09.2013 року у справі № 647/2403/13-ц, від 16.02.2015 року у справі № 647/3384/14-ц, від 30.03.2016 року у справі № 647/2340/15-ц, від 28.02.2017 року у справі № 647/2762/17-ц виділено в натурі земельні ділянки 8 співвласникам земельних ділянок із спільної часткової власності. На даний час позивач має намір реально виділити належні його сину частки земельної ділянки із спільної часткової власності. У зв'язку з вище зазначеним просить суд визнати за [PERSON] право власності на 2/137 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 508,89 га кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом та виділити йому в натурі 2/137 частку з земельної ділянки загальною площею 508,89 га кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Ухвалою суду від 09.10.2018 року, провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в загальному порядку. Ухвалою суду від 27.11.2018 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 25.01.2019 року провадження у справі було відновлено та призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання , причини неявки суду не повідомила, пояснень не надала. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання , у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого [INFO] Качкарівською сільською радою Бериславського району Херсонської області (а.с. 10) - мати [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 14.02.1975 року Качкарівським РАЦС Бериславського району Херсонської області (а.с.9), яка померла [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 19.05.2011 року Качкарівською сільською радою Бериславського району Херсонської області (а.с.11)) та яка була матір'ю [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 05.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції, батьками якого зазначено [PERSON] (а.с. 7) та [PERSON]. (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина до складу якої, крім іншого входить частка розміром 1/137 від земельної ділянки загальною площею 508,89 га, яка розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Бериславською районною державною адміністрацією 09.04.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 04.03.2004 року № 201 та від 02.04.2004 року № 279, титульним власником якого є [PERSON] (а.с. 12-18). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина до складу якої, крім іншого входить частка розміром 1/137 від земельної ділянки загальною площею 508,89 га, яка розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Бериславською районною державною адміністрацією 09.04.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 04.03.2004 року № 201 та від 02.04.2004 року № 279, титульним власником якого є [PERSON] (а.с. 12-18). Згідно листа державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Херсонській області Мікурової Л.Ю. від 02.08.2018 року № 901/02-14, нею заведена спадкова справа №453/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON], [INFO] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом, від імені малолітнього [PERSON]. Заяви від інших спадкоємців не надходили. На даний час він звернувся до Бериславської державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини на 1/137 частку та на 1/137 частку від земельної ділянки загальною площею 508,89 га, які передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Качкарівської сільської ради, Бериславського району Херсонської області. Вказані частки земельних ділянок належать на праві спільної часткової власності померлим [PERSON] та [PERSON] спадкоємицею якої була її донька [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. (а.с.50, 51). Тобто спадкоємець фактично спадщину прийняв, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право спадщину на відповідні частки земельних ділянок не видавалось, оскільки у державному акті на право власності на земельні ділянки вбачається, що земельні ділянки належать на праві спільної власності співвласникам з визначенням частки кожного, тобто ця земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних в один державний акт, яким не визначено майно на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, тому позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Згідно п.п. 4.15 та п.п. 4.20. п. 4, глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру. Статтею 126 Земельного Кодексу України, встановлено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до 'Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Згідно ст. 27 цього Закону Україну державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід права на нерухоме майно. У разі поділу, або виділу частки з об'єкта нерухомого майна ,відповідний розділ закривається. Водночас для кожноґо з новостворених об'єктів відкривається новий розділ. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Стосовно позовних вимог щодо виділення в натурі 2/137 частку з земельної ділянки загальною площею 508,89 га кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області суд приходить до наступного. За положеннями статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. Згідно ч.2 ст.355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно дост. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст. 367 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Судом встановлено, рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 10.01.2012 року у справі 2-1061/11 було задоволено позов 97 співвласників про виділ в натурі земельних ділянок із спільної часткової власності. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 13.05.2013 року у справі № 647/789/13-ц було задоволено позов 16 співвласників про виділ в натурі земельних ділянок із спільної часткової власності. Рішеннями Бериславського районного суду Херсонської області від 26.09.2013 року у справі № 647/2404/13-ц, від 26.09.2013 року у справі № 647/2403/13-ц, від 16.02.2015 року у справі № 647/3384/14-ц, від 30.03.2016 року у справі № 647/2340/15-ц, від 28.02.2017 року у справі № 647/2762/17-ц виділено в натурі земельні ділянки 8 співвласникам земельних ділянок із спільної часткової власності. З усього списку співвласників земельної ділянки не виділили в натурі [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2006 року -а.с.54), [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2009 року -а.с.55), [PERSON], яка померла [INFO], (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2011 року -а.с.42), [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.09.2007 року -а.с.41), [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2006 року -а.с.56). Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №195 від 21.01.2019 року, проведеної в процесі розгляду даної цивільної справи, судовим експертом здійснено висновок про можливість виділення частки із об'єкту нерухомого майна, а саме із земельної ділянки загальною площею 508,89 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області.(а.с.86-98). На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно із листом відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 11.02.2019 року № О-11/0-0.19-5/133-19, земельні ділянки № 76-77 із земель спільної часткової власності загальною площею 508,89 га кадастровий номер [NUMBER] , в натурі не виділялися.(а.с.107). З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм цивільного та земельного законодавства України, зважаючи на те, що [PERSON] є співвласником земельних ділянок загальною площею 508,89 га, яка знаходиться на території Качкарівської сільської ради, враховуючи можливість виділу часток співвласників із вищезазначеної земельної ділянки, враховуючи висновок судової будівельно-технічної експертизи , оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині виділення спірних земельних ділянок обґрунтований та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved