Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,88 га в умовних кадастрових гектарах і вказане спадкове майно прийняла, але не оформила спадкових прав [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , за заповітом посвідченим 27.01.1999 року секретарем Грушковецької сільської ради, реєстраційний номер 6, і вона прийняла спадщину.. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю підстав спадкування, тому [PERSON] просить визнати їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,88 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 035071, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 123 від 22.08.1996 року, як на спадкове майно після [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла але не оформила спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву в якій відмовилася від позовних вимог в частині визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , та просить позовні вимоги в частині визнання за нею права на земельну частку пай задовольнити. Представники відповідачів Летичівської селищної ради та Летичівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України,

Outcome: approved