Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини щомісячно до закінчення навчання до [INFO]. або до досягнення донькою 23 років. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. 24.06.1998 року шлюб між ними було розірвано. В шлюбі у них народилася донька [PERSON],дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, є студенткою Харківського національного педагогічного університету імені Сковороди, денної форми навчання. Відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду. В судове засідання від позивачки надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд провадити розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через закінчення терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена інформацією Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд, перевіривши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] батькаи якої є [PERSON] та [PERSON]. З довідки Харківського національного педагогічного Університету імені Г.С. Сковороди від 18.02.2015 року №331 виданої для пред'явлення за місцем вимоги слідує, що [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу факультету початкового навчання денної форми навчання (а.с.6) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 24.06.1998 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.06.1998 року, актовий запис №62 (а.с.7) Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, виходячи з того, що повнолітня дитина позивача в теперішній час навчається і потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на її утримання у вигляді твердої грошової суми. Відповідно ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved