Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 14657 гривень 32 копійки, мотивуючи тим, що 21 березня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ № 10024/0235 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (найменування змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 985443/040117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання. В зв`язку з цим банк надав [PERSON] кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] (замінений на рахунок [NUMBER] ), з строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Взяті на себе зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу у розмірі та строки, визначені вищевказаним договором, відповідачем не виконано. Станом на 03 квітня 2020 року заборгованість [PERSON] складає 14657 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 32 копійки, а тому просить стягнути з останнього дану заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні 21 березня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ № 10024/0235 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (найменування змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 985443/040117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання (а.с.7-8,25-35). На підтвердження домовленості між сторонами мається підписана заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). На підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10000,00 гривень зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.1 договору, шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. Згідно п. 3.4.1 Заяви про приєднання - Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний»». Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код. Пунктом 1.12.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно п. 1.14.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку № 1 до договору. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 03 квітня 2020 року має заборгованість у розмірі 14657 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 32 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9971,87 грн., проценти за користування кредитом - 3261,05 грн., прострочені нараховані доходи - 7,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 680,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 477,89 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 128,68 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 83,75 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 47,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по договору 21 березня 2017 року (а.с.9-11) та випискою по картковому рахунку (а.с.12-24). Згідно зі статтями до 526, 611 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частина перша статті 625ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначено у частині першій статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до частини другої статті 1050ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, AT «Ощадбанк» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином, надавши відповідачу можливість використовувати грошові кошти за кредитом (кредитною лінією) у розмір 10000 грн.., а [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 530 ЦК України, зобов`язання за вказаним договором не виконував. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 14657 гривень 32 копійки, в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2102 гривні 00 копійок.

Outcome: approved