Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки місячного доходу [PERSON] , але не менше 2000 гривень щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, покликаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON] , яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, але ухиляється від надання такої допомоги на її утримання. У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. Ухвалою суду 18.09.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так, як проти цього не заперечує позивачка. Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та змінений позов задоволити, виходячи із наступного: Відповідач [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 15.06.2011 року є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №1182 виданої 14.08.2019 року виконавчим комітетом Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області Білів Ангеліна Тарасівна проживає з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки №10421 виданої Чернівецьким національним університетом ім.Ю.Федьковича 31.07.2019 року, [PERSON] є студентом 1-го курсу економічного факультету денної форми навчання. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 СК України (ст.200 ч.1 СК України). А, тому, суд вважає, що даний змінений позов слід задоволити, стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд вважає, що оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні даної заяви до суду, відповідно до Закону України "Про судовий збір", судові витрати в розмірі судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved