Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявоюдо Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує наступним. [INFO] помер рідний батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на земельну ділянку, що знаходиться на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Спадкоємцем за законом є позивач, який спадщину у встановлений строк не прийняв, інших спадкоємців не має. Для отримання свідоцтва про право на спадщину 23.08.2018 позивач звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори, але у видачі йому свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини пройшов, заяву до нотаріальної контори він не подавав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2018. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що являється інвалідом другої групи з дитинства, не мав матеріальної можливості для оформлення своїх спадкових прав. Також в зв`язку з юридичною необізнаністю не знав про строки подання заяви про прийняття спадщини. Ця обставина змусила позивача звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнавши його пропущеним за поважних причин. Позивач на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2016. Родинні відносини позивача [PERSON] з померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача [NUMBER] від 19.03.1971, та копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 27.04.1991, відповідно до якого позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на все їх майно, у тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та який був оформлений на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.07.2001. Відповідно до листа Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 27.02.2019 №226/01-16 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №55282301 від 27.02.2019. Відповідно до листа Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 29.03.2019 №336/01-16 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заведена, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №55588844 від 23.03.2019. Відповідно до довідки виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 11.12.2018 №2760 позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 11.12.2018 №2758 позивач [PERSON] проживала зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 05.04.2016 по день його смерті [INFO] , та здійснювала за ним догляд. Що також підтверджується рішенням про призначення допомоги від 23.05.2016 та від 19.10.2016 Я вбачається з копії довідки МСЕК №103640 померлий [PERSON] був інвалідом ІІ групи. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] ,позивач 07.12.2018 звернулася до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, але у видачі свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що спадкоємець разом зі спадкодавцем не проживала, в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини заяву до нотаріальної контори не подавала, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 227/02-31 від 07.12.2018. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що спадщину після смерті батька прийняла фактично, так як на день смерті проживала разом з ним. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушена звернутись до суду. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, зі спадкодавцем за місцем проживання зареєстрована не була, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз`яснення. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , то відповідно до ст.1270 ЦК України останнім днем прийняття спадщини є 16 червня 2017 року. Позивач пропустила встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки проживала зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 05.04.2016 по день його смерті [INFO] , здійснювала за ним догляд, та вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як проживала з батьком на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.95 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved