Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

В жовтні 2018 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON], сестра заявниці, з якою вони останні 5 років вели спільне господарство. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на нерухоме майно, а саме: на ? частину квартири [ADDRESS]. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки у заявниці відсутні документи які б підтверджували її родинні відносини з померлою. Заявник стверджує, що фактично проживала разом [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 1978 року, оскільки вона являється співвласницею ? частини вище вказаної квартири. Однак підтвердити свої родинні відносини з померлою не може документально. Встановлення факту проживання однією сім'єю їй необхідно для вступу в спадщину як спадкоємиця четвертої черги. А тому вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник в судове засідання не з"явилась. В заяві просила розгляд справи провести у її відсутності у зв'язку з станом здоров'я. Заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надіслали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заяви. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 5). Після смерті відкрилася спадщина на все її майно, яке складається, в тому числі і з ? частини квартири [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно довідки, виданої виконкомом Городницької селищної ради від 17.09.2018р. №1701, заявник [PERSON] дійсно проживала з гр.[PERSON] з 28.08.1978 року по [INFO] (а.с. 16 ). Вказане підтверджується і копіями паспорта заявника та померлої [PERSON], де у кожної є відмітки про місце реєстрації саме з 28.08.1978 року (а.с. 10-13). Також відповідно до довідки №1461 від 08.08.2018р., виданої виконкомом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області про те, що на момент смерті гр.[PERSON], померлої [INFO], вона була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та разом з нею на момент смерті була зареєстрована та проживала і вела спільне господарство [PERSON], [INFO] - сестра ( а.с.15 ). Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], померлої [INFO], оскільки у [PERSON] відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з [PERSON] З заявою про прийняття спадщини заявник звернулась вчасно (а.с. 8-9). Згідно повідомлення нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], звернулася лише [PERSON], [INFO]. Інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 26). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали однією сім'єю протягом останніх 5-ти років та до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved