Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради 31 травня 2013 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неправильно виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Позовні вимоги мотивує тим, що до департаменту соціальної політики Луцької міської ради 30.10.2012р. звернулася із заявою [PERSON] про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. На підставі поданих документів відповідачу призначено допомогу одиноким матерям з 01.10.2012р. по [INFO] на сина [PERSON]. В січні 2014 року працівникам департаменту стало відомо, що згідно рішення Луцького міськрайоного суду від 25.04.2013р. [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Однак, про даний факт відповідач департамент не повідомила. Згідно чинного законодавства виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав. В зв'язку з тим, що відповідач не повідомила департамент про позбавлення її батьківських прав, [PERSON] за період з 01.06.2013р. по 31.01.2014р. виплачено допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 2949, 60грн., на отримання якої вона не мала права. Відповідачу було запропоновано добровільно повернути кошти до 25.04.2014р., проте, на день звернення до суду, остання коштів не повернула. Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] в користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради неправильно виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 2949.60 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує з наведених у позовній заяві мотивів . Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що до департаменту соціальної політики Луцької міської ради 30.10.2012р. звернулася із заявою [PERSON] про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідно до ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (як не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішення про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. На підставі поданих документів відповідачу призначено допомогу одиноким матерям з 01.10.2012р. по [INFO] на сина [PERSON]. Рішенням Луцького міськрайоного суду від 25.04.2013р. [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO] народження. Однак, про даний факт відповідач департамент не повідомила. Згідно п.36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р №1751, виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав. Відповідно до п. 49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із Законом. В зв'язку з тим, що відповідач не повідомила департамент про позбавлення її батьківських прав, [PERSON] за період з 01.06.2013р. по 31.01.2014р. виплачено допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 2949, 60грн., на отримання якої вона не мала права. Судом встановлено, що, на день розгляду справи, відповідач добровільно надміру виплачених їй коштів не повернула. Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За таких обставин, суд вважає, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму неправильно виплаченої [PERSON] державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та стягнути з останньої в дохід держави судові витрати по справі.

Outcome: approved