Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № BBC-0000041-Ф/16-KRD від 04.03.2016 на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування укладеного між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» за яким [PERSON] було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 64\~035,64 на строк 24 місяці з 25.03.2016 24.03.2018, базова процентна ставка (фіксована) 0,00001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 0,00001 % річних, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5 % (700,00 грн.) Просив стягнути із [PERSON] станом на 26.10.2018 заборгованість в сумі 2\~159, 10 грн., з яких: 0,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 2\~159,10 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 0,00 грн. заборгованість по процентах (поточна), 0,00 заборгованість по процентах (прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2019 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень відповідач не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 04.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір № BBC-0000041-Ф/16-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк надав відповідачу кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 64 035,64 грн., на строк 24 місяці з 25.03.2016 по 24.03.2018, базова процентна ставка (фіксована) 0,00001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 0,00001 % річних, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5 % (700,00 грн.) Дана публічна пропозиція була опублікована у газеті «Урядовий курєр», а також розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com та набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий курєр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий курєр». Договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк надав відповідачу кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту є договором приєднання. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Акцептування даної публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднений на сайті банку, шляхом подання зави-анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шаблон якої є невідємним додатком до договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах банку. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] зобовязання по погашенню кредиту не виконує, тому перед банком виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком (а.с. 16-18), яку в добровільному порядку відповідач не погашає. Позивачем направлялася вимога про дострокове повернення кредиту, однак заборгованість відповідачем до цього часу не погашена (а.с.19-20). Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка відповідача, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), банк вважається таким, що надав відповідачеві кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договром банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 11 та ст. 509 ЦК України між сторонами виникли зобовязання. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконує, у звязку з цим станом на 26.10.2018 має заборгованість 2 159,10 грн., яка складається з наступного: - 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); - 2 159,10 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); - 0,00 грн. заборгованість по процентах (поточна); - 0,00 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з положень ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки позичальник [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № BBC-0000041-Ф/16-KRD від 04.03.2016 підлягає стягненню в розмірі 2 159,10 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із [PERSON] на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", 1762 гривні 00 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved