Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 256/9560/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходилася в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, а саме: відновити заочне рішення Калінінського районного суду Донецької області по справі № 256/9560/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з метою отримання виконавчого листа. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька знаходилася цивільна справа №256/9560/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17 квітня 2014 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог. Копію вказаного рішення, такого, що не набрало законної сили ПАТ «АКБ «Капітал» отримано 29.05.2014 року. У звязку з проведенням антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Калінінського районного суду м. Донецька було тимчасово припинено і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання тому він вимушений звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності на підставі наданих доказів та матеріалів. У судове засідання [PERSON] не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» звернулося до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17 квітня 2014 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення суду по цивільній справі №256/9560/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача було задоволено, а саме: стягнуто з позичальника [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», суму заборгованості за кредитом у розмірі 27322,50 грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в сумі 273,23 грн. А всього у загальній сумі 27 595 грн. 73 коп. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також, суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, копія квитанції про сплату судового збору в сумі 273,23 грн., копія довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0025 від 06.04.2007 року станом на 25.10.2013 року, копія договору про надання споживчого кредиту № 0025 від 06.04.2007 року, копія паспорта громадянина України на ім'я [PERSON] та ідентифікаційного номеру, довіреності на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» у суді, копія ухвали Калінінського районного суду від 14.01.2014 року про відкриття провадження у справі, копія повідомлення про призначення справи до судового розгляду на 13.02.2014 року, копія судової повістки про виклик до суду в цивільній справі №256/9560/13-ц, копії клопотань представника ПАТ «АКБ «Капітал» про розгляд справи в його відсутність, текст копії заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2014 року по справі № 256/9560/13-ц, копія заяви про видачу судового рішення та виконавчого листа. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №256/9560/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved