Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] - подружжя, шлюб уклали 13.02.1999 року. Від шлюбу мають двоє дітей. [INFO] відповідачка народила третю дитину. Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що відповідачка приховувала свою вагітність до пологів. На запитання як його так і рідних заперечувала вагітність, мотивуючи тим, що поправилася. [INFO] позивачу стало відомо, що відповідачка народила дитину, про виписку з пологового будинку не повідомила. Після народження дитини відповідачка проживала у рідного брата, на пропозицію повернутися додому відмовилася, дитину жодного разу не показала, про час хрещення дитини не повідомила. Хто реєстрував народження дитини позивачу не відомо. В свідоцтві про народження дитини [PERSON], [INFO], він записаний як батько дитини. Позивач не вважає себе біологічним батьком цієї дитини, тому звернувся до суду з цим позовом і просить виключити з актового запису про народження дитини дані про нього як батька дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві , вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Відповідачка позов визнала після отриманого результату проведеної судово- генетичної експертизи. Представник т.о. відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського РУЮ у Львівській області Червона Л.М. заявлені вимоги вважає підставними. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов є підставним. Із копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 31.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьком записаний [PERSON], а матір`ю - [PERSON]. Згідно з ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Так, у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК ), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №10/527 від 28.12.2013 р. встановлено, що ДНК-профіль [PERSON] містить ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК -профілі [PERSON] та не містить тих генетичних ознак, які визначені в ДНК-профілі [PERSON]. Таким чином [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], матір`ю якого є [PERSON]. Відповідачка не заперечувала того, що реєстрація народження дитини відбувалася за відсутністю позивача та батько дитини записаний на підставі свідоцтва про шлюб. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved