Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів та протилежних поглядів на життя. Шлюбні відносини припинені, на даний час проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від шлюбу дітей не мають. Просила після розірвання шлюбу відновити прізвище «Косякова» на дошлюбне прізвище «Кравченко». В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили зодовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся за повідомленим ним місцем проживання, зареєстрованим належним чином - Чувашская Республика, гор Алатырь, с.Порецкое (на російській мові), судова кореспонденція повернулася неврученою з відміткою "за неразысканием". Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судовий виклик відповідачу [PERSON] вважається врученим належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 липня 2005 року року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Кравченко») виконавчим комітетом Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області був зареєстрований шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 17. Від сумісного життя сторони спільних дітей не мають. Спір з приводу майна відсутній. Відповідно до наданої суду заяви відповідача [PERSON] від 11.07.2016 серії 33 АА 1284898, яка адресована в компетентні органи України, останній підтверджує свою згоду на розірвання шлюбу з [PERSON], [INFO] та просить розірвати шлюб і провести державну реєстрацію розірвання шлюбу в його відсутність. В даній заяві також повідомляє про відсутність неповнолітніх дітей та спільного майна. Підпис [PERSON] посвідчена у м. Гусь-Хрустальний Володимирської області, Російська Федерація, нотаріусом Гусь-Хрустального нотаріального округу [PERSON]. Заява зареєстрована в реєстрі за №1-984 ( а.с.17). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, враховуючи згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. Враховуючи наявність у позивача на утриманні неповнолітньої дитини, про що надані відповідні документи, домовленність подружжя про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем реєстрації позивача, яка вбачається з надісланої відповідачем нотаріально посвідченої вказаної вище заяви, розгляд судом справи здійснювався за місцем проживання позивача, зареєстрованим у встановленому порядку, що відповідає положенню ч.2 ст.110 ЦПК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved