Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 18 листопада 1979 року вона у виконавчому комітеті Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис № 27. Від проживання у шлюбі [INFO] у заявника народився син [PERSON] 24 грудня 1986 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, про що складено актовий запис № 12. В березні 1987 року заявник знову почала проживати разом із [PERSON] у цивільному шлюбі та від спільного проживання [INFO] народився син [PERSON] Згодом заявник з сім'єю переїхала на постійне місце проживання в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, де проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут та господарство. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] зазначає, що з моменту переїзду в смт. Вапнярка та до дня смерті [PERSON], останній проживав та був зареєстрований у будинку по [ADDRESS] Після сметрі [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з житлового будинку та надвірних будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1,1175 га, розташованої на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку [PERSON] не має можливості встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON], тому змушена звернутися до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], починаючи з 1987 року по день сметрі останнього. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Вапнярської селищної ради в судове засідання не з'явився, проте голова селищної ради надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] Свідок [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що дійсно [PERSON] та [PERSON], який помер в жовтні 2018 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Даний факт їй достименно відомий оскільки сім'я [PERSON] є її близькими друзями. Свідок [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що є сусідкою [PERSON] та підтвердила факт проживання заявника із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу по день смерті осьаннього, а саме до [INFO]. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяву [PERSON], заяви свідків та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що 18 листопада 1979 року в виконавчому комітеті Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області заявник зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис № 27, який було розірвано 24 грудня 1986 року в Олеолонській сільській раді Магаданської області, актовий запис № 12 (а.с. 9). Від спільного проживання у шлюбі із [PERSON], [INFO] в заявника народився син [PERSON] (а.с. 10). [INFO] в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданного 24 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірних будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1,1175 га, розташованої на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 5). Згідно довідки виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області № 1713 від 26 грудня 2018 року [PERSON] проживала разом із [PERSON] в [ADDRESS] до дня смерті останнього, а саме до [INFO] (а.с.13). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки судом встановлено та доведено, що [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1987 року по день смерті [PERSON], даний факт підтвердився у судовому засіданні довідкою селищної ради, зfявами свідків, факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому вимога [PERSON] про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved