Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 02.05. 2009 року року у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 11. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. У шлюбі з відповідачем вона не проживає з січня 2013 року. Між ними втрачено шлюбні зв'язки, тому позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Судові витрати по справі, що складаються з 243,60 гривень судового збору та 200 гривень платних правових послуг просить розділити між сторонами. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просить суд такі задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи допитаний в порядку окремого допиту Іршавським районним судом Закарпатської області, пояснив суду, що шлюбні відносини з позивачкою припинено з 28 грудня 2013 року, в цілому, позовні вимоги визнав, згідний на розгляді справи у його відсутності. Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 02.05. 2009 року у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про що зроблено актовий запис № 11. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO] З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені з 2013 року, що встановлено з пояснень сторін. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки сторони згідні на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] як особа, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище, виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище "[PERSON]". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Що стосується заявленої вимоги про розподіл судових витрат, то суд, враховуючи вимоги диспозиції ст. 88 ЦПК України, вважає, що судовий збір в сумі 243,60 гривень та 200 гривень витрат на оплату платних правових послуг слід розділити між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved