Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує він інвалід ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням. Дане посвідчення видавалось на підставі його паспорта громадянина України, в якому його прізвище було зазначено як [PERSON] . 19.06.2019 йому було замінено паспорт. Новий паспорт видавався на підставі його свідоцтва про народження, в якому його прізвище та прізвище його батька зазначено як [PERSON] .Дані розбіжності позбавляються його права на пенсію в майбутньому. Просить встановити факт, що пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] належить йому [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] адвокат Шишковський О.В. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та у відсутність заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , видане Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] належить заявнику [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , копією паспорта громадянина України № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved