Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо [PERSON] з 2001 року, а щодо [PERSON] - з 2011 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визначала частково. Не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON] В частині вимог щодо позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON] заперечила. Зазначила, що вихованням сина [PERSON] дійсно не займалась, проте не з власної ініціативи, а зв'язку з тим, що з сином не давав бачитись його батько [PERSON] Разом з тим підтвердила, що протягом тривалого часу не намагалась побачитись зі своїм сином [PERSON], за захистом своїх прав до органів опіки чи до правоохоронних органів не зверталась. Підтвердила, що з 2001 року щодо сина [PERSON] та з 2011 року щодо сина [PERSON] не бере участі у їх вихованні, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується та не бачиться з ними. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував. Підтвердив, що до Служби у справах дітей з повідомленнями щодо перешкод у здійсненні її прав бачитись та займатись вихованням сина [PERSON] відповідач не зверталась. Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 229 від 30.07.2015 комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 229 від 30.07.2015, прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав в зв'язку з тим, що вона повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дітей [PERSON] та [PERSON] Викладені в позовній заяві обставини також підтверджуються доданими до неї доказами. Так, згідно довідки Бронницької сільської ради № 847 від 20.07.2015, [PERSON] проживає в [ADDRESS] зі своїм батьком [PERSON] в задовільних матеріально - побутових умовах, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов № 23 від 20.07.2015. Згідно довідки Вендичанської селищної ради № 1269 від 21.07.2015 [PERSON] проживає в сім'ї свого опікуна [PERSON] в [ADDRESS]. Крім того, згідно характеристик Бронницької сільської ради від 17.07.2015 та Вендичанської селищної ради від 21.07.2015 [PERSON] характеризується негативно, вживала спиртні напої, вела антисоціальний спосіб життя, не займалась вихованням дітей, матеріально їх не забезпечувала; з 2001 року залишила свого сина [PERSON], з 2011 - сина [PERSON] Крім того, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2011, яке набрало законної сили та яким [PERSON] визнано безвісно відсутньою, встановлено, що відповідач зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, не займалась вихованням сина [PERSON] При цьому, суд критично ставиться до пояснень відповідача, що вона не могла займатись вихованням свого сина [PERSON] в зв'язку з тим, що сина не давав їй батько дитини - [PERSON], бо відповідач не надала суду жодних доказів на підтвердження таких тверджень. Крім того, не заперечувала, що вона не намагалась вчинити будь-які дії для можливості здійснювати батьківські обов'язки по відношенню до вказаної дитини. Також відповідач не змогла пояснити суду чому саме вона заперечує щодо позбавлення її батьківських прав щодо [PERSON] та не заперечує щодо позбавлення батьківських прав щодо сина [PERSON] Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими достатніми доказами, а, відтак, такими, що підлягають задоволенню. Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не бере участі у вихованні своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується та не бачиться зі своїми дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, розвиток, що суд розцінює як ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved