Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту батьківства померлої особи, посилаючись на те, що вона познайомилась з [PERSON], [INFO], у 2005 році. З початку 2007 року у них завязалися близькі стосунки і вони почали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS]. 02 червня 2008 року у [PERSON], [INFO], народилася дитина, [PERSON], рідним батьком якої є [PERSON], який не був зазначений в книзі реєстрації народжень та в Свідоцтві про народження як батько дитини, оскільки в зареєстрованому шлюбі вони не перебували. [PERSON] за життя визнавав себе батьком, утримував заявника з дитиною та наполягав на внесенні в Свідоцтво про народження в якості батька дитини саме його, але за його життя зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому запису про народження [PERSON] не вдалося. 26 листопада 2014 року [PERSON] у віці 38 років раптово помер внаслідок травм, що підтверджуються Свідоцтвом про смерть. В судовому засіданні заявник на задоволенні своєї заяви наполягала в повному обсязі та просила ухвалити рішення на підставі наявних доказів у справі, вказала, що він дійсно є біологічним батьком дитини, за життя піклувався і утримував її з дочкою. Начальник зацікавленої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву, в якій просила провести розгляд справу за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. У судове засідання зявилися свідки: [PERSON], [INFO], уроджениця с.Петрівка Красноградського району Харківської області, що мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4[ADDRESS], працює медсестрою у Лозівській міській лікарні - мати [PERSON]; [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], та зареєстрована за адресою: [INFO], працює головним економістом в Управлінні освіти Лозівської РДА. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт проживання заявника з померлим однією сімєю та факт батьківства [PERSON] Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги вказані в заяві є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм\~СК України, зокрема ч. 2\~ст. 128 СК України, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства. Згідно з ч. 3, 4\~ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 256, 234 ЦПК України заява про встановлення факту батьківства померлої особи розглядається судом в порядку окремого провадження. Як вбачається з матеріалів справи матірю [PERSON] є заявник по справі [PERSON] Даний факт не оспорюється та визнається сторонами по справі, а тому заявник мала право відповідно до\~ст. 128 Сімейного кодексу України\~звернутися до суду з заявою про встановлення батьківства Частиною 1\~статті 135 СК України\~передбачено, що в разі народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У відповідності до ч. 2\~ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства за рішенням суду є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Згідно з ч. 2 п. 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Під час розгляду справи судом встановлено, що з початку 2007 року [PERSON] знаходилась в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу народилася дитина: [PERSON], [INFO], про що свідчить Свідоцтво про народження серії І-ВЛ №120099 від 11.06.2008 року, видане відділом ДРАЦС по м.Лозова РС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №272 (а.с.8). Матірю дитини є позивач по справі. При реєстрації народження дитини заявник [PERSON] не подавала в орган ДРАЦС заяви про реєстрацію батьківства, спільної заяви батьків дитини про визнання батьківства до органу ДРАЦС не надавалися. Протягом всього часу сумісного проживання позивач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, опікувався нею, виховував її, в повному обсязі виконував батьківські обовязки. 26.11.2014 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 472644, видане відділом ДРАЦС по м.Лозова РС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 28.11.2014 року, актовий запис №751 (а.с. 9). На даний час заявник [PERSON] проживає однією сімєю з дитиною, сама виховує їх, піклується про них, забезпечує всім необхідним. На підставі вищевикладеного, необхідно зазначити, що п.9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів", зазначено, що відповідно до статей\~213,\~215 ЦПК України\~рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. З пояснень свідків, вбачається, що заявник в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебувала, але вони проживали у цивільному шлюбі, вели спільно домашнє господарство, мали спільний бюджет, планували подальше спільне життя, бажали народження спільних дітей і народили дитину. За життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини, про що також свідчать пояснення свідків та фотографії [PERSON] з дочкою (а.с.10-11). На даний час заявник [PERSON] дбає про дитину, опікується нею та займається її вихованням. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, один з яких є бабусею дитини. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Виходячи з викладеного, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню та вважає, що визнання [PERSON] батьком малолітньої дитини, буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, не порушить її права.\~\~

Outcome: approved