Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до Вербецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ними, як спадкоємцями за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO], права власності в рівних частках кожному на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], і який належав останній на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що будучи спадкоємцями за заповітом після смерті баби вони прийняли спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно не можуть реалізувати свої спадкові права щодо вказаного домоволодіння. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримав позовні вимоги за обставин, викладених в заяві. Представник відповідача - Вербецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку оповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Третя особа - державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області Оксанюк Н.М., яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розхгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Хмельницькому, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2006. Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS], що підтверджується: довідкою виконкому Вербецької сільської ради №139 від 20.04.2016 про те, що згідно погосподарської книги №2 Вербецької сільської ради, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок та господарські будівлі за адресою: [ADDRESS], належать померлій [PERSON], земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,08 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] знаходилися в користуванні померлої [PERSON] (а.с. 18). Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] і [PERSON], які є спадкоємцями [PERSON] за заповітом, прийняли спадщину, проте не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються даними спадкової справи №753-06, заведеної Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 01.09.2006 до майна померлої [PERSON]; постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №821/02-14 від 13.04.2016 та №930/02-14 від 20.04.2016. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачі прийняли спадщину і є спадкоємцями за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивачів з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивачів. На підставі ст.16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved