Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування вимог посилалась на постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену 26 березня 2014 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач, згідно наданої заяви просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Представник відповідача до суду надіслала заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні питання покладалась на розсуд суду. Представник третьої особи, до суду надіслав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, вважав, що позов підлягає задоволенню. Суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу від 21 березня 2002 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], остання придбала у власність квартиру [ADDRESS] (а.с. 11) В подальшому сторони, виконавши договір, ухилились від нотаріального посвідченя. 24 жовтня 2006 року [PERSON] померла (а.с. 6) Згідно листа Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за вих.. № 2987/01-16 від 31.10.2014 року спадкова справа після смерті [PERSON], згідно алфавітних книг нотконтори за 2002-2014 року, не заводилась. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 00013890240 від 16.05.2014 року (а.с. 8), який на момент смерті останньої постійно проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ТОВ "Ліс-Центр" № 907 від 18.12.2013 року (а.с. 7) [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 5) З матеріалів спадкової справи № 707/2013, заведеної 10.12.2013 року, дружина спадкодавця - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на корись дочки - [PERSON] Позивач, в свою чергу, до нотконтори надала заяву в якій зазначила, що приймає спадщину після батька. 26 березня 2014 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька з підстав відсутності у неї належних правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 3) В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відомості щодо звернення у встановленому законом порядку з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори інших спадкоємців, ані після смерті [PERSON], ані після смерті [PERSON] матеріали справи не містять. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] є таким, який за життя прийняв спадщину після смерті матері. А позивач набула справо на спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] спірного майна. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений при подачі позову.

Outcome: approved