Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що [PERSON] , котрий помер [INFO] , визнавав себе батьком народженої нею [INFO] трійні дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування зазначала, що з 23 лютого 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого у них народилося двоє дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом і з нею, батько згідно судового рішення від 05 листопада 2007 року сплачує на їхнє утримання аліменти. Однак, з вересня 2007 року вони як подружжя припинили спільне проживання та шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Полонського районного суду від 14 жовтня 2010 року. В той же час вона з травня 2010 року по грудень 2011 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] та [INFO] у них народилася трійня дітей. [PERSON] забирав її з дітьми з пологового відділення лікарні, визнавав себе батьком дітей, опікувався ними та приймав участь у їх матеріальному утриманні, однак, оскільки діти були народжені до десяти місяців після розірвання шлюбу із [PERSON] , тому у свідоцтвах про їхнє народження батьком записаний [PERSON] та пізніше за рішенням суду від 26 грудня 2011 року, яким було постановлено виключити з актових записів про народження дітей відомості про батька [PERSON] , такі дані були внесені з її слів. [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , котрий він успадкував після смерті свого батька та за життя намагався подарувати його синові [PERSON] , про що свідчать дані розпорядження райдержадміністрації про надання відповідного дозволу, але так як він систематично зловживав спиртними напоями, тому нотаріус відмовлявся вчиняти з ним правочин у такому стані. Рішенням суду від 26 грудня 2018 року було встановлено факт батьківства [PERSON] відносно їхніх дітей та на той момент спору про право не існувало, але в подальшому племінник покійного [PERSON] , вважаючи себе спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті дядька, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та апеляційну скаргу на вказане судове рішення, котре було скасовано. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала із наведених вище підстав та просила її вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що її рідний брат [PERSON] з 2010 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та у них народилося троє дітей, батьківство котрих він визнав і гордився тим фактом, що водночас став батьком трьох синів, він доглядав за ними та матеріально утримував. А коли у 2018 році він помер, то його поховання здійснила позивачка зі своєю родиною. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Куровський О.О. проти позову заперечили з мотивів, викладених у відзиві (а.с.40-43), а саме, пояснив, що йому та його покійному дядькові [PERSON] по Ѕ частині кожному належить житловий будинок в [ADDRESS] , в якому вони спільно проживали в одній кімнаті та [PERSON] постійно ночував вдома, за життя він зловживав спиртними напоями, ніде не працював та виконував роботи за могоричі, ходив у брудному одязі та часто голодний, тому йому доводилося часто ним опікуватися. При цьому, дядько був із ним відвертим, але ніколи не розповідав про стосунки із якось жінкою та про наявність у них дітей. Тим більше, на думку відповідача, він не міг забирати позивачку із пологового відділення, так як не мав чистого одягу, а ганьбити себе та близьких він би не став. [PERSON] заперечив, що позивачка співмешкала з його дядьком, а тому вважає, що у відомостях про батьківство народжених нею дітей правомірно зазначено дані про її чоловіка [PERSON] , які в подальшому було виключено та внесено дані про батька дітей зі слів [PERSON] , так як з набуттям статусу одинокої матері вона отримувала державну допомогу. Також зазначив, що при розгляді у суді справи про встановлення факту батьківства заінтересовані особи, які давно товаришують із [PERSON] , ввели суд в оману щодо того факту, що їхній брат, а його дядько, визнавав себе батьком народженої позивачкою трійні. Представник Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з травня 2010 року по грудень 2011 року проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] . [INFO] в них народилась трійня: сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Діти народилася до десяти місяців до розірвання шлюбу з [PERSON] , а тому батьком у їх свідоцтвах про народження було зазначено [PERSON] . [PERSON] забрав дітей з полового будинку, займався їхнім вихованням, опікувався ними та матеріально утримував, але шлюб із позивачкою зареєстровано не було.\~ Відповідно до\~ч.1\~ст.135\~СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Рішенням Полонського районного суду від 26 грудня 2011 року (а.с.15) із актових записів № 102, 103, 104 від 23 червня 2011 року про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були виключені відомості про батька [PERSON] і записані за вказівкою матері (копії повторних свідоцтв про народження дітей а.с.10-12, повідомлення відділу дРАЦС а.с.66). [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть а.с.19) та після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] (а.с.17-18). У справі також встановлено, що 23 лютого 2017 року Полонською районною державною адміністрацією було розглянуто звернення [PERSON] і винесено розпорядження № 43/2017 року про надання дозволу останньому вчинити правочин, а саме укласти договір дарування на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку та земельної ділянки, які належить йому на праві спільної сумісної власності на користь малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Вказані обставини\~також підтверджуються\~показами свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~котрі є\~двоюрідними сестрами\~покійного [PERSON] ,\~а також\~ [PERSON] \~(сусіда\~ [PERSON] )\~даними в\~судовому засіданні,\~котрі вказували,\~що [PERSON] \~проживав разом\~з позивачкою\~у 2010-2011\~роках,\~допомагав їй\~по господарству,\~а коли\~народилися діти,\~визнавав себе\~їх батьком,\~доглядав за\~ними та\~радів,\~що став\~батьком одразу\~трьох синів,\~а тому\~хотів подарувати\~належну йому\~частину будинку\~дітям,\~проте за життя він зловживав алкоголем, через що помер, тому не встиг розпорядитися своєю власністю. Позивачка приймала участь у його похованні. Відповідно до публікації у засобах масової інформації « [INFO] .ua» від 01 липня [INFO] та відеозапису інтерв`ю у програмі «Надзвичайні новини» каналу ICTV вбачається, що за життя [PERSON] пояснював, що з спільно із [PERSON] проживав на протязі семи місяців та у них народилося троє синів, його сусіди також вказували, що він визнавав себе батьком дітей, але через непорозуміння із їх матір`ю повернувся проживати до свого будинку, але потім просив пробачення у позивачки та хотів продовжувати спільне проживання, до дітей щодня навідувався та допомагав [PERSON] по господарству. Згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~ст.135 цього Кодексу. Аналогічні роз`яснення містяться у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". Так, рішенням Полонського районного суду від 26 грудня 2018 року було встановлено факт батьківства [PERSON] стосовно синів народжених позивачкою, але з огляду на наявність спору про право на спадкування після його смерті, рішення скасовано, а заяву [PERSON] залишено без розгляду. З огляду на встановлені обставини суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів позивачки та у своїй сукупності спростовують заперечення відповідача [PERSON] проти факту визнання батьківства його дядьком [PERSON] .

Outcome: approved