Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 23.07.2016 року з відповідачем, який було зареєстровано Коростенським МВДРАЦС Головного ТУЮ у Житомирській області та зроблено актовий запис №237. Мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На даний момент, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. В добровільному порядку, сторони вирішили, що їх спільна дитина, буде проживати з позивачем. Дитина проживає з позивачем, знаходиться виключно на її утриманні. В останній рік між ними постійно виникаюли сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася, як наслідок, втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. У зв`язку з цим, вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Шлюб вони розривають вперше. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливе. Примиритись з відповідачем не бажає. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] просить залишити проживати з нею. Після розлучення залишити позивачу дошлюбне прізвище. Судові витрати просить стягнути на її користь з відповідача. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, відзиву на позов та клопотання про відкладення судового розгляду не подав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2016 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] Сімейне життя сторін не склалося оскільки На даний момент, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. В добровільному порядку, сторони вирішили, що їх спільна дитина, буде проживати з позивачем. Дитина проживає з позивачем, знаходиться виключно на її утриманні. В останній рік між ними постійно виникаюли сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася, як наслідок, втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. У зв`язку з цим, вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачу після розлучення " [PERSON] ". На підставі викладеного,

Outcome: approved