Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 листопада 2013 року між нею та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Після народження дитини з лютого 2015 року відповідач життям сім»ї не цікавився, коштів на її утримання та на утримання дочки не надавав і фактично ухиляється від матеріального забезпечення родини. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, інших доходів крім державної соціальної допомоги вона не отримує, а тому не має можливості самостійно утримувати себе та дитину і потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований на посаді кухаря, окрім заробітної плати отримує також і інші кошти як винагороду за виконувану ним роботу. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з [PERSON] на її утримання по 700 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і отримав позовну заяву з додатками, що підтверджується його підписом на рекомедованому повідомленні про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність не подав. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Заслухавши думку позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03 листопада 2013 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, інших доходів крім державної соціальної допомоги вона не отримує, а тому не має можливості самостійно утримувати себе та дитину і потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований на посаді кухаря, окрім заробітної плати отримує також і інші кошти як винагороду за виконувану ним роботу. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved