overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування кімн. [ADDRESS] . Вимоги обгрунтовує тим, що 14.03.2017 р. згідно договору купівлі-продажу придбала у [PERSON] та його дружини кімнату [ADDRESS] . Після укладання договору та набуття нею права власності на вищевказану кімнату, відповідач з реєстрації місця проживання не знявся, хоча фактично не проживає в зазначеному житлі. На неодноразові вимоги змінити місце реєстації не реагує. Вирішити питання в добровільному порядку не вдається, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] позовні вимоги підтримує та пояснила, що [PERSON] у спірному житлі не проживає з дня підписання договору купівлі-продажу, тобто з 14.03.2017 р.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник третьої особи Центра надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Згідно ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Встановлено судом, що 14.03.2017 р. згідно договору купівлі-продажу [PERSON] придбала у [PERSON] та [PERSON] кімнату [ADDRESS] (а.с. 4, 6-8). У даному житлі, зареєстровані позивачка та [PERSON] (а.с. 5), але, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживає з 14.03.2017 р., тобто з дня укладання договору купівлі-продажу. Крім того, факт не проживання вказаної особи більше 2 років без поважних причин у спірному житлі, що є підставою, відповідно до ст. 405 ЦК України, для визнання його втратившим право користування жилим приміщенням, підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. Вимоги обгрунтовує тим, що є власницею житлового будинку [ADDRESS]. У даному будинку крім неї зареєстровані її сестра [PERSON] та племінник [PERSON] Останні з березня 2017 р. постійно проживають в [ADDRESS]. Перешкод в користуванні будинком їм ніхто не чинить, вони добровільно та свідомо не користуються житлом, за власної волі обрали собі інше постійне місце проживання, а тому є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування житлом, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. Згідно ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Встановлено судом, що позивач є власницею житлового будинку [ADDRESS] (а.с.6-7, 9-23). У даному будинку, крім неї, зареєстровані [PERSON] та [PERSON].(а.с.8). Але, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі з 2017 року не проживають по місцю реєстрації. Крім того, факт не проживання вказаних осіб більше року без поважних причин у спірному житлі, що є підставою, відповідно до ст. 405 ЦК України, для визнання їх втратившими право користування жилим приміщенням, підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Тому, на підставі ст. 405 ЦК України, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, до закінчення донькою навчання, тобто по червень 2020 року. Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на ІІІ курсі денної форми навчання ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання обчислюється до 30.06.2020 р. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. В зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком записаний [PERSON] ( а.с.3). Відповідно до довідки, виданої Київським національним торговельно-економічним університетом від 30.07.2018 року, [PERSON] навчається на ІІІ курсі денної форми навчання ресторанно-готельного та туристичного бізнесу. Термін закінчення навчання - червень 2020 року.( а.с.7) . Враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, якою визначено можливий розмір аліментів, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на період навчання [PERSON] щомісяця до закінчення навчання .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення сином навчання, тобто по [INFO] . Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається у другому класі Адміністративно-економічного навчального комплексу в Гдині, Польща, на денній формі навчання строком 4 роки і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання обчислюється до 31 серпня 2022 року. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] ( а.с.6.), а, відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на " [PERSON] ".( а.с.10). Відповідно до довідки 2/2020, виданої 27 січня 2020 року Адміністративно-економічним навчальним комплексом в Гдині, [PERSON] , [INFO] , є учнем 2А класу Економічного технікуму. Термін закінчення навчання - 31 серпня 2022 року. ( а.с.9,10) . З огляду на вимоги частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав і , якщо визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, виходячи з заяви відповідача про те, що він визнає позов у повному обсязі, при цьому не встановлено, що визнання позову суперечить закону, чи порушує будь-чиї права, дійшов висновку про задоволення позову і, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2017 р. Вимоги обгрунтовує тим, що донька [PERSON] продовжує навчання у Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С.Бортнянського по спеціальності музичне мистецтво спеціалізація фортепіано і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як батько останньої, зобов"язаний утримувати дитину і має можливість добровільно надавати матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивачка [PERSON] вимоги позову підтримує в повному обсязі, фактично пославшись на вищевикладені обставини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає частково, а саме згоден сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 2-3), яка навчається у у Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С.Бортнянського по спеціальності музичне мистецтво спеціалізація фортепіано (а.с. 6). Термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача (а.с. 17-18, 22), інші обставини, що мають істотне значення, у відповідності зі ст. 182 СК України, необхідно стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку(доходу) до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2017 р., але не більше як до досягнення нею 23 років. Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала на те, що 15 грудня 1995 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться [ADDRESS], в якому допущена помилка та невірно вказане її ім'я «[PERSON]», замість «[PERSON]», що є перешкодою в передачі в оренду та продажу вказаної квартири, тому просить встановити факт належності їй свідоцтва, виданого на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У судове засідання заявник не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з'явилися, будучи належним чином повідомленими по час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 1995 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться [ADDRESS] (а.с. 10). Як видно з копії свідоцтва про народження заявника, ім'я останньої в ньому російською мовою записане як "[PERSON]", де її батьками зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 9). Як видно з копії паспорта, який належить [PERSON], [INFO], останній виданий 19 лютого 1998 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім'я [PERSON], яка зареєстрована [INFO] (а.с. 4-8). Довідкою Ічнянської міської ради Чернігівської області № 627 від 01 березня 2017 року, виданою на ім»я [PERSON], підтверджується, що остання зареєстрована [INFO] разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до рішення Ічнянської міської ради Чернігівської області від 17 квітня 2014 року «Про перейменування вулиць» частину вулиці «Леніна» перейменовано на вулицю «Воскресінська» (а.с. 19). Таким чином на підставі досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що заявник насправді являється співвласником квартири № 5 у будинку № 36, який розташований по вул.. Воскресінській в м. Ічня Чернігівської області згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1995 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, яке встановити іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи тим, що [INFO] року в м. Первомайськ Миколаївської області помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявниця звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину вона не може оскільки в неї відсутні докази того, що [PERSON] є її батьком , адже її прізвище є [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між померлим батьком заявниці та нею необхідно для отримання заявницею спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала заяву, просила встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року, є її батьком. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 319 від 18.04.2016 року, [PERSON] помер [INFO] року в м. Первомайськ Миколаївської області. Крім того, згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.08.1992 року прізвище заявниці записано на російській мові "[PERSON]". Із паспорта заявниці вбачається, що її прізвище на російській мові записане «[PERSON]», і на українській мові «[PERSON]», що є помилкою , яка виникла через невірний переклад прізвища на українську мову. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею надасть їй можливість у встановленому законом порядку отримати належну їй спадщину за законом. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] ркоу, приходився батьком [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи тим, що вступила у шлюб з відповідачем 09.07.2013 року. Від шлюбу дітей на мають. Заявниця зазначає, що між шлюбні відносини між ними не склалися. На теперішній час [PERSON] перебуває у місцях позбавлення волі. Примирення між ними не можливе, шлюб носить формальний характер. Майнового спору між ними немає. Заявниця [PERSON] до суду не з'явилася, від неї надійшла заява із клопотанням про слухання справи у її відсутність, вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти розірвання шлюбу не надав. Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям «Казімірових» фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Таким чином, суд вважає вимоги [PERSON] законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому заявниці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, на яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи тим, що вступила у шлюб з відповідачем 17.09.2004 року . Від шлюбу дітей на мають. Заявниця зазначає, що між шлюбні відносини між ними не склалися. На теперішній час [PERSON] перебуває у місцях позбавлення волі. Примирення між ними не можливе, шлюб носить формальний характер. Майнового спору між ними немає. Заявниця [PERSON] до суду не з'явилася, від неї надійшла заява із клопотанням про слухання справи у її відсутність, вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання заперечень проти позову не надсилав. Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям «[PERSON]» фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Таким чином, суд вважає вимоги [PERSON] законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому заявниці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, на яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 02 лютого 1997 року вона уклала шлюб з відповідачем у даній справі, який вони зареєстрували у виконкомі Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 01. В шлюбі в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. Внаслідок розходжень між ними, вдома виникали сварки, що негативно впливало на її стан та на стан їхньої дитини. У зв'язку з цим вони з Відповідачем припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Непорозуміння між ними призвели до того, що їх сім'я фактично розпалась. Оскільки відповідач справами своєї сім'ї не цікавиться, участі у веденні спільного господарства не приймає, вважає, що їх шлюб фактично розпався, в його збереженні немає жодного сенсу. Зазначені обставини суперечать її інтересам і за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Спільне майно вони проділять добровільно. Шлюб вони розривають вперше. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що вона подає заяву про розірвання шлюбу не вперше, але вони не могли поділити майно і тому залишали позов без розгляду. Вони більше двох років не підтримують шлюбних стосунків, виною є зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 03 березня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем у даній справі, який вони зареєстрували у виконкомі Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 13. В шлюбі в них народились діти: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. У зв'язку з цим вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, між ними втрачено взаєморозуміння та довіру, що привело до того, шо їх сім'я фактично розпалась. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить її інтересам і в його збереженні немає жодного сенсу. Вона неодноразово намагалась поговорити з відповідачем щодо обставин, які склалась в їх сім'ї, нею були зроблені спроби відновити стосунки з метою збереження шлюбу, однак це не призвело до позитивного результату. Відповідач на її звернення не реагує, переглянути своє ставлення до ситуації, що виникла не бажає. Їхня дочка [PERSON] повнолітня, а син [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище «[PERSON]». Просить шлюб, який зареєстровано між нею та відповідачем, розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач позов визнав. Заходи, вжиті судом щодо примирення подружжя і збереження шлюбу, не дали позитивного результату. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнм на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved