Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявоюдо Токмацької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі, право власності на Ѕ частину будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач 03.04.2019 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] . У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2019 №538/02-31. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що після смерті матері позивач являється єдиним спадкоємцем. З 2013 року по день смерті матері, позивач фактично мешкала з матір`ю в будинку батьків, про що свідчить довідка квартального комітету за №116 від 06.04.2019. Мати сильно хворіла, в зв`язку з чим позивач доглядала за нею. Фактично з 2013 року позивач проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] , і вважала, що як донька, спадкоємиця першої черги, прийняла спадщину. Від спадщини позивач не відмовлялася. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушена звернутись до суду. Враховуючи вищезазначене, просить визначити додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач в на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовної заяви наполягала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 вересня 2018 року. Родинні відносини позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтва про народження позивача [NUMBER] від 16.10.1956, та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 07.05.1977, відповідно до якої позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2007. Батько позивача був власником Ѕ частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину по закону, посвідченого 28.02.1983. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: Ѕ частку житлового будинку. Спадкоємицею після смерті [PERSON] стала мати позивача [PERSON] , як його дружина. Родинні відносини померлого [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про одруження від 06.05.1951. [PERSON] на дату смерті [PERSON] була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] , разом з ним, про що свідчить довідка за №117 від 06.04.2019. Таким чином [PERSON] в силу ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі, право власності на Ѕ частину будинку за адресою: [ADDRESS] . 03.04.2019 позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2019 №538/02-31. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що після смерті матері позивач являється єдиним спадкоємцем. З 2013 року по день смерті матері, позивач фактично мешкала з матір`ю в будинку батьків, про що свідчить довідка квартального комітету за № 116 від 06.04.2019. Мати хворіла, в зв`язку з чим позивач доглядала за нею. Фактично з 2013 року позивач проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] , і вважала, що як донька, спадкоємиця першої черги прийняла спадщину. Від спадщини позивач не відмовлялася. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушена звернутись до суду. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, зі спадкодавцем за місцем проживання зареєстрована не була, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз`яснення. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , то відповідно до ст.1270 ЦК України останнім днем прийняття спадщини є 18 лютого 2018 року. Позивач же звернулася до Токмацької нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом лише 03 квітня 2019 року Позивач пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки на дату смерті проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , однак місце проживання було зареєстроване за іншою адресою. Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася, що підтверджується листом Токмацької державної нотаріальної контори від 02.05.2019, вих. №710/01-16. Суд також врахував при прийняті рішення, що позивач являється спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину відсутні, відсутність заперечень проти задоволення позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.95 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved