Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (надалі - АТ «Ощадбанк») звернулося в суд з вищевказаним позовом . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору про споживчий кредит № 13559 від 10.02.2020 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50000.00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту на пізніше 07.02.2025 року. Разом з тим, відповідач не виконав умови договору належним чином, а тому в нього станом на 05.06.2020 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 58299,37 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 49967,97 грн., процентів за користування кредитом в сумі 8259,26грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 35 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 18,49 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 6,41 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в сумі 12,24грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором. Представником позивача суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Крім того, є оголошення на сайті судової влади про розгляд даної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як вбачається з матеріалівсправи, відповідач отримав від АТ «Ощадбанк» кредит у розмірі 50000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту на пізніше 07.02.2025 року (а.с. 11-16). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити, в зв`язку з чим не виконує зобов`язання належним чином, і з наданого представником позивача та перевіреного судом розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором вбачається, що у відповідача, станом на 05.06.2020 року, виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 58299,37 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 49967,97 грн., процентів за користування кредитом в сумі 8259,26грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 35 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 18,49 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 6,41 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в сумі 12,24грн. (а.с. 4-6). Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд дійшов висновку, що що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 13559 від 10.02.2020 року в сумі 58299,37 грн. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102 гривні.

Outcome: approved