Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, що розташована на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, загальною площею та 5.34 умовних кадастрових га. із земель КСП «Новгород-Сіверське», свій позов мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняла її мати [PERSON] , але своїх спадкових прав нотаріально не оформляла. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері вона прийняла спадщину, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) в КСП «Н-Сіверське» Новгород-Сіверського району Чернігівської області їй відмовлено, так як не наданий правовстановлюючий документ. Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0229620 від 25.04.1997 року був виданий [PERSON] , який на даний час втрачений. Прізвище [PERSON] , це дівоче прізвище померлої баби, після укладення шлюбу 15 лютого 1925року відповідно до актового запису №2 [PERSON] [INFO] змінила прізвище на [PERSON] . Встановити фактщо має юридичне значення доцільно під час розгляду цього позову, оскільки встановлення підвідомчого суду факту пов`язане з вирішенням спору про право (право на земельну частку (пай)), вона прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, але позбавлена можливості оформити спадщину у порядку передбаченому ЗУ "Про нотаріат". Іншим не судовим шляхом встановити факт неправильного запису у свідоцтво про смерть, визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилася, але надали суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, а справу просили розглянути без їх участі. Представник відповідача Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.03.1998 року актовий запис №7. (а.с.6). Згідно архівної довідки державного Архіву Чернігівської області №М-1369 від 03.06.2019року [PERSON] [INFO] , після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] .(а.с.15) За життя [PERSON] отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0229620 від 25.04.1997, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Н-Сіверське» (а.с.16) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2019року [PERSON] померла [INFO] актовий запис №19. (а.с.7) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу, Шик А.Л., після смерті [PERSON] , спадщину прийняла [PERSON] , яка померла [INFO] , але своїх спадкових прав нотаріально не оформляла. За заявою [PERSON] заведена спадкова справа що до майна померлої [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу [PERSON] роз`яснено, щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину. (а.с.8) Згідно довідки Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] [INFO] померла [INFO] постійно проживала в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з нею проживали [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] .(а.с.6) Згідно довідки виконкому Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №169 від 06.09.1990року [PERSON] мешканка с.Форостовичі не перебувала у повторному шлюбі.(а.с.17) За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті [PERSON] належало тільки право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved