Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але на строк не більший, як до досягнення сином [PERSON] двадцяти трьох років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано за рішенням суду. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу з [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] досяг повноліття та навчається у Золочівському коледжі Львівського національного аграрного університету І-ІІ рівня акредитації на ІІІ курсі денної форми навчання, закінчує навчання 30.06.2021. Стипендії [PERSON] не отримує, щодня доїжджає до навчального закладу маршруткою (за винятком періоду карантину), працювати і отримувати дохід він не має можливості. Також позивачка стверджує, що відповідач має нерегулярний заробіток, оскільки працює в Польщі, він є працездатним, інших дітей у нього немає. 27.08.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому вказує, що раніше він працював в Польщі та отримував нерегулярний заробіток, однак, у зв`язку із пандемією коронавірусу були введені обмеження щодо виїзду на роботу за кордон, тому більше не працює у Польщі. Впродовж 4-го кварталу 2019 року та 1 -го кварталу 2020 року працював на ТзОВ «Електроконтакт Україна» (ЕКУ), а з 20.02.2020 звільнився та по даний час ніде не працює та не має жодних доходів. В підтвердження свого незадовільного матеріального стану додає довідку Золочівського ДПІ Буського Управління ГУ ДФС у Львівській області. Погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 1159 грн. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що готовий сплачувати аліменти в сумі 1159 грн. Пояснив, що працював на ТзОВ "ЕКУ", звідки звільнився за власним бажанням в лютому 2020 року. Після цього їздив на роботу в Польщу. Зараз ніде не працює, а тому не може сплачувати аліментів в розмірі 3000 грн. Зазначив, що він фізично здоровий. Третя особа [PERSON] позов підтримав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із судового наказу Золочівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 вбачається, що із [PERSON] призначено стягнення на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки виданої [PERSON] , останній навчається у Золочівському коледжі Львівського національного аграрного університету І-ІІ рівня акредитації на ІІІ курсі, у групі АІ-306, денна форма навчання за спеціальністю «Агроінженерія». Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021. Згідно довідки №50.12-12 від 10.08.2020, виданої Золочівською ДПІ Буського управління ГУ ДПС у Львівській області, [PERSON] у період з 4 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року отримував доходи на ТзОВ «ЕКУ», звідки звільнився 20.02.2020. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, відповідно до вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Досліджуючи матеріальне становище відповідача, суд враховує, що він тимчасово не працює, але був офіційно працевлаштований, отримував доходи у вигляді заробітної плати в розмірі близько 10 тис. грн. на місяць, з роботи звільнився за власним бажанням 20.02.2020. Незважаючи на відсутність роботи та доходів, вказував на можливість сплачувати аліменти у мінімально встановленому законом розмірі. Окрім того, визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, що відповідач не одружений, інших дітей не має, непрацездатних осіб на утриманні не має, фізично здоровий, а тому має можливість працевлаштуватися та сплачувати аліменти. Таким чином, зважаючи на встановлений законом рівень прожиткового мінімуму та рівність прав та обов`язків сторін щодо дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на утримання [PERSON] , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але на термін не більше, як до досягнення останнім 23 років. Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір. З врахуванням вищенаведеного та

Outcome: approved