Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

В грудні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила встановити факт родинних відносин між її батьком [PERSON], який помер 22.11.1997 року та його рідним братом [PERSON], який помер 19.07.2007 року та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного дядьки [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача Територіальної громади села Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2007 року помер [PERSON]. (а.с.5) Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем за законом п'ятої черги є племінниця спадкодавця [PERSON] В судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець [PERSON] мав рідного брата (батька позивача) [PERSON], який помер 22.11.1997 року. Однак документально вказаний факт підтвердити неможливо, оскільки актовий запис про народження [PERSON] відсутній по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції, по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Рівненської області, а також і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що підтверджується відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління у Рівненської області від 27.08.2014 року № 5760. (а.с.8) В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позивачем правомірно та обґрунтовано заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин між її батьком та спадкодавцем [PERSON] Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Та обставина, що [PERSON] є рідним братом - батька позивачки [PERSON] підтверджена дослідженими у справі письмовими доказами та показами свідків [PERSON], [PERSON] Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, що підтверджується відповіддю завідувача другої Вознесенської державної нотаріальної контори від 12.01.2016 року. Відповідно до ст.1270 ЦК України [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом повинна була у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину. Але, в судовому засіданні було встановлено, що позивач пропустила зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що вона хронічно хворіє на гіпертонічну хворобу, в т.ч. взимку 2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні в зв'язку із гіпертонічним кризом, що підтверджується довідкою КЗ Вознесенський районний центр ПМСД Білоусівська АЗПСМ від 09.11.2015 року. (а.с.14). Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON].

Outcome: approved