Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно інформації Комунального закладу «Рубіжанського навчально- реабілітаційного центру «Кришталик» №194 від 18.07.2017 року, батьки дитини жодного разу не відвідували навчальний заклад, на батьківські збори не з,являлися, життям, здоров,ям або навчанням не особисто, не в телефонному режимі своєю дочкою не цікавились. Всі питання навчання, оздоровлення та матеріального забезпечення вирішує тітка дівчинки, [PERSON]. Зі слів малолітньої [PERSON], своїх батьків вона не бачила з 2015 року, на дні народження та зі святами не поздоровляли. З письмових пояснень рідної тітки малолітньої дитини- [PERSON], вона постійно матеріально допомагала родині виховувати [PERSON], оздоровлювала її, неодноразова кодування мати дитини від алкогольної залежності. Відповідно інформації КУ Центральної міської лікарні м. Рубіжне Луганської області №01-20850 від 28.07.2017 року, малолітня [PERSON], [INFO] неодноразово знаходилася на обстеженні у медичному закладі, закупівлю ліків здійснювала тітка [PERSON] Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] жодного разу в відділенні лікарні не з,являлися, станом здоров,я доньки не цікавились. Просить позбавити [PERSON] та [PERSON], батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини- [PERSON], [INFO]. У судове засідання представник позивача не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність.. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду нотаріально завірену заяву, в якій позовні вимоги визнають у повному обсязі, просили справу розглянути в їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст.193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. 2. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. 3. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. 4. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження- а.с.9). Відповідно інформації КУ Центральної міської лікарні м. Рубіжне Луганської області №01-20850 від 28.07.2017 року, малолітня [PERSON], [INFO] неодноразово знаходилася на обстеженні у медичному закладі. Станом її здоров,я та проведенням додаткових методів обслідування (МРТ, ЕЕГ) та лікуванням опікувалась тітка [PERSON] Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] у віділенні лікарні не з,являлися, станом здоров,я дитини не цікавились (а.с.5). З інформації Комунального закладу «Рубіжанського навчально- реабілітаційного центру «Кришталик» №194 від 18.07.2017 року вбачається, що за період навчання [PERSON], [INFO], її батьки жодного разу не відвідували навчальний заклад, на батьківські збори не з,являлися, життям, здоров,ям або навчальною діяльністю дочки не цікавились, телефонний зв,язок з педагогічними працівниками не підтримували. Всі питання щодо проживання, виховання, матеріального забезпечення та допомоги у навчанні, вирішує рідна тітка, [PERSON] (а.с.-5зворот). З заяви від 20.10.2017 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.18). Згідно висновку органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області, позбавлення батьківських прав відповідачів є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини. На даний час малолітня [PERSON], [INFO] , мешкає та виховується у тітки, [PERSON]. ( а.с.3). Таким чином, судом встановлено, що відповідачі дійсно не виконують своїх батьківських обов,язків по відношенню до доньки [PERSON]. За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь Держави України судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved