Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

До Бобровицького районного суду звернулося ПАТ "Чернігівобленерго" з позовом в якому просить стягнути з відповідача збитки заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 6421,53 грн. В обґрунтування вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення - 26.09.2013 р. було проведено обстеження в господарстві відповідача в [ADDRESS] та виявлені порушення п.48 Правил, а саме: виявлений накид на ввідні дроти лінії електромережі та влаштування додаткового вводу перед лічильником . При підключенні до нього струмоприймачів електроенергія споживається , але прилад обліку не рахує . Було складено акт від 26.09.2013 р., який підписали чотири представники енергопостачальника. Згідно п. 53 Правил, п.п.3.1,3.2,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р.; відповідачу проведено розрахунок розміру збитків по момент виявлення порушення з часу останньої перевірки , який був визначений в сумі 6421,5 3грн. . Вказану суму просять стягнути, як і сплачені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги не визнала та пояснила, що її дома не було , хто там що виявив і що складав не знає , ніякого порушення не допускала. В судове засідання викликалися в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили , що 26.09.2013 року вони перебували в рейдовій перевірці з метою виявлення перевантажень на лінії та причин перевантаження. Коли підійшли до будинку відповідачки , то за допомогою спеціального приладу було виявлено , що на лінії сильне навантаження , а тому підійшли до будинку та покликали господарку , яка займалася роботою по господарству. Коли відповідач дізналася хто її гукав , то зразу побігла до сараю , де на ввідні дроти був облаштований накид та зірвала його , а сама городами втікла до сусідів. На землі стояв бідон в якому грілася вода для господарських потреб при допомозі безобліково включених тенів. Свідки постукали в двері будинку , з якого вийшов чоловік, який сказав , що він співмешканець відповідачки, в його присутності був складений акт, але він його не підписав , зазначивши , що він не являється повноправним господарем , а тому не буде підписувати. Один екземпляр акту залишили відповідачці.Крім того свідки вказали , що це не вперше складають акт у відношенні відповідача. Вона і раніше допускала порушення, але сума збитків була добровільно сплачена нею. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позивачем повністю підтверджені вимоги, встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією [PERSON] що підтверджується копією акту від 26.09.2013 р., про порушення правил користування електроенергією, складеного чотирма представниками енергонагляду, один з яких був залишений співмешканцю відповідачки , зауважень з її боку не поступало, в подальшому їй направлявся лист- претензія , який вона отримала , про що свідчить розписка , де було повідомлено про необхідність сплатити збитки по акту , але не відреагувала на нього , отже вона підтвердила порушення правил користування електроенергією. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 , п.п.9,10,19 Договору про користування електричною енергією укладеного між позивачем та відповідачем - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку відповідача є порушенням п.48 Правил. Відповідно до ст. 526,610-611 ЦК України, п.п.48, 38, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з відповідача слід стягнути збитки завдані зафіксованим порушенням, за період з часу останньої перевірки по момент виявлення порушення ПКЕЕН 26.09.2014 р. Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006, - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків по момент виявлення порушення ПКЕЕН в сумі 6421,53 грн., які належить стягнути , а також судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем. Відповідачем не надано жодного доказу на спростування обставин , викладених в позовній заяві позивачем.

Outcome: approved