Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , [PERSON] , третя особа [PERSON] , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що є власником вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом з тим, на цей час за даною адресою зареєстровано місце проживання його сестри, його племінниці, невістки та двох онуків, однак відповідачі [PERSON] та [PERSON] в будинку не проживають з травня 2006 року, житловою площею не користуються більше 14 років без поважних причин. Під час оформлення спадку сестра [PERSON] відмовилась від своєї частки будинку на його користь, при цьому будь-яких домовленостей між ними щодо сумісного користування будинком у майбутньому не укладалось. Незважаючи на вказане, свою реєстрацію у вказаному будинку відповідачі не скасували. Також позивач зазначає, що факт реєстрації відповідачів за його адресою обмежує його права як власника, додає складнощів в оформленні документів та визначенні розміру комунальних платежів. З метою захисту свого права власності на житловий будинок позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2021 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації та шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 01 жовтня 2015 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за №1-937, [PERSON] отримав спадщину після смерті матері, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з інформації Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області №45 від 12.01.2021, власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , є позивач [PERSON] ; згідно записів погосподарської книги за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (сестра), [PERSON] , [INFO] (племінниця), [PERSON] , [INFO] (невістка), [PERSON] , [INFO] (онук), [PERSON] , [INFO] (онук). Згідно акту, складеного 12 січня 2021 року комісією, до складу якої входять депутат Вільхівської сільської ради Слащова О.С., [PERSON] та [PERSON] , комісією встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно не проживають за адресою: [ADDRESS] , з травня 2005 року по теперішній час. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Аналогічні положення містяться в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", відповідно до якого власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Статтею 41 Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст. 319 ЦК власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved