Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, відповідно до якого відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг позивача. Позивач свої зобов'язання по наданню послуг виконував, проте відповідач у повному обсязі не сплачував нараховані суми за надані послуги, що свідчить про неналежне виконання ним своїх зобовязань. Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.12.2014 року по 01.04.2017 року у розмірі 12376,78 грн, інфляційні витрати у сумі - 2254,80 грн, 3% річних - 430,73 грн, а також судовий збір 1600,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином і своєчасно, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] та є власником нежитлового приміщення №2 будинку № 3 по вулиці Бикова в м.Кривому Розі (а.с.5-6,14). Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, житлово-комунальних послуг, які врегульовано Законом України „Про житлово-комунальні послуги. Ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено обов'язок споживача своєчасно сплачувати житлово- комунальні послуги. Відповідно до п.18 [PERSON] Мінінстрів Української РСР від 3 червня 1986 року № 208 громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за коритсування жилою площею і за комунальні послуги. Суд погоджується, що відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті житлово-комунальних платежів. Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення оплати відповідачем за житлово-комунальні послуги. Так, згідно розрахунку заборгованості, відповідач оплату за надані послуги не здійснював, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.12.2014 року по 01.04.2017 року становить 12376,78 грн (а.с.8,23-24). Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 12376,78 грн, суму інфляці - 2254,80 грн та 3% річних - 430,73 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved