Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області. В обґрунтування позову вказала, що відповідно до договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу, вона є власником будинку по [ADDRESS] . Зазначає, що у 2015 році відповідачі виїхали з України, на заробітки в Швецію, з того часу зв`язок з ними обірвався. Відповідачі не проживають за місцем реєстрації та місце їх перебування їм не відоме. Добровільно змінити місце реєстрації відповідачів неможливо, через їх відсутність. У 2021 році УСЗН Золочівської РДА їй було відмовлено в призначенні субсидії, оскільки доходи розподілені відповідно до всіх членів сім"ї. Реєстрація відповідачів у вказаному будинку порушує її право як власника майна на повноцінне володіння, користування та розпорядження її власністю, оскільки відповідачі власниками майна не являються. Отримати субсидію через реєстрацію відповідачів у будинку не може. У зв`язку з наведеним позивачка змушена звернутися до суду із вказаним позовом для захисту свого права . В судове засідання позивачка не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомлялися, відзив не подали. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачів [PERSON] , [PERSON] , проти чого позивачка не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 22.04.2008р. Згідно технічного паспорта власником будинку [ADDRESS] вказано [PERSON] . Згідно довідки № 27 від 04.02.2021 року, виданої Золочівською міською радою Львівської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не проживають за вказаною адресою. Згідно з актами про обстеження матеріально побутових умов від 05 лютого 2020 року, 26.03.2021 року, за місцем реєстрації у [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] . Син власниці будинку- [PERSON] та брат власниці будинку- [PERSON] , за даною адресою зареєстровані, але не проживають з 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 05.02.2020 року, [PERSON] та [PERSON] за даною адресою зареєстровані, але не проживають з 2015 року. З врахуванням того, що відповідачі зареєстровані, але більше 6 років не проживають у вищевказаному будинку, а позивачка у зв`язку з реєстрацією відповідачів позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном, чим обмежуються її права як власниці згаданого об`єкта нерухомості, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved