Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування вимог зазначила, що 02 травня 2002 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку №35 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Пролісковій (Лісній) у м. Коростені Житомирської області. Спадкове майно після смерті спадкодавця перейшло у володіння та користування позивача. Однак позивач не може в нотаріальному порядку оформити прийняття спадщини, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. А тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак подав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника, поти задоволення позову не заперечив. За таких обставин, відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02 травня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 188884, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області. Як вбачається із свідоцтва про народження серії IV-ЯР №055798 (а.с.10) померлий [PERSON] є батьком [PERSON]. Позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІI-ТП №319013, яке видане 16 березня 1990 року (а.с.11). Інших спадкоємців не має. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець по закону першої черги прийняла його дочка, яка після смерті спадкодавця вступила в володіння та користування спадковим майном. Факт належності спадкодавцю спадкового майна стверджується довідкою КВЖРЕП №4 № 1526 від 28 вересня 2007 року із якої вбачається, що будинок в м. Коростені по вулиці Проліскова, 35 (Лісна) на праві особистої власності належить [PERSON], відповідно до запису в господарській книзі №1 (а.с.12). Позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, про що отримала від державного нотаріуса Коростенської міської нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] лист відмову за вихідним №360/02-17 від 19.10.2017 року (а.с.20). За отриманою від Коростенської міської нотаріальної контори Житомирської області інформацією, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. До позовних вимог про визнання права власності підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року. Отже, частиною 1 ст.524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вимогою ст.549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. До часу набрання чинності Цивільного кодексу України та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації. Отже, судом встановлено, що [PERSON] на день смерті був власником будинку 35 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Пролісковій (Лісній) у м. Коростені Житомирської області, його дочка [PERSON] прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 524, 548, 549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.),

Outcome: approved