Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка. Свою заяву мотивує тим, що 02 лютого 2014 року помер її чоловік [PERSON], який був пенсіонером Міністерства оборони України. В 2017 році вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника за померлим чоловіком відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». З отриманої відповіді від 02 березня 2017 №1164/02-60-38 вбачається, що згідно ст. 30 вищезазначеного Закону передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебувають на їх утриманні. В разі неможливості надати документи, які підтверджують факт спільного проживання та перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. Крім того, повідомлено, що надана нею довідка №1813 видана ЖКП №3 не підтверджує факту проживання разом за однією адресою на момент смерті годувальника, оскільки останній був зареєстрований у Харківській області, а тому, не може бути підставою для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника. Також зазначає, що померлий [PERSON], хоч і був зареєстрованим в квартирі №61 будинку №33а, мікрорайон №4, м. Лозова, Харківська область, однак фактично проживав з нею, в спільно придбаній ними квартирі, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 14/28. Просить встановити факт її спільного проживання з покійним чоловіком [PERSON] за адресою: м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 14/28 та перебування на його утриманні на момент його смерті 02 лютого 2014 року . Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, за наявними в матеріалах справи доказами. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» вбачається, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Як вбачається з наданих документів, заявник у справі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1990 року, про що зроблено актовий запис №158 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, свідоцтво серії 1-ЕГ №061902 (а.с.7). [PERSON] помер 02 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 348638, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, складено актовий запис про смерть №196 (а.с.8) Судом встановлено, що заявник звернулась до органу ПФУ з метою призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". При оформленні пенсії, у заявника постало питання про надання документу, що підтверджує її спільне місце проживання з померлим чоловіком [PERSON], оскільки офіційне зареєстроване місце проживання подружжя було по різних адресах. Судом встановлено, що [PERSON]М, [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту серії АС№733875, вид. Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 12 січня 2001 року (а.с.4). Згідно копії будинкової книги [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: Четвертий мікрорайон, 33а/61, м. Лозова Харківської області (а.с.13-14) Відповідно до висновку дільничого інспектора Луцького МВ по зверненню [PERSON] встановлено, що в ході проведення перевірки, а саме при опитуванні сусідів, підтверджено, що [PERSON] дійсно протягом останніх чотирнадцяти років проживала за адресою: [INFO] разом із чоловіком [PERSON], який помер 02 лютого 2014 року, з яким вона вела спільне господарство (а.с.17). У суду не має підстав ставити під сумнів документи надані заявником про спільне проживання за вказаною адресою, оскільки фактичне місце проживання фізичної особи може не співпадати з місцем реєстрації місця проживання. Крім того, судом встановлено, що на дату смерті [PERSON], 02 лютого 2014 року, заявник була непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, а також перебувала на його частковому утриманні, оскільки згідно довідок, наданих з ПФУ розмір пенсії заявника значно менший за розмір пенсії померлого [PERSON] Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник до моменту смерті [PERSON] проживала спільно з ним за адресою: м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 14/28. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть право на оформлення пенсії за втратою годувальник. На підставі викладеного,

Outcome: approved