Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

До суду звернувся лікар-психіатр [PERSON] із заявою про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку [PERSON], [INFO]. В заяві зазначає, що [PERSON], проживає в [INFO], проявляє агресивні та небезпечні дії до оточуючих, висловлює маячні ідеї та виявляє психотичну симптоматику у вигляді галюцинаторних переживань. У гр..[PERSON] був встановлений попередньо психічний розлад, що обумовлює небезпеку для близьких (дитини, сестри, племінниці). Тому, у зв'язку із наявністю у неї психічного розладу, внаслідок чого вона може вчиняти дії, небезпечні для себе та оточуючих, просить надати примусову стаціонарну допомогу у вигляді обстеження. В судовому засіданні лікар-психіатр заявлені вимоги підтримав. Пояснив, що під час перебування [PERSON] у лікарні з дитиною, його запросили лікарі для огляду у звязку із неадекватною її поведінкою. Під час розмови із [PERSON] встановив, що вона проявляє агресивні та небезпечні дії, висловлює маячні ідеї, проявляє галюцинаторні переживання. Попередньо він встановив діагноз маячний розлад, однак для підтвердження цього діагнозу, необхідно примусово її оглянути. Прокурор Семенчук І. В. заявлені вимоги підтримав та просив задовільнити. Представник органу-опіки та піклування [PERSON] пояснила, що [PERSON] не піклується про дитину, абсолютно не створила умов для проживання малолітньої дитини. Під час засідань комісії веде себе агресивно та неадекватно. [PERSON] пояснила, що є рідною сестрою [PERSON] та повідомила, що після смерті батька, близько з шестирічного віку [PERSON] проявляє неадекватну поведінку. Усі родичі просили її оглянутися у лікаря, але вона категорично відмовляється, і родичів, рахує ворогами. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення. Зідно висновку лікаря-психіатра (а.с.2-3) встановлено, що у [PERSON], [INFO] попередньо встановлений діагноз: маячний розлад та остання потребує проведення психіатричного огляду в примусовому порядку. Із листа (а.с.4) вбачається, що служба у справах дітей Літинської РДА зверталася до лікаря-психіатра Літинської ЦРЛ з проханням вжити відповідних заходів щодо обстеження в лікаря-психіатра [PERSON],[INFO], яка є матірю малолітнього [PERSON], [INFO] Оскільки [PERSON], зявлялася до служби у справах дітей на комісію з питань захисту прав дітей та поводила себе агресивно та неадекватно. Судом враховано, що лікарем-психіатром [PERSON] зроблено висновок про необхідність проведення психіатричного огляду [PERSON] тому що вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, вона може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у разі ненадання йому психіатричної допомоги, наявність психічного розладу підтверджує психічний стан Згідно\~ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~- психiатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявностi чи вiдсутностi в особи психiчного розладу, потреби в наданнi їй психiатричної допомоги, а також для вирiшення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психiатричний огляд проводиться лiкарем-психiатром на прохання або за усвiдомленою згодою особи. Враховуючи те, що [PERSON] не надає свідомої згоди та категорично відмовляється від проходження медичного огляду, однак в судовому засіданні встановлено, що вона потребує такого огляду, для спростування чи підтвердження діагнозу, огляд має бути проведений в примусовому порядку. Відповідно до висновку, проведення психіатричного огляду [PERSON] можливе тільки в примусовому порядку, також зазначено, що згода хворого на примусовий огляд відсутня, а тому, дослідивши усі надані докази суд вважає, що необхідно надати дозвіл на проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved