Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Оратівської селищної ради Вінницької області Барський І.І., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області в 1998 року прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON], [INFO] З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.1973 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.1977 року виданого Оратівською сільською Радою Іллінецького району Вінницької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 17.07.1977 року уклали шлюб про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.07.1977 року №8, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині [PERSON]. З диплома з відзнакою серії [NUMBER] від 28.02.1977 року вбачається, що [PERSON] закінчила 1973 року вступила до Верхівського сільськогосподарського технікуму МСГ УРСР і у 1977 році закінчила повний курс Верхівського сільськогосподарського технікуму МСГ УРСР по спеціальності "захист рослин". Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 28.02.1977 року присвоєно кваліфікацію агронома по захисту рослин. Згідно довідки №382 від 29.04.2014 року виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] і [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] є однією і тією ж особою. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що диплом з відзнакою серії [NUMBER] від 28.02.1977 року виданий [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO], жительці смт. Оратів Оратівського району Вінницької області підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved