Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Котовської міської ради Одеської області, стверджуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивачка також стверджувала, що вказана квартира належала її батьку - [PERSON], [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], проте не встигла зареєструвати право власності на квартиру, що і перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] Позивачка просить визнати за нею право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON], у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримувала та просила про розгляд справи за її відсутності. Представник Котовської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] належала чоловіку померлої [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], проте не встигла зареєструвати право власності на квартиру. [PERSON] заповіт не склаладала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом. Позивачка була донькою спадкодавиці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 листопада 1962 року, та є єдиною спадкоємицею померлої. Згідно довідки приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] після смерті [PERSON], померлої [INFO], з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], спадкоємиця за законом. Проте оформити спадщину на вказане спадкове майно неможливо через те, що померла [PERSON] у встановленому законом порядку не провела реєстрацію свого права згідно свідоцтва про право на спадщину. Згідно листа комунального підприємства «Інвентаризатор» при внесенні майна в реєстр прав власності реєстратором БТІ була допущена помилка: замість [ADDRESS] внесено адресу [ADDRESS]. Згідно звіту про ринкову вартість об'єкту оцінки - однокімнатної квартири [ADDRESS], ринкова вартість квартири складає 104749,00 грн. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до Інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-150/0/4-13 від 16 травня 2013 року якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, немає сумніву, що померла [PERSON] на законних підставах набула право власності на вищезазначену квартиру, а саме: на підставі свідоцтва про право на спадщини за законом від 27 березня 2008 року, однак за життя не встигла до кінця юридично оформити право власності, а саме: не встигла провести державну реєстрацію свого права на нерухоме майно. Суд вважає, що недоліки правовстановлюючих документів не можуть перешкоджати позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину на законних підставах. Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved