Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги №2204-0000212 від 13.09.2016 року для [PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах останньої про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] проживає разом зі своєю матірю [PERSON], яка є інвалідом 1 групи «А» загального захворювання довічно. У звязку з даною хворобою, остання не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду та постійної сторонньої допомоги. [PERSON] неодноразово проходила курси лікування у Шепетівській ЦРЛ, однак її психічний стан з часом тільки погіршується. Її донька [PERSON], здійснює за нею догляд і забезпечує всім необхідним, оскільки її мати не розуміє слова, крім слова «так» нічого не може сказати, на запитання звязної відповіді надати не може. Посилаючись на те, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, просить суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, посилаючись на підставність такої, просив тпризначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON], про що надав відповідне подання. Вислухавши пояснення заявника, її представника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 234 ч. 2 п. 1 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO]. Вказане підтверджується даними: свідоцтва про народження серії І-ЯК № 654910, виданого 27.08.1966 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ №047750 від 27.11.2009 року, виданого повторно виконкомом Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, рішення Шепетівського міськрайонного суду від 17.02.2010 року про розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб серії І-БК №166666 від 23.07.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві. Як вбачається з довідки №394 від 23 травня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матірю [PERSON] по вул.Гагаріна, 20, в с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області. Батько заявника [PERSON] 15.10.2009 року помер. Згідно даних довідки № 20/1383 від 23.09.2016 року Шепетівської ЦРЛ та №20/716 від 26.09.2016 року комунального закладу «Шепетівський Центр первиної медико-санітарної допомоги», [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені Шепетівської ЦРЛ з 30.01.2014 року по 03.02.2014 року з діагнозом Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеня з лікторно-гіпертензійним синдромом, вестибулоатактичним синдромом, Супутній ІХС. Вогнищевий кардіосклероз з гіпертензією ІІІ ст. За даними медичної документації [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та невролога, у звязку з наслідками перенесеного лакунарного інфаркту 30.07.2014 року в тімяній долі лівої півкулі великого мозку, в басейні мозкової артерії, у вигляді моторної афазії, грубо вираженого правобічного геміпарезу, порушення функції тазових органів, вираженого психорганічного синдрому. Дисцикуляторна енцефалопатія ІІ степеня. Відповідно до довідки серії АВ № 0689976 від 25.04.2016 року, [PERSON] є інвалідом першої групи "А" загального захворювання, довічно та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 679 від 01.12.2016 року [PERSON], [INFO], уродженка м.Шепетівка Хмельницької області, жителька с.Пліщин, вул.Гагаріна, 20, Шепетівського району Хмельницької області, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції та не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням, а саме судинною деменцією та у зв'язку з вказаним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити та визнати її недієздатною. Відповідно до\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.3\~ст.61 ЦК України,\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно подання опікунської ради Шепетівської районної державної адміністрації від 28.12.2016 року №01-2866 виконувати обов'язки опікуна [PERSON] може її донька [PERSON], яка забезпечує за нею постійний догляд, може бути опікуном за станом здоров'я, характеризується позитивно. Отже, враховуючи стан здоров'я та умови проживання [PERSON], яка тривалий час здійснює догляд за матір'ю, надала згоду стати її опікуном, подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заявника [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON], що буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої. Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст.39,\~60,\~61 ЦК України,

Outcome: approved