Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], звернувся в суд з позовом про позбавлення [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що відповідач [PERSON], перебуваючи у шлюбі з [PERSON], народила сина - [PERSON], [INFO] року народження. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого неповнолітня дитина залишилась проживати спочатку з матір'ю, а пізніше відповідно до рішення цього ж суду від 31.05.2012 року - з батьком. [PERSON] неодноразово звертався до служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради щодо позбавлення батьківських прав відповідача, до суду подавав відповідні позовні заяви. [INFO] року [PERSON] помер, неповнолітній [PERSON] залишився проживати з бабусею - матір'ю померлого батька, в той час, коли його матір [PERSON] проживає окремо, має іншу сім'ю, вихованням та утримання сина не займається, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, що становить станом на 01.03.2018 року становить 47 930 грн., пенсії після смерті батька не оформила. Просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. Передати останнього виконавчому комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування, для подальшого влаштування в сімейні форми виховання. У судове засідання представник позивача органу оптик та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради не з'явився, відповідно до поданої заяви просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.12.2010 року (повторного), батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження, зазначені відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7 зворот). [INFO] року [PERSON] помер, що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 19.03.2018 року (а.с. 4 зворот). Постановою Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 07.06.2018 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання нею своїх батьківських обов'язків - неоформленні сину [PERSON] пенсії по втраті годувальника після смерті його батька (а.с. 5 зворот). Відповідно до довідки Ківерцівського РВ ДВС № 350/03-11-23 від 11.04.2018 року станом на 01.03.2018 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей: донька Марини, [INFO], та сина [PERSON], [INFO] року народження, становить 47930 грн. (а.с. 7; 17) Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків стверджується довідкою КЗ «Ковельська міська гімназія імені Олени Пчілки» (а.с. 14 зворот), заявами сусідів за місцем проживання неповнолітнього [PERSON] (а.а. 8) з яких вбачається, що [PERSON] не приділяє уваги вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не цікавиться поведінкою дитини, неповнолітній [PERSON] фактично проживає з бабусею [PERSON]. Яка займається його вихованням та утриманням, наявність заборгованості по сплаті аліментів свідчить про те, що відповідач будь-якої участі у матеріальному утриманні сина не бере. Відповідно до висновку органу опіки та піклування м. Ковеля про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 171-1.20/5 від 02.07.2018 року - доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, оскільки не піклується про [PERSON], [INFO], не дбає про його фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Наведені обставини передбачені законом, як підстава для позбавлення батьківських прав, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

Outcome: approved