Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Підставою звернення [PERSON] до суду є неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку на майно після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки вона не може підтвердити родинні відносини з померлим у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть записане прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про шлюб і її особистому паспорті « [PERSON] », тобто мають місце розбіжності в другій літері прізвища «і» і «и». В особистих документах померлого його прізвище записане російською і українською мовами по різному, а саме: на російській мові « [PERSON] »,\~ [PERSON] »,\~а на українській мові - « [PERSON] , [PERSON] ». Нотаріусом при поданні документів надано роз`яснення щодо необхідності підтвердження факту родинних відносин між ними в судовому порядку. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови Максименка В., в якому він просить розглядати справу без участі їхнього представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти їх задоволення. \~У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення"- встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія [NUMBER] , виданим виконкомом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 21 серпня 2018 року (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю від 26.03.2001 року, розташовану в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, житловий будинок за адресою [ADDRESS] , що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю та свідоцтвом про право власності на будинок (а.с. 15-16). Згідно довідки № 1236 від 27.08.2018 виданою Михайлівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, [PERSON] дійсно постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO] , а/з про смерть №38 від 21.08.2018 року, в [ADDRESS] і вели спільне селянське господарство. 23.10.2018 за 336/01-16 приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Пижук Галині Олексіївні надано письмове роз`яснення, що при огляді поданих нею документів вбачається розбіжність у її прієвищі « [PERSON] » і її чоловіка « [PERSON] ». Для отримання Свідоцтва про право на спадщину вона має усунути вказану розбіжність шляхом звернення до суду. З наданих суду доказів дійсно вбачається, що прізвище померлого [PERSON] в його особистих документах записано по різному, а саме на російській мові у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 30.10.1957 р., атестаті про середню освіту виданого 24.06.1972 р., кваліфікаційному посвідченні № [NUMBER] , водійському посвідченні [NUMBER] від 23.09.1989, трудовій книжці заведеної 10.10.1972 р. « [PERSON] », у військовому квитку [NUMBER] виданого Бобринецьким районним військовим комісаріатом 25.05.1974 р., посвідченні тракториста № [NUMBER] виданого 22.02.1990 «Пыжук», а на українській мові у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 04.09.1976 р., державному акті на право власності на землю серія ЧР № 7121884000:02:000:0764 виданого на підставі рішення сесії Михайлівської сільської ради від 06.03.2001 року № 5-16, свідоцтві про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської районної ради народних депутатів № 342 від 21.12.1989 р. «Пижук», у пенсійному посвідченні серії [NUMBER] виданого 21.07.2004 р., рибальському квитку № [NUMBER] виданого 03.03.2010р., трудовій книжці заповнену 10.08.2006 р. та в паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 12.08.1997 «Піжук». Отже, невідповідність в написанні прізвищ в різних документах зумовлена неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську. Суд бере до уваги, що у всіх вище вказаних свідоцтвах інші особисті дані померлого, зокрема дата, місяць та рік народження, ім`я та по батькові співпадають. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , яка згідно свідоцтва серії [NUMBER] виданого Шишкінським с/ЗАГС Компаніївського району Кіровоградської області від 04.09.1976 року уклала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Таким чином, зазначені письмові докази в своїй сукупності дають підстави стверджувати, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Отже, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, доказами зібраними по справі підтверджується, що померлий [INFO] [PERSON] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , суд за наявності для того законних підстав в силу п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлює даний факт.

Outcome: approved