Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради та [PERSON], [PERSON] та просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 15/400 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Добровольського, 17 в с. Залізничне Болградського району Одеської області, що належали померлій 26.11.2002 року [PERSON], мотивуючи тим нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з неможливості встановити частку спадкового житлового будинку. Позивачка заявою просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15/100 житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Добровольського, 17 в с. Залізничне Болградського району належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що підтверджено свідоцтвом про право власності від 20.04.1995 року за № 9, довідкою КП "Болградське БТІ" від 30.09.2015 року за № 274 та рішенням [PERSON] сільської ради за № 63 від 29.11.2011 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 317094 від 27.11.2002 року, виданого [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] померла 26.11.2002 року. Позивачка [PERSON] являється матір'ю спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON], серії ІІ-ЖД № 437203 від 14.11.1978 року, актовим записом про укладення шлюбу спадкодавця від 05.12.1995 року за № 22, актовим записом про укладення шлюбу позивачки від 03.05.1995 року за № 7, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги та прийнявши спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу [PERSON] від 06.10.2015 року за № 1241/02.31, їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки не має можливості встановити на яке саме майно необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку або на квартиру. Відповідачі, які являються співвласниками спадкового домоволодіння письмовими заявами позов визнали, не заперечують проти його задоволення.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved