Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась [INFO] в с. Мітлинці Гайсинського району, де її батьки на той час проживали. Її батьками являються: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Після її народження у Мітлинській сільській раді Гайсинського району 19 жовтня 1965 року у Книзі записів актів громадянського стану про народження було здійснено актовий запис про її народження за № 37 та видане Свідоцтво про її народження серія [NUMBER] . У зазначеному актовому записі про народження і, відповідно у її Свідоцтві про народження прізвище батьків і її прізвище українською мовою було записане як « [PERSON] ». А також її по-батькові записано було як « [PERSON] ». 24 грудня 2001 року Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області її було видано паспорт громадянина України серія [NUMBER] , в якому її по-батькові було записане вже як « [PERSON] ». В період часу з 1981 року по 1984 рік вона навчалась у Жмеринському міському середньому професійно-технічному училищі, по закінченніякого її було видано Диплом [NUMBER] , де її прізвище зазначено як « [PERSON] », а по-батькові як « [PERSON] ». Після закінчення вказаного училища вона пішла працювати у Жмеринське відділення ПЗЗД на роботу практиканта старшого чергового стрілочного поста станції Криштопівка. 08 серпня 1984 року кадровою службою цього підприємства її було видано Трудову книжку [NUMBER] , в якій її прізвища, ім`я та по-батькові російською мовою були записані як « [PERSON] ». На сьогоднішній день її встановлена 3-я группа інвалідності і вирішується питання в органі Пенсійного Фонду про встановлення її пенсійних виплат особі, яка є непрацездатною. Однак, розбіжності у написанні її прізвища та по-батькові у різних документах, які є підставою для нарахування виплат, не дає можливості встановити дійсний її трудовий стаж. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримує повністю просить її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, рішення по справі прийняти до вимог чинного законодавства. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] (а.с.5), згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 жовтня 1965 року прізвище заявника - [PERSON] (а.с.6), Трудова книжка [NUMBER] , виписана 08 серпня 1984 на ім`я [PERSON] (а.с. 10,11), Диплом [NUMBER] виданий 22 липня 1984 року на ім`я [PERSON] (а.с.12) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними. У зв`язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову так як вказані розбіжності у прізвищі та по батькові заявника заважають [PERSON] здійснити нарахування пенсійних виплат. На підставі викладеного та

Outcome: approved