Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з [PERSON] з 2009 року по день смерті останнього. Вимоги мотивує тим, що [INFO] р. помер [PERSON], з яким вона проживала в цивільному шлюбі з 2009 року. Після його смерті вона здійснила поховання чоловіка та продовжила проживати в квартирі, яка належала йому на праві власності. З метою отримання спадщини після померлого чоловіка звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак їй відмовили в прийнятті заяви з посиланням на те, що вона не є спадкоємцем за законом, заповіту померлий не склав, а факт проживання однією сім'єю встановлюється в судовому порядку. Зазначила, що проживала з померлим більш ніж п'ять років до його смерті однією сім»єю, інших спадкоємців не має. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладене в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення заявника та покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт проживання однією сім'єю заявника з померлим [PERSON] з 2009 р., суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON] Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить [ADDRESS]. В своїй заяві [PERSON], як обґрунтування, вказує про те, що вона з 2009 року постійно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], вела з ним спільне господарство, мала спільний бюджет, взаємні права та обов'язки, а тому, просить встановити факт їх спільного проживання для подальшого оформлення спадщини після смерті [PERSON] Даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними доказами, зокрема: показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаними у судовому засіданні, які повністю підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] в період часу з 2009 року і по день смерті [PERSON] - [INFO] р. проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, придбавали речі, робили ремонт у квартирі, яка на праві власності належала померлому та в якій вони проживали, мали взаємні права та обов'язки. Встановлено, [PERSON] та [PERSON] в період часу з 2009 року і по день смерті [PERSON] - [INFO] р. проживали однією сім'єю, у зареєстрованому шлюбі не перебували. Ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Ознакою сім'ї є наявність між її членами взаємних прав та обов'язків. Члени сім'ї наділені цілою системою прав та обов"язків, які зумовлені їхнім спільним проживанням. Ч. 1, 2 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім"єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено наступне, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявниці для оформлення спадщини, а тому має юридичне значення для неї, у зв'язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved