Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

В квітні 2020 року ТзДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, в обґрунтування якого вказало, що між ТзДВ СК «Альфа-Гарант» та відповідачем було укладено договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлених Полісами №АМ/5293530 та АК/8875562 було забезпечено цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу ГАЗ д.н.з. [NUMBER] та АМС 500 д.н.з. [NUMBER] . 28.09.2018 року сталася ДТП за участю вищевказаного автомобіля з причіпом під керуванням відповідача та автомобіля «Опель» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до повідомлення про ДТП, складеного відповідачем останній визнав себе винним у настанні вказаної ДТП, яка визначена у встановленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР, а саме внаслідок того, що лопнула вісь і відірвалося колесо. Це ж саме підтверджується повідомленням про ДТП, наданого іншим учасником ДТП та постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2018 року. До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся постраждалий власник автомобіля «Опель» д.н.з. [NUMBER] . На виконання своїх зобов`язань, після аналізу всіх наданих документів страховик виплатив на користь власника автомобіля «Опель» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 8657,91 грн., тому до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на суму 8657,91 грн., яка була сплачена як страхове відшкодування за полісом №АК/8875562. Крім того, ТДВ СК «Альфа-Гарант» для захисту своїх прав та інтересів звернулось за професійною правничою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права Адвокатського бюро «Грідін і Партнери», з яким було укладено договір про надання правничої допомоги б/н від 14.05.2019 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 8657,91 грн. та 3000 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, суду пояснив, що стався нещасний випадок, лопла вісь і це не можливо було виявити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2018 року о 10 годині в м.Хмельницький по вул..Купріна, 48 [PERSON] керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2403» д.н.з. [NUMBER] з причіпом АМС 650 д.н.з. [NUMBER] перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан причіпу, вналідок чого під час руху лопнула ліва вісь, відірвалося колесо з лівої сторони причіпу та відлетіло у транспортний засіб «Опель» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2018 року, яка набрала законної сили 11.12.2018 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER] та АМС 500 д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», що підтверджується Полісами №АМ/5293530 та АК/8875562 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (строк дії з 07.09.2018р. по 06.09.2019р. та з 03.06.2018 року по 02.06.2019 року), страхувальник [PERSON] , ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 200000 грн., заподіяну майну 100000 грн., франшиза 1000 грн.. 01.10.2018 року [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, згідно якого він рухався зі сторони вул.Кам`янецької по вул.Купріна, обірвалась вісь причіпу та пошкодило зустрічну машину марки «Опель». Згідно свідоцтва\~про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] .. 28.09.2018 року потерпілий [PERSON] направив в ТДВ СК «Альфа-Гарант» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого, заяву про страхове відшкодування. Згідно ремонтної калькуляції №15-D/45/9 вартості відновлювального ремонту КТЗ «Опель» д.н. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту складає 22070,80 грн., вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу становить 11589,49 грн.. Відповідно до страхового акту №ЦВ/18/2670 від 18.12.2018 року, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті потерпілому становить 8657,91 грн.. На підставі страхового акту №ЦВ/18/2670\~від 18.12.2018\~року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було виплачено 18.12.2018 року [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 8657,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ІD-113332 від 18.12.2018 року. Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2018 року; полісами №АМ/5293530 та АК/8875562 обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності \~власників наземних\~транспортних засобів;\~ повідомленням\~ [PERSON] \~про дорожньо-транспортну\~пригоду від\~01.10.2018\~року;\~свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] ; повідомленням [PERSON] про дорожньо-транспортну пригоду від 28.09.2018 року; ремонтною калькуляцією №15-D/45/9 від 01.10.2018 року; страховим актом №ЦВ/18/2670 від 18.12.2018 року; платіжним дорученням №ІD-113332 від 18.12.2018 року. Відповідно до\~ст.6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі\~настання страхового\~випадку страховик\~у межах\~страхових сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством. Підпунктом «г» пункту 38.1.1 частини 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.2.3 а) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу. Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження його заперечень щодо неможливості виявлення та забезпечення ним технічно справного стану транспортного засобу, яким він керує. Страхова компанія ТДВ СК «Альфа Гарант» виплатила потерпілій особі 8657,91 грн. страхового відшкодування. У безпосередньому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди перебуває наявність винних дій (бездіяльності) відповідача, що проявляються у порушенні Правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортного засобу «Ореl», д.н.з. [NUMBER] , а саме дій (бездіяльності), внаслідок яких під часу руху у автомобіля ГАЗ д.н.з. [NUMBER] та АМС 500 д.н.з. [NUMBER] в причепа лопнула ліва вісь, відірвалося колесо з лівої сторони причіпу, яке стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.1.1. Договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року, укладеного між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та Адвокатським бюро «Грідін і Партнери», Адвокатське бюро зобов`язується надавати клієнту професійну правничу допомогу передбачену цим договором та/або додатками, додатковими угодами, завданнями дорученнями до цього договору, а клієнт зобов`язується прийняти відповідну правничу допомогу та оплатити її. Згідно завдання-доручення №17 від 10.09.2019 року до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» доручило Адвокатському бюро «Грідін і Партнери» здійснити всі необхідні, можливі та допустимі дії зі стягнення заборгованості за справами, в тому числі відносно [PERSON] (договір страхування №АК/8875562, постраждала особа [PERSON] ; сума збитку 8657,91 грн.; сума гонорару за надання правничої допомоги 3000 грн.), загальна вартість робіт 35000 грн. Згідно платіжного доручення №9546 від 12.09.2019 року, ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило 35000 грн. АБ «Грідін і Партнери» за правничу допомогу по договору від 14.05.2019 року за завданням-дорученням №17 від 10.09.2019 року. Відповідно до Акту прийому-передачі наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року та детального розрахунку і опису робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року від 09.04.2020 року, сума гонорару за надання правничої допомоги за номером страхової справи №ЦВ/18/2670, де страхувальником є [PERSON] , договір страхування №АК/8875562, постраждала особа [PERSON] ; сума збитку 8657,91 грн., становить 3000 грн.. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивач слід стягнути страхове відшкодування\~ в\~порядку регресу\~в розмірі\~8657,91\~грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2102 грн. та 3000 грн витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved