Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 03 жовтня 2010 року відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Чечельницького районного\~управління юстиції\~Вінницької областіміж нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом №39. Від даного шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя\~у сторін\~не склалось,\~оскільки між\~ними відсутнє\~взаєморозуміння,\~вони мають\~різні погляди\~на сімейні\~відносини та\~обов'язки,\~внаслідок чого\~виникають сварки,\~що негативно\~впливає на\~психологічний стан\~дітей.\~Сім'я\~фактично розпалась,\~шлюб носить\~лише формальний\~характер.Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь спрачений судовий збір. Ухвалою суду від 17.07.2018 року було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення два місяці, розгляд справи призначено на 05.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав викладених у ньому, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається із свідоцтва про одруження серія І-АМ №093108 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного відділу управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2010 року по актовому запису №39. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З показів сторін вбачається, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, миритись не бажають, також враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, та визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в сумі 704 грн (сімсот чотири) гривні 80 коп., що підтверджується квитанцією ПриватБанку №0.0.1066821540.1від 21.06.2018 року, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved