Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997р. по 25 вересня 2007р. Шлюб був зареєстрований РАГС Ірпінського міськвиконкому Київської обл. запис №282 з 22 листопада 1997р. За рішенням Ірпінського суду Київської обл. шлюб між ними було розірвано, що зареєстровано у відділі РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської обл. за №268 25 вересня 2007р.За час подружнього життя в них народився син: [PERSON], [INFO]. Дитина навчається у Промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету м. Києва на 3 курсі в групі 310-ПЕА денного відділення за спеціальністю «Виробництво, обслуговування та ремонт електронної побутової апаратури» з 01 вересня 2013p. по 30 червня 2017р.за бюджетною формою навчання. Дитина не має змоги працювати та отримувати власні доходи. Син проживає зі позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. В даний час вона не працює, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - [PERSON], [INFO] до 08 грудня 2017р.Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач є пенсіонером МВС, зареєстрований, як фізична особа підприємець, отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Як позивачу відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з нею не вступав, інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дочки, сина немає. Вважає, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача. У зв'язку з цим, просить стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти на користь позивача на утримання їхнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1455 грн. щомісяця, у відповідності до прожиткового мінімуму на дитину віком з 6 до 18 років, встановленого Законом "Про Державний бюджет на 2015 рік" за поданням Міністерства фінансів з 1 вересня 2015р. по 31 грудня 2015р., починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти на користь позивача на утримання їхнього сина - [PERSON], [INFO], у сумі 1/4 від усіх видів заробітку (у т.ч. пенсії), після досягнення повноліття, як продовжуючого навчання у Промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету м. Києва щомісяця, починаючи з 14 червня 2016р. до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23-річного віку - у зв'язку з тим, яка з обставин настане першою. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу за позовом до [PERSON] про стягнення аліментів слухати за її відсутністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату був повідомлений належним чином, пояснення щодо неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997р. по 25 вересня 2007р. Шлюб був зареєстрований РАГС Ірпінського міськвиконкому Київської обл. запис №282 з 22 листопада 1997р. За рішенням Ірпінського суду Київської обл. шлюб між ними було розірвано, що зареєстровано у відділі РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської обл. за №268 25 вересня 2007р.(а.с.7).За час подружнього життя в них народився син: [PERSON], [INFO](а.с.8). Дитина навчається у Промислово-економічному коледжі Національного авіаційного університету м. Києва на 3 курсі в групі 310-ПЕА денного відділення за спеціальністю «Виробництво, обслуговування та ремонт електронної побутової апаратури» з 01 вересня 2013p. пo 30 червня 2017р.за бюджетною формою навчання(а.с.10). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved