overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через насилля в сім»ї, на даний момент проживають разом, ведуть спільне господарство, але подружні відносини між ними припинились з 2011 року, у зв'язку з насильницькими діями відповідача просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні надала заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність та наполягала на задоволені позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився, свою чітку позицію щодо позову не висловив, просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи та в послідуюче судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, з 31 січня 1990 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] [INFO], сімейне життя позивача та відповідача не склалось, через насилля в сім»ї, подружні відносини між ним припинились з 2011 року, клопотань щодо надання строку на примирення не заявляли, за склавшихся обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторона позивача та відповідача бажання не має. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають шлюбі зареєстрованому 20 листопада 2009 р. виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області (актовий запис № 25), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], проте спільне життя подружжя не склалось у зв'язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє вдома сварки, тому збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить залишити їй дівоче прізвище "[PERSON]". В судове засідання сторони не з'явились, подавши заяви в яких: позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. Суд, перевіривши, що визнання позову [PERSON] не суперечить положенням Сімейного кодексу України, і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову, слід прийняти визнання позову [PERSON] та ухвалити рішення про задоволення позову та розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. З [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають шлюбі зареєстрованому 24 листопада 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського РУЮ Чернігівської області (актовий запис № 78), мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], проте спільне життя подружжя не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, тому збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить залишити їй дівоче прізвище "[PERSON]". В судове засідання сторонни не з'явились, подавши заяви в яких: позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. Суд, перевіривши, що визнання позову [PERSON] не суперечить положенням Сімейного кодексу України, і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову, слід прийняти визнання позову [PERSON] та ухвалити рішення про задоволення позову та розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. З [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів з відповідача [PERSON] Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх\~ видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. В обгрунтування позовних вимог\~ вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 липня 2012 року. Від шлюбу\~ мають малолітнього сина, який проживає з нею. У звязку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сімї відсутнє взаєморозуміння, достатньої матеріальної допомоги для належного утримання дитини відповідач не надає, позивач просить суд розірвати шлюб, сина залишити проживати з матір'ю, відновити дошлюбне прізвище "Зюкіна" та стягувати аліменти на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві просила їх задовольнити. \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Додатково суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, не заперечує щодо проживання сина з матір'ю та стягнення аліментів в розмірі ? частки всіх видів заробітку. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу так як їх сімейне життя не склалось. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують. Просить неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]".Спір про розподіл спільно нажитого майна вони будуть вирішувати окремо. Примирення між сторонами не можливе. Сторони до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач визнає. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на її утриманні. Відповідач офіційно працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В заяві на ім`я суду позивач позовні вимоги підтримує у повному об`ємі. Просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у заяві на ім`я суду позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у запропонованому позивачем розмірі. Просить розглянути справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказаний відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження від 10.09.2003 року та 20.05.2010 року. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч.3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини, визначені ст.182 СК України, та розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач, як батько, зобов`язаний забезпечити достатній для дитини фізичний, духовний та соціальний розвиток, суд вважає за доцільне позов задовольнити в повному об`ємі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення донькою повноліття. У позові вказала, що 19.07.2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого у них є донька, яка знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги не надає, проте таку можливість має. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є одна дитина - донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ГО "Вікторія" № 23 від 15.01.2018 року. Сторони проживають окремо, дитина проживає із позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ № 296948 батьками [PERSON], [INFO], вказано сторін. Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення. Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2018 року і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, вказуючи, що з 03 серпня 2007 року по 17 грудня 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Їй важко одній утримувати дитину. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (Чотириста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить задовольнити позов. На неодноразові виклики відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Тому суд за клопотанням позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з пояснень позивача [PERSON] від спільного життя з відповідачем вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, коштів на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 січня 2014 року становить 1032 гривні, з 1 липня 2014 року - 1059 гривень, з 1 жовтня 2014 року - 1102 гривень. Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач є здоровим і працездатним і, як батько, зобов'язаний забезпечити достатній для дитини фізичний, духовний та соціальний розвиток, суд вважає за можливе позов задовольнити в повному об'ємі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, вказуючи, що з 09 вересня 2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 2009 року відповідач проживає окремо від сім'ї, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Їй важко одній утримувати доньку. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у запропонованому позивачем розмірі. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача [PERSON], від спільного життя з відповідачем вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень. Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач є здоровим і працездатним, не має на утриманні інших дітей та утриманців і, як батько, зобов'язаний забезпечити достатній для дитини фізичний, духовний та соціальний розвиток, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному об'ємі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, вказуючи, що з 20 травня 2011 року по 15 січня 2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З березня 2013 року відповідач проживає окремо від сім'ї, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Їй важко одній утримувати доньку, оскільки в даний час вона ніде не працює у зв'язку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (Вісімсот) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги зменшила, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (П'ятсот) гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Стверджує, що не спроможний сплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі, оскільки на даний час офіційно не працює, перебуває на обліку як безробітний в Здолбунівському районному центрі зайнятості. Згідний сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 300 (Триста) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з пояснень позивача [PERSON], від спільного життя з відповідачем вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї. Коштів, які надає відповідач на утримання дитини в добровільному порядку не вистачає для забезпечення дитині достатнього фізичного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 січня - 1032 гривні, з 1 липня - 1059 гривень, з 1 жовтня - 1102 гривні. Твердження відповідача, що він не спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі не заслуговують на увагу, оскільки він є здоровим і працездатним і, як батько, зобов'язаний забезпечити достатній для дитини фізичний, духовний та соціальний розвиток. Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей та утриманців, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному об'ємі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, вказуючи, що з 23 листопада 2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Їй важко одній утримувати дочку. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (Одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В заяві на ім'я суду позивач [PERSON] позовні вимоги змінила. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу). Розгляд справи просить провести за її відсутності. На неодноразові виклики відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з пояснень позивача [PERSON] та матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід, однак в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 вересня - 1455 гривень. Враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач є здоровим і працездатним і, як батько, зобовязаний забезпечити достатній для дітей фізичний, духовний та соціальний розвиток, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved