Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встанови-ти факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на нас-тупні обставини. 11 листопада 2002 року Білоліською сільською радою Татарбунарського району Одеської області їй видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 026394 на земельну ділянку площею 6,02 га для ведення особистого селянського господарства, яка розта-шована на території Білоліської сільської ради. На даний час у неї ви-никла необхідність вчинити заповіт на вказану земельну ділянку на ім'я своєї дочки, у зв'язку з чим вона звернулась до сільської ради, але їй в цьому було відмовлено, оскільки її прізвище у державному акті на право приватної власності на землю помилково записано «[PERSON]», а згідно паспорту, її прізвище «[PERSON]». У відділі Держземагенства у Татарбунарському районі їй було повідомлено про неможливість виправ-лення, оскільки на підставі ст.22 Закону України «Про Державний земе-льний кадастр» документи, які є підставою для внесення відомостей до державного земельного кадастру не мають містити підчищення або до-писки, закресленні слова чи інші в них виправлення. Факт того, що в державному акті допущено помилку в написані її прізвища свідчать дані її паспорту, крім того, її право на земельну ділянку ніхто не оспо-рював і не оспорює, а тому, зважаючи на дані обставини, просила вста-новити факт належності їй державного акту на право власності на зе-мельну ділянку. Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій про-сила справу розглянути за її відсутності, доводи заяви підтримала. Представник відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Оде-ської області у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій про-сив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Представник Білоліської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільсь-кий голова проти заяви не заперечував, просив розглянути справу у від-сутність представника сільради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно з копією паспорту, дійсні прізвище, ім'я та по батькові за-явниці, яка народилася [INFO], [PERSON] ( а.с.3 ). З копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 026394 ( а.с.4 ) вбачається, що земельна ділянка площею 6,02 га, яка розташована на території Білоліської сільської ра-ди Татарбунарського району Одеської області, передана у приватну влас-ність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - [PERSON] ( а.с.4 ). Із повідомлення відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області № 24-9-03/3209 від 27.12.2013 р. ( а.с.5 ) вбачаєть-ся, що згідно ст.22 Закону України «Про державний земельний кадастр» - документи, які є підставою для венесення відомостей до державного зе-мельного кадастру, мають відповідати таким вимогам: а саме документи не мають містити підчищення або дописки, закреслені слова чи інші в них виправлення тощо. У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому засіданні з достовірністю встановлено дійсне прізвище заявниці - "[PERSON]", але при складанні відносно неї державного акту була допущена помилка, що призвело до викривлення її прізвища. Вип-равити помилку іншим способом неможливо. Встановлення факту належності державного акту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй у повній мірі реалізувати право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved