Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить суд: - визначити [PERSON] , [INFO] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,28 га, розташованої на території Березинської селищної ради масив №2, земельна ділянка №22. Зазначена земельна ділянка належала\~ [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER] виданого Тарутинською райдержадміністрацією 23 жовтня 2003 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 238. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом\~ на спадщину [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач [PERSON] та їй брат [PERSON] 06.11.2018 року позивач звернувся до Тарутинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй в цьому було відмовлено з огляду на пропуск шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Причинами несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивач зазначила, що своїм правом вона не скористалась\~ у зв`язку тим, що в неї була взаємна домовленість з їй братом [PERSON] та останній повинен був прийняти спадщину, яка залишилась після смерті батька, тому вважала, що спадщина було прийнята її братом. Про те, що [PERSON] відмовився від\~ оформлення спадщини після смерті батька вона дізналась тільки у 2017 році. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла\~ заява про згоду з позовними вимогами позивача\~ та з проханням розглянути справу без його участі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті\~ ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою\~ про\~ визначення додаткового\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців\~ за\~ заповітом\~ і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також\~ відмови\~ від\~ її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів\~ місцевого\~ самоврядування\~ за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є позивач [PERSON] , як донька померлого, що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6);\~ та син [PERSON] . Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Тарутинського району Одеської області\~ від 01 серпня 2003 року № 297/А-2003 належала земельна ділянка площею 7,28 га\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Березинської селищної ради масив №2, земельна ділянка № [NUMBER] (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 липня 2015 року відділом\~ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №353 (а.с.7). 27.11.2017 року рішенням Тарутинського районного суду Одеської області\~ Заяву [PERSON] з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено та\~ встановлено факт належності [PERSON] , померлому [INFO] правовстановлюючого документа, а саме: виданого 23 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №297/А-2003 від 01 серпня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 238 Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] \~ на земельну ділянку площею 7.28\~ га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, де в графі\~ «прізвище, ім`я, по батькові»\~ зазначено « [PERSON] ». 06.11.2018 року [PERSON] звернулася до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто не вчинила дії передбачені ст. ст. 1268-1269 ЦК України, а саме: не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі вищевказаного строку і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.14). Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.\~ В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у\~ першу\~ чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~ Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач\~ пропустила строк у зв`язку з тим,\~ що\~ вважала, що спадщину було прийнято її братом, проте останній від її прийняття відмовився про що вона дізналася у 2017 році, вказані обставини\~ на думку суду є поважною причиною несвоєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного

Outcome: approved