Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

В провадженні суду знаходилася вказана справа та 15.11.2016 року позов розглянуто, прийнято рішення про задволення вимог. Під час прийняття вказаного рішення судом не було вирішено питання про стягнення судового збору та не зазначено про його стягнення в резолютивній частині. Сторони в засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про прийняття додаткового рішення в силу вимог ч.3 ст.220 ЦПК України. Перевіриши матеріали справи суд прийшов до наступного. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 15.11.2016 року по справі за позовом [PERSON] міської ради та управління капітального будівництва [PERSON] міської ради до Крижанівської сільської ради\~ Комінтернівського району Одеської області, малого колективного підприємства\~ «Лілен» та [PERSON], третя особа\~ приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області\~ [PERSON], судом прийнято рішення. Позовні вимоги [PERSON] міської ради та управління капітального будівництва [PERSON] міської ради задоволено повністю: визнано незаконним та скасувано рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 30.05.2001 року за №33-ХХІІІ «Про надання земельної ділянки малому колективному підприємству «Лілен» для будівництва та обслуговування магазину з літньою площадкою», визнано недійсним договір оренди землі від 21.09.2001 року, укладений між Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області та малим колективним підприємством «Лілен» стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою:м. Одеса, вул..Дніпропетровська дорога, 109, та посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] за №6-2913, визнано незаконним та скасувано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.06.2005 року, видане виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області малому колективному підприємству «Лілен» на магазин-бар, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Дніпропетровська дорога, 109, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 08.12.2005 року №1024, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], витребувано у [PERSON] на користь [PERSON] міської ради земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул.Дніпропетровська дорога, 109 та зобовязано [PERSON] власними силами і за рахунок власних коштів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення магазину-бару за адресою: м. Одеса, вул.Дніпропетровська дорога, 109. Як видно з матеріалів справи під час звернення до суду позивачем [PERSON] міською радою було сплачено судовий збір на загальну суму 8268 грн.. Згідно з нормами ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір", задоволення вимог в повному обсязі, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у рівних частинах на користь [PERSON] міської ради, як його платника.

Outcome: approved