Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 15 червня 2007 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, під час якого у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день подружні, духовні та будь-які відносини між сторонами відсутні, спільне господарство не ведеться. Подальше існування подружжя як сім`ї й збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. За указаних обставин, посилаючись на норми ст.110 СК України, позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.06.2007 Московським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області за актовим записом №555. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11 лютого 2021 року провадження у справі було відкрите, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 01 березня 2021 року (а.с.18). У судове засідання сторони не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач підтримує позов, а відповідач позов визнає. Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог із огляду на наступне. Матеріалами справи установлено, що 15 червня 2007 року Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №555 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання своє дівоче прізвище після реєстрації шлюбу змінила на " [PERSON] " (а.с.6). Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.7-9). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат у справі суд керується ст.142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачці із державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору (а.с.10), що становить 454,00 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а інші 50% судового збору, що становить 454,00 грн. стягнути із відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved