Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.08.2015 року звернулася [PERSON], від імені та в інтересах якої діє [PERSON] з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності, в якому позивач просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої 30.04.1987 року матері [PERSON]. Позовні вимоги мотивовано тим, що за життя [PERSON] з 1967 року була членом житлово будівельного кооперативу № 1 (УЖСК №1 м. Вінниця, вул. Порика 15), та вона за життя повністю виплати вартість кооперативної квартири [ADDRESS], її паєнакопичення склали 3\~563 рублі, повна вартість квартири становила 3\~563 рублі, в наслідок чого у неї виникло право власності на квартиру №56 в будинку №27 (нині будинок №43) по проспекту Космонавтів в м. Вінниці. 30.04.1987 року мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла квартира [ADDRESS]. Позивач у встановленому законом порядку звернулася до Третьої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері для отримання свідоцтва про право на спадщину. Після перевірки документів та складу спадкового майна нотаріусом було видане на імя позивача свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль та, разом з тим, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, оскільки, заявником не надано правовстановлюючих документів щодо належності зазначеної квартири спадкодавцеві. Як наслідок, позивач позбавлена можливості отримати відповідний правовстановлюючий документ на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] просила суд позов задоволити та визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 30.04.1987 року, на квартиру №56, що розташована в м. Вінниці по проспекту Космонавтів, 43, аргументуючи свої доводи мотивами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача - Вінницької міської ради [PERSON], при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду. Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження І-ЯР №615482, виданого Радомишельським бюро РАЦС 06.08.1957 року вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] згідно копії витягу №00015558362 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 07.07.2015 року, відбулась після реєстрації 28.12.1968 року шлюбу позивача з [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-АМ №411237, виданого міським відділом РАЦС м. Вінниці 30.04.1987 року, [PERSON] померла 30.04.1987 року в м. Вінниці, про що 30.04.1987 року в книзі реєстрації актів про смерть вчинено запис № 825 (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З копії довідки № 19 УЖСК №1 від 07.05.1987 року, вбачається, що [PERSON] з 1967 року була членом кооперативного будинку №27 (квартира №56, Космонавтів) міста Вінниці, її паєнакопичення склали 3\~563 рублі, повна вартість квартири становила 3\~563 рублі, тобто пайові внески (повна вартість квартири) нею були сплачені за життя (а.с.7). Державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] 18.08.2015 року за №1440/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №56, що розташована в м. Вінниця по проспекту Космонавтів, 43, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не оформила належним чином своє право власності на вказану квартиру та не отримала відповідний правовстановлюючий документ. (а.с.12). З копії спадкової справи №130/87, наданої Державним нотаріальним архівом Вінницької області на запит суду, вбачається, що крім [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] ніхто до нотаріальної контори не звертався. [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки зареєстрована та проживає у спірній квартирі з 26.10.1981 року по даний час. (а.с. 8, 32-42). В довідці №2749 від 20.08.2013 року, виданій Міським комунальним підприємством «Житлово експлуатаційна контора №7», в квартирі [ADDRESS] особовий рахунок відкрито на імя [PERSON] (квартиронаймач), яка зареєстрована зазначеній квартирі з 26.10.1981 року (а.с.8-9). Технічний паспорт за зазначену квартиру виготовлено 28.12.2007 року на імя [PERSON] (а.с.10). Враховуючи вищевикладене, [PERSON], відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року, що діяв станом на час виникнення спірних правовідносин), як спадкоємець першої черги за законом (ст. 529 ЦК УРСР), яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила в управління та володіння спадковим майном, вважається такою, що прийняла спадщину. На запит суду від 05.10.2015 року від КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» отримано довідку №740суд/вих. від 13.10.2015 року, в якій зазначено, що відповідно додатку №1/93 до рішення виконкому Вінницької міської ради від 04.06.1987 року №200 існуючому будинку №27 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці присвоєно №43 (а.с.31). Згідно листа №3346 Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 10.08.2015 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №26628 на квартиру [ADDRESS], станом на 29.12.2012 року реєстрація права приватної власності на зазначену квартиру не проводилась (а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №46583390 від 29.10.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація щодо квартири [ADDRESS] відсутня. (а.с.44). Ст. 524 ЦК УРСР (нині втратив чинність) визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальним правилом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці почергово. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у випадку викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Оскільки [PERSON] за життя виплатила зазначену квартиру [ADDRESS] повністю, вона стала її власником та, відповідно, вказана квартира входить до спадкової маси, а тому може спадкуватись на загальних підставах. На даний час позивач не може оформити свої спадкові права на спірну квартиру у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не оформила належним чином своє право власності, інші спадкоємці померлої відсутні. Спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним правовстановлюючого документа. Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved