Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його неповнолітній син [PERSON], [INFO], на даний час проживає з ним. На підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05.04.2017 року з позивача на користь відповідача присуджено сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, починаючи від 11.10.2016 року і до повноліття дитини. Оскільки з кінця грудня 2016 року дитина проживає разом з позивачем, то останній несе відповідні витрати на її утримання, відповідач участі в утриманні дитини не брала. Однак, за рішенням суду за позивачем утворилася заборгованість зі сплати аліментів. На прохання позивача, відповідач виконавчий лист у справі не відкликає. У зв'язку з чим, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини та від заборгованості зі сплати аліментів, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 заробітку. В суді позивач позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити. Згідно заяви від 14.06.2018 р. просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. В судове засідання 18.06.2018 року з'явилася її представник за довіреністю [PERSON] та пояснила, що дійсно з кінця грудня 2016 року відповідач [PERSON] не проживає разом з дитиною. Ухвалою суду від 18.06.2018 р. було поновлено пропущений відповідачем строк для подачі відзиву на позов. Відзиву на позов відповідачем та її представником до суду не надано, згідно заяви від 27.06.2018 р. відповідачем повідомлено суд про наявність на її утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батько якого позбавлений батьківських прав, аліментів не сплачує. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та наявні в них письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.04.2017 року з позивача на користь відповідача присуджено сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, починаючи від 11.10.2016 року і до повноліття дитини. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17.11.2016 року, що сторонами не оспорюється. Після розірвання шлюбу дитина з листопада 2016 року по грудень 2016 року проживала з відповідачем. З кінця грудня 2016 року неповнолітній [PERSON] постійно проживає з позивачем, що відповідачем не заперечується. Так само даний факт в судовому засіданні представник відповідача [PERSON] не спростовувала. За позивачем утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період з 11.10.2016 року по 01.04.2018 року на загальну суму 11225,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим державним виконавцем Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 05.05.2018 р. № 13061. На підтвердження факту проживання сина [PERSON], [INFO] з позивачем, останнім подано акти обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 310 від 16.05.2016 р. та № 169 від 12.04.2018 р. Із даних актів вбачається, що [PERSON], який є сином [PERSON] та онуком [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], а зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Неповнолітній [PERSON] відвідує Квасилівський ДНЗ (ясла-садок), у зв'язку з чим позивач здійснює відповідну оплату, що підтверджується довідкою, виданою даним закладом [PERSON] за № 16 від 17.05.2018 р. Крім того, як вбачається з довідки Квасилівського ДНЗ (ясла-садок) № 15 від 17.05.2018 року відповідач мати [PERSON] не бере участі у співпраці з навчальним закладом з питань навчання та виховання сина [PERSON], [INFO], з серпня 2017 року. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей. Враховуючи, що дитина після ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача, фактично з ним проживає та перебуває повністю на його утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не приймає; за позивачем утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період часу проживання дитини разом з ним, суд приходить до висновку, що позивача слід звільнити від сплати аліментів та заборгованості по аліментах, та стягувати аліменти на утримання дитини з відповідача, про що фактично в судовому засіданні не заперечила її представник. Суд зважає, що обов'язок з утримання дитини покладений на обох батьків. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає ч.5 ст.183 СК України. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач при зверненні до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved