Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Адвокат Коцан Р.М., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 11 серпня 2011 року [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєструвала шлюб із відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 23, місце реєстрації Підбузька селищна рада Дрогобицького району Львівської області. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у них народилися діти: дочка, [PERSON] , [INFO] , та син, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства та виховання дітей, що призводило до непорозумінь, сварок та скандалів, і як наслідок, позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача. Вказує також на те, що близько одного року [PERSON] не проживає однією сім`єю із відповідачем, примирення між сторонами неможливе, а подальше життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх дітей. Враховуючи вищенаведене, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Підбузькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 23; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] »; стягнути судові витрати із відповідача. Ухвалою від 20.10.2020 в зазначеній справі відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, однак, її представник - адвокат Коцан Р.М. надав пояснення, аналогічні тим, які викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, а також шляхом розміщення відповідного оголошення про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позов не подав. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 06 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11 серпня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 23, місце реєстрації Підбузька селищна рада Дрогобицького району Львівської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, серед іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 3 - 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст. 104 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.1 ст. 110 Кодексу передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до змісту п. 10 постанови пленуму Верховного суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, та забезпечення державою принципу свободи шлюбу та принципу свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Зокрема, матеріалами справи встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved