Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Адвокат Грицак Оксана Сергіївна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві заінтересованою особою Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, посилаючись на ті факти, що звернувшись до Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті батьків заявниці, а саме на квартиру [ADDRESS] , 06 вересня 2019 року отримала в цьому відмову з якої вбачається, що правовстановлюючий документ на спадкове майно (квартиру) виданий на ім`я [PERSON] та [PERSON] , тоді як факт смерті останніх встановлено свідоцтвом про смерть [PERSON] та [PERSON] , тобто у цих документах містяться розбіжності в написанні прізвищ спадкодавців, а тому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просила суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , Свідоцтва про право власності на житло: квартиру [ADDRESS] , яке було видано 05 квітня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради згідно із розпорядженням (наказом) від 05.04.1993 року № 12-п на ім`я [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання представник позивача адвокат Грицак О.С. не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - міський голова Коваленко В.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує, просить прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. Дослідивши заяву з додатками, суд вважає, дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 листопада 1957 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , в свідоцтві про її народження в графі «батько» російською мовою вказано - " [PERSON] ", «мати» - [PERSON] . Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.06.1976 року вбачається, що 05 червня 1976 року [PERSON] взяла шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 05 квітня 1993 року згідно із розпорядженням (наказом) від 05.04.1993 року № 12-п виданим Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів батькам заявниці - [PERSON] та [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] . Батько заявниці помер [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 233 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 22 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції, у вказаному свідоцтві прізвище померлого вказано - « [PERSON] ». Мати заявниці померла [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 519 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 23 липня 2016 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонсткій області, у вказаному свідоцтві прізвище померлої також вказано - « [PERSON] ». За життя [PERSON] та [PERSON] залишили заповіти № 1-2281 та №1-1288 від 23.07.1993 року, які були посвідчені Новокаховською державною нотаріальною конторою, та за якими належну їм квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] вони заповіли своїй дочці - [PERSON] Звернувшись до Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті батьків, а саме на квартиру [ADDRESS] , 06 вересня 2019 року отримала в цьому відмову з якої вбачається, що правовстановлюючий документ на спадкове майно (квартиру) виданий на ім`я [PERSON] та [PERSON] , тоді як факт смерті останніх встановлено свідоцтвом про смерть [PERSON] та [PERSON] , тобто у цих документах містяться розбіжності в написанні прізвищ спадкодавців, а тому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Існування вказаних вище розбіжностей у написанні прізвищ спадкодавців є наслідком невірного перекладу із російської мови на українську та на даний час створюють заявниці перешкоди у вільному користуванні своїми законними правами. Згідно розділу 2 глави 10 пунктів 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved