Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

В березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 16.03.2010 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно 19/50 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в ідеальних долях, вартістю 53\~747 грн. 00 коп., який знаходиться за адресою: вул. Червоного Козацтва, 7 м. Хмільник Вінницької області та земельна ділянка площею 0,0525 га в межах згідно з планом, яка розташована в м. Хмільнику по вул. Червоного козацтва, 7/2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належали спадкодавцю на праві власності на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 12.02.2005 року. За життя спадкодавець [PERSON] зробив розпорядження, у якому заповів усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON], якій на день відкриття спадщини виповнилося 14 років. У відповідності до ст. 1269 ЦК України позивач на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця подала до нотаріальної контори за\-яву про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали повідомлення про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 16.03.2010 року помер [PERSON],\~ який до дня своєї смерті постійно проживав в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 170271 від 18.03.2010 року (а.с.6). Відповідно до заповіту від 21.04.2008 року, зареєстрованого у реєстрі за № 23, [PERSON] заповів все майно, рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б не складалося [PERSON]В.(а.с.4) Окрім позивача спадкоємцем першої черги за законом є її мати та дружина спадкодавця [PERSON], яка спадщини не приймала та на неї не претендує. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: - 19/50 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в ідеальних долях, який знаходиться за адресою: м. Хмільник, вул. Червоного Козацтва, 7, Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.12.2007 року (9-11), який належав спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКК № 111001.(а.с.14) - земельна ділянка площею 0,0525 га в межах згідно з планом, яка розташована в м. Хмільнику по вул. Червоного козацтва, 7/2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 11.04.1994 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради, № 54.(а.с.7) та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВКК № 111002.(а.с.16) Відповідно про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 02-10/2906 від 28.11.2015 року, її вартість становить 85\~359 грн. 25 коп.(а.с.8) Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України\~ право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке\~ визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі\~ законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ Таким чином суд, врахувавши заяви: позивача, який підтримує позовні вимоги, відповідач, який визнав позовні вимоги повністю, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги,\~ задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.\~ На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved