Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.12.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 36000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за ініціативою банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами Банку, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. 17.12.2008 р. відповідачем була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». На порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 27.10.2020 року виникла заборгованість у розмірі - 23229,46 грн., яка складається із: 23229,46 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту. Просить суд стягнути з відповідача - 23229,46 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати у розмірі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному об`ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.41). Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с.50, 52), відзив на позов не подавав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 17 грудня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерціний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір б/н про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.14). Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг. Крім того, відповідач (позичальник) підписав довідку від 17.12.2008 року про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", яка містить положення про обов`язки щодо щомісячного платежу (7% від заборгованості), сплату пені за несвоєчасне погашення заборгованості (1% від заборгованості, але не менше 30,00грн на місяць) та штрафу за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів (500,00грн + 5% від суми позову), крім того, визначена базова процентна ставка на місяць - 2,5 %, яка нараховується на залишок заборгованості (а.с.15). У справі встановлено і це підтверджується випискою банку, що відповідачу (позичальнику) було відкрито картковий рахунок та видано кредитні картки, остання з яких № [NUMBER] , з датою відкриття 04 грудня 2018 року, та терміном дії до 03/22 року (а.с.13). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти [PERSON] за період з 18.12.2008 року по 08.04.2020 року, кредитний ліміт відповідачу неодноразово змінювався, так первісно кредитний ліміт був встановлений в розмірі 100,00грн. У подальшому Банк змінював кредитний ліміт: до 36000 грн з 04.12.2018 р. та останній раз - 07.04.2020 р. розмір кредитного ліміту було зменшено до 0,00 грн (а.с.12). Із банківської виписки за період з 12.01.2009 р по 20.08.2020 р. (за вказаними картками), яка є первинним документом, вбачається, що відповідач знімав кредитні кошти, потім частково погашав заборгованість за договором, зокрема, останні операції з видачі готівкових коштів здійснені в січні 2019 року на загальну суму 24142,38 грн, останні платежі щодо погашення заборгованості здійснено у серпні 2020 року на загальну суму 15005 грн (а.с.33-37). Відповідач, погашаючи заборгованість за кредитом, тим самим прийняв умови договору та погодився з ними. Згідно розрахунку Банку, станом на 27.10.2020 року відповідач має заборгованість по кредитному договору №б/н від 17.12.2008 року, в розмірі 23229,46 грн, в тому числі: 0 грн заборгованості за поточним тілом кредиту та 23229 грн 46 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту; заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн, заборгованість за простроченими відсотками 0 грн; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 0 грн; нарахованої пені 0 грн; нарахована комісія 0 грн (а.с.5-11). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.19). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Також суд враховує, що безпосередньо укладений між сторонами кредитний договір від 17 грудня 2008 року у вигляді заяви-анкети, підписаної сторонами, не містить і строку повернення кредиту (користування ним). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав і він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача [PERSON] суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 23229,46 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №PROM6B79A5 від 06.11.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі.

Outcome: approved