Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

В лютому 2014 року ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, за недораховану електричну енергію, внаслідок невиконання Угоди про погашення боргу. В позові вказували, що [PERSON] зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з електроенергії по особовому рахунку № [NUMBER] (8092734) за адресою м.Кременчук, вул.Ватутіна, буд.23/22, кв.54. Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії за даною адресою у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року за № 1357 та договору про користування електричною енергією № 8092734 від 20.07.2012 року (надалі Договір). Правила є обов’язковими для виконання, як енергопостачальної організації, так і споживачами електроенергії. 07.04.2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Угоду № 3322 про погашення боргу за необліковану електричну енергію (надалі Угода). Відповідно до п.1 даної Угоди Відповідач визнала свій борг за необліковану електричну енергію в сумі 912 грн. 91 коп. згідно з актом № 8092734 від 25.02.2000 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 07.04.2011 року Відповідач частково у розмірі 76 грн. 91 коп. сплатила вищевказаний борг, а залишок боргу у розмірі 836 Грн. 00 коп. згідно п.1 вищевказаної Угоди зобов’язалася погасити протягом 11 місяців з дня укладення цієї Угоди шляхом перерахування до 20-го числа кожного місяця по 76 грн. 00 коп. Однак, в результаті не виконання Відповідачем взятих на себе зобов’язань по Угоді № 3322 бід 07.04.2011 року, борг за необліковану електричної енергії становить 836 грн. 00 коп. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії борг за необліковану електричну енергію, внаслідок не виконання Угоди про погашення боргу № 3322 від 07.04.2013 року в розмірі 836 грн. 00 коп. (р/р 260383013~3, МФО 331467 філії ПО ПАТ “Ощадбанк” м. Кременчука, код 25717118) та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ,КБ “Приватбанк” м. Полтава, МФО 331401, ЄДРПО 25717118). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Крім того надала уточнення до позовних вимог. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з електроенергії по особовому рахунку № [NUMBER] (8092734) за адресою м.Кременчук, вул.Ватутіна, буд.23/22, кв.54. Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії за даною адресою у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року за № 1357 та договору про користування електричною енергією № 8092734 від 20.07.2012 року (надалі Договір). Правила є обов’язковими для виконання, як енергопостачальної організації, так і споживачами електроенергії. 07.04.2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Угоду № 3322 про погашення боргу за необліковану електричну енергію (надалі Угода). Відповідно до п.1 даної Угоди Відповідач визнала свій борг за необліковану електричну енергію в сумі 912 грн. 91 коп. згідно з актом № 8092734 від 25.02.2000 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 07.04.2011 року Відповідач частково у розмірі 76 грн. 91 коп. сплатила вищевказаний борг, а залишок боргу у розмірі 836 Грн. 00 коп. згідно п.1 вищевказаної Угоди зобов’язалася погасити протягом 11 місяців з дня укладення цієї Угоди шляхом перерахування до 20-го числа кожного місяця по 76 грн. 00 коп. Однак, в результаті не виконання Відповідачем взятих на себе зобов’язань по Угоді № 3322 бід 07.04.2011 року, борг за необліковану електричної енергії становить 836 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за недовраховану електричну енергію, внаслідок невиконання Угоди про погашення боргу в сумі 836 грн. 00 коп., а також сплачені позивачем судові витрати – 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved