Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Петрівсько-Роменської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », огорожі № 1, дворового крану №2, розташованих по вул. Привокзальна,8, в с. Петрівка - Роменська Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 18.03.2015 року. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що [PERSON] проживала одна в [INFO] - Роменська Гадяцького району Полтавської області, який станом на 01.07.1990 року відносився до типу робочого двору. 01.11.2013 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно позивачці. 18.03.2015 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. Позивачка в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] надала заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник територіальної громади Петрівсько - Роменської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння по вул. Привокзальна, 8 в с. Петрівка - Роменська Гадяцького району Полтавської області, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, єдиним членом якого була [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району № 2028 від 19.11.2015 року . Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 01.11.2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в реєстрі під № 225, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON] Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. 18.03.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 294279, виданого 18.03.2015 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] № 916/01-16 від 05.11.2015 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначене будинковолодіння є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивачка [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved