Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав звернулась [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача [PERSON] на користь її довірительки кошти на утримання (аліменти) малолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 17 листопада 2014 року і до досягнення сином повноліття та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON]. Суду пояснила, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось. Рішенням Рівненського міського суду від 21 січня 2013 року шлюб між ними розірвано, малолітній син залишений на проживанні з матір'ю; стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти згідно рішення суду не сплачує, не дивлячись на те, що їх син є інвалідом дитинства та хворіє на вроджений порок серця у зв'язку з чим потребує значних витрат на лікування. Здоров'ям та життям сина відповідач не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає. Тому з цих підстав просить суд заявлені позовні вимоги задоволити. В судовому засіданні представник відповідача до початку судового розгляду заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви з наданням йому часу для підписання мирової угоди позивачем, проект якої він підготував на умовах які погоджені сторонами по справі. Дане клопотання представника відповідача судом задоволене та оголошену перерву до 16 години. Однак представник відповідача у визначений час в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подав. Обговоривши вказане питання з учасниками судового процесу, суд прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутність представника відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2005 року від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 16 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2005 року грудня місяця 16 числа зроблено відповідний актовий запис за №2641. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 21 січня 2013 року по цивільній справі №1715/19311/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини вбачається, що позовні вимоги позивача задоволено частково. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом №628 - розірвано. Малолітню дитину [PERSON], [INFO] залишено на вихованні матері. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі чотириста гривень щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду а саме з 23 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні малолітній син сторін [PERSON] проживає з матір'ю, перебуває на її повному утриманні. З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.17 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», установлено у 2016 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 травня - 1531 гривня. Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в у позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки розмір аліментів в сумі 400 гривень щомісячно було визначено в 2013 році, а з даного часу минуло вже понад три роки і з урахуванням інфляції та зміни рівня життя, суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів до 800 гривень, який також заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості, а заявлені позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому суд вважає, що аліменти слід присудити саме з моменту звернення позивача до суду - 20 червня 2014 року. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не займається вихованням сина, не бере участі у його утриманні, а також у додаткових витратах на утримання сина [PERSON], який є інвалідом, постійно хворіє та потребує довго вартісного лікування; він не телефонує сину, не цікавиться шкільним життям сина. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 22 липня 2016 року №08-1437 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дитини [PERSON] [INFO]. Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved