Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

До Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приват Банк», в якому просило стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 3 639,11 грн. та судові витрати 243,60 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору № б/н, який був укладений між сторонами 12.08.2011 року відповідачка отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 5577212710291728 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань з Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з поверненні Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідачка зобовязання по погашенню кредиту не виконала, у звязку з цим станом на 31.07.2015 року має заборгованість 3 639,11 грн., яка складається із: 355,41 грн. - заборгованості за кредитом; 1 044,22 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 590 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксованої частини); 149,48 грн. штраф (процентної складової), яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь та стягнути судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 41) Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ч.5 ст.74, 76 ЦПК України.(а.с.46) Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.224-228 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №б/н від 12.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 5577212710291728 , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-10). Станом на 31.07.2015 року має заборгованість 3 639,11 грн., яка складається із: 355,41 грн. - заборгованості за кредитом; 1 044,22 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 590 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксованої частини); 149,48 грн. штраф (процентної складової).(а.с.5-7) За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки позичальниця [PERSON] не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № б/н від 12.08.2011 року підлягає стягненню в розмірі 3 639,11 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевказаного підлягає стягненню із [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк", 243 гривень 60 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved