Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана частка квартири належала матері позивача на підставі договору міни від 16.04.1999, окрім неї співвласниками були [PERSON] , брат позивача, та [PERSON] , онука [PERSON] та донька позивача. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] , син покійного, звернувшись з заявами про прийняття спадщини до Третьої криворізької державної нотаріальної контори, але свідоцтва про право на спадщину не отримували. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач у справі. Вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що немає можливості встановити склад спадкового майна. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. З якої вбачається, що [INFO] помер батько позивача за зустрічним позовом [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана частка квартири належала батькові позивача на підставі договору міни від 16.04.1999, окрім нього співвласниками були [PERSON] , мати позивача за первісним позовом, та [PERSON] , онука [PERSON] та донька позивача за первісним позовом. 1/6 частку вказаної вище квартири, як син померлого, він прийняв відповідно до п. 4 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті батька був малолітнім. У травні 2021 року позивач за зустрічним позовом звернувся до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. із заявою про вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку спірної квартири, після смерті батька [PERSON] . Постановою від 21.05.2021 державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2021 закрите підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Сторони у справі у судове засідання не з`явились. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] адвокат Батарєєва Т.О. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги за первісним позовом підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Відповідач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти задоволення первісного позову, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] адвокат Лозицький О.П. звернуся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, зустрічну позовну заяву підтримав у повному обсязі, проти задоволення первісної позовної заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд\~оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що на підставі договору міни квартир [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належала квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14, 15, 21 копії технічного паспорту, договору міни, свідоцтва про шлюб). Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2020 визначено, що частки у спільній сумісній власності, кожного окремо, становлять по 1/3 частині вказаної вище квартири (а.с. 92, 93). [PERSON] приходиться матір`ю [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16, 41 копії свідоцтв про укладення шлюбу, про народження, заяви). [PERSON] приходиться донькою [PERSON] та відповідно онукою [PERSON] (а.с. 21 копія свідоцтва шлюб). [PERSON] приходиться сином [PERSON] (а.с. 132 - копія свідоцтва про народження). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 20 копія свідоцтва про смерть). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . До державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори 20.07.2004 звернулася його матір, [PERSON] . Але свідоцтва про право на спадщину не отримала. 06.07.2016 також звернувся [PERSON] , син померлого. (а.с. 41, 44). Але постановою від 21.05.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 128). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 19 - копії свідоцтва про смерть). Після їх смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири, яка належала померлій на підставі договору міни, та на 1/6 частку квартири, яка належала її померлому синові [PERSON] , що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач за первісним позовом звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус своєю постановою від 15.02.2021 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що немає можливості встановити склад спадкового майна (а.с. 11 постанова). Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223 Цивільного\~кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1270\~Цивільного кодексу\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№ 7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою\~-\~четвертою статті 1273 цього Кодексу (ст. 1268 ч. 4 ЦК України). Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Отже, суд вважає встановленим, що мати померлого [PERSON] , [PERSON] , у встановлений законом час звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто фактично прийняла спадщину, хоча й не отримала свідоцтва про прав на спадщину за законом. Син померлого [PERSON] , [PERSON] , також фактично прийняв спадщину після смерті батька, так як на час відкриття спадщини був малолітнім. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2020 визначено, що частки у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ,\~кожного окремо,\~становлять по\~1/3\~частині вказаної\~вище квартири.Тому [PERSON] фактично належала 1/2 частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частку квартири, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved