Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] про визнання на ним та [PERSON] права власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належна [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що враховуючи, що [PERSON] отримала в повному розміру грошову компенсацію її право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] припинено з 13.01.2014 року, є підстави просити суд визнати право власності за іншими співвласниками на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що належала відповідачу [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву від 19.05.2021 року про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечила проти задоволення позову. Просить суд визнати за нею право власності на частку у майні. 09.03.2021 року до суду надійшла заява [PERSON] про визнання позову. Ухвалою суду від 24.02.2021 року, прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі. Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи заяви сторін та дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частці кожному співвласнику на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «РІВНЕ-АЗОТ» 13 жовтня 2003 року, згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", відповідно до наказу № 20 від 13 жовтня 2003 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2012 року позов [PERSON] було задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири [ADDRESS] на користь [PERSON] у сумі 51478 грн. Припинено право власності [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Стягнуто солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 1114,78 грн. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 13 січня 2014 року постановою Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції виконавче провадження № 33696861 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5658 виданого Рівненським міським судом 17.04.2012 року про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] грошової компенсації вартості 1/3 частки квартири [ADDRESS] на користь [PERSON] у сумі 51478 грн., та припинення права власності [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Солідарне стягнення із [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат в сумі 1114,78 грн. закінчено, у зв`язку з фактичним повним виконанням виконавчого документа. Боржником [PERSON] заборгованість погашена в повному обсязі. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України право власності [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS] припинено з 13.01.2014 року. А тоиу, врахлвуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved