Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що з [INFO] помер її свекор [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 510 м кв., загальною площею 41,2 м.кв. Вказує, що зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , але з 2014 року проживала разом зі спадкодавцем, оскільки він хворів та потребував сторонньої допомоги. [PERSON] , який є рідним сином спадкодавця проживає в Німеччині. Для прийняття спадщини просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з 2014 року. В судове засідання заявниця не з`явилася. Представник заявниці подала заяву про розгляд заяви без їх участі. Представниця заінтересованої особи Херсонської міської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 510 м.кв. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованим 29.01.1982 року Дніпровським РАЦС м.Херсона. [PERSON] помер [INFO] . Що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №26. Згідно Довідки №514 від 17.04.2021 року, виданої головою квартального комітету №17 [PERSON] , на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та мешкав з [PERSON] (невісткою). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] з 2014 року разом зі спадкодавцем [PERSON] до його смерті. У зв`язку з тим, що [PERSON] потребував за станом здоров`я стороннього догляду, заявниця постійно проживала з ним за адресою: [ADDRESS] , а тпкож організовувала його поховання. Відповідно до роз`яснень наданих уп.21Постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30.05.2008року "Про судову практику у справах про спадкування"при вирішенні спору про право на спадщину осіб,які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК\~проте,що сім`ю складають особи,які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 року №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сімї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сімї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Заявниця разом із спадкодавцем проживала однією сім`єю, оскільки судом було встановлено, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю з [PERSON] має для заявниці юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved