Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

В червні 2016 р. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позовній заяві позивач зазначає, що [INFO] в неї народилась донька [PERSON] батьком якої є [PERSON]. В офіційно зареєстрованому шлюбі сторони не знаходилися. Посилається на те що через пів року після народження доньки, шлюбні відносини з [PERSON] були припинені. Після припинення шлюбних відносин, [PERSON] перестав брати участь у вихованні доньки, зокрема не відвідував її, не забезпечував її матеріально. Позивач вважає, що з 2010 p., відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки [PERSON], не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не підтримує дитину матеріально, не спілкуються з донькою, не намагається розвинути дитину культурно та морально. Відповідач ніяким чином не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не сприяє в отриманні нею якісної освіти. З 30.08.2014 р. [PERSON] знаходиться в офіційному шлюбі з [PERSON], від якого вони мають спільну доньку. Донька [PERSON] вважає [PERSON] своїм батьком, та в свою чергу [PERSON] бажає [PERSON] удочерити в майбутньому, оскільки повністю замінив їй рідного батька. Також позивач зазначає, що місце перебування відповідача, ій не відомо, ніякого зв'язку з ним немає. При цьому, оскільки [PERSON] записаний батьком дитини, позивач не має змоги без його згоди змінити дитині прізвище, або поїхати за кордон на відпочинок. Посилаючись на вказані обставини з підстав передбачених ст.164,165 СК України позивачка просить суд позбавити відповідача [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки, [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що на сьогоднішній день донька [PERSON] проживає з нею та її чоловіком [PERSON] та їх другою донькою в квартирі чоловіка за адресою; [ADDRESS]. Донька забезпечена добрими житловими умовами. в неї є окрема кімната, де наявне все для її розвитку на навчання. Під час навчання в дитячому садочку донька відвідувала багато розвиваючих дошкільних закладів, проходила підготовку до школи. З 2015 році донька навчається в Запорізькій гімназії №11 Запорізької міської Ради з поглибленим знанням іноземних мов. В поясненнях позивач також вказала, що [PERSON] фізичного батька практично не згадує та не асоціює ного для себе як батька. Батьком називає нинішнього чоловіка позивача - [PERSON] Після вступу до першого класу, донька починає задавати питання щодо своєї фамілії, питає, чому в неї фамілія «[PERSON]» не «[PERSON]». Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав, оскільки це відповідатиме інтересам дітей. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала вважала за можливе розглядати справу без участі відповідача. Прокурор Ящук А.М. позов підтримала, оскільки відповідач не виконує обов'язків, щодо виховання утримання та розвитку дитини, позбавлення відповідача батьківських прав повністю відповідатиме інтересам малолітньої [PERSON] Відповідач [PERSON], в судові засідання призначені на 02.08.2016 року, 16.09.2016 року, 23.11.2017 року та 02.02.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи наявні конверти що повернулись до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши сторін, оцінивши у сукупності надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи [INFO] народилася [PERSON] батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Комунарським відділом РАЦС Запорізького МУЮ від 19.03.2009 р. Серія [NUMBER]. Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу "Багряні Вітрила" зазначається, що малолітня [PERSON] відвідувала дошкільний навчальний заклад з період з вересень 2012 р. по червень 2015. За цей трирічний період фізичний батько - [PERSON] в дошкільному закладі не з'являвся і участі в вихованні та матеріальній підтримці доньки не брав. Згідно довідки від 12.05.2016 р. №78, наданою Запорізькою гімназією № 11 Запорізької міської Ради, батько [PERSON]. [PERSON] ніякої участі в шкільному житті не приймає і не приймав, на батьківських зборах не був жодного разу. Згідно характеристики з місця навчання від 17.05.2016 р. батьки малолітньої [PERSON] приділяють велику увагу вихованню та навчанню дитини. До школи [PERSON] приводить батько - [PERSON]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS], складеного (від 14.09.2016р.) спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що малолітня [PERSON], 2009р.н., мешкає разом з матір'ю, гр.[PERSON], 1988р.н., та вітчимом гр.[PERSON], 1978р.н., які займаються її утриманням, вихованням та навчанням. Малолітня [PERSON] вважає своїм батьком вітчима, а свого біологічного батька гр.[PERSON] дитина не пам'ятає. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування від 27.12.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр.[PERSON], [INFO], відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Батько дитини, гр.[PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання доньки, не приділяє їй належної уваги, не відвідує і не підтримує з нею родинних стосунків, не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, життям та подальшою долею. Гр.[PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України в п.16 Постанови Пленуму N 3 від 30.03.2007р.»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З наданих доказів та пояснень сторін, суд встановив, що відповідач залишив своїх дітей на піклування матері. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача знайшли своє підтвердження доказами і до нього необхідно застосувати саме такий захід, як позбавлення батьківських прав, який є крайньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов*язки, однак є повністю співмірним із характером поведінки батька відносно дитини та інших обставин справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 180 СК України на батьків дитини покладено обов'язок щодо її утримання до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням наведеного вище суд дійшов до висновку про задоволення позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів, як ґрунтованого на законі та доведеного доказами.

Outcome: approved