Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.01.2008 по [INFO]. В обґрунтування заяви посилалася на те, що [PERSON] 28.10.2007 познайомилася з [PERSON] . Починаючи з січня 2008 року вирішили проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка. На момент спільного проживання, [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі. Заявниця зазначила, що [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з будь-якою іншою особою не перебував, однак від іншої жінки має сина, [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. 26.09.2019 заявниця звернулася за місцем реєстрації покійного [PERSON] до Приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В., яка повідомила, що іншим нотаріусом відкрито спадкову справу № 141/2019. 27.09.2019 заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Проте заявниці було відмовлено, оскільки вона не надала приватному нотаріусу Дудник Т.В. належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин. В судове засідання особа, яка подала заяву не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 29.07.2020 від представника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглядати справу за відсутності заявника та її представника, вимоги за заявою підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 20.07.2020 до канцелярії суду за допомогою поштового зв`язку надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглядати справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 13.07.2020 за допомогою поштового зв`язку останній подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі та розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ст.ст.94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] ромер [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №238. Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт проживання однією сімє`ю [PERSON] та [PERSON] , ведення ними спільного побуту, наявності взаємних прав та обов`язків. Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що знайомий з заявницею з 2007 року, померлий [PERSON] був його другом, розказував йому, що вони з заявницею разом відпочивали та вели спільне господарством понад десять років. 17.08.2019 [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , що помер [INFO] . З копії матеріалів спадкової справи, які надані приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. вбачається, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. з заявою від 27.09.2019 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Згідно відповіді приватного нотаріусу Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. від 27.09.2019 №627/02-14, вбачається, що [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не має можливості, оскільки не надано належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим. Відповідно до довідки виданої [PERSON] відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №1186 від 19.08.2019, вбачається, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 26.11.2001 та знято з реєстрації 19.08.2019 у зв`язку зі смертю. На момент смерті за вказаною адресою місце проживання інших осіб не зареєстровано. Зі змісту договору оренди квартири від 15.12.2007 укладеного між [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] орендував квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору оренди літнього будиночку №3 від 01.06.2019 укладеного між [PERSON] та підприємством «Динамо-Алюр» Київської міської організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України в особі директора Прокопюка І.В., вбачається, що орендодавець надає орендарю [PERSON] в тичасове платне користування літній будиночок за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.06.2019 по 18.08.2019. З матеріалів справи вбачається, що заявниця разом з [PERSON] спільно відпочивали, подорожували в Україні так і за кордоном, що підтверджуються спільними фотографіями, туристичними ваучерами, відмітками у закордонних паспортах. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру. Європейський суд з прав людини у рішенні Палати від 22.12.2004 у справі "Мерже і Крос проти Франції" зазначив, що сімейне життя включає не лише соціальні, моральні чи культурні взаємини, а й інтереси матеріального характеру. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки». Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Виходячи з наведених норм, кожна людина має право на сімейне життя, при цьому укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення їхньої сім`ї. Сім`я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. І хоча проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім`єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов`язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи докази в їх сукупності, надані заявницею на підтвердження своїх доводів та встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає безспірним факт проживання однією сім`єю заявниці з померлим [PERSON] та вважає за можливе заяву задовольнити.

Outcome: approved