Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

В жовтні 2013 року ПАТ АБ „Порто-Франко" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 930/2-12 від 28.12.2012 року у загальному розмірі 38936,86 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 32950,97 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 666,91 грн. ; штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості - 5986,89 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача - Ногай Д.С. просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за відомою судові останньою адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за відомою судові останньою адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що за такою адресою вона більше не проживає. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 930/2-12 від 28.12.2012 року з додатком № 1 від 26.04.2013 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Порто-Франко" надало [PERSON] кредит в сумі 52284,06 грн. на строк з 28.12.2012 року по 23.08.2013 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 26 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом і комісій щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним - 23.08.2013 року. Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за згаданим кредитним договором щодо надання відповідачу [PERSON] кредитних коштів у розмірі 52284,06 грн. за відрахування суми процентів у розмірі 6884,06 грн. згідно п.1.2. цього договору (із змінами, внесеними додатковою угодою № 1 до цього договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № 2412 від 28.12.2012 року. Проте [PERSON] до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання за цим договором щодо повернення наданого кредиту (основної суми) та внесення плати за користування кредитом, незважаючи на те, що встановлений цим договором кінцевий строк повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним настав 23.08.2013 року. Відповідно до п.7.2. цього договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі чи частково) та/або несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочки. Згідно з п.7.3. цього договору, за невиконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2% від простроченої суми кредиту та процентів на дату невиконання зобов'язань. Станом на 25.09.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за згаданим кредитним договором склала 38936,86 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 32950,97 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 666,91 грн. ; штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості - 5986,89 грн. Наданий кредит [PERSON] забезпечений порукою [PERSON], про що 28.12.2012 року між позивачем і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 28-12-2012, а 26.04.2013 року між позивачем і [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 28-12-12 від 28.12.2012 року. Згідно з п.5.1. цього договору, у разі невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 389,37 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved