Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, щодо їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В суді представник позивачки [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що позивачка з 22 березня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 серпня 2010 року шлюб розірвано. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім'ю, проживає окремо, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків , щодо виховання малолітньої доньки [PERSON], не спілкується з дитиною, ніяким чином не піклується про доньку, участі в її вихованні, навчанні та матеріальному утриманні не приймає, аліменти на утриманні доньки не сплачує. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву , в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] , є доцільним, оскільки батько самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини. Заслухавши представника позивачки, представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 лютого 2013 року, актовий запис № 918. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 серпня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 березня 2008 року, актовий запис №135, було розірвано. Відповідач після розірвання шлюбу проживає окремо, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків , щодо виховання та піклування малолітньої доньки [PERSON]. [PERSON] з донькою не спілкується, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, не відвідує школу, не надає на утримання доньки будь-якої матеріальної допомоги, не цікавиться розвитком дитини. Донька повністю перебуває на утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується наступними документами: довідкою Кам'янець-Подільської загальноосвітньої школи №17 І-ІІІ ступенів від 17.07.2017 року за № 93, з якої вбачається, що відповідач батьківські збори не відвідує, життям дитини в школі не цікавиться; довідкою-розрахунком Кам'янець-Подільського МВ ДВС, в якій вказано, що відповідач має заборгованість з виплати аліментів на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO] в сумі 22700,00 грн. станом на 01.07.2017 року. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої дочки [PERSON], затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 31 серпня 2017 року за №902, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої дочки [PERSON]. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками». Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд, враховуючи усі зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов, чим підтвердив свідоме нехтування своїх обов"язків, щодо виховання дитини . Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved