Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини: [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням доньки не займається, матеріально не забезпечує. Відповідач добровільно ухиляється від виконання обов'язків, які покладені на батька. Донька проживає з нею і вона створює для неї належні умови для проживання, навчання та розвитку. Просить суд, [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до доньки - [PERSON], [INFO]. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. У наданій заяві зазначила, що на позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду не з»явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило. Представник третьої особи: надала суду заяву про слухання справи без їхньої присутності. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. [PERSON], згідно свідоцтва про народження є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON], яка згідно свідоцтва про шлюб, 22 червня 2016 року змінила прізвище на [PERSON], згідно свідоцтва про народження є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виховання доньки, матеріально її не забезпечує. Згідно довідки, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області 19.07.2016 року за вих. № 02-53/793, в період часу з листопада 2010 року по червень включно 2016 року відповідач не сплачує аліментні платежі за рішенням суду на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. За даний період відповідачу нарахована заборгованість по аліментним платежам в розмірі 32291 грн. 96 коп. Згідно довідки директора Марганецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 від 14.04.2016 року, де навчається [PERSON], вихованням доньки займається її мати, яка допомагає їй у навчанні, цікавиться її розвитком, виявляє інтерес до її внутрішнього розвитку. Згідно акту № 367 оцінки потреб дитини та її сім'ї, неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю та вітчимом, які забезпечують їй соціально-побутові потреби. 27 липня 2016 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої: [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки: не здійснює контроль за життям доньки, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не забезпечує. На теперішній час донька проживає з матір'ю на її вихованні. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved