Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Васильківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів аліменти на рахунки малолітнього [PERSON] в розмірі 25 % від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування вимог позову зазначає, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Васильківської РДА перебуває [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини є [PERSON] , [INFO] . Батько дитини вказаний відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України від 06.06.2018 р. №00020301206. Рішенням виконавчого комітету Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області від 15.05.2018року № 22 «Про виконання батьківських обов`язків жителькою с. Скрипки [PERSON] » було відібрано дитину від матері. [PERSON] , [INFO] , перебуває в КЗ КОР Спеціалізований Обласний будинок дитини м. Біла Церква» з 12.06.2018 р. і по теперішній час. За час перебування дитини в закладі мати жодного разу не відвідала його, не цікавилась його життям, станом здоров`я, не приймала участі у вихованні та утриманні дитини . Протягом періоду перебування дитини в закладі мати дитини до служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації з заявою про повернення дитини в сім`ю не зверталась. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. 28.02.2019 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації розглянуто питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] про засідання комісії з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації була повідомлена, але не з`явилась. Зважаючи на вищевикладені обставини, те що мати самоусунулась від виховання дитини і не виконують передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків перед ними, а також враховуючи вимоги статей 164 Сімейного кодексу України, 23.05.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації розглянуто питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Васильківською РДА був наданий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки жодних дій щодо повернення дитини відповідачем не вчинялось, мати ухиляється від покладених на неї обов`язку утримувати дитину, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 12.09.2019 р. було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді від 12.06.2020 р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на поточний рахунок, відкритий на малолітнього [PERSON] . Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не надсилала, своїм правом подачі відзиву на позов не скористалася. Представники третіх осіб - Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» та Виконавчого комітету Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області до суду не з`явились, подавши заяви, в якій просять проводити розгляд справи без участі представників, позов підтримують та просять його задовольнити. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного. В силу вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом достовірно встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2315 (а.с. 4). Матір`ю дитини є [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини вказаний [PERSON] , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України від 06.06.2018 р. №00020301206 (а.с. 5). Рішенням виконавчого комітету Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області від 15.05.2018р. № 22 «Про виконання батьківських обов`язків жителькою с. Скрипки [PERSON] » було відібрано дитину від матері (а.с. 12). КЗ КОР Спеціалізований Обласний будинок дитини м. Біла Церква» своїм листом №115 від 04.03.2019 р. повідомив, що [PERSON] , [INFO] , перебуває в КЗ КОР Спеціалізований Обласний будинок дитини м. Біла Церква» з 12.06.2018 р. і по теперішній час. За час перебування дитини в закладі мати жодного разу не відвідала його, не цікавилась його життям, станом здоров`я, не приймала участі у вихованні та утриманні дитини (а.с. 15). Протягом періоду перебування дитини в закладі мати дитини до служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації з заявою про повернення дитини в сім`ю не зверталась. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. 28.02.2019 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації розглянуто питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] про засідання комісії з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації була повідомлена, але не з`явилась. Васильківською РДА був наданий висновок № 442/6-23 від 01.04.2019 р. про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 31-32). На ім`я [PERSON] , [INFO] , в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300364, відкрито поточний рахунок [NUMBER] (а.с. 37). В силу вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам. Таким чином, аналізуючи встановлені обставини та зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, суд враховує наступне. Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Приймаючи до уваги те, що відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання дитини не надає, суд, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів та враховуючи інтереси дитини на утримання якої присуджуються аліменти, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також слід задовольнити. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. Одночасно, суд обов`язково враховує вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується заставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, враховуючи, що у позові заявлено дві позовні вимоги, із відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір за кожну вимогу. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved