Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Акціонерне товариство "ТАСкомбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01 лютого 2018 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим того ж дня підписав заяву-Договір № 104/4325736-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки «Велика п`ятірка» з встановленим кредитним лімітом. Положеннями заяви-Договору визначено, що заява разом з Умовами, Тарифами, складають договір про надання банківських послуг. Підписавши означену заяву-договір відповідач підтвердив, що вони складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 30730 грн. 14 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,6% на рік, штрафом за прострочення обов`язкового мінімального платежу у розмірі 100 грн. за кожен факт прострочення платежу, строком на 12 місяців, з максимальним розміром кредитної лінії 100\~000 грн. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач виконував перелічені зобов`язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 31.01.2021 року у неї виникла заборгованість за договором у розмірі 70\~165 грн. 08 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 32 668 грн. 72 коп; заборгованості за відсотками у розмірі 37 496 грн. 36 коп., яку просили стягнути з відповідача. Крім того, просить про покладення на відповідача судового збору в сумі 2270 грн., попередньо оплаченого позивачем. Ухвалою судді від 28.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою, які вона отримала 13.10.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від сторін не надходило не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Даний спір виник у сфері договірних зобов`язань та регулюється нормами загального цивільного законодавства та умовами укладеного договору. Як вбачається із матеріалів справи, що 01 лютого 2018 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим того ж дня підписав заяву-Договір № 104/4325736-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки з встановленим кредитним лімітом. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 30730 грн. 14 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,6% на рік, штрафом за прострочення обов`язкового мінімального платежу у розмірі 100 грн. за кожен факт прострочення платежу, строком на 12 місяців, з максимальним розміром кредитної лінії 100 000 грн.. Згідно вказаної заяви відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав копію заяви-договору № 104/4325736-СК на відкриття поточного рахунку в використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки, укладену між АТ «ТАСкомбанк» та [PERSON] (а.с.9), копію додатку № 1 до договору про відкриття поточного рахунку та оформлення платіжної картки (а.с.10-11 копію заяви відповідачки [PERSON] на безготівкове перерахування коштів (а.с.35). У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у неї настом на 31.01.2021 року виникла заборгованість за наданим кредитом у розмірі 70 165 грн. 08 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 32 668 грн. 72 коп; заборгованості за відсотками у розмірі 37 496 грн. 36 коп. (а.с.40-44). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 599 ЦК України,зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором № 104/4325736-СК від 01.02.2018 року належним чином не виконала. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі. Враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання за договором кредиту, не повернула кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені позивачем судові витрати в сумі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved