Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач офіційно ніде не працює, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має нерегулярний мінливий дохід, який витрачає на свої потреби, частину доходу одержує в натурі. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що він є безробітним, позов про стягування з нього аліментів на користь позивачки на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття визнає та заперечив проти стягнення з нього судових витрат та витрат за адвокатські послуги, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які згідно довідки Ємільчинської селищної ради №1816 від 24.04.2017 року знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З квитанції прибуткового касового ордеру №9 слідує, що [PERSON] сплатила адвокату за підготовку позову про стягнення аліментів 200 грн. Статтею 5 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір та на користь позивачки, понесені нею судові витрати. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 184 СК України та

Outcome: approved