Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

В березні 2014 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що , 16.02.2012 між ПАТ «Державний ощадний банк України « та [PERSON] укладено кредитний договір № 1065 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Згідно заяви [PERSON] від 27.02.2012 р. та відповідно до укладеної додаткової угоди № 1 від 03.03.2012 р. до Договору щодо внесення змін та доповнень до попереднього укладеного договору банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим Договором. Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 ліміт кредиту встановлено 15000 грн, процент за дозволеним кредитом - 23% річних, плата перевищення витратного ліміту по картрахунку - 35%. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2,1.3,2.1,2.2, 7.1 Договору та пунктів 1,2 Додаткової угоди Банком виконані зобов'язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Позивачем на підставі наданих документів Відповідачем, відповідно до вимог чинного законодавства України, відкрито картковий Рахунок [NUMBER]. 03.03.2012 відповідно до Додаткової угоди №1 Відповідачу відкрито кредитну лінію в сумі 15000 грн. Однак, [PERSON] умови Договору, починаючи з квітня 2012 року, своєчасно та в повному обсязі не виконує, кошти на картрахунок зараховуються епізодично, останній раз зараховано 1000 грн. в січні 2014р. Пунктом 2.6 Договору передбачено, що Відповідач повинен самостійно регулювати ліміт витрат по Картрахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом. Перевищення витратного ліміту (овердрафт) по Картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту Клієнт сплачує Банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими Тарифами, та зобов'язується погасити заборгованість овердрафту. Строк дії Кредиту встановлено на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Відповідно до п.6.1.10. Відповідач зобов'язаний протягом місяця до закінчення строку картки подати заяву про випуск БПК на нові терміни або закрити рахунок, однак дана вимога виконана не була. Пунктом 11.1 Договору передбачено, що він набуває чинності з дати підписання його Сторонами та діє до дня закриття рахунку і завершення всіх розрахунків по ньому. Станом на 17.03.2014 заборгованість [PERSON] за договором № 1065 від 16.02.2012 року становить 15928 грн. 52 коп. та складається з суми зарахування 16650,00 грн. Вирахування з цієї суми: сума знятих коштів - 24845,00 грн., плата за кредит 23% - 6243,34 грн, плата за перевищення витратного ліміту 35% -1490 грн 18 коп. Позивачем здійснювались повідомлення відповідача про необхідність погашення заборгованості, але до цього часу заборгованість не сплачена. Позивач просив стягнути з відповідача 15928 грн 52 коп. заборгованості за договором № 1065 від 16.02.2012 року та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про уточнення розміру позовних вимог , відповідно до якого просили стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 27.05.2014 року становить 13179,85 грн та судові витрати в сумі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги в сумі 13179 грн 85 коп визнав в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16.02.2012 року між АТ " Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 1065 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. (а.с.4-8). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами відкриття карткового рахунку (а.с. 4-8). Додаткова угода №1 до договору № 1065 від 16.02.2012 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою укладена між сторонами 03.03.2012 року (а.с.11-13) . Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 ліміт кредиту встановлено 15000 грн, процент за дозволеним кредитом - 23% річних, плата перевищення витратного ліміту по картрахунку - 35%. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2,1.3,2.1,2.2, 7.1 Договору та пунктів 1,2 Додаткової угоди Банком виконані зобов'язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Позивачем на підставі наданих документів Відповідачем, відповідно до вимог чинного законодавства України, відкрито картковий Рахунок [NUMBER]. 03.03.2012 відповідно до Додаткової угоди №1 Відповідачу відкрито кредитну лінію в сумі 15000 грн. Однак, [PERSON] умови Договору, починаючи з квітня 2012 року, своєчасно та в повному обсязі не виконує. Пунктом 2.6 Договору передбачено, що Відповідач повинен самостійно регулювати ліміт витрат по Картрахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом. Перевищення витратного ліміту (овердрафт) по Картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту Клієнт сплачує Банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими Тарифами, та зобов'язується погасити заборгованість овердрафту. Строк дії Кредиту встановлено на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Відповідно до п.6.1.10. Відповідач зобов'язаний протягом місяця до закінчення строку картки подати заяву про випуск БПК на нові терміни або закрити рахунок, однак дана вимога виконана не була. Пунктом 11.1 Договору передбачено, що він набуває чинності з дати підписання його Сторонами та діє до дня закриття рахунку і завершення всіх розрахунків по ньому. Станом на 27.05.2014 заборгованість [PERSON] за договором № 1065 від 16.02.2012 року становить 13179,85 грн. та складається з суми зарахування 20548,00 грн. Вирахування з цієї суми: сума знятих коштів - 24845,00 грн., плата за кредит 23% - 6243,34 грн, плата за перевищення витратного ліміту 35% -2639 грн 51 коп. Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 243,60 грн. ( а.с.1) Таким чином, перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави , що позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved