Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

В Старосамбірський районний суд звернулась з позовом Кредитної спілки « Вигода» до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту. В позові вказали, що 18.11.2015 року між кредитною спілкою «Вигода» та [PERSON] було укладено договір кредиту №А24871 про надання Відповідачу кредиту в розмірі 4500,00 грн. (Чотири тисячі п'ятсот гривень. 00 копійок). Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 46,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Позивач та Відповідач домовились про графік розрахунків №А24871 від 18.11.2015 р. (а.с. 15.16); Позивач видав Відповідачеві зазначену в договорі грошову суму, а саме 4500 грн. (Чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок), згідно видаткового касового ордеру від 18.11.2015 р. № 347, а Відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов'язався належним чином повернути Позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі . (а.с.18); Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 18.11.2015 р. №А24871. Протягом часу користування кредитом Відповідач порушував графік сплати кредиту. Відповідач до цього часу кредит не повернув . З боку Позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано лист-претензію № 3 від 02.02.2016р. з повідомленням про вручення (а.с. 19). Станом на 04.03.2016 р. заборгованість по договору кредиту №А24871 від 18.11.2015р. складає: 5113,42 грн. ( П"ять тисяч сто тринадцять гривень 42 копійки. ), з них 4500,00 грн. ( Чотири тисячі п"ятсот гривень 00 копійок ) - по основній сумі та 613,42 грн. (Шістсот тринадцять гривень 42 копійки ) - відсотки за користування кредитом. Розрахунок забор-гованості додається. Докази що підтверджують обставини справи: копія Статуту Позивача, копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Позивача, копія договору кредиту від 18.11.2015р. року №А24871, копія заяви на отримання кредиту, копія видаткового касового ордеру від 18.11.2015 № 347 , копія листа-претензії від 02.02.2016р. № З з повідомленням про вр\\чепня, розрахунок позовної суми, копія картки сплати по кредиту. До суду звернувся із заявою представник позивача у якій просив суд заслухати справу без їхньої участі позов підтримав повністю. Відповідач до суду не з`являвся. Суд ухвалив розглянути справу по суті. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідачів судових витрат у сумі 1\~378.000 грн. повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved