overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "Дельта банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 07.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-01017-070911. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, надалі за текстом - картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, надалі за текстом - тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Позивач вказує, що станом на 06.08.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 06.08.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» по кредитному договору від 07.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 10077,32 грн., яка складається з: тіло кредиту: 10077,32 грн., прострочене тіло кредиту: 0 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "Дельта банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 11.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 32.3/16-КМК/08 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 40 000,00 грн. на строк з 11.02.2008 року до повного повернення кредиту. 20 травня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином AT «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Позивач вказує, що позичальник зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 12.09.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 32.3/16-КМК/08 - 14 527,41 грн.: тіло кредиту - 14 471,81 грн.; відсотки - 55,60 грн. комісія - 0,00 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "Дельта банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 11.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 32.3/17-КЕК/08 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 000,00 грн. на строк з 11.02.2008 року до повного повернення кредиту. 20 травня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином AT «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Позивач вказує, що позичальник зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 12.09.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 32.3/17-КЕК/08 - 10 153,24 грн.: тіло кредиту - 9 732,73 грн.; відсотки - 420,51 грн. комісія - 0,00 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "Дельта банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 31.05.2011року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 001-01502-310511. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, надалі, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Позивач вказує, що станом на 06.08.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерне Товариство «Дельта Банк» кредитному договору № 001-01502-310511 від 31.05.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 11566,81 грн., яка складається з:тіло кредиту: 11566,81 грн,; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ "Акцент банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 26094.87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент-банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ «Акцент-банк» можна ознайомитись на сайті http://privatbank.ua/rules/abank/site/. Позивач вказує, що при укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Позивач повідомляє, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2014 року має заборгованість 30812.83 грн., яка складається з наступного: 25904.43 грн. - заборгованість за кредитом, 3860.81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1047.59 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 31.07.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 001 -01030-310712. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 6516,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1.45% в місяць, п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6516,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 33685168 від 01.08.2012 року та рахунок-фактура № П40-002338 від 31.07.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Позивач зазначає, що станом на 12.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-01030-310712 від 31.07.2012 заборгованість складає на загальну суму 3309,20 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2674,22 грн., заборгованість за відсотками: 0,06 грн., заборгованість за комісіями: 634,92 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звільнення майна з-під арешту. Позов мотивовано тим, що 11.06.2007 року між ПриватБанком та [PERSON] укладено кредитний договір № VIV7GA05471428 договір, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 11.06.2007 уклали договір іпотеки № VIV7GA05471428 від 11.06.2007 року. Згідно п. 33.3 (умов) договору іпотеки [PERSON] надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: 3-кімнатна квартира, загальною площею 96,10, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказане майно належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 30.05.2007, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі під №1116. 23.03.2009р. Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалою №2-1958 забезпечено позов [PERSON] шляхом накладення арешту на все майно, що належить на праві власності [PERSON]. Позивач вказує, що вищезазначені обтяження зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що підтверджується відомостями з вищезазначеного реєстру від 25.05.2014р. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачі не з'явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 06.02.2008 року уклали кредитний договір VIW3A8000034695. Згідно вказаного договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14478,61 доларів на термін до 05.02.2013p., а відповідач - зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштам в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач вказує, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 14478,61 доларів США. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.10.2014 року має заборгованість - 66877,77 доларів США, яка складається з наступного: 11455,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 3097,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4777,85 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 44343,37 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань з договором; а також штрафи відповідно до договору: 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина), 3183,74 доларів США процентна складова. Позивач повідомляє, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором VIW3A8000034695 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором VIW3A8000034695. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про звернення стягнення. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № VIW3AE00001976 від 06.07.2007 року [PERSON] 06.07.2007 року отримав кредит у розмірі 33991,71 доларів США на наступні цілі: 26712.61 доларів США на купівлю автомобіля, 7279,10 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення у Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2012р. Позивач зазначає, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.11.2014 року має заборгованість - 103741.92 доларів США, яка складається з наступного: 22260.56 доларів США - заборгованість за кредитом, 32064.25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1533.40 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 47883.71 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач вказує, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 06.07.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль MAZDA, модель: RX- 8, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий купе- В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 33991, 71 доларів США. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.06.2007 року відповідач року отримав кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач вказує, що при укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Позивач зазначає, що відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Позивач повідомляє, що відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 8338.95 грн., яка складається з наступного:1879.87 грн. - заборгованість за кредитом, 3728.13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1857.67 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 373.28 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved