Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 0,46 га, в тому числі 0,25 га рілля, надана для обслуговування жилих та господарських будівель, 0,12 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, та 0,09 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 002911, виданого 28 жовтня 1997 року на підставі рішення 13 сесії [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 01 квітня 1994 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 37, що належала [PERSON], який помер 29 вересня 2005 року, та на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в с. Гужівка, вул. Шевченка, 10 Ічнянського району Чернігівської області, вказуючи на те, що після смерті [PERSON], 07 лютого 2016 року відкрилася спадщина на дане спадкове майно Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за законом після смерті батька [PERSON] та як спадкоємиця за заповітом після смерті матері [PERSON], вона своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок, які б підтверджували право власності померлих на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 29 вересня 2005 року помер батько позивачки [PERSON], та 07 лютого 2016 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.7-8), копією свідоцтва про народження (а.с.6) та копіями свідоцтв про шлюб (а.с.4-5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 0,46 га, в тому числі 0,25 га рілля, надана для обслуговування жилих та господарських будівель, 0,12 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, та 0,09 га рілля, надана для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 002911, виданого 28 жовтня 1997 року на підставі рішення 13 сесії [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 01 квітня 1994 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 37, що належала [PERSON] (а.с.9-12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в с. Гужівка, вул. Шевченка, 10 Ічнянського району Чернігівської області. Відповідно до довідки КП " Бюро технічної інвентаризації " м. Ічня Чернігівської області від 16 вересня 2016 року даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вважається за [PERSON] на підставі довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 25 березня 2016 року № 03-13/51 (а.с.15). Спадкоємцями після смерті [PERSON] являються позивачка по справі та [PERSON], але остання відмовилась від належної їй частини спадщини (а.с.26,31). Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 22 вересня 2016 року № 1623/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], так як позивачкою не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.17). Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті батька та за заповітом після смерті матері (а.с.16) своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де були заведені спадкові справи № 57/2006 та № 343/2016, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 09 листопада 2016 року (а.с.25-26,31-38), частково оформила спадкове майно земельні ділянки (а.с.32,35-36), користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлих на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved