Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2014 року. Від спільного подружнього життя у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . На даний час вони з чоловіком подружніх відносин не підтримують, позивачка з дитиною проживає окремо. Відповідач ніколи ніде офіційно не працював, їздив до Польщі на заробітки, однак, усе що заробляв, витрачав на свої власні потреби. Позивачка являється приватним підприємцем та багато працює, аби забезпечити доньку усім необхідним. Відповідач по справі інших дітей не має, на його утриманні ніхто інший не перебуває, є фізично здоровою людиною, тому вважає, що він має змогу утримувати їхню дитину. Оскільки добровільно про сплату аліментів позивачці з відповідачем домовитися не вдалося, вона змушена звернути з даним позовом до суду. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, а також витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представника в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Іваницька Н.О. подала до суду заяву про доповнення позовних вимог. Просить стягнути [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги. Справу просить розглянути у відсутності позивачки та її представника. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адреса за вказаною адресою не проживає». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Крім того, був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені строни по справі (а.с.8). Згідно довідки ЦНАП Дубенської міської ради від 11.01.2021 року №07-01-20/59, дитина зареєстрована з батьками за адресою : [ADDRESS] (а.с.19). Однак, як вбачається з довідки №45 від 11 січня 2021 року, виданої Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, [PERSON] , [INFO] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] фактично проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд вважає, що є підстави для призначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 840 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави. Крім того, згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачкою [PERSON] були надані такі документи: Договір про надання правової допомоги №19/2020 від 13.03.2020; Додаток до Договору №19/2020 про надання правничої допомоги від 13.03.2020; ордер серії РН-465 №189 від 13.03.2020 та квитанцію до прибуткового касового ордеру №13 від 17.03.2020. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги адвоката.

Outcome: approved