Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 05.08.2000 року у відділі рагсу Івано-Франківського міськвиконкому зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилося троє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім, син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не змогли створити міцної сім`ї, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Систематичні конфлікти і непорозуміння призвели до припинення подружніх відносин. Сторони два роки разом не проживають. Кожен живе своїми інтересами, будь-яких спроб налагодити подружнє життя відповідач не приймає, а тому подальше перебування у такому шлюбі є недоцільним. На даний час шлюб носить формальний характер. А тому просила шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити з нею на проживання, прізвище на дошлюбнє не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задоволити (а.с.22). Відповідач в судове засідання не з"явивася, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] сторони 05.08.2000 року зареєстрували шлюб у відділі рагсу Івано-Франківського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №794 (а.с.8). Від даного шлюбу у подружжя народилося троє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] (а.с.9-11). Позивачка стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивачка миритися не бажає, тому такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 05.08.2000 року у відділі рагсу Івано-Франківського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №794 слід розірвати. Неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] залишити на проживання з матір"ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, прізвище [PERSON] при реєстрації розірвання шлюбу не змінювати на дошлюбне. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно вимог ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги підлягають до задоволення, то з відповідача слід стягнути на користь позивачки 840,80 грн. витрат по оплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved