Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~В жовтні 2018 року [PERSON], як представник [PERSON], звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання за позивачем права на завершення приватизації земельних ділянок та одержання правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що розташовані за межами населених пунктів Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області із кадастровими номерами 6825880400:03:010, площею 0,2 га, та 6825880400:03:006, площею 0,15 га, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 18 серпня 2017 року. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-3229-СГ від 08.12.2016 [PERSON] було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок у власність. 18.08.2017 [PERSON] помер, не завершивши процедуру приватизації. Позивач являється сином [PERSON] і єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, однак він не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, а тому просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації цих земельних ділянок. \~ \~ \~ \~В судовому засідання представник позивача заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача проти задоволення позову заперечив та пояснив, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 08.12.2016 [PERSON] було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, що розташовані за межами населених пунктів Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області із кадастровими номерами 6825880400:03:010, площею 0,2 га, та 6825880400:03:006, площею 0,15 га, але [PERSON] 18 серпня 2017 року помер. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер 18 серпня 2017 року в м. Хмельницькому, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №306785 від 18.08.2017 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Померлий за життя розпочав але не встиг закінчити процедуру приватизації земельних ділянок площею 0,2 га (кадастровий номер 6825880400:03:010) та площею 0,15 га (кадастровий номер 6825880400:03:006) для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за межами населених пунктів Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-32629-СГ від 08.12.2016 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~[PERSON], який є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом, який прийняв спадщину, не може отримати право на завершення приватизації земельної ділянки, яку розпочав спадкодавець, в позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються: заявою [PERSON] про відмову від спадщини після смерті [PERSON] (а.с.13); заявою [PERSON] про відмову від спадщини після смерті [PERSON] (а.с.18); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 24); довідкою ОСББ «Свободи 3» №11 від 21.11.2017 про склад сімї [PERSON] (а.с.15); інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №50013154 від 24.11.2017 (а.с.21); інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №50013163 від 24.11.2017 (а.с.22); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50013255 від 24.11.2017 (а.с.23). \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Оцінюючи досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті [PERSON], та має право на завершення приватизації земельних ділянок, яку розпочав спадкодавець, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судових збір в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 16, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved