Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що 08.12.2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], сталася дорожньо - транспортна пригода. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «КІА», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в Моторно (транспортному) страховому бюро України. Згідно довідки № 1 від 05.03.2013 року розмір шкоди, який був відшкодований потерпілому склав 27 728,01 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму збитків відшкодованих потерпілому та витрати понесені на аварійного комісара в розмірі 1 040 грн. В судове засідання представник Моторного (транспортного) страхового бюро України не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання, призначене на 12.08.2015 року, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2013 року встановлено, що 08.12.2012 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак [NUMBER], не обрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «КІА», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Судом встановлено, що відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди сплачено Моторно (транспортним) страховим бюро України страхувальнику в розмірі 27 728,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1/19623 від 01.06.2013 року. Також судом встановлено, що Моторно (транспортним) страховим бюро України понесені витрати на аварійного комісара в розмірі 1 040 грн.. Відповідно до ст. 41.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторно (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та відповідно задоволення позову в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved