Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі служби у справах дітей про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, в якій просить суд надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] без згоди батька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що з 2019 року мала шлюбні стосунки з [PERSON] . Наразі, сімейні стосунки з відповідачем припинені, проживають окремо. Їх спільна дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] . Вона звернулася до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради з заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, на що їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю письмової згоди батька дитини. Враховуючи відсутність спілкування з відповідачем, для захисту прав малолітньої дитини звернулася до суду з даним позовом. 06 грудня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, просила задовольнити позов з підстав зазначених у ньому, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву не надав. Враховуючи, що відповідач на даний час не має реєстрації, суд відповідно до ч.2 ст.128 ЦПК України надав оголошення через офіційний веб-сайт судової влади України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджуєтеся копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). 20 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . У реєстрації місця проживання відмовлено через відсутність згоди батька (а.с.11). Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] посилалась на те, що відсутнє спілкування з відповідачем, з метою забезпечення інтересів дитини вона просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини. Відповідно до cт. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Згідно з п.18 розділу «Реєстрація місця проживання Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року №207 у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків(крім випадків коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року та рішенні у справі «Олссон проти Швеції» від 27.02.1992 року зазначив, що «…між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків». Згідно із ч.8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 нормативно-правовий акт № 2402-III від 26.04.2001 ст.11 Закон України «Про охорону дитинства»). Таким чином, вирішуючи спір щодо надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, враховуючи, що малолітня дитина залишається без реєстрації місця проживання, фактично мешкаючи разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , чим порушується її права та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, з урахуванням всіх обставин, досліджених в судовому засіданні, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь [PERSON] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved