Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому на підставі ст.ст. 383, 405 ЦК України просила визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком по вул. Белінського, 7-а в м. Сарни. Посилалась на те, що в належному їй на праві власності будинку зареєстрований її онук відповідач, який багато років не проживає за місцем реєстрації, виїхав на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. Оскільки позивачка змушена нести додаткові витрати по утриманню будинку, просила задовольнити позов. Позивачка [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON],\~який належним\~чином повідомлявся\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~в судове\~засідання не\~зявився,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~відзиву на\~позов не\~подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Будинок по вул. Белінського, 7-а в м. Сарни на праві власності належить [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 132835990 від 1 серпня 2018 року. Обставини реєстрації відповідача в будинку по вул. Белінського, 7-а в м. Сарни підтверджуються довідкою КП «Житлосервіс» № 8566 від 3 серпня 2018 року. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України, якою, зокрема визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] як член сімї власника будинку [PERSON] відсутній понад один рік, поважності причин своєї відсутності не довів, позивачка несе додаткові витрати на утримання житла, обраний нею спосіб захисту порушеного права передбачений законом, позов підлягає задоволенню. Так як із змісту ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, за рішенням суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, таке рішення буде достатньою підставою для подальшого зняття з реєстрації відповідача уповноваженим органом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved