overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 22 вересня 2008 року уклала шлюб з [PERSON] , який рішенням Летичівського районного суду від 1 березня 2012 року розірвано, і [INFO] у них народився син [PERSON] та відповідач записаний його батьком. Посилаючись на ненадання, добровільно, відповідачем допомоги на утримання дитини, вона просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності без застосування технічних засобів, позовні вимоги позивачка підтримала, відповідач їх визнав. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009р.,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення в суд до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина по заповіту на квартиру [ADDRESS] , яку він успадкував після своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] , однак спадкових прав за життя не оформив. Приватний нотаріус Лазаренко А.П. повідомила, що оскільки Договір купівлі продажу [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв її чоловік, не зареєструвала згідно чинного законодавства, видати свідоцтво про право на спадщину на це майно не можливо і рекомендувала звернутись до суду. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 63.4кв.м, житлова площа 46,2кв.м, як на спадкове майно після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання сторони заявили, про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримав, відповідач вимоги визнає. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог позивача та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 63.4кв.м, житлова площа 46,2кв.м, як на спадкове майно по заповіту після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , і вона є спадкоємцем першої черги, їх діти [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо оформлення нею спадщини. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Летичівського РНО Романюк Н.В., однак їй було відмовлено оскільки, даний житловий будинок не зареєстрований в Хмельницькому БТІ, тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 104,8 кв.м., житловою площею - 49,4 кв.м., допоміжною площею - 55,4 кв.м.; сарай з гаражем (літ.Б) площею основи (забудови) 36,7 кв.м., погріб (літ. В) площею основи (забудови) 10,8 кв.м., сарая (літ. Г) площею основи (забудови) 9,7 кв.м., сарая (літ. Д) площею основи (забудови) 10,1 кв.м., що розташований [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивач не зявилася проте її представник подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований і проживав в смт. Летичів і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0760 га розташовану за адресою [ADDRESS] та житловий будинку в [ADDRESS] і він є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці [PERSON] , яка є його матір`ю та дружиною спадкодавця спадщини не приймала і не заперечує щодо оформлення позивачем спадщини. Він оформив спадщину на земельну ділянку площею 0,0760 га розташовану за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.04.2020 року. Однак в оформленні житлового будинку державним нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 55,3 кв.м., допоміжна площа 32,8 кв.м., як на спадкове майно після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] , який вона успадкувала після свого чоловіка, померлого [INFO] , однак спадкових прав за життя не оформила. Державний нотаріус Летичівської державної нотаріальної контори повідомила про неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючих документів, тому вона просить суд визнати за нею право власності на садибний житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 65,4кв.м, житловою -29,6кв.м, допоміжною-35,8кв.м, сарай (Б), площею основи (забудови) 44,1 кв.м, погріб (В), площею основи (забудови) 13,4кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті матері, [PERSON] , що померла [INFO] . В судове засідання сторони заявили, письмово, про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримав, відповідачі вимоги визнали. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог позивача та визнати за нею право власності на садибний житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 65,4кв.м, житловою -29,6кв.м, допоміжною-35,8кв.м, сарай (Б), площею основи (забудови) 44,1 кв.м, погріб (В), площею основи (забудови) 13,4кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована і проживала в смт. Летичів і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинку в [ADDRESS] і вона є спадкоємцем за законом першої черги. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, однак в оформленні житлового будинку їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., допоміжна площа 14,3 кв.м., як на спадкове майно після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована і проживала в с. Волосівці і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,17 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у власності КСГП КСП ім.. Пархоменко с. Волосівці та житловий будинок в [ADDRESS] , а також інше спадкове майно, і він є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , він вступив у володіння спадковим майном та оформив прав на земельну частку (пай), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.01.2009 року. Однак в оформленні спадщини на житловий будинок державним нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку (А-1) загальною площею 105, 2 кв.м., житловою площею 50,4 кв.м., допоміжною площею 54,8 кв.м., і господарських будівель та споруд: погріб (літ Б), як на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача Меджибізької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його теща [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] та інше спадкове майно і він є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців не має, оскільки чоловік, спадкодавця - [PERSON] помер [INFO] , син спадкодавця - [PERSON] помер [INFO] , донька-спадкодавця (дружина позивача) померла [INFO] . При зверненні до приватного нотаріуса Островської Г.І. йому повідомлено, що він не може оформити спадкових прав, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на будинок [ADDRESS] . Тому, він просить визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 64,1кв.м, житловою площею 47,8кв.м, допоміжна 16,3кв.м і господарських будівель та споруд: сарай (Б), як на спадкове майно після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . В судове засідання сторони заявили, письмово, про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримав, відповідач вимоги визнає. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог позивача та визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 64,1кв.м, житловою площею 47,8кв.м, допоміжна 16,3кв.м і господарських будівель та споруд: сарай (Б), як на спадкове майно по заповіту після смерті [PERSON] , що померла [INFO] .

Outcome: approved