Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на житло, вказавши на ті обставини, що їй на праві власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку крім неї зареєстрований, її колишній чоловік - [PERSON], відповідач по справі, який з 2012 року у спірному будинку не проживає. Майно та особисті речі відповідача у спірному будинку відсутні. Оскільки відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає, дана обставина створює перешкоди у праві повноцінного користування житлом, зокрема вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги, що погіршує її матеріальне становище. За таких обставин просить визнати відповідача такими, що втратив право користування будинком за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], підтримала позовну заяву та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.1999 р. посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого в ХДБТІ за реєстровим №9586 від 21.09.1999 року належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку вона зареєстрована та проживає . Відповідно до довідки від 21.05.2014 р. № 280/1 виданої Головою саморганізації населення квартального комітету в будинку [ADDRESS] крім позивача, зареєстровані: її мати [PERSON], син - [PERSON], [PERSON], онук - [PERSON], та бувший чоловік - [PERSON]. Відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.06.2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON], за вказаною адресою не проживає з 2012 року, що підтверджується довідкою №394/1 від 20.08.2014 року , де саме він знаходяться позивачу не відомо. Свідки [PERSON], та [PERSON], в судовому засіданні показали, що вони часто відвідують будинок [PERSON], знають що [PERSON] її колишній чоловік і з 2012 року в будинку позивача не проживає, де саме на даний час знаходиться відповідач їм не відомо. Оскільки відповідач у спірному будинку не проживає, позивач змушена сплачувати за нього комунальні послуги, що погіршує її матеріальне становище як користувача . Приймаючи до уваги те, що відповідачі своїми діями перешкоджає їй в користуванні та розпорядженні будинком, будучи прописаним на даній житловій площі, суд вважає можливим визнати [PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS]

Outcome: approved