Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що [PERSON], [INFO], дійсно є матір'ю шістьох дітей, в тому числі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється матір»ю шістьох дітей, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та яких вона виховала. Відповідно до п.8 ст.1 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україну» вона має право на пенсію за особливі заслуги, так як являється матір'ю, яка народила та виховала до шестирічного віку п'ятеро і більше дітей. Вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі для встановлення такої пенсії. Однак, як виявилося у свідоцтві про народження її сина - [PERSON], [INFO], неправильно записане прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]» та прізвище матері «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», а також у свідоцтві про народження дочки - [PERSON], [INFO], неправильно записано її дівоче прізвище замість правильного «[PERSON]» записано «[PERSON]» та прізвище матері «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Оскільки такі неправильності у свідоцтвах про народження її дітей перешкоджають у встановленні її вищевказаної пенсії, тому просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні уточнила подану нею заяву та просила встановити тільки той факт, що вона являється матір'ю [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] є їхньою матір'ю, у зв'язку з чим просили уточнену заяву задовольнити. Представник управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі та не заперечив проти задоволення даної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], народився [INFO], а [PERSON], народилася [INFO] в м.Перечин Закарпатської області. Також встановлено, що їхньою матір»ю є [PERSON], [INFO], про що сторони підтвердили у судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз»яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що змінену заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. Тому,

Outcome: approved