Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 20.09.2008 року з відповідачем, який було зареєстровано МВРАЦС Коростенського МРУЮ в Житомирській області та зроблено актовий запис № 391. Мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Фактично припинила існування іх сім`я, так як відсутні ознаки останньої, передбачені ст.3 Сімейного кодексу України: сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні прва та обов`язки. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім`я розпалася остаточно, в збереженні сім`ї вона не зацікавлена. Основна причина розпаду сім`ї - це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння. Фактично вони з відповідачем проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що виключає шлюбні відносини. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено і змінювати його намірів не має. Примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і матиме лише негативні наслідки. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливе. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] просить залишити проживати з позивачем. Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач - визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося фактично припинила ісування іх сім`я, так як відсутні ознаки останньої, передбачені ст.3 Сімейного кодексу України: сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні прва та обов`язки. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім`я розпалася остаточно, в збереженні сім`ї позивач не зацікавлена. Основна причина розпаду сім`ї - це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння. Фактично позивач з відповідачем проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що виключає шлюбні відносини. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено і змінювати його намірів позивач не має. Примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і матиме лише негативні наслідки За таких обставин сім`ю зберегти не можливо. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачу після розлучення " [PERSON] ". Враховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved