Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями - сараю (хліва), льоху (погреба) та надвірними спорудами - колодязя та огорожі, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,13 га в с. Задовже, Зарічненського району, Рівненської області, [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] року померла його матір [PERSON]. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить зазначене в позові нерухоме майно. Він є спадкоємцем за законом і прийняв спадщину, оскільки на підставі рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2015 року, яким йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, подав заву нотаріусу. Покликаючись на те, що він не має можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі, у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, звернувся до суду. В судове засідання [PERSON] не з'явився. Згідно поданої до суду письмової заяви, просив справу розглядати без його участі. Позов просив задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно наявних в матеріалах справи письмових заяв, відповідачі не заперечують проти задоволення позову. Кутинська сільська рада Зарічненського району Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Згідно письмової заяви просить справу розглядати без участі представника сільської ради, проти позову не заперечує. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не ведеться. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помела матір позивача [PERSON]. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, на належне їй майно. За технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок с. Задовже, [ADDRESS] Зарічненського району, Рівненської області, виписки з погосподарської книги № 4, особовий рахунок № [NUMBER] Кутинської сільської ради від 15.01.2015 року, власником будинку, що розташований за вказаною адресою, значиться спадкодавець [PERSON] (а.с.24-28,21). Згідно довідки Кутинської сільської ради від 15 січня 2015 року № 110, власником земельної ділянки площею 0,13 га, за адресою: [ADDRESS], с. Задовже, Зарічненського району, Рівненської області значиться спадкодавець [PERSON].(а.с.22). Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину, як спадкоємець за законом, оскільки у визначений йому рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2015 року додатковий строк, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 22 жовтня 2015 року Зарічненська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на житловий будинок в с. Задовже, [ADDRESS], Зарічненського району, Рівненської області відсутній правовстановлюючий документ, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.44). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки [PERSON] при житті не оформила та не отримала правовстановлюючий документ на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Пред'являючи позов [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 673,86 грн., який підлягає розподілу між сторонами у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 328, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved