Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району про визнання за ними, як спадкоємцями за законом після смерті бабці [PERSON], яка померла [INFO] року, права власності на земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Волудринці Ярмолинецького району Хмельницької області, та земельну ділянку площею 0,2220 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Волудринці на території Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району. На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що їх бабця [PERSON] за життя прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, та успадкувала домоволодіння та дві земельні ділянки площею: 0,250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,264 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Волудринці Ярмолинецького району Хмельницької області. Позивачі, будучи спадкоємцями за законом після смерті бабці, прийняли спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів, не можуть реалізувати свої спадкові права щодо земельних ділянок. В судове засідання позивачі, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили справу розглянути без їх участі. Представник відповідача - Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особа - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Волудринці Ярмолинецького району Хмельницької області. Баба позивачів [PERSON], яка померла [INFO] року за життя прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] та успадкувала домоволодіння та земельні ділянки площею: 0,250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,222 га і 0,039 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Волудринці. Дані обставин підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 09.07.2004 (а.с.16); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 07.12.2016 (а.с.17); свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.03.2005 згідно якого [PERSON] успадкувала вказані земельні ділянки після [PERSON] (а.с.19); державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 06.08.2002 (а.с.21). Позивачі, які є спадкоємцями [PERSON] прийняли спадщину, проте не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку, через відсутність правовстановлюючих документів. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.07.1951 (а.с.15); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.10.1973 (а.с.14); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.02.1979 (а.с.12); свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 14.08.1993 (а.с.14); свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 02.11.2002 (а.с.13); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2017 №286/02-14 (а.с.18); свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.06.2017 (а.с.20); витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.06.2017 (а.с.22-23); витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.06.2017 (а.с.24-27); спадковою справою №86/2005, заведеної після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с.32). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Згідно ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності. Частиною першою статті 367 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно частини другої вказаної статті у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Оцінюючи досліджені по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що позивачі набули право на земельні ділянки, які розташовані в с. Волудринці Ярмолинецького району Хмельницької області. За наведених обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивачів з відповідача не стягуються за клопотанням позивачів. На підставі ст. 16, 328, 1218, 1267, 1268, 1269, 1278 ЦК України,

Outcome: approved