Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить право на земельну частку (пай). За життя батьком заповіту складено не було. Однак до теперішнього часу спадщину ніхто не прийняв. 30.06.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала, що у батька залишилось спадкове майно, так як разом з ним не проживала. Тільки цього року вона дізналась про наявність спадкового майна та розшукала сертифікат на право на земельну частку (пай). Від належного їй спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду телефонограму, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 11.10.2006 року виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 3). Згідно ксерокопії довідки Медведівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 176 від 29.06.2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 30.01.1953 року Медведівською сільською радою Ємільчинського району Житомиської області. (а.с. 7). Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0121031 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП "ім. Островського" розміром 6.20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 8). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 93/02-31 від 30.06.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 9). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved