Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

В квітні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. Померлий [PERSON] заповіту щодо належного майна не складав. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території с. Нагірянка Чортківського району. Право на земельну частку (пай) посвідчено сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим [PERSON] 25 лютого 1998 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) за № [NUMBER]. Однак, на даний час серед належних братові речей вказаного оригінала сертифіката віднайти не вдається. Спадкоємцями за законом ІІ черги після смерті брата є позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивачка спадщину після смерті брата прийняла, оскільки постійно проживала разом з ним до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі не мають наміру приймати спадщину після смерті брата. Звернувшись до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, [PERSON] було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю у спадкодавця оригінала документа на право власності. За таких обставин просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території с. Нагірянка Чортківського району в порядку спадкування за законом після смерті брата. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з мотивів, зазначених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнають. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, спадщини не приймала і на спадкове майно не претендує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON], після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Спадкове майно складається з земельної частки (паю) площею 1,35 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області. Право спадкодавця на вказане спадкове майно вбачається з довідки відділу у Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільськоій області, якою підтверджується видача [PERSON] сертифікату [NUMBER] від 25 лютого 1998 року колишнього МПВЯ "Нагірянське" на території Нагірянської сільської ради та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № [NUMBER] згідно розпорядження голови райдержадміністрації № 397 від 26 серпня 1997 року. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved