Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

В січні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано 10 червня 2005 року. В шлюбі з відповідачем мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа №2-1346/2004, виданого 04 серпня 2004 року Чортківським районним судом Тернопільської області, з [PERSON] повинні стягуватися аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку /доходу/, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину. Розмір заборгованості по несплаті аліментів станом на 31 серпня 2018 становить 121189,96 гривень. Зазначена заборгованість утворилась по вині відповідача, який з дати постановленим судового рішення 04 серпня 2004 року по 31 серпня 2018 року, не сплачував аліменти взагалі, тому відповідач повинен сплатити неустойку за прострочення сплати аліментів. Просить стягнути з [PERSON] в її користь 121189,96 гривень заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 04 серпня 2004 року по 31 серпня 2018 року; 7845,77 гривень пені із заборгованості по аліментам за період прострочених виплат аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 01 серпня 2017 року по 31 серпня 2018 року; стягнути з відповідача в її користь судові витрати та витрати на правову допомогу. В листопаді 2018 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву [PERSON], в якому вказав, що позивачкою по справі було подано для виконання виконавчий лист, виданий 04 серпня 2004 року Чортківським районним судом Тернопільської області на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2004 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження. В поданому до суду позові позивачем було заявлено вимогу про стягнення з нього на користь [PERSON] заборгованості по аліментах у розмірі 121 189, 96 грн., яка виникла в період з 21 липня 2004 року по 31 серпня 2018 року у зв'язку із не належним виконанням зобов'язань щодо сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх синів. Така вимога вказує на подвійне стягнення грошових коштів за аліментами, різниця полягає лише в правовому змісту їх значення на різних етапах їх нарахування та стягнення, однак це все залишалися б коштами, що формують аліментні зобов'язання. Просить відмовити [PERSON] в задоволенні вимог щодо стягнення з нього заборгованості по аліментах у розмірі 121 189, 96 гривень; застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з нього пені за серпень 2017 року в розмірі 584,97 гривень; в частині заявлених [PERSON] вимог щодо стягнення з нього пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 7 260, 8 грн. (вказана сума вказана з врахуванням застосування строку позовної давності) визнає їх частково, в розмірі та з підстав, викладених в цьому відзиві та просить зменшити розмір неустойки, який підлягає стягненню з нього до 5 453, 92 гривень. Представником позивачки [PERSON] [PERSON] подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення з [PERSON], жителя [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], в користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], 121189,96 (сто двадцять одну тисячу сто вісімдесят дев'ять гривень) 96 копійок заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 04 серпня 2004 року по 31 серпня 2018 року. В грудні 2018 року представником позивачки [PERSON] [PERSON] подано заяву про збільшення частини позовних вимог у справі про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, в якій просить стягнути з [PERSON], жителя [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], в користь [PERSON], користь ідентифікаційний номер [NUMBER],\~ 36614,55 (тридцять шість тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 55 копійок пені із заборгованості по аліментам за період прострочених виплат аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 01 липня 2004 року по 31 серпня 2018 року; стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати та витрати на правову допомогу. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання уточнених позовних вимог щодо пені із заборгованості по аліментам, в якій вказав, що 26 грудня 2018 року представник позивачки збільшила розмір позовних вимог до 36 614,55 гривень 55 копійок пені із заборгованості по аліментам за період прострочених виплат аліментів на утримання дітей,\~з уточненими позовними вимогами погоджується, вважає їх такими, що підлягають до задоволення, а тому їх визнає. У зв'язку із визнанням ним позову просить суд вирішити питання щодо повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Крім того, [PERSON] заявою від 26.12.2018 року залишила частину позовних вимог без розгляду, а саме вимогу щодо стягнення з [PERSON] 121 189, 96 грн. заборгованості по сплаті аліментів з 4 серпня 2004 року по 31 серпня 2018 рік. Просить компенсувати здійснені витрати на правничу допомогу в розмірі 2700 гривень 00 коп., які пов'язані з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Під час вирішення питання щодо стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу просить врахувати, що первісна позовна заява залишена без розгляду, а позивач в свою чергу на її підготовку витратив 1409,60 гривень. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, від них надійшла заява, в якій просить підготовче засідання по справі проводити без їх участі. Просить задовольнити збільшені позовні вимоги, які згідно заяви від 08.02.2019 року, повністю визнає відповідач. Погоджуються на відшкодування 50 відсотків сплаченого судового збору за рахунок державного бюджету. Витрати на правову допомогу просять покласти на сторони в межах ними понесених. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, від представника надійшло клопотання, в якому просять провести засідання без їх участі, під час вирішення вказаної справи просить врахувати доводи, які викладені в заяві [PERSON] про визнання позовних вимог щодо пені із заборгованості по аліментам. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання не зявився. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів. Позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. На підставі рішення Чортківського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10 червня 2005 року, виданим відділом РАЦС Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно виконавчого листа №2-1346 (2004), виданого 04 серпня 2004 року Чортківським районним судом Тернопільської області, з [PERSON] повинні стягуватися аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку /доходу/, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину. За вимогами чинного законодавства, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Однак відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує. Згідно частини 3 статті 196 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом. Як вбачається із розрахунку розміру заборгованості по виплаті аліментів Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області від 31.08.2018 року, станом на 31 серпня 2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей становить 121189,96 (сто двадцять одна тисяча сто вісімдесят дев'ять гривень) 96 копійок. Зазначена заборгованість утворилась по вині відповідача, який з дати постановлення судового рішення - 04 серпня 2004 року по 31 серпня 2018 року не сплачував аліменти. За вимогами ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п. 22 Постанови №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" ст. 196 Сімейного кодексу України передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Відповідно до ч. 4 ст. 263 Цивільного кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного [PERSON]. [PERSON] Верховного [PERSON] за результатами перегляду рішення Апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року в касаційному порядку в цивільній справі №572/1762/15-ц за позовом ОСОБАЗ до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами, пені за прострочення сплати аліментів, в постанові від 25 квітня 2018 року зазначила, що статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання, її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. У статті 196 Сімейного кодексу України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Всього сума неустойки з липня 2004 року по серпень 2018 року становить 36\~614 (тридцять шість тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 55 копійок. Вказана сума на час підготовчого судового засідання не оспорюється відповідачем та його представником, а визнається. З огляду на зазначене, виходячи з закріплених в ч. 9 ст. 9 Сімейного кодексу України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, враховуючи сімейний та матеріальний стан платника аліментів та те, що дана заборгованість\~виникла з\~його вини,\~вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~до задоволення\~та стягнення\~з відповідача\~на користь\~[PERSON] пені\~із заборгованості\~по аліментам за період\~прострочених виплат\~аліментів на\~утримання дітей\~[PERSON],\~[INFO],\~ [PERSON],\~[INFO],\~з липня\~2004\~року по 31 серпня 2018 року. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача і повернення йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1290,36 гривень, що становить 645 гривні 18 копійок. Враховуючи положення статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, заявлені клопотання сторін на час проведення підготовчого судового засідання, витрати на правничу допомогу слід покласти на сторони в межах ними понесених. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved