Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі, який розірвано 20.09.2010 р. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Зі змісту позову вбачається, що [PERSON] на даний момент навчається на 2 курсі Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця денної форми навчання, відповідач самостійно матеріальної допомоги сину не надає, інших аліментних зобов`язань не має, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку. Позивач \~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~ від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Третя особа\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~ від\~нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4\~ст.206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 03 серпня 2002 р. Зачепилівським РУЮ в Харківській області. Відповідно до довідки Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця № 200/2020 від 23.07.2020 р. [PERSON] , навчається на денному відділенні 2 курсу Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця, зараховано його до ЗВО з 01.09.2019 р., строк навчання в навчальному закладі до 30 червня 2023 р. [PERSON] проживає з гуртожитку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця №35/1/76-07 від 08.07.2020 р. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, він є особою працездатного віку, фізично здоровий, а тому має змогу працювати та надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчатися. Статтею 200\~Сімейного Кодексу\~України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Частиною 1 ст.191\~СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що повнолітній син відповідача [PERSON] продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість сплачувати щомісячно аліменти на користь позивача на утримання спільного повнолітнього сина у розмірі ј частки від його доходу (заробітку) на період навчання дитини в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ч.6 ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат ,з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved