Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 044551 виданий Звенигородською райдержадміністацією на ім»я [PERSON] належить їй. Заяву мотивує тим, що народилася [INFO] в с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області. Свідоцтво про народження 1-СР № 363033 видане повторно 25.06.1975 року Кобилякською сільською радою Звенигородського району. В листопаді місяці 1964 року в с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, зареєструвала шлюб з [PERSON], дошлюбне прізвище «Тітаренко» та після народження сина переїхали в Рижанівку Звенигородського району. Працювала в колгоспі "Україна" с. Рижанівка та після проведення розпаювання земель колективної власності отримала земельну ділянку(пай) розміром 3,59 га, що розміщена в адмістративних межах Рижанівської сільської ради. Належність ділянки підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 044551 виданий Звенигородською райдержадміністацією 14.01.2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів під № 631. В даний час іде перезаключення договорів оренди земельних ділянок та орендар виявив, що в державному акті невірно вказане по- батькові заявниці, а саме вказано «НІКІФОРІВНА», а необхідно було зазначити «НИКИФОРІВНА», як вказано в свідоцтві про народження та в паспорті. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі,та просить заяву задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 10.06.1946 року в с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці 1-СР №363033, виданим повторно 25.06.1975 року. Згідно довідки сільської ради № 42 від 21.01.2016 року [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 044551 виданий «Руденко Марії Нікіфорівні», а по інших документах вона значиться як «Руденко Марія Никифорівна», що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, копією її паспорта НЕ 292922, копією свідоцтва про народження, карткою платника податків виданого на ім»я [PERSON]. Відповідно до п. 6ст. 256 ЦПК Українив судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище, імя та по- батькові заявника, вказані у паспорті та свідоцтві про народження, у картці платника податків збігаються з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в записі її по-батькові, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цих документів, на ім»я «Руденко Марії Нікіфорівні», [PERSON]. Відповідно до ч. 7ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved