Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернувся до суду з завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про його народження. Заінтересована особа у вирішенні даної справи- Грушківська сільська рада Кам`янського району Черкаської області та Кам`янський районний відділ ДРАЦС ГУЮ у Черкаській області. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . [INFO] померла його мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, яку в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв заявник по справі, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час смерті . При зверненні до нотаріуса з метою документально оформити спадкові права після смерті матері, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину по зокону, нотаріусом йому у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено. Підставою відмови слугувало те, що у його свідоцтві про народження, його прізвище, так і прізвище його батьків було вказано як « [PERSON] », коли у його паспорті громадянина України його прізвище зазначене як « [PERSON] ». Та оскільки усі правовстановлюючі документи, які підтверджували за життя право батьків на володіння їхнім майном та припинення їхньої правоздатності виписані на прізвище « [PERSON] », то саме дана обставина є перепоною для заявника у документальному оформленні спадкових прав після смерті батьків, та реєстрації права власності. На дану розбіжність у написанні у свідоцтві про його народження, як його, так і прізвища його батьків « [PERSON] », не звертав увагу. Вважає, що на даний час окрім ухвалення рішення суду та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.09.2017 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, оскільки іншим шляхом дану помилку виправити неможливо . В судове засідання сторона заявника не з`явилась. Від представника до суду надійшла заяву, в якій він просить розгляд справи провести без їхньої участі, вимоги заяви підтримують у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, однак у матеріалах справи є заяви, в яких вони просять розгляд справи провести без їхньої участі. Грушківська сільська рада у своїй заві поданій до суду також заначила, що вимоги заяви визнають. Кам`янський районний відділ ДРАЦС ГУЮ у Черкаській області у поданій до суду заяві зазначив, що зауважень по суті справи не мають. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України) Статтею ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що за даними які містяться в паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданого Московським РВ УМВС України в Харківській області 27 травня 1996 року, [PERSON] , [INFO] , народився в с.Митрофанівка Новопразького району Кіровоградської області (а. с.5-6). Відповідно до картки особи - платника податків, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . (а.с. 5). З свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконкомом Грушківської сільської ради Кам`янського району 10.09.2003 року вбачається, що в с.Грушківка Кам`янського району Черкаської області [INFO] помер [PERSON] ( а.с.12). З свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Кам`янського району 01.03.2017 року вбачається, що в с.Грушківка Кам`янського району Черкаської області [INFO] померла [PERSON] ( а.с.15). Як вбачається з матеріалів справи, а саме копій Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.9-11), що [PERSON] та його дружина [PERSON] були власниками земельних ділянок для особистого селянського господарства на адміністративній території Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, які і увійшли у спадкову масу після їхньої смерті. Довідкою № 680, виданою 04.09.2017 року Грушківською сільською радою Кам`янського району Черкаської області підтверджується, що заявник по справі в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, після смерті матері [PERSON] (а.с.17). Перепоною для заявника у документальному оформленні через нотаріуса спадкових прав, є відсутність можливості підтвердження споріднення заявника з спадкодавцем, оскільки у його свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 08.09.2017 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 21, його прізвище, так і прізвище його батьків вказано як « [PERSON] ». Дане підтверджено свідоцтвом про народження та постановою державного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Жовтякової В.К. від 14.09.2017 року (а.с.7,14). Та оскільки іншої можливості у заявника немає, щоб довести, що свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 08.09.2017 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 21, належить саме йому, він звернувся до суду на просить встановити факт, що дане свідоцтво видане на прізвище « [PERSON] » належить заявнику по справі. Тобто основним правовстановлюючим документом, який підтверджує родинні відносини та ступінь спорідненості заявника з спадкодавцем є свідоцтво про народження про яке і необхідно судом встановити факт належності останньому. Згідно зі ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для реалізації особистих майнових спадкових прав, що випливають із цього факту. Здійснити виправлення у даних документах неможливо . У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву, щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову(заінтересованою особою), яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача, заінтересованої особи), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на викладене, враховуючи визнання заінтересованими особами вимог заяви, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Грушківська сільська рада Кам`янського району Черкаської області та Кам`янський районний відділ ДРАЦС ГУЮ у Черкаській області, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. У зв`язку з вказаним доводи заявника про приналежність йому вищезазначеного свідоцтва про народження , є безсумнівними та підтвердженими. Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,ст.ст.15,16 ЦК України,

Outcome: approved