overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області шлюбі з 23.11.2004 року, про що зроблений відповідний запис. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя не склалося в звязку з тим, що відповідач зловживає алкоголем. Сторони не підтримують подружніх відносин з 2014 року, вважає, що примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, письмовою заявою позовні вимоги визнав і не заперечував щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №084535, відповідно до якого сторони зареєстрували шлюб 23.11.2004 року, про що було складено актовий запис №188. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім"я існує формально, так як сторони не підтримують подружніх стосунків, зберегти сім"ю не бажають з огляду на позицію як позивача, так і відповідача щодо необхідності розірвання шлюбу суд вважає надання строку на примирення недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області шлюбі з 12.08.2011 року, про що зроблений відповідний актовий запис. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], 02.01.2012 року та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, відсутні порозуміння та повага, спільні погляди на проживання, ведення господарства та спільний побут. Сторони не підтримують подружніх відносин, вважає, що примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмовою заявою позовні вимоги визнав і не заперечував щодо розірвання шлюбу. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №071778, відповідно до якого сторони зареєстрували шлюб 12.08.2011 року, про що було складено актовий запис №145. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім"я існує формально, так як сторони не підтримують подружніх стосунків, зберегти сім"ю не бажають з огляду на позицію як позивача, так і відповідача щодо необхідності розірвання шлюбу суд вважає надання строку на примирення недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідач підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому в Клесівській селищній раді Сарненського району Рівненської області шлюбі з 27.11.1996 року, про що зроблений відповідний запис. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Спільне життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує у сім'ї скандали. Сторони фактично не підтримують подружніх відносин з травня 2016 року. Вважає, що примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк на примирення. Ухвалою суду від 21.03.2018 року було надано сторонам строк на примирення шість місяців відповідно до ст. 111 СК України , а провадження у справі зупинено. 29.12.2018 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], відповідно до якого сторони зареєстрували шлюб 27.11.1996 року, про що було складено актовий запис №54. Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення, строк для примирення результату не дав. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім"я існує формально, так як сторони не підтримують подружніх стосунків, зберегти сім"ю не бажають з огляду на позицію позивача, - суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Сарненським районним відділом ЗАГС Рівненської області шлюбі з 22.05.1993 року, про що був зроблений відповідний актовий запис. Від подружнього життя народилося двоє дітей: [PERSON], який досяг повноліття та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Вказує, що спільне життя не склалося, жити разом стало не можливо. Вказує, що сім'я фактично розпалася,примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 10.01.2018 року провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача, який просив про надання максимального строку для примирення, клопотання було задоволено частково, та надано строк на примирення п'ять місяців. 21.02.2018 року за клопотанням позивача провадження у справі було поновлено, оскільки в наданий для примирення строк відповідач свою поведінку не змінив та влаштував сімейну сварку. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому Сарненським районним відділом ЗАГСу Рівненської області шлюбі з 22.05.1993 року, актовий запис №80. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, наданий строк на примирення результату не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, який не з"явився в судове засідання та не подав письмові заперечення, не аргументує можливості збереження сім`ї, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 11.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ за актовим записом №260. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] [NUMBER] року. Сторони припинили шлюбні відносини з липня 2013 року через різні погляди на життя. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є недоречним і неможливим. Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без неї. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ за актовим записом №260. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] [NUMBER] року. Як встановлено судом із наявних доказів, подружні відносини між сторонами не склалися, сім'я розпалася через різні характери та погляди на життя. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 12.08.2004 року у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ за актовим записом №102. Від шлюбу народилася одна дитина, донька - [PERSON], 2005 р.н. Причиною звернення до суду позивачка вказує на різні характери та погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги. На даний час сторони проживаєть окремо. Позивачка вважає, що примирення між сторонами неможливе. Позивачка в судове засідання не з"явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, примирення між ним та позивачкою не відбулося. Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2004 року у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ за актовим записом №102. Від шлюбу народилася одна дитина, донька - [PERSON], 2005 р.н. Як встановлено судом із наявних доказів, подружні відносини між сторонами не склалися, сім'я розпалася через різні характери та погляди на життя. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, наданий сторонам одномісячний строк на примирення позитивних результатів не дав, тому такі вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Вказує, що відповідач зобов'язаний утримувати спільних дітей та має для цього можливість, а саме, є працездатним, здійснює нерегулярні пасажирські перевезення на "таксі", а тому має мінливий дохід, який проконтролювати неможливо. Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття . \~ \~ \~ \~За викликом до суду позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач за викликом до суду не з'явився. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом обєктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження Серії І-БВ № 145221 від 13.02.2003 р., та Серії І-БВ № 164124 від 04.10.2011 року. Діти перебувають на утриманні матері. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~З врахуванням викладеного, зважаючи на задовільний стан здоровя відповідача, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, відсутність у відповідача інших утриманців, наявність мінливого доходу, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 1200 гривень 00 коп. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 17.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Розмір стягуваних аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалалася на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час сімейні відносини з відповідачем припинені, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач має самостійний заробіток, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у важке матеріальне становище, тому просить суд з нього стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 16 лютого 2010 року, актовий запис № 90. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного 08 січня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 14,[PERSON] народилася [INFO], в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Як вбачається з довідки ПП «Альянс - ГІС» від 13 травня 2015 року за адресою: [ADDRESS] разом з позивачкою проживає її донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки дитина потребує матеріальної допомоги, ії батько є працездатним, і за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу дитині, то є підстави для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усих видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved