Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання громадянки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживаючої в\~ [ADDRESS] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. В заяві вказує, що [PERSON] , [INFO] є його матір`ю, яка проживає разом з ним та він веде догляд за нею. Інших близьких родичів, крім нього, вона немає. [PERSON] зареєстрована та проживає в його будинку, та є членом його сім`ї. Його мати [PERSON] є непрцездатною оскільки хворіє душевною хворобою маячний розлад, в зв`язку з чим перебувала на лікуванні у Берегівській обласній психіатричній лікарні. Наявне душевне захворювання перешкоджає його матері [PERSON] давати звіт своїм діям, керувати ними та усвідомлювати їх значення, в зв`язку з чим вона потребує постійного догляду та нагляду, вчинення дій в її інтересах, а також встановлення над нею опіки. Просить суд визнати громадянку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживаючу в\~ [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини, вказані в заяві та просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи органу\~опіки та\~піклування Тячівської\~районної державної\~адміністрації Закарпатської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~хоч належним\~чином повідомлений\~про час\~та місце\~розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у ї відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] є\~матір`ю заявника\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , мешканця [ADDRESS] (а.с.3,4,6). \~ \~ \~ \~Довідкою виконкому Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 22 липня 2019 року за № 1134 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає у будинку свого сина [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~"фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними". \~ \~ \~ \~Відповідності до\~ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2019 року судом було призначено амбулаторну\~судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Берегівській обласній психіатричній лікарні для вирішення питання про психічний стан [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~\~Суду був наданий висновок судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м. Берегово № 152 від 21 листопада 2019 року (а.с. 34-37) з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким, хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання судом її недієздатною та встановлення над нею опіки. \~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує постійної допомоги та догляду і такий догляд за нею здійснює її син [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною строком на два роки, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] . Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК віднести на рахунок держави. З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст.\~78,\~80,\~241,\~263,\~294,\~296,\~299,\~300,\~354,\~355 ЦПК України, ст.ст.\~39,\~40,\~55,\~58,\~60,\~66 ЦК України, суд,

Outcome: approved