Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 16.08.2010 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Син проживає із нею і перебуває на її утриманні. Стосунки у них з відповідачем не склалися. Вони проживають окремо . Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. Місце роботи [PERSON] їй не відоме. Самостійно забезпечувати потреби їх дитини на даний час не має можливості оскільки син хворіє, потребує постійного догляду. В зв'язку з хворобою сина вимушена була продовжити відпустку по догляду за дитиною до 6 років. Крім того, на її утриманні також є дитина від першого шлюбу [PERSON], [INFO] Їх сім»я проживає за рахунок соціальної допомоги, яку отримує на хвору дитину. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має. Вважає, що за таких умов відповідач має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1000 (одну тисячу) гривень на утримання їх сина [PERSON], [INFO], щомісячно, до його повноліття. Просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с. Селище, Тиврівського району на її користь аліменти в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 09.07.2015 року до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що їх дитина має складні вроджені патології, потребує постійного лікування та постійних значних матеріальних витрат, тому звернулася з позовом про стягнення аліментів. Відповідач працездатний, інших утриманців, окрім сина [PERSON], не має. Просить позов задовільнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовільнити, виходячи з наступного : Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки КП «Гніваньводопостач» № 3357 від 09.07.2015 року [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері - [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] цього обов'язку не виконує. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідач [PERSON] постійної роботи і стабільних доходів не має, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані. Заперечення щодо позовних вимог від відповідача до суду не надійшло . Суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. на місяць на утримання сина [PERSON], [INFO] буде обґрунтованим і суттєво не погіршить матеріального становища відповідача, так як [PERSON] є працездатним, інших утриманців не має.

Outcome: approved