Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] в с. Родниківка Уманського району Черкаської області помер її батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2009 року. [PERSON] до дня своєї смерті проживав в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], та рахується за [PERSON], що підтверджується довідкою Родниківської сільської ради за №450 від 16.11.2011 року. Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, а саме будинок, що розташований за адресою [ADDRESS]. За час життя [PERSON] заповіт не залишив, і його спадкоємцями, на ? частки всього майна кожному, є позивач - його донька [PERSON] та дружина покійного - [PERSON]. Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] вступила в спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до Уманської районної державної нотаріальної контори. За час життя, [PERSON], втратив технічний паспорт та свідоцтво про право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою [ADDRESS]. На даний час отримати технічний паспорт та свідоцтво про право власності на ім'я [PERSON], на житловий будинок садибного типу та господарські споруди, що розташований за адресою: [ADDRESS], неможливо, так як вказані документи на померлу особу не видаються. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори, із заявою у видачі свідоцтва про право на спадщину, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2011 року. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але із-за відсутності зареєстрованого свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, у позивача склалась ситуація, що для оформлення спадщини необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, а для отримання вказаного свідоцтва необхідно зареєструвати право власності. Зареєструвати ж право власності на померлого громадянина неможливо. Тому, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки в неї, як спадкоємця, немає можливості встановити право власності на майно в іншому порядку, просила суд визнати за нею як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування, на 1/2 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», веранда «а», гараж «Б», сарай «В1, Е», погріб «Д» літня кухня «В», бурякова яма «Г», навіс «Ж», убиральня «З», вимощення «I», ганок з козирком «II», огорожа №1, 3, 4, ворота з хвірткою №2, криниця «К», що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO], в с.Родниківка, Уманського району, Черкаської області. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.02.2014 року було залучено по цивільній справі за позовом [PERSON] до Родниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в якості співвідповідача [PERSON]. 06.02.2014 року [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву, яка відповідно до ухвали суду від 08.02.2014 року була об'єднана в одне провадження з первісним позовом. В зустрічний позовній заяві [PERSON] відповідачами вказала [PERSON] та Родниківську сільську раду. В зустрічному позові позивачем за зустрічним позовом [PERSON] ставиться питання про визнання за нею, як спадкоємцем першої черги за законом права власності на ? частину житлового будинку А, веранди а, гаража Б, сараїв ВІ та Е,погреба Д ,літньої кухні В,бурякової ями Г, навісу Ж, убиральні З, вимощення І, ганку з козирком ІІ, огорожі № 1,3,4,воріт з хвірткою № 2, криниці К, що розташовані за адресою [ADDRESS], Уманського району, Черкаської області, належні на підставі договору дарування [PERSON] померлому [INFO] , посвідченого 15 липня 1991 року секретарем Родниківської сільської Ради, зареєстрований в реєстрі за № 45, посилаючись на те, що про перебування даної справи в провадженні суду їй стало відомо від сільського голови с.Родниківка, Уманського району за тих обставин, що позивач [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO], пред'явила позов до Родниківської сільської Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а не до неї, незважаючи на те, що всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, на яке позивач за первісним позовом [PERSON] просить визнати за нею право власності знаходяться в неї. Окрім того вони з [PERSON] вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а тому вона вважає, що даний позов повинен був бути пред'явлений до неї , а не до Родниківської сільської ради Уманського району. Спадкове майно, на яке вона просить визнати право власності в порядку спадкування в дійсності складається з житлового будинку А, веранди а, гаража Б, сараїв ВІ та Е,погреба Д ,літньої кухні В,бурякової ями Г, навісу Ж, убиральні З, вимощення І, ганок з козирком ІІ, огорожа № 1,3,4, ворота з хвірткою № 2, криниця К, що розташовані за адресою [ADDRESS], належні на підставі договору дарування [PERSON], померлому [INFO], посвідченого 15 липня 1991 рокусекретарем Родниківської сільської Ради, зареєстрований в реєстрі за № 45. Позивач за зустрічним позовом [PERSON], як і позивач за первісним позовом [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON] є спадкоємцем першої черги як дружина, оскільки з 29 листопада 1997 року перебувала з спадкодавцем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі в порядку ст. 1261 ЦК України. Спадкоємців за законом двоє: вона та позивач за первісним позовом [PERSON], а тому кожна з них має право на ? частину спадкового майна. Позивач за первісним позовом [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ? частину даного спадкового майна, а оскільки позивач за зустрічним позовом [PERSON] також має право спадкувати ? частину даного спадкового майна, а [PERSON] в своєму позові таке питання не ставить, тому [PERSON] вимушена заявити даний зустрічний позов. Позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] первісний позов підтримали та просили його задовольнити, відносно зустрічного позову [PERSON] про визнання за нею, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на ? частину житлового будинку А, веранди а, гаража Б, сараїв ВІ та Е,погреба Д ,літньої кухні В,бурякової ями Г, навісу Ж, убиральні З, вимощення І, ганку з козирком ІІ, огорожі № 1,3,4,воріт з хвірткою № 2, криниці К, що розташовані за адресою [ADDRESS], належні на підставі договору дарування [PERSON] померлому [INFO] , посвідченого 15 липня 1991 року секретарем Родниківської сільської Ради, зареєстрований в реєстрі за № 45, не заперечували щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] зустрічний позов підтримали та просили його задовольнити, відносно первісного позову [PERSON] про визнання за нею, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на ? частину житлового будинку А, веранди а, гаража Б, сараїв ВІ та Е,погреба Д ,літньої кухні В,бурякової ями Г, навісу Ж, убиральні З, вимощення І, ганку з козирком ІІ, огорожі № 1,3,4,воріт з хвірткою № 2, криниці К, що розташовані за адресою [ADDRESS], належні на підставі договору дарування [PERSON] померлому [INFO] , посвідченого 15 липня 1991 року секретарем Родниківської сільської Ради, зареєстрований в реєстрі за № 45, не заперечували щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Представник відповідача Родниківської сільської ради - сільський голова с.Родниківка Яремчук Р.А. не заперечував проти задоволення позовних вимог за первісним та зустрічним позовами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом, її представника, думку позивача за зустрічним позовом - відповідача за первісним позовом, її представника, думку представника відповідача Родниківської сільської ради, дійшов висновку, що первсіний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] була донькою померлого [PERSON] згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.03.1992 року, виданого Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області (а.с.5). [PERSON] був чоловіком [PERSON] згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 29.11.1997 року, виданого виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с.51). Згідно свідоцтва про смерть від [INFO] серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно довідки Родниківської сільської ради за №450 від 16.11.2011 року житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] (а.с.7). Згідно інвентаризаційної оцінки вартість житлового будинку і господарських споруд становить 67011 грн. (а.с.14). Відповідно до інформаційної довідки Уманської районної державної нотаріальної контори від 03.02.2014 року після смерті [PERSON], померлого [INFO], заведена спадкова справа № 54 за 2009 рік, спадкоємцями призвані дружина спадкодавця - [PERSON], донька спадкодавця - [PERSON] на підставі виданих 30.09.2009 року, 15.06.2010 року Уманською районною державною нотаріальною конторою свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.24,25). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2009 року, виданого Уманською районною державною нотаріальною конторою, [PERSON] на підставі ст.1261 ЦК України належить спадкове майно у вигляді ? частки земельної ділянки, розміром 0,3432 га, наданої для особистого підсобного господарства, розташованої на території Родниківської сільської ради, належної спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-36-1378, виданого Родниківською сільською радою 26.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1286(а.с.37). Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2010 року, виданого Уманською районною державною нотаріальною конторою, [PERSON] на підставі ст.1261 ЦК України належить спадкове майно у вигляді ? частки земельної ділянки, розміром 0,3432 га, наданої для особистого підсобного господарства, розташованої на території Родниківської сільської ради, належної спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-36-1378, виданого Родниківською сільською радою 26.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1286(а.с.10). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, позивач такої заяви про відмову від спадщини не подавала. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину передбачений ст.67 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993р. № 3425-XII згідно з якою свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 роз'яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки про відмову від спадщини позивач за первісним позовом [PERSON] не заявляла та у відповідності до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем за законом першої черги, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та підтверджуються: паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, довідкою №450 від 16.11.2011 року, виданої Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області, технічним паспортом, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, свідоцтвом про право на спадщину за законом від року на земельну ділянку від 15.06.2010, виданого Уманською районною державною нотаріальною конторою, і підлягають до задоволення. Щодо позовних вимог [PERSON] за зустрічним позовом суд вважає, що оскільки про відмову від спадщини позивач за зустрічним позовом [PERSON] не заявляла та у відповідності до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем за законом першої черги, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та підтверджуються: паспортом громадянина України, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть, довідкою №450 від 16.11.2011 року, виданої Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області, технічним паспортом, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, договором дарування житлового будинку з надвірними спорудами від 15.07.1991 року, укладеного між померлим [PERSON] та [PERSON], посвідченого в Родниківській сільській раді, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.09.2009 року на земельну ділянку, виданого Уманською районною державною нотаріальною конторою, і підлягають до задоволення. На підставі ст.ст.319, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved