Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього онука [PERSON], [INFO], до його батька [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги, мотивуючи їх тим, що від шлюбу у 2002 році її доньки із відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. У червні 2010 року донька і онук переїхали проживати до неї, оскільки відповідач не працював, зловживав спиртними напоями, влаштовував вдома сварки. У [INFO] червня дочка померла від хвороби. Починаючи з червня 2010 року, [PERSON] не піклується про сина, про його фізичний і духовний розвиток, навчання, не утримує матеріально, зовсім не спілкується із сином. Тобто вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити батька [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], призначити її опікуном над малолітнім, і стягнути аліменти з батька, починаючи з 12 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Також просить стягнути з нього понесені судові витрати. Відповідач до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Від [PERSON] надійшла заява від 12.12.2013 року, згідно якої просить розглянути справу про позбавлення його батьківських прав без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Добропільської міської ради [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, надали висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно подання, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном малолітнього його бабусю [PERSON] Прокурор Хоронько М.В. позовні вимоги підтримала, вважає, що відповідач неналежним чином виховує свою дитину, тобто ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків, і згідно ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, слід позбавити [PERSON] батьківських прав. Вислухавши позицію позивача та його представника, заяву відповідача, думку прокурора, і висновок органу опіки та піклування, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8) Мати [PERSON] померла згідно свідоцтва про смерть [INFO] року (а.с.22) Згідно довідки, дитина зареєстрована разом із батьком в [ADDRESS] (а.с.29), але з акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї суд вбачає, що онук фактично проживає разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14) При перевірці умов проживання сім"ї [PERSON] встановлено, що дитина проживає разом із бабусею у двокімнатній квартирі, [PERSON] має свій куточок для виконання домашніх завдань, у нього є власна кімната, де має комп'ютер і усі необхідні для розвитку і виховання речі (а.с.12, 13, 58, 59, 64, ) За інформацією Добропільської ЗШ І-ІІІ ступенів №19, батько малолітнього [PERSON] не підтримує зовсім зв'язок зі школою, до школи на збори жодного разу не приходив (а.с.10,11) Згідно відомостей відділу ДВС у Добропільському районі, батько [PERSON] згідно виконавчого листа « 2-625 від 04.06.2004 року, аліменти на сина [PERSON], [INFO], не сплачував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 45369,23 грн. (а.с.15-18) Відповідач характеризується в побуті посередньо, однак замічений в нетверезому стані (а.с.21, 66). Орган опіки та піклування у своєму висновку клопочуть про позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 12 червня 1998 року, ухилення батьків від своїх обов'язків має місце і тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний стан дитини, її навчанням, підготовці до самостійного життя, негативно впливають своєю поведінкою на дітей. Аналіз вищенаведених доказів дає суду достатні підстави для висновку про те, що [PERSON] як батько не забезпечив належні умови виховання своєму малолітньому сину, самоусунувся від цього, не піклується про його духовний розвиток, не цікавиться шкільним життям, не приділяє належної уваги навчанню. Позивач [PERSON], [INFO], бабуся по материній лінії малолітнього [PERSON], [INFO], позитивно характеризується за місцем мешкання, за станом здоров'я може бути опікуном малолітнього, і за місцем її проживання витримані всі необхідні вимоги щодо виховання і розвитку дитини. Згідно положень ст.60 ч.3 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Тому суд вважає необхідним призначити опікуном малолітнього [PERSON] його бабусю [PERSON], [INFO], оскільки вона виявила на це своє бажання. Крім того, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з вимогами п.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Отже, позбавлення батьківських прав [PERSON] не звільняє від обов'язку утримувати свою дитину. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в інтересах малолітнього, його повноцінного розвитку і виховання, відповідача слід позбавити батьківських прав і стягнути аліменти. На підставі ст.88 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved