Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-кр №039131, виданого на підставі розпорядження Знам'янської районної державної адміністрації від 17 червня 2002 року №220-р про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 7,36 га в межах згідно з планом на території Дмитрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.. Вимоги обґрунтовані тим, що 27 жовтня 2014 року померла її тітка [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося на її ім'я. Проте, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину тітки, отримати свідоцтво про право на спадщину, вона не має можливості, оскільки при видачі державного акту на право приватної власності на землю на ім'я тітки, було допущено помилку при написані її прізвища , а саме замість [PERSON], зазначено [PERSON]. Заявник, як і її представник у судове засідання не зявилися, при цьому представник заявника надав заяву в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просить розглядати справу за їх відсутності. Заінтересована особа Дмитрівська сільська рада у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечуює проти задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу без участі її представника. Заінтересована особа Знам'янська районна державна адміністрація у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина її неявки суду не відома. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 2014 року в місті Знамянка Кіровоградської області померла [PERSON] (а.с. 10). 23 січня 2013 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], про що складено заповіт, посвідчений секретарем Дмитрівської сільської ради (а.с.8). Державний акт на право приватної вланості на землю серії ІІ-КР №039131, яким посвідчується правоприватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 3522281500:02:000:0025, розташовану на території Дмитрівської сільської ради, площею 7,36 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на імя [PERSON]. Відповідно до запису в даному державному акті, він складений в двох примірниках, з яких перший видано [PERSON] (а.с. 9).У списку осіб, яким передаються у приватну власність земельні частки (паї) із земель колишнього ВАТ "Новомиколаєвське", що є додатком до розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації від 17 червня 2002 року №220-р міститься запис про передачу земельної ділянки [PERSON], загальною площею 7,36 га. Зі спадкової справи №258/2014 року заведеної 11 листопада 2014 року після смерті [PERSON] вбачається, що з заявою про прицйняття її спадщини звернулася її племінниця [PERSON] Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку їй відмовлено, у зв'язку з розбіжностями написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть на правовстановлюючому документі на земельну ділянку. (а.с.12). Факт належності правовстановлюючого документу державного акту про право власності на земельну ділянку [PERSON] підтверджується ідентичністю зазначення її власного імені та по батькові, у досліджених документах, та майже тотожним написанням прізвища [PERSON]/[PERSON]. Державний акт видано на ім'я [PERSON]. При цьому, у ньому ж зазначено, що цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину [PERSON] Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не повязується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР №039131, виданого на імя [PERSON]

Outcome: approved