Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позовній заяві позивач вказав, що згідно рішення Чортківського районного суду з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Однак, в даний час істотно змінилось його матеріальне становище, оскільки він вступив на навчання в Тернопільський національний економічний університет, стипендії не отримує, згідно договору оплата за 4 роки навчання складає 18 600 гривень. Також 26 липня 2014 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], дружина вагітна і потребує уваги та додаткового догляду. На утриманні [PERSON] перебуває його батько [PERSON], який є інвалідом ІІ групи і потребує стороннього догляду. Враховуючи наведені обставини, він просить зменшити розмір аліментів, і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують з підстав, викладених у позовній заяві, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. 13 січня 2015 року від неї надійшло заперечення проти позовної заяви, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову, так як позивач вже звертався з даним позовом і з тих самих підстав, і є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду, тому вважає, що він вже втратив право звертатися з позовом про зменшення розміру аліментів. Вона також стверджує, що позивач не надав належних доказів щодо надання допомоги своєму батькові, він має також інших родичів, які можуть піклуватись про нього. Враховуючи клопотання позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що на підставі рішення Чортківського районного суду від 9 серпня 2011 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2011 року до досягнення ним повноліття. У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно договору № 125369 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг від 10.09.2013 року Тернопільський національний економічний університет та [PERSON] уклали договір про навчання позивача, загальна вартість освітньої послуги становить 18 600 гривень, щорічна плата - 4 650 гривень. Квитанції про оплату за навчання додані позивачем до матеріалів справи. З довідки № 259 від 13.10.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в Чортківському навчально-науковому інституті підприємництва і бізнесу ТНЕУ на 2 курсі заочної форми навчання напряму підготовки "Фінанси і кредит", термін закінчення навчання 30.06.2017 року. 26 липня 2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. У відповідності з довідкою № 1226 від 06.10.2014 року [PERSON] проживає та зареєстрований в с. Білобожниця Чортківського району, склад його сім'ї такий: мати - [PERSON], батько - [PERSON], сестра - [PERSON], чоловік сестри - [PERSON], племінниця - [PERSON], племінник - [PERSON] Заключенням райЛКК № 3/1156 від 04.10.2013 року підтверджується діагноз батька позивача [PERSON]: ампутаційна кукса лівої гомілки, за станом здоров'я потребує стороннього догляду. Аналізуючи докази у їх сукупності, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, визначених рішенням Чортківського районного суду від 9 серпня 2011 року. Суд, виходячи з положень ст. 182 Сімейного кодексу України,враховуючи матеріальний і сімейний стан позивача, який на даний час навчається, має на утриманні вагітну дружину та непрацездатного батька, визначає аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Судові витрати суд покладає на сторони в тих розмірах, які вони фактично понесли. Слід зазначити, що посилання відповідачки на те, що [PERSON] вже втратив право звертатися з позовом про зменшення розміру аліментів, так як він звертався з таким самим позовом і з тих самих підстав, і по ньому є таке, що набрало законної сили рішення суду, є необґрунтованими і судом до уваги не беруться. В березні 2014 року дійсно позивач звертався із позовом про зміну розміру аліментів, однак ухвалою Чортківського районного суду від 14 квітня 2014 року позовна заява була залишена без розгляду на підставі його клопотання. Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Outcome: approved