Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованих осіб - Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Тернопільського національного економічного університету про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, диплома серії [NUMBER] , виданий 30 червня 1980 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом за реєстраційним номером 72, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано його прізвище, а саме, замість " [PERSON] ", вказане [PERSON] У зв`язку з існуючими протиріччями у даному документі, заявник не має можливості отримати право на призначення пенсії. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику диплома, надавши письмові пояснення, в яких вказала, що вимоги заявника є безпідставними, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. Представник заінтересованої особи - Тернопільського національного економічного університету у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , складеним російською мовою, заявник « [PERSON] » (мовою оригіналу), народився [INFO] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.11.1997 р., [PERSON] , народився [INFO] . Згідно з дипломом серії [NUMBER] , виданого 30.06.1980 р. за реєстраційним номером 72, «[PERSON] у 1976 році вступив в Тернопільський фінансово-економічний інститут (в даний час - Тернопільський національний економічний університет), і у в 1980 році закінчив повний курс названого інституту за спеціальністю «Фінанси та кредит». Однак, на сторінці виданого йому вищевказаного диплома, заповненій українською мовою, зазначено, що цей диплом видано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Вказане також підтверджується архівною довідкою Тернопільського національного економічного університету від 06.03.2019 №126-40/371. 21.01.2019 р. заявник звернувся до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою про призначення йому пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При розгляді заяви Тернопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області період навчання в Тернопільському фінансово-економічному інституті заявнику не зараховано до страхового стажу через розбіжності у прізвищі: диплом видано на прізвище « [PERSON] », а у паспорті громадянина України зазначено « [PERSON] », що стверджується листом Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 14.02.2019 р. № 47/Д-11. Через допущену помилку у дипломі, зокрема у прізвищі, зазначеному українською мовою, заявник не може скористатись передбаченим законом правом на отримання пенсійних виплат. Крім цього, вказаний факт підтверджується його трудовою книжкою серії [NUMBER] , військовим квитком серії [NUMBER] , а також, карткою фізичної особи - платника податків про присвоєння йому ідентифікаційного номера. Суд бере до уваги також ту обставину, що різниця у написані прізвища заявника в одну літеру, може бути наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою також був складений вищевказаний диплом на українську мову. Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, передбачено: час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання (п. 8); якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (п.26). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. На даний час, розбіжності у написанні прізвища заявника, унеможливлюють зарахувати період його навчання у Тернопільському фінансово-економічному інституті до загального стажу при виході на пенсію. При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа - диплома серії [NUMBER] , виданий 30 червня 1980 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом за реєстраційним номером 72. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для отримання права з метою призначення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності [PERSON] правовстановлюючого документа - диплома серії [NUMBER] , виданий 30 червня 1980 року Тернопільським фінансово-економічним інститутом за реєстраційним номером 72.

Outcome: approved