Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON]., в якому просить стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON] [PERSON]янівни, [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них народилася дочка, [PERSON] [PERSON]янівна. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. Враховуючи, що [PERSON] самостійно утримувати дитину не може, відповідач може надавати матеріальну допомогу, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON]ян Миколайович у своєму відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Свідоцтвом про народження стверджується, що у [PERSON]яна Миколайовича та [PERSON] народилася дочка, [PERSON] [PERSON]янівна (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про шлюб, [PERSON]ян Миколайович та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Довідкою Берестечківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 2 квітня 2018 року стверджується, що [PERSON] [PERSON], [INFO] знаходиться на «Д» обліку в Берестечківській АЗПСМ Горохівського району. Згідно з довідкою Мервинської сільської ради від 18.03.2018 року, на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітня дочка, [PERSON] [PERSON]янівна (а.с.6). Враховуючи вищенаведене, матеріальне становище відповідача, те, що в нього на утриманні перебуває дочка від попереднього шлюбу [PERSON], не має постійного заробітку, суд вважає, що з [PERSON]яна Миколайовича, [INFO], жителя [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) слід стягувати в користь [PERSON], [INFO], жительки с.Кутрів, вул.Молодіжна, 1, Горохівського району Волинської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) аліменти на утримання дочки, [PERSON] [PERSON]янівни, [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2018 року до досягнення нею повноліття. Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 704,80 гривень, так як позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved