Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

В жовтні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 жовтняя 2013 року в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №10. В шлюбі народилися дитина- дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Подружніх відносин не підтримують протягом півтора року, спільно не проживають з відповідачем . Відповідач не дбав про сім»ю, витрачав гроші на азартні ігри, до дитини не навідувався. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу, дитину залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що зареєстрували шлюб 18 жовтняя 2013 року в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №10. В шлюбі народилися дитина- дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Подружніх відносин не підтримують протягом півтора року, спільно не проживають з відповідачем ,після народження дочки відповідач не приходив до сім"ї, забрав свої речі.Про сім"ю відповідач не турбується , матеріально не забезпечує, програє кошти в азартні ігри, миритися не бажає. Просить позов задовольнити, дитину залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про день слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] уклали шлюб 18 жовтня 2013 року в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №10. В шлюбі народилася дитина- дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Подружніх відносин сторони не підтримують протягом півтора року, спільно не проживають. Відповідач не дбав про сім'ю, витрачав гроші на азартні ігри, до дитини не навідувався. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved