Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом та на частку майна колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Позивач та її чоловік [PERSON] проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в [ADDRESS] . Вона з чоловіком набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору та подружжя, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-1», сараїв літ. «Б», «Г»,«Д», вбиральні літ «В», криниці під №3, воріт під №1 та огорожі під №2 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,50 га, з яких: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка не приватизована. Самочинне будівництво на вказаній земельній ділянці відсутнє. Позивач та її чоловік набули право власності на Ѕ кожен вказаного домоволодіння. [INFO] . [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-1» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги належної померлому [PERSON] частки в майні колгоспного двору була позивач [PERSON] .. Дітей у них не було. Позивачка проживала і проживає за адресою [ADDRESS] . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] немає. Право власності на вказане майно спадкодавцем не було оформлено у зв`язку з чим, позивачка звернулася до суду з даним позовом. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на Ѕ частку майна колишнього колгоспного двору та на Ѕ частку, як спадщину за законом після смерті [PERSON] , а всього 100 відсотків домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду лист, в якому просить розглядати справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та її чоловік [PERSON] проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в [ADDRESS] . Вона з чоловіком набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору та подружжя, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-1», сараїв літ. «Б», «Г»,«Д», вбиральні літ «В», криниці під №3, воріт під №1 та огорожі під №2 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,50 га, з яких: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка не приватизована. Самочинне будівництво на вказаній земельній ділянці відсутнє. Позивач та її чоловік набули право власності на Ѕ кожен вказаного домоволодіння. [INFO] . [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-1» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги належної померлому [PERSON] частки в майні колгоспного двору була позивач [PERSON] .. Дітей у них не було. Позивачка проживала і проживає за адресою [ADDRESS] . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] немає. Право власності на вказане майно не було оформлено. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Outcome: approved