Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON], зацікавлена особа - Відділ Держкомзему в м. Ізмаїл Одеської областіпро встановлення факту належності документу- державного акту серії [NUMBER], виданого Ізмаїльською міською радою Одеської області 16.11.2001 року на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташованого в [ADDRESS], переданого у власність на підставі рішення Ізмаїльського виконкому Одеської області від 27.12.1999 року за №1001 (із змінами від 07.06.2001 р.), для будівництва та обслуговування жилового будинку і господарських будівель, виданого на ім'я «[PERSON]».. У судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі. В обґрунтування доводів пояснив, що різниця у написанні прізвища, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Зацікавлена особа - Відділ Держкомзему в м. Ізмаїл Одеської областіпредставника у судове засідання не направила. Вислухавши заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За позицією Верховного Суду України, викладену у п.12 постанови Пленуму "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Так, у судовому засіданні встановлено, що персональні дані заявника в свідоцтві про народження серії [NUMBER], а також у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено російською мовою «[PERSON]». Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, довідки персоніфікованого обліку, персональні дані позивача зазначені «[PERSON]». Разом з тим, державний акт серії [NUMBER], виданого Ізмаїльською міською радою Одеської області 16.11.2001 року на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану в [ADDRESS], передану у власність на підставі рішення Ізмаїльського виконкому Одеської області від 27.12.1999 року за №1001 (із змінами від 07.06.2001 р.), для будівництва та обслуговування жилового будинку і господарських будівель виданий на «[PERSON]». Приймаючи до уваги, що між прізвищем заявника та її прізвищем, зазначеним у державному акті, є розбіжності, у зв'язку з чим заявник позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику документу - державного акту серії [NUMBER], виданого Ізмаїльською міською радою Одеської області 16.11.2001 року на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану в [ADDRESS], передану у власність на підставі рішення Ізмаїльського виконкому Одеської області від 27.12.1999 року за №1001 (із змінами від 07.06.2001 р.), для будівництва та обслуговування жилового будинку і господарських будівель, виданого на ім'я «[PERSON]». На підставі встановленого,

Outcome: approved