Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Одеської міської ради, в якому просила після збільшення позовних вимог встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є батьком та дочкою, та визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтований наступними обставинами. Позивач є спадкоємицею майна, яке залишилося після смерті її батьків - [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . На момент смерті батьків у їх власності перебувало нерухоме майно - квартира [ADDRESS] в рівних частках. Матір позивача на день смерті володіла 2/3 частками квартири, які складалися з 1/3 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.04.1993 року згідно з розпорядженням органу приватизації та з 1/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2001 року. 25 листопада 2019 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири після смерті [PERSON] , другу 1/3 частку квартири повинен був отримати [PERSON] в порядку спадкування за законом, однак свідоцтва отримати не встиг. Після смерті свого батька [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту від 16 жовтня 2017 року, який було складено батьком позивача за його життя на ім`я позивача. Постановою від 03 вересня 2020 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на підставі відсутності документів, які підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та позивачем, та родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду із відповідним позовом. Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглядати справу у відсутність позивача та її представника. Представник відповідача Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача не подала. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 16 липня 2018 року, актовий запис 7280 (а. с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася із 2/3 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] . 1/3 частка квартири [ADDRESS] належала на праві власності чоловіку [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 2 квітня 1993 року ( а. с. 12-12об.). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , та як спадкоємиця першої черги за законом 25 листопада 2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2616 (а. с. 8). Іншим спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її чоловік - батько позивача [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 листопада 2019 року свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку видано не було. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 619 (а. с. 14). Після смерті [PERSON] позивач 18 березня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. із заявою про прийняття спадщини як за законом, так і за заповітом (а. с. 69). Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 16 жовтня 2017 року [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача - [PERSON] , який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. та зареєстровано в реєстрі № 1976 (а. с. 77). Постановою від 3 вересня 2020 року приватним нотаріусом Лутченко А.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а. с. 89). В обґрунтування відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено, що в процесі підготовки було виявлено, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між батьком, [PERSON] , та дочкою - [PERSON] , яка є спадкоємицею за заповітом, та між [PERSON] та [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , оскільки проживав і був зареєстрований на час відкриття спадщини разом з померлою, та успадкував 1/3 частку у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини стали підставою для [PERSON] звернутися до суду із відповідним позовом задля належного та ефективного захисту своїх прав, як спадкоємця [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Судом встановлено, що позивач народилася [INFO] в м. Одесі. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 4 жовтня 1958 року, актовий запис № 1764, батьками позивача є [PERSON] , національність Єврей, та [PERSON] , національність Єврейка (а. с. 84). Із копії свідоцтва про зміну прізвища або імені від 21 квітня 1971 року, актовий запис № 44 вбачається, що мати позивача - [PERSON] змінила ім`я на « [PERSON] » російською мовою (а. с. 15). У вказаному свідоцтві також записана дочка [PERSON] 1958 року народження. Після зміни імені мати позивача отримала повторне свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 3427, де її ім`я українською мовою зазначено « [PERSON] », прізвище [PERSON] (а. с. 16). Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] , 1932 року народження, та [PERSON] , 1931 року народження уклали шлюб 01 листопада 1957 року (а. с. 82). 3 травня 1994 року батьку позивача видано повторне свідоцтво про народження, де його ім`я зазначено російською мовою як [PERSON] , а дату народження змінено на [INFO] (а. с. 18). Із копії довідки № 1098 від 14 листопада 1989 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та змінив ім`я з [PERSON] на [PERSON] (а. с. 20). Таким чином, родинний зв`язок між [PERSON] із її батьком [PERSON] , та родинний зв`язок із [PERSON] із його дружиною [PERSON] знайшов своє підтвердження наявними у матеріалах справи доказами. Доказів на спростування вказаних обставин стороною відповідача до суду не надано. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. За правилами ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України). Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON] , оскільки проживав із останньою за однією адресою на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав а [PERSON] , в свою чергу, прийняла спадщину після померлого [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом, так як вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту порушеного права, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, а право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою та при відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно. Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його право власності. Задовольняючи позов, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved