Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], уродженка с. Волосате Польща є її матір'ю, а також факт належності [PERSON], [INFO], уродженці с. Волосате Польща архівної довідки №Л-15070 від 02.12.2015 року виданої Державним архівом Львівської області про її переселення в 1946 році з Польші в Україну у зв'язку з угодою від 09.09.1944 року. В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалась на те, що вона, [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], народилася [INFO] року в с. Ланівка Стрийського району Львівської області. У її свідоцтві про народження її мати зазначена як [PERSON]. Дівоче прізвище її мами, [PERSON], яка народилася [INFO] у с. Волосате Ліськівського повіту Польша. Однак у поновленому актовому записі про її народження №76 проведеному 26.04.1957 року тоді Стрийським бюро ЗАГС Дрогобицької області по батькові матері зазначено [PERSON]. Та у свідоцтві про одруження матері її по батькові зазначено [PERSON]. В 1946 році її мама, [PERSON], разом з батьками та іншими членами сім'ї була переселена у Дрогобицьку область з с. Волосате Лісківського повіту Жешівського воєводства Польща. Чинне візове законодавство ЄС надає право на отримання багаторазових Шенгенських віз громадянам, які були переселені з території Польщі в 1944-1947 рр. на підставі угод між Польським комітетом національного визволення і урядом УРСР від 09.09.1944 року. Дані спрощені умови стосуються також дітей, внуків та одного з подружжя евакуйованих осіб за умов представлення оригіналу документу, що підтверджує факт переселення з території Польщі на територію України іх батьків чи дідів, а також документу, який підтверджує їх родинні зв'язки. Із-за розбіжностей по батькові матері в її документах [PERSON] не може скористатись цими правами, а тому вимушена звернутись в суд з даною заявою. Заявниця та її представник, адвокат Маципура Г.І. в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просять її задовольнити. Представник зацікавленої особи - управління праці та соціального захисту населення Стрийської РДА Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Свідок [PERSON], яка є односельчанкою заявниці, в судовому засіданні підтвердила, що дійсно [PERSON] являється дочкою [PERSON], [INFO], яка в 1946 році разом з батьками та іншими членами сім'ї була переселена у Дрогобицьку область з с. Волосате Лісківського повіту Жешівського воєводства Польща. Свідок [PERSON] зазначив, що є односельцем заявниці, та в судовому засіданні підтвердив, що дійсно [PERSON] являється дочкою [PERSON], [INFO], яка в 1946 році разом з батьками та іншими членами сім'ї була переселена у Дрогобицьку область з с. Волосате Лісківського повіту Жешівського воєводства Польща. Суд заслухавши пояснення свідків, оцінюючи зібрані в сукупності докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання встановлено що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], [PERSON] зазначена як її мати. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 07 лютого 1991 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], який зареєстрували в Ланівській сільській раді, Стрийського району, Львівської області, після чого вона змінила прізвище на [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що в документах матері [PERSON], [PERSON] в частині по батькові зазначені розбіжності. Так у паспорті, свідоцтві про її народження вона зазначена, як [PERSON], а в свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про шлюб - як [PERSON]. Відповідно до архівної довідки №Л-15070 від 02.12.2015 року [PERSON], разом з батьками та іншими членами сім'ї була переселена у Дрогобицьку область з с. Волосате Лісківського повіту Жешівського воєводства Польща. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що [PERSON], уродженка Лісківського повіту Жешівського воєводства Польщає матір'ю [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується поясненнями представника заявника, показами свідків, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому, за наведених обставин, суд вважає, що заяву слід задоволити. Окрім того, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведенофакт належності [PERSON] архівної довідки №Л-15070 від 02.12.2015 року виданої Державним архівом Львівської області про її переселення в 1946 році з Польші в Україну у зв'язку з угодою від 09.09.1944 року.

Outcome: approved