Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона звернулась до нотаріальної контори з метою складення та оформлення заповіту. Проте їй пояснили, що вона не може включити у спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] , оскільки відповідно до даних паспорта вона записана як [PERSON] , а у вказаному договорі купівлі-продажу її прізвище вказано як - [PERSON] . В заяві вказано, що відповідно до свідоцтва про народження вона записана як « [PERSON] » (російською мовою). При цьому, 02.10.1999 р . вона отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище вказано як « [PERSON] ». У заяві заявник також зазначає, що через помилку державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори при виготовлені, посвідчені та видачі їй договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.08.1998 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1642 вона позбавлена права розпоряджатися своїм нерухомим майном, тому вона вимушена звернутися до суду із відповідною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказано, що вимоги заява вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Уманської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від державного нотаріуса Дібрової Л.М. було надано заяву, в якій вказано, що Уманська районна державна нотаріальна контора просить справу слухати у відсутність їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що виписане російською мовою « [PERSON] » народилась [INFO] в м. Ієна, Німеччина (а.с.17). При цьому, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , анкетні дані позивача вказані « [PERSON] » народилась [INFO] , в м. Ієна, Німеччина. (а.с.9) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.08.1966 року [PERSON] та « [PERSON] » зареєстрували шлюб в міському бюро ЗАГС м. Умань Черкаської області, актовий запис № 333 (а.с.18). Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 14.08.1998 р. [PERSON] продала, а « [PERSON] набула право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . (а.с.8) При цьому, державний акт на право приватної власності на землю серії IV- ЧР № 028921 виданий на ім`я « [PERSON] » на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.1998 р. (а.с.11). Відповідно до довідки Піківецької сільської ради за № 267/02-33 від 23.07.2019 р. [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] з 24.09.1998 року по даний час. (а.с.15) Згідно довідки Піківецької сільської ради за № 297/02-33 від 19.08.2019 р. [PERSON] дійсно належить житловий будинок та земельна ділянка площею 0,200 га, які знаходяться в [ADDRESS] . (а.с.16) Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу будинку від 14.08.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1642. Вказаний факт заявнику потрібно встановити для оформлення заповіту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved