overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує постійний доход. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала в повному обсязі, настоює на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення так, як відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомив. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка працює в ВАТ «Рівнегаз» і отримує заробітну плату в розмірі 2200 грн. Відповідач на даний час працює в КП "Здолбунівводоканал" і його середньомісячна заробітна плата становить близько 2400 грн., інших відрахувань за виконавчими документами не має. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка на утримання неповнолітніх дітей є завищеним. Врахувавши обставини визначені ст.182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1\\3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча зобов'язаний це робити. Він офіційно працевлаштований в м.Києві в Київській автомобільній корпорації "Укравто" та отримує стабільні заробітки. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 30 відсотків зі всіх видів його доходів та заробітків щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення так, як відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього дочку, [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на її утриманні. На даний час вона працює, проте коштів на належне утримання та розвиток дитини не вистачає. Дочка стоїть на «Д» обліку як часто хворіюч дитина. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала повністю, просить задовільнити їх. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та дату розгляду справи повідомлявся через оголошення в газеті "Вісті Рівненщини" № 23 за 09.06.2017 року. З урахуванням думки позивачки, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з пояснень позивачки відповідач інших осіб на утриманні та відрахувань за виконавчими документами не має. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими листами не проводиться. Просить стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дочки до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з"явилася. В заяві поданій суду справу просить розглянути без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить задовільнити їх. Відповідач в судове засідання не з"явився. В заяві поданій суду позов визнав повністю і згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі вказаному в позовній заяві. Справу просить розглянути без його участі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що за час шлюбу вони з відповідачем придбали земельну ділянку (кадастровий номер 5622610100:00:015:0309, площею 0,0926 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) та незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток готовності 82 %), який знаходиться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.Мартинівка,132. Відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити спірне майно. Просить суд провести поділ майна та визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки та ? частиину незавершеного будівництвом житлового будинку (відсоток готовності 82 %), які знаходяться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.Мартиніівка,132. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися. В заяві поданій суду представник позивача просить суд розглянути справу без участі позивача та представника, вимоги позову підтримують повністю та просять задовільнити їх. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, про час та дату розгляду справи відповідач повідомлявся через оголошення в газеті "Вісті Рівненщини" № 40 за 06.10.2017 року. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Шлюб між сторонами було зареєстровано 01 березня 1994 року у виконавчому комітеті Полицької сільської ради Володимирецького району рівненської області, актовий запис № 7. Згідно договору-купівлі продажу, посвідченого 23.04.2007 р. приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 539 сторони придбали та оформили на прізвище відповідача земельну ділянку (кадастровий номер 5622610100:00:015:0309, площею 0,0926 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) та незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток готовності 82 %), які знаходяться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.Мартиніівка,132, тобто під час шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин, оскільки спірне майно набуте подружжям під час шлюбу і є їх спільною сумісною власністю, то позивачці підлягає виділенню ? частина вказаного майна. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1975,29 грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка ставить питання про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20 листопада 2005 року в Відділі РАЦС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис за № 311. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка подальше спільне життя та збереження сімї виключає, оскільки відповідач зловживає спиртним, вчиняє сварки в присутності дітей, що негативно впливає на їх розвиток. У них різні погляди на життя, відсутній спільний бюджет, вони не ведуть спільне господарство. В судовому засіданні позивачка вимоги заяви підтримала і просить їх задовільнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав. Вважає, що розлад в сім"ї є тимчасовим. Бажає зберегти сім"ю. Просить відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.11.2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано в Відділі РАЦС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис за № 311. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Між подружжям склалися неприязні стосунки в зв'язку з тим, що вони різні за характером, між ними відсутнє взаємопорозуміння, взаємоповага. Тривалий час сторони в шлюбних відносинах не перебувають. Вони не ведуть спільне господарство, в них відсутній спільний сімейний бюджет. Шлюб існує формально. За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше збереження сім'ї виключається. Між сторонами відсутній майновий спір та спір про визначення місця проживання дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб між нею та відповідачем - розірвати, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 10 лютого 1998 року зареєстрованому Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двоє дітей. На протязі останніх років подружнє життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно і вплинути на нього ніхто не може. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї не вбачає, примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, оскільки діти перебувають на утриманні позивача. Допомоги відповідач добровільно надавати не хоче. Позивач в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій справу просить розглядати без її участі. Позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача аліменти по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Відповідач в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій справу просить розглядати без його участі. Позов визнає. Перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 10 лютого 1998 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 10 лютого 1998 року). Від шлюбу в сторін народилися діти [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]). Спору відносно місця проживання дітей між сторонами немає. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Подальше спільне проживання не можливе, шлюб існує формально та його збереження не можливе. Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб розірвати. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, діти проживають разом з матір'ю, потребують матеріального забезпечення, відповідач коштів на їх утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб між нею та відповідачем - розірвати, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 16 квітня 1999 року. Від шлюбу мають двоє дітей. На протязі останніх років подружнє життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї не вбачає, примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, оскільки діти перебувають на її утриманні. Допомоги відповідач добровільно надавати не хоче. Позивач в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій справу просить розглядати без її участі. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін. Перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 16 квітня 1999 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 16 квітня 1999 року). Від шлюбу в сорін народилися діти [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]). Спору відносно місця проживання дітей між сторонами немає. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Подальше спільне проживання не можливе, шлюб існує формально. Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб розірвати. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. При вирішенні справи, суд враховує матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, діти проживають разом з матір'ю, потребують матеріального забезпечення, відповідач коштів на їх утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб між нею та відповідачем - розірвати, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 17.08.2006 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. На протязі останніх років подружнє життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї не вбачає, примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, оскільки дитина перебуває на утриманні позивача. Допомоги відповідач добровільно надавати не хоче. Позивач в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій справу просить розглядати без її участі. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін. Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 17 серпня 2006 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Корецьким відділом РАЦС Рівненської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17 серпня 2006 року). Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.05.2010 року). Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Подальше спільне проживання не можливе, шлюб існує формально та його збереження не можливе. Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб розірвати. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, дитина проживає разом з матір'ю, потребує матеріального забезпечення, відповідач коштів на її утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб між нею та відповідачем - розірвати, а також стягнути з відповілдача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 12 липня 2009 року зареєстрованому Коловертівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають двоє дітей. На протязі останніх років подружнє життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї не вбачає, примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, оскільки діти перебувають на утриманні позивача. Допомоги відповідач добровільно надавати не хоче. Позивач в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій справу просить розглядати без її участі. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій справу просить розглядати без його участі. Позов визнає. Перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 12 липня 2009 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Коловертівською сільською радою Корецького району Рівненської області (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 12 липня 2009 року). Від шлюбу в сорін народилися діти [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]). Спору відносно місця проживання дітей між сторонами немає. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Подальше спільне проживання не можливе, шлюб існує формально та його збереження не можливе. Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб розірвати. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, діти проживають разом з матір'ю, потребують матеріального забезпечення, відповідач коштів на їх утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем зареєстрований виконкомом Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області - розірвати. В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 26.10.2012 року, дітей не мають. Під час спільного проживання між подружжям виникали постійні непорозуміння та сварки, спільне життя у них не склалося. Сімейні відносини між ними припинені з січня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї не вбачає, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву в якій справу просить розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій справу просить розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26.10.2012 року виконкомом Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис №11, між [PERSON] та [PERSON] 26.10.2012 року було укладено шлюб. З матеріалів справи вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними не можливе. При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: approved