Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту витрати пов`язані з його продовольчим забезпеченням у вищому навчальному закладі у сумі 386,36 грн., грошовим забезпеченням у сумі 1 623,00 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що 19 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту є бюджетною установою у розумінні ст. 2 Бюджетного кодексу України, а тому повністю утримуються із державного бюджету України, отже невиконання або неналежне виконання військовослужбовцями Державної спеціальної служби транспорту умов укладених із ними контрактів про проходження військової служби у вказаному органі виконавчої влади та його структурних підрозділах завдає шкоди економічним інтересам держави у вигляді витрачених на їх навчання бюджетних коштів. Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону встановлені обставини, які є підставою для представництва в суді інтересів держави в особі Міністерства інфраструктури України та військової частини [NUMBER] у формі звернення до суду з цим позовом та участі прокурора в його розгляді. 1 серпня 2013 року наказом начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту (по стройовій частині) №166 [PERSON] зараховано до списків особового складу кафедри присвоєно та призначено на посаду курсанта. 12 листопада 2013 року відповідно до «Положення про проходження служби у Державній спеціальній службі транспорту», затвердженого Указом Президента України від 03 лютого 2009 року № 60/2009 року, між Міністерством транспорту та зв`язку України в особі Державної спеціальної служби транспорту та громадянином [PERSON] було укладено контракт про проходження військової служби на посадах курсантів на 4 роки. 12 листопада 2015 року курсант [PERSON] звернувся з рапортом до Начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтранслужби про його відрахування з кафедри. Наказом ректора Дніпропетровського університету залізничного транспорту від 16.11.2015 року №907ст курсанта [PERSON] відраховано з університету. У подальшому, 20 листопада 2015 року наведений контракт дострокового розірвано на підставі п. «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (систематичне невиконання умов контракту», на підставі чого [PERSON] того ж дня відраховано з кафедри військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту наказом №258. Згідно ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посаді осіб офіцерського склад після закінчення вищого навчального закладу, а також офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу, або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Пунктами 3-5 виданого на розвиток зазначеної правової норми "Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. №964, визначено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. Витрати відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які навчалися понад встановлений законодавством строк строкової служби, - за період навчання, що перевищує цей строк. У свою чергу, на виконання п. 3 вищевказаного нормативно-правового акту Міністерством оборони України, Міністерством фінансів України, Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством транспорт та зв`язку України, Адміністрацією Державної прикордонної служби України, Управлінням Державної охорони України, Службою безпеки України видано спільний наказ «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, у разі відмови у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) через небажання продовжувати навчання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Суду надав заяву, в якій просять розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює\~ рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту є бюджетною установою у розумінні ст. 2 Бюджетного кодексу України, а тому повністю утримуються із державного бюджету України, отже невиконання або неналежне виконання військовослужбовцями Державної спеціальної служби транспорту умов укладених із ними контрактів про проходження військової служби у вказаному органі виконавчої влади та його структурних підрозділах завдає шкоди економічним інтересам держави у вигляді витрачених на їх навчання бюджетних коштів. Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону встановлені обставини, які є підставою для представництва в суді інтересів держави в особі Міністерства інфраструктури України та військової частини [NUMBER] у формі звернення до суду з цим позовом та участі прокурора в його розгляді. 1 серпня 2013 року наказом начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту (по стройовій частині) №166 [PERSON] зараховано до списків особового складу кафедри присвоєно та призначено на посаду курсанта. 12 листопада 2013 року відповідно до «Положення про проходження служби у Державній спеціальній службі транспорту», затвердженого Указом Президента України від 03 лютого 2009 року № 60/2009 року, між Міністерством транспорту та зв`язку України в особі Державної спеціальної служби транспорту та громадянином [PERSON] було укладено контракт про проходження військової служби на посадах курсантів на 4 роки. 12 листопада 2015 року курсант [PERSON] звернувся з рапортом до Начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтранслужби про його відрахування з кафедри. Наказом ректора Дніпропетровського університету залізничного транспорту від 16.11.2015 року №907ст курсанта [PERSON] відраховано з університету. У подальшому, 20 листопада 2015 року наведений контракт дострокового розірвано на підставі п. «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (систематичне невиконання умов контракту», на підставі чого [PERSON] того ж дня відраховано з кафедри військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту наказом №258. Згідно ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посаді осіб офіцерського склад після закінчення вищого навчального закладу, а також офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Пунктами 3-5 виданого на розвиток зазначеної правової норми "Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. №964, визначено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. Витрати відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які навчалися понад встановлений законодавством строк строкової служби, - за період навчання, що перевищує цей строк. У свою чергу, на виконання п. 3 вищевказаного нормативно-правового акту Міністерством оборони України, Міністерством фінансів України, Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством транспорт та зв`язку України, Адміністрацією Державної прикордонної служби України, Управлінням Державної охорони України, Службою безпеки України видано спільний наказ «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, у разі відмови у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) через небажання продовжувати навчання. Таким чином кафедрою військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту відповідно до наведених нормативно-провавих актів було розраховано, фактичні витрати, пов`язані з утриманням відповідача на кафедрі військової підготовки, з дня його зарахування по день його виключення зі списків особового складу частини, які складаються з: -витрати на грошове забезпечення курсанта 1 623,00 грн.; -витрати на продовольче забезпечення курсанта 386,36 грн. З розрахунками коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта [PERSON] , був ознайомлений. Проте зазначену суму коштів відповідач дотепер не відшкодував. Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України пред`являє позов в інтересах і на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту на підставі того, що згідно з «Положення про кафедру військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту імені академіка Лазаряна», затвердженого ректором вказаного університету та погодженого головою адміністрації Державної спеціальної служби транспорту України 07.02.2007 р., кафедра є структурним підрозділом Державної спеціальної служби транспорту, але не є юридичною особою і повністю знаходиться на забезпеченні 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту. Згідно з наказом Голови адміністрації Державної спеціальної служби транспорту України №26 від 01.02.2011 року, «Про організацію роботи з відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням курсантів кафедри військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту Дніпропетровського фаціального університету залізничного транспорту імені академіка Лазаряна», виданого на виконання постави Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. №964 «Щодо порядку відшкодування курсантами витрат пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», у разі дострокового розірвання контракту військовослужбовцями начальник кафедри зобов`язаний подавати документи, необхідні для стягнення витрат, пов`язаних з утриманням відрахованих курсантів, на ім`я командира 26 Об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту України в який в свою чергу, входить на правах складової частини 19 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, а судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved