Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення яким збільшити розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] за рішенням Крюківського районного суду м. кременчука від 08.02.2006 року, на її користь на утримання дочки [PERSON] до розміру у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який було розірвано та зареєстровано розірвання шлюбу 22.11.2005 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 004197, виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. [PERSON] проживає із нею у м.Кременчуці, вул. Красіна, буд. 43 та перебуває повністю на її утриманні. Відповідно рішення від 08.02.2006 року Крюківського районного суду м. Кременчука стягнуто на утримання дочки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 140, 4 гривень з 22.03.2005 року до досягнення нею повноліття. Згідно довідки-розрахунку № 3986, виданої 20.02.2015 року державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції [PERSON], заборгованість [PERSON] за аліментами на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] станом на 01.01.2015 року складає 26\~189, 13 гривень. Вона працює вчителем музики у ЗОШ № 20 м.Кременчук і її заробітна плата становить 2300 гривень, про що свідчить довідка про доходи. Її старша донька [PERSON] досягла повноліття 19.11.2014 року. Вона навчається на денному відділенні Кременчуцького льотного коледжу НАУ із 01.09.2012 року за контрактною, платною формою навчання і потребує коштів на утримання. Щомісячна плата за навчання складає 453 гривні, що підтверджується договором № Б-09-14 від 01.09.2013 року. Розмір аліментів, визначений рішенням від 08.02.2006 року Крюківського районного суду м. Кременчука на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 140, 4 гривень надто малий. Інфляційні процеси в Україні унеможливили утримання дитини на суму 140, 4 гривень з місяць. Її заробітної плати недостатньо для здійснення утримання двох доньок: [PERSON] та [PERSON]. За даними Головного управління статистики у Полтавській області, середньомісячна номінальна заробітна плата у 2015 році у Полтавській області складає 3 085 гривень. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину в Україні в 2015 році становить 385,80 грн. Частиною 3 ст.195 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона очислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Відповідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може назначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно рішення від 16.05.2007 року Крюківського районного суду м. Кременчука [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Батько - [PERSON], працездатний та здоровий. Аліментів нікому не сплачує. Інших дітей не має. У зв'язку з вищевикладеним, по причині істотного погіршення її матеріального стану, інфляційних процесів в Україні, з урахуванням норм чинного законодавства, просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] до розміру 500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Суд, вислухавши позивачку по справі, вивчивши представлені докази по справі вважає , що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 29 листопада 2005 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І КЕ № 010622, яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 29 листопада 2005 року. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей повнолітню дочку [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з матір»ю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Житлорембудсервіс» 17.04.2015 року за вих. №1931. Повнолітня дочка сторін - [PERSON] на даний час навчається на денній формі навчання в Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету на платній основі, що підтверджується довідкою виданою начальником відділу кадрів Кременчуцького льотного коледжу НАУ 17 лютого 2015 року за вих.№02-69/88 та договором про навчання у Кременчуцькому льотному коледжі НАУ №Б09-14 від 01.09.2012 року. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2006 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 112 грн. 80 коп. та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 140 грн. 40 коп. щомісячно, починаючи з 22 березня 2005 року до досягнення дітьми повноліття. Як вбачається із довідки - розрахунку державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 10.02.2015 року, заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01 січня 2015 року складає 26\~189,13 грн.. Згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.05.2007 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст..181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст..192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з\~\~п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування. Погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. \~Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення матеріального становища отримувача аліментів може бути підставою для її вимоги про збільшення розміру аліментів. Судом встановлено, що зросли витрати на утримання малолітньої дитини [PERSON], оскільки зросли ціни на продукти харчування, одяг, ліки. Середньомісячний розмір доходу позивачки [PERSON] становить 2300 грн., що підтверджується довідкою про доходи виданої директором Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 Кременчуцької міської ради 16 березня 2015 року за вих.№12 та його не вистачає для належного утримання дітей. Відповідно до ст. 7 Закону України від "Про державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01 січня 2015 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 гривень. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, матеріальний стан позивачки погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму громадян, зокрема і для дітей віком до 18 років, також збільшились ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивачки значно більших витрат на утримання дочки, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дочки сторін, то суд приходить до висновку, що позов є законним та обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved