Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті своєї баби на земельну ділянку площею 1,84 га., що розташована в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області. Проте, переоформити спадщину після її смерті у встановленому законом порядку без визначення судом додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини вона не може, в зв`язку з тим, що починаючи з 10 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСМ, а тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли також заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутність. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 жовтня 2017 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається земельної ділянки площею 1,84 га., що розташована в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області. У відповідності із державним актом на право приватної власності на земельну ділянку ЯБ №163864 від 23 вересня 2004 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,84 га., що розташована в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] на вказану земельну ділянку, що підтверджується копією заповіту від 06 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №137. З повідомлення Смілянської держнотконтори від 13 травня 2020 року №441/02-14 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до копії медичної довідки від 24 квітня 2018 року №36 [PERSON] починаючи з 10 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСМ. Суд розцінює вищенаведені обставини як поважні причину пропуску строку для прийняття спадщини, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved