Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, що була уточнена, у якій просить встановити факт належності її дочці - [PERSON], померлій [INFO] року у м. Одесі - свідоцтва про право власності на 1/3 частину від 327/1000 частини квартири [ADDRESS], яке було видане 27 жовтня 2006 року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради на ім'я [PERSON], встановити факт належності її дочці - [PERSON], померлій [INFO] року у м. Одесі - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дата проведення реєстрації 06 серпня 2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім'я [PERSON]. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 20 жовтня 2013 року. [PERSON] була дочкою [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: автотранспортний засіб Toyota yaris, кузов № [NUMBER], що підтверджується технічним паспортом на транспортний засіб та 1/3 частину від 327/1000 частин квартири [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом на право власності від 27 жовтня 2006 року. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті дочки, заявниця звернулася до нотаріальної контори по місцезнаходженню майна із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на квартиру та технічному паспорті на автотранспортний засіб моєї дочки допущена помилка. Замість її прізвища за паспортом - „[PERSON]" у свідоцтві на право власності на квартиру та технічному паспорті на автотранспортний засіб - зазначено - „[PERSON]". Зазначена розбіжність у прізвищі виникла в наслідок того що після одруження 17 жовтня 1992 року та взяття в якості спільного прізвища подружжя - прізвище чоловіка - [PERSON]. Зважаючи на неправильність написання свого прізвища згідно вимог правопису, [PERSON] звертається до паспортного столу із заявою про зміну свого прізвища з [PERSON] на [PERSON]. 31.12.2009 року розглянувши заяву [PERSON] паспортним столом Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області було видано новий паспорт із зазначенням в ньому прізвища - «[PERSON]». У зв'язку з викладеним вище, а також враховуючи той факт, що [PERSON] значиться померлою - виникла необхідність звернутися до суду з проханням про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] а також свідоцтва на право власності від 27 жовтня 2006 року на 1/3 частину від 327/1000 частин квартири [ADDRESS] померлій особі для подальшого включення до спадкової маси. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved