Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №6157196 шляхом підписання Заяви про приєднання №214650411/131218 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.п.3.4.1 договору, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою. Банк надає клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код. Крім того, 11.01.2019 року клієнт підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви на приєднання та просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Згідно п. 6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Банк надав клієнту кредит в сумі 38 000, 00 грн.(п.6.3 Заяви). Позичальник невиконав належно умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, внаслідок чого станом на 03.03.2020 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 34425,48 грн., яка складається із: 30908,05 грн. - загальна сума основної заборгованості; 2937,45 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 46,86 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 381,18 грн. - загальна сума нарахованої пені; 3,68 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 0,00 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 132,93 грн.- розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 15,33 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. [PERSON] суму боргу так і не сплачена, що і стало підставою звернення банку до суду з даним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість і судові витрати. Ухвалою суду від 27 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику сторін. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 10.06.2020 року поштового відправлення №2482100025355, у запропонований судом строк відзив на позов не подала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, а тому у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними у справі доказами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом установлено, що 11.01.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №214650411/131218 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.п.3.4.1 договору, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою. Банк надає клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код. Крім того, 11.01.2019 року клієнт підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви на приєднання та просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Згідно п. 6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Згідно п. 6.6.1 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 6.6 заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю та надав клієнту кредит в сумі 38 000, 00 грн.(п.6.3 Заяви). Позичальник не виконав належно умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, внаслідок чого, станом на 03.03.2020 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 34425,48 грн., яка складається із: 30908,05 грн. - загальна сума основної заборгованості; 2937,45 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 46,86 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 381,18 грн. - загальна сума нарахованої пені; 3,68 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 0,00 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 132,93 грн.- розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 15,33 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимогст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ст. 625 ч.1 ЦК України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму з відповідача на користь позивача. Крім того, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2102 гривні 00 копійок судового збору, відповідно до сти. 141 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved