Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.10.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений в інтернеті на сторінці банку www/oshadbanr.ua, до умов якого відповідач підписав заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 50000,00 грн. на строк дії платіжної картки. Відповідач отримав кошти, проте з його боку має місце неналежне виконання взятих на нього зобов`язань за Договором, у зв`язку з чим, станом на 12.02.2021 року має заборгованість у сумі 56024,06 грн., з якої: - 48599,01 грн. - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), - 7250,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 3,25 грн. - загальна сума нарахованої пені, - 43,25 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, - 93,57 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту, - 34,90 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. На підставі викладеного, позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача свою користь вищезазначену заборгованість у розмірі 56024,06 грн. за кредитом та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 30.10.2018 року між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання № 563054421 та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. На підставі Заяви про приєднання Банк відкрив Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), згідно якої [PERSON] просив надати йому бажаний розмір кредиту на суму 50000 грн. (максимальний 250000 грн.) в строк 60 міс. з можливим продовженням на той самий строк. Відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на Картковий рахунок № [NUMBER] , у розмірі 50000, 00 грн. Процентна ставка за Кредитом складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, розмір заборгованості [PERSON] перед банком станом на 12.02.2021 року становить 56024,06 грн., з якої: - 48599,01 грн. - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), - 7250,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 3,25 грн. - загальна сума нарахованої пені, - 43,25 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, - 93,57 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту, - 34,90 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На виконання вищенаведеної норми, позивачем надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається заборгованість за кредитним договором, яка виникла у [PERSON] перед банком, в той же час, відповідачем будь-яких заперечень та доказів стосовно відсутності боргу, його погашення або незгоди з розрахунком суми заборгованості до суду не надано. Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 56024,06 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved