Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - її онуки, а відповідач по справі [PERSON] є їх матір'ю. З чоловіками своїх дітей [PERSON] в шлюбі не перебувала, батьківство відносно дітей вони не визнавали, відомості в свідоцтві про народження дітей [PERSON] та [PERSON] в графі «батько» записано зі слів матері. [PERSON] після народження сина [PERSON], залишила його на неї та з того часу додому приходить періодично, з сином не проживає та не піклується про нього. З 2010 року вона виконує відносно онука [PERSON] обов'язки, які покладені законодавством на батьків, так як його мати [PERSON], 1989 року народження з ним не проживає, вихованням не займається.[INFO] відповідач [PERSON] народила дочку [PERSON] і повернулася додому, але через деякий час вона забрала доньку і поїхала в с. Переорки. В зв'язку з тим, що доглядом дитини не займалась, донька була у неї відібрана органами опіки та піклування та з 12.07.2013 року знаходиться в будинку дитини. Її онук - [PERSON], [INFO], проживає разом з нею, вона займається його вихованням, утриманням та доглядом. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із вимогою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 16.12.2013 року Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне. До органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації від служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації надійшли матеріали щодо невиконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В ході перевірки були встановлені наступні факти та докази неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON],[INFO], а саме: дитина перебуває на повному державному забезпеченні у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, відповідач [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, часто залишає постійне місце проживання, не має змоги забезпечити належні умови проживання та розвитку дитини, які становлять загрозу її життю та здоров'ю, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не приймає участі у їх вихованні. Вказані обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Зазначені позовні заяви ухвалою суду від 31.12.2013 року були об'єднані в одне провадження та об'єднаній цивільній справі присвоєно №128/5112/13-ц. В судовому засіданні 30.01.2014 року позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки вона не виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини. Щодо задоволення позову органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] не заперечувала, просила його задовольнити. Крім того зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. В судовому засіданні 30.01.2014 року представник позивача - Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Багрій Т.П. підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Також, підтримала висновок Вінницької районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки вона не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей. Щодо задоволення позову [PERSON] не заперечувала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Сас Т.Г. в судовому засіданні 30.01.2014 року не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей, оскільки вона безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не приймає участі у їх вихованні. Підтримала висновок Вінницької районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проти заочного розгляду справи не заперечувала. Прокурор Барцицька І.О. в судовому засіданні 30.01.2014 року просила суд врахувати те, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки відносно малолітніх дітей, просила позови задовольнити. В судове засідання 31.01.2014 року позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, зазначила, що підтримує позовні вимоги органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації та просить справу слухати у її відсутність. Представник позивача - Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Багрій Т.П. в судове засідання 31.01.2014 року не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації підтримує в повному обсязі, просить суд врахувати її пояснення, надані в судовому засіданні та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Крім того, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Справу просила слухати у її відсутність. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Сас Т.Г. в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей підтримала, просила їх задовольнити. Справу просила слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.2010 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданого 15.03.2010 року виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 24. Батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.6). [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданого 18.03.2013 року виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 26. Батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.7). Відповідач [PERSON], 1989 року народження проживає в [ADDRESS], також за даною адресою проживають: [PERSON], 1970 року народження, [PERSON], 1993 року народження, [PERSON], 2010 року народження та [PERSON], 2013 року народження, про що свідчать довідки, видані виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 26.06.2013 року за №1794, 1795, 1796 (а.с. 8-10). За час проживання на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони (а.с.14). Згідно акту від 26.006.2013 року, складеного в складі комісії та затвердженого селищним головою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що відповідач [PERSON] в даний час з сім'єю за адресою: [ADDRESS] не проживає, взявши малолітню дитину поїхала з співмешканцем у село Переорки, дитиною [PERSON] не займається, не надає належного догляду, вихованням сина не займається (а.с.11). [PERSON], 1970 року народження працює овочівником виробничого цеху блоку №1. За час роботи в цеху зарекомендувала себе з позитивної сторони, про що свідчить характеристика з місця роботи від 01.07.2013 року (а.с.12). Крім того, згідно довідки - характеристики від 26.06.2013 року за №1798, виданої Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області вбачається, що [PERSON] за час проживання на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області зарекомендувала себе позитивно (а.с.13). Як вбачається з довідки, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації від 27.06.2013 року [PERSON] перебуває на обліку у вказаному управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомогу на дітей одиноким матерям (а.с.16). Відповідно до довідки КЗ «Вінницький районний медичний центр первинної медико - санітарної допомоги «Стрижавська АЗПСМ» від 22.07.2013 року, під час відвідування лікарні з дитиною - [PERSON] завжди приходить бабуся - [PERSON] (а.с.17). З довідки, виданої Вінницьким обласним спеціалізованим будинком дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки від 20.08.2013 року вбачається, що малолітня [PERSON], [INFO] з 12.07.2013 року перебуває у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини. За цей час її систематично відвідує бабуся - [PERSON] (а.с.18). Згідно листа Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки №1-423 від 29.11.2013 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], вихованку даного закладу її матір відвідувала лише двічі, а саме 15.08.2013 року та 13.10.2013 року (а.с. 50). Відповідно до акту соціального інспектування, складеного 26.06.2013 року комісією було встановлено, що дитині [PERSON] не створено належних умов для проживання, в [ADDRESS], де проживає її мати [PERSON] із співмешканцем [PERSON] (а.с.56). Крім того, з листа заступника головного лікаря Вінницької районної центральної клінічної лікарні від 01.07.2013 року, вбачається, що мати [PERSON] - [PERSON] хворіє важкою розумовою відсталістю, не забезпечує належних умов догляду за дитиною, проживає з співмешканцем, не мають житла. Мати дитини не може забезпечити умов для здоров'я і життя дитини (а.с.55). Згідно листа директора районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вінницької районної державної адміністрації від 12.12.2013 року за №541 вбачається, що відповідач [PERSON], станом на 12.12.2013 року проживає із співмешканцем у с. Переорки, Вінницького району, де санітарно - гігієнічні умови проживання незадовільні. [PERSON] безвідповідально ставиться до свої материнських обов'язків, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні (а.с.59). Як вбачається з висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 13.11.2013 року №01-25/3029 [PERSON], [INFO] доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки вона не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені Сімейним Кодексом України. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1- ч. 4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні, відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України. Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, проживає окремо від дітей, де санітарно - гігієнічні умови проживання незадовільні, безвідповідально ставиться до свої материнських обов'язків, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умови для отриманню ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, судом розцінюється як ухилення від виховання дітей матір'ю, внаслідок її поведінки та свідомого нехтування нею своїми обов'язками. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що негативно впливає на фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, а тому наявні передбачені ст. 164 СК України підстави для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 114 грн. 70 коп. судового збору.

Outcome: approved