Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] з 50% прожиткового мінімуму на 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач має регулярний щомісячний дохід, а тому не позбавлений можливості сплачувати алімнети в розмірі 1/3 частки заробітку. Зміна способу стягнення аліментів не заборонена чинним зоконодавством. У відзиві на позовну заяву, відповідач заперечив позовні вимоги та просив відмовитив позові. Зокрема, зазначив, що матеріальне становище сторін не змінилось, а тому відсутні підстави для зміни способу стягнення аліментів. Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.05.21р. відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі, з підстав та мотивів, які в ньому наведені. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Правом на відкладення розгляду справи не скористався. Враховючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення судового засідання не надходило, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі відповідача. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, суд враховує наступне. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.21 р. вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.21 р., вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Наказом Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.03.19 р. у справі № 568/281/19 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.02.19 р. і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.01.21 р. розірвано шлюб між сторонами. З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України"Провиконання рішеньта застосуванняпрактики Європейськогосуду зправ людини" є обов`язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.19 2СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, покращать їх матеріальне становище і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved