Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

В серпні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 26 липня 2000 року в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №6. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. З відповідачем не підтримує подружніх відносин більше п`яти років, їх шлюб є формальним. Спільне життя у сторін не склалося в силу несумісності характерів, втрати поваги один до одного. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми, а тому збереження шлюб неможливе. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », доньку залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] подала клопотання про слухання справи за її відсутності. Представник позивачки - адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні позовні вимоги довірительки підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 липня 2000 року, який зареєстрували в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №6, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Сторони не підтримують подружніх відносин більше п`яти років, їх шлюб є формальним. Спільне життя у сторін не склалося в силу несумісності характерів, втрати поваги один до одного. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з ІІ групою інвалідності. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved