Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

До суду звернувся заявник з вищевказаною заявою, в якій вказує, що [INFO] в м.Гадяч Полтавської області померла його двоюрідна баба [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2019 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ямпольською С.М., яким заповіла [PERSON] все належне їй майно, зокрема земельну ділянку площею 3,2273 га на території Малопобиванської сільської ради, яка на даний час входить до складу Краснолуцької ОТГ Миргородського району Полтавської області, що належало їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №234658. За станом здоров`я та віком ( [PERSON] було на той час 85 років) [PERSON] переїхала до нього в грудні 2018 року і по день смерті проживала з ним в [ADDRESS] , оскільки потребувала стороннього догляду. При цьому вона була зареєстрована в с.Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] в Гадяцькому геріатричному будинку-інтернаті, оскільки він не мав фізичної змоги доглядати за двома хворими престарілими людьми. Факт проживання [PERSON] разом з заявником на момент смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, де місце смерті зазначено м.Гадяч, а медичну довідку було видано лікарем загальної практики сімейної медицини м.Гадяч [PERSON] , актом обстеження матеріально-побутових умов, місцем складання заповіту. Спадкова справа за заявою [PERSON] зареєстрована приватним нотаріусом Ямпольською С.М. 20.06.2019 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. На сьогоднішній день у заявника виникла необхідність у встановлені факту проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, тому він звернувся з відповідним позовом до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Заінтересова особа Краснолуцька ОТГ у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності . Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] в м.Гадяч Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2019 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ямпольською С.М., яким заповіла [PERSON] все належне їй майно, зокрема земельну ділянку площею 3,2273 га на території Малопобиванської сільської ради, яка на даний час входить до складу Краснолуцької ОТГ Миргородського району Полтавської області, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №234658. За станом здоров`я та віком ( [PERSON] було на той час 85 років) [PERSON] переїхала до [PERSON] в грудні 2018 року і по день смерті проживала з ним в [ADDRESS] , оскільки потребувала стороннього догляду. При цьому вона була зареєстрована в с.Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] в Гадяцькому геріатричному будинку-інтернаті, оскільки заявник не мав фізичної змоги доглядати за двома хворими престарілими людьми. Факт проживання [PERSON] разом з заявником на момент смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, де місце смерті зазначено м.Гадяч, а медичну довідку було видано лікарем загальної практики сімейної медицини м.Гадяч [PERSON] , актом обстеження матеріально-побутових умов, місцем складання заповіту. Спадкова справа за заявою [PERSON] зареєстрована приватним нотаріусом Ямпольською С.М. 20.06.2019 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. На підставі ч. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього\~Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved