Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 28.10.2014 р. з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2003 р. який розірвано 19.12.2008 року згідно рішення суду. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі , про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку а.с. 18, 20, відповідно ч.3 ст. 74 та ч.2 ст. 76 ЦПК України , причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст. 224 ЦПК України , та з врахуванням розумного терміну розгляду справи і захисту прав малолітньої дитини , суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Позивачка надала до суду відповідну заяву . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження, позивач і відповідач мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає і перебуває на утриманні позивача а.с. 5 ,7. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України , способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . Як вбачається з матеріалів справи , сторони такої домовленості між собою не досягли , а тому позивачка звернулася до суду. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття , що також передбачено ст. 180 СК України . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.182 СК України визначено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року , яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року , держава визнає право кожної дитини на рівень життя , необхідний для її фізичного , розумового , духовного , морального і соціального розвитку . Батьки , або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини . Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , що суд визначає також і відповідно ст. 183 СК України , та п.17 абзац 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 . Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову , тобто 28.10.2014 року а.с. 1 . Тому позов слід задовольнити у розмірі 1/4 частини . На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність позовних вимог [PERSON]. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 243.60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved