Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], Уманського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним, в якому просила визнати розірвання шлюбу між [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], вчинене відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського районного управління юстиції Черкаської області 09.07.2003 року, актовий запис № 70 - фіктивним. В обґрунтування вимог позову позивач посилалась на те, що 28.10.1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Червленської сільської ради Лебединського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 5 від 28.10.1974 р. При реєстрації шлюбу вона обрала прізвище чоловіка «[PERSON]». Від шлюбу у них народився син [PERSON]. 09.07.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського районного управління юстиції Черкаської області в Книзі реєстарції розірвань шлюбів зроблено актовий запис №70 від 09.07.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.07.2003 року. Проте, позивач в позові зазначає, що після розірвання шлюбу вона з [PERSON], перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках продовжували проживати разом однією сім'єю, вели спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки, мали взаємні права та обов'язки, мали спільний бюджет та спільні інтереси. Також, в позові зазначено, що [INFO] [PERSON] трагічно загинув в ДТП, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видане Уманським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, серії [NUMBER] від 30.08.2017 р., актовий запис № 617. Позивач в позові вказує, що вона з [PERSON] після розірвання шлюбу 09.07.2003 року продовжили проживати однією сім'єю, не мали наміру припинити шлюбні відносини і не мали на меті настання відповідних реальних наслідків, тому розірвання шлюбу між ними є фіктивним. Розірвання шлюбу було здійснено з метою отримання окремого житла [PERSON], оскільки квартира [ADDRESS], де вони проживали разом, нею та [PERSON] була придбана за їхні власні сімейні кошти та була оформлена на позивача. Визнання шлюбу фіктивним необхідно позивачу для здійснення її права на спадкування після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився. Однак, ним до суду було надано лист, вх.. № 4026 від 20.02.2018р., в якому він вказує, що розгляд справи просить проводити без нього та позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача Уманського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився. При цьому, на адресу суду було подано відзив 17.04.2018р. ( вх..№ 9488), в якому вони вказують, що позов визнають повністю та просять розгляд справи проводити без участі відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.10.1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Червленської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 5 від 28.10.1974 р. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16 липня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського районного управління юстиції Черкаської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що вчинено актовий запис № 70. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 617, виданий 30.08.2017 року Уманським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області. Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що після 09.07.2003 року подружжя продовжувало разом проживати у квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки, мали спільний бюджет та спільні інтереси. Допитані у якості свідків у судовому засіданні [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підтвердили факт, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу продовжували проживати разом однією сім'єю у квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство, між ними були дуже гарні стосунки, проявляли повагу та турботу як чоловік та дружина, свідкам не було відомо про їх розлучення. Таким чином, судом встановлено, що подружжя було пов'язане спільним побутом та мало взаємні права та обов'язки після оформлення розлучення. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна вимога [PERSON] про визнання фіктивним розірвання шлюбу є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 108 СК України, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Пунктом 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Згідно пункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні, тому з врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд постановляє рішення про його задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved