Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, у якій просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2012 року по 17 липня 2015 року. 17 липня 2015 року шлюб між ними був розірваний рішенням Новоайдарського районного суду. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. Рішенням Новоайдарського районного суду від 18 січня 2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.01.2016 року. Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати разом з нею та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Заборгованість по аліментам станом на 01.10.2016 року складає 3118,17 грн. Відповідач є злісний неплатник аліментів, про що свідчить її заява від 24.11.2016 року про несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини направлена до Старобільського відділу поліції та повідомлення органів поліції про початок досудового розслідування. Відповідач після розірвання шлюбу постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавився його долею, життям, не відвідує його вдома, в дитячому садочку. Жодної участі відповідач у вихованні сина не бере та не має бажання з ним бачитися. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини відповідач не надавав та не надає по даний час. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Новоайдарської РДА 21.12.2016 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітнього сина. Комісією встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON] Вона проживає з сином за адресою: [ADDRESS]. Вони мають хороші житлово-побутові умови, вона повністю утримує дитину, займається її вихованням. Нею створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. 30 березня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі в період з 29 грудня 2012 року по 17 липня 2015 року. (а.с. 6). Позивач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] року народження. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Рішенням Новоайдарського районного суду від 18 січня 2016 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі ? частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.01.2016 року. З довідки Старобільського районного ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області № 1000/05-37/1 від 07.10.2016 року вбачається, що у ВДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/419/56/2016 Новоайдарського районного суду від 18.01.2016 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.10.2016 року складає 3118 грн. 17 коп. (а.с. 11). У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], позивач [PERSON] звернулася до Старобільського відділу поліції з заявою про злісне ухилення від сплати аліментів та відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України за вказаним фактом 24.11.2016 року внесено до ЄРДР за № 12016130580001375 (а.с.9,10) Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Новоайдарської райдержадміністрації орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO], а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 640грн. 00коп. На підставі ст.ст. 150, 164-165 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved