Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області\~ про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про\~прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 17 лютого 2015 року в с.Куренівка Чечельницького району Вінницької області помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що при наявності заповіту та правоустановлюючих документів на майно, підтверджує факт прийняття спадщини. \~\~\~\~\~ Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори, то отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 17 серпня 2015 року \~і рекомендували\~звернутись до\~суду. Позивачка\~важає,\~що вона\~пропустила строк\~з поважної\~причини,\~просить суд\~\~визначити\~ додатковий\~строк в\~два місяці,для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №313012 виданого виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 18 лютого 2015 року - [PERSON] помер 17 лютого 2015 року. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 17 серпня 2015 року. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ Як вбачається з\~ заповіту від 20 червня 1991 року [PERSON] \~заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося б і все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право своїй онуці [PERSON], що було посвідчено секретарем виконавчого комітету Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №218. \~ \~ \~ \~Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54539100 від 18.12.2018 року заповіт [PERSON] від 20 червня 1991 року чинний. Відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою [PERSON] від 18.12.2018 року №855/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивачка\~є єдиним\~спадкоємцем за\~заповітом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого 17.02.2015 року [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так,\~позивачкою [PERSON] згідно квитанції ПриватБанку №0.0.1219995527.1\~від 21.12.2018\~рокусплочено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved