Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 30.12.2004 та стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання себе та дітей у розмірі 16000.00 гривень. 18 березня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ майна подружжя, в якому просив суд визнати за [PERSON] право приватної власності на ? частину чотирикімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 73,8 м2, житловою площею 53,1 м2, на гараж (бокс) [ADDRESS] та на автомобіль HONDA ACCORD білого кольору, 2008 року випуску, об'ємом двигуна 3471 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER], а за собою визнати право приватної власності на ? частину чотирикімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 73,8 м2, житловою площею 53,1 м2 та право приватної власності на автомобіль BMW X5 SI чорного кольору, 2008 року випуску, об'ємом двигуна 2996 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER]. Ухвалою суду від 19.03.2014 зустрічну позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження із позовом [PERSON] У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримала. Представник відповідача за первісним позовом позовні вимоги визнав частково: позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2100,00 гривень (по 700,00 гривень на кожну дитину) на місяць. В іншій частині проти задоволення позовних вимог заперечував. Крім того, представник позивача за зустрічним позовом позовні вимоги підтримав, представник відповідача за зустрічним позовом зустрічний позов визнала частково, не погоджуючись із присудженням [PERSON] автомобіля Хонда замість автомобіля БМВ. В подальшому представник позивача за зустрічним позовом уточнив позовні вимоги - просив суд визнати за [PERSON] право приватної власності на ? частину чотирикімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 73,8 м2, житловою площею 53,1 м2 та на автомобіль HONDA ACCORD білого кольору, 2008 року випуску, об'ємом двигуна 3471 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER], а за собою визнати право приватної власності на ? частину чотирикімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 73,8 м2, житловою площею 53,1 м2 та право приватної власності на автомобіль BMW X5 SI чорного кольору, 2008 року випуску, об'ємом двигуна 2996 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER]. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що після припинення сімейних відносин у січні 2013 року [PERSON] залишив у власності [PERSON] усі меблі та побутову техніку в квартирі. Крім того, [PERSON] фактично користується саме автомобілем BMW X5 та утримує його. Автомобіль BMW X5 потребує значних коштів для його утримання та експлуатації, в той же час [PERSON] не має таких коштів, єдиним джерелом її доходів є кошти, які їй сплачує [PERSON] на утримання дітей. У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом позовні вимоги підтримав. Відповідач за зустрічним позовом та його представник у судове засідання не з'явились, про час і місце засідань суду був повідомлений вчасно та належним чином, в подальшому заяви про розгляд справи без її участі не надала. Ухвалою суду від 01.07.2014 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу і стягнення аліментів залишено без розгляду та вирішено проводити подальший розгляд справи без участі відповідача за зустрічним позовом та її представника. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи із наступного: Судом встановлено, що 30.12.2004 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 400. За час шлюбу подружжя придбали за договором купівлі-продажу від 21.08.2006 року у спільну сумісну власність чотирикімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 73,8 м2, житловою площею 53,1 м2, автомобіль BMW X5 SI чорного кольору, 2008 року випуску, об'ємом двигуна 2996 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER] та автомобіль HONDA ACCORD білого кольору, 2008 року випуску, об'ємом двигуна 3471 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER]. Суд погоджується із доводами позивача за зустрічним позовом про те, що гараж (бокс) [ADDRESS] є об'єктом права приватної власності [PERSON] оскільки відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2006 у справі № 2-6949/06/01 право власності на вказане нерухоме майно було набуте [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29 грудня 2003 року, тобто до укладення шлюбу із [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" ; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України . З огляду на це суд приходить до висновку, що гараж (бокс) [ADDRESS] не являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та поділу не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Суд вважає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на ? частину чотирикімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 73,8 м2, житловою площею 53,1 м2. Крім того, суд приймає до уваги доводи позивача за зустрічним позовом про порядок розподілу автомобілів, що є у спільній сумісній власності подружжя, з огляду на наступне: Відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Оскільки вищевказані автомобілі є неподільними речами, суд погоджується, що вони мають бути присуджені по одному кожному з подружжя. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. За час шлюбу подружжя [PERSON] придбало два автомобілі BMW X5 SI чорного кольору, 2008 року випуску, об'ємом двигуна 2996 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER] та автомобіль HONDA ACCORD білого кольору, 2008 року випуску, об'ємом двигуна 3471 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER] Відповідно до наданих до матеріалів справи довідок про ринкову вартість об'єктів спільної сумісної власності подружжя вартість автомобіля BMW X5 становить 217612,00 гривень, а вартість автомобіля HONDA ACCORD становить 191783,00 гривень. Судом встановлено, що [PERSON] постійно користується автомобілем BMW X5, самостійно оплачує його ремонт та технічне обслуговування, що підтверджується актами виконаних робіт із ТОВ «Баварія Моторс» та замовленням № 40785 від 16.04.2014, наданими представником позивача за зустрічним позовом до матеріалів справи. З огляду на це, суд приходить до висновку розподілити спільне майно подружжя [PERSON] наступним чином: за кожним із подружжям має бути визнано право власності на ? частину квартири [ADDRESS] загальною площею 73,8 м2, житловою площею 53,1 м2. Право власності на автомобіль BMW X5 SI чорного кольору, 2008 року випуску, об'ємом двигуна 2996 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER] має бути визнано за [PERSON], а право власності на автомобіль HONDA ACCORD білого кольору, 2008 року випуску, об'ємом двигуна 3471 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER] має бути визнано за [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 60, 63, 65, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 183, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 32, 60, 88, 107, 109, 118 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved