overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19 грудня 2014 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Виконкомі Горбаківської сільської ради Гощанського району, Рівненської області, актовий запис №21. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач ухиляється від покладених на нього обовязків утримувати свою дитину, у звязку з чим вона звернулась до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За згодою позивача відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ГЮ №235354 виданого Виконавчим комітетом Горбіквської сільської ради Гощанського району, Рівненської області, його батьками вказані сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. Вимоги позивача узгоджуються з положеннями\~ст. 180 СК України, згідно яких\~\~кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 150 СК України\~передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 141 СК України\~встановлено рівність батьків щодо прав та обов"язків по відношенню до дитини. Згідно\~ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07 травня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом державної РАЦС реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №447. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач ухиляється від покладених на нього обов'язків утримувати свою дитину, у зв'язку з чим вона звернулась до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За згодою позивача відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, його батьками вказані сторони по справі - [PERSON] та [PERSON]. Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 180 СК України, згідно яких кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов"язків по відношенню до дитини. Згідно ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 06 липня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач не проживає разом із нею та сином, про дитину не турбується, матеріальної підтримки не надає. Відповідач є працездатним, інших осіб на його утриманні не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина -[PERSON], [INFO] в розмірі 1 200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням з його підписом про вручення йому 19.04.2017 року конверту з вмістом ухвали про відкриття провадження від 05.04.2017 року, копії позовної заяви з додатками (а.с. 9), про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Заслухавши думку позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 06 липня 2012 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач не проживає разом із позивачем та сином. Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати свою дитину. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 03 червня 2014 року вона перебуває з відповідачем - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх пів року вона з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно на дитину, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 червня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обов`язків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 141, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 82, 141, 200, 263- 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі за її заявою про визнання безвісно відсутньою [PERSON]. У заяві зазначено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2010 року [PERSON], [INFO] року народження, уродженку і жительку [ADDRESS] визнано безвісно відсутньою. [PERSON] є фізичною особою-підприємцем. Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у судовому рішенні про оголошення фізичної особи - підприємця померлою або визнання фізичної особи - підприємця безвісно відсутньою вказується особа, яка призначена управителем майна фізичної особи - підприємця, за поданням органу опіки та піклування, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про визнання фізичної особи підприємця [PERSON] безвісно відсутньою не було вказано особу, яка призначена управителем її майна. У судове засідання, призначене на 24.04.2014 року заявниця не прибула, не повідомила суд про причини неявки у судове засідання, її неявка не є перешкодою в ухваленні додаткового рішення. Суд, дослідивши і перевіривши усі докази в їх сукупності встанов такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2010 року [PERSON], [INFO] року народження, уродженку і жительку [ADDRESS] визнано безвісно відсутньою. Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія [NUMBER], виданої 22.04.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області - [PERSON] внесена у реєстр фізичних осіб підприємців (а.с.28). Відповідно до подання органу опіки і піклування Рогатинської міської ради управителем майна [PERSON] доцільно призначити [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] (а.с.29). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Оскільки під час ухвалення рішення від 10 листопада 2010 року не зазначено управителя майна [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, а саме - призначення управителем майна фізичної особи-підприємця [PERSON], визнаної безвісно відсутньою - [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 01.03.2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у реєстрованому шлюбі з 17 липня 2009 року. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти перебувають на повному утриманні матері. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з"явились, надали до суду заяву, в якій просять слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову та клопотань до суду не подавав. На підставі статтей 158, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у реєстрованому шлюбі з 17 липня 2009 року ( а.с.5). Від шлюбу мають двох доньок [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. що підтверджується копієями свідоцтва про народження (а.с.3-4). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає , діти перебувають на повному утриманні матері. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною 3 статті 88 ЦПК України зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 01.07.2015 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.06.1994 року. Від шлюбу мають двоє дітей сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON],16.07.2003 року народженя. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Відповідач влаштовує постійні скандали в тому числі і присутності сторонніх людей, що ображає честь і гідність позивача. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Позивачка просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище Богуславська. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.06.1994 року Ульяновського райвідідлом РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 24 про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 259196 (а.с.6). Від шлюбу мають двоє дітей сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON],16.07.2003 року народженя, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5,7). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 01.09.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебувала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1987 року. За час шлюбу, 25.05.2001 року в них народився син- Пацалюк [PERSON] про що було видано свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 053961, видане Грушківською сільською радою Ульяновського району. Подружні відносини між сторонами припинені з липня 2013 року. Спільне господарство подружжям не ведеться, проживають окремо одне від одного. З моменту припинення шлюбних відносин син [PERSON] проживає біля матері [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні, добровільної допомогивідповідач на утримання сина не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання у розмірі 50% з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувалиу шлюбі, зареєстрованому з 14.11.1987 року (а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні Позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 02.02.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позовній заяві вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.07.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Син [PERSON] проживає біля Позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, участі у вихованні сина не приймає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), згідно якого Відповідач являється його батьком. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Син [PERSON] проживає біля Позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved