Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Донецький юридичний інститут МВС України звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до [PERSON], третя особа ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, в якому вказує, що 15.08.2007 р. [PERSON] зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ. Між інститутом та [PERSON] 01.10.2007 року було укладено договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ. Пунктом 2.3.6. зазначеного договору передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання [PERSON] зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. 18.06.2011 року наказом № 123 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції [PERSON] був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядженні ГУМВС України в Дніпропетровській області у зв'язку із закінченням Донецького юридичного інституту , а 09 грудня 2011 року наказом № 236 о/с ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідач був відряджений для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Донецькій області , де його призначено дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Київського райвідділу Донецького міського управління. 04.05.2012 року наказом № 178 о/с ГУМВС України в Донецькій області лейтенант міліції [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 «Є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальником складом ОВС України. Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту [PERSON] прослужив в органах внутрішніх справ 00 років 10 місяців 16 днів. Після звільнення з органів внутрішніх справ відповідач добровільно вартість свого навчання не відшкодував. Залишок невідшкодованої суми заборгованості складає 19 628,02 грн., у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача невідшкодовану частину вартості навчання у зв'язку із звільненням з органів внутрішніх справ України та понесені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача - Донецького юридичного інституту МВС України не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Представник третьої особи - ГУМВС України в Донецькій області надав суду заяву, в якій вказує, що на правах третьої особи на боці позивача позовні вимоги підтримує повністю, а також просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні було встановлено,що 15.08.2007 р. [PERSON] зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ. Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313 затверджено порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 № 565-XII та п.2.2 МВС України від 04.05.2007 р. № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України"між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ, Головним управління МВС України в Донецькій області та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ. Пунктом 2.3.6 Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання [PERSON] зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Спільним наказом від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/53 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України затверджено Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах. 04.05.2012 року наказом № 178 о/с ГУМВС України в Донецькій області лейтенант міліції [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 «Є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальником складом ОВС України. За час навчання в Донецькому юридичному інституті на навчання [PERSON]витрачено коштів у сумі 19 628, 02 грн., що підтверджується довідкою витрат на утримання курсанта . Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку,що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у сумі 229, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved