Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості по виплаті аліментів, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі визначеному виконавчою службою - 9250 грн. та збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач щомісячно на користь позивачки на утримання доньки з 180 грн. до 930 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Костопільського районного суду від 26.11.2007 року відповідача було зобовязано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 180 грн. у твердій частці щомісячно починаючи з 22.11.2007 року і до повноліття дитини. Підставою для звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів є збільшення за законом мінімального розміру аліментів на одну дитину та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, позивач зазначає, що згідно розрахунку розміру заборгованості по сплаті аліментів від 03.04.2018 року, станом на квітень 2018 року розмір заборгованості у відповідача складає 9250 грн., а тому просить суд стягнути на її користь вказану заборгованість. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував, щодо збільшення розміру аліментів, які з нього стягуються на утримання доньки у розмірі зазначеному позивачем у позові, щодо стягнення заборгованості заперечував, оскільки стверджував, що він сплачує аліменти і заборгованості у нього не має бути. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії 1-ГЮ № 150222 (а.с.10). Встановлено, що згідно виконавчого листа\~ Костопільського районного суду Рівненської області з [PERSON] стягуюються щомісячно, починаючи з 29.10.2010 року на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 180 грн., до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що виконавче провадження по зазначеному виконавчому листі відкрите. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно\~ до\~ ст.\~ 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками,\~ суд може\~ змінити\~ за\~ позовом\~ платника\~ або\~ одержувача\~ аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану,\~ погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік",\~ прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 180 грн. щомісячно, таким чином з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Окрім того, з часу присудження аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини істотно зріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, рівень життя значно подорожчав, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України є обґрунтованими. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є молодою, працездатною особою. Враховуючи викладене та вимоги розумності та справедливості, та те що батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, суд дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, встановивши їх у розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовна вимога про збільшення розміру аліментів підлягає до задоволенню повністю. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 9250 грн., яка наявна у відповідача згідно розрахунку виконавчої служби станом на 01.04.2018 року, то остання до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до вимог СК України, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, а не стягнення заборгованості при незакритому виконавчому провадженні. Тому в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити за їх необґрунтованістю. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи наведена з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved