Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 17.05.2021 р. у справі було ухвалено заочне рішення. (а.с. 46) Ухвалою суду від 09.07.2021 р. поновлено відповідачу [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. (а.с. 83) Ухвалою суду від 16.07.2021 р. скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2021 р. у цивільній справі №127/5307/21, ухвалене в заочному порядку. (а.с. 105) Позов мотивовано тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2021 р. (справа №127/25898/20) розірвано, від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач є здоровою особою, займається ремонтом квартир, має нерухоме і рухоме майно, інших утриманців у нього немає, але добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 5000,00 грн щомісячно до досягнення повноліття. (а.с. 1-2) В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, від її представника - адвоката Бондарчука В.В. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 123) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 108, 119) Відповідач надав клопотання, в задоволенні яких судом відмовлено, в яких є прохання розглядати клопотання у його відсутність і повідомлення, що відповідач перебуває у відрядженні. Доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надано. (а.с. 121-122, 115, 109-11) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 223 ч. 3 п. 1 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2021 р. (справа №127/25898/20) розірвано. (а.с. 3-4) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю-позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, довідкою ОСББ «Квартал 5» №0001 від 01.03.2021 р. (а.с. 5, 6) На а.с. 7 - довідка від 26.02.2021 р., з якої вбачається, що дитина [PERSON] навчається в школі вивчення англійської мови «Flash». За період з вересня 2020 р. по лютий 2021 р. позивач сплатила за навчання дочки 5340,00 грн. Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України). Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000,00 грн, щомісячно, починаючи з 02.03.2021 р., до досягнення повноліття, в решті вимог необхідно відмовити. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 908,00 грн. судового збору.

Outcome: approved