Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки над малолітніми дітьми. В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що її малолітні онуки, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з вересня 2012 року з нею за адресою: [ADDRESS]. Мати дітей, її донька, відповідач [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Відомості про батьків в свідоцтві про народження дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітня онука, [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства, потребує профілактичного лікування, перебування на стаціонарному лікуванні в м. Донецьк, м. Київі при присутності матері. Мати не лікує дитину, не переймається її долею, здоров'ям. Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але постійного місця проживання не має, не працює, веде аморальний спосіб життя. За місцем проживання квартиру відвідують сторонні чоловіки, з якими вона розпиває спиртні напої. Своїх малолітніх дітей матеріально не забезпечує , долею їх не переймається, постійно зловживає спиртними напоями, усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не утримує дітей, хоча отримує державну допомогу на дітей, не піклується про них. Онуки не бажають проживати разом із своєю матір'ю, бажають жити з нею. Вони відвідують школу, матеріально побутові умови для виховання малолітніх дітей у неї добрі. Органи опіки та піклування дійшли до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав та вважають можливим призначити її опіком над малолітніми онуками. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно трьох її малолітніх дітей, призначити її опікуном на ними, стягнути з відповідачки аліменти на її користь на утримання трьох дітей. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вважає, що її мати - позивач - навмисно підборює її дітей проти неї, насильно забрала їх проживати до себе. Вона , отримуючи державну допомогу на дітей, піклується про них, утримує. Просила у задоволенні позову відмовити. Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Добропільської міської ради вважала, що позов обгрунтований, що відповідач дійсно тривалий час не піклується дітьми, зловживає спиртними напоями, матеріально не допомогає, веде аморальний спосіб життя. Тоді як діти, котрі проживають разом із бабусею завжди ухожені, одягнути, нагодовані, відвідують школу, тому позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дітей. Позивачка може бути опікуном, протипоказань не має. Просила задовольнити позов. Прокурор у судовому засіданні також важав позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її трьої дітей доцільним та таким, що відповідає їх інтересам. Просила суд позов задовольнити. . Вислухавши пояснення та доводи сторін, представника 3-ї особи, думку прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Встановлено, що відповідачка [PERSON] має трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з вересня 2012 року разом з бабусею - позивачем - за адресою: [ADDRESS]. Відомості про батьків в свідоцтві про народження дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але постійного місця проживання не має, не працює, веде аморальний спосіб життя. За місцем проживання квартиру відвідують сторонні чоловіки, з якими вона розпиває спиртні напої. Своїх малолітніх дітей матеріально не забезпечує , долею їх не переймається, постійно зловживає спиртними напоями, усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не утримує дітей, не піклується про них. Отримує допомогу одинокої матері на З-х дітей, державну соціальну допомогу на дитину - інваліда з надбавкою на догляд та державну соціальну допомогу малозабезпеченій родині в розмірі 4034,79 грн. щомісяця. Згідно побутової характеристики АОСББ «Сузірья - 1» [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, часто вступає в конфлікти з сусідами, постійно перебуває в нетверезому стані, в квартирі часто бувають бійки та вживають спиртні напої. [PERSON] свій спосіб життя змінити не намагалася, не приймає заходів щодо створення належних умов для виховання дітей. Малолітня [PERSON], [INFO], навчається в 4 класі Білозерської ЗОШ І-ІП ступенів № 15. За станом здоров'я має уроджену аномалію розвитку спинного мозку попереково - кресового відділу хребта з порушенням функцій тазових органів, нижнім паропорезом, має інвалідність. Малолітня [PERSON], [INFO], навчається в 4 класі Білозерської ЗОШ І-Ш ступенів № 15. За станом здоров'я не має захворювань. Малолітня [PERSON], [INFO], навчається в 1 класі Білозерської ЗОШ І-ІП ступенів № 15. За станом здоров'я не має захворювань. Малолітні діти з родини [PERSON] перебувають на профілактичному обліку дітей з родини, яка опинилася в складних життєвих обставинах де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Згідно листа ДМ ЦСССДМ № 266 від 22.08.2013 року [PERSON] було запропоновано соціальний супровід, від якого вона відмовилася. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], за місцем проживання і місцем роботи характеризується позитивно. Позивачка працює на посаді сатураторщік ТОВ „Клінінг - сервіс", отримує заробітну плату 1994 гривень на місяць. Засудженою за кримінальними справами не значиться і в розшуку не перебуває (витяг з реєстру № 997-12082013/14033 головного управління МВС України в Донецькій області управління інформаційно - аналітичного забезпечення). Заперечень проти можливості бути опікуном за станом здоров'я не має (згідно медичного висновку про стан здоров'я особи від 15.08.2013 року). [PERSON] проживає в приватній квартирі, яка складається з трьох житлових кімнат. У квартирі чисто, охайно, затишно є всі необхідні речі для проживання та виховання малолітніх дітей. Для дітей є окрема кімната, яка обладнана за їх потребами. Позивачка перебуває на обліку кандидатів в опікуни в службі у справах дітей Добропільської міської ради за № 27 від 08.01.2014 року. Дані факти підтверджуються висновками органу опіки та піклування актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, висновками про стан здоров'я , характеристиками дітей, характеристикою [PERSON] та [PERSON], показами свідків, думкою малолітніх дітей, які були вислухані в судовому засіданні та не бажають проживати разом із матер'ю, висновком прокурора, іншими матеріалами справи. У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України , батьки можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або більше шести місяців не проявляли відносно дитини батьківського піклування. Згідно п.15 Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, не проявляє турботи про їх майбутнє, не забезпечує їх матеріально, тобто зовсім не цікавиться ними, зловживає спиртними напоями. Про це свідчить і особисте ставлення та поведінка відповідачки під час розгляду справи. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в інтересах малолітніх дітей і в цілях повноцінного їх розвитку та виховання, приймаючи до уваги дослідженні матеріали та додані докази, [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, вивчивши матеріали справи, ураховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх доходів щомісяця з моменту набрання рішенням законної сили , але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служба у справах дітей Добропільської міської ради вважає, що [PERSON] може бути опікуном малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 155, 164-167 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved