Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Адвокат Ширко М.Р. яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] [INFO] . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку, що знаходиться на території Річецької сільської ради Гощанського району Рівненської області, яку прийняв [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном після смерті [PERSON] [INFO] . Вказує, [INFO] помер його батько [PERSON] .. Зазначає, що останній за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав [PERSON] . Проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчують їх родинні відносини і крім того він пропустила строк для прийняття його спадщини, оскільки дізнався про існування заповіту тільки в березні 2020 року, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 липня 2020 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без його участі. Відповідач в заяві на ім`я суду, позов визнав та просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відповідно до ст.ст.524-526 ЦК України (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на нерухоме майно. Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Криничівської сільської ради Гощанського району №150 від 09 квітня 2020 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , натомість спадщину належним чином не оформив. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Криничівської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 03 квітня 2002 року, [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON] . Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом повинен був протягом шести місяців після смерті матері прийняти спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори (або нотаріусу), однак не вчинив цього, так як тяжко хворів та не мав змоги звернутись до нотаріусу. Враховуючи те, вищенаведене, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] .. А тому позов підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищенаведене,

Outcome: approved