Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Територіальної громади\~в особі Великозліївської сільської ради про тлумачення заповіту. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~склала заповіт,\~який посвідчений\~секретарем виконавчого\~комітету Великозліївської\~сільської ради\~Ріпкинського району\~Чернігівської області\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~21,\~згідно якого\~зробила таке\~розпорядження:\~"Сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№022958,\~виданий Ріпкинською\~районною державною\~адміністрацією 28.06.1996,\~зареєстрований 20.08.1996\~у Книзі\~реєстрації №635,\~заповідаю своєму\~онукові [PERSON] ".\~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~Спадкоємець померлої\~ [PERSON] ,\~її онук\~ [PERSON] \~прийняв спадщину,\~але не\~оформив свої\~спадкові права\~та помер\~ [INFO] .\~Спадкоємицею майна\~померлого [PERSON] \~є його\~матір -\~позивачка [PERSON] , яка у шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини. При зверненні позивачки до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене право на земельну частку (пай), нотаріусом було відмовлені їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) не є майном, а є документом, що посвідчує право власності на таке майно. Тому оскільки, вказаний заповіт складений таким чином, що немає можливості витлумачити його однозначно та визначити справжню волю заповідача. Враховуючи той факт, що заповіт не змінено і не скасовано, позивачка просить тлумачити заповіт, оскільки інша можливість для успадкування майна, визначеного у заповіті, у неї відсутня. У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, надіславши до суду відзив на позовну заяву та заяву, в яких просили справу розглядати у їх відсутність та зазначили, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 28.06.1996 на підставі рішення Ріпкинської РДА від 10.06.1996 року № 209, на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Славутич» с. Великий Зліїв Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 4,24 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] , згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Лесун С.М. 28 лютого 2000 року, який зареєстровано в реєстрі за №21, заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №022958 своєму онукові [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . З довідки\~державного нотаріуса\~Першої чернігівської\~державної нотаріальної\~контори,\~в.о.\~державного нотаріуса\~Ріпкинської районної\~державної нотаріальної\~контори Підгайної\~О.І.\~від 18.11.2019\~вбачається,\~що відносно\~майна померлого\~ [PERSON] \~заведена спадкова\~справа №151/20019.\~Позивачка,\~будучи спадкоємицею\~спадкодавця [PERSON] \~звернулася із\~заявою до\~державного нотаріуса\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~а саме\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~згідно сертифіката серії ЧН №022958, яке належало [PERSON] бабі спадкодавця [PERSON] , який за життя прийняв спадщину після смерті останньої, але не оформив своїх спадкових прав. Однак оскільки за життя [PERSON] заповіла [PERSON] сертифікат, що посвідчує зазначене право, тому нотаріусом було роз`яснено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) не є майном, а є документом, що посвідчує право власності на таке майно, тому необхідно тлумачення заповіту та встановлення дійсної волі заповідача. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять всі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Виходячи з аналізу положень ст.ст.213, 1256 ЦК, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому ч. 2 ст. 213 ЦК не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення в тексті самого правочину. Таким чином, при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка є спадкоємицею померлого [PERSON] , який за життя прийняв, але не встиг оформити спадщину після померлої [PERSON] , яка за життя склала заповіт на його користь, а також те, що за спадковим законодавством спадкується право на земельну частку (пай), а не документ, що посвідчує таке право, на що і була спрямована воля заповідачки [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, а заповіт, посвідчений 28.02.2000 секретарем виконавчого комітету Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Лесун С.М. та зареєстрований в реєстрі за №21, складений [PERSON] , тлумачити таким чином, що [PERSON] заповіла своєму онукові [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Славутич» с. Великий Зліїв Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 4,24 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №022958.

Outcome: approved