Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 06.04.1981 року її прізвище вказано [PERSON], а не [PERSON]. В даний час у заявника виникла необхідність в оформленні на пенсію, однак через вказані розбіжності у докумені в написанні її прізвища, вона була змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник з"явилася, заявлені вимоги збільшила та просила встановити ще факт належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 222 від 20.07.2016 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом про заробітну плату за 1985-1988 роки, де її прізвище зазначено [PERSON], а не [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з"явився, по невідомій суду причині. Вислухавши пояснення заявника по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.1963 року, копії паспорта серії [NUMBER] від 30.03.200 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.08.1982 року, особової картки від 01.09.1992 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ від 30.06.2016 року - прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказано - [PERSON]. Відповідно до довідки виданої Вишнівчицькою сільською радою Чемеровецькою радою № 1469 від 11.07.2016 року про те, що в [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON]. В матеріалах справи міститься повідомлення заступника начальника управління [PERSON] № 2952 від 10.08.2016 року, щодо розгляду заяви та пакетів документів поданих [PERSON] про призначення пенсії, однак їй було відмовлено через те, що трудовій книжці серії [NUMBER] від 06.04.1981 року та в архівній довідці № 222 від 20.07.2016 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом про заробітну плату за 1985-1988 роки видані на прізвище [PERSON], та взяти для розрахунку пенсії не має можливості. В судове засідання з'явилися свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що дійсно прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON], [INFO], яка проживає в с. Вишнівчик Чемеровецького району, а [PERSON], [INFO] в с. Вишнівчик не проживає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючого документу ніким не оспорюється. Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, оскільки згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ від 30.06.2016 року [PERSON], є інвалідом ІІ групи, то суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому суд рахує за необхідне стягнути з Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved