Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом звернулася [PERSON] Позовну заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння та земельну ділянку. Вказує, що вона є спадкоємцем за законом і на даний час доглядає за житловим будинком, обробляє земельну ділянку, користується усім майно. Зазначає, що іншим спадкоємцем є її брат [PERSON] Вказуючи, що оскільки її батько помер, і тому на даний час здійснити державну реєстрацію права власності на йог імя на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS] є неможливо, оскільки за життя [PERSON] не здійснив державну реєстрацію права власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями, а тому на нього відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює видачу їй свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Вказав, що оскільки її батько помер, а тому на даний час здійснити державну реєстрацію права власності на його імя на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, є неможливо, оскільки за життя він не здійснив державну реєстрацію права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а тому на нього відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Вказала, що також після смерті батька її мати прийняла спадщину, пізніше склала заповіт, за яким все своє майно заповіла їй, тому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Представник відповідача Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, вказав, що він є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Заначив, що не претендує на частку у спадщинні після смерті батька, тому не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності. Подав заяву у якій вказав, що відмовляється від частки у спадщині на користь позивача [PERSON] Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності підлягає задоволенню з таких підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.26) З витягу з державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище №00015399381 встановлено, що після укладення шлюбу [PERSON] отримала прізвище - [PERSON]. (а.с.35) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.30) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище [PERSON]. (а.с.31) З свідоцтв про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] помер [INFO], [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. (а.с.7) Відповідно до заповіту посвідченого Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області 15.03.2007 року №9, [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповіла належне їй майно, і на що вона за законом матиме право дочці [PERSON] Із довідки № 315/01-16 від 24.04.2015 виданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті [PERSON], заведено спадкову справу №198/2014. Від імені спадкодавця посвідчено заповіти Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області 15.03.2007 року №9. Від імені [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини за заповітом. Відомості про інших спадкоємців в Острозькій ДНК відсутні. Після смерті [PERSON], заведено спадкову справу №25/2012. Від імені спадкодавця заповітів не посвідчувалось. Від імені [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини за законом. Від імені [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини за законом. Від [PERSON] подано заяву про відмову від спадщини. Відомості про інших спадкоємців в Острозькій ДНК відсутні. (а.с.9) Згідно із постановою державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с.8) З технічного паспорта виготовленого 11.04.2015 року встановлено, що власником садибного житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] є [PERSON], загальна площа під будинком та господарськими будівлями становить 228,6 кв.м. (а.с.14-16) В повідомленні КП Рівненського бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної Ради зазначається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] станом на 14.04.2015 року становить 88939 грн. Вказується, що загальна площа житлового будинку 76,9 кв.м., житлова 45,2 кв.м. Згідно реєстрових книг бюро, право власності на вищевказаний будинок не зареєстроване. (а.с.5) Згідно виписки з погосподарської книги виданої Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області 28.04.2015 року №183/02-21 будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с.6) Згідно довідки виданої Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області 15.05.2015 року №94, у садибному житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1001 року проживали та були зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (а.с.24) Відповідно до довідки виданої Милятинської сільською радою Острозького району Рівненської області 15.05.2015 року №93, садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що в [ADDRESS] належав до колгоспного двору. (а.с.25) Згідно довідки виданої Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області 06.05.2015 року №198/02-21, житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] був збудований у 1939 році, рішення про виділення земельної ділянки №5 в [ADDRESS] для будівництва будівель і споруд в сільській раді відсутні. [PERSON] був отриманий державний акт [NUMBER] на площу 0,1899 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. (а.с.33, 10) Докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою позивача. В судовому засіданні встановлено, що у власності [PERSON] перебував садибний житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], який відносився до типу колгоспного двору та членом колгоспного двору станом на 1991 рік були [PERSON] та [PERSON] Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, а отже станом на 15.04.1991 року [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок що в [ADDRESS]. Зі свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер [INFO], а [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини, померла [INFO]. За життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати [PERSON], на даний час заповіт не було змінено та скасовано. Від імені [PERSON] заповітів не посвідчувалось. Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за [PERSON] права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 1216, 1223,1235, 1236, 1261 ЦК України [PERSON] має право на спадщину після смерті [PERSON], крім того відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом і розподіляється між ними порівну, тому за нею, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], слід визнати право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Враховуючи викладене, на підставі ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1223,1235, 1236, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved