Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області (надалі-Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Вказані об`єкти належали на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] 26.01.2015 року на випадок своєї смерті було складено заповіт, згідно якого все своє майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] заповіла Позивачу. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину на спадкове майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті. Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивач звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач послалась, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі-ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із заповіту, складеного 26.01.2015 року, посвідченого Гутянською сільською радою Ратнівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №3 вбачається, що [PERSON] усе своє майно, в тому числі належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] заповіла Позивачу. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] померла [INFO] . Копією спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу Антонюком К.А., Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58129434 від 31.10.2019 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом є Позивач, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Із Витягу з погосподарської книги № 4 за 2019 рік Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, та довідки, виданої Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області № 2744 від 15.11.2019 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав [PERSON] , яка померла [INFO] і знаходиться в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Гутянською сільською радою Ратнівського району Волинської області 26.01.2015 року. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ «ЕК КОНТАКТ» від 07.11.2019 року, за адресою [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок - "А-1" (загальною площею - 101,3 м.кв., житловою площею - 59,2 м.кв., фундамент-бетон, стіни-дерево, покрівля-азбестоцементні листи, перекриття-дерево, підлога-дерево), прибудова - «а», прибудова - «а1», погріб - «Б-1», літня кухня - «В-1», гараж - «Г-1», навіс - «Д-1», хлів - «Е-1», навіс - «е», вбиральня - «Ж», колодязь - «№1». Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 190508087 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] відомості відсутні. З повідомлення приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу Антонюка К.А. від 31.10.2019 року №253/02-14 вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно по причині відсутності правовстановлюючих документів. За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] , яка набула право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved