Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, якою, з урахуванням поданих уточнень, просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 1,4915 га, виданого Золочівською районною державною адміністрацією 28.03.2006 року, а також факт, що заповіт складений [PERSON] 13.08.2013 року на користь [PERSON] насправді належить [PERSON] Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказана земельна ділянка та інше майно. Вона фактично прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні. Вказує, що звернулася із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно допущено помилки в написанні прізвища власника земельної ділянки. Так, в державному акті на земельну ділянку прізвище її матері зазначено «[PERSON]», хоча її дійсним прізвищем було «[PERSON]». Окрім цього, її мати 13.08.2013 року склала заповіт на її ім'я. Однак, в заповіті допущено помилку, зокрема, прізвище заявника вказано «[PERSON]», хоча її дійсним прізвищем є «[PERSON]», тобто без апострофу. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги уточненої заяви підтримали, надали пояснення аналогічні доводам заяви, просять таку задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. [PERSON] померла [INFO], у віці 81 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області. Із копії дубліката свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] народилась [INFO], її матір'ю являється [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 06.11.1977 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається із заповіту від 13.08.2013 року, що складений [PERSON], [INFO], посвідчений секретарем Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 113, усе своє майно на випадок смерті, [PERSON] заповіла своїй доньці [PERSON], [INFO]. З копії державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, площею 1,4915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, вбачається, що такий виданий 28.03.2006 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 07.10.2005 року № 490. З довідки № 793 від 20.12.2016 року, виданої Полянською сільською радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що померла [INFO] [PERSON], [INFO], мала дошлюбне прізвище «[PERSON]» та є мамою [PERSON] Окрім цього, [PERSON] склала заповіт в користь своєї доньки [PERSON], однак в прізвищі останньої було допущено помилку, зокрема, зайво вказаний апостроф. Насправді заповіт складався в користь [PERSON] З матеріалів спадкової справи №254, що відкрита після смерті [PERSON] Золочівською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свої матері [PERSON], інші спадкоємці відсутні, заповіт [PERSON] від 13.08.2013 року є чинним та не скасовувався. Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку щодо прізвища власника земельної ділянки - "[PERSON]", однак, в інших правовстановлюючих документах, таких як паспорт громадянина України та свідоцтво про смерть, її прізвище вказано «[PERSON]», а також заповіті від 13.08.2013 року, де прізвище заявника вказано «[PERSON]», хоча її дійсним прізвищем є «[PERSON]». Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання прізвищ «[PERSON]» та «[PERSON]», зумовлено допущеними орфографічними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON], померлій [INFO], та факт належності [PERSON] заповіту, що складений її матір'ю [PERSON] 13.08.2013 року Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved