Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

В червні 2019 року позивач Кредитна спілка "Сімейна позика" звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь за кредитним договором №484/18-12498/02 від 28 грудня 2018 року суму основної заборгованості за договором в розмірі 20 000,00 грн., відсотки - 12 412,33 грн., судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28 грудня 2018 року між сторонами було укладено кредитний договір №484/18-12498/02, відповідно до п.п.1.1., 2.3., 2.6. якого відповідачу було надано кредит на суму 20 000,0 грн., строком погашення не пізніше 28 грудня 2020 року, зі сплатою відсотків 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений ним, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 31 травня 2019 року заборгованість відповідача становить 32 412,33 грн., яка складається з: боргу за тілом кредиту у розмірі 20 000,00 грн.; заборгованості по відсотках - 12 412,33 грн. До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у відсутність свого представника та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 28 грудня 2018 року між сторонами було укладено кредитний договір №484/18-12498/02 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1. якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн. на умовах забезпеченості, строковості, зворотності та платності, строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту (п. 2.2, 2.3 кредитного договору). Відповідно до п.2.5 Договору, проплати на погашення відсотків та тіла кредиту здійснювались згідно з графіком платежів, рівними чкастинами в сумі 1 650, 00 грн. щомісячно, не пізніше 28 числа. Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28 грудня 2018 року. Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з розрахунком заборгованості сума боргу відповідача станом на 31 травня 2019 року за тілом кредиту становить 20 000,00 грн., заборгованість по відсоткам 12 412,33 грн. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, тому позовні вимоги КС «Сімейна позика» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, понесені останнім і документально підтверджені, які складаються з судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved