Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач разом з сином проживали на території Республіки Білорусь без відповідних документів та 19.06.2013 року були депортовані до України. Після депортації відповідач з сином стали проживати в [ADDRESS] за місцем реєстрації відповідача. У зазначеному помешканні відсутні умови для нормального проживання дитини, відсутній газ та опалення. При цьому мати дитини ухиляється від виконання батьківських обовязків, у тому числі не забезпечує дитину харчуванням, не створює належні умови для проживання. Тому просив позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги (а.с.58) та, враховуючи, що відповідач у зв'язку зі станом свого здоров'я неспроможна забезпечити сину [PERSON] належних умов для проживання, а саме забезпечити житлом, харчуванням, що становить загрозу його життю та здоров'ю, тому просить відібрати неповнолітнього [PERSON] без позбавлення батьківських прав матері та стягнути з неї аліменти на користь особи або установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною. Неповнолітній [PERSON], [INFO], у судовому засіданні пояснив, що вони з мамою проживали у Білорусі. Там з мамою стався інсульт і вона близько року лежала в лікарні. Також нею були втрачені документи, у зв'язку з чим їх депортували. Він перший час після приїзду в Україну за гроші, які їм дав на дорогу консул, купував для себе та мами харчування. Мама на даний час може ходити лише за стороньої підтримки, постійно перебуває на лікуванні у різних відділеннях лікарні та не має можливості виконувати свої батьківські обов'язки. Представник третьої особи - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки і піклування пояснив, що в інтересах дитини доцільно відібрати його без позбавлення батьківських прав матері [PERSON]. Прокурор у судовому засіданні пояснила, що є достатні підстави для задоволення позову та відібрання дитини [PERSON] без позбавлення батьківських прав його матері [PERSON] та стягнення аліментів. Відповідач у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, неповнолітнього [PERSON], висновок третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23.05.2013 року Консульським відділом посольства України в Республіці Білорусь (а.с.4). Згідно довідки №6132-19-560-389 від 23.05.2013 року в книзі реєстрації актів про народження Посольства України в Республіці Білорусь 23.05.2013 року складено запис №5 про народження [PERSON], відомості про батька записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.5). Відповідно до довідки №6132/14 від 23.05.2013 року [PERSON] зареєстрований громадянином України (а.с.6). З акту обстеження умов проживання [PERSON] від 03.02.2014 року вбачається, що умови проживання незадовільні, у помешканні відсутні газ та опалення, ванна кімната, туалет, умови проживання антисанітарні. У дитини відсутнє місце для сну, відпочинку та навчання (а.с.8). Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.9-10) у будинку, де мешкає [PERSON], антисанітарні умови проживання, відсутній газ та опалення. Як вбачається з довідки КУ ЦМЛ №1 м. Житомира №1493 від 06.06.2014 року [PERSON], [INFO], з 19.05.2014 року знаходилась на стаціонарному лікуванні (а.с.50). Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 170 СК України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи неспроможність відповідача піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, створити належні умови для проживання та навчання, а також висновок органу опіки і піклування, прокурора про те, що доцільним в інтересах неповнолітньої дитини є його відібрання без позбавлення батьківських прав матері, суд в межах уточнених позовних вимог приходить до висновку про наявність підстав для відібрання дитини [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав [PERSON]. Відповідно до ст.ст.180-184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved