Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася у Дубенський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи її тим, що [PERSON] , [INFO] , з 1985 року проживала із [PERSON] , цього ж року було зареєстровано шлюб. 30 березня 1993 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] . Незважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували проживати однією сім`єю із [PERSON] за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. [PERSON] помер [INFO] . Свого чоловіка заявниця доглянула до смерті та здійснила обряд поховання, розпорядилась речами померлого, поставила йому пам`ятник, впродовж 20 років доглядає за могилою. Після смерті чоловіка залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малосадівської сільської ради Дубенського району (зараз на території Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області), яка належала померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 28.09.2001 року ІІІ-РВ №001042. Щодо отримання спадщини звернулася до нотаріуса. Проте, їй було повідомлено, що не може оформити спадщину, оскільки не являється офіційною дружиною покійного. Враховуючи наведене, з метою оформлення спадщини, змушена звернутись до суду із даною заявою. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву в повному обсязі, просила її задовольнити та встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із чоловіком [PERSON] . Представник заінтересованої особи по справі - Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав відзив, згідно якого не заперечує проти задоволення вимог заявника та просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Ухвалою суду від 31 травня 2021 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Витребувано із Дубенського МРВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відомості щодо актових записів про реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] та [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце проживання: [ADDRESS] , в період з 30 березня 1993 року і по [INFO]. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні обставини, викладені в заяві. Повідомили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство та [PERSON] поховала свого чоловіка та дбає про його могилу. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2001, [PERSON] помер [INFO] в м. Дубно, Рівненської області (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 30 березня 1993 року (а.с.5). Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області №174 від 18.05.2021 та №177 від 20.05.2021, [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] , з нею проживав після розірвання шлюбу до самої смерті. [PERSON] провела поховання, поставила пам`ятник і впродовж 20 років доглядає сама за могилою (а.с.6, 7). Як вбачається з інформації, наданої Дубенським МРВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актові записи про шлюб складені відносно [PERSON] та [PERSON] за період з 30 березня 1993 року по [INFO] відсутні (а.с.17). Відповідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Разом із цим, згідно з п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, що відбулось 01.01.2004 р. Виходячи із принципу незворотності дії законів та нормативно-правових актів у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативно-правових актів не поширюється. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з березня 1993 року до дня смерті останнього - [INFO] , без реєстрації шлюбу. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що має для нього юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.

Outcome: approved