Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.10.2019 року, відібрано без позбавлення батьківських прав у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнуто з неї аліменти їх утримання. Розпорядженням Казанківської РДА від 10.12.2019 року № 245-р, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідач [PERSON] ніяким чином не піклується про своїх малолітніх дітей та не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі. Не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, її навчанням, підготовкою до самостійного життя. Не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний та моральний розвиток як складову виховання. Зазначені факти свідчать про те, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками матері, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.06.2021 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.07.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не прибули, просили розглядати справу без їх участі та позовні вимоги задовольнити. Представник позивача проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не прибула, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, та не повідомила про причини неявки, не подала до суду відзив, а також за згодою позивача, суд з огляду на ст.ст.280-281 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Зважаючи на вимоги ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 червня 2013 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 липня 2007 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 серпня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 2011 року. Розпорядженням Казанківської РДА від 10.12.2019 року № 245-р, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. З досліджених в актів проведеного обстеження матеріально-побутових умов проживання, а саме: акт № 34 від 29.12.2020 року, акт № 16 від 23.03.2021 року, судом встановлено, що [PERSON] регулярно відсутня вдома, зловживає алкогольними напоями. Дома перебуває бабуся в стані алкогольного сп`яніння. В домоволодінні відсутні вхідні двері, присадибна ділянка не оброблена, підсобне господарство відсутнє, паркан та ворота зняті та здані на металолом. Відповідно до характеристики Казанківської селищної ради від 09.03.2021 року № 20/03-15, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Постійно змінює місце свого проживання, періодично вживає спиртні напої та не веде домашніх справ. Своїми дітьми не цікавиться. Розпорядженням Казанківської РДА від 24.12.2019 року № 255-р, встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] її опікуном. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] , які надані начальнику в справах дітей Казанківської селищної ради від 17.02.2020 року, [PERSON] долею дитини не цікавиться та участі в її вихованні не приймає. Згідно характеристики Казанківської гімназії № 2 від 06.01.2021 року № 01-02/01, [PERSON] прибула до закладу 24.01.2019 року. За час навчання зарекомендувала себе як старанна учениця. Бабуся [PERSON] приділяє належну увагу вихованню онуки. Мати дитини [PERSON] участі в її вихованні не приймає, з дитиною не спілкується. Розпорядженням Казанківської РДА від 16.03.2020 року № 55-р, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу Ухаль на спільне проживання та виховання. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , за весь час проживання дітей в будинку сімейного типу, їх мати [PERSON] їх не відвідувала, не приймала участь у їх вихованні та утриманні. Декілька разів телефонувала, але в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому взагалі відмовилася від будь-якого спілкування з ними. Згідно листа Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 26.03.2021 року № 01-31/145, [PERSON] , [INFO] , мешкає в сім`ї [PERSON] , [INFO] . Родина забезпечена всім необхідним, в дитини наявні всі необхідні речі, харчування тощо. За місцем проживання [PERSON] , скарг на нього від сусідів та мешканців не надходило, веде селянське господарство з якого має дохід. Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 23.02.2021 року №23 було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей. Згідно із затвердженим висновком, [PERSON] постійно вживає спиртні напої, часто знаходиться у сумнівних компаніях. Заочним рішенням суду у неї було відібрано її малолітніх дітей, проте вона належних висновків для себе не зробила, та продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, не створює належних умов проживання та виховання дітей, своїми діями створює небезпеку для їх життя та здоров`я. З огляду на наведений висновок, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку. Так, відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування і першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Визначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, судом було встановлено, що відповідач [PERSON] не цікавилась долею малолітніх дітей, місцем знаходження, станом здоров`я, матеріально не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, її навчанням, підготовкою до самостійного життя. Таким чином, малолітні діти позбавлені не тільки батьківської турботи та піклування, забезпечення фізичного та духовного розвитку зі сторони матері, а й необхідного для нормального психологічного розвитку спілкування із рідними йому людьми (матір`ю). Зазначені фактори суд розцінює як ухилення від виховання дітей саме у зв`язку з винною поведінкою матері - відповідача по справі, так як вона свідомо нехтувала своїми обов`язками. За таких обставин, суд вважає відповідача, як таку, що протягом тривалого часу не виявляла щодо малолітніх дітей батьківського піклування, а також ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню, виходячи із інтересів дітей, слід позбавити батьківських прав і позов задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved