Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що їм на праві власності належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному домоволодінні зареєстровані також: син позивачів [PERSON] , [INFO] , син позивачів [PERSON] , [INFO] , невістка позивачів [PERSON] , [INFO] , та онук позивачів [PERSON] , [INFO] . Відповідач є онуком позивачів, та сином [PERSON] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 13.01.2014 року його батька - [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . До 18.04.2013 року відповідач проживав або разом зі своєю матір`ю за адресою [ADDRESS] , або у притулках для дітей « [PERSON] » та «Росток». З 18.04.2013 року до 16.11.2016 року відповідач постійно мешкав у КЗ соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Барвінок". 12.07.2019 року позивачі дізналися, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , із 11.08.2015 року, однак він у вказаному домоволодіння ніколи не проживав, не сплачував комунальні платежі, участі в утриманні домоволодіння не приймав, дозволу на його реєстрацію позивачі не надавали, тому [PERSON] та [PERSON] просили суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позивачі у судове засідання 25.11.2019 року не з`явилися. Їх представник [PERSON] надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності та відсутності позивачів, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 18.09.1986 року (а.с.8). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №052659 від 12.07.2019, у зазначеному домоволодінні зареєстровані також: син позивачів [PERSON] , [INFO] , син позивачів [PERSON] , [INFO] , невістка позивачів [PERSON] , [INFO] , та онук позивачів [PERSON] , [INFO] (а.с.9). [PERSON] ,\~ [INFO] , є онуком позивачів, та сином [PERSON] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 13.01.2014 року його батька - [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у вказаному житловому будинку, однак ніколи не проживав у ньому, що підтверджується копією домової книги (а.с.11-18), актом про непроживання від 08.08.2019 року, затвердженого головою квартального комітету №2 (а.с.19), Довідкою №052659 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 12.07.2019 року (а.с.9). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач, який є онуком позивачів, ніколи не проживав у даному будинку, перешкод у користуванні будинком позивачі йому не чинять, у зв`язку з реєстрацією відповідача за вказаною адресою позивачі змушені нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Також суд вважає стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved