Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденний П.В. звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про примусову госпіталізацію громадянки [PERSON] у психіатричний заклад. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що гр. [PERSON], 1931р.н., яка мешкає за адресою: [ADDRESS] була госпіталізована03.02.2014 року довідділення №2 Лисичанського ОПЛ понаправленню лікаря-психіатра Музики Л.В., з діагнозом: Органічний шизофреноподібний психоз, шубообразна течія, рецидив, галюцинаторно-маревний тип нападу з епізодами сплутаності свідомості. ОПГМ складного генезу (ГБ, АСГМ, ЧМТ), астенічний варіант зі зниженням інтелектуально-мнестичних функцій середнього ступеня вираженості. Усвідомленої згоди на госпіталізацію отримати не вдається. [PERSON] була оглянута зав. відділом №2 Лисичанського ОПЛ Дранговскою І.Ю., яка підтвердила необхідність госпіталізації хворої. У зв'язку з неможливістю отримати усвідомленої згоди на лікування хворої, у відповідності зі ст. 14 п. 2, ст. 16 УЗ «Про психіатричну допомогу», гр. [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатріву складізав. відділом №2ДранговськоюІ.Ю., зав. відділом №3БагриновськоюА.Ю. та зав. нар.відділом Литвиновим В.А., які підтвердили висновок про необхідність її госпіталізації та обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу». Враховуючи, що хвора не може на достатньому рівні задовольняти свої життєві потреби, не має житла, відсутня критика до захворювання, усвідомленої згоди на госпіталізацію отримати не вдається, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність госпіталізації та лікування у відділенні № 2 Лисичанського ОПЛ в примусовому порядку громадянки [PERSON]. На підставі викладеного та згідно ст. 14, п. 2 ст. 19Закону України «Про психіатричну допомогу», просять винести ухвалу про примусову госпіталізацію гр. [PERSON] у психіатричний заклад. Представник психіатричного закладу Дранговська І.Ю., в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд заяву задовольнити. В судовому засіданні законний представник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі, пояснив, що [PERSON] дійсно потребує госпіталізації. Вона ховає їжу, має неадекватну поведінку, постійно їй чуються інші голоси тощо. Вислухавши законного представника, думку прокурора, який вважав за необхідне заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO]., мешкає за адресою: [ADDRESS] З висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що [PERSON] [INFO], був встановлений діагноз:Органічний шизофреноподібний психоз, шубообразна течія, рецидив, галюцинаторно-маревний тип нападу з епізодами сплутаності свідомості. ОПГМ складного генезу (ГБ, АСГМ, ЧМТ), астенічний варіант зі зниженням інтелектуально-мнестичних функцій середнього ступеня вираженості. Анамнез життя: З перенесених захворювань відзначає простудні, ЗЧМТ - 2008 р., ДТП, ІХС, ГБ, сахарний діабет. Туберкульоз, ОКЗ, вен. захворювання у себе заперечує. Матеріально-побутові умови задовільні. Пенсіонерка за віком. Анамнез захворювання: На "Д" обліку перебуває з 2010 року. Психічні розлади з травня 2010 року, коли стала заявляти, що в квартирі засідка, чула добу, оклики, стверджувала, що квартиру хочуть обікрасти, не впізнавала сусідів. Була госпіталізована в неврологічне відділення, звідки наступного дня втекла. Три доби бродяжила. Вела себе неадекватно: сама з собою розмовляла, не впізнавала оточуючих. Була госпіталізована в ЛОПЛ вперше за наполяганням сусідів, з метою лікування. Лікувалася у відділенні № 2 ЛОПЛ з 13.07.2010 року по 06.10.2010 року. Виписана в задовільному стані, будинки підтримує лікування не приймала. За час перебування хворої на лікуванні в ЛОПЛ її квартира була продана. Хвора проживала у онука. Надалі неодноразово стационировалась в ЛОПЛ в діагнозом: Органічний шизофреноподібний психоз, шубообразна течія, етап стабілізації. Галлюцинаторний тип приступу з епізодами сплутаності свідомості. Останньої госпіталізації у відділенні ЛОПЛ № 2 з 24.09.2013 року по 25.12.2013 рік. Погіршення протягом тижня: відновилася галюцинаторно-маячна симптоматика, агресивна до оточуючих, знизився настрій, плаче. Соматичний стан: Загальний стан задовільний. Статура правильне. Харчування підвищений. Шкіра звичайного забарвлення. Кістково-суглобова система без деформації. Межі серця не зміщені. Тони серця ритмічні, приглушені. АТ 150/90, Р 86 уд., Задовільного наповнення. Живіт звичайної форми. Дихання везикулярне. Печінка не збільшена. Фіз. відправлення в нормі. Психічний стан: Контакт з хворою непродуктивний, при спробі звернення голосно ридає, голосить. Не згодна з госпіталізацією, себе хворою не вважає. Розмовляє з уявними співрозмовниками, чує чоловічі голоси, які ображають її, диктують як себе вести. Фотопсії, акоазми. Неприємні відчуття соматичного характеру.На медперсонал не реагує, поглинена своїми переживаннями, пасивно підкоряється. Пам'ять знижена на минулі і поточні події. Висловлює маячні ідеї переслідування, впливання, отруєння. Мислення торпидне, ґрунтовне, в'язке. Навички самообслуговування збережені. У зв'язку з тим, що гр. [PERSON] страждає важким психічним захворюванням: Органічний шизофреноподібні психоз, шубообразная протягом, рецидив, галюцинаторно-маревний тип нападу з епізодами сплутаності свідомості. ОПГМ складного ґенезу (ГБ, АСГМ, ЧМТ), астенічний варіант зі зниженням інтелектуально-мнестичних функцій середнього ступеня вираженості, не може на достатньому рівні задовольняти свої життєві потреби, не має житла, відсутність критики до захворювання, не здатна дати усвідомлену згоду на госпіталізацію та лікування, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність примусової госпіталізації в умовах відділення № 2 ЛОПЛ хворої [PERSON] Таким чином, суд вважає, що висновок комісії лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності примусової госпіталізації [PERSON]до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, а зібрані по справі докази вказують на необхідність її примусової госпіталізації, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденного П.В. про примусову госпіталізацію громадянки [PERSON] психіатричний заклад задовольнити.

Outcome: approved