Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна спільним сумісним та його поділ. Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, який сповіщався шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, до суду не з'явився, заяв чи заперечень не надав. Зі згоди позивачки судом на підставі ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу від 29.04.2015 року про заочний розгляд справи. Згідно позову, з 2010 року подружжя [PERSON] перебувало у зареєстрованому шлюбі та проживали однією сім'є до 2014 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. В період шлюбу, а саме 28.10.2013 року, подружжям був придбаний житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу оформлений на чоловіка - відповідача [PERSON] Враховуючи те, що на даний час відповідач не визнає прав позивачки [PERSON] на вказану нерухомість, остання на підставі ст.ст.60, 69, 70 СК України просить суд визнати житловий будинок та земельну ділянку по вул.Карельська, 16 у м.Краматорську спільним сумісним майном подружжя та поділити його в рівних частках - по ? частки за кожним. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст.60 ч.2 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 27.08.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Під час шлюбу сторін, на ім'я відповідача [PERSON] 28.10.2013 року були придбані жилий будинок та земельна ділянка, розташовані у [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 28.10.2013 року, посвідченого Першої Краматорською ДНК та зареєстрованого в реєстрі №1-3776, а також зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що вбачається з Витягу. (а.с.3). Згідно договору купівлі-продажу придбаний житловий будинок має наступні характеристики: шлакоблок, жилий будинок А-1, А1, А2, а, а1, а2, загальна площа 61,9 кв.м, житлова площа 24,3 кв.м, та такі споруди: сарай В, погріб Е, вбиральня Г, огорожа №1, замощення І. Земельна ділянка має розмір 0,1052 га, кадастровий номер [NUMBER]. (а.с.3) Позивачка [PERSON] стверджує, що після припинення сімейних стосунків відповідачем [PERSON] не визнається її право на вищенаведене нерухоме майно, набуте під час шлюбу, у зв'язку з чим вона просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право на ? частку цього майна. Заперечень з приводу запропонованого позивачкою поділу майна відповідачем не представлено. На підставі наведеного суд вважає, що оскільки жилий будинок з земельною ділянкою, розташовані у [ADDRESS], були придбані в період шлюбу сторін [PERSON], то на підставі ст.60 ч.2 ЦК України зазначене нерухоме майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, де частка кожного згідно ст.ст.69, 70 ЦК України є рівною, тобто становить по ? у кожного. Враховуючи те, що позивачка не просить провести поділ майна в натурі, то на підставі ст.70 ч.1 СК України за кожним із сторін слід визнати право власності на ? частку спірної нерухомості. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені нею судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved