Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~В січні 2020 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 3 квітня 2012 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від шлюбу у них є малолітній син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На початку жовтня 2015 року відносини між подружжям погіршились, в їхні сімейні відносини почала втручатись мати відповідачки, в результаті чого вони перестали поважати один одного, втратили довіру, позивач покинув сім`ю і переїхав проживати до своїх батьків. З того часу сторони не спілкуються, їх шлюб існує лише формально, тому [PERSON] просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з відповідачкою. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, терміну для примирення просить не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилася, від неї надійшла заява, з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що з 3 квітня 2012 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували у виконавчому комітеті Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від шлюбу у них є малолітній син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В жовтні 2015 року відносини між подружжям погіршились, в їхні сімейні відносини почала втручатись мати відповідачки, в результаті чого вони перестали поважати один одного, втратили довіру, позивач покинув сім`ю і переїхав проживати до своїх батьків. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Малолітнього сина сторін суд залишає проживати з матір`ю. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позов визнає, суд приходить до висновку про необхідність повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції АТ "Ощадбанк" № 134 від 23.12.2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved