Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ АБ «Укргазбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19810,37 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 02.12.2013 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № АЗС-0001364-Ф/13-ОD1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення дозволеного овердрафту та її обслуговування, відповідно до якого банк встановив відповідачу ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 20000,00 грн. під 25% на період з 03.12.2013 по 02.12.2015. На суму простроченої заборгованості за кредитом нараховуються проценти у сумі 48% річних. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору утворилася заборгованість у розмірі 19810,37 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, про те, що АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № АЗС-0001364-Ф/13-ОD1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення дозволеного овердрафту та її обслуговування, відповідно до якого банк встановив відповідачу ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 20000,00 грн. під 25% на період з 03.12.2013 по 02.12.2015. На суму простроченої заборгованості за кредитом нараховуються проценти у сумі 48% річних. Позивач АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання виконав - відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення зобов'язань договору № АЗС-0001364-Ф/13-ОD1 [PERSON] перед банком утворилася заборгованість у розмірі 19810,37 грн., яка складається з: заборгованості за овердрафтом у розмірі 11343,41 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 8466,96 грн. Відповідно до умов договорів у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Так, ст. 626ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За встановлених у судовому засіданні обставин та досліджених доказів, суд вважає вимоги позивача законними й обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України та згідно Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1762,00 грн. понесених ним та документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved