Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 18.06.2008 року уклав з відповідачем договір б/н, за умовами якого надав йому кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 13.03.2014 року має заборгованість в розмірі 23734,58 грн., в т.ч.: 3000 грн. заборгованості за кредитом, 11778,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7350 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 1106,41 грн. штрафу (процента ставка). Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. Також представником банка подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Свої заперечення обґрунтовував тим, що в 2008 році звертався до одного з відділень "АКЦЕНТ-БАНК" в м. Київ за отриманням кредиту на навчання дитини. При цьому підписував заяву на отримання кредиту в сумі 3000 грн. і надавав банку ксерокопії паспортного документу, але у видачі кредиту йому було відмовлено. Вважає, що відносно нього мало місце шахрайство з боку працівників банка. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2008 року між сторонами укладено договір без номера, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов'язався повернути надані кошти та сплатити проценти за користування ними у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується відповідною письмовою заявою (а.с. 4). Своїм особистим підписом в цій заяві відповідач засвідчив те, що він ознайомився та згодний з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Не оспорювалось в судовому засіданні відповідачем те, що будучи ознайомленим зі змістом цієї заяви він підписав її особисто. При цьому на підтвердження своїх тверджень щодо неотримання платіжної картки і шахрайських дій з боку працівників банку, жодних доказів не надав, чим не виконав своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Водночас, з Умов і Правил надання банківських послуг, письмового розрахунку заборгованості (а.с. 5-11) видно, що відповідач прострочив виконання свого зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 13.03.2014 року має заборгованість в розмірі 23734,58 грн., в т.ч.: 3000 грн. заборгованості за кредитом, 11778,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7350 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 1106,41 грн. штрафу (процента ставка). Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову. В зв'язку із задоволенням позову, в силу приписів ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 89 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка понесені останнім судові витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved