Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на підставі розпорядження голови Голопристанської РДА від 02.04.2003р. № 174, начальником Голопристанського районного відділу земельних ресурсів їй було видано три державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, площами 1,01 га, 1,00 га. та 2,85 га., розташовані на території Чулаківської сільської ради. Однак, у вказаних документах було допущено описку в написанні прізвища заявниці, оскільки його невірно зазначено як " [PERSON] ". Зазначена помилка була виявлена не відразу, проте на теперішній час її наявність створює заявнику перешкоди в розпорядження своїм майном. Видача нових актів як і виправлення в них описок більше не належить до повноважень органів Держгеокадастру, а тому вирішення цього питання можливе лише в суді. В зв`язку з цими обставинами, заявник просить суд встановити факт належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 03.02.2020 до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено Чулаківську сільську раду Голопристанського району Херсонської області. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в заяві. Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з`явився. 07.10.2019 подав до суду письмові пояснення в яких просив розглянути справу за його відсутності, оскільки заявлені вимоги не порушують прав та інтересів Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області. Представник Чулаківської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с.Чулаківка Голопристанського району Херсонської області народилася [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Згідно відомостей зазначених в державних актах на право приватної власності на землю серії ХС № 038815, ХС № 011554 та ХС № 012917 вбачається, що вказані документи були видані 08 травня 2003р. та 22 вересня 2003р. начальником Голопристанського районного відділу земельних ресурсів Лепесієм А.О. на підставі розпорядження голови Голопристанської РДА від 02.04.2003р. № 174 на ім`я « [PERSON] », яка мешкає в с.Чулаківка. Отже, судом встановлено невідповідність написання однієї букви в прізвищі [PERSON] в паспорті громадянина України та правовстановлюючих документах на земельні ділянки. Меж тим, всі інші особові дані [PERSON] , як то ім`я, по батькові, місце проживання у вище перелічених документах є цілком аналогічними між собою. Заявниця позбавлена можливості отримати нові державні акти, оскільки наказ Держкомзему №325 від 22.06.2019р. «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою», який передбачав право землевласника (землекористувача) звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту у разі виявлення в ньому помилок, втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013р. З огляду на дані обставини, права заявниці підлягають захисту в судовому порядку згідно положень глави 6 розділу IV ЦПК України. Відтак, проаналізувавши вищевказані документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність державних актів серії ХС № 038815, ХС № 011554, ХС № 012917 [PERSON] , оскільки інформація в них являється фактично тотожною з даними з паспорту громадянина України серії [NUMBER] . Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність заявленого документу [PERSON] . На підставі зазначеного та

Outcome: approved