Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме про встановлення факту, постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 05.02.2007 року помер [PERSON] та 20.02.2007 року померла [PERSON]. Після їх смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, так як є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] У визначений законом термін [PERSON] не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], а тому вважається такою, що прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавців проживала разом із ними, здійснювала за ними догляд, вели спільне господарство. [PERSON] проживала разом із спадкодавцями у домоволодінні по вул.Комсомольська/Шевченка 59/55 у с.Леськи Черкаського району Черкаської області, яке належить їй на підставі договору дарування від 28.07.2004 року, реєстровий номер №2835, укладеного між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Однак при зверненні до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON], отримала відмову у видачі вказаних свідоцтв, так як факт постійного проживання із спадкоємцями не підтверджується наданими заявником документів, а встановлений шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON], сплинув. Враховуючи вказані обставини, [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після померлого 05.02.2007 року [PERSON] та померлої 20.02.2007 року [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, однак подала заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшло клопотання від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної [PERSON] про розгляд справи без участі їх представника. У вирішенні даної справи покладаються на компетентність суду. Представник заінтересованої особи Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду найшло клопотання від сільського голови [PERSON] про підтримання вимог заяви [PERSON] та розгляд справи просив провести без участі представника сільської ради. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно договору дарування жилого будинку від 28.07.2004 року, реєстровий номер №2835, [PERSON] є власником домоволодіння по вул.Комсомольська/Шевченка 59/55 у с.Леськи Черкаського району Черкаської області, який вона отримала у дар від [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія І-СР №056350 від 05.02.2007 року, виданого Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON], помер 05.02.2007 року. (а.с.14) Згідно свідоцтва про смерть, серія І-СР №056355 від 20.02.2007 року, виданого Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, 20.02.2007 року померла [PERSON]. (а.с.15) Як вбачається із заповітів складених 07.10.2004 року, посвідчених секретарем Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області [PERSON], померлий 05.02.2007 року [PERSON] та померла 20.02.2007 року [PERSON] заповідали належні їм на підставі державних актів на право приватної власності, земельні ділянки та майнові паї, [PERSON] Дані заповіти не змінені та не скасовані. (а.с.12-13) Згідно даних письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що померлий 05.02.2007 року [PERSON] та померла [PERSON], проживали однією сімєю у с.Леськи Черкаського району Черкаської області, по вул.Комсомольська/Шевченка 59/55, разом із [PERSON] починаючи з 2004 року. (а.с.6-9) У відповідності до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду\~ України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, підтверджені належними доказами і такими, що підлягають до задоволення. Згідно ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved