Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що померлий [INFO] [PERSON] був чоловіком заявниці та рідним батьком заявника. Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті - [PERSON] , померлого [INFO] . Свою заяву мотивували тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на 1/3 частини квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишив, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця - [PERSON] , дружина спадкодавця, заявник - [PERSON] син спадкодавця, та [PERSON] , донька спадкодавця. У встановленому порядку вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підставі якої відкрита спадкова справа №45/2019. [PERSON] та [PERSON] , діти спадкодавця подали нотаріусу заяви про відмову в прийнятті спадщини після смерті батька. Однак при вивченні документів відповідно до листа №328/02-14 від 20.08.2019 року нотаріусом було встановлено, що не є безспірно встановленим факт шлюбних відносин між померлим [PERSON] та нею - так як в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , тоді як відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] . Окрім того було встановлено, що неможливо встановити родинний зв`язок між померлим [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з розбіжностями в написанні їх прізвищ. В зв`язку з цим нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду. Просять встановити, що померлий [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] та є рідним батьком [PERSON] . Заявники в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи без їх участі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання на виклик суду не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх на допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.03.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №140. (а.с.5) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.02.2007 року. (а.с.7) Спадкоємцями першої черги за законом є: - [PERSON] , [INFO] , дружина спадкодавця, і даний факт вона підтвердила свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 18.09.1982 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна Одеської області, актовий запис №1274 - [PERSON] , [INFO] , син спадкодавця, родинний зв`язок якого з померлим він підтвердив свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.12.1986 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна Одеської області, актовий запис №348: - [PERSON] , [INFO] , донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.02.1983 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №28. (а.с.11, 14, 16) У встановленому порядку [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини на підставі якої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] відкрита спадкова справа №45/2019. В свою чергу [PERSON] та [PERSON] , діти спадкодавця, подали нотаріусу заяви про відмову в прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Однак відповідно до листа №328/02-14 від 20.08.2019 року нотаріусом було встановлено, що для встановлення особи, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини [PERSON] було подано паспорт [NUMBER] , виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 10.05.2018 року на ім`я [PERSON] , на підтвердження факту смерті було подано свідоцтво [NUMBER] про смерть [PERSON] , видане 13.03.2018 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, (Повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про смерть №00022602324 від 12.04.2019 року). На підтвердження факту шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] було подано Свідоцтво [NUMBER] про укладення шлюбу 18.09.1982 року між [PERSON] та [PERSON] , видане 18.09.1982 року райбюро ЗАГС м. Роздільна Одеської області, відповідно до даних, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, наявна інформація про актовий запис щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (Повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження №00023711966 від 20.08.2019 року). Відповідно до листа нотаріуса за таких обставин не є безспірно встановленим факт шлюбних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися о суду з відповідною заявою. Крім того, відповідно до зазначеного листа нотаріусом встановлено, що за даними спадкової справи від імені спадкоємця [PERSON] подано заяву щодо відмови від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Для встановлення особи, яка звернулась із зазначеною заявою подано паспорт [NUMBER] , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 23.04.2004 року на ім`я [PERSON] та на підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем та [PERSON] , було подано свідоцтво [NUMBER] про народження [INFO] [PERSON] , видане 09.12.1986 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна Одеської області, відповідно до даних, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наявна інформація про актовий запис щодо реєстрації народження [PERSON] , дата народження - [INFO] (повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження №00022602380 від 12.04.2019 року, відповідно до якого, у графі "батько" - зазначений [PERSON] ). За таких обставин не є безспірно встановленим факт родинних відносин між спадкодавцем та [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] , тому запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, для можливості застосування правових наслідків, які має бути подана [PERSON] заява про відмову від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця. (а.с.20) Згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено, як [PERSON] . Тоді як згідно паспорту громадянина України, належного [PERSON] , на сторінці сімейний стан прізвище її чоловіка зазначено, як - [PERSON] (а.с.12) Суд вважає, що факт родинних відносин підтверджується наданими заявниками письмовими доказами, і цими доказами достовірно підтверджено, що [PERSON] , померлий [INFO] був чоловіком [PERSON] , [INFO] , та рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а розбіжності в написанні імені та прізвища спадкодавця та його членів сім`ї були допущені при видачі їм документів помилково. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] був рідним сином померлого [INFO] [PERSON] , а також чоловіком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved