Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване по вул.Приозерна,27 в с.Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме: житловий будинок загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., стайню-стодолу площею 42,9 кв.м., погріб площею 20,2 кв.м., ворота площею 5,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22 квітня 2015 року помер батько [PERSON], після смерті якого залишилось вказане домоволодіння. За життя батько зробив заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповів йому. Він, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців , які б мали право на обовязкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України немає. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом . Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що сільська рада не заперечує щодо визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване по вул.Приозерна,27 в с. Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за [PERSON] Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що господарство за адресою: вул. Приозерна,27 с.Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області відносилось до суспільної групи «робітничий двір». На день смерті у вказаному домоволодінні був зареєстрований лише [PERSON] (а.с.9). Встановлено, що в зв'язку зі смертю 22 квітня 2015 року [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 04 квітня 2000 року та зареєстрованого за № 13, [PERSON] все своє майно заповів синові [PERSON] Заповіт не змінений та не скасований (а.с.7, 8-9,11). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори в Івано-Франківській області [PERSON] від 18 грудня 2015 року вбачається, що позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини. Однак вказаною постановою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Приозерна,27 в с.Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності померлого на вищевказаний житловий будинок ( а.с.10). Відповідно до\~ст.392 ЦК України власник майна\~\~може\~\~пред'явити позов про\~\~визнання його права\~\~власності, якщо\~\~це\~\~право\~\~оспорюється або\~\~не визнається\~\~іншою\~\~особою, а\~\~також\~\~у\~\~разі\~\~втрати\~\~ним\~\~документа, який\~\~засвідчує\~\~його право\~\~власності.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із довідки\~комунального підприємства "Архітектурно-планувальне\~\~бюро"\~\~№ 02-48 від 21 грудня 2015 року вбачається, що\~\~документація на житловий та господарські будинки, які розташовані по вул. Приозерна,27 в с.Козарі Рогатинського району\~\~на ім`я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При\~\~обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будинки\~\~побудовані\~\~без порушень\~\~будівельних норм (а.с.15) . \~Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок, виданого на ім`я [PERSON]\~та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 18 грудня 2015 року №59 \~вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., стайня-стодола площею 42,9 кв.м., погріб площею 20,2 кв.м. та ворота площею 5,2 кв.м. Загальна вартість домоволодінння становить 63 965 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась ( а.с.12-14,16). Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved