Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. У позовній заяві зазначено, що 13 квітня 2003 року померла мати позивачки [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права після смерті батька [PERSON]. [PERSON] за життя заповідального розпорядження не залишила. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Просила позовні вимоги задовольнити повністю. У судове засідання позивачка, не прибула, направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову, направив на адресу суду зяву про визнання позову, письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 14 квітня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №143050, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 15 квітня 2003 року. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем документально підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія IV-ЯP №271676, виданим 30.03.1959 року, актовий запис за №53; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (після одруження Данюк) серія I-НM № 257043, виданим Рогатинський районним відділом ЗАГСУ 19 квітня 1980 року, актовий запис за №12. Відповідно до довідки №2460, виданої 12 червня 2017 року [PERSON], яка померла 14.04.2003 року проживала одна та була зареєстрована [INFO]. З висновку про вартість обєкта оцінки на домоволодіння, що розташований в м. Рогатині по вул.С.Бандери буд.№47, Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що ринкова вартість домоволодіння, без врахування вартості земельної ділянки, становить 70 240 грн. Відповідно до довідки №195, виданої 17 травня 2017 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності згідно архівних даних за 19.03.1990 року була проведена за [PERSON] Афанасієвичем. За яким було зареєстровано право власності на домоволодіння по вул. Комарова,47 в м.Рогатин. Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності, видане 19.03.1990 року виконавчим комітетом Рогатинської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 08.02.1990 року № 17. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 19.03.1990 року, реєстровий запис № 862, книга № 5. Переходів права власності на даний обєкт в ОКП Івано-Франківське ОБТІ не реєструвалося. Станом на 18.05.2017 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: А житловий будинок загальною площею 41,5 м2, житловою площею 26,0 м2, Б стайня-стодола загальною площею 27,8 м2, В шопа загальною площею 7,7 м2, Г вбиральня загальною площею 1,2 м2. Державним нотаріусом Рогатинської районної нотаріальної контори 09 червня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, що знаходиться по вул.С. [PERSON], буд. №47 в м.Рогатин Івано-Франківської області через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. У газеті "Голос опілля" №21 (1873) від 03 червня 2017 року опубліковано оголошення про втрату правостановлюючого документа на домоволодіння (вул.Комарова, 47, (на даний час [PERSON]) в м.Рогатині, яке було видане 19 березня 1990 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету від 08.02.1990 року №17 на ім'я [PERSON] Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Спадкуванням за ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) . За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За [PERSON], [INFO], жителькою м.Рогатин, вул.Липова, буд.№34, кв.№8, ідентифікаційний номер [NUMBER] слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 70 240 грн., що розташоване по вул.С.Бандери, буд. №47 в м.Рогатині Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 41,5 м2, житловою площею 26,0 м2, стайню-стодолу загальною площею 27,8 м2, шопу загальною площею 7,7 м2, вбиральню загальною площею 1,2 м2,які на день смерті належали [PERSON], яка померла 14 квітня 2003 року в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved