Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . На час смерті її чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Втім, у зв`язку з необхідністю постійного догляду за свекрухою [PERSON] , вона та її чоловік з лютого 2013 року фактично проживали за адресою: [ADDRESS] , без зміни вищезазначеної адреси реєстрації проживання. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка та житловий будинок, в якому на даний час проживає заявник. За час життя чоловік заявника не оформив право на спадщину після смерті матері та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. При звернені заявника до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, нотаріус їй надав лист про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю в поданих документах можливість встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та між [PERSON] та заявником. Зазначена відмова обумовлена, розбіжностями у прізвищі її чоловіка « [PERSON] » з її прізвищем та прізвищем свекрухи « [PERSON] », у зв`язку з вищезазначеним заявник звернулася до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] та про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] та дружиною [PERSON] [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засідання наполягали на задоволенні заяви. Заінтересована особа - представник Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, та в матеріалах справи наявна заява голови сільської ради про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 93). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши учасників справи та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З метою реалізації своїх спадкових прав, [PERSON] звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але листом державного нотаріуса від 05.06.2019 року №2428/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки [PERSON] не звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , крім того, виявлено розбіжність у прізвищі заявника та її чоловіка. Крім того, існують розбіжності у прізвищі її чоловіка « [PERSON] » з її прізвищем та прізвищем свекрухи « [PERSON] » (а.с. 33). Згідно витребуваної судом копії спадкової справи встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , була заведена спадкова справа щодо його майна № 262/2019 (а.с. 45-66). Відповідно до листа Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 02.04.2021 року №742/01-16, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 106). Факт родинних відносин та факт постійного проживання заявника та померлим спадкодавцем підтверджується документами дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 26.05.2011 року прізвище померлого чоловіка заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Згідно довідки виданої Нерубайською сільською радою від 09.10.2018 року №4729 за адресою [ADDRESS] до складу сім`ї/зареєстрованих померлого [PERSON] входять [PERSON] дружина (а.с. 20). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03.09.2018 року [PERSON] помер (а.с. 21). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 06.01.2014 року (а.с. 25). Відповідно до запису акту про укладення шлюбу №2979 від 07.10.1972 року [PERSON] одружився з [PERSON] (а.с. 73). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №661630 головою Нерубайської сільської ради Юрківським В.Л., [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,029 га [ADDRESS] на підстав рішення сесії 5 скликання Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 11 травня 2007 року №337 (а.с. 26). Відповідно до акту про фактичне проживання складеною депутатом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області [PERSON] від 20.01.2020 року [PERSON] у зв`язку з необхідністю постійного догляду за [PERSON] (1928 року народження), померлої [INFO] з лютого 2013 року фактично проживала за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживали [PERSON] по [INFO] (по день смерті) та [PERSON] з лютого 2013 року по [INFO] ( по день смерті) (а.с. 22). Довідкою виданою Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області від 19.07.2016 року №2239 зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі с. Нерубайське №8 за 2011-2015 рр., особистий рахунок № [NUMBER] , числиться житловий будинок за адресою [ADDRESS] за померлою [INFO] [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до довідки виданої Нерубайським сільською головою Юрківським В.Л. [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року було часткового задоволено позовну заяву [PERSON] до Нерубайської сільської ради Біляївського район у Одеської області, встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 34-36). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.08.1956 року народився [PERSON] батьки [PERSON] та [PERSON] . Запис прізвищ зроблений російською мовою (а.с. 65). В судовому засідання за клопотанням представника заявника була допитана свідок [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] був чоловіком заявника та вони проживали з померлою [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] та свекрухою заявника. Відповідно до\~ст. 234 ЦПК України, окреме провадження\~-\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження , смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті , смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а згідно з п.10 - суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, те що заінтересована особа будь-яких заперечень відносно заяви [PERSON] до суду не надала, суд вважає, що заява обґрунтована, обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать її майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved