overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду 22.07.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У позовній заяві вказала, що з 20.08.2011 року по 23.09.2014 року вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Подружні відносини між сторонами припинені, рішенням Ульяновського районного суду від 23.09.2014 року шлюб розірвано, проживають окремо один від одного. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До початку розгляду справи Позивачка подала заяву, якою просила змінити позовні вимоги та стягувати аліменти у фіксованій сумі по 400 грн. щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони з 20.08.2011 по 23.09.2014 року перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] 28.12.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), згідно якого [PERSON] являється її батьком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, змінені позовні вимоги підтримує у повному розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 22 лютого 2016 року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2008 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №254. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зараз вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Діти проживають з нею, стан здоров'я дітей задовільний. Вона тимчасово ніде не працює. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має. Участі в утриманні дітей не приймає. Відповідач працює в ПСП "Глорія" с.Кривчунка Жашківського району Черкаської області. На підставі викладеного вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги та просить стягнути аліменти з відповідача з підстав та у розмірі, вказаних у позовній заяві. Відповідач позов визнав, не заперечуючи проти стягнення аліментів на двох дітей, в розмірі, зазначеному позивачем. Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №254 (а.с.5). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народження (а.с.4, 6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову і ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 23.04.2015 року з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2013 року шлюб між нею та Відповідачем розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу проживають окремо, донька знаходиться на повному утриманні позивачки Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі в її вихованні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття, також просить стягнути з Відповідача витрати за надання правових послуг адвоката у сумі 250 грн. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12.07.2008 р. по 25.02.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Ульяновського районного суду від 25.02.2013 р. (а.с.4-5). Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, донька знаходиться на повному утриманні позивачки Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі в її вихованні. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачкою документально підтверджено витрати по оплаті за послуги адвоката при написанні позовної заяви у розмірі 250 грн. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 23.08.2016 р. звищевказаним позовом. В позові зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.03.2015 р., шлюбні відносини фактично припинені на початку 2016 р. Від шлюбу мають малолітню дитину дитину: [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча працює та має можливість забезпечувати дитину. Крім того, позивач зазначає, що доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку і також потребує матеріального забезпечення. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Також позивач просить стягнути з [PERSON] кошти на її утримання в розмірі ? частини від його заробітку щомісячно, до досягнення [PERSON] трирічного віку. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від його заробітку, але в повному обсязі не визнав вимоги про стягнення коштів на утримання дружини. Крім того зазначив, що не згоден з твердженнями позивача про те, що він не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. В добровільному порядку він систематично надсилав позивачу грошові кошти для забезпечення дитини. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. [PERSON] доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст..ст.75, 84 Сімейного кодексу України, подружжя повинне матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 24 липня 2014 року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом № 48. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO] народження. На даний час вони проживають з відповідачем разом, але сімейні стосунки останнім часом ускладнилися. Відповідач не приймає належної участі в утриманні дитини, заробітну плату витрачає на свій розсуд, без врахування потреб сім'ї. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років, соціальної допомоги не отримує, тому просить, посилаючись на положення ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/4 частини його доходів з дотриманням вимог щодо мінімального розміру аліментів, передбачених ч. 2 ст. 182 СК України, враховуючи, що він працює в ДП "Кролевецьке лісомисливське господарство" і має стабільний дохід близько 2000грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти на сина [PERSON] у визначеному позивачкою розмірі (а.с.15). Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а. с. 5), мають сина - [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки спір щодо утримання дитини сторони не вирішили в добровільному порядку, це питання підлягає вирішенню за рішенням суду відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України. Відповідач має постійне місце роботи( а. с. 8), тому відповідно до положень ст. 183 СК України аліменти з відповідача слід стягнути у частці від його заробітку (доходу). Враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в межах 1/4 частини доходів відповідача з дотриманням положень щодо мінімального розміру аліментів, зазначених в ч. 2 ст. 182 СК України. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст.180 - 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25.04.2016 року з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні Позивачки та проживає разом з нею. \~ \~ \~ \~Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів, в результаті чого виникають постійні сварки. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~ \~ \~ \~Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 3000 грн, до досягнення ним повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище «Чумаченко». \~ \~ \~ \~Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Ульяновського РУЮ, актовий запис №28, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 076986 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина проживає разом з матір"ю, про що свідчить довідка про склад сім"ї (а.с.10). \~ \~ \~ \~У відповідності до позовної заяви, Відповідач без офіційного оформлення працює на олійні свого батька, та має постійний заробіток. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до\~ досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України\~ якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25.11.2013 р. з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 26.02.1999 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Вони мешкають однією сім»єю, але відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дітей. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 26.01.2017 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню доньку. У позовній заяві вказала, що 14.02.2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На протязі 6 місяців подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо один від одного, донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивач у судове засідання не з"явилася подавши до суду заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав. Згідно довідки Благовіщенської міської ради від 21.02.2017 р. зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS]. У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 27.01.2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.01.1981 року. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб Позивачка не має. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Згідно довідки Ульяновського РС УДМС України в Кіровоградській області № 32/88 зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS]. У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved