Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до Качанівської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності за [PERSON] на 1/15 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», літньої кухні з погребом «Б,б», гаража «В», сараю «Г,г,», сараю «Д,д», бані « Е,е», вбиральні «Ж», огорожі №1, ? частини колодязя, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] , на 4/15 частини вказаного будинковолодіння, що залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], а також на 1/5 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за ним право власності на 8/15 частин вказаного будинковолодіння. Також визнати за [PERSON] право власності на 1/15 частину вказаного будинковолодіння, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] та право власності на 1/5 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за нею право власності на 4/15 частини вказаного будинковолодіння, також визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину вказаного будинковолодіння, яка належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи . В своїй позовній заяві позивачі вказують, що проживали в будинку [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON]. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON]- голова двору, її син - [PERSON], невістка - [PERSON], внук - [PERSON], онука [PERSON] в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/5 частині вказаного будинковолодіння. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/5 частини вищезазначеного будинковолодіння, і яку фактично прийняли його мати [PERSON], дружина [PERSON] та його син [PERSON], так як на момент смерті батька були зареєстровані та проживали у вказаному будинковолодінні і вступили в управління та володіння його майном. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON] належало по 4/15 частин кожному у даному будинковолодінні, але вони не оформили спадщину. 03.03.2006 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно онуку - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 4/15 частин вказаного будинковлодіння. Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник територіальної громади Качанівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачів. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Судом встановлено, що [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 24.11.1950 року Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 30.03.1974 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області . [PERSON] 25.07.1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 25.07.1993 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Будинковолодіння [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON]- голова двору, її син - [PERSON], невістка - [PERSON], внук - [PERSON], онука [PERSON] в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/5 частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Качанівської сільської ради № 276 від 20.05.2015 року. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 29.04.2002 року Качанівською сільською радою Гадяцького району, Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/5 частини будинковолодіння , розташованого за вищевказаною адресою . Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Мати спадкодавця - [PERSON], його син [PERSON] та дружина - [PERSON] фактично прийняли спадщину, що залишилась після смерті [PERSON]., так як на момент його смерті були зареєстровані у вказаному будинковолодінні і фактично вступили в управління та володіння його майном, що підтверджується довідкою Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 274 від 20.05.2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 03.03.2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Качанівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі під № 19, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 14.03.2014 року виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Гадяцького району, Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 4/15 частин будинковолодіння розташованого по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М № 1111/02-14 від 14.09.2015 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO] була відкрита спадкова справа № 59/2014. Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], якому були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Таким чином, суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved