Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 07.10.2013 року в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області помер батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Педоси по вул. Миру, 32 Хмільницького району Вінницької області. Звернувшись до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю документа, який встановлює право власності спадкоємця на спадкове майно. В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 07.10.2013 року помер [PERSON],\~ який до дня своєї смерті постійно проживав в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 271703 від 11.10.2013 року (а.с.6). Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді садибного житлового будинку, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А., веранда літ. а., сарай літ. Б., погріб з шийкою літ. В., ворота з хвірткою №1, який знаходиться в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області по вул. Миру, 32, вартістю 269093 грн. 00 коп., який позивач не в змозі успадкувати, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, що підтверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок.(а.с.13-17) Відповідно до заповіту від 22.01.2013 року, зареєстрованого в реєстрі № 02, [PERSON] заповів усе своє майно заповів [PERSON] та [PERSON], при цьому відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовляється.(а.с.9) У відповідності до ст. 1269 ЦК України позивач на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця подав до нотаріальної контори за\-яву про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами нотаріусом було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Довідкою Лозівської сільської ради № 41 від 20.01.2016 року підтверджується той факт, що житловий будинок, який розташований в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області по вул. Миру, 32, дійсно належав [PERSON]К.(а.с.5) Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України\~ право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке\~ визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі\~ законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ Таким чином суд, врахувавши заяви: позивача, який підтримує позовні вимоги, відповідачів, які визнали позовні вимоги повністю, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги,\~ задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.\~ На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved