Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (Далі-Банк) 04 грудня 2019 року звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним з останнім 04 липня 2018 року договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8282057830КР/2018-07 в сумі 12 517,05 грн, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного договору відповідачу відкрито кредитну лінію на строк, що відповідає строку дії картки, а саме до 31.07.2021 року, з процентною ставкою 30% річних, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 10 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки, згідно якого [PERSON] зобов`язався погашати банку всю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії за договором, сплачувати нараховані проценти, сплачувати суми штрафних санкцій, які стали наслідком використання картки, у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити його не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі, однак останній не належним чином виконував взяті на себе обов`язання, внаслідок чого станом на 22 жовтня 2019 року за ним утворилася вказана заборгованість, яка складається з 9 482,58 грн - заборгованості за кредитом, 1 015,26 грн - заборгованість за процентами, 2 019,21 - пені за прострочення сплати кредиту та процентів. Ухвалою судді від 18 грудня 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 04 липня 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8282057830КР/2018-07 (Далі-Договір), відповідно до умов якого останньому було відкрито кредитну лінію на строк, що відповідає строку дії картки, а саме до 31.07.2021 року, з процентною ставкою 30% річних, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 10 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки (а.с. 5-9, 11, 12, 13, 15, 16-18, 19-20, 25). 04 липня 2007 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до основного Договору від 04.07.2018 року (а.с. 10). Згідно умов Договору відповідач зобов`язався сплачувати Банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням картки (п. 8.2.9.); щоразу у день припинення дії кредитної лінії за Договором погашати Банку усю існуючу на цей день заборгованість за кредитом (п. 8.2.10.); сплачувати Банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані (п. 8.2.13.); у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом (п. 8.2.15.). Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 629 ЦК Українии договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки. Встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Пунктом 9.1.2. Договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом [PERSON] сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов договору (п. 8.3.3. Договору). Із метою вжиття заходів досудового врегулювання спору Банком 19 лютого та 21 березня 2019 року на адресу проживання [PERSON] направлялася претензія з пропозицією та повідомлення про обов`язок погашення заборгованості за кредитною лінією (а.с. 28, 30), які були отримані боржником (а.с. 29, 31), але не виконані. Так як [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе обов`язання за ним станом на 22 жовтня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 12 517,05 грн, яка складається з 9 482,58 грн - заборгованості за кредитом, 1 015,26 грн - заборгованості за процентами, 2 019,21 - пені за прострочення сплати кредиту та процентів (а.с. 21, 22, 23). Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повертає позивачеві борг, тому з нього підлягає стягненню зазначена вище сума. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved