Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилався на те, що 18 лютого 1999 року [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно, в тому числі належну йому на праві власності частину квартири [ADDRESS], заповів [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року у м. Запоріжжі і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1 / 2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Ця квартира належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на житло № 3846 від 27.10.1995 року. Іншим співвласником зазначеної квартири була дружина [PERSON], [PERSON]. Після смерті діда він звернувся з заявою про прийняття спадщини до 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори, де й була відкрита спадкова справа за № 36632889 від 24.05.2005 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 258285 від 24.05.2005 року. [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, який помер [INFO] р.. [PERSON], померла [INFO] року. Таким чином, інших спадкоємців крім нього у [PERSON] не має та за отриманням спадщини ніхто, крім нього не звертався. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки у заповіті при написанні була допущена помилка у імені, а саме: у заповіті вказано «[PERSON]», то як його ім'я «[PERSON]», а написання його імені у давальному відмінку повинно бути зазначено як «[PERSON]». Також у заповіті допущена помилка у по-батькові спадкодавця, а саме зазначено: «[PERSON]», тоді як на українській мові по-батькові мого діда «[PERSON]». Тобто, при складанні заповіту, нотаріус помилково зазначила по-батькові спадкодавця на російській мові, це також перешкоджає в оформленні спадщини. Нотаріальна контора видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2555/02-31 від 29.10.2014 року, тому вимушений звертатися до суду з цією заявою і просить встановити факт належності [PERSON] заповіту [PERSON] від 18 лютого 1999 року, посвідченого, [PERSON], державним нотаріусом 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори. Вказані обставини перешкоджають йому оформити право на спадщину. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляду справи у його відсутності, а також подав пояснення, в яких звертав увагу суду на те, що в даному випадку є спір о праві, а тому ця заява не може бути розглянута в окремому провадженню, а також не надані дані, що відсутні інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частину у складі спадщини. Доказів, щодо звернення заявника до уповноваженого органу про внесення виправлень не надано. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що 18 лютого 1999 року [PERSON] склав заповіт, за яким: все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, у в тому числі належну йому на праві власності всю частину квартири [ADDRESS], заповів [PERSON]. [PERSON] доводиться дідом заявника [PERSON], що підтверджується відповідними документами. [INFO] року у м. Запоріжжі помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 16.12.2004 року, актовий запис № 11172. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1 / 2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на житло № 3846 від 27.10.1995 року. Іншим співвласником зазначеної квартири є [PERSON], дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.11.1946 року, виданого Ленінським РЗАГС м. Москва, актовий запис № 3264, яка померла [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 25.03.2014 року, актовий запис № 186. У 2004 році, після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернувся, в установлений законодавством строк, із заявою про прийняття спадщини до 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 47, де й була відкрита спадкова справа за № 36632889 від 24.05.2005 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 258285 від 24.05.2005 року. Батько заявника - [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Харківської ради народних депутатів УССР, відділом запису актів громадянського стану від 20.01.1992 року, актовий запис № 1119. Згідно копії спадкоємної спадкова справа за № 36632889 від 24.05.2005 року, наданої 3-ї Запорізькою державною нотаріальної контори м. Запоріжжя, з заявою про при зняття спадщини звертався [PERSON] та [PERSON] в установлений законодавством строк, із заявою про прийняття спадщини не звертався. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не зміг, оскільки у заповіті при його написанні була допущена помилка у його імені, а саме: у заповіті вказано, що майно спадкодавець заповідає «[PERSON]», але його ім'я «[PERSON]», а написання імені у давальному відмінку повинно бути зазначено як «[PERSON]». Те що написання імені заявника як «[PERSON]» є опискою і заповіт належить заявнику підтверджується наступними доказами: записом у паспорті як «[PERSON]» та рос. «[PERSON]», свідоцтвом про народження де ім'я заявника зазначено на рос. мові «[PERSON]», а також відсутністю помилки у прізвищі та по-батькові, які збігаються із записами ім'я у паспорті. Також у заповіті допущена помилка у по-батькові спадкодавця, а саме зазначено: «[PERSON]», тоді як на українській мови по-батькові правильно буде «[PERSON]». Тобто при складанні заповіту нотаріус помилково зазначила по-батькові спадкодавця на російській мові. Підтвердженням того, що допущена помилка по-батькові спадкодавця є наступні докази: у свідоцтві про право власності на житло від 27.10.1995 року № 3846, у технічному паспорті на квартиру, у свідоцтві про шлюб, у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON], у відомостях про його батька зазначено на російській мові як «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, 1. Суд розглядає справи про встановлення факту:... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;... Відповідно до Листа Верховного Суду України "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 1 січня 2012 року: «Водночас на підставі п, б ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту,« страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: ... - спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав;...» Отримати свідоцтво про право на спадщину заявник [PERSON] не зміг із - за вказаних помилок і це підтверджується Постановою державного нотаріуса Третій Запорізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2555/02-31 від 29.10.2014 року З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, так як встановлення вказаного факту тягне за собою встановлення заявниками спадкоємних прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved