Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї та інші обставини, внаслідок яких примирення та збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 19.11.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 29.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 13.12.2019 року задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення - 1 місяць, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. На підставі розпорядження керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 73 від 23.12.2019 року дану цивільну справу, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, передано в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійника І.В. Ухвалою суду від 26.12.2019 року справу прийнято до провадження, повторно розпочато розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 14.01.2020 року відновлено провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб, оскільки наданий судом строк на примирення нічого не змінив. Також позивач зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату. час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.03.2014 року, про складено відповідний актовий запис за № 484. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 6) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] . З довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради Вінницької області № 17-36/6864 від 29.10.2019 року (а.с. 7) встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за даною адресою зареєстрована її донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вжиті судом заходи не призвели до примирення подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved