Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Відповідно до укладеного договору від 04.05.2011 року [PERSON] (далі - Відповідач) 04.05.2011 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.05.2015 року має заборгованість - 92244.86 гри., яка складається з наступного: 19442,06 грн. - заборгованість за кредитом; 27.95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7200,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 65574,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 86932,99 грн. яка була задоволена рішенням Першотравневого районного суду Донецької обл. №241 689 13-ц піл 29.07.2013 року з Відповідача [PERSON] па користь позивача ПАТ "Акцент-банк", різниця становить 5311,87 грц.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг -500.00 грн. - штраф(фіксована частина); 256.59 грн.- штраф (процентна складова). Отже, заборгованість складає 6077.46 грн. У судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача і за оголошення у пресі. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча згідно вимог ст.74 ч.5 абз. 5,6 ЦПК України, повідомлений про місце та час розгляду справи , про що свідчить повернуті поштові повідомлення, та через оголошення у пресі. Саме існування таких повідомлень суд бере до уваги і розглядає справу на підставі ст.. 224 ЦПК України. У разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. (ст. 224 ЦПК України) Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .Стаття 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст..530 ЦК України). Суд прийшов до висновку,що відповідач порушив умови договору. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підстави ст.88 ЦПК України

Outcome: approved