Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

В листопаді 2019 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , двоюрідний брат заявниці, з яким вона постійно проживала без реєстрації та здійснювала за ним догляд, оскільки він потребував стороннього догляду. Після його смерті відкрилась спадщина, на все його майно в тому числі і на нерухоме майно, а саме: на земельні ділянки площею 1,7665 та 0,3357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки у заявниці відсутні документи які б підтверджували її факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Заявник стверджує, що фактично проживала разом з [PERSON] по [ADDRESS] на час його смерті. Тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник та її представник в судове засідання не з"явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с.Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявник [PERSON] , [INFO] , мала дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 9,10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі і на земельні ділянки площею 1,7665 та 0,3357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 7,8). Згідно довідки, виданої виконкомом Брониківської сільської ради від 29.10.2019р. №7-476, про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним не менше шести місяців і до дня смерті, а також на момент смерті та протягом 6-ти місяців після смерті зареєстрованих не було (а.с. 12 ). Також відповідно до довідки Брониківської сільської ради від 29.10.2019р. №7-477 [PERSON] - [INFO] , проживала без реєстрації разом з братом [PERSON] , (який помер [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Дана довідка видана на підставі опитування свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки [PERSON] у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не зверталась,а також відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 6). На запит суду нотаріусом повідомлено, що приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу, 26.09.2019 року заведено спадкову справу за №241/2019 після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , звернулася [PERSON] , [INFO] . Інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 19). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved