Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

В жовтні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, щомісяця та до досягнення нею повноліття. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначила, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітини. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] надав суду зустрічний позов до [PERSON] про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обгрунтовуючи свої вимоги відповідач зазначав, що вони мають сина [PERSON] [INFO], який є студентом другого курсу Одеського державного екологічного університету. Проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Просив стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця і до закінчення дитиною навчання. Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року зустрічна позовна заява була об'єднана в одне провадження з первісним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечувала, пояснила, що дійсно повнолітня дитина навчається в Одеському державному екологічному університеті, вона матеріально його утримує. Ту обставину, що повнолітня дитина проживає разом з відповідачем, пояснила тим, що це місце його реєстрації, крім того квартира, в якій проживає відповідач разом з повнолітнім сином є її власністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Зустрічний позов підтримав у повному обсязі. Пояснив, що повнолітня дитина в позанавчальні дні мешкає разом з ним, знаходиться на його утриманні. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, приходить до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що сторони мають двох дітей - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS]. Вказана обставина не заперечувалася в судовому засіданні відповідачем [PERSON] Повнолітній син [PERSON] є студентом 2 курсу факультету КН Одеського державного екологічного університету (денної форми навчання), що підтверджується довідкою № 2054 від 21.10.2016 року. В судовому засіданні було встановлено та не заперечувалося сторонами, що повнолітній син [PERSON] проживає за адресою своєї реєстрації [ADDRESS]. Разом з ним у квартирі проживає відповідач [PERSON] , що також не заперечувалося сторонами в судовому засіданні. Відповідно до довідки про склад сім'ї, що була видана КП "Єдність" від 11.11.2016 року у квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України та ст.183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України суд, врахувавши обставини справи та матеріальне становище платника аліментів, прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо. В судовому засіданні не були встановлені обставини, які б звільняли позивача [PERSON] від обов'язку утримувати свого повнолітнього сина. З врахуванням вищевикладеного, матеріального становища та стану здоров'я позивача, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина слід стягувати в частці від її заробітку, а саме 1/4 частини від її доходу. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] на користь бюджету Вознесенського району підлягають стягненню судовий збір у сумі 551,20 гривень. В свою чергу з позивача [PERSON] також необхідно стягнути на користь бюджету Вознесенського району судовий збір у сумі 551,20 гривень за подання відповідачем [PERSON] зустрічного позову.

Outcome: approved