Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007р.., від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Напротязі останніх років подружнє життя у них погіршилося, що призвело до того, що шлюбні відносини між ними припинились. Рішенням Снятинського районного суду від 22.02.2012р. шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. З часу розлучення відповідач з дитиною фактично не спілкується, не цікавиться її життям, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працює за кордоном, матеріально забезпечений, має гарний заробіток. Крім того, відповідач фізично здоровий, інших дітей не має, аліментні зобов'язання у нього відсутні. А тому, просить стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовити. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON], [INFO].. Відповідно до довідки Ошихлібської сільської ради Кіцманського району, Чернівецької області № 327 від 05.04.2016 р. позивачка проживає разом із донькою [PERSON], [INFO] по [ADDRESS], дитина знаходиться на повному її утриманні. Згідно довідки Кіцманського навчально-виховного комплексу від 20.04.2016р. донька позивачки- [PERSON] дійсно відвідує і числиться в списках старшої групи № 2 "Дюймовочка". Рішенням Снятинського районного суду від 22.02.2012р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] зареєстровано 09.06.2012р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. На підставі викладеного, зважаючи на обов'язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1000 грн. щомісячно. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 184 СК України,

Outcome: approved