Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 20.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Син сторін [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку та потребує особливого догляду та постійної медикаментозної підтримки. Щороку дитина проходить інтенсивну нейрофізіологічну реабілітацію в Міжнародній клініці відновного лікування в м.Трускавець. Обоє дітей сторін навчаються у Нижньовербізькій ЗОШ. Через фізичні вади дитини [PERSON], його навчання проводиться на дому. Спільно з відповідачем [PERSON] вони відшукували можливості лікування дитини за кордоном. З цією метою позивач з дитиною перебувала в Італії, де її поклали на відповідний медичний облік. Позивач вказує, що лікування дитини [PERSON] потребує великої кількості коштів, відповідач виїхав за кордон, з 2016 року він перестав дзвонити, приймати участь в утриманні, вихованні та піклуванні про дітей. Зв'язок з відповідачем повністю втрачений, його місце знаходження позивачу невідоме. [PERSON] не цікавиться життям дітей, не підтримує з дітьми будь-якого зв'язку, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дітей, діти не отримують від нього батьківського виховання піклування, ласки та турботи. Позивач вказує, що самостійно виховує та утримує дітей. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позові, просили позов задоволити, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує. Крім того, Нижньовербізькою сільською радою ОТГ надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з положеннями ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 20.08.2005 року Чистенською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.08.2005 року, актовий запис №19 (а.с. 4). Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується даними свідоцтв про їх народження (а.с.5, 6). Факт проживання вказаних дітей з позивачем стверджується також даними довідки №445, виданої Нижньовербізькою сільською радою ОТГ Коломийського району 26.06.2017 року, згідно з якою до складу сім'ї позивача входять вказані діти (а.с.7). Згідно з даними характеристик №№360,361, виданих дирекцією Нижньовербізької ЗОШ І-ІІІ ступенів 26.06.2017 року, син сторін [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на індивідуальній формі навчання, загальний фізичний розвиток не відповідає віковим нормам, має фізичні та розумові відхилення внаслідок неврогічного діагнозу. Мама [PERSON] приділяє належну увагу догляду та вихованню сина. Дочка сторін [PERSON] також навчається в даній школі, загальний фізичний розвиток нормальний, без відхилень. Мама [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дочки, позитивно впливає на її навчання, мати відвідує батьківські збори, бере активну участь у вирішенні проблем класу та шкільних заходах (а.с.10,11). В матеріалах даної справи міститься висновок, затверджений рішенням Нижньовербізької сільської ради №42/2017 від 17.07.2017 року, в якому вказано про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей- дочки [PERSON],[INFO], та сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки [PERSON] та сина [PERSON], не цікавиться їхнім духовним та фізичним розвитком. Тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.19, 150, 164 СК України та,

Outcome: approved