Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

В червні 2014 року ПАТ «ІмексБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04 липня 2013 року між ПАТ «ІмексБанк» та відповідачкою був укладений договір № 999-00042515/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної карти VISA з максимальною сумою заборгованості 36 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03 липня 2016 року. Також, 04 липня 2013 року між Банком та Позичальником укладений договір № 999-00042515 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної карти VISA для фізичної особи. Проте, відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, в результаті чого станом на 15.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 44 776 грн. 62 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи. Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не зявилася. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 липня 2013 року між ПАТ «ІмексБанк» та відповідачем був укладений договір № 999-00042515/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної карти VISA з максимальною сумою заборгованості 36 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03 липня 2016 року. Також, 04 липня 2013 року між Банком та Позичальником укладений договір № 999-00042515 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної карти VISA для фізичної особи. Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, в результаті чого станом на 15.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 44 776 грн. 62 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 33 663 грн. 92 коп, заборгованість по відсоткам складає 3772 грн. 70 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку складає 3 640 грн., штраф складає 3 700 грн. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 999-00042515/1 від 04.07.2013 року, розрахунком заборгованості, анкетою позичальника, копією договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку № 999-00042515 від 04.07.2013 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Враховуючи, що зобовязання за договором № 999-00042515/1 від 04 липня 2013 року відповідачкою виконані не були, позивач вправі стягнути з [PERSON] неповернутий кредит в сумі 44 776 грн. 62 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 33 663 грн. 92 коп, заборгованість по відсоткам складає 3772 грн. 70 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку складає 3 640 грн., штраф складає 3 700 грн. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved