Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі Позивач) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] \~ ( надалі Відповідач)\~ про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі\~ 12097,46 грн. за кредитним договором № б/н 16.10.2008 року, яка складається з: -9217,14 грн. заборгованість за тілом\~ кредита, -в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, -9217,14 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, - 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, -2880,32 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, -0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими\~ на прострочений кредит, -0,00 грн. -\~ нарахована пеня, -0,00 грн. нараховано комісії. Представником Позивача в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача,\~ він не заперечує проти розгляду справи у\~\~ відсутності\~ уповноваженого представника та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.\~ Відзиву на позов до суду не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.\~ Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22 квітня 2013 року\~ [PERSON] став клієнтом АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до кредитного договору б/н від\~ 16.10.2008 року\~\~\~ [PERSON] отримав\~ кредит у розмірі 12097.46 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява\~ разом з\~ Умовами та правилами надання банківських послуг, «Тарифами Банку» складають між нею та Банком\~ кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві, про що свідчать копії Умов та правил надання банківських послуг, які містяться в матеріалах справи. Щодо\~ встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 3.2, 3.3 Договору, на підставі яких Відповідач при укладенні\~ договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах\~ платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту, згідно\~ Договору. 16.10. 2008 року\~ Відповідачем була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до\~ 5 000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В редакції Умов та\~ Правил, що почала діяти з 01.03.2019 згідно п. 2.1.1.2.12\~ сторони дійшли згоди, що в разі порушення зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки\~ «Універсальна голд». Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у\~ розрахунку заборгованості за договором. Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобов`язання, визначені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, надавши Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Як встановлено Судом,\~\~ [PERSON] неналежно виконував взяті на себе за кредитним договором від 16.10.2008 року\~ зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 16.10.2008 року, станом на 11.08.2020 року . Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором № б/н від 16.10.2008 року. Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 11.08.2020 року по кредиту позичальника\~ [PERSON] \~ існує заборгованість за кредитним договором від\~ 16.10.2008\~ року в розмірі 12097,46\~ грн.,\~ яка складається з: -9217,14 грн. заборгованість за тілом\~ кредита, -в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, -9217,14 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, - 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, -2880,32 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, -0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими\~ на прострочений кредит, -0,00 грн. -\~ нарахована пеня, -0,00 грн. нараховано комісії. Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянином\~\~ [PERSON] \~ зобов`язань за договором №б/н від 16.10.2008 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина [PERSON] \~ на користь\~ АТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором № б/н від 16.10.2008 року в розмірі\~ 12097,46 грн. Проаналізувавши матеріали справи, положення Заяви про приєднання до\~ Умов і правил надання банківських послуг,\~ враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з\~\~ [PERSON] \~ заборгованості\~ за кредитним договором від\~ 16.10.2008\~ року в розмірі\~ 12097,46\~ грн.,\~ яка складається з: -9217,14 грн. заборгованість за тілом\~ кредита, -в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, -9217,14 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, - 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, -2880,32 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, -0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими\~ на прострочений кредит, -0,00 грн. -\~ нарахована пеня, -0,00 грн. нараховано комісії. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі\~\~ 2102,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved