Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулись [PERSON] та [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що заявники доглядають [PERSON] , яка є дружиною рідного дядька [PERSON] [PERSON] . З 2019 року психічний стан [PERSON] змінився, погіршилася пам`ять та інтелектуальні функції. Заявниці мають намір встановити опіку над [PERSON] , однак в документах, які встановлюють родинні зв`язки виявилась помилка, а саме: в свідоцтві про народження матері [PERSON] , записані батько « [PERSON] », мати - « [PERSON] », а в архівній довідці з Державного архіву Київської області щодо реєстрації актів про народження її брата - [PERSON] , записані батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». У зв`язку з виявленими розбіжностями, заявниці уточнивши заявлені вимоги, просять встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявниці не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, уточнену заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила клопотання про розгляд заяви за відсутності її представника, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Суд оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 15 січня 1950 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 05 серпня 1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З архівної довідки №01-43/1004(1), 1022(1) від 20.05.2019 року, виданої Державним архівом Київської області вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , про що в книгу реєстрації актів про народження внесено актовий запис №4 від 28 лютого 1931 року, в якому батько: [PERSON] (так у документах), віком 30 років, мати: [PERSON] (так у документах), віком 35 років. Встановленим є те, що 01 червня 1974 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Заявниці в заяві зазначають, що розбіжності в написанні імен та по батькові батьків [PERSON] та [PERSON] не дають можливості встановити опіку над дружиною [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1159-m від 15.07.2019 року, дані розбіжності виникли внаслідок фіксації орфографічних коливань у записах українською мовою імен по батькові через не правочинне використання при їх утворенні російської словотвірної моделі або фіксації говіркових чи архаїчних варіантів імені по батькові, тобто попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичні. Оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних стосунків з неможливо, тому заявниці і звернулися до суду для вирішення цього питання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту для заявниць [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: встановлення опіки на [PERSON] . Встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо, аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення родинних відносин, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved