Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

В листопаді 2014 року заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити над [PERSON], [INFO], опіку та призначити її опікуном. В заяві посилалась на те, що рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.07.2013 року [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним та його опікуном призначений його рідний дядько (її чоловік)- [PERSON]. Крім рідного дядька недієздатний має ще рідну тітку- [PERSON], яка не бажає здійснювати догляд за своїм племінником та не заперечує проти задоволення її кандидатури як опікуна [PERSON] Недієздатний [PERSON] є інвалідом І групи у зв'язку із тяжкою формою ДЦП. Через те, що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними він потребує постійного стороннього догляду. З моменту смерті його матері, з 05.10.2012 року, вона стала постійно проживати разом з [PERSON] та повністю здійснювати за ним догляд. Її чоловік з причини та характеру роботи не може в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна, а тому фактично за недієздатним доглядає вона. За станом свого здоров'я вона може бути визнана опікуном, а тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, з викладених в ній підстав, та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи- Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради - в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа - [PERSON]- в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив слухання справи провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа- [PERSON]- в судове засідання не з'явилася, суду представлена заява, в якій вона не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що саме заявниця живе та доглядає за недієздатним, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. [PERSON] є інвалідом І групи у зв'язку із тяжкою формою ДЦП. Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.07.2013 року [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним та його опікуном призначений рідний дядько- [PERSON]. Заявник [PERSON], [INFO], є дружиною опікуна-[PERSON]. З витягу постанови ЛКК № 1270 від 15.09.2014 року, висновку ЛКК № 320 від 29.10.2014 року вбачається, що недієздатний [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Призначений за рішенням суду опікун [PERSON], що доводиться заявниці чоловіком, з причин та характеру своєї роботи (часті відрядження) не має змоги виконувати обов'язки опікуна в повному обсязі. Догляд за недієздатним здійснює заявник [PERSON] Актом про проживання, складеного мешканцями будинку та завіреного директором КП ДЄЗ "Океан", підтверджується, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та здійснює догляд за інвалідом [PERSON] Мати та батько недієздатного померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Рідна тітка недієздатного- [PERSON] не бажає здійснювати догляд за своїм племінником та не заперечує проти задоволення кандидатури [PERSON] як опікуна [PERSON] Інших родичів недієздатний не має. Згідно з витягом з постанови ЛКК № 1277 від 17.09.2014 року [PERSON] за станом здоров'я може здійснювати догляд за інвалідом. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з витягу з протоколу № 9 від 22.10.2014 року, засіданням опікунської ради при Департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради було вирішено рекомендувати [PERSON] для призначення другим опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. В своєму поданні № 2311/02.02.01-22/09/14/14 від 31.10.2014 року виконком Миколаївської міської ради пропонує кандидатуру [PERSON] для призначення її другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У зв'язку з тим, що рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.07.2013 [PERSON] був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначена опікуном [PERSON], який через часті відрядження не в змозі в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити заявника другим опікуном недієздатного [PERSON]

Outcome: approved