Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначили, що 02 квітня 1990 року вони були прийняті в члени колгоспу «Маяк» та на роботу на будівельній дільниці. З дозволу голови колгоспу вони оселилися в одному з недобудованих будинків, за адресою: [ADDRESS]. Будівельні роботи проводилися за кошти колгоспу та їх власні кошти. 11 січня 1992 року на засіданні правління колгоспу «Маяк» Вовчанського району було прийнято рішення про укладення договору на продаж колгоспного будинку на виплату по 50 % вартості [PERSON] та [PERSON] Тогож року було завершено будівництво будинку. Колгосп «Маяк» був реорганізований у КСП «Маяк», а згодом в СТОВ АФ «Маяк». Право власності на вказаний житловий будинок не було оформлено, оскільки керівник СТОВ АФ «Маяк» не бажав цього робити. Просили визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок в порядку набувальної давності по Ѕ частині кожному. Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Надали суду заяви про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 02 квітня 1990 року позивачі [PERSON] та [PERSON] були прийняті в члени колгоспу «Маяк» та влаштовані на роботу на будівельній дільниці робітником та маляром-штукатуром відповідно. З дозволу голови колгоспу вони оселилися в одному з недобудованих будинків, за адресою: [ADDRESS]. 11 січня 1992 року на засіданні правління колгоспу «Маяк» Вовчанського району було прийнято рішення про укладення договору на продаж колгоспного будинку на виплату по 50 % вартості [PERSON] та [PERSON] Того ж року було завершено будівництво будинку. Колгосп «Маяк» був реорганізований у КСП «Маяк», а згодом в СТОВ АФ «Маяк». Вказані обставини підтверджуються копіями трудових книжок позивачів, архівною копією, копією відповіді прокурора Вовчанського району Харківської області (а.с.12-14,19). Разом з тим, відповідно до інформації Вовчанського БТІ № 413 від 14 червня 2018 року, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Зазначене майно складається з житлового будинку з прибудовою, котельнею та тамбуром загальною площею 100, 3 кв.м, житловою площею 65, 4 кв.м, надвірних будівель та споруд : літньої кухні Б з тамбуром б, сараїв В.Д, погрібу П, убиральні У, воріт №1, огорожі №2, колодязя к (а.с.11). Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність) ч.1 ст.344 ЦК України. Згідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що позивачі мають право на житловий будинок № 1 по вул. Нові будинки в с. Сосновий Бір Вовчанського району Харківської області по Ѕ частині кожному, за набувальною давністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved