Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

В травні 2014 року [PERSON] (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовом до Житомирської міської ради (надалі також - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала йому на праві особистої приватної власності. Посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом на вказану квартиру, однак не може оформити спадщину, оскільки відсутня реєстрація правовстановлюючих документів, у зв"язку з чим, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у ньому. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засідання проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 12.10.2013, актовий запис № 2410 (а.с. 5 зв.). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.1981 року померлий [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 4 зв.). Судом встановлено, що померлим [PERSON] заповіту складено не було, тому його донька [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Як вбачається із довідки Житлово-будівельного кооперативу №1 від 12 квітня 2014 року №199 на день смерті [PERSON] та протягом шести місяців після його смерті разом з померлим були зареєстровані: його донька [PERSON], син [PERSON], та донька [PERSON] (а.с. 2). Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №3/2014, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] до майна померлого [INFO] [PERSON] позивач [PERSON] 05.03.2014 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] за законом. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 05.03.2014 року, подали до нотаріальної контори заяву про відмову від належної їм частки в спадковому майні на користь [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] № 64/02-31 від 14.04.2014 неможливо видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] (а.с.3). З довідки Житлово-будівельного кооперативу №1 від 29.11.2013 року №59 вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Враховуючи той факт що позивач дійсно є спадкоємцем померлого [PERSON] та прийняла спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на нерухоме майно спадкодавця у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, суд дійшов висновку, що в даному випадку вимоги про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом права власності на квартиру [ADDRESS] є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved