Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, що зареєстрований 02.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №17. За час перебування в шлюбі у них 22.08.2002 року народилась донька - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО №310871, видане Відділом реєстрації актів громадського стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №168. 28.01.2009 року у подружжя народилась друга донька - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО №257670, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №31. Під час спільного проживання подружжя часто сварилось. Відповідач перестав поважати позивача, як особистість, рахуватись з її думками та бажаннями, всі рішення приймає самостійно, не враховуючи інтересів родини, а в подальшому, взагалі змінив місце мешкання та перестав піклуватись про родину. Неодноразово подружжя намагались розпочати сумісне життя спочатку, примиритись, однак, всі зусилля виявились марними. Шлюбні стосунки припинені наприкінці минулого року і на теперішній час подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. За домовленістю між сторонами, діти залишаться проживати разом із матір'ю (позивачем у справі). Спору про поділ спільного майна сторони не мають. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище "Груцина". Позивач у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених вимог, з огляду на викладене нижче. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України), позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи відсутність з боку обох сторін заперечень проти задоволення позову, небажання подружжя зберегти шлюб, відсутність спору щодо проживання неповнолітніх дітей, майнового спору, а також, спору про поділ сумісного майна, суд приходить до висновку, що примирення сторін неможливе, подальше збереження шлюбу інтересам подружжя та неповнолітніх дітей не відповідатиме. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Наведене свідчить про право позивача після розірвання шлюбу залишити прізвище «Груцина».

Outcome: approved