Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в три місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті їх матері - [PERSON]. В обґрунтування позову (з урахуванням наданих уточнень) посилалися на те, що 12.07.1997р. помер їх батько - [PERSON], який за своє життя він мав право на земельну ділянку (пай) у розмірі 5,06 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Клишківської сільської ради. Оскільки [PERSON] за життя заповіт не склав, спадкоємцем першої черги за законом була його дружина [PERSON], яка на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним, а тому спадщину прийняла. [PERSON]., яка є матірю позивачів, померла 02.02.2004 року і також заповіт за життя не склала. Позивачі пропустили строк на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, через тяжке матеріальне становище, відсутність коштів на оформлення спадщини, а також юридичну не обізнаність. В судовому засіданні позивачі наполягали на задоволенні позову, та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Згідно з свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1940520 від 14.04.1964 р. позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно з свідоцтвом про народження №651983 від 16.10.1957 р. позивач [PERSON], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] помер 12.07.1997 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №079129 від 21.02.2008 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) у розмірі 5,06 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Октябрь» та яка знаходиться на території Клишківської сільської ради, що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с.6). Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки виконкомому Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 02.12.2016 р. (а.с.7), на час смерті [PERSON] з ним була зареєстрована та проживала лише його дружина [PERSON], а тому вона вважається такою, що спадщину прийняла. В свою чергу, 02.02.2004 р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №178363 від 02.02.2004 року (а.с.8). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) у розмірі 5,06 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Октябрь» та яка знаходиться на території Клишківської сільської ради, яку успадкувала після чоловіка (а.с.6), а також на земельну ділянку (пай) у розмірі 5,06 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Октябрь» та яка знаходиться на території Клишківської сільської ради, що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с. 9). За життя ні [PERSON], ні [PERSON] заповіти не складали, що підтверджується довідками виданими виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 02.12.2016 р. за №1317 (а.с.7) та від 02.12.2016 р. за №1318 (а.с. 10). З інформаційної довідки із спадкового реєстру /а.с. 26, 37/, з довідки виконкомому Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 02.12.2016р., вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] позивачі не прийняли, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстровані не були і заяву про прийняття спадщини не подавали. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], відсутні /а.с.25-26, 36-37/. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивачі є спадкоємцями першої черги після своєї матері [PERSON]. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному конкретному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини через тяжке матеріальне становище та відсутність коштів, визнає їх поважними. Наявність даних обставин підтверджено відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України від 22.05.2017р., 01.06.2017р. та від 23.05.2017 р, іншими матеріалами справи. Крім того, суд бере до уваги пояснення позивачів [PERSON] та [PERSON], що вони як жителі сільської місцевості є юридично необізнаними особами. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивачі не звертались, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачами не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що позивачами заявлено клопотання залишити судові витрати по справі на ними, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved