Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 31 серпня 2012 року виконавчим комітетом Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному об'ємі і просять шлюб розірвати. Позивач пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є донька - [PERSON]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, оскільки напротязі тривалого часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] встановлено, що 31 серпня 2012 року виконавчим комітетом Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]., яка після одруження отримала прізвище "Петрук". (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON], народилася [INFO], її батьками зазначені сторони по справі. (а.с.7) Суд, вислухавши позивача і її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved