Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником квартири № 2, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Некрасова, 16, Волинської області. В зазначеній вище квартирі зареєстрований колишній чоловік іі онуки [PERSON] [PERSON] Посилаючись на те, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим за вищезазначеною адресою, більше року не проживає у її квартирі без поважних на те причин, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень на позов до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири № 2, що знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Некрасова, 16, Волинської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.05.1994 року (а.с.8). Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно дошлюбне прізвище Мартинюк (а.с.14). Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії будинкової книги, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.5-6). Як вбачається з актів обстеження за місцем проживання [PERSON] № В-226 від 12.06.2015 року, від 06.04.2015, 07.05.2015 року, складених комісією Ківерцівської міської ради Волинській області, [PERSON] більше одного року не проживає за адресою: [INFO]. (а.с. 11-13). Відповідно до змісту ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що [PERSON] понад рік був відсутній за місцем реєстрації, а саме в квартирі № 2, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Некрасова, 16, Волинської області, власником якої є позивач [PERSON], а також відсутні обставини, визначені у ч. 3 ст. 71 ЖК України, які б давали підстави на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, тому [PERSON] втратив право користування даним жилим приміщенням. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 16 ЦК України,

Outcome: approved