Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області 27.01.2021 р. надійшла цивільна справа [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та відкликання виконавчого листа. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він перебував у шлюбі із [PERSON] , від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 18 березня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, про що складено актовий запис № 21 Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області. Рішенням Михайлівського районного суду по справі № 2-620/2011 р. від 14 листопада 2011 року з нього проводиться стягнення на користь відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня, починаючи стягнення з 17 жовтня 2011 року. З 2011 р. по 2017 р. він сплачував аліменти та утримував дитину належним чином. З листопада 2017 р. донька стала постійно проживати з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та повністю знаходиться на його утриманні. Крім того, з 21.11.2017 р. вона навчається в Коханівському навчально-виховному комплексі І-ІІІ ступенів, що підтверджується довідкою Коханвського НВК «Загальносвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» імені Героя Радянського Союзу І.В. Ткаченка № 64 від 23.11.2020 року, та зарахована до 8 класу. Таким чином, з листопада 2017 р. по теперішній час донька постійно проживає з ним та знаходиться на його утриманні, у зв`язку з чим аліменти дружині він не сплачував на утримання доньки. Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 04.11.2020 р. він має заборгованість перед відповідачем у розмірі 103 838,79 грн., з якою він не згоден, оскільки аліменти нараховані за період з березня 2017 р. по теперішній час, так як дитина знаходиться на його утриманні, а саме постійно забезпечує доньку необхідним, харчуванням, купую необхідне для навчання. В 2018 р. донька потребувала лікування в Токмацькому протитуберкульозному відділенні у зв`язку з чим необхідно було купувати ліки на лікування, на теперішній час вона знаходиться на диспансерному обліку. Позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами в розмірі 103838,79 грн., що стягуються на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] 20.03.2004 р. згідно виконавчого листа №2-620, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області 28.11.2011 р. крім того, відкликати виконавчий лист № 2-620, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області 28.11.2011 р. про стягнення з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] просив його позов задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дочка проживає з позивачем з 20.11.2017 р. Позивач дочку належним чином утримує. З цього періоду вона матеріальну допомогу на утримання дитини регулярно не надає, оскільки не має такої можливості. Єдиним її доходом є державна допомога в розмірі 800 грн.. Інколи перераховує на банківську карту дочки гроші. Не заперечує проти задоволення позову, але за умови виплати позивачем їй заборгованості по аліментах, яка утворилась станом на 20.11.2017 р. Отриману заборгованість за аліментами планує витратити на утримання дитини. Представник третьої особи Токмацького міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини не явки в судове засідання суду не повідомив. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 51 Конституції України\~та\~статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною першою\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 179 СК України,\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до\~Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що позивач перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON] ( [INFO] ) (що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 02, виданого 16 квітня 2004 року Коханівською сільською радою Токмацького району Запорізької області). 18 березня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (про що вчинений актовий запис № 21 Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області по справі № 2-620/2011 р. від 14 листопада 2011 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня, починаючи стягнення з 17 жовтня 2011 року. На підставі зазначеного судового рішення був виданий виконавчий лист № 2-620 від 28.11.2011 р., який знаходиться на виконанні в Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). З Розрахунку заборгованості по аліментам від 10.02.2020 р. вбачається, що за період з 17.10.2011 р. по 20.11.2017 р. позивач має заборгованість за аліментами в розмірі 28320, 29 грн. Станом на жовтень 2020 р. загальна сума боргу позивача за аліментами становить 103838, 79 грн. (про що свідчить Розрахунок заборгованості по аліментам від 04.11.2020 р.). З паспорту позивача вбачається, що його місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , виданої 02.11.2020 р. Виконавчим комітетом Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , донька [PERSON] ( [INFO] ) та донька [PERSON] ( [INFO] ). Відповідно до довідки № 453, виданої 23.11.2020 р. Виконавчим комітетом Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, донька [PERSON] проживає разом з батьком (за адресою: [ADDRESS] ) з 21 листопада 2017 р. по теперішній час і знаходиться на його утриманні. З довідок № 63 від 02.11.2020 р. та № 64 від 23.11.2020 р., виданих Коханівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» імені Героя Радянського Союзу І.В.Ткаченка, вбачається, що [PERSON] з 21.11.2017 р. дійсно навчається в цьому навчальному закладі з 21.11.2017 р. по теперішній час. З боку школи претензій до батька щодо виховання доньки немає. Сезонним одягом, взуттям та шкільним приладдям дитина повністю забезпечена. З 26.06.2018 р. дочка сторін [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Токмацькому протитуберкульозному відділенні КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради. В період з 11.06.2018 р. по 26.03.2019 р. [PERSON] знаходилась в цьому закладі на стаціонарному лікуванні (про що свідчить довідка № 141 виданої 17.11.2020 р.). Витрати на лікування дочки здійснював позивач, що підтверджується наданими позивачем фіскальними та товарними чеками (а.с. 14 16). В судовому засіданні відповідач підтвердила факт проживання дочки з позивачем з 20.11.2017 р., підтвердила факт належного утримання позивачем дитини. Пояснила, що у зв`язку з незадовільним матеріальним станом регулярну допомогу дитині не надає. Надала суду Акт про підтвердження № 16 від 05.02.2021 р. з якого вбачається, що [PERSON] з 20.11.2017 р. фактично проживає в с. Кохане Токмацького району. Також надала довідку № 2 від 05.02.2021 р., яка видана КЗ «Любимівська загальноосвітня школа I III ступенів», згідно з якою [PERSON] навчалась у цьому закладі з 01.09.2010 р. по 20.11.2017 р. Таким чином судом встановлено, що дочка сторін [PERSON] з 21.11.2017 р. проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач з 20.11.2017 р. по день розгляду справи витрат на утримання дочки не здійснювала. Відповідно до ч. 4\~ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зі змісту\~статей 179 - 181 Сімейного кодексу України\~вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає їх на дитину. Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~статтею 197 СК України\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Встановлена судом обставина (проживання з 21.11.2017 р. дитини сторін з позивачем, її утримання [PERSON] та не здійснення відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини) має істотне значення у цій справі, оскільки суд вважає, що є недопустимим сплата аліментів на утримання дитини та заборгованості за аліментами тій особі, з якою дитина не проживає та яка не утримує дитину. У зв`язку з цим суд доходить до висновку про можливість задоволення позову [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів (які стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області по справі № 2-620/2011 р. від 14 листопада 2011 року), а також про звільнення його від сплати всієї суми заборгованості за аліментами, яка утворилась за весь час виконання вказаного судового рішення. Суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивач зобов`язаний сплатити їй заборгованість за аліментами, яка утворилась станом на 20.11.2017 р. в сумі 28320, 29 грн., оскільки відповідно до ст.\~179\~СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини та повинні витрачатись виключно за цільовим призначенням, тобто на утримання дитини. Суд критично відноситься до пояснень відповідача щодо того, що отримана заборгованість за аліментами їй буде витрачена на дитину, оскільки дитина належним чином утримується позивачем, а тому суд вважає, що в інтересах дитини не доцільно сплачувати позивачем заборгованості за аліментами, тому що в цьому випадку зменшиться розмір утримання дитини. Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав\~виконавчий документ, може за заявою стягувача або\~боржника\~виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 2\~ст.\~432\~ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд доходить до висновку про можливість визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області по справі № 2-620/2011 р. від 14 листопада 2011 року, таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: approved