Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про припинення дії договору довічного утримання посвідченого 23 грудня 2008 року Другою чернігівською державною нотаріальною конторою за № 1-4394 між [PERSON] та [PERSON]. Мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] помер [INFO] року, а його спадкоємці не можуть виконувати умови договору і відмовляються від прийняття майна - квартири [ADDRESS]. 26.02.2015 року позивач подала уточнену позовну заяву і просить припинити дію договору довічного утримання, посвідченого 23 грудня 2008 року Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою за № 1-4394 між [PERSON] та [PERSON]. 23.03.2015 року подано заяву про доповнення до позовної заяви, в якій позивач просить скасувати заборону накладену 23 грудня 2008 року (зареєстровану в реєстрі заборон за № 1-4396/134) Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою на відчуження вищезгаданої квартири (а.с.39). Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2008 року між [PERSON] (відчужувач) та [PERSON] (набувач) укладений договір довічного утримання (догляду). Договір нотаріально посвідчений Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою (зареєстрований в реєстрі № 1-4394). [PERSON] пенсіонерка, [INFO]. Згідно зазначеного договору відчужувач [PERSON] передавала набувачу [PERSON] у власність квартиру [ADDRESS], взамін чого набувач [PERSON] зобов'язувався забезпечувати відчужувачу [PERSON] утримання (догляд) довічно. [PERSON] зареєстрував право власності на вказану квартиру в Комунальному підприємстві «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради. [INFO] року [PERSON] помер. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого [PERSON], яка не може надавати догляд та відмовляється від прийняття майна - квартири [ADDRESS] переданого відчужувачем. Така ж позиція сина та доньки померлого - [PERSON] та [PERSON] Всі спірні питання між сторонами врегульовані, претензій немає. Фактично спір стосовно власності на майно відсутній, питання про відшкодування судових витрат не ставиться, ніяких претензій до відповідача та третьої особи позивач не висуває. В судове засідання сторони не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від представника позивача та представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, які не з'явилися на підставі наявних в матеріалах справи доказах. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання (догляду), згідно з яким [PERSON] передала [PERSON] у власність квартиру [ADDRESS] взамін чого набувач [PERSON] зобов'язався забезпечувати відчужувачу [PERSON] утримання (догляд) довічно. Цей договір посвідчений державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. 23.12.2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 1-4396/134 (а.с.5-6). Відповідно до інформаційної довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.69) станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому зареєстровано за [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 23.12.2008 року № 1-4395. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7) [PERSON] помер [INFO] року. Згідно заяви [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], вона відмовилася від прийняття майна - квартири [ADDRESS] в зв'язку з неможливістю надавати утримання (догляд) та просила припинити договір довічного утримання (догляду) від 23 грудня 2008 року (а.с.82). Відповідно до п.2 ч.1 ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу набувача. Відповідно до ч.2 ст. 757 ЦК України якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється. За таких обставин у зв'язку зі смертю набувача - [PERSON] та відмовою від прийняття майна в зв'язку з неможливістю надавати утримання (догляд) [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню, а договір довічного утримання - припиненню. З копії договору довічного утримання (догляду) (а.с.6, зворотня сторінка) вбачається, що 23.12.2008 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. на підставі ст. 73 Закону України "Про нотаріат", в зв'язку з посвідченням договору довічного утримання (догляду), накладено заборону відчуження квартири [ADDRESS], яка належить громадянину [PERSON], до припинення договору довічного утримання по відношенню до [PERSON]. З огляду на припинення дії договору довічного утримання (догляду) суд знімає заборону, оскільки дія заборони визначена до припинення договору довічного утримання по відношенню до [PERSON].

Outcome: approved