Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору за стороні позивача - Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна. Позов мотивує тим, що вона являється рідною бабусею донькам її померлого сина [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] , які від народження і по теперішній час проживають з нею, в належній їй на праві приватної власності будинку, за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що у червні 2019 року помер її єдиний син [PERSON] , батько дітей, а відповідачка, пішла з дому, від дітей. Стверджує, що тривалий час відповідачка зловживала алкогольними напоями, розмови не дали жодних результатів, аморальний спосіб життя призвів до того, що вона взагалі забула про існування дітей. Після смерті сина, позивачка стала опікуватись долею малолітніх дівчат, доглядає та утримує їх, піклується про здоров`я та всебічний розвиток дітей. Зазначає, що відповідачка участі у вихованні, догляді та утриманні дітей не приймає, з дітьми не спілкується, на телефонні дзвінки своїх дітей не відповідає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Позивач стверджує, що повністю опікується дітьми, намагається максимально забезпечувати всі потреби дітей, займається вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, докладає всіх зусиль, щоб діти отримували відповідне для їх віку та потреб харчування. Ці факти підтверджує поясненнями сусідів та довідками - характеристиками, наданими в орган опіки зі школи, в якій навчаються діти Крім того зазначає, що після смерті сина у неї залишилось спадкове майно, а саме приватизована земельна ділянка, вона працює та отримує пенсію, має будинок, належний їй на праві приватної власності, тому має можливість утримувати та виховувати [PERSON] та [PERSON] . Позивач звернулась до органу опіки та піклування про позбавлення [PERSON] батьківських прав. На засідання комісії органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому відповідачка жодного разу не з`явилась. Зазначила, що на даному засіданні комісії були викликані свідки, які підтвердили факт неодноразового розпиття алкогольних напоїв в компанії чоловіків відповідачкою. Посилаючись на викладене та на дані висновку органу опіки та піклування №796/23-35 від 11.12.2019 року, яким визнано за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , а також призначити [PERSON] опікуном малолітніх дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позові, просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , а також призначити [PERSON] опікуном малолітніх дітей. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти обставин, викладених в позовній заяві заперечив, просив суд відмовити в задоволенні даного позову в повному обсязі. Представник третьої особи без самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача [PERSON] у судовому засіданні даний позов підтримав в повному обсязі. Вказав, що доцільність позбавлення батьківських прав підтверджується даними висновку органу опіки та піклування №796/23-35 від 11.12.2019 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є хрещеною матір`ю однієї із дітей. Пояснила, що вже близько року не бачила відповідачу [PERSON] . Після похорон чоловіка [PERSON] , батька дітей, вона пропала на декілька тижнів. Свідку відмий той факт, що мати дітей зловживає алкогольними напоями, часто перебуває в стані запою. Свідок часто відвідує дітей, які проживають постійно із бабусею [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є дружиною племінника позивачки [PERSON] . Свідок вказала на той факт, що малолітні діти постійно проживають із бабусею та перебувають на її повному утриманні. Свідок також повідомила, що мати дітей [PERSON] тривалий час зловживає алкогольними напоями, не піклується про власних доньок, не відвідує їх. Допити в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що відповідачка, яка є її матір`ю не займається її вихованням та вихованням її сестри [PERSON] . Вони весь час проживають із бабусею, яка їх утримує та займається повноцінним вихованням. Окрім того, [PERSON] вказала про те, що хоче і в подальшому проживати з бабусею. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 23.08.2019 року, про що складено відповідний актовий запис №43, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені: батько - [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Згідно повторного свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 23.08.2019 року, про що складено відповідний актовий запис №28, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені: батько - [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [INFO] батько дітей [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . Обгрунтовуючи вимоги даного позову, позивачка вказує на те, що саме вона опікується малолітніми доньками [PERSON] , які проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні, оскільки мати дітей [PERSON] не піклується про долю своїх дітей, не займається їх вихованням, матеріально не допомагає та зловживає алкогольними напоями. Так, з наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому № 796/23-35 від 11.12.2019 року вбачається, що мати дітей гр. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , протягом тривалого періоду часу неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не займається вихованням дітей, здоров`я їх не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, зловживає шкідливими звичками: алкоголем та курінням. Часто залишає дітей, пиячить, пропадає тижнями, веде аморальний спосіб життя. Ухилення гр. [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей також підтверджується характеристиками на учениць 4 і 7 класу Ужгородської гімназії № 16 [PERSON] та [PERSON] . Утриманням та вихованням малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , займається їх бабуся [PERSON] , [INFO] . Також із вказаного Висновку про позбавлення батьківських прав вбачається, що дане питання 19.11.2019 року та 03.12.2019 року розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини. Мати дітей не з`явилася на засідання комісії, хоча було належним чином повідомлена про час та місце їх проведення, що може свідчити про її байдуже ставлення до долі дітей. Було заслухано думку бабусі. З її слів мати дітей протягом тривалого часу не займається їх вихованням, здоров`ям їх не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, систематично зловживає алкоголем. Діти повністю перебувають на її утриманні. Так, судом встановлено, що станом на сьогоднішній день малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] . З наявного в матеріалах справи Акту обстеження умов проживання від 15.06.2020 року, складеного службою у справах дітей Ужгородської міської ради вбачається, що житлове приміщення складається із 3 житлових кімнат, до будинку прилегла присадибна земельна ділянка,на якій розміщені фруктові дерева, виноград та городина. Для дівчаток виділена окрема кімната, в якій вже зроблено санітарний ремонт, яка облаштована для проживання, наявні умови для навчання. Даний факт дає підстави суду для переконання та ствердження про наявність для дітей всіх умов для проживання, навчання та забезпечення їх всім необхідним для фізичного та духовного розвитку. У відповідності до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а батьки в свою чергу несуть відповідальність для створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини У відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до п.1 ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання. Таким чином, вищевказане свідчить проте, що мати малолітніх дітей [PERSON] свідомо ухиляється від їх виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норма моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально їх не забезпечує. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Оскільки, внаслідок злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачкою [PERSON] малолітні діти залишилася без батьківського піклування, любові та виховання, мати дитини не піклується про їх здоров`я, не приймає участі у фізичному та духовному розвитку, матеріальному забезпеченні, діти проживаються із бабусею [PERSON] та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні суд приходить до переконання, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітніх дітей суд визначає бабусю [PERSON] . Стосовно вимоги про стягнення із [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1000грн. на кожну дитину, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України). У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не виконує свого обов`язку по матеріальному забезпеченню власної доньки, суд приходить до переконання, що із [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання кожної доньки в розмірі 1000грн. до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2019 року (рік звернення до суду з даним позовом).

Outcome: approved