Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її його опікуном, яку обґрунтовувала тим, що вона є сестрою [PERSON] , який страждає на стійкий психічний розлад, через що не може осмислювати та оцінювати свої дії. Заявниця згодна бути опікуном [PERSON] , а тому просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над ним. 23.12.2020 відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку окремого провадження, згідно вимог ч.2 ст.293 ЦПК України. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити. Згідно наявного у справі висновку експерта заінтересована особа [PERSON] дезорієнтований в часі та місці перебування, більшість запитань не усвідомлює та його мова практично не розвинулась, продуктивному контакту недоступний. Представник органу опіки та піклування Чутівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання до суду про розгляд справи без участі їх представника та не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. [INFO] народився [PERSON] (а.с.7-9). [PERSON] , [INFO] , заявниця по справі, є сестрою [PERSON] . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 28.12.2017, [PERSON] було визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . Строк дії рішення встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.14). Як вказує заявниця [PERSON] , вона не встигла вчасно звернутися із клопотанням про продовження строку дії вищевказаного рішення суду, у зв`язку з сімейними обставинами. Згідно з випискою з акту освідування №2/35 та відомостями з медичної картки, [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із довідкою УСЗН Чутівської райдержадміністрації від 03.11.2020 №648, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чутівської РДА та згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю» отримує призначену допомогу як особа з інвалідністю (а.с.11). Орган опіки та піклування Чутівської селищної ради, відповідно до висновку від 16.09.2020 р., вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним та його майном опікуна - його сестру [PERSON] (а.с.12). Відповідно до висновку № 72 судово-психіатричного експерта КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" від 23 лютого 2021 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, в результаті чого нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved