Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її мати [PERSON], яка померла [INFO], мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Тому просить суд визнати за нею право на вказане спадкове майно її матері. В послідуючому позивачка уточнила підставу свого позову, зазначивши, що вказаний житловий будинок належав на праві спільної сумісної власності подружжю - її батькам : матері [PERSON], яка померла [INFO], та батькові - [PERSON], який помер [INFO] Оскільки після смерті батька його спадщину успадкувала мати позивачки, а позивачка є єдиним спадкоємцем по заповіту своєї матері, яка прийняла спадщину , а тому вона просить визнати за нею право на вищевказаний житловий будинок. В судовому засідання позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з наведених в позовній заяві підстав. Представник Малонизгорецької сільської ради Ружинського району в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, також подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, відносно задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 2 З довідки Малонизгорецької сільської ради Ружинського району від 25.10.2013р. №259, оглянутих в судовому засіданні погосподарських книг по с.Малі Низгірці Ружинського району Житомирської області, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], перебував у спільній сумісній власності подружжя -[PERSON] та [PERSON]. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 25.10.2013р., вбачається, що цей житловий будинок побудований в 1957 році, господарські споруди побудовані в 1957-1964рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Як вбачається з рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданого державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ружинського РУЮ Житомирської області за №8578056 від 03.12.2013р., відомості про об'єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок [ADDRESS] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної Ради СРСР «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель» від 26.08.1948р., Закону УРСР "Про сільську Раду депутатів трудящих" від 02.07.1968р., які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] та [PERSON] володіли на праві спільної сумісної власності вказаним житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] в м.Богуслав Київської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини(ст.1269 ЦК України). З довідки Богуславської міської ради Київської області від 03.04.2012р., за № 2685, довідки Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 19.11.2013р. за №01-16/1683, вбачається, що спадкова справа відносно майна померлого [PERSON] не заводилась, а єдиним спадкоємцем по закону першої черги. який прийняв його спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є його дружина [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що до неї перейшло право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно, зокрема, і на його частку у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за вищевказаною адресою. 3 [PERSON] померла [INFO] в м.Богуслав Київської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. До її спадкового майна, як вбачається з вищевикладеного, входить, зокрема, і житловий будинок по [ADDRESS]. Як вбачається зі спадкової справи №124/20123р., заведеної Богуславською районною державною нотаріальною конторою Київської області відносно майна померлої [INFO] [PERSON], єдиним спадкоємцем по заповіту, який прийняв у встановлений законом строк її спадщину, є донька спадкодавця - [PERSON]- позивачка по справі. Таким чином, судом встановлено, що до позивачки перейшло право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно, зокрема, і на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за вищевказаною адресою. Однак, як вбачається з довідки Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 19.11.2013р. за №01-16/1683, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на майно [PERSON], яка складається з житлового будинку по [ADDRESS], з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved