Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 14.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушинського районного управління юстиції Хмельницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом № 37. Від даного мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останього періоду стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, через різні погляди на життя стали частими сварки. Протягом семи років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, фактично сім'я розпалася. На даний час створила нову сім'ю і вагітна від свого співмешканця, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю та просить задоволити.Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подав. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 14 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушинського районного управління юстиції Хмельницької області сторони зареєстрували шлюб по актовому запису № 37. Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданного [INFO] виконавчим комітетом Заміхівської сільської ради Новоушинського району Хмельницької області [PERSON], народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.1234858733.1 від 11.01.2019 року виданої Новоушинським відділенням Хмельницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК", вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved