Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Східних районних електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 18.07.2013 р. та 12.09.2013 р. електромонтерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по [ADDRESS] тобто за місцем проживання відповідачів, які не мають особового рахунку. Перевірками було встановлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення - самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку без отримання офіційного дозволу, відсутні договірні відносини та особовий рахунок; точки підключення фазного та нульового проводів знаходяться на опорній лінії електропередач енергопостачальника. Контролерами було складено акти № 00133299 від 18.07.2013 р. та № 00134081 від 12.09.2013 р.і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписані рахунки на суми відповідно 7201,98 грн. та 962,30 грн. За позовом позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 8164,28 грн. та судові витрати. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що електромонтерами ВАТ „Запоріжжяобленерго" 18.07.2013 р. та 12.09.2013 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], тобто за місцем проживання відповідачів, які не мають особового рахунку. За актами № 00133299 та № 00134081, складеними 18.07.2013 р. та 12.09.2013 р., були виставлені рахунки на суму 7201,98 грн. та 962,30 грн. Судом встановлено також, що на час проведення перевірок за вищевказаною адресою, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку без отримання офіційного дозволу, відсутні договірні відносини та особовий рахунок; точки підключення фазного та нульового проводів знаходяться на опорній лінії електропередач енергопостачальника. Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved