Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити, факт родинних відносин між ним [PERSON] [INFO] уродженцем м. Херсон мешканцем [ADDRESS] та його бабусею [PERSON], яка померла [INFO], якій був переданий будинок [ADDRESS] радгоспом «Каланчацький» на підставі акту передачі будинку переселенцю від 31.10.1975. Мотивуючи свої вимоги [PERSON] вказує, що він звернувся до державного нотаріуса Каланчацької нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, а саме: будинку [ADDRESS]. При оформленні спадщини виявилося, що вказаний будинок належить бабусі [PERSON] і після її смерті його батько спадщину не оформлював. Державний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва на спадщину, в зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про народження його батька матір'ю записано «[PERSON]», що не співпадає із записом в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Представник заінтересованої особи завідуюча Каланчацькою державною нотаріальною конторою Омельчук І.В. в судовому пояснила, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Статтями 234, 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин. По справі встановлено, що [PERSON] померла [INFO], якій належав будинок [ADDRESS]. 21.03.2014 року до нотаріуса Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] Постановою завідуючої Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. від 21.03.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] після померлої [PERSON] у зв'язку з ненаданням [PERSON] належних документів, які б підтверджували його родинні відносини зі спадкодавцем. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] ім'я покійної бабці заявника зазначено [PERSON], що співпадає. Прізвище «[PERSON]» співпадає із зазначеним в свідоцтві про народження батька заявника "[PERSON]» Батьком [PERSON] був [PERSON], згідно свідоцтва про народження заявника. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] останній помер під прізвищем «[PERSON]», те, що одна і та ж особа підтверджується іншими даними, що співпадають. Крім того, вищезазначені правовстановлюючі документи видано їйзаявнику. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника [PERSON] Останній дійсно є внуком померлої [PERSON] та сином [PERSON] Останні проживали з бабусею однією сім'єю за адресою [ADDRESS], вели спільне господарство. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] є бабусею [PERSON], що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку про можливість встановлення родинних відносин із її померлою бабусею [PERSON] оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця. На підставі викладеного та

Outcome: approved