Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

В січні 2017 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів [PERSON] Державної реєстрації [PERSON] територіального управління юстиції в Київській області, [PERSON] районної державної адміністрації Київської області, [PERSON] надання адміністративних послуг [PERSON] районної державної адіміністрації Київської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. 08 травня 1976 року [PERSON] подарував а [PERSON] прийняла у дар ? частину будинку, що знаходиться в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області по пров. Кірова №15. Частина будинку за договором дарування складалася з 37 кв.м. жилої площі. Договір дарування було зареєстров виконкомі Крюковської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 17 травня 1976 року за № 919. 21 травня 2011 року [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей 24 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №26 та виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області було видане свідоцтво про смерть серії І-ОК № 219348. 19 травня 2015 року померла її донька [PERSON], про що 20 травня 2015 року складено відповідний актовий запис №146 та виконавчим комітетом Вишневецької міської ради Києво-Святошинського району Київської області було видане свідоцтво про смерть серії І-ОК № 342918. 27 жовтня 2016 року (вихідний № 994/01-16) державний нотаріус [PERSON] посвідчила факт, що позивач [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], гуртожиток, кімната 10, - є спадкоємцем після смерті його дружини, померлої 19 травня 2015 року - [PERSON], яка у свою чергу була спадкоємцем після смерті 21 травня 2011 року її матері [PERSON], [INFO], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 20.01.2016 року комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації [PERSON] районної ради Київської області» було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 27 по пров. Кірова у селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований за №1281, інвентаризаційна справа №158. 02.06.2016 року за № 32684860 державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] районної державної адміністрації Київської області прийняв рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень, мотивувавши своє рішення встановленням наявності суперечності між площею, яка зазначена у технічному паспорті на житловий будинок від 20.01.2016 року та договором дарування від 17.05.1976 року. 05.02.2016 року за № 94 комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації [PERSON] районної ради Київської області надало відповідь державному нотаріусу Вишневої міської державної нотаріальної контори [PERSON] на її замовлення про те, що право власності на ? частину житлового будинку № 27 (раніше - № 25) по вул. Кірова в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, - за [PERSON] в БТІ не зареєстровано. До 1987 року технічна інвентаризація житлового будинку проводилась, довідки про технічний стан (у тому числі - площу) не видавались. За результатами первинної технічної інвентаризації від 04.12.1987 загальна площа будинку становила 125,5 кв. м, житлова - 80,7 кв. м. За результатами поточної інвентаризації від 20.01.2016 встановлено, що загальна площа будинку була збільшена на 0,3 кв. м за рахунок демонтажу перегородки, що не вважається самочинним; загальна площа будинку становить 125,8 кв.м, житлова - 80,7 кв.м. 10 січня 2017 року за вих. № 10/2-31 державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], розглянувши документи по спадковій справі про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, за заявами [PERSON] та [PERSON] кожному у рівній частині на ? частку житлового будинку,винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи її тим, що нотаріус не може за даних обставин підтвердити реєстрацію права власності на вищевказану частку житлового будинку за [PERSON], [INFO], яка померла 21 травня 2011 року спадкоємцем майна якого була її дочка [PERSON], [INFO], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки право власності на частку житлового будинку набуто до 01 січня 2004 року і в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (який діє з 01 січня 2013 року по теперішній час) інформація відсутня, а міститься тільки в реєстрових книгах відповідного бюро технічної інвентаризації, та тільки з цих книг вбачається реєстрація цього права до 2004 року, проте, у звязку з тим, що право власності на ? частку зазначеного будинку не зареєстровано, нотаріус вважає, що вона не має право видати свідоцтво про право на спадщину. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивачі просили суд визнати за [PERSON] та [PERSON] кожному у рівній частині на ? частку житлового будинку № 27 по вул. Кірова в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовльнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] територіального управління юстиції в Київській області в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надання адміністративних послуг [PERSON] районної державної адіміністрації Київської області в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомляв. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 08 травня 1976 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар ? частину будинку, що знаходиться в с. Крюківщина Києво- Святошинського району Київської області по пер. Кірова №15. Частина будинку за договором дарування складалася з 37 кв.м. жилої площі. Договір дарування було зареєстровано у виконкомі Крюковської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 17 травня 1976 року за № 919. 21 травня 2011 року [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей 24 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №26 та виконавчим комітетом Вишневенької міської ради Києво-Святошинського району Київської області було видане свідоцтво про смерть серії І-ОК №219348. 19 травня 2015 року померла її донька [PERSON], про що 20 травня 2015 року складено відповідний актовий запис №146 та виконавчим комітетом Вишневецької міської ради Києво-Святошинського району Київської області було видане свідоцтво про смерть серії І-ОК № 342918. 27 жовтня 2016 року (вихідний №994/01-16) державний нотаріус [PERSON] посвідчила факт, що [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою: [INFO], гуртожиток, кімната 10,- є спадкоємцем після смерті дружини першого та матері другого позивача, померлої 19 травня 2015 року - [PERSON], яка у свою чергу була спадкоємцем після смерті 21 травня 2011 року її матері [PERSON], [INFO], яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved