Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.06.1999 року виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В позовній заяві зазначила, що від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін не склалося. Відповідач безпідставно вчиняє сварки, бійки, обзиває нецензурною лексикою, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Участі в матеріальному зебезпеченні сім'ї [PERSON] не приймає. Подружні відносини між ними припинилися в травні 2016 року, в цей час відповідач створив нову сім'ю. Тобто, спільне господарство сторони не ведуть, спільного побуту не мають, між ними відсутня взаємодопомога та взаєморозуміння. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна, а тому просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". В судове засідання позивач не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги в частині проживання її дітей, просить залишити проживати з нею: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Справу просить розглядати в її відсутності, позовні вимоги з уточненням підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 08.06.1999 року у с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 08.06.1999 р. Від шлюбу сторони мають: сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], дочку [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, діти проживають з позивачем. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], приймаючи до уваги їх інтереси, слід залишити на проживанні з позивачем. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved