Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

В квітня 2014 року позивач [PERSON] через свого уповноваженого представника звернулася до суду з даним позовом, згідно якого просила визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1», веранду «а-1», гараж «Б», погріб з шийкою «В», літній душ «Г», літню кухню «Д», сарай «Ж», сарай З», убиральня «К», навіс «Л», хвіртку «N-1», огорожа «N-2» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 21.05.2013 року та встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 11.02.1997 року, обґрунтовуючи який зазначив, що 16.05.2013 року помер її чоловік [PERSON]Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Щорса в с. Старе Бориспільського району Київської області. Згідно з довідкою виконавчого комітету Старівської сільської ради №253, матері чоловіка [PERSON] належав будинок, який знаходиться за адресою:Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Щорса, буд.5, який побудований в 1908 році.11.02.1997 року померла [PERSON], яка на випадок смерті залишила заповіт, згідно якого все майно заповіла [PERSON] За даних обставин її чоловік фактично прийняв спадщину, вступив у фактичне володіння спадковим майном. З дня відкриття спадщини [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. У визначений законом термін позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність правовстановлюючого документа. Враховуючи викладене, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не зявилися. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, згідно якої просив слухати справу у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач направив до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їх представника. Проти позову не заперечують, просив позов задовольнити. Дослідивши подані заяви, матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 11.02.1997 року померла мати чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БК №037955, виданим виконкомом Старинської сільської ради народних депутатів Бориспільського району Київської області 12.02.1997 р. № 17. Спадкодавець [PERSON] при своєму житті склала заповіт від 19.04.1994 року нотаріально посвідчений секретарем виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, відповідно до якого все своє майно, яке за законом їй належатиме, заповіла своєму сину, [PERSON] На день смерті [PERSON] заповіт не змінений та не скасований (а.с.9). [PERSON] фактично прийняв спадщину, але отримати документ на спадщину в нотаріальному порядку він не зміг так як відсутній документ про право власності на спадковий будинок на покійну матір [PERSON] Судом також встановлено, що [PERSON] був прописаний та проживав в спадковому будинку постійно з матірю [PERSON] Згідно технічного паспорта на житловий будинок, виданого бюро технічної інвентаризації 05.02.2014 року, власником житлового будинку в с.Старе по вул. Щорса, буд.5 Бориспільського р-ну, Київської області є позивач у справі [PERSON] Встановлено, що 16.05.2013 року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №276704, виданим виконавчим комітетом Старівською сільською радою Бориспільського району Київської області 21.05.2013р. та свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ №287116 /а.с.5, 8/. Після смерті якого відкрилася спадщина на належне при житті йому майно у відповідності з вимогами закону. Спадкове майно складається із житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Щорса, буд.5. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка померла 11.02.1997 року та визнання за нею права власності на житловий будинок. 02.04.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт того, що [PERSON], який помер 16 травня 2013 року, є рідним сином [PERSON], яка померла 11 лютого 1997 року. Родинні стосунки між спадкодавцем [PERSON] та позивачем по справі [PERSON], тобто його дружина, підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.30). Позивач [PERSON] прийняла спадщину, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до державної районної нотаріальної контори /а.с. 28/. Однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на імя померлого [PERSON] Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку [PERSON] ніким не оспорюється. Від спадщини позивач [PERSON] не відмовляється, спору відносно обєкту спадкування немає. Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивач як єдиний спадкоємець, після смерті [PERSON] має всі законні права на дане спадкове майно. Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку". «Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування їх позовних вимог є достовірними, належними та допустимими. Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] мав право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивач в свою чергу набув право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не може його оформити на своє ім'я, позов про визнання права власності за [PERSON] на домоволодіння що розташоване по вул. Щорса, буд.5, в с. Старе Бориспільського району, Київської області та встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved