Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Вінницька міська рада звернулась до суду з позовом до [PERSON] про демонтаж тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, звільнення і приведення земельної ділянки в первинний стан за власний рахунок, мотивуючи позов тим, що рішенням Вінницької міської ради від 31.05.2013 р. №3102 з відповідачкою розірвано договір оренди земельної ділянки від 10.06.2010 р. №040900200050, що розташована по [ADDRESS] у зв'язку з невиконанням пунктів 26, 34 договору оренди земельної ділянки. Тимчасова споруда виготовлена з полегшених металевих конструкцій з габаритними розмірами 3,69х8,57м. Відповідачці 06.06.2013 р. було направлено попередження з вимогою тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності по [ADDRESS] демонтувати, наслідки ліквідувати, а територію привести у первинний стан. Відповідачка не виконання вимог ДАМтаК не виконала, що зафіксовано актом комісійного обстеження . Відповідачем не було виконано реконструкції МАФ протягом року з дати реєстрації договору оренди, тобто обмеження визначені рішенням Вінницької міської ради від 27.02.2008 р. №2280. В судовому засіданні представник позивача Шалагінов А.В. позов підтримав за обставин, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась повторно, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 73, 80) В минулих засіданнях представник відповідачки позов не визнавала. Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Вінницької міської ради від 27.02.2009 р. №2280 вирішено укласти з [PERSON], яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, договір оренди земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS], на якій розташована МАФ, площею 0,0082 га для комерційного використання (обслуговування існуючої МАФ), терміном на 4 роки 11 місяців. (а.с. 11-12) 13.04.2009 р. Вінницька міська рада та [PERSON] уклали договір оренди земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS], терміном на 04 роки 11 місяців з моменту прийняття рішення Вінницькою міською радою про передачу земельної ділянки в оренду. (а.с. 14-24) Акт прийому-передачі земельної ділянки від 10.06.2009 р. - на а.с. 21. Рішенням Вінницької міської ради від 31.05.2013 р. №3102 розірвано договір оренди земельної ділянки, що по [ADDRESS], укладений з відповідачкою [PERSON], у зв'язку з невиконанням нею пунктів 26, 34 договору оренди земельної ділянки. (а.с. 8-9) Департаментом архітектури, містобудування та кадастру 06.06.2013 р. [PERSON] було направлено попередження за №05-00-010-24410, яким зобов"язано до 28.06.2013 р. демонтувати тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності, звільнити і привести земельну ділянку по [ADDRESS] в первинний стан. ( а.с. 5 ) Викопіювання з чергового плану м. Вінниці з зображенням тимчасової споруди відповідачки [PERSON], що по [ADDRESS] - на а.с. 6, фотознімок тимчасової споруди - на а.с. 7. При перевірці виконання відповідачкою вимог письмового попередження від 06.06.2013р. щодо демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності встановлено, що відповідачка земельну ділянку не звільнила, про що було складено акт від 31.07.2013 р. (а.с. 13) Згідно довідки Департаменту архітектури, містобудування та кадастру №05-00-010-51404 від 04.09.2013 р. Комплексною схемою розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Вінниці, яка затверджена рішенням виконкому міської ради від 21.06.2012 р. №1524, не передбачено встановлення тимчасової споруди по [ADDRESS]. (а.с. 10) Згідно ст. 12 ч. 1 п. 1 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад. Згідно ст. 83 ч. 1 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. Згідно ст. 116 ч. 1 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Правовстановлюючі документи або документи, що посвідчують право на земельну ділянку по [ADDRESS], на якій розміщена тимчасова споруда, у відповідачки відсутні. Згідно ст. 212 ч. 1, 2 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь виконкому Вінницької міської ради слід стягнути 114,70 грн. судового збору.

Outcome: approved