Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

В позовній заяві позивачка зазначає, що 11 липня 2006 року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою смт. Летичів вул. Максимчука, 2/1, та земельну ділянку площею 0,08 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку. Позивачка, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 11.07.2006 року, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.03.2007 року серії ВЕК № 495649 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за № 2/1 що знаходиться в смт. Летичів вул. Максимчука. Проте в оформленні спадщини на земельну ділянку площею 0,08 га, що знаходиться за адресою смт. Летичів вул. Максимчука 2/1, державним нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю. Тому, [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,08 га, що розташована на території Летичівської селищної ради Летичівського району в смт. Летичів вул. Максимчука, 2/1, і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 11.07.2006 року. У судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача перший заступник селищного голови Летичівської селищної ради Летичівського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору оскільки являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕ № 124159 від 11.12.2007 року, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір в сумі 551, 20 грн підлягає стягненню з відповідачів: Летичівської селищної ради, [PERSON], [PERSON], в рівних частках, по 183, 74 грн. з кожного. На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України,

Outcome: approved