Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], свідоцтва від 26 квітня 1988 року про право власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого на підставі рішення виконкому Звенигородської райради №77 від 15.03.1988року, яке було помилково видане на ім.»я [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 16.10.2012р. Моринською сільською радою за №148, все своє майно заповіла їй. З метою оформлення спадкового майна, що складається із житлового будинку [ADDRESS] вона вчасно звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] та надала необхідні документи. При детальному вивчення свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS], Звенигородського району було встановлено, що дане свідоцтво видане на ім.»я [PERSON], а не [PERSON], внаслідок чого їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Аналогічна помилка допущена також у технічному паспорті на будинок. Помилка в імені покійної матері допущена тому, що в селі її звали [PERSON], а не [PERSON]. Факт належності житлового будинку [ADDRESS], Звенигородського району та виданого свідоцтва на цей будинок саме «[PERSON]», а не «[PERSON]» стверджується : копією паспорта на ім.»я [PERSON], копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, довідкою сільської ради, копією погосподарської книги. Допущена помилка в імені її мами при видачі свідоцтва про право власності на будинок не дає можливості оформити їй спадкове майно, що і стало причиною звернення до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник заявниці [PERSON]. подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без їх участі. Свої вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності та технічний паспорт на будинок [ADDRESS], Звенигородського району Черкаської області видане на ім.»я [PERSON] (а.с.12,13) Як вбачається з копій паспорта, свідоцтва про смерть, заповіту, погосподарської книги №4 на 2011-2015роки, які містяться в матеріалах справи, ім.»я померлої матері заявниці вказано « [PERSON]» (а.с.6,7,8,10-11). Згідно довідки № 153/02-20 від 27.01.2017 року виданої Моринською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області, вбачається, що гр. [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] так проживала в с.Моринці, Звенигородського району Черкаської області була одна й та сама особа (а.с.9). Заявник не може розпорядитися майном померлої матері [PERSON] в зв'язку з не можливістю оформити в передбаченому законом порядку на спадкове майно, так як допущена помилка в імені покійної матері в документах. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, ім'я та по батькові покійної, вказані у всіх особистих документах матері вказане правильно «[PERSON]». Лише в свідоцтві про право власності на житловий будинок [ADDRESS] - ім'я матері заявниці записане як «[PERSON]». Відтак, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цього правовстановлюючого документу, виданого на ім.`я " [PERSON] " - [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні ім.»я в свідоцтві про право власності на будинок неможливо. Спір про право відсутній. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved