Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2016 р. (справа №127/21761/16-ц) розірваний. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 р. (справа №127/15871/17) з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач добровільно не бажає брати участь у додаткових витратах на дитину. За власні кошти вона лікує дитину, здійснює медичне обстеження, займається розвитком дитини. За період з 02.06.2016 р. по 25.09.2018 р. вона витратила 15467,67 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 7733,84 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, розмір вимог уточнила, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000,00 грн. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 4) На а.с. 4 зворот - копія свідоцтва про шлюб, за яким позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно медичного висновку КЗ "ЦПМСД № 4" № 028 від 25.05.2016 р. [PERSON] є дитиною з інвалідністю першої «А» групи. (а.с. 5) На а.с. 10 - 27- фіскальні чеки, рахунки позивача [PERSON] на придбання лікарських засобів, канцтоварів, самоката, золотих сережок, на навчання дитини [PERSON] (підготовка до школи). Згідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі №127/16614/15-ц ). На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем уточнений розмір додаткових витрат визнається, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000,00 грн (як просить позивач), затрачених на медичне обстеження дитини і придбання самоката для розвивання ніг. При цьому суд витрати на золоті сережки не вважає додатковими витратами, витрати на харчування, на канцтовари, не дорогі по вартості ліки не відносить до додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, такі витрати мають покриватись аліментними платежами, які сплачує відповідач в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved