Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема того, що він ([PERSON].) є сином померлого [INFO] року [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що у його свідоцтві про народження прізвище його батька зазначено «[PERSON]», однак, у свідоцтві про смерть батька та в інших документах виданих на його ім'я його прізвище вказано «[PERSON]», при цьому, ім'я та по батькові «[PERSON]» ідентичні у всіх документах. Він ([PERSON].) є спадкоємцем за заповітом після померлого батька [PERSON], однак звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини було виявлено наявність даних розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця та у його прізвищі. Таким чином, зазначені розбіжності позбавляють його можливості оформити свої спадкові права після смерті батька. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої особи - Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. За вказаних обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого 13 квітня 1967 року Веснянською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, [PERSON] народився [INFO] року у с. Вербородинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №12 Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Батьками [PERSON] у вказаному свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Однак, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15 травня 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області [PERSON] помер [INFO] року, про що складено актовий запис №714 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Крім цього на ім'я [PERSON] видані: державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 28 лютого 2006 року Теребовлянською райдержадміністрацією, державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 11 серпня 2011 року Управлінням Держкомзему у Теребовлянському районі та державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 11 серпня 2011 року Управлінням Держкомзему у Теребовлянському районі. Також, 10 березня 2017 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON], який посвідчений державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А. 10 березня 2017 року та зареєстрований в реєстрі за №209. Таким чином, судом установлено розбіжність у написанні прізвища батька заявника, яке у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] виданого 13 квітня 1967 року Веснянською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області зазначене як «[PERSON]», тому прізвищу, яке у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 15 травня 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А., зареєстрованого в реєстрі за №209, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 28 лютого 2006 року Теребовлянською райдержадміністрацією, державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 11 серпня 2011 року Управлінням Держкомзему у Теребовлянському районі та у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 11 серпня 2011 року Управлінням Держкомзему у Теребовлянському районі зазначене як «[PERSON]». Разом із цим, ім'я та по батькові «[PERSON]» ідентичні у вказаних документах. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлого батька. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved