Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» «Перещепинетеплоенерго» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просять стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 14 626,08 грн., а також судові витрати. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що позивач є надавачем послуг з централізованого опалення у м. Перещепине. Позивач надає дані послуги на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», «Правил користування тепловою енергією», "Правил надання населенню послуг по водо - теплопостачанню та водовідведенню". [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], але в ній не зареєстрована, що не звільняє її від обов'язків оплати житлово-комунальних послуг, а саме послуг централізованого опалення. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 року позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] за спожиту теплову енергію, оскільки відповідно до абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України із довідки щодо встановлення місця реєстрації боржника відсутня інформації щодо місця проживання (перебування) боржника. Згідно п. 18 Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, споживачі зобов'язані щомісячно вносити платежі за надані послуги з теплопостачання до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У зазначеній квартирі відповідач не зареєстрована, що не звільняє її від оплати житлово-комунальних послуг, а саме послуг централізованого опалення. Станом на 01.10.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 14 626,08 грн. У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 14 626,08 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, вважається таким, що повідомлений належним чином через оголошення у пресі, а тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. В зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку. Судом по справі встановлено, що ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» «Перещепинотеплоенерго» згідно Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, а також Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198 та Закону України «Про теплопостачання», постачає теплову енергію до житлового приміщення [PERSON], яка є власником квартири [ADDRESS], та проживає за цією адресою. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 року №1875-VІ споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» «Перещепинотеплоенерго» в повному обсязі виконувало взятий на себе обов'язок по теплопостачанню до житлової квартири відповідача за адресою: [ADDRESS], а абонент здійснював оплату за спожиту теплову енергію не в строк. Відповідно до розрахунку заборгованості, з яким суд погоджується станом на 01.10.2013 року за позивачем утворилась заборгованість за спожиту теплоенергію у розмірі 14 626,08 грн. (а.с.5). Згідно Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, споживачі зобов'язані щомісячно вносити платежі за надані послуги з теплопостачання до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Таким чином, не оплатою за спожиту теплоенергію абонент порушив права позивача, як теплопостачальної організації та наніс матеріальний збиток, який і підлягає стягненню з нього. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за спожиту теплову енергію, підтверджену розрахунком в розмірі 14 626,08 гривень та понесені позивачем судові витрати по справі, у вигляді судового збору у розмірі 229,40 гривень. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved