Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

В грудні 2013 року позивач - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO], звернувся до суду із даним позовом, в якому просив: позбавити громадянку [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її сина - [PERSON], [INFO], в інтересах малолітнього; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на користь державної установи або фізичної особи, які будуть здійснювати функції опіки та піклування дитини; передати малолітнього [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для влаштування дитини. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що малолітній [PERSON], [INFO], народився у зареєстрованиму шлюбі між [PERSON] та [PERSON], які є батьками дитини. 13.04.2012 року малолітній [PERSON] був влаштований рідним батьком до центру соціальної реабілітації дітей служби у справах дітей Миколаївської міської ради. 29.12.2012 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина - [PERSON]. Згодом дитина була повернута матері [PERSON] Малолітній разом з матір'ю постійно змінював місце проживання, не відвідував навчальний заклад, в зв'язку з чим дитина опинилася на території Корабельного району за адресою: [ADDRESS], де проживав самостійно близько одного тижня в умовах, непридатних для проживання. 09.09.2013 року малолітній [PERSON] був поміщений до комунального закладу "Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради, де він знаходиться до теперішнього часу. В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені у позові підтримала, просила їх задовольнити. Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Представник третьої особи без самостійних позовних вимог у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома. Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.9). Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2012 р. [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина - [PERSON] (а.с.7-8). 13.04.2012 року малолітній [PERSON] був влаштований батьком [PERSON] до Центру соціальної реабілітації дітей служби у справах дітей Миколаївської міської ради. Після проведеної роботи з відповідачкою [PERSON], 08.06.2012 року дитина була повернута їй на виховання та утримання. З цього часу малолітній разом з матір'ю постійно змінював місця проживання, в зв'язку з цим дитина не відвідувала Миколаївську загальноосвітню школу № 12. Після неодноразової зміни проживання дитина опинилася на території Корабельного району за адресою: [ADDRESS], де проживав самостійно близько одного тижня в умовах, що є непридатними для проживання дитини, що підтверджується актом матеріально побутових умов, складеного службою у справах дітей від 13.09.2013 року (а.с.17). При цьому місцезнаходження матері було невідомо. 09.09.2013 року малолітнього [PERSON] було влаштована до Миколаївського центру соціально -психологічної реабілітації дітей, де він знаходиться до теперішнього часу. Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради, згідно з висновком № 524/05.05.01-08 від 26.09.2013 року, вважає недоцільним повернення малолітнього [PERSON] на виховання та утримання матері [PERSON], оскільки, мати долею дитини цікавиться та не йде на контакт зі службою у справах дітей, на телефонні дзвінки не відповідає, та не виявляє бажання займатись вихованням та утриманням дитини, що можна розцінювати як ухилення її від виконання батьківських обовязків. Крім цього, у висновку органу опіки та піклування комітету Миколаївської міської ради № 2586/02.02.01-22/22/14/13 від 25.11.2013 року зазначено, що відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його долею та станом здоровя, чим самоусунулася від виконання батьківських обовязків, що суперечить ст. 150 СК України. Тому, враховуючи думку малолітнього [PERSON] про небажання повертатися до матері, на підставі п.2 ст.164 СК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] (а.с.23). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved