Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

В позовній заяві представник позивача зазначає, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який до дня смерті проживав по [ADDRESS] , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , яку [PERSON] , який помер [INFO] , успадкував, однак не оформив своїх спадкових прав після смерті [INFO] [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Летичівського РНО, однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на таке майно, тому представник позивача просить визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] , а саме: житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею - 35,9 кв.м., допоміжною площею - 27,4 кв.м.; сарай (літ.Б) площею основи (забудови) 67,6 кв.м., сарай (літ. В) площею основи (забудови) 18,5 кв.м., погріб (літ. в) площею основи (забудови) 7,8 кв.м., як на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв, але не оформив спадкових прав після [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився проте його представник подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача Меджибізької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України,

Outcome: approved