overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.2002 року у Чепівській сільській раді Виноградівського району за актовим записом №11. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO] З осені 2014 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сім"ї позивачка вказує різні погляди на життя, сім"ю та виховання дитини, між сторонами часто виникають сварки. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], строку на примирення не надавати, оскільки такий позитивних результатів не дасть. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просила суд такі задоволити з підстав, наведених у заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо вимог позивачки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 10.08.2002 року у виконкомі Чепівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №11. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що позивачка з відповідачем впродовж сімейного життя не розуміли один одного та постійно сварилися, не ведуть спільного життя та господарства як подружжя понад рік, втратили всілякі почуття один до одного. З пояснень позивачки [PERSON] вбачається, що позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON]. про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2004 року у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №21. Від спільного життя народили двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду позивачка вказує постійні сварки, відсутність порозуміння і взаємоповаги один до одного, різні погляди на життя і подружні відносини. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 25.09.2004 року у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №21. Від спільного життя народили двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не розуміли один одного, в результаті чого сторони припинили подружні відносини. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них та їхнім неповнолітнім дітям, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 27.04.1996 року у Буківській сільській раді Виноградівського району за актовим записом №2. Від спільного життя народили двох дітей: доньку Іванну, [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду позивачка вказує різні характери та різні погляди на життя, відсутність взаємоповаги, часті сварки, які травмують дітей. Сторони втратили почуття один до одного, не спілкуються, не ведуть спільне господарство. В звязку з цим позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач, будучи в порядку ст.74 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, через ЗМІ, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 27.04.1996 року у Буківській сільській раді Виноградівського району за актовим записом №2. Від спільного життя народили двох дітей: доньку Іванну, [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не розуміли один одного, часті сварки призвели до того, що вони не спілкуються. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них та їх спільних дітей, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом в якій вказала, що 02 лютого 2020 року зареєструвала з відповідачем шлюб у Летичівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із різними поглядами на життєві цінності вони припинили сімейно-шлюбних відносин та проживають окремо близько року, тому [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. 21.09.2021 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач не з`явилася, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Просить не надавати строк на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просить не надавати строк на примирення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. Спору щодо місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , немає. Судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із позовом в якому вказала, що 08.09.2008 року зареєструвала з відповідачем шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського району управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис\~№ 79. \~ \~ \~ \~Спільних дітей немає. \~ \~ \~ \~Оскільки спільне життя із відповідачем не склалося вони припинили сімейно-шлюбні відносини і з 2017 року проживають окремо. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, тому [PERSON] звернулася, в суд з позовом про розірвання шлюбу з\~ [PERSON] .. 20.08.2021 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 03.11.2021 року о 10.00 год.. В судове засідання позивач, представник позивач та відповідач не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~12.06.2009,\~№ 2\~"Про\~застосування \~норм \~ цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. Судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом в якому вказала, що 08.10.2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського району управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 73, в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Різні погляди на життєві цінності та різні характери призвело до припинення сімейно-шлюбних відносин та окремого проживання з 10.05.2021 року, тому [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. 24.06.2021 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито провадження у справі. Ухвалою Летичівського районного суду від 29.09.2021 року сторонам надано двох місячний строк для примирення, яке не настало. В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги позивач підтримав, відповідач позов визнав. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Спору щодо місця проживання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , немає. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом в якому вказала, що 28.08.2012 року зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районнного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 54, в\~ якому у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку із різними поглядами на життєві цінності та різними характерами між ними почали виникати конфлікти, що привело до припиненню сімейно-шлюбних відносин та окремого проживання вже близько 4 років, тому [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з\~ відповідачем. 02.12.2020 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито провадження у справі. Ухвалою Летичівського районного суду від 19.04.2021 року сторонам надано шестимісячний строк на примирення, провадження у справі зупинено на шість місяців.. Оскільки примирення між сторонами не настало ухвалою Летичівського районного суду від 20.10.2021 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09.00 год. 17 листопада 2021 року. В судове засідання позивач не з`явилася, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. \~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розглядати справу у його відсутність, заперечує щодо вимог позивача. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 28.08.2012 року шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районнного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №54, і дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і в графі «батько» записаний [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] .. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин більше чотирьох років, в наданий судом шестимісячний строк примирення між сторонами не відбулося, що вказує на неможливість збереження сім`ї подружжя « [PERSON] », тому суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати. Спору щодо місця проживання доньки [PERSON] , [INFO] , немає. Після розірвання\~шлюбу позивачу залишитипрізвище " [PERSON] ". На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 01.10.1994року, який зареєстровано виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району, актовий запис №24. У шлюбі спільних неповнолітніх дітей у подружжя немає. Спільне життя у подружжя не складається, протягом останніх кількох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення спільного господарства між подружжям та сумісне проживання остаточно припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01.10.1994р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання\~шлюбу позивачу\~слід залишити\~шлюбне прізвище\~" [PERSON] ".\~ З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в зв`язку з тим, що позивач при подачі позову до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved