Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

В травні 2019 року до суду із заявою звернулася [PERSON] про визнання недієздатною її дочку [PERSON] та встановлення опіки над нею. Дана заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] . З дитинства [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та розумову відсталість і потребує постійного стороннього догляду та допомоги. У зв`язку з цим вона неодноразово лікувалась у КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка", однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. 01.01.1987 року внаслідок психічного розладу [PERSON] було визнано інвалідом І А групи, безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується, вона потребує догляду та встановлення над нею опіки. Крім того, 02.08.2019 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах [PERSON] про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви та подання підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня» Чешківська О.Г. враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи не заперечувала, щодо визнання [PERSON] недієздатною, подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном підтримала. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи не заперечувала, щодо визнання [PERSON] недієздатною, подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном підтримала. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.08.1971 року, [PERSON] народилась [INFO] в м. Вінниці, в графі мати зазначено [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ № 312391 у [PERSON] 1А група інвалідності з дитинства, безтермінова, потребує постійного нерегульованого стороннього догляду та допомоги (а.с.6). Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом1 чи2 групи внаслідок психічного розладу, [PERSON] 1971 року народження. Інвалід 1А групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 261 від 31.07.2019 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, нез`ясованого ґенезу,судомний синдром в анамнезі. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним (а.с.55-57). 16.07.2019 року [PERSON] звернулася із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення її опікуном дочки [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 37). Згідно із довідкою №430 від 10.07.2019 року комітету мікрорайону Корея-1, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.42). З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 18.07.2019 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з батьками у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , у даному будинку є всі умови для комфортного проживання та здійснення догляду (а.с. 51). Станом на 06.06.2019 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ААА №0688048 (а.с. 43). За станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 44-45а), з правами та обов`язками опікуна ознайомлена (а.с. 49). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 261 від 31.07.2019 року, яким підтверджується, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, нез`ясованого ґенезу,судомний синдром в анамнезі. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , виявила бажання бути опікуном [PERSON] , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення заявниці [PERSON] опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .

Outcome: approved