Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

«Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Комінтернівського районного суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 23 квітня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 36797 про відкриття працівнику ПАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою, відповідно до позивач відкрив відповідачці картковий рахунок №26250500133323. Відповідно до п.7.1 цього договору банк відкрив кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 516,00 грн. на період дії картки. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань перед позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 18.08.2016 року складає 790,49 грн. В судове засідання представник позивача не зявився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила заяв про відкладення розгляду не надавала. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір № 36797 про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.(4-11) Відповідно до п.7.1 цього договору банк відкрив кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 516,00 грн. на період дії картки зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,5% річних. Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.08.2016 року прострочений борг [PERSON] по кредиту складає 790,49 грн.(а.с.12) Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. На момент звернення позивача до суду відповідач заборгованість за кредитним договором не погасила, таким чином позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № 36797 від 23 квітня 2007 року, що становить 790, 49 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved