Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в Деснянському районі м. Києва в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO]. померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказану квартиру мати позивача отримала у приватну власність в результаті 100% виконання нею умов договору № 58441 про участь у Фонді фінансування будівництва від 26.05.2008р. між АКБ «Аркада» та [PERSON], на підставі чого наказом Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 21.06.2011р. № 757-С/К1 їй було видано свідоцтво про право власності на квартиру. За життя [PERSON] не здійснила державну реєстрацію свого права приватної власності на спірну квартиру. Як єдиний спадкоємець позивачка звернулась у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та його реєстрації згідно чинного законодавства на вказане нерухоме майно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд винести рішення про задоволення позову. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в наданих суду письмових поясненнях зазначили, що наявність постанови державного нотаріуса 11-ї київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 21 червня 2011 року за № 757-С/КІ (бланк серії САЕ № 459159), а також у відсутності державної реєстрації права власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], не позбавляє позивача права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом як спадкоємиці першої черги. У зв'язку з великою завантаженістю представників у судових засіданнях, просить слухати справу без участі представника Київської міської ради. Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії свідоцтва про право власності від 07 липня 2011р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на підставі наказу від 21 червня 2011р. № 757-С/КІ, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. Вищевказане свідоцтво про право власності видане [PERSON] в зв'язку з виконанням нею умов договору № 58441 від 26 травня 2008р. про участь у Фонді фінансування будівництва, укладеного між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Аркада», за яким довіритель ([PERSON].) на підставі повного визнання ним Правил Фонду фінансування будівництва за програмою ВАТ «Домобудівний комбінат № 4» дає згоду на участь у ФФБ, бере на себе зобов'язання виконувати Правила ФФБ, передає кошти Банку в управління з метою отримання у власність об'єкта інвестування та встановлює обмеження щодо окремих дій Банку з управління цими коштами, а Банк приймає в управління, зараховує кошти на рахунок ФФБ з подальшим використанням коштів ФФБ у порядку, визначеному правилами ФФБ та цим договором. Відповідно до інформаційної довідки Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КВ-2014 №57520 від 05.05.2015р., згідно з даними Бюро [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. [INFO]. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: квартири [ADDRESS]. [PERSON] є дочкою померлої - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження №416272, виданого Семиполківською сільською радою Броварського району 02 лютого 1969 р. 04 березня 1989 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених 04 березня 1989 р. Відповідно до статей 1261, 1267 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 66 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. 25 листопада 2014 року Одинадцята київська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 22 лютого 2014 року гр. [PERSON] у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] та його реєстрації згідно чинного законодавства на вказане нерухоме майно. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд дійшов до висновку, що доводи, викладені в позові, обґрунтовані та доведені, в зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved