Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

В липні 2015 р. позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Перша Київська обласна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помела їхня мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Бузова» Бузівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, 1,82 га без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Києво - Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 01.07.2000 року у відповідності з рішенням Києво-Святошинської РДА від 30.03.2000 р. № 145, зареєстровано 10.08.2000 р. у книзі реєстрації № 290; майнового паю у загальному пайовому фонді КСП «Бузова» на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER], виданого Бузівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області 15.05.2006 р.; житлового будинку [ADDRESS]. У визначений строк, [PERSON] та [PERSON] звернулися до Державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок,у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому просили суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання позивачі не з»явились, їхній представник надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2004 року, яке видане виконкомом Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Бузова» Бузівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, 1,82 га без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Києво - Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 01.07.2000 року у відповідності з рішенням Києво-Святошинської РДА від 30.03.2000 р. № 145, зареєстровано 10.08.2000 р. у книзі реєстрації № 290; майнового паю у загальному пайовому фонді КСП «Бузова» на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER], виданого Бузівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області 15.05.2006 р.; житлового будинку [ADDRESS]. У визначений строк, [PERSON] та [PERSON] звернулися до Державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте державний нотаріус відмовив їм в видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок,у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved