Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23 грудня 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу, [INFO] народилась донька - [PERSON] . Заочним рішення Луцького міськрайонного суду 07 вересня 2015 року шлюб було розірвано. Вказує, що дочка проживає з нею, а батько дитини - [PERSON] не бажає виховувати та утримувати неповнолітню дитину. Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, по вихованню та утриманню доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям доньки. Вказує на те, що відповідач фактично дитиною не цікавиться, жодного разу не проявляв ініціативи для спілкування з дочкою. Зазначає, що у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки в розмірі 30 909,50 грн. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 14 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі. Протокольною ухвалою суду від 27 листопада 2019 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач в минулому судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав наведених у ній. Вказувала, що відповідач з 2015 року не з`являється, та жодним чином не приймає участі у вихованні та утриманні доньки. Просила суд позов задовольнити. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади. Представник третьої особи в минулому судовому засіданні позов підтримав. Надав суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. До початку судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.10). Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За пунктом 2 частини 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні доньки. Із висновку служби у справах дітей Луцької міської ради № 86 від 08 квітня 2019 року, вбачається, що відповідач, як батько дитини, участі у вихованні [PERSON] не бере, не цікавиться навчальними досягненнями доньки. Дані факти підтверджуються поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] а також характеристикою на дитину КЗ «Луцька загальноосвітня школа №15 Луцької міської ради». Крім того, за інформацією державної виконавчої служби Березнівського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, станом на 20.02.2019 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на утримання дочки становить 30 909,05 грн. (а.с. 11,29). Аналізуючи вище викладене та враховуючи інтереси дитини служба у справах дітей, вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього доньки [PERSON] , [INFO] . Із матеріалів справи вбачається, що вихованням доньки [PERSON] повністю займається мати [PERSON] . Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 ( v0020700-08 ) від 19.12.2008 року ) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Допитані в судовому засіданні, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду повідомили, що позивачку знають давно, вказували на той факт, що [PERSON] останній раз бачили орієнтовно 4-5 років назад. Зазначали, що вихованням та утриманням доньки займається позивачка самостійно. Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням тієї обставини, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо позбавлення його батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved