Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чернятинської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, що знаходяться по вул. П. Мирного, 11 в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 1991 р. і по даний час проживає в [INFO]. По сусідству в будинку № 11 по вул. П.Мирного одиноко проживала [PERSON], [INFO]. Рідних в неї не було, а по віку і по стану здоровя потребувала сторонньої допомоги, тому з грудня 2008 р. позивачка з батьками допомагали їй у побуті та веденні господарства. З 2010 р. [PERSON] фактично стала жити разом з сімєю позивачки. 12 грудня 2008 р. [PERSON] зробила письмове розпорядження на випадок смерті, яким все своє майно заповіла позивачці. 16 липня 2015 р. [PERSON] померла, похованням спадкодавця займалася позивачка. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами по вул. П. Мирного, 11 в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно записів погосподарської книги № 11 (особовий рахунок № 948) господарство [PERSON] відносилося до суспільної групи колгоспники, головою якого була померла, однак правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній. Фактично позивачка прийняла спадщину, так як обробляє земельну ділянку біля житлового будинку розміром 0,46 га, доглядає господарку, виготовила технічний паспорт та вчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом. На своє звернення 16 лютого 2016 р. отримала постанову № 137/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Також нотаріусом зясовано, що спадкове майно зареєстровано як колгоспний двір, а тому кожному з проживаючих в ньому належать відповідні частки, які не визначені між членами. Станом на 01.04.1991 р. у спадковому господарстві проживала та була зареєстрованою тільки померла [PERSON]. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Виконком Чернятинської сільської ради не заперечує щодо розгляду справи без представника сільської ради, позов визнає. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Копією Свідоцтва про смерть серії І-НМ № 212887, виданого 16 липня 2015 р. виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що [PERSON] померла 16 липня 2015 р. в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. За заповітом, посвідченим 12 грудня 2008 р. секретарем Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області [PERSON], [PERSON], [INFO], жителька с. Чернятин вул. П. Мирного, 11 Городенківського району Івано-Франківської області, усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право, в тому числі і житловий будинок, що знаходиться в с. Чернятин по вул. П. Мирного, 11 заповіла [PERSON], [INFO], жительці с. Чернятин. Свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 103944, виданим 24 квітня 2012 р. виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району, стверджується, що [PERSON], [INFO], 24 квітня 2012 р. зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу її прізвище «Панас». Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] була зареєстрована одна в господарстві по вул. П. Мирного, 11 в с. Чернятин, а фактично проживала в господарстві [PERSON], про що свідчить Довідка № 116 від 22 вересня 2015 р., видана Чернятинською сільською радою. Оскільки позивачка [PERSON], як спадкоємець за заповітом, у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З постанови в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 16.02.2016 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 11 по вул. П. Мирного в с. Чернятин з посиланням на те, що спадкоємцем не подано документ, який підтверджував би право власності спадкодавця на вищезгаданий житловий будинок. Довідкою про обєкт нерухомого майна № 2 від 17.02.2006 р., виданою фізичною особою-підприємцем [PERSON], стверджено, що свідоцтво на право власності на житловий будинок № 11 по вул. П. Мирного в с. Чернятин - не видавалося, вартість будинку 27709 грн. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57214339, сформованою 12.04.2016 р., стверджується, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості щодо будинку № 11 по вул. Панаса Мирного в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Про те, що по вул. П. Мирного, 11 в с. Чернятин житловий будинок збудований в 1940 р. свідчить його характеристика згідно з технічним паспортом, складеним 08.10.2015 р., де також зазначена інвентаризаційна вартість - 27709 грн. Згідно з ч. 2 ст. 1296 ЦК України - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачкою, як спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON], права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. П. Мирного, 11 в с. Чернятин судом не встановлено, відповідач не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову. На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України,

Outcome: approved