overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання та навчання дитини - сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 1995 року до 2004 року. Від шлюбу мають дитину - сина - [PERSON], [INFO]. Він навчається в Західно - Донбаському професійному ліцеї. У зіязку із навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та має можливість її надавати на час навчання сина. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на такі підстави. Так, судом по справі встановлено, що з 30 грудня 1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2004 року. Від шлюбу мають дитину - сина - [PERSON], [INFO]. Він навчається на 1 курсі денного відділення в Західно - Донбаському професійному ліцеї по професії "електрогазозварювальник". Оскільки форма навчання денна [PERSON] не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини - сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 23 вересня 2014 року. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання та навчання дитини - сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 16% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину - сина - [PERSON], [INFO]. Він навчається в Західно - Донбаському професійному ліцеї. У зв'язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та має можливість її надавати на час навчання сина. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на такі підстави. Так, судом по справі встановлено, що з 15 липня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дитину - сина - [PERSON], [INFO]. Він навчається на 2 курсі денного відділення в Західно - Донбаському професійному ліцеї по професії "столяр". Оскільки форма навчання денна [PERSON] не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини - сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 27 листопада 2014 року. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

\~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказала, що 31.12.2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Золочівським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 313. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Також позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сім"ю та шлюб, відсутні повага та порозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про сім"ю та членів родини. Така поведінка відповідача носить постійний характер, приносить позивачці негативні емоції. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 31.12.2003 року між сторонома зареєстровано шлюб Золочівським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 313. Із акту про народження, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Феррара (Італія). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 07 жовтня 2010 року між нею та відповідачем у відділі РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є син [PERSON] [INFO] Зазначає, що після одруження їх відносини змінилися, почали виникати конфлікти, сварки, чоловік її безпричинно ревнує, міг підняти на неї руку. Така поведінка відповідача призвела до того, що з червня 2016 року вони разом не проживають. Стверджує, що шлюб з відповідачем суперечить її інтересам, його слід розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, в судове засідання викликався через оголошення в газеті "Львівська пошта" №82 від 21.10.2017. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 7 жовтня 2010 року у відділі РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. Причинами позову про розірвання шлюбу є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказує, що 25.08.2009 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 126. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з грудня 2018 року між сторонами почалися непорозуміння та стали погіршуватися сімейні стосунки, почали виникати побутові сімейні конфлікти. Сторони перестали підтримувати близькі стосунки, не мають спільних інтересів, не ведуть спільного господарства та спільного бюджету, тому просить позов задоволити та розірвати шлюб з [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 25.08.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 126. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів. Намагання налагодити сімейні стосунки самостійно давало результати лише на не значний проміжок часу. На даний час сімейні стосунки припинені і відновлювати їх, позивач не бажає. Від сумісного життя мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище «Булах». В судове засідання сторони не з"явилися, надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили про припинення шлюбніх відносин з 14.02.2016 та вказали, що їх малолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір"ю. Позивач у своїй заяві позов підтримала та просила задовольнити, а відповідач - проти задоволення позову не заперечував (а.с. 15-16 ). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 19 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Коваль) виконкомом Кувечицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 4. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з 14 лютого 2016 року. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів та постійних конфліктів. Вважає подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Максименко». Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2016 року було задоволено письмове клопотання відповідача про надання строку для примирення терміном два місяці. Призначено сторонам по справі подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном два місяці. В судове засідання, призначене після спливу наданого судом строку для примирення, сторони не з"явилися, надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких, позивач позов підтримала та просила задовольнити, а відповідач проти задоволення позову не заперечував. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 26 січня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Павленко) Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний запис за № 96. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка за спільною згодою буде проживати з матір"ю. Шлюбні відносини, згідно письмової заяви позивача, припинені з серпня 2016 року. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв"язку з постійними конфліктами, причиною яких є несумісність характерів. Проживають з відповідачем окремо, сімейних стосунків не підтримують. Від спільного подружнього життя мають двох дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2019 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти позову не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №2276. Від сумісного життя сторони мають двох дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Судові витрати не стягуються за відсутності даної вимоги в позовній заяві.

Outcome: approved