Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03 червня 2016 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 751. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що через місяць після одруження відповідач залишив сім`ю. Спільних дітей з відповідачем немає. Із 2016 року сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають. Шлюб між ними має формальний характер. На даний час позивач має нову сім`ю та має намір узаконити шлюбні відносини. Проте, наявність зареєстрованого шлюбу з відповідачем перешкоджає укладенню шлюбу. За цих обставин збереження шлюбу є неможливе. Перелічені обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом порушених прав. Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.11.2021. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття\~провадження у\~справі подати\~відзив на\~позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову. 08.11.2021 судове засідання було знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 25.11.2021. 25.11.2021 розгляд справи відкладено до 13.12.2021, у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких, заяв, клопотань на адресу суду не направив. Відповідно до\~частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється У відповідності до вимог пунктів 1, 2, 4, частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних\~причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення, про що подала письмову заяву від 21.10.2021, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 03 червня 2016 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 751, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 7). Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили в 2016 році, шлюб між ними носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України не вирішувалось, оскільки позивач не претендувала на їх стягнення з відповідача.

Outcome: approved