Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

В грудні 2020 року позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді 1/2 частки житлового будинку, з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 1/3 частки вказаного житлового будинку належало померлій [PERSON] на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 07.12.1998, 1/6 частки вказаного житлового будинку належало померлій згідно зі свідоцтвом на право на спадщину за заповітом, виданим 14.09.1999 за реєстровим №1158, успадкованого після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Інша 1/2 частки вказаного житлового будинку належить матері позивача [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.06.2018 за реєстровим №1386. 18 липня 2013 року [PERSON] склала заповіт за реєстровим № 588, яким все своє майно, яке належало їй на день смерті, з чого б воно не складалося, заповіла своїй племінниці позивачу. [PERSON] у встановлений законодавством строк спадщину після смерті [PERSON] прийняла, шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності на 1/2 частки житлового будинку по [ADDRESS] на ім`я спадкодавця. Завідувач Луганського обласного державного нотаріального архіву 13.10.2020 повідомив, що видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , не вбачається можливим, оскільки спадкову справу Новопсковською державною нотаріальною конторою було передано до Державного нотаріального архіву в м. Луганськ, що знаходиться на непідконтрольній території України. Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що свідоцтво на право на спадщину за заповітом, видане 14.09.1999 за реєстровим №1158, на ім`я [PERSON] , є втраченим, а тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку, з надвірними будівлями і спорудами, знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2021. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.02.2021 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.03.2021, у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріального контори спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.03.2021 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.04.2021, продовжено строк проведення підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Чернявської І.В. спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та витребування у приватного нотаріуса Кулікової Я.В. спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позов підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала повністю. За вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 07.12.1998, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належало в рівних частках право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за заповітом, виданого 14.09.1999 за реєстровим №1158 [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіла [PERSON] та [PERSON] належну їй на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 07.12.1998 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26.06.2018 за реєстровим №1386 відповідач [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . 18.07.2013 [PERSON] склала заповіт за реєстровим № 588, яким все своє майно, яке належало їй на день смерті, з чого б воно не складалося, заповіла позивачу [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.07.2019 Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області. Як вбачається з дослідженої судом копії спадкової справи №78/2019, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , позивач [PERSON] 10.09.2019 у встановлений законодавством строк, прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.10.2020 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Куліковою Я.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності на 1/2 частки житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідно до інформації в.о. завідувача Луганського обласного державного нотаріального архіву від 13.10.2020, видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , не вбачається можливим, оскільки спадкову справу Новопсковською державною нотаріальною конторою було передано до Державного нотаріального архіву в м. Луганськ, що знаходиться на непідконтрольній території України. Аналізуючи матеріали справи, суд встановив, що позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом майна померлої [INFO] [PERSON] , але не отримала свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, який є спадковим майном. Суд дослідив матеріали спадкової справи №31/2015, заведеної після смерті [PERSON] , в якій наявне свідоцтво на право на спадщину за заповітом, видане 14.09.1999 за реєстровим №1158, та з якого вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіла [PERSON] та [PERSON] 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] Відповідно\~ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно\~ст. 1217 цього ж кодексу\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Враховуючи те, що\~\~позивач у іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/2 частки житлового будинку, з надвірними будівлями і спорудами, знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. За згодою позивача судові витрати залишаються за нею.

Outcome: approved