Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

В січні 2018 року заявник [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із зазначеною вище заявою, в якій просила визнати [PERSON], 13.09.199 року народження, проживаючої за адресою: [INFO], недієздатною та встановити над нею за поданням органу опіки та піклування опіку та призначити її опікуном недієздатної. В обґрунтування заяви вказувала, що її донька [PERSON], [INFO], яка проживає та зареєстрована разом з нею за адресою: м. Біла Церква, вул.Водопійна, буд. 86, являється інвалідом з дитинства підгрупи «А». В звязку з тяжкою розумовою відсталістю 13.09.2017 року їй довічно встановлена перша підгрупа «А» інвалідності. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, оскільки не може розмовляти, керувати своїми діями чи діями оточуючих. Заявник в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] народилась 13.09.1999 року, її батьками, відповідно до наявної у справі копії свідоцтва про народження від 23.11.1999 року, вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання № 9024 від 29.11.2017 року [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] з 25.06.2009 року. Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання № 9025 від 29.11.2017 року [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] з 01.09.1999 року. З 13.09.2017 року [PERSON] встановлена перша підгрупа «А» інвалідності з дитинства довічно, що вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК від 29.08.2017 року серії АВ 0519441. Згідно копії рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 10.01.2018 року № 27 "Про встановлення опіки над громадянкою [PERSON] у разі визнання її недієздатною" вирішено: рекомендувати Білоцерківському міськрайонному суду Київської області встановити опіку над громадянкою [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною і призначити над нею опікуном громадянку [PERSON], контроль за виконання даного рішення покласти на заступника міського голови [PERSON] Згідно повідомлення КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 24.11.2017 року року № 9, [PERSON], [INFO] перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіартра з приводу глибокої розумової відсталості з 2002 року. Згідно повідомлення КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 24.11.2017 року року, [PERSON], [INFO] під диспансерним наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Під час розгляду справи ухвалою суду від 26.02.2018 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 54-ц від 11.04.2018 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», [PERSON] страждає на важку розумову відсталість (різко виражена імбецильність), за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може(а.с.35-36). Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що [PERSON] внаслідок наявного в неї хронічного стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи наявність згоди заявника бути опікуном своєї доньки та рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 10.01.2018 року № 27, як органу опіки та піклування з цього питання, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити опікуном її матір [PERSON]. Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved