Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

До Волноваського районного суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа - Волноваське відділення управлння ВД Фонду соціального страхування України у Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні. Дана заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO] є пенсіонером та інвалідом 2 групи за загальним захворюванням. [INFO] помер син заявниці - [PERSON]. Смерть сина настала внаслідок нещасного випадку на виробництві 28.04.2017р. Заявниця отримувала мінімальну пенсію, як інвалід 2 групи. Інших доходів, окрім пенсії, заявниця не мала та перебувала на утриманні свого сина, разом з яким мешкала, оскільки її пенсії не вистачало на лікування та заробітня плати сина була її основним джерелом існування. Заявниця зазначає, що факт її перебування на утриманні сина підтверджується Постановою № 0542/4428/4428/1 від 06.10.2017р., згідно якої саме заявниці призначена сума щомісячної страхової виплати як особі, яка має на неї право. Однак, отримувати зазначені страхові виплати заявниця не має можливості, оскільки вони з сином були зареєстровані за різними адресам, хоча мешкали разом, син підтримував її, турбувався про неї, допомагав у всьому. Саме вона ховала сина та понесла усі витрати на поховання. Заявниця зазначила, що встановлення факту перебування на утриманні сина, необхідний їй для набуття права на отримання щомісячних страхових виплат як особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого. У зв'язку з вищевикладеним, просила встановити факт спільного проживання [PERSON] з сином - [PERSON] та факт перебування [PERSON] на утриманні її сина [PERSON]. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 03.01. 2018р., було замінено неналежного відповідача - Волноваське відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Донецькій області на належного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області . У судове засідання заявниця не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала . Представник заявниці у судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з урахуванням викладених у заяві доводів. Представник зацікавленої особи у судовому засіданні із заявою погодились, надали пояснення, аналогічні викладеним у письмових поясненнях , вирішити справу просили на розсуд суду з урахуванням вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків, суд встановив наступне. Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER], виданим Докучаєвським МВ УМВС України в Донецькій області 02.11.2001 року, [PERSON] , [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 19.06.2015 ( а.с. 7), що також підтверджується довідкою від 18.12.2014р. про взяття на облік особи, що переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № 1438 0099599 (а.с.6), згідно якої [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки від 09.06.2016р. про взяття на облік особи, що переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № 1438 040107( а.с.8), [PERSON] фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] З свідоцтва про народження [PERSON] , [NUMBER], вбачається, що [PERSON] є його мати ( а.с. 5) Згідно довідки МСЕК серії ДОН- 05 №077427 від 12.11.2007р., [PERSON], [INFO], було встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково ( а.с. 5). З свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, 10.05.2017р., вбачається, що [PERSON], помер [INFO] 9 (а.с.7) Згідно постанови Волноваського районного управління ВД Фонду соціального страхування України у Донецькій області № 0542/4428/4428/1 від 06.10.2017р., [PERSON] призначена сума щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право в разі смерті потерпілого у сумі 941, 91 грн. ( а.с. 4) З письмових пояснень свідка [PERSON], досліджених у судовому засіданні, вбачається, що вона мешкала по сусідству з заявницею [PERSON] [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] з 2014р. разом з сином - [PERSON]. Син працював на Новотроїцькому рудоуправлінні. Вони разом мешкали, вели спільне господарство, син працював, а мати постійно була вдома. [PERSON] загинув [INFO] Ховала його мати - [PERSON] ( а.с. 15) З письмових пояснень свідка [PERSON], досліджених у судовому засіданні, вбачається, що вона мешкала по сусідству з заявницею [PERSON] [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] з 2014р. разом з сином - [PERSON]. Син працював на Новотроїцькому рудоуправлінні. Вони разом мешкали, вели спільне господарство, син працював, а мати постійно була вдома. [PERSON] загинув [INFO] Ховала його мати - [PERSON] ( а.с.16) Відповідно до довідки, виданої Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області, № 662 від 27.12.2017р., на день смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO], він фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . за вказаною адресою на момент смерті разом із померлим проживала його мати - [PERSON], [INFO]. ( а.с. 21). З вищевикладеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом за однією адресою . Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до вимог діючого законодавства, може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Дана позиція цілком підкріплюється п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім'ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Згідно зі ст.. 41 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у разі смерті потерпілого, право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті. Частина 2 ст. 41 вказаного Закону зазначає, що такими непрацездатними особами є: 1) діти, які не досягли 16 років; діти з 16 до 18 років, які не працюють, або старші за цей вік, але через вади фізичного або розумового розвитку самі не спроможні заробляти; діти, які є учнями, студентами (курсантами, слухачами, стажистами) денної форми навчання, - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ними 23 років; 2) особи, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якщо вони не працюють; 3) особи з інвалідністю - члени сім'ї потерпілого на час інвалідності; 4) неповнолітні діти, на утримання яких померлий виплачував або був зобов'язаний виплачувати аліменти; 5) непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право. Крім того, зі змісту ч.3 ст.41 Закону , вбачається наступне : «Право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім'ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку». Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт спільного проживання [PERSON] та її сина - [PERSON] та перебування [PERSON] на утриманні сина - [PERSON] , тому повністю задовольняє вимоги заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved