Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

В обґрунтування позову позивачем зазначено, на профілактичному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., як такі, що проживають у сім'ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Підставою для взяття на облік була заява [PERSON], яка повідомила, що її донька [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно своїх дітей - [PERSON], 2005р.н. та [PERSON], 2007р.н., не піклується про них, не створює належних умов, зловживає алкоголем. Спеціалістом з питань профілактики було неодноразово здійснено вихід за адресою: [ADDRESS]. 18.01.2016р., в ході одного з виходів за адресою на сходах було виявлено [PERSON], 2005р.н. та [PERSON], 2007р.н., які не могли потрапити до помешкання, оскільки мати забрала в них ключі, а вдома нікого немає. Також було встановлено, що мати відсутня вдома понад добу, на телефонні дзвінки не відповідає, з бабусею зв'язку немає. Тож ж дня дітей було влаштовано до Православного дитячого будинку «Надія», де вони перебували до 22.02.2016р. До відділу служби мати з'явилася 20.01.2016р. та пояснила, що зловживала алкоголем, однак зголосилася пройти лікування від алкогольної залежності. За наслідками профілактичної роботи мати дійсно пройшла лікування, влаштувалася на роботу, навела лад вдома. Після чого дітей було повернуто матері на виховання. Однак у червні 2016 року було отримано звернення мешканців будинку [ADDRESS], де зазначалося, що [PERSON] зловживає алкоголем, влаштовує дебоші, дітей залишає без нагляду, поводиться агресивно. Спеціалістом відділу з питань профілактичної роботи було неодноразово проведено бесіди з матір'ю - [PERSON], які спрямовано на забезпечення здобуття дітьми освіти, попередження бродяжництва, дитячої бездоглядності, алкоголізму в сім'ї, їй було роз'яснено та попереджено про правові наслідки у разі невиконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей. Та у вересні 2016 року матір було знову виявлено з ознаками сп'яніння. Дітей було передано під нагляд бабусі - [PERSON], а [PERSON] потрапила на стаціонарне лікування від алкогольної залежності до КУ «ОКНД». На теперішній час мати належним чином батьківські обов'язки не виконує. Згідно повідомлення Запорізької Запорізької ЗОШ № 84 мати на контакт з викладачами не йде, батьківські збори не відвідує. Діти не забезпечені всім необхідним, зовнішній вигляд не відповідає нормам, домашні завдання не виконуються. В ході чергового рейду у березні 2017 року матір знову було виявлено у стані алкогольного сп'яніння. Бабуся забрала дітей на виховання до себе. Також слід зазначити, що згідно повідомлення Комунарського відділення Дніпровського відділу НП ГУНП України мати притягувалася до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 184 КУпАП. Обставини, які з'ясовано, свідчать про те, що мати - [PERSON], не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Така її поведінка суперечить інтересам малолітніх. У зв'язку з вище викладеним звертається до суду з даною заявою. Представник Позивача позовні вимоги підтримала і просять їх задовольнити. Відповідач заперечувала проти задоволення заяви.. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку. на профілактичному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., як такі, що проживають у сім'ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Підставою для взяття на облік була заява [PERSON], яка повідомила, що її донька [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно своїх дітей - [PERSON], 2005р.н. та [PERSON], 2007р.н., не піклується про них, не створює належних умов, зловживає алкоголем. Спеціалістом з питань профілактики було неодноразово здійснено вихід за адресою: [ADDRESS]. 18.01.2016р., в ході одного з виходів за адресою на сходах було виявлено [PERSON], 2005р.н. та [PERSON], 2007р.н., які не могли потрапити до помешкання, оскільки мати забрала в них ключі, а вдома нікого немає. Також було встановлено, що мати відсутня вдома понад добу, на телефонні дзвінки не відповідає, з бабусею зв'язку немає. Тож ж дня дітей було влаштовано до Православного дитячого будинку «Надія», де вони перебували до 22.02.2016р. До відділу служби мати з'явилася 20.01.2016р. та пояснила, що зловживала алкоголем, однак зголосилася пройти лікування від алкогольної залежності. За наслідками профілактичної роботи мати дійсно пройшла лікування, влаштувалася на роботу, навела лад вдома. Після чого дітей було повернуто матері на виховання. Однак у червні 2016 року було отримано звернення мешканців будинку [ADDRESS], де зазначалося, що [PERSON] зловживає алкоголем, влаштовує дебоші, дітей залишає без нагляду, поводиться агресивно. Спеціалістом відділу з питань профілактичної роботи було неодноразово проведено бесіди з матір'ю - [PERSON], які спрямовано на забезпечення здобуття дітьми освіти, попередження бродяжництва, дитячої бездоглядності, алкоголізму в сім'ї, їй було роз'яснено та попереджено про правові наслідки у разі невиконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей. Та у вересні 2016 року матір було знову виявлено з ознаками сп'яніння. Дітей було передано під нагляд бабусі - [PERSON], а [PERSON] потрапила на стаціонарне лікування від алкогольної залежності до КУ «ОКНД». На теперішній час мати належним чином батьківські обов'язки не виконує. Згідно повідомлення Запорізької Запорізької ЗОШ № 84 мати на контакт з викладачами не йде, батьківські збори не відвідує. Діти не забезпечені всім необхідним, зовнішній вигляд не відповідає нормам, домашні завдання не виконуються. В ході чергового рейду у березні 2017 року матір знову було виявлено у стані алкогольного сп'яніння. Бабуся забрала дітей на виховання до себе. Також слід зазначити, що згідно повідомлення Комунарського відділення Дніпровського відділу НП ГУНП України мати притягувалася до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 184 КУпАП. Обставини, які з'ясовано, свідчать про те, що мати - [PERSON], не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Така її поведінка суперечить інтересам малолітніх. Крім того, позивачем надано висновок від 20.06.2017 року № 02/01-41/0628 відповідно до якого встановлено доцільність відібрання дітей. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.164 СК України. Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 150,152,155,164,170 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved