Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~В жовтні\~2018\~року позивачка\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON],за участі третьої особи, органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказала, що 24 липня 2001 року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], [INFO]. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2006 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано, з [PERSON] в її користь стягнуто аліменти на утримання сина в частці від заробітку. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2018 року було змінено розмір аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму. Вона старалася, щоб чоловік спілкувався з сином, телефонувала до нього, при кожній зустрічі\~просила відвідувати\~сина.\~Однак відповідач\~не цікавився\~життям дитини,\~не займався\~вихованням,\~не надавав\~коштів на\~утримання. Просить позбавити [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованого [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Також просить стягнути судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Позивачка [PERSON] суду пояснила, що її колишній чоловік [PERSON] не цікавиться життям сина, не надає коштів на його утримання, не займався його вихованням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик сторін по справі до суду. Представник органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, в суд поступило клопотання про слухання справи за відсутності їхнього представника, підтримують висновок та рішення комісії. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою та кумою позивачки, підтвердила, що [PERSON] не цікавиться життям сина, не турбується про його утримання та виховання. Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали, що стверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2006 року. 24 липня 2001 року в шлюбі народився син [PERSON], батьком якого є [PERSON], [INFO]. Вказаним рішенням з [PERSON] в користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 08 серпня 2008 року до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Чортківського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 14\~серпня 2018\~року змінено розмір аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму та стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не цікавився життям дитини, починаючи з моменту розірвання шлюбу, не відвідував його ні за місцем проживання, ні у школі. Син не отримує від батька подарунків на день народження, матеріальної допомоги, уваги і батьківської ласки. Дитині матірю забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між [PERSON] та сином склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Виховувати та доглядати сина допомагають батьки. Починаючи з розірвання шлюбу і по цей час свого сина відповідач не відвідував ні одного разу, що підтверджено письмовими заявами сусідів гр. [PERSON], [PERSON]. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з ним, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню норм суспільної моралі, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідач зовсім не турбується і не цікавиться сином. Син сторін [PERSON], є студентом Борщівського агротехнічного коледжу, що підтверджується довідкою №244 від 06.09.2018 року. Відповідач [PERSON], починаючи з травня 2017 року і по цей час оплатив тільки 2 000 гривень на утримання сина, [PERSON], хоча заборгованість по сплаті аліментів відповідачем станом на 01.09.2018 року становить 34 416,90 грн. 14.05.2018 року головним державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області [PERSON] 14.05.2018 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №10 на [PERSON] за ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини. Зазначене свідчить про те, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина: [PERSON], [INFO]. Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації прийняла рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, це підтверджується рішенням №5 комісії з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення [PERSON] батьківських прав від 26.09.2018 року та висновком органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації за №01-1487/01-14 від 03.10.2018 року. Згідно з\~вимогами ч.\~1\~ст.\~164\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батьки можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються\~від виконання\~своїх обовязків\~по вихованню\~дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивачки та дитини, а з боку [PERSON] не створювалися перешкоди у спілкуванні з сином та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання [PERSON] виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Враховуючи наведене, а саме, що відповідач [PERSON] не цікавиться життям свого сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його вихованням, здоровям, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved