Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини він ухиляється, сина не відвідує, не телефонує, не цікавиться його життям, участі у вихованні не бере. Дитина після розірвання шлюбу проживає з нею. Просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], 2009 р.н. В судовому засіданні позивач не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судовому засіданні не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Прокурор прокуратури Білозерського району Херсонської області позов підтримала, не заперечувала щодо його задоволення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Білозерської РДА не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] з 24.01.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.03.2012 року було розірвано. В період шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON]. Згідно акту перевірки житлових умов [PERSON], малолітній [PERSON], [INFO] проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім. А.І. Тропіних», довідкою Херсонського ясла-садку №21 Херсонської міської ради, з яких вбачається, що на прийомі у поліклініці та під час викликів додому з дитиною завжди перебуває мати [PERSON]; під час перебування дитини [PERSON], [INFO] у ясла-садку і по теперішній час батько дитини [PERSON] до дошкільного закладу жодного разу не з»являвся. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах виданого державним виконавцем відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області [PERSON] станом на 08.10.2014 року має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 16371грн Згідно висновку голови Білозерської РДА Херсонської області від 28.10.2014 року за №01-10/1250 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], вважає позбавлення його батьківських прав такими, що відповідає інтересам дитини, зважаючи на те, що батько долею сина не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не допомагає. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина.

Outcome: approved