Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17 березня 1999 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, зазначила, що 24 липня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Фактично з моменту народження сина, відповідач самоусунувся від його виховання, коштів на його утримання не надавав. Також вказала, що на даний час ніде не працює, додаткових джерел доходів не має, в зв»язку з чим, належним чином забезпечити утримання неповнолітнього сина не має змоги. Оскільки відповідач є фізично здоровим, працездатним, отримує дохід, так як систематично виїзджає на заробітки за межі Ураїни, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримала повністю. При цьому, суду пояснила, що в середньому на утримання сина витрачає близько 2700 грн. на місяць, що включає в себе витрати на харчування, забезпечення необхідним одягом та взуттям, витрати, пов»язані з відвідуванням сином спортивного залу, репетитора з англійської мови, організацією навчального процессу. В минуломуутримувати дитину допомагали батьки, які вже померли. А тому, саме з метою належного забезпечення дитини необхідним і звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, так як відповідач кошти не надає, будь-яким іншим чином участі у вихованні та утриманні сина не надає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви розгляд справи просив провести без його участі. При цьому, подав письмові заперечення, згідно яких просив суд позов задоволити частково - в межах суми 500 грн. щомісячно, оскільки його дохід не є регулярним та сталим - постійного місця роботи не має, на заробітки в Польщу їздить на короткі терміни. Крім того, має на своєму утриманні ще одну неповнолітню дитину, також на його утриманні перебуває непрацездатна дружина [PERSON], яка хворіє і потребує постійного лікування та стороннього догляду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що сторонами не оспорювалося, стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Крім того, встановлено, що сторони шлюб розірвали, проживають окремо. Позивач [PERSON] разом із сином [PERSON] проживає у власній приватизованій квартирі в [ADDRESS], де також проживає син позивача [PERSON], 1991 року народження, інвалід ІІІ групи з дитинства. Неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні матері, яка на даний час не працює. Зазначені обставини в ході судового розгляду були стверджені копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], повторно виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актом обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON] №39, складеного комісією Скала - Подільської седищної ради 09.03.2016 року, довідкою виконавчого комітету Скала - Подільської селищної ради №803 від 09.03.2016 року. Поряд з тим, як слідує з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданного 29.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, судом встановлено, що позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], який було розірвано між ними 29.03.2011 року, про що зроблено актовий запис за №11 і після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки №1408 від 12.08.2016 року виданої Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрований в с.Калинівщина Чортківського району Тернопільської області, але за місцем реєстрації не проживає. Земельною ділянкою та майном не володіє. З довідки виконавчого комітету Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області №445 від 12.08.2016 року, слідує, що [PERSON] проживає без реєстрації з березня 2010 року з співмешканкою [PERSON] в [ADDRESS]. Згідно довідки виданої КУ «Барською центральною районною лікарнею» Вінницької області, [PERSON] хворіє та потребує постійного лікування. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання відповідача [PERSON], складеного комісією Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області, вбачається, що стан його матеріально - побутових умов є задовільний. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016977457 від 10.08.2016 року, слідує, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Однак доказів, які б стверджували ті обставини, що відповідач матеріально допомагає та утримує свою дочку [PERSON], [INFO], суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. А тому, його твердження в тій частині, що на даний час утримує дочку суд не приймає. Критично оцінює суд і твердження відповідача в тій частині, що такий має на утриманні непрацездатну дружину, яка хворіє та потребує лікування та стороннього догляду, оскільки останнім такі факти не доведено - доказів, які б стверджували ті обставини, що особа з якою проживає відповідач є непрацездатною, в зв»язку з незадовільним станом здоров»я потребує стороннього догляду та постійного лікування, суду надано не було. Наданий відповідачем документ поліклінічного відділення КУ «Барська центральна районна лікарня» стверджує виключно той факт, що станом на 11.08.2016р. [PERSON] хворіє, та потребує лікування. Даний документ не містить даних, які б свідчили про те, що через стан здоров»я [PERSON] визнано непрацездатною, що їй встановлено группу інвалідності. В такому також відсутнє посилання на ту обставину, що [PERSON] потребує стороннього догляду. Умови проживання відповідача є задовільними. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, отримує мінливий дохід, батьком неповнолітньої дитини, то зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Такий висновок суд обґрунтовує і тим, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні, утриманні дитини не приймає. За таких обставин, суд вважає за можливе визначити розмір стягуваних аліментів саме у сумі 1000 грн. щомісячно, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2016 рік» установлено, що у 2016 році прожитковий мінімум складає для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. Окрім того з відповідача в користь позивача слід також стягнути 500 грн. судових витрат за надання правової допомоги адвоката згідно квитанції №22 від 30.03.2016 року. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору на користь держави. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2016 р.",

Outcome: approved