Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] виданої 17 січня 1989 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у вказаній трудовій книжці його прізвище ім'я та по батькові вказано як [PERSON], [INFO], однак у інших правовстановлюючих документах зазначено [PERSON], [INFO]. В результаті цього він не може оформити та отримати належну по закону пенсію. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмові заперечення, згідно яких позовні вимоги вважає безпідставними, покликаючись на те, що встановлення даного факту пов'язане з вирішенням спору про право на пенсію, а тому не може розглядатись в порядку окремого провадження. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини: За паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого 30 листопада 2012 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як [PERSON], [INFO]. Відповідно до реєстраційного номера облікової картки платника податків, виданого Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено [PERSON]. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 03 грудня 1962 року Збаразьким Райбюро ЗАГС у с. Луб'янки Вищі вказано, що [PERSON] народився [INFO] Однак, у трудовій книжці серії [NUMBER] виданої 17 січня 1989 року прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено російською мовою як [PERSON]. Таким чином, через вказані розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові заявника у трудовій книжці та в інших правовстановлюючих документах він не має можливості реалізувати своїх передбачених законом прав щодо оформлення пенсії. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Проаналізувавши в сукупності викладені обставини в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] виданої 17 січня 1989 року в якій прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як [PERSON]. При цьому, необхідність встановлення даного факту зумовлена вагомістю поновлення порушення прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 234 та п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З цих підстав заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved