Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Веприцької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності за [PERSON] на 1/6 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а » - загальною площею 103,5 кв.м, , житловою площею - 62,5 кв.м., гаража -«Б», літньої кухні з погребом - «В,в», сараю - «Г», сараю - « Д», вбиральні - « Е», огорожі №1, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року , а також на 1/2 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, тобто в цілому на 4/6 частини вказаного будинковолодіння, а також визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/6 частині вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті їх батька [PERSON], померлого [INFO] року. В своїй позовній заяві позивачі вказують, що в будинку [ADDRESS] вони проживали разом з [PERSON], який був чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивачів [PERSON] та [PERSON]. Вказане будинковолодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, який був збудований [PERSON] та [PERSON] під час їх перебування у шлюбі, тому кожному з них на праві власності належало по ? частині даного будинковолодіння. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, і яку фактично прийняли його дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON], так як на момент смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали у вказаному будинковолодінні. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З цієї причини позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали суду заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача територіальної громади Веприцької сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з"явилась, надала заяву в якій вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивачів і просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.05.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 21.05.1977 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 02.02.1978 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області та свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER], виданого 18.02.1985 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 13.06.2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13.06.2009 року, виданого 13.06.2009 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Рішенням Веприцької сільської ради Гадяцького району від 14.04.1978 року [PERSON] було надано дозвіл на забудову садиби в с. Веприк Гадяцького району. Будинковолодіння [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України , майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки [PERSON] та [PERSON] вказане будинковолодіння було збудоване під час перебування їх у шлюбі, то відповідно до ст. ст. 60,70 СК України кожному з них на праві власності належало по ? частині даного будинковолодіння. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 31.07.2009 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняли позивачі, так як на момент його смерті проживали та були зареєстровані разом з ним, що підтверджується довідкою виконкому Веприцької сільської ради Гадяцького району № 76 від 16.01.2014 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved