Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 17.06.2010 року по 27.03.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Поряд з тим зазначила, що відповідач не проживає з ними з лютого 2011 року, і з цього часу не бере участі в утриманні дитини, час від часу надаючи невеликі суми грошей, хоча працює, є приватним підприємцем, займається перевезенням вантажів вантажним автомобілем. Самостійно забезпечити дочку не взмозі, так як не працює, навчається на платній основі в Івано - Франківському національному технічному університеті нафти і газу. А тому, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримав повністю. При цьому пояснив, що відповідач є фізичною особою підприємцем, займається вантажними перевезеннями, має найманого працівника, проте, про свій дохід не повідомляє. Інших утриманців не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено судом, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON], що сторонами не оспорювалося, крім того, стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 серпня 2010 року Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що сторони розірвали шлюб 27.03.2014 року, в даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, малолітня [PERSON] перебуває на утриманні позивача, що, зокрема, стверджено копією рішення Борщівського районного суду від 27.03.2014 року, довідкою Мельнице - Подільської селищної ради № 761 від 24.04.2014 року. Позивач [PERSON] разом із дочкою та батьками проживає в житловому будинку діда [PERSON] що в [ADDRESS]. У своїй власності транспортних засобів, земельних ділянок, майнових паїв немає. На даний час позивач навчається на платній основі в Івано - Франківському національному технічному університеті нафти і газу, де плата за рік становить 7303 грн. що, в ході розгляду справи було стверджено довідками Мельнице - Подільської селищної ради №№762, 760 від 24.04.2014 року, актом обстеження матеріально - побутових умов проживання №24 від 24.04.2014 року, складеного комісією Мельнице - Подільської селищної ради, копією Договору №ПЕ-13-М-076 про підготовку бакалавра (спеціаліста, магістра) від 29.07.2013 року. Поряд з тим, встановлено, що відповідач [PERSON] являється фізичною особою-підприємцем, за 2013 р. дохід відйого підприємницької діяльності склав 0 грн., що в ході судового розгляду було стверджено випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, інформацією Чортківської об»єднаної державної податкової інспекції від 27.05.2014 року. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоров"я, має інших утриманців, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, то зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. При цьому, враховуючи характер отримуваного відповідачем доходу, що такий є мінливим, характер його діяльності, те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, суд знаходить такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі і вимоги позивача в частині, яка стосується розміру стягуваних аліментів, а саме в сумі 800 грн. щомісячно. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved