Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона доводиться рідною дочкою [PERSON], яка померла 24.02.2015 року, обґрунтовуючи свої заявлені вимоги тим , що вона не має можливості оформити свої спадкові права , оскільки в свідоцтві про народження не вірно записано ім?я по-батькові російською мовою, а саме замість «Мавладиевна» зазначено «Мовладиевна», що унеможливлює встановлення родинних відносин.\~\~ \~ В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, 24.02.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка являлася рідною матірю заявниці [PERSON] \~ Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про було допущено помилку в її імї по батькові, а саме замість «Мавладиевна» було записано «Мовладиевна». Факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] підтверджується рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2014 року яким встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Також, згідно довідки Терешківської сільської ради №810 від 10.06.2015 року на день своєї смерті 24.02.2015 року [PERSON] була громадянкою України, була зареєстрована та проживала в [INFO] до дня смерті разом з дочкою [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], де останні й проживають по даний час (а.с.6). [PERSON] фактично приступила до управління спадковим майном в шестимісячний строк з дня смерті матері [PERSON], шляхом постійної реєстрації та проживання в [INFO] постійно та безвиїзно, про що свідчить вищезазначена довідка. Заявник звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського району за дублікатом Свідоцтва про одруження її матері [PERSON] дівоче прізвище якої було [PERSON] та батька заявниці "Алханова Мовлады Магамедовича". Як повідомив в усній формі представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського району дублікат свідоцтва про одруження батьків заявниці з г. Караганды Казахстан, до цього часу надійшов, а так як свідоцтво про народження, яке має на руках заявниця - старе, нотаріус сказала, що воно є не читаємо, а тому потрібен дублікат. [PERSON] звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського району за дублікатом Свідоцтва про народження. З Казахстану надійшло повторне Свідоцтво про народження № 4720575 від 13 листопада 2015 році, але в свідоцтві не вірно вказано по-батькові заявниці замість «Мавладиевна» зазначено «Мовладиевна» (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Така розбіжність у свідоцтві про народження імя по-батькові заявнику створює перешкоди в оформленні прав на спадкове майно, оскільки постановою нотаріуса від 06.12.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, так як не підтверджено родинні звязки з померлою [PERSON] (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт родинних відносин з її померлою матірю [PERSON] Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved