Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.04.2013 року помер її батько [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть. Батько станом на 30.06.1990 року значився членом колгоспного типу двору в с. Замочок по вул. Шевченка 89-а, головою якого була його мати [PERSON],яка померла 19.12.2010 року. Відповідно до діючого на той час законодавства право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів Право власності на майно бувшого колгоспного типу двору було оформлено на ім.»я голови двору [PERSON] Рішенням виконкому № 32 від 24.06.2011 року проведено розподіл часток в рівних частинах, а саме по ? частині майна [PERSON]В та батькові . Свою частку батько не зареєстрував. 19.12.2010 року померла голова двору [PERSON]після її смерті відкрилася спадщина, право на яку вона мала за заповітом померлої [PERSON], тому нотконторою 25.05.2016 року видано їй свідоцтво про право на спадкування ? частки майна двору, яка належала померлій [PERSON], як голові двору При житті батько склав заповіт яким все своє майно заповів позивачці. Такий не змінено і не скасовано. Після смерті батька вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 500/2013, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва на другу половину будинку,яка виділена рішенням виконкому Замочківської сільської ради, оскільки батько при житті не зареєстрував совю частку в БТІ, їй роз»яснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно. Просить задоволити позов. Позивач до суду не з"явився, однак подала до суд заяву про розгляд справи у її вдсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак суду надіслав листа про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в справі письмові докази докази,якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 231427 виданого Замочківською сільською радою вбачається, що 19.12.2010 року померла [PERSON], яка була головою двору в с. Замочок по вул. Шевченка 89-а Жовківського району, членом двору її син [PERSON] що стверджено випискою з по господарської книги Замочківської сільської ради. З свідоцтва про право власності на майно колгоспного двору від 15.07.1988 року виданого Жовківською (бувша Нестеровська) райрадою на підставі рішення виконкому № 136 від 19.05.1988 року, вбачається, що право власності зареєстровано на ім.»я голови двору [PERSON]. З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2016 року вбачається, що [PERSON] успадкувала 1 /2 частину будинку в с. Замочок по вул.. Шевченка 89-А Жовківського району після смерті [PERSON] (спадкова справа № 302/2011 реєстр № 524). З свідоцтва про смерть 1-СГ № 306791(акт.запис№ 03) виданого Замочківською сільською радою, вбачається, що [PERSON] помер 07.04.2013 року. З виписки із по господарської книги Замочківської сільської ради, вбачається, що господарство [PERSON] відносилося станом на 30.06.1990 року до колгоспного типу двору, головою якого вона була, членом двору її син [PERSON] Із заповіту посвідченого 1.04.2013 року Замочківською сільською радою, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів дочці [PERSON] З техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ, вбачається, що загальна площа будинку №89-а в с. Замочок Жовківського району, становить 69.9 кв.м, житлова 34.9 кв.м, допоміжна 35.9 кв.м. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.2008 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав ,а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів Оскільки господарство, головою в якому була померла [PERSON] ,а її син [PERSON] членом двору то згідно з ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. З рішення виконкому Замочківської сільської ради № 32 від 24.06.2011 року, вбачається, що таким проведено розподіл часток в рівних частинах,а саме по ? частині майна кожному хто значився в дворі в с. Замочок по вул. Шевченка № 89-а Жовківського району, а саме ? голові двору [PERSON] та ? [PERSON] З листа Жовківської держнотконтори № 978/01-16 від 25.05.2016 року вбачається, що Жовківською державною нотконторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на ? чатсину будинку в с. Замочок по вул. Шевченка 89-а. Отже позивачка, як спадкоємець за заповітом має право на спадкування ? частки майна бувшого колгоспного типу двору, яка належала її батькові [PERSON], а оскільки така частка не зареєстрована на його ім.»я, то така реєстрація може бути проведена не інакше як за рішенням суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності. Згідно ст. 16 ЦК України, вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд дійшов до висновку що позовні вимоги [PERSON] є правомірні і такі слід задоволити.

Outcome: approved