Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.12.2008 року в розмірі 127794,21 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~ [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві про надання кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.2 і п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг». \~ \~ \~ \~ [PERSON] зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому договором та «Умовами та правилами надання банківських послуг», а у разі порушення строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, він зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову. \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17.02.2019 року складає 550152,59 грн., з яких позивач просить суд стягнути з відповідача 127794,21 грн., і судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, він не подавав відзив на позов. Згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~29.12.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Він підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві про надання кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.2 і п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг». \~ \~ \~ \~ [PERSON] зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в порядку, встановленому договором та п.6.5 «Умов та правил надання банківських послуг», а у разі порушення строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, він зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову. \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17.02.2019 року складає 550152,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, яка складається з: - заборгованості за кредитом-13179,35 грн., - заборгованості за відсотками за користування кредитом 533273,24 грн., - заборгованості за пенею та комісією-3700,00 грн.; Із вказаної ззаборгованості позивач просить стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 13179,35 грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 07.01.2009 року по 04.05.2017 року у розмірі 114614,86 грн., а разом 127794,21 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору. Статтями 610,612\~ЦК України визначено, що\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч.1 ст.625\~ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] зобов`язання за кредитним договором б/н від 29.12.2008 року не виконує, доказів протилежного він не надав, то з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 127794,21 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1921,00 грн. На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 264, 509, 525, 526, 530, 257, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved