overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 04 серпня 1989 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Спільних інтересів у них не залишилося, як не залишилося і бажання бути разом. Проживають в одному будинку, але шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між ними не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про місце й час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 04 серпня 1989 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 356. Шлюб зареєстрований Відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Оскільки позивач надала заяву в якій просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище "[PERSON]". За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно п. 4) ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 27.03.2017 року № 0.0 734589154.1. Відповідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 04 травня 1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння внаслідок яких сім'я розпалася і відновити її неможливо. Шлюбні відносини припинені і їх відновлення суперечило б інтересам позивача. Примирення між ними неможливе. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач належним чином повідомлений про місце й час розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 04 травня 1991 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1. Шлюб зареєстрований Виконкомом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. [INFO] народилася [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Оскільки позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище "[PERSON]". За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно п. 4) ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією від 12.02.2016 року. Відповідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 13 вересня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 13 вересня 21997 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за №4. Шлюб зареєстрований Басівським сільвиконкомом Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач в заяві просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище "[PERSON]". Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 28 квітня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння внаслідок яких сім'я розпалася і відновити її неможливо. Проживають окремо, шлюбні відносини припинені і їх відновлення суперечило б інтересам позивача. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві також вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 28 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 46. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження вказані [PERSON]та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. В установлений судом строк для примирення, сторонам примиритися не вдалося. Оскільки позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище "[PERSON]". За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно п. 4) ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 31.01.2017 року платіж № 6695. Відповідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 18 травня 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання в їх сім'ї часто виникали сварки, причиною яких була відсутність взаєморозуміння та різні життєві інтереси. Відповідач в присутності дітей приходив додому в нетверезому стані, вчиняв сварки, під час яких виражався нецензурною лайкою, принижував позивача та її гідність. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, хоча і проживають разом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги, а після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 18 травня 2002 року сторони одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження 18 травня 2002 року зроблено запис за № 87. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області. [INFO] народився син [PERSON], а [INFO] - дочка [PERSON], батьками яких в свідоцтвах про народження вказані [PERSON] і [PERSON] Шлюбні відносини між сторонами не склалися, їх сім'я повністю розпалася і примирення неможливе. На даний час шлюбних стосунків вони не підтримують. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 5 червня 2004 року. Від шлюбу [INFO] року народилася донька - [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення між ними виключається. Позивач в судове засідання не заявилась, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 5 червня 2004 року сторони одружились, про що 5 червня 2004 року року зроблено запис за № 77. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції Сумської області. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач не просить змінити прізвище, суд вважає доцільним залишити позивачу шлюбне прізвище "[PERSON]". Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, а сплата судового збору відстрочена до вирішення спору по суті, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 22 липня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Вироком апеляційного суду Луганської області від 10.10.2005 року відповідача засуджено до 15 років позбавлення волі. Враховуючи, що відповідач ще до реєстрації шлюбу перебував у місцях позбавлення волі, фактичне спільне сімейне життя не склалося. Через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові один до одного, останні 3-4 роки стосунки між ними погіршилися. Востаннє вона відвідувала відповідача в колонії на початку липня 2014 року. Подальше збереження шлюбу позивач вважає недоцільним. Позивач, будучи належним чином повідомленою до суду не з'явилася, в позовній заяві розгляд справи прохала проводити у її відсутності. В судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач позов визнав і погодився на розірвання шлюбу. Суду пояснив, що шлюб має бути розірваний, він сам просив подати позов. Спільних дітей у них немає. Зі стягненням з нього судового збору він не згоден, так як перед поданням позову він передавав позивачу кошти для сплати судового збору. Судом встановлено, що 22 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 28. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 058504. Від шлюбу подружжя дітей не має. З довідки Роменської виправної колонії (№56) вбачається, що [PERSON] засуджений 10.10.2005 року Апеляційним судом Луганської області за п.п. 6,12, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, початок строку відбування покарання 01.01.2005 року. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач в позовній заяві позивач не просить після розірвання шлюбу змінити їй шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище "[PERSON]". Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до її повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 22 листопада 2003 року вступила в шлюб з відповідачем. Шлюб розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати доньку відмовляється. Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утримані. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] батьками якої в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2011 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 22 листопада 2003 року. 17 серпня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 22.12.2015 року № 12, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] і має склад сім'ї [PERSON] - доньку. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, відповідач не надав доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 487,2 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 23 липня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється забезпечувати дитину. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради від 20 січня 2015 року № 84 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з своїм сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років починаючи з 1 січня 2015 року визначений в сумі - 1032 гривні, з 1 грудня - 1167 гривень. Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість задоволення позову. За таких обставин, позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору.

Outcome: approved