Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Могильненської сільської ради про визнання права власності на жилий будинку в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS]. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлої по закону та прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до Гайворонської нотаріальної контори. Інший спадкоємець першої черги її брат [PERSON] помер [INFO] року, за життя спадщину після смерті матері не приймав. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з"явилась. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Просить розглянути позов у її відсутності. Представник Могильненської сільської ради в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення позовних вимог не має та просить розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний жилий будинок, розташований в [ADDRESS] фактично належав [PERSON], яка померла [INFO] року(а.с.5). Зазначене підтверджується довідкою Могильненської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області №40 від 30.07.2014 року, проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] Гайворонського району, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 60%, вартість всього домоволодіння 46820 грн. (а.с.11-13). Постановою від 8 листопада 2013 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. (а.с.7-8). Інший спадкоємець першої черги, брат позивача [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6), при житті спадщину не прийняв. Позивач прийняла спадщину, шляхом подачі заяви 26.02.2014 року до Гайворонської нотаріальної контори на підставі рішення Гайворонського районного суду від 16.01.2014 року, що стверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою №56 до майна померлої [PERSON] З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація щодо наявності заповіту [PERSON] відсутня, з заявами про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на жилий будинок з надвірними спорудами є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved