overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 16.07.1999 року вона, [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради (актовий запис № 4). Від даного шлюбу мають дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. У 2013 році я подала позов про розлучення із відповідачем. Відповідач, після того як вони перестали проживати однією сім'єю, припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей, які перебувають на моєму утриманні, не бере участі у вихованні дітей. Знаючи, що діти потребують постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей : доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви ; рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць просить звернути до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила : просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей по 300 грн. щомісячно. Відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей по 300 грн. щомісячно на кожну дитину визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем порзову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнм на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 30 липня 1994 року вона уклала шлюб з [PERSON]. [INFO] у них народився син [PERSON]. 05 вересня 2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідно до рішення Тиврівського районного суду до досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання . На даний час їх син, [PERSON], навчається на контрактній формі навчання в Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій. Син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Їй одній важко належним чином забезпечувати дитину. Вона працює інструктором з трудотерапії в психоневрологічному інтернаті смт. Вороновиці, її заробітної плати не вистачає для забезпечення дитини самим необхідним. Добровільно надавати їй матеріальну допомогу відповідач відмовляється. Відповідач працює, отримує прибутки і має можливість допомогти їй в утриманні їх дитини. В зв'язку з тим, що доходи відповідача мінливі та нерегулярні вона вважає, що він повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 600 гривень щомісячно. Аліменти в такому розмірі суттєво не вплинуть на його матеріальне становище, інших утриманців у відповідача немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти , в розмірі 600 гривень щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій , починаючи з дня подачі даної заяви і до 30 червня 2015 року, тобто на час навчання в коледжі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що зареєструвала з вiдповiдачем шлюб 12 вересня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що вже більше восьми місяців не проживають разом, і не підтримують подружніх стосунків . У судове засідання позивач не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Позивач проти цього не заперечує. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім»я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що зареєструвала з вiдповiдачем шлюб 21 жовтня 2011 року. \~\~Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO]. Просить суд розiрвати \~шлюб, покликаючись на те, що вже два роки з відповідачем разом не проживають і не підтримують подружніх стосунків . У судове засідання \~позивачка не з"явилася - подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, \~позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з»явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, згідний на розірвання шлюбу. \~ Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття \~любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд \~розiрвати. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім»я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що зареєструвала з вiдповiдачем шлюб 21 лютого 2003 року. Від шлюбу мають дві доньки : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані вчиняє з нею сварки. У судове засідання позивачка не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Позивач проти цього не заперечує. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON]\~\~ звернулась до суду з\~ позовом, в якому\~ вказує, що зареєструвала\~\~ з вiдповiдачем шлюб\~ 21 лютого\~ 2003\~\~ року. \~\~Від шлюбу мають\~\~ дві доньки : Іванну, [INFO], Ірину,\~ [INFO]. Просить суд розiрвати \~шлюб, покликаючись на те, що\~ відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у\~ нетверезому стані вчиняє з нею сварки. 5 квітня 2016 року Березнівським районним судом було винесено заочне рішення, яким позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволенно. 20 квітня 2016 року [PERSON] подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по даній справі. У судове засідання \~позивач не з"явилася - подала\~ до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, \~позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується \~повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття \~любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд \~розiрвати. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що зареєструвала з вiдповiдачем шлюб 28 лютого 2013 року. \~\~Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просить суд розiрвати \~шлюб, покликаючись на те, що близько місяця вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. У судове засідання \~позивач не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, \~позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, згідний на розірвання шлюбу. \~ Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття \~любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд \~розiрвати. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім»я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 05.04.2011 в с. Високе Черняхівського району Житомирської області померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач не має змоги успадкувати, оскільки вчасно не подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що вона являється єдиними спадкоємцем померлої баби, інші спадкоємці відсутні. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважної причини, а саме: через те, що на момент смерті бабусі у неї був малолітній син, а вільного часу на оформлення спадщини не було. При звернення до нотаріальної контори нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку. За таких обставин, позивач просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, зазначила, що позов підтримує, просила його задовольнити та надати позивачці 3 місяці додаткового строку для прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначив, що проти задоволення позову не заперечують (а. с. 17). Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач є онукою спадкодавця і відповідно до ст. 1265 ЦП України є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 5), свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про народження батька позивачки (а.с.21,22), листом завідувача Черняхівської ДНК (а. с. 15) та Витягом зі Спадкового реєстру (а. с. 16). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини та підтверджується копією свідоцтва про народження дитини позивача (а. с. 6). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 05.11.2010 в с. Пекарщина Черняхівського району Житомирської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,1800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пекарщинської сільської ради. Позивач зазначила, що вона являється єдиними спадкоємцем померлого батька, інші спадкоємці відсутні. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила з причини своєї необізнаності. При звернення до нотаріальної контори їй було повідомлено про пропуск терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та про необхідність звернення до суду з позовом для його продовження. За таких обставин позивач просила суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць з часу набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, зазначила, що позов підтримує, просила його задовольнити. Представник позивача [PERSON] (довіреність від 19.08.2016) в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначив, що проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач є дочкою спадкодавця і відповідно до ст. 1261 ЦП України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 6), свідоцтвом про народження позивача (а. с. 10), свідоцтвом про укладення шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 10). Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved