Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що її двоюрідний брат [PERSON], [INFO] являється інвалідом дитинства І групи, в школі не навчався, читати та писати не вміє. Останні роки стан здоров"я [PERSON] значно погіршився, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Після пережитого в січні 2013 року інсульту [PERSON] не може самостійно піклуватись про себе, потребує постійного стороннього догляду, є нетранспортабельним. Оскільки [PERSON], після смерті його матері, яка є тіткою заявниці, проживає біля останньої, то вона просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Заявниця в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю та просить їх задовольнити. Пояснила, що [PERSON] проживає з нею в одному будинку та знаходиться на її повному утриманні та догляді, оскільки самостійно не може себе забезпечити. Представник органу опіки і піклування Казавчинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області в судовому засіданні повністю підтвердив пояснення заявниці, не заперечив проти визнання [PERSON] недієздатним та надав суду висновок про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці та її представника, представника органу опіки і піклування Казавчинської сільської ради, Гайворонського району, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій таабо керувати ними. З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] та виписки з акту огляду МСЕК вбачається, що [PERSON], 1957 року народження є інвалідом дитинства І групи довічно. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 289 від 30.05.2014 р. [PERSON] в даний час страждає глибокою розумовою відсталістю внаслідок перенесеного ДЦП, являється інвалідом І групи. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Досліджені докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною відноситься до компетенції суду. При вирішенні питання про встановлення опіки та призначення опікуна, суд виходить з наступного. [PERSON] вже близько двох років проживає в одному будинку з заявницею та перебуває під її опікою. Вказана обставина встановлена з пояснень учасників процесу та підтверджується довідкою Казавчинської сільської ради №185 від 14.04.2014 р. та копіями паспорта [PERSON] та [PERSON] з відміткою про реєстрацію в [ADDRESS]. Заяниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Казавчинської сільської ради, Гайворонського району вважає за доцільне призначення заявниці опікуном [PERSON] Враховуючи викладене суд не вбачає обставин, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном [PERSON], оскільки між вказаними особами існують родинні відносини та заявниця вже тривалий час фактично виконує обов"язки опікуна. Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави, як це передбачено ч.2 ст. 240 ЦПК України. На підставі ч.1 ст.39, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved