Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

В травні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 липня 1982 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Чортківського райвиконкому Тернопільської області, актовий запис №10. В шлюбі дітей неповнолітніх дітей немає. Відповідач постійно п`є, зчиняє бійки, сварки, знущається над нею, вона систематично викликає до нього поліцію. Відповідач постійно погрожує їй фізичною розправою, вбивством. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально, тому позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 липня 1982 року, який зареєстрували в відділі реєстрації актів громадянського стану Чортківського райвиконкому Тернопільської області, України, актовий запис №10, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. До розірвання шлюбу привела поведінка відповідача, який постійно п`є, зчиняє бійки, сварки, знущається над нею. Позивачка систематично викликає до нього поліцію, відповідач їй постійно погрожує фізичною розправою, вбивством. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. З будь-якого питання сімейного життя в них почали виникати різні непорозуміння, сварки, скандали, що стало причиною розірвання шлюбу. Вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved