Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

В липні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що 23 квітня 2015 року помер [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 1 грудня 2004 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, [PERSON] заповів належний йому цілий житловий будинок № 3, що розташований по вул. Гора в с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, а також належну йому земельну ділянку площею 1,97 га, розташовану на території с. Кривеньке Чортківського району в рівних частинах [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] звернулася в Чортківську районну державну нотаріальну контору для оформлення спадщини. При вивченні документів державним нотаріусом було встановлено, що Державний акт виданий на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,97 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кривеньківської сільської ради Чортківського району. Із технічної документації вбачається, що на земельну ділянку площею 0,2491 га встановлено обмеження «Охоронна зона навколо (вздовж) обєкта енергетичної системи» щодо використання земельної ділянки. Тобто конфігурація земельної ділянки змінена та зменшена на 0,2491 га, що в свою чергу передбачає заміну документів, які посвідчують право власності згідно чинного законодавства України. Тому позивачці рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності на 1/2 частки (0,9736 га) земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9472 га в межах згідно з планом, що розташована на території Кривеньківської сільської ради Чортківського району. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити з мотивів наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] В. позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від третьої особи надійшла заява про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення третя особа покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 23 квітня 2015 року помер [PERSON], після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,97 га, на яку встановлено обмеження "Охоронна зона навколо (вздовж) об'єкта енергетичної системи" щодо використання земельної ділянки, а тому спадкуванню підлягає лише 1,9472 га. Ця земельна ділянка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 019684, виданого 30 жовтня 2003 року. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved