overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що 13 жовтня 1979 року вона уклала шлюб з [PERSON] після чого змінила дошлюбне прізвище "[PERSON]" на «[PERSON]». У 1976 році отримала атестат про середню освіту, а 3 липня 1978 року отримала диплом про закінчення Рівненського медичного училища на ім'я [PERSON] Внести виправлення у вищевказаний документ на даний час в позасудовому порядку неможливо, а встановлення факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, у зв'язку з чим звернулася до суду та просила встановити факт належності їй диплому Рівненського медичного училища, виданого на ім'я [PERSON] В даному судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог покладалися на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19 жовтня 1964 року видане на ім'я [PERSON] - заявника у справі (а.с. 7). Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 13 жовтня 1979 року Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого заявник змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 8). Із матеріалів справи, зокрема, атестата про середню освіту № [NUMBER] виданого 26 червня 1976 року, диплома про закінчення Рівненського медичного училища по спеціальності «фельдшер-лаборант» серії [NUMBER], виданого 3 липня 1978 року вбачається, що прізвище заявника зазначено - «[PERSON]» (а.с. 9-10). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо , згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачки. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] смт.Верховина Івано-Франківської області. Крім неї, в цьому будинку зареєстроване місце проживання кількох осіб, серед яких [PERSON] - колишня співмешканка її сина. [PERSON] жодного дня в будинку не проживала, реєстрація місця проживання була необхідна їй для отримання надбавки до соціальних виплат як мешканці гірського району. витрат по утриманню житла вона не несе, її особистих речей у будинку немає. У добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачка не бажає. Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що в будинку [PERSON] не проживала ні одного дня, зареєструвати своє місце проживання в даному житловому будинку, необхідно їй було для отримання підвищеної допомоги по догляду за дитиною та пенсії з урахуванням проживання в гірській місцевості. На даний час постійно проживає в с.Поточище Городенківського району Івано-Франківської області. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 цього Кодексу встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, що належить позивачці на праві приватної власності, так як вона після реєстрації не проживала в спірному будинковолодіннф та вибула на постійне місце проживання у [ADDRESS] де і повинна бути зареєстрована.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в суд із зазначеним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що від шлюбу з відповідачем мають троє дітей синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, була змушена звернутися до суду з даним позовом і просила ухвалити рішення, яким стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 17\~Постанови\~\~Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.\~Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України). Частиною 2 ст. 182 цього ж Кодексу унормовано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу. Судом установлено, що від шлюбу з відповідачем мають троє дітей синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3-5). Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 гривень, на кожну дитину щомісячно, який є достатнім з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з причини обовязковості утримання дітей обома батьками, починаючи з 27 жовтня 2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а тому приходить висновку про задоволення позову. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 551 гривню 20 копійок судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачем в них народилася одна дитина: донька - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Оскільки відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні(а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 26). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що батьком дитини - [PERSON], [INFO] є відповідач (а.с. 2). За таких обставин, аліменти слід встановити в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачем в них народилася одна дитина: донька- [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Оскільки відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі сімсот гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні(а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 13, 18, 22). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних у відсутності відповідача. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 06 вересня 2013 року, батьками [PERSON], [INFO] є позивачка [PERSON] та відповідач - [PERSON] (а.с. 4). За таких обставин, аліменти слід встановити в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачем в них народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Оскільки відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також сплачену нею суму судових витрат. Позивачка в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні(а.с. 30). Відповідач в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав суду письмові заперечення, якими просив суд позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400, 00 грн. щомісячно, але не більше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу винесення рішення (а.с. 13, 17, 18, 26, 29). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних у відсутності відповідача. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 20 січня 2011 року, батьками [PERSON], [INFO] є позивачка [PERSON] та відповідач - [PERSON] (а.с. 4). За таких обставин, аліменти слід встановити в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що від спільного життя з відповідачем в них народилася одна дитини - донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с. 18). Відповідач в судове засідання повторно не з"явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних у відсутності відповідача. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зменшений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що батьком дитини - [PERSON], [INFO] народження є відповідач (а.с. 5). За таких обставин, аліменти слід встановити в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 15 січня 2010 року Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 1. Від даного шлюбу в них народилася троє дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] року; [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, не збереглася взаємоповага та любов. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей, примиритися з відповідачем не бажає, тому просила суд позов задовольнити і шлюб розірвати. В дане судове засідання позивач не з'явилася, проте подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити та, у випадку неявки відповідача, ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Волинь-нова", наявне в матеріалах справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 02 жовтня 2017 року ухвалено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON], постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 січня 2010 року, який був зареєстрований Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 1, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу мають троє дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] року; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 3, 4-6). Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цих підстав, суд вважає доцільним за вибором позивача її прізвище залишити - «[PERSON]». Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640 гривень судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду. На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 31 травня 2013 року Виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області шлюб було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 9. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, не збереглася взаємоповага та любов, крім того [PERSON] довгий час знаходиться в місцях позбавлення волі, а тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати. В дане судове засідання позивач не зявилася, до суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 15 березня 2018 року ухвалено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON] постановити рішення при заочному розгляді справи. Проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 травня 2013 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 9, та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 081305. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4, 5). Актом про відмову з Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" від 31 січня 2018 року підтверджується, що [PERSON] відмовився давати будь-які письмові пояснення по справі про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] до [PERSON] (а.с. 20-21). Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved