Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Голова правління КС «Оберіг» [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення неповернутого боргу за договором кредитної лініїв сумі 18438 грн. 45 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між КС «Оберіг» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії за № 00413 від 26.02.2013 року, за яким остання отримала кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. терміном на 12 фактичних місяців на умовах сплати 60 % річних від суми залишку кредиту в рамках кредитної лінії. Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 26 серпня 2015 року борг відповідача складає 18438 грн. 45 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 26 лютого 2013 року між КС «Оберіг» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії за № 00413 від 26.02.2013 року, за яким остання отримала кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. терміном на 12 фактичних місяців на умовах сплати 60 % річних від суми залишку кредиту в рамках кредитної лінії. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним рівнем ризику, відповідач зобовязався сплачувати 100% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості (п.п.3.7,3.8,3.9) (а.с. 5-7). На підставі заяви відповідача від 10.02.2014 року кредитна спілка погодилась на продовження терміну дії договору кредитної лінії № 00413 від 26.02.2013 року до 25.02.2015 року (а.с. 12). Згідно ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Станом на 26.08.2015 року борг відповідача складає 18438 грн. 45 коп., в тому числі несплачена сума відсотків складає: 9297,00 X 100% :365 дн. X 479 дн. = 9141 грн. 45 коп. Несплачена сума кредиту складає 9297 грн. 00 коп. Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved