Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 17 листопада 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 311; після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON] перебуває з 17 листопада 2000 року. Зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 311. Для неї шлюб зареєстровано вперше, для відповідача - шлюб зареєстровано повторно. Її прізвище до шлюбу «Кондрахіна». Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені декілька років тому. Причиною розпаду родини стала пагубна звичка відповідача, який зловживав спиртними напоями, не працював, ставив сім'ю у скрутне матеріальне становище. Знаходячись у нетверезому стані відповідач влаштовував сварки та провокував конфліктні ситуації, під час яких ображав та принижував її. Згодом, це призвело до втрати тих почуттів, які тримають чоловіка і жінку разом та до повної втрати взаєморозуміння. Вважає, що, за таких обставин, говорити про збереження їх родини недоцільно, їх сім'я розпалась остаточно, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишиться проживати разом зі нею, з відповідача у встановленому законом порядку будуть стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Спору по розподілу майна між ними немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив проводити судове засідання за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, з 17.11.2000 року. Зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 311, прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Кондрахіна», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що між сторонами припинені подружні стосунки декілька років тому, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, вважає, що це не можливо, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Приймаючи до уваги висловлене позивачем в позовній заяві бажання і надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.113 СК України, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ст. 11, 88 ЦПК України судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору при розгляді справи у розмірі 640,00 грн. віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved