Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 18.02.2016 року, були розглянуті матеріали щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] Підставою для розгляду даних матеріалів стало звернення [PERSON] до служби у справах дітей виконкому Смілянської міської ради та повідомленням про те, що її вихованням та утриманням займається вітчим - [PERSON], а рідний батько - [PERSON] з самого її народження проживає окремо, не бере участі у вихованні, не цікавиться життям та не надає матеріальної допомоги на утримання. Згідно зібраних позивачем характеризуючих матеріалів встановлено, що відповідач за місцем реєстрації характеризується негативно, разом з дочкою не проживає та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. На запрошення до служби у справах дітей [PERSON] не з'являється у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та стягнути з останнього судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] зазначивши, що дійсно не надає допомоги на утримання дочки та не приділяє часу її вихованню. Третя особа - [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити, вказавши, що він як вітчим повністю займається вихованням та матеріальним забезпеченням [PERSON] Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 10.07.1998 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно письмових заяв [PERSON] від 23.07.2015 року 16.02.2016 року, остання доводить до відома, що її батько [PERSON] не проживає разом з нею з моменту її народження, не навідується до неї, не приймає участі у вихованні, не телефонує та не цікавиться життям і здоров'ям, як і не надає матеріальної допомоги. В заві від 16.02.2016 року неповнолітня [PERSON] не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неї. Відповідно до листа зі служби у справах дітей Черкаської РДА від 10.11.2015 року № 556/11-01-12, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. На час видачі довідки [PERSON] перебував на лікуванні в Черкаській психіатричній лікарні м. Сміла. За місцем реєстрації [PERSON] характеризується негативно. Згідно листа з Білозірської сільської ради Черкаського району від 02.02.2016 року № 124/09-03, [PERSON] на час надання відповіді на запит, перебував на лікуванні. Зі слів матері [PERSON]- [PERSON], її онучці - [PERSON], буде на краще, якщо батька позбавлять батьківських прав, оскільки він не піклується про доньку, не підтримує матеріально та морально. Протягом 20 років [PERSON] ніде не працював, неодноразово лікувався від розладів психіки та поводиться агресивно під час загострення хвороби. Довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, Серії 12ААА № 189009, що видана [PERSON] підтверджує наявність у останнього 3 групи інвалідності загального захворювання, яка встановлена до 01 липня 2016 року. Згідно письмових заяв [PERSON] та [PERSON], що посвідчені начальником служби у справах дітей, вихованням неповнолітньої [PERSON] займається [PERSON]. Рідний батько неповнолітньої за місцем проживання дитини не з'являється. Відповідно до акту обстеження житлового-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON], від 04.07.2015 року, для виховання, розвитку та проживання неповнолітньої створені всі належні умови. Остання мешкає разом з [PERSON],[PERSON], [PERSON] Згідно характеристики зі Смілянського технікуму харчових технологій НУХТ, батько [PERSON] - [PERSON] на батьківські збори не з'являється. Рішенням виконкому Смілянської міської ради Черкаської області від 23.02.2016 року № 64 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved