Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

АТ «ТаскомБанк» звернулося\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~кредитної заборгованості\~з [PERSON] \~в сумі\~108013\~грн.\~62\~коп.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 28\~серпня 2018\~року між\~АТ «ТаскомБанк»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір №505/5149965-СК.\~Предметом даного\~договору є\~надання відповідачці\~грошових коштів\~на наступних\~умовах:\~сума даного\~кредитного ліміту\~ 73744\~грн.,\~процентна ставка\~за кредитним\~лімітом \~39,6\~%\~ з\~28.08.18\~по 31.01.2019,\~43,2\~%\~ з\~01.02.19.\~Строк користування\~12\~місяців з\~автоматичною пролонгацією.\~Цільове призначення\~кредиту на\~споживчі потреби.\~Підписавши зазначений\~договір №\~505/5149965-СК\~від 28.08.2018,\~відповідачка підтвердила\~факт ознайомленості,\~обізнаності та\~розуміння публічної\~пропозиції АТ\~«ТаскомБанк» на\~укладання договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб,\~Правил обслуговування\~корпоративних клієнтів\~та Тарифів\~Банку.\~Відповідачка відкрила\~поточний рахунок\~у гривні\~№ [NUMBER] ,\~операції за\~яким можуть\~здійснюватися з\~використанням електронних\~платіжних засобів.\~Відповідно до\~заяви на\~безготівкове перерахування\~коштів [PERSON] \~просила перерахувати\~кредитні кошти\~з її\~рахунку №\~ [NUMBER] \~відкритого на\~підставі договору\~ № 505/5149965-СК\~від 28\~серпня 2018\~року.\~Кредитні кошти\~відповідачці було\~надано у\~спосіб,\~зазначений в\~кредитному договорі,\~що підтверджується\~відповідною випискою,\~отже позивач,\~свої обов`язки\~за кредитним\~договором виконав\~в повному\~ обсязі. В подальшому відповідачка перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку відповідачку було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 04.03.2021 заборгованість за договором № 505/5149965-СК від 28 серпня 2018 року (кредитна заборгованість), становить 108 013 грн., 62 коп., що складається із заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 75 880, 67 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 32 132, 95 грн. Позивач вказує, що таким чином, відповідачкою було порушено умови договору № 505/5149965-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТаскомБанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 28.08.2018р., а також норми чинного законодавства. Враховуючи наведене просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 505/5149965-СК від 28 серпня 2018 року в сумі 108013 грн. 62 коп. Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Інших процесуальних дій не вчинялося. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористалася. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За клопотанням представника позивача з урахуванням положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст. 530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 28 серпня 2018 року між АТ "ТаскомБанк" та [PERSON] на підставі заяви про приєднання договором № 505/5149965-СК укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якого банк надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 73744 грн. на споживчі потреби зі процентною ставкою 39,6% з 28.08.2018 по 31.01.2019 та 43,2% з 01.02.2019 за користування кредитом. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією (а.с. 8). У відповідності до п. 8.1.19. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний сплачувати суму обов`язкового рівного платежу, складові якого визначаються в тарифах (а.с. 14). Відповідачка передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 04 березня 2021 року заборгованість відповідачки за договором № 505/5149965-СК від 28 серпня 2018 року складається із: заборгованості по тілу кредиту 75880 грн. 67 коп., заборгованості за процентами 32132,95 грн., а всього на загальну суму 108013 грн. 62 коп. (а.с. 20), яка підлягає стягненню. З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved