overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який був зареєстрований 24 листопада 2007 року виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №09. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачкою в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 24 листопада 2007 року виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило його звернутися з позовною заявою до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 24 листопада 2007 року виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №09. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.11.2007 року (а.с. 7). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Ухвалою суду від 26.06.2017р. було зупинено розгляд даної справи та надано строк для примирення три місяці. Однак, заходи щодо примирення подружжя не дали жодних результатів, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] [PERSON] Аладдін-огли, який був зареєстрований 28 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 146. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею, матеріально утримувати дітей допомагає їй відповідач. З початку 2017 року вони не проживають однією сім'єю і не підтримують стосунків, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Готвянська". Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, посилаючись на закордонне відрядження, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Аладдін-огли було укладено шлюб, який зареєстровано 28 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 146. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-КИ № 296654 від 28.11.2014 року (а.с.6). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України, проте позивачка просить не стягувати з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 05 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду. У судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище "Поліщук". Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 05 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 17. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 218926 від 05.05.2012 року (а.с.6). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивач не виявила намірів примирення, наполягала на розірванні шлюбу, стверджуючи, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 04 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №90. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і наполягає на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Смик". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 04 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №90. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-КИ №313855 від 04.09.2015 року (а.с. 6). Оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 05 березня 2005 року Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 20. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим. Понад п'ять років з серпня 2012 року шлюбні відносини фактично припинилися, відповідач проживає з іншою жінкою, добровільно на розірвання шлюбу не погоджується, що і змусило її звернутися з позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Боцман". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 05 березня 2005 року Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 20. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження (видане повторно) серії I-КИ № 385211 від 13.09.2017 року (а.с.8). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 05 вересня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 567. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя. Внаслідок вище вказаного їх подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Примирення не можливе. Шлюб розривають вперше. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надіслала суду заяву, в якій просила судовий розгляд провести без її участі, посилаючись на сімейні обставини, позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Гончарова" та не стягувати у разі задоволення позову судовий збір з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 05 вересня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 567. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-КИ № 285792 від 05.09.2014 року (а.с.4). Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 07 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 74. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та непорозуміння між ними, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та просив не надавати строк для примирення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 07 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 74. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.09.2010 року (а.с.8). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.9). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 07 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №29. На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надіслала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Значковська". Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив судовий розгляд провести у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 07 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №29. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії I-КИ №005975 від 07.06.1997 року (а.с. 4). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved