Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

В лютому 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2015 року по цивільній справі №127/11637/15-ц, cтягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого за адресою: 21032, [ADDRESS], працюючого у ФОП [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області. Позивач вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір стягуваних аліментів, а саме стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не вплине на погіршення матеріального становища відповідача. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. При цьому просив суд врахувати, що на його утриманні окрім доньки [PERSON], знаходиться ще малолітній син [PERSON], [INFO], а його дружина [PERSON] ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 8, 26). 23.10.2015 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Карпенчук», що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 23). Неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з матірю, що стверджується довідкою №407 від 20.02.2018 року МКП ЖЕК №15 (а.с. 24). Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2015 року по цивільній справі №127/11637/15-ц, cтягнуто з Колесніка Андрія Михайловича, 25.04.1978 року народження, уродженця с. Красне Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: 21032, м. Вінниця, вул. Чайковського,15 кв. 35, працюючого у ФОП Капуста Олена Борисівна, ідентифікаційний номер 2860425173, на користь Колеснік Інни Миколаївни аліменти на утримання неповнолітньої дочки Колеснік Анастасії Андріївни, 23.03.2002 року народження, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-5). На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та постановою державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області від 12.05.2017 року відкрито виконавче провадження (а.с. 6-7). В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та отримує державну допомогу при народженні дитини, на дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON], що стверджується доданими відповідачем письмовими доказами (а.с. 28-30). Відповідач [PERSON] суду пояснив, що в даний час він є приватним підприємцем і не працює у ФОП [PERSON]. З пояснень позивачки [PERSON] суд встановив, що дитина [PERSON] проживає разом із позивачкою, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] відповідно до рішення апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2015 року, однак вони є недостатніми коштами для нормального матеріального забезпечення дитини. За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину і його виконання. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року №2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до Сімейного кодексу України, так зокрема внесено зміни в ч. 2 ст. 182 СК України та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2018 рік в Україні втановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2018 рік". Відповідно прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років на період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року складає 1860,00 грн. Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому фактичні обставини справи, а саме вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти (станом на день розгляду справи дитина має повних 15 років), суд вважає, що позивачка при даному розмірі аліментів, не може забезпечити необхідне утримання доньки, її фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо зміни розміру аліментів, враховує те, що відповідач [PERSON] є здоровою, працездатною особою, приватним підприємцем, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON], що хоча відповідач і має на своєму утриманні ще одну дитину, проте молодший син проживає разом із відповідачем, а тому зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні неповнолітньої доньки, взаємний обовязок батьків по їх утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Судом враховані всі обставини, визначені ст. 182 СК України, а також враховано сімейний і матеріальний стан платника аліментів і дитини, та визнання відповідачем позову. Оскільки позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved