Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

В грудні 2018 року до суду звернувся представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з позовом до [PERSON] про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від матері без позбавлення батьківських прав та просить передати дитину органам опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для подальшого влаштування і закріпити житло, а саме кв. [ADDRESS] за [PERSON] обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що на обліку ССД по Новобаварському району з 23.01.2018 року знаходиться малолітня [PERSON] , [INFO] , як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах. Згідно інформації, мати [PERSON] систематично б`є дитину, тягає за волосся та кричить на неї. Старшим інспектором з ювенальної інспекції СП Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Ляшенко А.Е. 21 грудня 2017 року , у присутності педагога [PERSON] , допитано [PERSON] , яка підтвердила факт систематичного побиття її матір`ю. Робочою групою у складі представників структур , причетних до роботи з дітьми, проведено обстеження умов проживання дитини та виявлено, що санітарний стан житла незадовільний, кімнати потребують ремонту, електропостачання відключено за борги. Бригадою екстреної медичної допомоги оглянуто [PERSON] , на тілі якої виявлено застарілі гематоми та сінці. За даним фактом відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та вона офіційно попереджена про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї. На засіданні комісії з питань насилля в сім`ї 05.01.2018 року обговорено питання щодо жорстокого поводження з малолітньою дитиною [PERSON] , 2013 року народження, рекомендовано [PERSON] за сприянням відповідних служб, вжити заходи щодо влаштування дитини до навчального закладу, призначення державної допомоги на дитину, відновлення енергопостачання в приміщенні, працевлаштування, проте відповідач не доклала жодних зусиль по вирішенню проблемних питань. У зв`язку з чим представник позивача просить суд відібрати малолітню [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відповідач з позовом не погодилась та мотивувала свої заперечення тим, що вона ніколи не била дитину, належним чином доглядала за нею, постійно відвідує, поставила в чергу у заклад дошкільної освіти, електропостачання в квартирі відновила і сплачує послуги, неофіційно працює. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного висновку. [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.01.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( а.с. 8-10). Відповідач [PERSON] має статус одинокої матері та мешкає разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , займає одну кімнату у гуртожитку. Родина [PERSON] перебуває на обліку ССД по Новобаварському району з 23.01.2018 року як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с.19). Згідно інформації Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, до відділу поліції 19.12.2017 року надійшло повідомлення оператора 102 про те, що мати [PERSON] б`є дитину [PERSON] , [INFO] . При виїзді за адресою [ADDRESS] , виявлено малолітню дитину [PERSON] , у якої на обличчі були тілесні ушкодження, у зв`язку з чим викликана бригада екстреної медичної допомоги та відправлено дитину з матір`ю до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги.У лікарняному закладі відповідач пояснила, що дитина впала з велосипеду та вдарилася. Після обстеження мати з дитиною повернулись додому (а.с. 11-13). Відповідно до висновку за повідомленням оператора «102» від 05.02.2018 року, старшим інспектором з ювенальної інспекції СП Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Ляшенко А.Е. 21 грудня 2017 року у присутності педагога [PERSON] допитано [PERSON] , яка підтвердила факт систематичного побиття її матір`ю, яка тяга за волосся, ременем б`є по ногах та руках.Мати їй встановляла до роту шкарпетку, щоб вона не кричала. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проведена профілактична бесіда, винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї та постановлено на профілактичний облік ( а.с.14-18). Робочою групою ССД по Новобаварському району проведено обстеження умов проживання дитини та виявлено, що родина займає одну кімнату у гуртожитку, санітарний стан житла незадовільний, косметичний ремонт відсутній, електропостачання відключено за борги, з побутової техніки тільки телевізор.У дитини є окреме ліжко, одяг, іграшки . Харчування та холодильнік відсутні, по всій кімнаті розвішані проводи для подавання електричного струму, у деяких місцях дроти оголені та лежать на купі речей, що може спричинити пожежу. На час відвідування відповідача не було, обстеження проходило у присутності співмешканця- [PERSON] (а.с.24-26). Під час соціального супроводу Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобаварського району м.Харкова спеціалістами проводилась робота з відповідачем, на призначені зустрічі з метою вирішення соціальних питань [PERSON] не з`являлась, при здійснюванні відвідувань за місцем мешкання родини відповідача вдома не було, на запрошення вона не реагувала, мобільний телефон постійно вимкнено ( а.с. 21-23). З пояснень позивача вбачається, що на засіданні комісії з питань насилля в сім`ї 05.01.2018 року обговорено питання щодо жорстокого поводження з малолітньою дитиною [PERSON] , 2013 року народження, рекомендовано [PERSON] за сприянням відповідних служб, вжити заходи щодо влаштування дитини до навчального закладу, призначення державної допомоги на дітей, відновлення енергопостачання в приміщенні, працевлаштування, проте відповідач не доклала жодних зусиль по вирішенню проблемних питань. На засіданні Комісії 23.01.2018 року було розглянуто питання про доцільність повернення малолітньої [PERSON] на виховання та спільне проживання матері [PERSON] За результатами розгляду матеріалів, Комісією визнано за недоцільне повернення дитини на виховання матері та за необхідне тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] до центру соціально - психологічної реабілітації дітей у зв`язку зі складними життєвими обставинами, в яких опинилася родина. На підставі заяви [PERSON] складено акт прийому дитини до Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м.Харкова від 30.01.2018 року (а.с.20). У ході планового обстеження 25.05.2018 року центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобаварського району м.Харкова встановлено, що стан житла не змінився, в кімнаті брудно, житлова площа завалена великими сумками з речами, відповідач не з`являється до центру на бесіди, мобільний телефон вимкнено. Відповідно до п.17 Типового положення про центр соціально-психологічної реабілітації дітей, затвердженого постановою КМУ від 28.01.2004 року № 87, дитина може перебувати в центрі протягом часу, необхідного для її реабілітації, але не більше ніж 9 місяців у разі стаціонарного та 12 місяців - денного перебування. У зв`язку з закінченням терміну перебування [PERSON] у центрі, відповідачу неодноразово направлялися рекомендовані листи із запрошеннями на прийом для співбесіди з порушеного питання, однак на запрошення відповідач [PERSON] не з`являлась, уникала зустрічей, із заявою про повергнення дитини на виховання та спільне проживання не зверталася (а.с.27-31). Як вбачається з інформації КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» від 11.02.2019 року № 03-05/77-19, від 22.03.2019 року № 03-05/142-19, за час перебування малолітньої [PERSON] , 2013 року народження, її мати [PERSON] постійно відвідує дитину, але з вересня по грудень 2018 року раз на місяць, а потім лише 15.02.2019 року (а.с.43,53). Згідно довідки управління освіти адміністрації Новобаварського району ХМР від 11.01.2019 року № 01-28/68-19 [PERSON] , [INFO] , перебуває в електронній черзі у заклад дошкільної освіти № 181 під номером реєстрації № 4672504 (а.с.60). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] -фахівець з соціальної роботи Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобаварського району м.Харкова пояснила, що в плані соціального супроводу з [PERSON] визначені питання щодо відновлення електропостачання, підвищення виховного потенціалу, формування навичок відповідального батьківства, сприяння в оформленні державних соціальних допомог. Відповідачу сприяли у постановці в електронну чергу у заклад дошкільної освіти, відповідача щомісяця відвідували або запрошували на прийом, але з 2019 року вона не з`являлась, двері не відчиняла. З акту обстеження умов проживання, складеного 08.04.2019 року, вбачається, що [PERSON] не здійснює належний догляд за [PERSON] , яка навчається у 8 класі, учениця не відвідує навчальний заклад, у житловому приміщенні косметичний ремонт не здійснено, електропостачання не відновлено( а.с.55-58). Відповідно до «Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, питання щодо відібрання малолітньої [PERSON] , 2013 року народження від матері розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.Відповідач належним чином була проінформована про дату і час засідання Комісії, але не з`явилась та не повідомила про причини неявки. За висновком Департаменту служб у справах дітей від 03.04.2019 року № 265, виходячи з інтересів дітей, Департамент вважає за доцільне відібрання малолітньої [PERSON] від матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав ( а.с. 51-52). Відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обов`язками батьків. Частинами 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" закріплено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За приписами частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї . Відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідача малолітньої дитини [PERSON] , 2013 року народження, без позбавлення батьківських прав. Згідно п. 2 ч.1 ст. 248 Сімейного Кодексу України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Оскільки малолітня [PERSON] , 2013 року народження зареєстрована у кв. [ADDRESS] , житлова площа зберігається за нею до досягнення дитиною повнолітнього віку. За правилами ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved