Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обгрунтування позову вказала, що вона проживала разом із відповідачем у шлюбі з 31.08.2005 року. 29.07.2013 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ними розірвано. Від шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею. Відповідач офіційно працює у військовій частині [NUMBER] на посаді помічника командира в/ч [NUMBER] з правової роботи начальник юридичної групи, його заробітна плата складає близько 12000 грн.. На даний час відповідач пішов з сім`ї, не забезпечує дитину одягом, продуктами харчування, перестав бачитись з дитиною, проживає окремо та знімає квартиру, за що додатково отримує від військової частини не менше 2225 грн. для винайму житла. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2017 року на її користь на утримання сина [PERSON] з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини від його заробітної плати щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, їй стало відомо, що відповідач при попередньому розгляді справи про стягнення аліментів ввів суд в оману говорячи, що сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, оскільки це не відповідає дійсності, так як його колишня дружина в доровільному порядку відмовилась від отримання аліментів. На даний час їх неповнолітній син [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, збільшуються його потреби в навчанні, розвитку та іншому. Крім того, дитина часто хворіє на ГРВІ. Оскільки, добровільно про збільшення сплати аліментів на утримання дитини їм домовитись не вдалось, позивач просить позов задоволити і стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні поивач позов підтримала, суду пояснила, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , однак цих коштів не вистачає, дитина росте, часто хворіє, потрібні гроші на його навчання, одяг, харчування. При прийнятті судом попереднього рішення про стягнення аліментів було враховано, що\~ відповідач також сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу, однак на даний час відповідач на утримання старшого сина аліментів не сплачує, тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, суду пояснив, що\~ визначений попереднім рішенням суду розмір аліментів є достатнім для утримання дитини такого віку, як їх син. Також рішенням суду з нього було стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, однак на даний час він не сплачує цих аліментів, інших осіб на утриманні не має. Проте, наявність вказаного рішення дає право його повнолітньому сину в будь-який час звернути вказане рішення до виконання. Крім того, просить суд врахувати його матеріальне становище, стан його здоров`я, а також те, що він не має нерухомого майна, а позивач має нерухоме та рухоме майно, а також те, що обов`язок по уриманню дитини покладається на обох батьків, оскільки позивач також працює та отримує заробітну плату. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд\~ вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав.\~\~\~ Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 січня 2017 року і до повноліття дитини. На даний час дитина - [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , проживає з матір`ю, що в судовому засіданні відповідачем не заперечувалось. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на навчання у розмірі 1/16 частини всіх доходів, починаючи з 16.02.2016 року до досягнення 23 років або на період навчання\~ до [INFO] . \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджується: рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2017 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2016 року Згідно довідки про доходи, виданої військовою частиною [NUMBER] від 31.10.2017 року №670, заробітна плата [PERSON] з січня 2017 року по вересень 2017 року становить 103804,34 грн., з яких 10902,44 грн. сплачені аліменти. \~ \~ \~ \~Зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2017 року вбачається, що визначаючи розмір аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частини із всіх видів заробітку (доходу),\~ суд врахував, що відповідач від іншого шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] , на навчання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/16 частини всіх доходів.\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачем на підтвердження своїх заперечень надано суду: інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.03.2017 року, згідно якої вбачається, що за позивачкою [PERSON] зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] ; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.12.2016 року, згідно якої за ним - [PERSON] зареєстровано лише право власності на гараж в гаражному масиві "Раково-9". Проте, відповідачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази, яким чином наявність нерухомого майна зареєстрованого за позивачкою та за ним ще до ухвалення рішення суду від 24.03.2017 року про стягнення аліментів, впливає на розмір аліментів. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст.182, 184 СК України, вік дитини та потреби на її утримання, а також матеріальне становище відповідача, який офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліментів згідно рішення суду не сплачує, що в судовому засіданні визнав та доказів на підтвердження сплати вказаних аліментів суду не надав, інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Слід змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2017 року, та стягнути з [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , проживаючого в [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує, що у разі пред`явлення [PERSON] , [INFO] , до виконання виконавчого листа про стягнення на його користь аліментів з відповідача, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2016 року, відповідач не позбавлений права звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved