Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

В грудні 2013 року позивачі звернулись до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що вони та відповідачі зареєстровані у чотирикімнатній квартирі [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] близько десяти років не проживають в даній квартирі, не отримують кореспонденцію, яка надходить на поштову адресу, їхніх особистих речей в квартирі взагалі немає. Комунальні послуги [PERSON] та [PERSON] не сплачують, тому позивачі змушені сплачувати комунальні послуги самостійно. Перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачам не чинили. Уточнивши позовні вимоги зазначили, що [PERSON] добровільно покинувши квартиру [ADDRESS] , не проживає в ній близько десяти років. [PERSON] не проживає у спірній квартирі протягом восьми років та мешкає за іншою адресою. [PERSON] не проживає в [ADDRESS] з червня 2013 року, оскільки після одруження виїхала на постійне місце проживання за межі Харкова. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. За клопотанням позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої начальником дільниці № 50 КП "Жилкомсервіс" Новік Л.П. та довідками відділу адресно - довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області (а.с. 4, 18-19, 83-86). Згідно з актом соціального інспектування № 634/13 від 19.11.2013 року, мешканці зазначеної квартири мають великий борг за комунальні послуги (а.с. 5-6). Як вбачається з акту обстеження житлового приміщення від 16.05.2014 року, відповідачі зареєстровані, але не проживають у спірній квартирі,своїх особистих речей в ній не мають, комунальні платежі не сплачують. Зазначені обставини підтверджені сусідами позивачів, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 68-70). Як свідчать довідки № 1386 від 08.10.2013 року, № 422 від 20.03.2014 року, видані головним лікарем та в.о. головного лікаря Харківської міської поліклініки № 9, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS], за останній рік виклики лікаря за місцем їх реєстрації не здійснювали (а.с. 7, 56). Відповідно до довідки Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, вих. № 66/5471 від 16.10.2013 року, [PERSON], [PERSON] із заявами про вчинення перешкод у користуванні квартирою іншими членами сім'ї не зверталися ( а.с. 8). Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2006 року [PERSON], [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [PERSON] та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 14.08.2013 року № 500 [PERSON] призначено опікуном над цими дітьми (а.с. 9-10). У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле переміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У зв'язку з тим, що понад рік відповідачі залишили спірне житлове приміщення, без поважних причин в ньому не проживають, їх особистих речей в квартирі немає, квартирну плату і плату за комунальні послуги не сплачують, кімнатою не цікавляться, у відповідності зі ст. 71 ЖК України, відповідачі повинні бути визнаними судом такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в звязку з чим вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь [PERSON] понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved