Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], архівної довідки №01-42/98 від 30.01.2017 на ім'я «[PERSON]» (на російській мові) про трудовий стаж в колгоспі ім. Свердлова Новопсковського району; архівної довідки № 01-42/99 від 30.01.2017 про трудовий стаж (відпрацьовані людино-дні) в КСП «Танюшівське» Новопсковського району, де його анкетні дані вказані як «[PERSON].» (на російській мові); архівної довідки № 01-42/175 від 16.02.2017 про заробітну плату «[PERSON].» в колгоспі «Танюшівське» Новопсковського району; архівної довідки № 01-42/176 від 16.02.2017 про заробітну плату «[PERSON]» в колгоспі «Танюшівський» Новопсковського району, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Трудовий архів Новопсковського району». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у зв'язку з виповненням йому у липні 2017 року 55 років, він має право на отримання пенсії на пільгових умовах, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», так як є учасником бойових дій, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання пенсій. Але в зв'язку з тим, що в архівних довідках про його трудовий стаж, анкетні дані заявника вказані з помилками та скорочено як «[PERSON].», «[PERSON].» (так у документі, на російській мові), йому було відмовлено в призначенні пенсії. Виправити вищевказані помилки та скорочення позасудовим порядком зараз не можливо, так як колгоспу ім. Свердлова та колгоспу «Танюшівський» давно не існує, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою. Встановлення вищевказаного факту для нього має юридичне значення, він зможе реалізувати своє право на пенсію на пільгових умовах. Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 23 листопада 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник - [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «[PERSON]». Відповідно до трудової книжки колгоспника [NUMBER] заведеної 24 жовтня 1980 року, вона видана на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), 1962 року народження, рік вступу в члени колгоспу 25 липня 1979. Заявник має право на отримання пенсійних виплат, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки № 01-42/98 та №01-42/99 від 30.01.2017, архівні довідки № 01-42/175 та № 01-42/176 від 16.02.2017 Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» видані на ім'я «[PERSON]», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON]» (російською мовою), він позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, трудовою книжкою, свідоцтвом про народження. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved