Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовом про визнання батьківства до відповідачів [PERSON], та [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції посилаючись на наступне: з 1998 року по 2003 рік він проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] В період спільного проживання з відповідачкою у них народився син - [PERSON], [INFO]. Батьком якого був зареєстрований відповідач [PERSON], так як шлюб між ним та [PERSON], не був розірваний. Син на даний час проживає з ним Він бажає бути батьком дитини не лише фактично, але й юридично, щоб син мав його прізвище та по батькові, а в документах про народження сина батьком був записаний саме він, що й стало підставою звернення до суду В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному об"ємі , давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що він неодноразово вчиняв спроби виправити дану ситуацію та визнати своє батьківство відносно [PERSON], але через незалежні від нього причини довгий час це питання вирішити не міг. Так як відповідач [PERSON],. проживає на території Російської Федерації, він не міг отримати його відмови від дитини. Коли отримав таку відмову, стало питання про проведення генетичної експертизи, а він не мав таких коштів. Потім відповідач [PERSON],. деякий час проживала на території Російської Федерації, що також ускладнювало розгляд справи. Але він бажає, щоб син мав його прізвище, щоб в документах він був записаний його батьком, як це є насправді. [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала пояснивши, що дійсно в період з березня 1998 року по 2003 рік проживала з позивачем. [INFO] у них народився син [PERSON]. Але так як вона на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], то останній був записаний батьком дитини. Хоч [PERSON],. ніякого відношення до народження даної дитини не має. Так як з початку 1998 року вона з ним не проживала і не спілкувалась, а [PERSON], взагалі проживав на території Російської Федерації. Факт, що [PERSON] син позивача вона підтверджує і не заперечує проти того , щоб позивач був визнаний батьком дитини і відповідно змінене прізвище та по батькові дитини. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті, так як місце проживання останнього невідоме Третя особа, представник Баглійського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з"явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що в період з 1998 року по 2003 рік позивач та відповідач [PERSON] проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. На той час відповідач [PERSON], перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] В період спільного проживання позивача з відповідачем [PERSON], у них народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого був зареєстрований відповідач [PERSON], так як відповідач [PERSON], на час народження дитини продовжувала перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін,, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач [PERSON],. визнає позовні вимоги та підтвердила факт, що позивач [PERSON],, є батьком її сина - [PERSON]. Проте, крім визнання даних обставин відповідачем факт батьківства позивача стосовно дитини - [PERSON], підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами. Так із показань свідка [PERSON], в судовому засіданні встановлено, що він знайомий з позивачем з 1981 року та перебуває з ним в товариських відносинах. Йому відомо, що 1989 року [PERSON]., проживав однією сім»єю з [PERSON], Через рік в них народився син. Вони спільно піклувались за дитиною та виховували її. Позивач дбав про виховання та дозвілля дитини. Водив сина до школи. гуляв з ним, забезпечував усім необхідним. Тобто це була нормальна сім»я і ні у кого не виникало сумнівів, що це батько та син, як вони одне одного і називали. Проте йому згодом стало відомо, що [PERSON],. не розірвала шлюб зі своїм попереднім чоловіком і тому дитина записана на його ім»я. Із показань свідка [PERSON]. в судовому засіданні встановлено, що вона на даний час проживає з [PERSON], однією сім»єю. Коли вони стали проживати спільно, вона звісно розпитала його про його попередню сім»ю та знала, що у [PERSON]., є син, якого він матеріально забезпечує. Вона запитала в нього в якій сумі він сплачує аліменти на утримання дитини, на що він відповів, що аліменти не сплачує, так як батьком дитини записаний перший чоловік його бувшої дружини. Проте [PERSON] часто буває в них вдома ставиться до [PERSON], як до батька та так і називає його, а її чоловік називає [PERSON] сином і бажає бути його батьком не лише фактично, але й юридично. Також факт батьківства позивача підтверджується і оглянутими в судовому засіданні фотознімками, на яких зображено позивача, відповідачку [PERSON], та маленького хлопчика - [PERSON] в домашній обстановці, що вказує на них як на батьків та їхню дитину. Багато фотознімків мають зображення позивача та [PERSON] на дозвіллі, в парку, біля будинку, біля закладу культури. При цьому позивач пояснив, що на фотознімку зображений він з сином біля будівлі свого підприємства після свята Нового року. І хоч [PERSON] не був офіційно записаний його сином, але йому завжди видавали подарунок як його сину та запрошення на Новорічне та інші свята. Крім того позивач надав суду своє фото в дитинстві та фото [PERSON] відповідного віку, з яких вбачається велика схожіть позивача та [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він знає позивача як свого батька, спілкується з ним та бажає, щоб позивач був записаний його батьком, а також, щоб йому було змінено прізвище та по батькові. [PERSON],. він майже не знає, але знає, що то не його батько. В судовому засіданні також досліджено відмову відповідача [PERSON], від дитини, [PERSON], згідно якого [PERSON], відмовляється від сина [PERSON],. та не заперечує проти його усиновлення іншими особами, дана згода нотаріально посвідчена, тобто надана у відповідній формі, що на думку суду також свідчить про те, що відповідач [PERSON],. на вважає [PERSON] своїм сином та йому байдужа його доля і з ким він буде проживати та кого вважатиме своїм батьком. Тому оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в сукупності суд вважає доведеним факт наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про своє батьківство Відповідно до ч. 2 ст. 20 СК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим кодексом. Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, зробленою до винесення ним рішення. Так як в судовому засіданні жодна із сторін не заявила про застосування позовної давності щодо правовідносин, що виникли, суд не може її застосувати за власної ініціативи та за даних обставин відмовити у задоволенні позовних вимог, так як факт батьківства позивача знайшов своє підтвердження при розгляді справи. Крім того судом встановлено, що позивач неодноразово вчиняв спроби вирішити даний спір та визнати своє батьківство відносно [PERSON], але з різних об»єктивних причин йому це не вдавалось. Виходячи з вищевикладеного та оцінюючи всі надані судові докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON], [INFO] батьком дитини - [PERSON], [INFO] Виключити відомості про батька дитини - [PERSON], [INFO] із актового запису № 282 від 16 серпня 1999 року, внесених відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про народження дитини - [PERSON], [INFO]. Внести зміни до актового запису № 282 від 16 серпня 1999 року, внесених відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про народження дитини - [PERSON], [INFO], вказавши батьком дитини: [PERSON], [INFO], уродженця м. Баку, гр. України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] Відомості про матір залишити без змін. Змінити [PERSON], [INFO] прізвище: «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» на «[PERSON]»

Outcome: approved