Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник [PERSON], заінтересована особа Індустріальний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського Управління юстиції із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначає, що у зв'язку з помилкою у актовому записі про народження № 851 від 28.07.1950 року, складеного Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заявник позбавлений можливості оформити документи для виїзду на постійне місце проживання за кордон. Заявником подано заяву до Індустріального районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням виправити помилку, але у відповідь їй було видано висновок від 03.11.2016 року, яким відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про народження, а саме зміни дати народження з [INFO] року на [INFO] року . У зв'язку з чим просить суд визнати неправильність запису про дату народження [PERSON] в актовому записі цивільного стану № 851, зобов'язати Індустріальний районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 851 від 28.07.1950 року, складеного Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальногоу правління юстиції у Хмельницькій області, а саме змінити дату народження дитини з [INFO] року на [INFO] року. В судові засідання заявник та представник заявника з'являлися, обставини та вимоги викладені у заяві підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити. Пояснила, що у 1966 році вона втратила свідоцтво про народження та записи, які були вподальшому внесені до графи "дата народження" у актовому записі є помилковими. Представник заінтересованої особи в судові засідання не з'являвся, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Висновком начальника Індустріального районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.11.2016 року, [PERSON] відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] Разом з цим, судом встановлено, що відповідно до паспорту [PERSON] № [NUMBER] виданого Індустрільним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 серпня 2002 року, [PERSON] народилася [INFO] року, що узгоджується із закордонним паспортом [PERSON] серії [NUMBER] та пенсійним посвідченням № [NUMBER]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.12.2016 року, датою народження [PERSON] зазначено - [INFO] року. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12 лютого 1959 року, складеного виконавчим комітетом Супрунковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON]. В судовому засіданні допитано свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] які підтвердили, що [PERSON] народилася [INFO] року. З огляду на викладене, суд вважає, що факт народження [PERSON] [INFO] знайшов своє підтвердження, отже заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved