Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2008 року у виконкомі Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №28. Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні матері. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати аліменти на дочку. Посилається на те, що в сім'ї часто виникали сварки та скандали, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до дружини фізичну силу, подружжя перестали розуміти один одного, не проживають разом з серпня 2013 року, а тому вважає примирення неможливим. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, має прибутки, які отримує, підробляючи неофіційно по найму, інших утриманців у нього немає, а тому позивач просила стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дочки в сумі по 640 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені вище, а в частині стягнення аліментів змінила та просила стягувати по 450 грн. щомісячно на утримання дочки, посилаючись на ці ж обставини, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, пояснив, що погоджується на розірванні шлюбу та погоджується сплачувати аліменти на дочку, яка проживає з матір'ю в розмірі по 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Суд знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітній дитині подружжя, що має істотне значення. Про це зокрема свідчать неприязні стосунки в сім'ї, що підтвердили сторони в судовому засіданні, подружжя не проживають разом з серпня 2013 року, надання сторонам строку для примирення при таких обставинах не є доцільним. Збереження сім'ї, на думку суду, за таких обставин не є можливим. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Також з показів відповідача вбачається, що він не має постійного місця роботи, а кошти отримує від роботи періодично, заробіток є нерегулярним. Відповідно до ст.184 СК України, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є працездатним і має належно утримувати дитину. При вирішенні питання про розмір стягнення аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів та виходить з того, що згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01 січня 2015 року затверджений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 1286 грн., 30% з яких становитиме 385,80 грн. Зважаючи на те, що сторони узгодили розмір аліментів, відповідачем позовні вимоги визнано та він погодився сплачувати аліменти в розмірі по 450 грн. щомісячно, суд визначає аліменти з відповідача в сумі по 450 грн. щомісячно до досягнення повноліття дочкою.

Outcome: approved