Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що [INFO] року в м. Миколаєві помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина на належне йому майно - нежитлове приміщення по [ADDRESS] відділеннях ПАТ «Ощадбанк» та земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,09 га в садівницькому товаристві «Синюха» у Первомайському районі Миколаївської області. Вони як дружина та син є спадкоємцями за законом першої черги на вказане майно, у визначений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - нежитлове приміщення та грошові внески. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їм було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю. [PERSON] за життя придбав спірну земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ним та [PERSON] 07.08.1997 року, посвідченого нотаріально, однак він не звернувся за видачею державного акту на підставі вказаного договору, тобто не зареєстрував належним чином своє право власності. Отримати державний акт замість спадкодавця вони не можуть, а тому просять визнати за ними право власності на спірну земельну ділянки, по ? частині за кожним. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, повністю підтримали позов, просили його задовольнити. Представник відповідача - Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області - в судове засідання не з'явився. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника; позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню, у зв'язку з чим визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Миколаєві помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] За життя [PERSON] уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого 07.08.1997 року [PERSON] продала [PERSON] земельну ділянку для ведення садівництва розміром 0,09 га, що знаходиться в садівницькому товаристві «Синюха» у Первомайському району у певних межах. Такі обставини підтверджуються договором від 07.08.1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Сулімою В.Ф., зареєстрованим у реєстрі за № 729. Таким чином, за життя [PERSON] отримав право власності на спірну земельну ділянку, однак право власності не зареєстрував, державного акту на своє ім'я не оформив. За наведених обставин спірна земельна ділянка є його спадковим майном. Достовірність зазначених обставин відповідачем не оспорювалася. Крім того, зазначені обставини підтверджується довідкою з Державного земельного кадастру. [PERSON] до смерті був чоловіком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] Він також є батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Таким чином, позивачі на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Вони своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON], протягом шести місяців подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується копіями таких заяв, наявних у спадковій справі № 698/02; витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 12399318 від 10.01.2008 року, з яких також вбачається, що інші особи за спадщиною після смерті [PERSON] не зверталися. З цієї ж спадкової справи видно, що позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на певну частину спадкового майна, але постановою Першої первомайської державної нотаріальної контори від 30.01.2018 року позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу. Отримати державний акт на ім'я спадкодавця позивачі не можуть, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень" отримувати правовстановлюючі документи може тільки власник, тож оскільки власник помер, його дієздатність припинилася внаслідок смерті, видати документи позивачам не можливо. Таким чином судом встановлено, що позивачі є спадкоємицями за законом першої черги після смерті свого чоловіка та батька [PERSON], який за життя набув у власність зазначену вище земельну ділянку, однак своєчасно не зареєстрував своє право власності та не отримав державного акту на право власності на землю. Позивачі вчасно прийняли спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу не можуть у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтва про право на спадщину, хоча мають таке право відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин право позивачів на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України. За позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] слід визнати право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved