Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700368486 В. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 99800 гривень строком по 13.12.2016 року. Позичальник прийняв на себе зобов»язання повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в обсязі, строк та порядок, визначені у кредитному договорі. Кредитним договором процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 17 % річних. Позивач належним чином виконав свій обов»язок по кредитному договору, щодо надання позичальнику грошових коштів, у повному обсязі. Однак позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, а саме: не сплачував кредит, відсотки за його користування. Таким чином, в результаті порушення умов кредитного договору щодо строків сплати процентів за користування кредитом, у позичальника виникла заборгованість у розмірі 122430,99 грн. з них: поточна заборгованість по кредиту - 79232,60 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 10019,98 грн., нараховані відсотки - 579,58 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 7642,63 грн., пеня за несплату відсотків та кредиту - 13149, 86 грн., комісійна винагорода - 1686,62 грн., прострочена комісійна винагорода - 10119,72 грн. Просить стягнути з відповідача на їхню користь суму боргу в розмірі 122430,99 грн. та судові витрати по справі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать розписки. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи 13 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53700368486 В. (а.с.8-14). Згідно даного договору відповідачем було отримано кредит в сумі 99800 грн. (а.с.17). В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість в розмірі 122430,99 грн., з них: поточна заборгованість по кредиту - 79232,60 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 10019,98 грн., нараховані відсотки - 579,58 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 7642,63 грн. пеня за несплату відсотків та кредиту - 13149, 86 грн., комісійна винагорода - 1686,62 грн., прострочена комісійна винагорода - 10119,72 грн .(а.с.6,7). Суд вважає, що позивачем було представлено достатньо доказів тому, що з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору та судові витрати по справі. За таких обставин,

Outcome: approved