Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 13.02.2015 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 256. Від даного шлюбу, сторони мають доньку- Ярову [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що під час спільного проживання із відповідачем, протягом останніх місяців, стали явними відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжності у поглядах на сімейне життя і ведення спільного побуту. Останні пять місяців сторони фактично не проживають разом, тому вона вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме нормальному життю і просить розірвати шлюб із відповідачем. В підготовчому засіданні позивач [PERSON], заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила шлюб розірвати, не надавати строк на примирення, оскільки надання строку на примирення не виправить стан відносин між сторонами, так як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Після розірвання шлюбу прізвище їй залишити "Ярова", судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON],, в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що у нього з позивачем різні характери і миритися для збереження шлюбу не бажає. Спору щодо спільно нажитого майна між сторонами немає, також не має спору щодо місця проживання малолітньої доньки. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.02.2015 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 256 (а.с.6). Від даного шлюбу, сторони мають доньку- Ярову [PERSON], [INFO] (а.с.7). З пояснень сторін суд встановив, що сімейне життя у них не склалось, оскільки кожен з них має різні інтереси, уподобання, кожен живе своїм відокремленим життям, внаслідок чого в сімї виникали непорозуміння. На примирення сторони не погодилися, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що сторони наполягали на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з 704,80 грн. судового збору, за клопотанням позивача підлягають залишенню за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved