Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON] із позовом до [PERSON] громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-3», треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізьке міське управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 липня 2015 року померла мати та баба позивачів [PERSON], після її смерті залишалось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Згідно ордеру виданого Міським житловим управлінням виконавчого комітету Запорізької міської Ради депутатів трудящих від 10.06.1967 року за № 44, [PERSON] та її сімї: чоловіку [PERSON], [INFO], сину [PERSON], [INFO], була виділена двокімнатна квартира №44 у будинку №124 «Б» по вулиці Космічна у м. Запоріжжі, як члену житлово-будівельного кооперативу «Кристал-3», з того часу вона постійно мешкала в даній квартирі. Відповідно до довідки ЖБК «Кристал-3» від 17.03.2016 р. за №2, [PERSON] являється членом ЖБК «Кристал-3» та їй належить на праві приватній власності двокімнатна квартира №44 у будинку №124 «Б» по вулиці Космічна у м. Запоріжжі, ордер №44, виданий Запорізьким міськвиконкомом від 10.06.1967 р., квартира складається з 2-х жилих кімнат, загальна площа 43,4 кв. м, житлова площа 28,9 кв. м, вартість квартири у сумі 4\~122,29 руб. виплачена повністю в 1982 році. За час свого життя спадкодавець [PERSON], не оформила документи, які б вказували її, як власника квартири в будинку ЖБК, \~не одержала свідоцтво про право власності на квартиру та не здійснила державної реєстрації нерухомого майна. 20.09.2002 року помер чоловік спадкодавця [PERSON]. Спадкоємцями першої черги є позивачі: син померлої [PERSON] та онучка померлої [PERSON], як спадкоємець за правом представлення після батька [PERSON], який помер 02.06.2014 року. У встановлений законом строк позивачі звернулись до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 26.07.2015 року [PERSON], де було заведено спадкову справу №561/2015. За матеріалами цієї спадкової справи інші спадкоємці відсутні. 20.02.2016 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 26.07.2015 року матері [PERSON], але із-за відсутності правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру у спадкоємця, Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] №390/02-31 від 20.02.2016 р. йому було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії. 16.04.2016 року позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 26.07.2015 року баби [PERSON], але із-за відсутності правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру у спадкоємця, Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] №941/02-31 від 16.04.2016 р. їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії. У звязку з чим, просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 26 липня 2015 року; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], померлої 26 липня 2015 року, за правом представлення після батька [PERSON], який помер 02 червня 2014 року. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримала позов, надала пояснення, аналогічні викладеним, просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Від голови управління Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-3» - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі. Третя особа представник Шостої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти позову. Представник третьої особи - Запорізького міського управління юстиції до суду не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних доказів та заперечень до суду не надав. Суд, заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ордеру виданого Міським житловим управлінням виконавчого комітету Запорізької міської Ради депутатів трудящих від 10.06.1967 року за № 44, [PERSON] та її сімї: чоловіку [PERSON], [INFO], сину [PERSON], [INFO], була виділена двокімнатна квартира №44 у будинку №124 «Б» по вулиці Космічна у м. Запоріжжі, як члену житлово-будівельного кооперативу «Кристал-3», з того часу вона постійно мешкала в даній квартирі (а.с. 16). Відповідно до довідки ЖБК «Кристал-3» від 17.03.2016 р. за №2, [PERSON] являється членом ЖБК «Кристал-3» та їй належить на праві приватній власності двокімнатна квартира №44 у будинку №124 «Б» по вулиці Космічна у м. Запоріжжі, ордер №44, виданий Запорізьким міськвиконкомом від 10.06.1967 р., квартира складається з 2-х жилих кімнат, загальна площа 43,4 кв. м, житлова площа 28,9 кв. м, вартість квартири у сумі 4\~122,29 руб. виплачена повністю в 1982 році (а.с. 17). Свідоцтвом про народження, серії V-УР № 0342565, виданим Шевченківським РАЦС м. Запоріжжя підтверджено, що батьками позивача [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Також, дитиною [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], [INFO] (а.с. 19). Позивач [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], померлого 02.06.2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серія I-ЖС №295282, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 03.06.2014 р., складено відповідний актовий запис за № 3550 (а.с. 21). 20.09.2002 року помер [PERSON] (а.с. 15). 26.07.2015 року [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії I ЖС №333243, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 27.07.2015 р., складено відповідний актовий запис за № 5277 (а.с. 14). Відповідно до довідки ЖБК «Кристал-3» від 02.02.2016 р. за №172, померла [PERSON] постійно проживала та була прописана за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124 «Б» кв. 44 з 23.11.1967 р. і по день смерті 26.07.2015 р. Склад сім'ї померлої на день смерті: онука [PERSON], що підтверджується також відміткою про зареєстроване місце проживання у паспорті позивачки (а.с. 24). З копії спадкової справи № 561/2015, заведеної після смерті [PERSON], померлої 26.07.2015 року вбачається, що з заявою про прийняття спадщини крім [PERSON] та [PERSON] ніхто не звертався. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 15\~Закону України "Про власність" від 07.02.1991р. (введеного в дію з 15 квітня 1991 року)\~\~член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю зробив свій внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває права власності на це майно. Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. У відповідності до п. 8 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, вона включається до складу спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так як, єдиними спадкоємцями є позивачі по справі, визнання за ними права власності не порушує нічиїх прав, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved