Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № KNH0A001220267 від 31 березня 2004 року, укладеного між банком і [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 4235,00 Долар США на термін до 30 березня 2007 року та зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 20 серпня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 3557,06 Долар США, по процентам за користування кредитом в сумі 953,77 Долар США, за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 1948,98 Долар США, а всього в розмірі 6459,81 Долар США, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4800,00 Долар США, яка була задоволена рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2011 року з відповідача [PERSON], на користь позивача, різниця становить 1659,75 Долар США, отже заборгованість до стягнення становить 1659,75 Долар США. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, однак в позовній заяві просив в разі неявки в судове засідання відповідача справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надав. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 31 березня 2004 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № KNH0A001220267, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 Долар США 4235,00 Долар США на термін до 30 березня 2007 року (а.с.8-9). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що стороною відповідача не спростовано. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення умов кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання за Договором не виконав, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором та іншими витратами відповідно до умов Договору своєчасно не надав, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №KNH0A001220267 від 31 березня 2004 року. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] кредитних зобов'язаннь станом на 20 серпня 2015 року утворилася заборгованість перед позивачем: за кредитом в сумі 3557,06 Долар США, по процентам за користування кредитом в сумі 953,77 Долар США, за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 1948,98 Долар США, а всього в розмірі 6459,81 Долар США, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4800,00 Долар США, яка була задоволена рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2011 року з відповідача [PERSON], на користь позивача, різниця становить 1659,75 Долар США, отже заборгованість до стягнення становить 1659,75 Долар США. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати (а.с.5-6). Відповідно до службового розпорядження Національного банк України від 20 серпня 2015 року встановлені офіційні курси гривні до іноземної валюти, а саме: 100 Долар США становить 2206,6173 грн. (а.с79). Тому, з винного в невиконанні зобов'язання відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 20 серпня 2015 року в розмірі 1659,75 Долар США, що за курсом 22,06 відповідно до службового розпорядження Національного банк України від 20 серпня 2015 року складає 36614 грн.08 коп.. В зв'язку з задоволенням позову з відповідач на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп..

Outcome: approved