Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що [INFO] року помер її вітчим [PERSON], а [INFO] року померла її мати [PERSON], При житті їм належало по ? частки на одноквартирний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері, однак вона не звернулася до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла. Тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач [PERSON] в засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Селищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтв про смерть (а.с.6,7) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] померла [INFO] року. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.8) судом встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], а із копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що позивачка після одруження 13.07.1985 року змінила прізвище на «[PERSON]». Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.10) видно, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності по ? частині належить одноквартирний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] Із довідки Селищенської сільської ради за №277 від 10.03.2016 року (а.с.11) видно, що [PERSON] до дня смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] Із довідки Селищенської сільської ради за №46 від 16.02.2017 року (а.с.12) видно, що [PERSON] до дня смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS]. Із довідки Літинської ЦРЛ від 25.07.2016 року (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] знаходилася на лікуванні в Літинській ЦРЛ. Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", а саме у п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ту обставину, що позивачами пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити додатковий строк [PERSON] достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved