Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

В січні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. В ході розгляду справи позивачі уточнили свої позовні вимоги, та вказали на те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року, від шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO]. В вересні 2014 року відповідач забрала сина та переїхала до своєї матері. 09 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. З часу від'їзду з сім'ї, відповідач позбавила позивачів можливості спілкуватися з сином та онуком, брати участь у його вихованні, що стало для них великою душевною травмою. Ставлять питання про надання права на участь у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO], та визначити наступний порядок участі батька з сином кожного 1 та 3 тижня місяця з 13:00 год. до 18:00 год. суботи, кожного 2 та 4 тижня місяця з 13:00 год. суботи до 18:00 год. неділі, без присутності матері, з відвідуванням сином місця його проживання, а також на період його відпустки, строком на 10 днів. Порядок спілкування бабусі та дідуся з онуком - з 15:00 год. кожного вівторка до 8:00 год. ранку середи, без присутності матері, з відвідуванням онука місця їх проживання. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав у повному обємі, просив суд задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав у повному обємі, просив суд задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала у повному обємі, просила суд задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, просила надати позивачам можливість брати участь у вихованні сина та можливість самостійно зустрічатися з онуком. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечував проти задоволення вимог лише при умові, що дитина не буде залишатися на ніч. Представник відповідача у судовому засідання підтримав думку відповідача. Представник 3ої особи [PERSON] проти задоволення уточненого позову не заперечувала, висновок комісії з питань захисту прав дитини від 17.06.2015 року підтримала. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9). \~Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 299349 від 05 жовтня 2010 року (а.с.10). \~\~\~\~ Як вбачається з наданих суду документів, [PERSON] та [PERSON] являються дідусем та бабусею малолітнього [PERSON]. На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з відповідачкою за адресою: [ADDRESS]. \~\~\~\~ Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~\~\~\~ Згідно із\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст. 15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. \~\~\~\~ Згідно із\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. \~\~\~\~ Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. \~\~\~\~ Згідно із ч.ч. 1-3\~ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~\~\~\~ У відповідності до ч. 1\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. \~\~\~\~ У ч. 2\~ст. 159 СК України\~зазначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до ст. 257 СК України - баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватись зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина не мають перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Таким чином законодавчо закріплено право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто не проживає спільно з дитиною та відповідно обов'язок того з батьків, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні такого права. При цьому, таке право повинно реалізовуватись саме в прямих контактах з дитиною, тобто на побаченні з нею, що є основною формою особистого спілкування. Те саме стосується і до участі у спілкуванні та вихованні дитини його бабусі та дідуся. \~\~\~ В судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечувалось відповідачем те, що, остання, здійснює перешкоди позивачам у його спілкуванні зі своїм сином. \~\~\~ Перешкоди, які чинить відповідач позивачам у спілкуванні з дитиною не забезпечують інтересів дитини та порушують права позивачів, які підлягають судовому захисту. \~\~\~\~ Крім того, з матеріалів справи вбачається та не заперечувалось сторонами наявність загострених конфліктних відносин між колишнім подружжям, в тому числі і на ґрунті неможливості досягнути домовленостей щодо участі у вихованні та в спілкуванні батька, бабусі та дідуся з сином та онуком. \~\~\~\~ Питаннями щодо врегулювання відносин між батьками та узгодження порядку спілкування батька з сином займався орган опіки та піклування. \~\~ Так, рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 482 від 17 грудня 2014 року «Про визначення [PERSON] порядку участі у вихованні малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]" визначено порядок участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною: кожної середи з 09:00 год. до 17:00 та кожної суботи з 13:00 до 17:00 год. без присутності матері (а.с. 11). Однак, всупереч розпорядженню, відповідачка відмовляється в наданні можливостей позивачу у спілкуванні з дитиною і перешкоджає їх спілкуванню, що підтверджується відповідними актами (а.с.12-14). В ході розгляду справи, судом 14 травня 2015 року винесена ухвала про перегляд рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 482 від 17 грудня 2014 року, щодо визначення способу батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, з урахуванням, як інтересів батьків, так і інтересів дитини. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 244 від 17.06.2015 року внесені зміни до п. 1 рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 482 від 17 грудня 2014 року «Про визначення [PERSON] порядку участі у вихованні малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]", та визначена [PERSON] наступна участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], а саме: кожного 1 та 3 тижня місяця з 13:00 год. до 18:00 год. суботи, кожного 2 та 4 тижня місяця з 13:00 год. суботи до 18:00 год. неділі, без присутності матері, з відвідуванням сином місця його проживання, а також на період його відпустки, строком на 10 днів. При визначенні способу участі батька, бабусі та дідуся у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд врахує вік дитини, прихильність дитини до батька, дідуся та бабусі, права та бажання батька, дідуся та бабусі підтримувати постійний контакт з малолітнім сином, онуком, бажання та можливість піклування про здоров'я дитини обох батьків і такий порядок не порушує ніяким чином права дитини. \~\~\~\~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач чинить позивачам перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини, в зв'язку з чим позовні вимоги позивачів є обгрунтованими, в зв'язку з чим підлягає задоволенню \~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати залишити за рахунок позивачів, оскільки вони не наполягали наїх стягненні. \~

Outcome: approved