Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Відповідно до договору позики від 06.03.2017 р. [PERSON] отримав в позику від ТОВ «ЛАА ТРАНС» грошові кошти в розмірі 38000 грн. Цього ж дня грошові кошти були перераховані на рахунок [PERSON], відкритий в банківській установі ПАТ «Укрексімбанк». Факт передачі грошових коштів підтверджується власноручним підписом [PERSON] в договорі, здійсненням банківської операції по перерахуванню коштів на рахунок [PERSON] Відповідно до п. 4 Договору, позичальник зобов`язався повернути вказану суму в строк до 06.03.2018 р., щомісячно сплачуючи її рівними частинами, але не менше 3200 грн, і не пізніше 15 числа кожного місяця. Проте, відповідач свого зобов`язання не виконав, з моменту укладення договору в рахунок погашення заборгованості [PERSON] сплатив лише 3200 грн, про підстави несплати чергових платежів не повідомив. На теперішній час розмір заборгованості [PERSON] складає 39514, 33 грн, що складається з заборгованості за договором позики в розмірі 34800 грн, нарахований за період прострочення індекс інфляції в розмірі 3824,78 грн, нараховані за період прострочення 3% річних в розмірі 889,55 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики від 06.03.2017 р. у розмірі 39514,33 грн та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1762 грн, які були сплачені ним при пред'явленні позову до суду. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.05.2018 року прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 року» у 2018 році встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розміріз 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як позовні вимоги позивача складають 39514,33 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 06.03.2017 р. [PERSON] отримав в позику від ТОВ «ЛАА ТРАНС» грошові кошти в розмірі 38000 грн (а.с.5). Цього ж дня грошові кошти були перераховані на рахунок [PERSON], відкритий в банківській установі ПАТ «Укрексімбанк». Факт передачі грошових коштів підтверджується власноручним підписом [PERSON] в договорі, здійсненням банківської операції по перерахуванню коштів на рахунок [PERSON] (а.с.6). Відповідно до п. 4 Договору, позичальник зобов`язався повернути вказану суму в строк до 06.03.2018 р., щомісячно сплачуючи її рівними частинами, але не менше 3200 грн, і не пізніше 15 числа кожного місяця (а.с.5). Проте, відповідач свого зобов`язання не виконав, з моменту укладення договору в рахунок погашення заборгованості [PERSON] сплатив лише 3200 грн, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру №21 від 28.03.2017 р. (а.с.12), про підстави несплати чергових платежів не повідомив. На теперішній час розмір заборгованості [PERSON] складає 39514, 33 грн, що складається із заборгованості за договором позики в розмірі 34800 грн, нарахований за період прострочення індекс інфляції в розмірі 3824,78 грн, нараховані за період прострочення 3% річних в розмірі 889,55 грн. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції розрахований відповідно до Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ наданих листом ВСУ №62-97р від 03.04.1997 р. Період прострочення, за який нараховується індекс інфляції: 16.04.2017 р. - 20.02.2018 р. Загальний розмір заборгованості за вказаний період: 38000 грн - 3200 грн =34800 грн. Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить: (100,9% / 100) х (101,3% / 100) х (101,6% / 100) х (100,2 / 100) х (99,9% / 100) х 102,0% / 100) х (101,2% / 100) х (100,9% / 100) х (101,0% / 100) х (101,5% / 100) х 34800 грн = 38624,78 грн. Розрахунок 3% річних проводився за формулою: сума санкції = С х 3 х Д / 365 / 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. Період прострочення, за який нараховується індекс інфляції: 16.04.2017 р. - 20.02.2018 р. Загальний розмір заборгованості за вказаний період: 38 000 грн - 3200 грн = 34800. Таким чином розмір 3% річних за даний період становить 889,55 грн. Суд приймає обґрунтування позивачем розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, оскільки розрахунок ґрунтується на законах та нормативних актах, заперечень щодо проведеного розрахунку від відповідача не надійшло. Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи, що позивачем доведено факт укладення між ним та відповідачем [PERSON] договору позики, позивач довів факт невиконання [PERSON] покладеного на нього договором позики обов'язку своєчасно повернути грошові кошти, відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повісткою-повідомленням опублікованою на офіційному сайті Новоайдарського районного суду веб-порталу "Судова влада України", доказів на спростування доводів позивача не надав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762 грн, який було сплачено останнім при пред'явленні позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.22). Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved