Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ПАТ АБ «Укргазбанк» з позовом\~до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №724/10/2013/0312 від 31 жовтня 2013 року відповідно до умовам якого відповідач отримала суму кредиту в розмірі 200 000,00грн. з процентною ставкою за користування кредитом 16,0% річних, строком повернення кредитних коштів до 30 жовтня 2028 року. В якості забезпечення зобов`язань за укладеним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №312/724-1 від 31 жовтня 2013 року, за умовами якого відповідач [PERSON] зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 09 грудня 2019 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 216\~740,25грн., з яких: - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року 26 710,14грн.; - заборгованість за кредитом 190 030,11грн. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 216\~740,25грн., та сплачений при поданні позовної заяви судовий збір. Ухвалою суду від 03 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачів\~було належним\~чином повідомлено\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~цивільної справи\~шляхом розміщення\~інформації про\~судові засідання\~для відповідачів,\~місцем проживання\~яких є\~тимчасово непідконтрольна\~територія (Донецька\~область,\~м.\~Донецьк),\~на сторінці\~Красноармійського міськрайонного\~суду Донецької\~області офіційного\~веб-порталу\~"Судова\~влада в\~Україні"\~в мережі\~Інтернет. Однак, відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, відзив на позов не подали. Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11\~розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. 31 жовтня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №724/10/2013/0312, відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого відповідач отримала суму кредиту в розмірі 200 000,00грн. на придбання майнових прав на квартиру (а.с.13-15). Процентна ставка за користування кредитом становить 16,0% річних (п.1.4.1). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 16,0% річних (п.1.4.2). Строк повернення кредитних коштів до 30 жовтня 2028 року (п.1.3.1). Згідно п.3.1 договору позичальник здійснює повернення суми кредиту що місячно з 1-го та не пізніше 28-го числа кожного місяця в розмірі не менше 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 1112,00грн. За умовами п.4.3.1 договору позичальник зобов`язалася використати кредит на зазначені цілі, повернути Банку отриманий кредит та сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитним коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно договору. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, 31 жовтня 2013 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 312/724-1, відповідно до умов якого останній несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору (а.с.18-19). Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснила повернення кредитних коштів у встановлені строки, чим порушила взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 09.12.2019 року заборгованість становить 216\~740,25грн. (а.с.6), з яких: - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року 26 710,14грн.; -- заборгованість за кредитом 190 030,11грн. За змістом\~статті 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із\~статтею 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В\~статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України за\~кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач [PERSON] порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідачів повернення суми кредиту в солідарному порядку. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із\~статтею 133 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АБ «Укргазбанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3251,10 гривні, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 19 грудня 2019 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума судового збору.

Outcome: approved