Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 19.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 95. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні характери та погляди та сімейне життя. Вони з відповідачем не проживають разом біля восьми років, спільне господарство не ведуть, між ними відсутнє спілкування, стали чужими людьми. Вважає, що шлюб є лише формальним, продовжувати такі шлюбні відносини не бажає, оскільки це суперечить її інтересам. Надання строку для примирення не змінить відносини між ними. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив не подав. 11.04.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. 07.05.2018 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 19 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 95. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. У сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Понад вісім років сторони проживають окремо з тих причин, що відповідач не цікавився сім'єю. На протязі цього часу сторони не підтримують сімейні відносини, заходи для примирення не вживали. Наведені обставини стверджуються наступними доказами: - показаннями позивача як свідка про те, що у 2008 році вони з відповідачем зареєстрували шлюб. [INFO] року у них народився син [PERSON]. У зв'язку з тим, що відповідач не приходив додому, вона забрала дитину та пішла від нього. У лютому 2018 року минуло вісім років з того часу відколи вони проживають окремо. Шлюб існує формально. Вона не робила спроби для примирення з відповідачем, не спілкується з ним. Відповідач також не мав та не має бажання відновити сімейні стосунки; - свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], виданим повторно 10.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 95, серія [NUMBER] (а.с. 4); - копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 27.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, серія [NUMBER] (а.с. 6). Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості розладу в сім'ї сторін, взаємовідносин між ними, небажання жити однією сім'єю, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено судом позивач після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на прізвище "[PERSON]", тому має право надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1), тому дана сума підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Outcome: approved