Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до ПУАТ «ФІДОБАНК» про визнання її вкладником ПУАТ «ФІДОБАНК» та стягнення з останнього суми вкладу за банківським рахунком. Ухвалою суду від 17.10.2016 року за клопотанням представника відповідача було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. В уточненому 13 травня 2017 року позові [PERSON] до ПУАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON] особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» [PERSON], третя особа ФГВФО, позивачка просить визнати її вкладником Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», код ЄДРПОУ 14351016, по рахунку №26254007659403 на суму 200\~000 (двісті тисяч) гривень шляхом включення її до списків вкладників ПУАТ «ФІДОБАНК», які мають право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів (а.с.210). Викладені у позові вимоги [PERSON] обґрунтовує таким. 17 травня 2016 року нею у Центральному відділенні ПУАТ «ФІДОБАНК» у м.Запоріжжі була підписана Заява про прийняття пропозиції ПУАТ «ФІДОБАНК» укласти договір комплексного банківського обслуговування (згода), якою вона прийняла умови «Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для фізичних осіб в ПУАТ «ФІДОБАНК», що розміщені на Офіційному сайті банку www.fidobank.ua. А також, позивачкою була підписана Заява про відкриття банківського рахунку №659403 від 17.05.2016р. На підставі зазначених заяв відповідачем ПУАТ «ФІДОБАНК» був відкритий на імя позивачки поточний розрахунковий рахунок №26254007659403 у валюті гривня. 18.05.2016 року вказаний розрахунковий рахунок був поповнений грошовими коштами (готівкою) через касу Центрального відділення ПУАТ «ФІДОБАНК» у м.Запоріжжя на загальну суму 200000,00 (двісті тисяч) гривень, відповідно до квитанцій. 19.05.2016 року вона отримала у Центральному відділенні ПУАТ «ФІДОБАНК» у м.Запоріжжя виписку за своїм рахунком №26254007659403, з якої дізналася, що залишок на рахунку складає 00,00 гривень. За поясненнями працівників банку усі касові операції були анульовані без фактичного повернення грошових коштів, внесених на вказаний поточний рахунок. 23.05.2016 року [PERSON] звернулася до ПУАТ «ФІДОБАНК» із заявою про повернення (видачу готівкою) переданих йому в касу для зарахування на банківський рахунок грошових коштів у сумі 200000,00 (двісті тисяч) гривень. Зазначену вимогу ПУАТ «ФІДОБАНК» не виконав. Листом від 02 липня 2016 року №2-3-6-6-1/1797-ВА Відповідач 2 повідомив [PERSON], що банківські операції за 18.05.2016 року по її рахунку у ПУАТ «ФІДОБАНК», а саме внесення на рахунок грошових коштів у загальній сумі 200000,00 гривень «були анульовані». Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18 липня 2016 року №142-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 19 липня 2016 року №1265 «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно із зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» з 20 липня 2016 року до 19 липня 2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПУАТ «ФІДОБАНК» [PERSON] з 20 липня 2016 року до 19 липня 2018 року включно. Останнім не внесено її до списків вкладників банку, які мають право на одержання суми відшкодування коштів за рахунок коштів ФГВФО. На підставі викладеного позивачка вважає, що її права як споживача порушені та просить суд захистити їх, визнавши вкладником, шляхом внесення до списку вкладників. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги викладені в уточненому 13.05.2017 року позові підтримав повністю із підстав, наведених у ньому. Представник ПУАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON] особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі довіреності проти позову заперечувала у повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів зазначила, що за період з 17.05.2016 по 02.01.2017 року, а також на 20.05.2016 року тобто день початку процедури виведення ПУАТ «ФІДОБАНК» з ринку, залишок коштів на вказаному позивачкою рахунку був відсутній, тому інформація про її рахунок не була включена до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Також пояснила, що операції із зарахування на поточний рахунок позивачки грошових коштів в сумі 200000,00 гривень 18.05.2016 року ПУАТ «ФІДОБАНК» були видалені внаслідок проведеного аналізу касових операції за 18.05.2016 року, про що сформовано реєстр видалених документів за вказану дату. Так, куратором банку [PERSON] голові Правління ПАТ «ФІДОБАНК» 18.05.2016 року надіслано Вимогу щодо забезпечення сторнування платежів за період 17.05.2016 року - 18.05.2016 року, оскільки касові операції за вказаний період свідчили про наявність непоодиноких випадків зняття готівки з поточних рахунків юридичних та фізичних осіб з подальшим зарахуванням через касу на поточні рахунки 2625 в сумах до 200000,00 гривень (дроблення), що могло значно збільшити суму можливого відшкодування ФГВФО. На виконання вказаної вимоги співробітниками банку касові операції були сторновані, про що повідомлено куратора заступником Голови Правління [PERSON] (письмові заперечення т.1 а.с.194-197, т.2 а.с.1-5). Представник третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до судового засідання жодного разу не зявився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 17.05.2016 року [PERSON], відповідно до Заяви, прийнято пропозицію ПУАТ «ФІДОБАНК» укласти Договір комплексного банківського обслуговування (згода). Заяву клієнта прийнято начальником відділення ПУАТ «ФІДОБАНК», про що маються підписи сторін на вказаному документі (а.с.4). Також 17.05.2016 року у ПУАТ «ФІДОБАНК», відповідно до заяви [PERSON] про відкриття банківського (поточного) рахунку №65940300, відкрито банківський рахунок №26254007659403 у валюті гривня (а.с.5). 18.05.2016 року ПУАТ «ФІДОБАНК» було прийнято через касу Центрального відділення у м.Запоріжжя для зарахування на розрахунковий рахунок позивачки №26254007659403 грошові кошти готівкою на загальну суму 200000,00 (двісті тисяч) гривень, у тому числі згідно з квитанціями №383663031 - на суму 20 000 грн; №383662562 - на суму 20 000 грн; №383661258 - на суму 100 грн; №383664008 - на суму 40 000 грн; №383664775 - на суму 19 900 грн; №383703595 - на суму 40 000 грн; №383704017 - на суму 20 000 грн; №383666312 - на суму 40 000 грн., оригінали яких судом були оглянуті (а.с.6-13, а.с.215-223). На банківських квитанціях є штамп ПУАТ «ФІДОБАНК» із датою зарахування коштів, проставлено печатку «ФІДОБАНК» та підписано працівником банку. Суд зазначає, що порядок внесення готівкових коштів через касу банку регулюється Законом України «Про Національний банк України», Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті України», Постановою Правління Національного банку України №174 від 01.06.2011 року «Про затвердження Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні». Відповідно до ст.33 Закону України «Про національний банк України», для забезпечення організації готівкового грошового обігу Національний банк здійснює, зокрема, визначення порядку ведення касових операцій для банків, інших фінансових установ, підприємств, організацій. Статтею 47 Закону України «Про банк і банківську діяльність» передбачено, що банк здійснює діяльність, надає банківські та інші фінансові послуги в національній валюті, а за наявності відповідної ліцензії НБУ в іноземній валюті. До банківських послуг належать, зокрема, залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб. Порядок ведення касових операцій регулюється Постановою Правління НБУ №174 від 01.06.2011 року «Про затвердження Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні» (далі Інструкція). Відповідно до п.4 розділу 1 Інструкції, касовий документ документ, який оформлюється для здійснення касової операції. Касові операції операції, в тому числі, з видачі готівки, її приймання, тощо. Пунктом 5 Інструкції встановлено, що Банк зобовязаний здійснювати касове обслуговування клієнтів на підставі договірних відносин через касу банку. Відповідно до п.8 розділу 1 Інструкції, Банк, під час здійснення касових операцій має забезпечувати, зокрема, своєчасне повне обслуговування готівки національної та іноземної валюти, що надійшла до каси банку, та її зарахування на зазначені клієнтами рахунки згідно з вимогами нормативно-правових актів; документальне оформлення руху готівки національної та іноземної валюти в касі банку, своєчасне відображення касових операцій у бухгалтерському обліку, належний внутрішній контроль за касовими операціями банку. Порядок прийняття Банківською установою готівки від клієнта регулюється розділом 4 Інструкції. Так, відповідно до п.2.1 вказаного розділу, Банк (філія, відділення) приймає від клієнта готівку для здійснення її переказу через операційну касу і платіжні пристрої. Пунктом 2.2 цього розділу встановлено, що Банк (філія, відділення) здійснює приймання від клієнта готівки національної валюти через операційну касу за такими прибутковими касовими документами: за заявою на переказ готівки від юридичних осіб для зарахування на власні поточні рахунки, від фізичних осіб на поточні, вкладні (депозитні) рахунки, а також від юридичних та фізичних осіб на рахунки банку (філії, відділення), у тому числі на погашення кредиту, інших юридичних або фізичних осіб, які відкриті в цьому самому банку або в іншому банку, та переказ без відкриття рахунку. Пунктом 2.9. розділу 4 Інструкції визначено, що Банк (філія, відділення) зобовязаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордеру) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що підтверджує про внесення готівки у відповідні платіжній системі, має містити: найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції, а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений підписом САБ. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на вказаних банківських квитанціях від 18.05.2016 року присутні усі реквізити, визначені в п.2.9 розділу 4 Постанови №174, зокрема: зазначено найменування банку, зазначено дату здійснення касової операції, проставлено штамп ПУАТ «ФІДОБАНК» із датою зарахування коштів, проставлено печатку ПУАТ «ФІДОБАНК» та підписано працівником банку, а тому вказані банківські квитанції є належним та допустимим доказом внесення 18.05.2016 року грошових коштів на загальну суму 200000 гривень на рахунок позивачки №26254007659403, відкритий у ПУАТ «ФІДОБАНК». На підставі рішення Національного банку України від 20 травня 2016 року № 8 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 20 травня 2016 року № 184 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення ПУАТ «ФІДОБАНК» з ринку шляхом запровадженням в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 20.05.2016 року по 19.06.2016 року. Рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО №959 від 09.06.2016 року продовжено строк тимчасової адміністрації у ПУАТ «ФІДОБАНК» з 20.06.2016 по 19.07.2016 включно. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1265 від 19.07.2016 року на підставі постанови Правління Нацбанку України від 18.07.2016 року №142-рш у ПУАТ «ФІДОБАНК» розпочато процедуру ліквідації та призначено [PERSON] особу Фонду (а.с.127,129). Згідно із зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» з 20 липня 2016 року до 19 липня 2018 року включно, призначено [PERSON] особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПУАТ «ФІДОБАНК», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» [PERSON] з 20 липня 2016 року до 19 липня 2018 року включно. Листом від 02 липня 2016 року №2-3-6-6-1/1797-ВА Відповідач 2 повідомив [PERSON], що банківські операції за 18.05.2016 року по рахунку позивачки у ПУАТ «ФІДОБАНК», а саме внесення на рахунок грошових коштів у загальній сумі 200000,00 гривень, були виявлені як навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та анульовані (а.с.44). Як вбачається зі ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката. Згідно з п.4 ч.1 ст. 2 вказаного Закону вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини. Виходячи з положень статті 1066 ЦК України, п. 2.9 глави 2 розділу 4 Інструкції, договір банківського рахунку вважається укладеним та таким, що породив обовязки банку, якщо передача вкладником грошової суми банку підтверджено договором банківського рахунку та відповідними квитанціями або іншими документами про внесення коштів на цей рахунок. Договір банківського рахунку має своїм наслідком ту обставину, що готівкові та/або безготівкові гроші вкладника або інших осіб передаються вкладником або іншими особами у власність банку для зарахування їх на рахунок вкладника (володільця рахунку). Відповідні події є необхідною умовою виникнення зобов'язання за договором банківського рахунку, згідно з яким на боці вкладника з'являється право вимагати від банку перерахування і видачу відповідних сум з раунку та проведення інших операцій по рахунку, а на стороні банку - відповідний обов'язок. З договору банківського рахунку, укладення якого обумовлено передачею коштів клієнта (або для клієнта) у власність банку, можуть виникнути лише зобов'язальні правовідносини за участю вкладника (кредитора) і банку (боржника). Таким чином квитанції від 18.05.2016 року №383663031 на суму 20 000 грн; №383662562 на суму 20 000 грн; №383661258 на суму 100 грн; №383664008 на суму 40 000 грн; №383664775 на суму 19 900 грн; №383703595 на суму 40 000 грн; №383704017 на суму 20 000 грн; №383666312 на суму 40 000 грн; а також Заява (згода) про прийняття пропозиції укласти договір комплексного банківського обслуговування та Заява про відкриття банківського рахунку №659403 від 17.05.2016р. підписані ПУАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON] є належним підтвердженням виникнення між ПУАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON] правовідносин за договором банківського рахунку. У відповідності до частини другої та третьої статті 1068 ЦК України Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно статті 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з наведеного вище, Відповідач 1 та Відповідач 2, як особа, яка виконувала управлінські та розпорядницькі функції банку в подальшому, не виконали належним чином вимоги законодавства щодо порядку надання банківських послуг. А саме, грошові кошти передані банку на рахунок позивача не були зараховані, не обліковувалися на ньому належним чином та не вчинено належних дій, спрямованих на їх повернуті позивачу. Порядок ліквідації банку, відшкодування вкладів вкладникам банків врегульовано Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012р. за №4452-VI. Згідно з п.16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Згідно з п. 17 ст.2 Закону [PERSON] особа Фонд у - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс-15. Згідно з ч.1 ст.26 Закону №4452-VI [PERSON] особа Фонду гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. [PERSON] особа Фонду відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Відповідно до ст. 27 Закону №4452-VI, [PERSON] особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. [PERSON] особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протягом одного робочого дня (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", -протягом 15 робочих днів) з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, з визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Згідно п.2.6. [PERSON] особа Фонду на ліквідацію банку складає не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. [PERSON] особа Фонду на ліквідацію банку протягом процедури ліквідації неплатоспроможного банку може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно зменшення (збільшення) належних їм сум відшкодування у межах гарантованої суми, зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати, зміну особи вкладника та інформацію зі зміненими реквізитами вкладників. Враховуючи, що всупереч вимог закону відомості про особу позивача - вкладника ПУAT «ФІДОБАНК» із сумами грошових коштів на рахунку позивача [PERSON] особою ФГВФО [PERSON] не було включено до реєстру, належним способом захисту порушеного права в рамках подібних правовідносин є саме визнання позивача вкладником ПУАТ «ФІДОБАНК» та зобовязання [PERSON] особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУAT «ФІДОБАНК» включення [PERSON] до списків вкладників ПУАТ «ФІДОБАНК», які мають право на одержання гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів ФОНДУ гарантування вкладів фізичних осіб. Суд вважає необґрунтованими твердження представника відповідачів щодо відсутності коштів на рахунку позивача №26254007659403 внаслідок сторнування таких касових операції працівниками банку у звязку із виявленням операцій за період з 17.05.2016 по 18.05.2016 року з ознаками дроблення та навантаженням на ФГВФО. Так, «сторнування», відповідно до бухгалтерського обліку, означає виправлення помилки шляхом перенесення даних з одного рахунку на інший. Відповідачем не надано доказів ані щодо невнесення на рахунок позивача №26254007659403 грошових коштів на загальну суму 200000,00 гривень, ані щодо перенесення вказаної суми вкладу на будь-який інший рахунок чи її повернення позивачці. Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved