Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

В травні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що відповідачі 25.03.2015 року уклали шлюб, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON] . В жовтні 2019 року відповідачі залишили доньку з позивачкою і виїхали проживати в с. Корост Сарненського району Рівненської області. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини, участі у вихованні не приймають, матеріально не утримують, станом здоров`я, навчанням і фізичним розвитком не цікавляться, всі питання щодо виховання дитини [PERSON] позивачка вирішує самостійно без підтримки з боку відповідачів. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, для розвитку дитини позивачка прикладає свої зусилля та можливості. Тому з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивачка вважає, за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки - [PERSON] . 19 липня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 16 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити з підстав викладених в ньому, додали, що з народження [PERSON] позивачка та її чоловік опікується онукою, як власною дитиною, переймаються її станом здоров`я, утримують матеріально, дівчинка забезпечена одягом, розвиваючими іграшками та всім необхідним для повноцінного виховання та розвитку. Батьки малолітньої [PERSON] на зв`язок не виходять та не цікавляться дівчинкою, матеріально не утримують та зловживають спиртними напоями. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень щодо позову, заяв, клопотань та відзиву до суду не направили. Представник третьої особи, орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала за доцільним позбавити відповідачів батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом установлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] 25.03.2015 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київської області. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області [INFO] народилась [PERSON] , у графі «батьки» зазначені [PERSON] та [PERSON] . З довідки виданої Веремяцькою сільською радою Обухівського району Київської області №137 від 09.11.2020 року вбачається, що в будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та постійно проживають чоловік, [PERSON] та онука [PERSON] . Вказані обставини також підтверджуються актом від 04.11.2020 року обстеження складеним комісійно за участі депутата Веремяцької сільської радив присутності свідків. Відповідно характеристики виданої Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області 09.11.2020 року [PERSON] постійно проживають та зареєстровані з чоловіком за адресою: [ADDRESS] . Місцезнаходження матері [PERSON] невідоме, дитина знаходиться у задовільних умовах проживання, відвідує дитячий садочок. Тримають господарства, обробляють земельні ділянки. Відповідно довідки виданої Українською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 10.11.2020 року вбачається, що дитини [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку в Українській АЗПСМ, дитина щеплена за віком, на прийом протягом останніх двох років приводить тільки бабуся. З довідки виданої завідувачкою ДНЗ (ясла-садок) «Золота рибка» Управління гуманітарного розвитку Української міської ради від 11.03.2021 року, видно, що внучка [PERSON] - [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти «Золота рибка» с. Жуківці з 03.09.2018 року та перебуває під опікою [PERSON] , оскільки батьки [PERSON] та [PERSON] не виконують свої батьківській обов`язки. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав №60/07-15/2912 від 14.12.2020 року, Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування в інтересах дитини, а також враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Обухівської райдержадміністрації від 24.11.2020 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки про доходи виданої пенсіонеру [PERSON] , як такої яка перебуває на обліку в Обухівському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області та отримує пенсію за віком. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідача до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] вихованням своєї дочки не займаються, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, зловживають спиртними напоями, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітньої [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачів батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачів до своєї дочки, вони має право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved