Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], а [INFO] - мати - [PERSON]. За життя батькам заявниці на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], співвласниками вказаної квартири є також заявниця та її сестра - [PERSON] Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм за життя майно, також заявниця має право на отримання нарахованої, але не отриманої матір'ю пенсії. Однак оформити спадщину та отримати пенсію заявниця не може, оскільки прізвища батьків в свідоцтвах про смерть зазначені як «[PERSON]», а прізвище заявниці в свідоцтві про народження, зазначене як «[PERSON]». Крім того, в свідоцтві про право власності на житло на вказану квартиру прізвища батьків зазначено - «[PERSON]». Посилаючись на вказане, просить встановити, що [PERSON], який помер [INFO] в м. Шостка Сумської області та [PERSON], яка померла [INFO] в м. Шостка Сумської області, доводились їй відповідно рідними батьком та матір'ю. Також просить встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] в м. Шостка Сумської області та [PERSON], яка померла [INFO] в м.Шостка Сумської області, Свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 1994 року, яке видано органом приватизації в/о «Десна» на імя "[PERSON], [PERSON]". В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі та задовольнити заявлені нею вимоги. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, також надала заяву, в якій прохала здійснювати слухання справи без її участі. Зазначила, що проти задоволення заяви її сестри - [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи - Шосткинського об'єднаного управління ПФУ - в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без їх участі, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З копії паспорта заявниці, свідоцтв про народження та укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Шостка Сумської області та її батьками є російською «[PERSON]» та «[PERSON]». ( а.с. 5-7) Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994 року, виданого органом приватизації в/о «Десна», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 10) Згідно довідки, виданої ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» 15.02.2016 за № 166, в зазначеній квартирі на дату видачі були зареєстровані: [PERSON], [INFO], її доньки - [PERSON] та [PERSON], онуки - [PERSON] та [PERSON], також до [INFO] був зареєстрований її чоловік - [PERSON], [INFO]. (а.с. 11) Згідно довідки, виданої ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» 27.09.2018 за № 1079, в зазначеній квартирі на дату видачі зареєстровані: [PERSON], її сестра - [PERSON], її племінниці- [PERSON] та [PERSON], також до [INFO] була зареєстрована її мати - [PERSON]. (а.с. 12) Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] помер в м. Шостка [INFO] у віці 80 років, [PERSON], [INFO], померла в м. Шостка [INFO]. (а.с. 7, 8) Отже, з досліджених доказів вбачається, що особисті дані заявниці та спадкодавців в різних документах повністю збігаються, крім однієї літери в прізвищі. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується як факт родинних відносин між заявницею і померлими [PERSON] та [PERSON], а саме: що останні доводилися заявниці батьками, так і факт належності їм за життя свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994 року, виданого органом приватизації в/о «Десна», а розбіжності в написанні прізвища викликані неуважністю осіб, відповідальних за оформлення вказаних документів та неналежним перекладом з російської мови. Встановлення даних фактів необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину, а отже наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved