Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій вказує, що [INFO] помер її батько- [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Каташинської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області. В 2019 році їй повідомили з місцевого сільськогосподарського підприємства про необхідність оформлення спадщини після смерті батька, як єдиному спадкоємцю. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку між покійним батьком та нею, як дочки та батьком. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] пояснила, що дійсно вона проживала разом із [PERSON] . У 1988 році було весілля, але чомусь з невідомих причин вони не розписалися офіційно. У 1989 році народилася дочка [PERSON] , оскільки вона була записана у свідоцтві про народження, як [PERSON] , то і дитину записала [PERSON] , а по батькові за батьком, як [PERSON] , заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримує в повному обсязі по обставинах викладених в ній та просить її задовольнити. Заінтересована особа сільський голова Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Савченко М.А . в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У судовому засіданні 25.04.2019 року свідок [PERSON] пояснила, що дійсно 1988 року було весілля у [PERSON] та [PERSON] Вона особисто була на весіллі, чому вони не розписалися сказати неможе. Після весілля вони поїхали проживати у м.Одеса і звідти [PERSON] приїхала вагітною після того вони разом не проживали. [PERSON] приїжав до них у село провідувати дочку. У судовому засіданні 25.04.2019 року свідок [PERSON] пояснила, що пам`ятає що було весілля у [PERSON] та [PERSON] , але на весіллі вони не розписувалися. Потім поїхали в Одесу, звідки [PERSON] приїхала вагітною і родилася дочка [PERSON] . Записана дочка на прізвищі [PERSON] , оскільки не були розписані офіційно з її батьком. Чому після народження дочки не проживали разом не знає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази. Факт родинних відносин між заявницею та померлим [INFO] року [PERSON] як дочки та батьком, підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про те, що станом на 01.01.1990 року у погосподарському номері по вулиці Шпильова (бувша Першотравнева) проживали такі громадяни: [PERSON] (голова двору), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука), [PERSON] (зять). Згідно копії витягу з погосподарської книги за 1986-1990 роки по Каташинській сільській раді станом на 01.01.1989 року господарство [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників: голова двору - [PERSON] , дружина- [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] . Згідно довідки виданої 24.05.2019 року №319/01-16 завідувачем Чечельницької ДНК С .П . Стецюком на день видачі довідки, спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом на все майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , згідно матеріалів спадкової справи №43/2019 року, є [PERSON] . На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею та померлим [INFO] року [PERSON] , як дочки з батьком. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Outcome: approved