Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Слобідко-Рихтівської сільської ради про тлумачення заповіту, сладеного [PERSON] на її користь. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи без самостійних вимог [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO]. померла її тітка [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою; вулиця Лісова колишня назва [ADDRESS]. Ще при житті 27.11.2007 р. тітка склала заповіт, яким заповіла позивачу дві земельні ділянки, які належали їй на підставі державних актів серія [NUMBER] та [NUMBER], що розташовані на території Слобідко-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району. Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району. Проте, в заповіті вказано, що тітка заповіла належні їй на праві особистої власності державні акти на земельні ділянки серії [NUMBER] та [NUMBER] розташовані на території Слобідко-Рихтівської сільської ради Кам'янець- Подільського району. При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] їй відмовлено оскільки зі змісту вказаного заповіту неможливо встановити дійсну волю заповідача. Позивач просить суд винести рішення яким: зміст заповіту складеного [PERSON] 27.11.2007 р. і посвідчений секретарем Слобідсько-Рихтівської сільської ради Гончар О.І та зареєстрованого в реєстрі за № 333, тлумачити так, що [PERSON] заповіла їй [PERSON] земельну ділянку площею 0,34 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько- Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року та земельну ділянку площею - 1,08 га, з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько- Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, сільський голова направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа по справі - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 27.11.2007 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Гончар О.І, зареєстрований в реєстрі за №333, на користь позивача. Згідно змісту вказаного заповіту [PERSON] заповідала позивачу: належний їй «на праві особистої власності державний акт на земельну ділянку серія [NUMBER], серія [NUMBER], розташовані на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради. [INFO]. [PERSON] померла в с.Слобідка-Рихтівська Кам'янець-Подільського району. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч. і на земельні ділянки: площею 0,34 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року, та площею - 1,08 га, з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогоспо-дарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року. На день смерті [PERSON] заповіт на користь позивача не був ні змінений, ні не скасований. Спадкова справа № 1/2018 до майна померлої [PERSON] відкрита Другою Кам'янець-Подільською районною державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] від 11.01.2018 р. про прийняття спадщини за заповітом. З копії заповіту від 21.11.2008 р., який посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Гончар О.І, зареєстрований в реєстрі за №800, видно, що [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, грошові вклади в банківських установах та державні акти на земельні ділянки серії [NUMBER] та [NUMBER]. Крім заяви [PERSON] в спадковій справі міститься також заява позивача від 27.09.2018 р. про прийняття спадщини за заповітом подана на підставі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22 серпня 2018 р. по справі № 676/3457/18 за позовом [PERSON] до Слобідо-Рихтівської сільської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким позов було задоволено та надано [PERSON] додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.1256 ЦК України, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Згідно ж положень ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Гончар О.І. був посвідчений 27.11.2007 р. заповіт, яким [PERSON] заповіла позивачу дві земельні ділянки, які належали їй на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та [NUMBER]. Взаповіті була допущена помилка особою, яка його складала, і замість виразу „земельна ділянка" останньою було зазначено вираз „державний акт на земельну ділянку", що стало перешкодою для видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,34 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району, та на земельну ділянку площею 1,08 га, з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Право власності спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку площею 0,34 га посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року. Даний державний акт на право приватної власності на землю зазначений в заповіті як документ, що підтверджує право власності. Вказаний заповіт ніким не оспорюється. Право власності спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку площею 1,08 га посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року. Даний державний акт на право приватної власності на землю зазначений в заповіті як документ, що підтверджує право власності. Вказаний заповіт ніким не оспорюється, третя особа по справі з позивачем в спорі щодо поділу спадкового майна не перебуває. В зв'язку з цим суд приходить до висновку про те, що на користь позивачки була заповідані померлою [PERSON] саме земельні ділянки площею 0,34 га та 1,08 га, що знаходяться на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради і вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про тлумачення заповіту [PERSON] від 27.11.2007 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Гончар О.І. Гончар О.І., зареєстрованого в реєстрі за №333, яке здійснити наступним чином: до складу спадкового майна [PERSON] відносяться земельні ділянки площею 0,34 га та 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved