Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2021. Після її\~смерті відкрилася\~спадщина.\~ Позивачка разом з матір`ю проживали у Криму, з 2014 року Крим був окупований, протягом декількох років не мала змоги виїхати до України, зокрема, через поширення коронавірусної інфекції, строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин. Після смерті матері право на спадщину має рідний брат спадкодавця - [PERSON] . Ніхто із спадкоємців з письмовою заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався. На підставі цього позивачка просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері та розглянути справу без участі позивача. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечує щодо задоволення позову. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2021. Згідно свідоцтва про право на спадщину серії ВТЕ № 509995 від 21.06.2013 року [PERSON] належала земельна ділянка, площею 7,8374 га на території Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області після смерті [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.2019 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю значиться [PERSON] . Відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.09.1976 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.1969 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , матір`ю значиться - [PERSON] . Отже, померла [PERSON] і відповідач є між собою рідними братом і сестрою. Також з копії свідоцтва про народження № [NUMBER] від 21.04.1980 року, вбачається, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю значиться [PERSON] . Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивачка [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно витягу зі Спадкового реєстру №65730164 від 26.07.2021 року та відповіді приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Виноградової Н.М. від 26.07.2021 року спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті [PERSON] на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач не зміг з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved