Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини зі спадкодавцем. Тому, він змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною матір'ю [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.256 ЦПК України, є встановлення факту його родинних відносин з померлою [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. У свідоцтві про народження заявника матір'ю записана [PERSON]. З довідки №124 від 13.03.2017 року Мальчовецької сільської ради Барського району вбачається, що в господарському дворі в с. Мальчівці, по вул.Соборна,15 Барського району з 1974 по 2016 роки проживала [PERSON], а також, те, що «[PERSON]», «[PERSON]» та [PERSON]- одна і та сама особа. Згідно довідки №123 від 13.03.2017 року Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області вбачається, що на час відкриття спадщини разом з [PERSON] проживав та був зареєстрований син [PERSON]. Ураховуючи тотожність прізвища та імені [PERSON] у свідоцтві про смерть та тотожність прізвища, імені та по-батькові у свідоцтві про народження [PERSON], відповідність зазначеного у свідоцтві про смерть віку [PERSON] з датою її народження, яка відображена у по господарських книгах, місце проживання та місце її смерті, які співпадають, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та матір'ю заявника. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного і

Outcome: approved