Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт належності їй архівної довідки №428 від 19.09.2013 року виданої трудовим архівом Бобринецького району Кіровоградської області за період роботи з 09.12.1986 року по 26.10.1996 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 03.09.2013 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду та отримує пенсію за віком. Під час призначення пенсії було виявлено розбіжності у її прізвищі в архівній довідці №428 від 19.09.2013 року, а саме помилково вказано прізвище «Неколайчук» замість правильного «Ніколайчук», тому дану довідку не було враховано в розрахунок пенсії при її призначення. Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання пенсії в більшому розмірі, а тому звернулась до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Бобринецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.25). Суд, вислухавши заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії архівної довідки від 19.09.2013 року №428, виданої трудовим архівом Бобринецького району встановлено, що в документах архівного фонду «Бобринецький комбінат комунальних підприємства» Бобринецького району Кіровоградської області в наказах з кадрових питань комунальних підприємств за 1986 рік значиться покоївкою [PERSON] (буква «е» виправлена) [PERSON] (так у документі) з 09 грудня 1986 року. В наказах з кадрових питань комбінату комунальних підприємств за 1996 рік значиться покоївкою Міколайчук (букви «м, і» виправлені) [PERSON] по 26 жовтня 1996 року (а.с.10). Як вбачається з листа Бобринецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в ході визначення права на призначення пенсії [PERSON] було виявлено розбіжності в її прізвищі в архівній довідці від 19.09.2013 року №428, а саме виправлення «Неколайчук (Міколайчук) Валентину Ростиславівну», що не відповідає документам які ідентифікують особу, тому дану довідку не було взято в розрахунок пенсії при її призначенні (а.с.20). Оскільки дані розбіжності встановленим порядком усунути неможливо тому факт належності архівної довідки підлягає встановленню у судовому порядку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У паспорті заявника серії ЕА 207333, виданого 18 грудня 1996 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, вказано прізвище, ім'я, та по батькові заявника як [PERSON] (а.с.5-6). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №356282, [PERSON] у звязку з укладенням шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «Ніколайчук» (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ №095360, виданого 21 грудня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.13). 26 грудня 2005 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №006214 (а.с.12). Зі змісту записів копії трудової книжки заведеної на імя [PERSON] вбачається, що остання в період з 09.12.1986 року по 26 жовтня 1996 року працювала в Бобринецькому комбінаті комунальних підприємств на посаді покоївки (а.с.8-9). Заявник [PERSON], допитана як свідок за її згодою, пояснила, що працювала в Бобринецькому комбінаті комунального підприємства на посаді покоївки в період з 09 грудня 1986 року по 26 жовтня 1996 рік, прізвище не змінювала. Інша особа з таким прізвищем на підприємстві не працювала. Свідок [PERSON] пояснила, що працювала у Бобринецькому комбінаті комунального підприємства головним бухгалтером. Заявника знає, оскільки разом працювали на даному підприємстві, заявник працювала покоївкою з 09 грудня 1986 року по 26 жовтня 1996 рік. Інші особи з таким прізвищем, імям та по батькові на підприємстві не працювали. Отже, факт належності заявнику архівної довідки Комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області "Трудовий архів Бобринецького району" від 19.09.2013 року №428 в якій помилково зазначено прізвище заявника «[PERSON] [PERSON]» та «Міколайчук Валентина Ростиславівна» замість правильного «Ніколайчук Валентина Ростиславівна» знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі. Вказані невідповідності написання прізвища та по батькові перешкоджають заявнику реалізувати своє право на перерахунок пенсії. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику архівної довідки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved