Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з останнього неустойку за прострочення по сплаті аліментів в розмірі 11436,00 грн., посилаючись на те, що відповідач аліменти на її користь до досягненням дитиною 3-х років не сплачує з 22.01.2015 року, тому станом на 01.09.2017 року заборгованість становить 12529,00 грн., а аліменти на її користь на утримання синів відповідач не сплачує з 22.01.2015 року, тому станом на 01.11.2017 року заборгованість становить 26658,00 грн.. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи. \~\~\~\~ Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~Відповідно до вимог\~ст. 196 ч. 1 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з пунктом 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року\~встановлено, що передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Верховним Судом України у справі за № 6-94цс15 від 01.07.2015 року висловлена правова позиція, відповідно до якої зазначено, що згідно з частиною першою\~статті 196 СК України\~при виникненні\~заборгованості з\~вини особи,\~яка зобовязана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду,\~одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Так, на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.03.2015 року по справі №678/19/15-ц були видані 28.04.2015 року два виконавчі листи якими було присудження до стягнення: з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісяця на кожну дитину починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 22.01.2015 року до досягнення ними повноліття та з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO],трьох років, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 22.01.2015 року. Згідно довідки-розрахунку виданої державним виконавцем Першого міського Відділу ДВС Хмельницького МРУЮ заборгованість по виконавчому листу від 28.04.2015 року № 678/19/15-ц по стягненню з 22.01.2015 року аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO],до досягнення ним трьох років, станом на 01.09.2017 року становить 12529,00 грн. Згідно довідки-розрахунку виданої державним виконавцем Першого міського Відділу ДВС Хмельницького МРУЮ заборгованість по виконавчому листу від 28.04.2015 року № 678/19/15-ц по стягненню з 22.01.2015 року аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття, станом на 01.11.2017 року становить 26658,00 грн. Отже, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від сплати аліментів і сума заборгованості по сплаті аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] по виконавчим листам від 28.04.2015 року № 678/19/15-ц, складає 12529,00 грн. та 26658,00 грн. то позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена. \~\~\~\~ На підставі наведеного, ст. 196 СК України,

Outcome: approved