Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визначення розміру частки земельної ділянки, зазначивши, що вона є спадкоємицею після смерті свого чоловіка [PERSON]. За життя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були співвласниками домоволодіння № 59 по вул. Зарічній в м. Вінниці, а саме: [PERSON] за життя належало 13/25 часток зазначеного домоволодіння. Також відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована по вул. Зарічній, 59 в м. Вінниці, кадастровий номер 0510100000:01:005:0015, співвласниками даної земельної ділянки є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без чіткого визначення часток співвласників. Після смерті чоловіка позивач успадкувала його майно і отримала свідоцтво про право на спадщину на 13/25 частин вище зазначеного будинковолодіння. До складу спадщини також входить і належна померлому частина земельної ділянки, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки неможливо визначити розмір частки померлого у спільній сумісній власності на земельну ділянку по вул. Зарічній, 59 в м. Вінниці, в силу чого позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки нотаріус не може самостійно визначати частку в майні, на яку необхідно видати відповідне свідоцтво, а тому просить суд визначити, що розмір частки померлого 08.07.2010 року [PERSON], в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий № 0510100000:01:005:0015, розташовану в м. Вінниці, по вул. Зарічній, 59, становила 1/3 частку земельної ділянки. Позивач та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, обґрунтувавши їх обставинами викладеними в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що покладається на думку суду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення даного позову. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надіслала, що не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1102/02-31, виданої 10.05.2017 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0510100000:01:005:0015, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Зарічна, 59, оскільки неможливо визначити частку померлого співвласника у майні, що належала йому на праві спільної сумісної власності (а.с. 6). Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.07.2011 року, посвідчене державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON], зазначає, що спадкоємцями майна [PERSON], [INFO], померлого 08.07.2010 року, є його дружина [PERSON], в 1/3 частці, син [PERSON], в 1/3 частці, син [PERSON], в 1/3 частці. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з: 13/25 часток житлового будинку, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м. Вінниці по вул. Зарічній, № 59 ( а. с. 10). Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Зарічна, № 59 м. Вінниця зазначає, що власниками такого майна є [PERSON] - 13/25 частки, [PERSON] 7/25 та [PERSON] 1/5 частки житлового будинку, з відповідними технічними характеристиками (а.с. 11-14). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 017970 виданого на імя [PERSON], зазначено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Зарічна, 59, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] І-ЧЭ № 035256, , виданого 02.02.1957 року та зареєстрованого Сорокинським бюро РАГС міста Сороки, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.02.1957 року, актовий запис № 7, після укладення шлюбу присвоєно прізвище: [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с. 9). Копія свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ № 179253, виданого 13 липня 2010 року та зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вказує, що [PERSON] помер 08 липня 2010 року, актовий запис № 1776 (а.с.7). Норма ч. 1, ч. 2 ст. 355 ЦК України прописує, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. За даних обставин, врахувавши, що земельна ділянка належала трьом співвласникам на праві спільної сумісної власності, а не на праві спільної часткової власності, з огляду на те, що суду не було надано доказів та не було встановлено обставин щодо зменшення чи збільшення часток співвласників у такому майні, суд вважає, що частки співвласників нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:01:005:0015, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Зарічна, 59 є рівними, тобто становлять по 1/3, в силу чого позов підлягає до задоволення, з визначенням, що частка померлого співвласника [PERSON] в праві спільної сумісної власності на дане майно становить 1/3. На підставі наведеного та

Outcome: approved