overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER], виданого 1 березня 1979 року Львівським кооперативним технікумом, диплому серії [NUMBER], виданого 10 червня 1989 року Київським торговельно-економічним інститутом, трудової книжки, заповненої 4 квітня 1979 року, де помилково вказано її прізвище «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]», ім»я «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]». Встановлення зазначеного факту їй необхідно для призначення пенсії. У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задоволити з мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Теребовлянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», ім»я «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». Диплом про навчання заявника у Львівському кооперативному технікумі, Київському торговельно-економічному інституті видано їй із зазначенням по батькові «[PERSON]». Крім того, [PERSON] видано трудову книжку із зазначенням прізвища «[PERSON]», імені «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право для призначення пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає, що диплом серії [NUMBER], виданий 1 березня 1979 року Львівським кооперативним технікумом [PERSON], диплом серії [NUMBER], виданий 10 червня 1989 року Київським торговельно-економічним інститутом [PERSON], трудова книжка, заповнена 4 квітня 1979 року та видана [PERSON], дійсно належать [PERSON], [INFO] народження, мешканці с.Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] від 23 червня 1994 року, реєстрового напису на документі про право особистої власності від 23 червня 1994 року № 1064, технічного паспорта на жилий будинок особистого житлового фонду за адресою [ADDRESS], в яких помилково вказано її прізвище «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]», та помилково вказано її ім»я «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]». Встановлення зазначеного факту їй необхідно для розпорядження вказаним нерухомим майном. У судове засідання заявник не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задоволити з мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Микулинецької селищної ради Теребовлянського району в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 25 січня 2002 року Теребовлянським РВ Управління МВС України в Тернопільській області, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», а ім»я як «[PERSON]». Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] від 23 червня 1994 року, технічний паспорт на жилий будинок особистого житлового фонду за адресою [ADDRESS] видано їй із зазначенням імені «[PERSON]», а реєстровий напис на документі про право особистої власності від 23 червня 1994 року № 1064 видано їй із зазначенням прізвища «[PERSON]» та імені «[PERSON]». Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право розпорядитися належним їй майном. Враховуючи наведене, суд вважає, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] від 23 червня 1994 року, реєстровий напис на документі про право особистої власності від 23 червня 1994 року № 1064, технічний паспорт на жилий будинок особистого житлового фонду за адресою [ADDRESS], видані [PERSON], дійсно належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER], виданої 3 березня 1987 року, де помилково вказано її прізвище, ім»я, по батькові «[PERSON]» замість дійсних «[PERSON]». Встановлення зазначеного факту їй необхідно для призначення пенсії. У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа просить задоволити з мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника вказано як «[PERSON]», ім»я «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». Дошлюбне прізвище заявника є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Після укладення заявником шлюбу із [PERSON] вона змінила своє прізвище на «[PERSON]». 3 червня 1986 року заявник розірвала шлюб із [PERSON]. В подальшому, заявник 8 липня 1986 року уклала шлюб із [PERSON], змінивши своє прізвище на [PERSON], який також припинено в Теребовлянському районному відділі реєстрації актів громадянського стану 1 жовтня 1997 року, запис акта № 92. 16 грудня 1997 року [PERSON] укладено шлюб із громадянином Чеської Республіки [PERSON], внаслідок чого вона змінила своє прізвище на «[PERSON]». Трудову книжку видано 3 березня 1987 року [PERSON] із зазначенням прізвищ «[PERSON]», «[PERSON]», імені «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право для призначення пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає, що трудова книжка [NUMBER], видана 3 березня 1987 року [PERSON], в якій її прізвища зазначено як «[PERSON]», «[PERSON]», ім»я «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», дійсно належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 10 жовтня 1977 року, де помилково вказано її ім»я «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]» замість дійсних «[PERSON]» «[PERSON]». Встановлення зазначеного факту їй необхідно для призначення пенсії. У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа просить задоволити з мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України ім»я заявника вказано як «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». Дошлюбне прізвище заявника є [PERSON]. Після укладення заявником шлюбу із [PERSON] вона змінила своє прізвище на «[PERSON]». Трудову книжку [PERSON] видано їй із зазначенням ім»я «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право для призначення пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає, що трудова книжка, видана 10 жовтня 1977 року [PERSON], в якій її ім»я зазначено як «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]», дійсно належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 10 жовтня 1977 року, де помилково вказано її прізвище «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]». Встановлення зазначеного факту їй необхідно для призначення пенсії. У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа просить задоволити з мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Теребовлянським РВ Управління МВС України в Тернопільській області 10 серпня 2007 року, прізвище заявника вказано як «[PERSON]». Дошлюбне прізвище заявника є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Після укладення заявником шлюбу із [PERSON] вона змінила своє прізвище на «[PERSON]». Трудову книжку [PERSON] видано їй із зазначенням прізвища «[PERSON]». Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право для призначення пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає, що трудова книжка, видана 10 жовтня 1977 року [PERSON], в якій її прізвище зазначено як «[PERSON]», дійсно належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 25 грудня 1975 року, та трудової книжки серії [NUMBER], виданої 20 серпня 1983 року, де помилково вказано її по батькові «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]» та ім»я «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]». Встановлення зазначеного факту їй потрібно для призначення пенсії. У судове засідання [PERSON] не з»явилась, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує із мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області до суду не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Теребовлянським районним відділом Управління МВС України в Тернопільській області 21 жовтня 1998 року, ім»я заявника зазначено як «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». У трудовій книжці, виданій 25 грудня 1975 року, та трудовій книжці серії [NUMBER], виданій 20 серпня 1983 року, її по батькові помилково вказано як «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]» та помилково вказано її ім»я «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]». Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію прав на пенсію. Враховуючи наведене, суд вважає, що трудова книжка, видана 25 грудня 1975 року, в якій помилково вказано по батькові заявника як «[PERSON]» та трудова книжка серії [NUMBER], видана 20 серпня 1983 року, в якій помилково вказано її по батькові «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]» та ім»я «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]», дійсно належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 4 травня 1982 року, де помилково вказано її ім»я «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]». Встановлення зазначеного факту їй необхідно для призначення пенсії. У судове засідання заявник не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задоволити з мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 4 лютого 2014 року Теребовлянським районним відділом Управління МВС України в Тернопільській області, ім»я заявника зазначено як «[PERSON]». Трудову книжку видано [PERSON] із зазначенням імені «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]». Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право для призначення пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає, що трудова книжка, видана 4 травня 1982 року [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 25 травня 1976 року, де помилково вказано її прізвище «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]» та довідок, виданих відкритим акціонерним товариством «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас від 8 липня 2014 року №№1,2, в яких помилково вказано її прізвище «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]». Встановлення зазначеного факту їй необхідно для призначення пенсії. У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів просить задоволити з мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 червня 2014 року заявник після укладення шлюбу із [PERSON] 24 серпня 1977 року змінила своє дівоче прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 червня 2014 року заявник після укладення шлюбу із [PERSON] 15 червня 1990 року змінила своє прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]». Трудову книжку заявнику та довідки відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас від 8 липня 2014 року №№ 1,2 про перейменування юридичної особи, її правонаступництво та про суму заробітної плати видано їй із зазначенням відповідно прізвищ «[PERSON]» , «[PERSON]». Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право для призначення пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає, що трудова книжка, заповнена 25 травня 1976 року та видана [PERSON], а також довідки відкритого акціонерного товариства «Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас від 8 липня 2014 року №№ 1,2 про перейменування юридичної особи, її правонаступництво та про суму заробітної плати, в яких її прізвище зазначено як «[PERSON]», дійсно належать [PERSON], [INFO], мешканці [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 27 липня 1976 року, де помилково вказано її прізвище [PERSON] замість дійсного [PERSON]. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для призначення пенсії. У судове засідання заявник не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задоволити з мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 5 травня 1999 року Теребовлянським районним відділом Управління МВС України в Тернопільській області, прізвище заявника зазначено як [PERSON]. Трудову книжку видано заявнику із зазначенням прізвища [PERSON]. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право для призначення пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає, що трудова книжка, видана 27 липня 1976 року [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER], виданої 5 липня 1977 року, трудової книжки серії [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER], виданої 20 грудня 2013 року, де містяться виправлення у дні її народження та помилково вказано її рік народження 1958 замість дійсного 1959. Встановлення зазначеного факту їй потрібно для призначення пенсії. У судове засідання [PERSON] не з»явилась, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує із мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області до суду не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Теребовлянським районним відділом Управління МВС України в Тернопільській області 18 жовтня 2000 року, днем, місяцем і роком народження заявника є [INFO]. У трудовій книжці серії [NUMBER], виданій 5 липня 1977 року, та трудовій книжці серії [NUMBER] містяться виправлення у дні народження заявника, а у трудовій книжці серії [NUMBER], виданій 20 грудня 2013 року, помилково вказано рік народження заявника 1958 замість дійсного 1959. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію прав на пенсію. Враховуючи наведене, суд вважає, що трудова книжка серії [NUMBER], видана 5 липня 1977 року, трудова книжка серії [NUMBER], в яких містяться виправлення у дні народження [PERSON] та трудова книжка серії [NUMBER], видана 20 грудня 2013 року, в якій помилково вказано рік її народження 1958 замість дійсного 1959, дійсно належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved