Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . При житті [PERSON] набула права на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . На даний час позивач виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом та прохає: поновити їй термін звернення до суду з позовом, встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] та про слухання справи у її відсутність. Представник відповідача - Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та проти позовних вимог [PERSON] не заперечував. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 23 березня 2017 року Коломацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , про що свідчить відповідь Відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 14.11.2018 №149/145-18. За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство» колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та пов`язаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Факт, що позивач являється донькою померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження та про укладення шлюбу, копії яких маються в матеріалах справи. Окрім цього позивач фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] проживаючи з нею на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області від 31.03.2017 №176. Інших спадкоємців майна [PERSON] немає, про що свідчить відповідь Харківського обласного державного нотаріального архіву від 02 квітня 2019 року №862/02-21, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 11.07.2019 № 108/01-16 та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.07.2019 року, з яких вбачається, що спадкова справа після [PERSON] , померлої [INFO] не заводилася. Окрім цього позивач позбавлена можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, в зв`язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] її прізвище зазначено « [PERSON] ». Однак, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що вони знали [PERSON] , яка працювала в Мурафському бурякорадгоспі телятницею. Більш людей з прізвищем [PERSON] в не було та взагалі в с. Качалівка [PERSON] ніколи не було, а була [PERSON] . Окрім цього, як вбачається з листа архівного відділу Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 17.05.2019 №01-36/107, то відповідно до Штатних розписів Мурафського бурякорадгоспу Краснокутського району Харківської області з 1976 року по 1995 рік, даних про роботу гр. [PERSON] немає, натомість матеріали справи містять архівну довідку архівного відділу Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 17.10.2017 №01-49/120 про роботу в Мурафському бурякорадгоспі Мурафської сільської ради саме [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] , до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай). У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.127 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець після смерті спадкодавці - матері [PERSON] , має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved