Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Головний лікар комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» звернувся до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON], і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що 05.01.2017 року о 21-10 год. до гострого психіатричного відділення СОКПНД було госпіталізовано [PERSON] у звязку з погіршенням психічного стану. У відділення надійшов повторно, доставлений санітарним транспортом Білопільської центральної районної лікарні, за направленням чергового лікаря. З направлення відомо, що хворий несе загрозу для себе та оточуючих, постійно свариться з матірю, влаштовує бійки, душив матір, вимагав у неї таблетки циклодолу 06.01.2017 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок, що [PERSON] страждає тяжким психічним захворюванням: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, та підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію в примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар. Комісія дійшла до висновку про те, що спостереження і лікування [PERSON] можливе тільки лише в стаціонарних умовах. Крім того, ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану і небезпечних дій відносно оточуючих з огляду на виражену агресію, імпульсивність. Крім того, дана особа позбавлена дієздатності. Тому заявник звернувся до суду і просить ухвалити рішення про госпіталізацію в примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар [PERSON] У судовому засіданні прокурор не заперечував проти госпіталізації в примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар [PERSON] У судовому засіданні представниця заявника - лікар-психіатр [PERSON] підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні. У судовому засіданні законний представник [PERSON] не заперечувала проти госпіталізації в примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар її сина [PERSON] Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представниці заявника, пояснення законного представника, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], хворіє на психічне захворювання: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Рішенням Білопільського районного суду м. Суми від 13.09.2011 року [PERSON] було визнано недієздатним. Опікуном було призначено його мати [PERSON] У звязку з психічним захворюванням [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Білопільська ЦРЛ Сумської області», неодноразово перебував на лікуванні, є інвалідом другої групи. 05.01.2017 року о 21-10 год. [PERSON] було госпіталізовано до гострого психіатричного відділення СОКПНД у звязку з погіршенням психічного стану. У відділення надійшов повторно, доставлений санітарним транспортом Білопільської центральної районної лікарні, за направленням чергового лікаря. 06.01.2017 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок, що [PERSON] страждає тяжким психічним захворюванням: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, та підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію в примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар. Комісія дійшла до висновку про те, що спостереження і лікування [PERSON] можливе тільки лише в стаціонарних умовах. Крім того, ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану і небезпечних дій відносно оточуючих з огляду на виражену агресію, імпульсивність. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Така госпіталізація особи здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Рішенням Конституційного суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року N 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу за рішенням суду без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Госпіталізація особи до психіатричного закладу призводить до певних обмежень її прав. Положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 8, 29, 55 Конституції України гарантують кожному право на недоторканість та неприпустимість обмежень свободи без відповідного рішення суду. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява головного лікаря комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON] є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved