Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який зараз навчається в Красноградському технікумі механізації сільського господарства імені Ф.Я. Тимошенка, змоги працювати не має і тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його утримання аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень. Справу просила розглянути у її відсутність. Представник відповідача змінений позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що також направив до суду заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається в Красноградському технікумі механізації сільського господарства імені Ф.Я. Тимошенка. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. У зв'язку з чим [PERSON] не має змоги працювати і потребує матеріальної допомоги свого батька. [PERSON] є працездатним, але в добровільному порядку не надає коштів на утримання сина У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального становища дитини, платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, відповідач є працездатним , відомостей про наявність у нього утриманців суду не надано, його син [PERSON]. є повнолітнім, але продовжує навчання. Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач має можливість надавати своєму сину матеріальну допомогу у зв'язку із продовженням навчання, а тому позов підлягає задоволенню . У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. На підставі ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved