Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом до Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Сологубівської сільської ради Вінницької області Гром Л.В., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.11.1999 року виданого виконавчим комітетом Сологубівської сільської ради Вінницької області [INFO] року в с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області померла баба позивача - [PERSON], яка проживала в с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області. [PERSON] заповіту не залишила. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.06.1937 року [PERSON] та [PERSON] одружились 21.06.1956 року, про що в книзі реєстрації актів громадського стану про одруження зроблено запис за №12. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] проживали спільно в житловому будинку, перебували у зареєстрованому шлюбі. Після смерті спадкодавці [PERSON] [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на день смерті у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР, проте за життя спадкових прав не оформив. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2007 року виданого виконавчим комітетом Сологубівської сільської ради Вінницької області [INFO] року в с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області помер дід позивача - [PERSON]. Спадкова справа після [PERSON] не відкривалась. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовили на користь позивача, про що написали відповідні заяви. Інших спадкоємців, які згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову долю у спадщині немає. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.1958 року [PERSON] народилася [INFO] року в с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області батьками якої є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.07.1980 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.07.1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №8. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.1981 року [PERSON] народилася [INFO] року в с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області батьками якої є: батько - [PERSON], мати -[PERSON]. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014220176 від 24.07.2014 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 26.10.1998 року, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.02.2003 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, актовий запис №05. Прізвище позивача після розірвання шлюбу [PERSON]. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається зправо на земельну частку (пай) площею 3,07 га, яка розташована на території Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0173358 від 08.07.1997 року. Відповідно до виписки №754 від 04.08.2014 року відділу Держземагентства у Оратівському районі Вінницької області із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року №801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП "ім. 1 Травня" с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області сертифікат серії ВН №0173358 за порядковим №384 зареєстровано 10.07.1997 року на [PERSON], яка проживала на території с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,07 га. Вартість земельної частки (паю) становить 71766 грн. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 20.05.1997 року за №109. Вартість земельної частки (паю) на день смерті [PERSON] [INFO] року становить 26446 грн. Юридично оформити прийняття спадкового майна позивач [PERSON] позбавлена можливості, оскільки у визначені законодавством строки для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори у зв'язку з браком коштів, поганим транспортним сполученням, і у зв'язку з відсутністю поважності причин пропуску шестимісячного строку, змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась [INFO] року в день смерті спадкодавця [PERSON]. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги, згідно ст. 529 ЦК УРСР, був [PERSON], який помер [INFO] року в с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області та і не прийнявши спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно ((п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Outcome: approved