Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

В грудні 2019 [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що з 1968 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] та мешкала разом з ним по день його смерті. Заявник перебуває на обліку у Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримує пенсію, загальна сума якої за період з червня 2019 року по листопад 2019 року склала 11843,21 грн. Померлий [PERSON] також перебував на обліку у Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримував пенсію, розмір якої значно перевищує розмір пенсії заявниці. За життя [PERSON] працював шахтарем, тому він мав підвищену пенсію, розмір якої значно перевищував розмір пенсії, яку заявник отримує на даний час. За життя чоловік віддавав їй свою пенсію, яку вона витрачала на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків, одягу тощо. Зазначена допомога була для заявника постійним та основним джерелом для існування. Фактично [PERSON] знаходилась на утриманні чоловіка, оскільки саме його пенсія була основним джерелом для існування. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Проте, листом від 11.11.2019 року №204/Ш-14 заявнику відмовлено у призначенні такого виду пенсії, оскільки їй необхідно надати документ про факт перебування на утриманні померлого годувальника. Заявниця не надала документи, які б посвідчували проживання разом з годувальником за однією адресою, оскільки на момент смерті [PERSON] реєстрація фактичного місця проживання заявниці не відповідає реєстрації фактичного місця проживання померлого. Заявник зазначає, що її адреса тимчасово переміщеної особи з чоловіком різна, тому що вони реєструвались у різний час, але у спільних знайомих і фактично проживали за адресою% [ADDRESS] . Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.12.2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 25.02.2020 року. В судовому засіданні представник заявника надав пояснення згідно обставин, викладених у заяві, просив суд задовольнити вимоги заявника. Заявник в судовому засіданні підтримала доводи представника, просила суд про задоволення вимог. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без участі представника управління, надав суду відзив на заяву, в якому просив відмовити у задоволенні вимог [PERSON] , оскільки заявником не наданий документ про перебування на утриманні померлого годувальника, а згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання померлого [PERSON] не відповідає фактичному місцю проживання заявника. Управління вважає, що жодних доказів потреби матеріальної допомоги від чоловіка, а також доказів фактичного розподілу у зв`язку з цим коштів подружжя за час шлюбу заявник суду не представила. Вважає, що сам по собі факт отримання позивачем доходу у меншому розмірі, ніж померлого, не є підставою для задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у порядку окремого провадження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч. 2 ст.315 ЦПК України ). Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 14.12.1968 року міськЗАГС м. Антрацит Луганської області. [INFO] [PERSON] помер, про що 01.11.2019 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 07.02.2000 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.07.2018 року №6984, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] , а фактичним місцем перебуванням - [ADDRESS] . Померлий [PERSON] також був зареєстрований по [ADDRESS] , та фактично проживав [ADDRESS] , що підтверджується копію паспорта [NUMBER] , виданого 09.03.2001 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.07.2018 року №6985. З довідки про доходи № [NUMBER] , виданою 20.11.2019 року Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, вбачається, що розмір отриманої пенсії [PERSON] за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року складає 11843,21 грн. [PERSON] за період з 01.01.2018 року по 30.06.2019 року доходів не отримувала, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів №16547 від 21.11.2019 року. Згідно довідки про доходи №2300737765332319 від 14.01.2020 року, виданою Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, [PERSON] у період з січня 2019 року по вересень 2019 року отримав пенсію у розмірі 81573,24 грн. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] . Заявника [PERSON] знає з липня 2018 року. Вона зареєстрована за адресою свідка, та проживає у неї. Разом з [PERSON] проживав її чоловік - [PERSON] та її син - [PERSON] . Свідку відомо, що сім`я [PERSON] існувала за рахунок пенсії, яку вони отримували. Вони завжди приїздили разом, разом мешкали, харчувалися, купували продукти тощо. Свідок [PERSON] пояснив, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . Його батько та мати завжди проживали разом у [ADDRESS] . Батько завжди забезпечував сім`ю - купував продукти, сплачував комунальні послуги, оплатив лікування матері тощо. Пенсія [PERSON] була приблизно 9000 грн., а [PERSON] - 1500 грн. Інших видів доходів його мати не має. В обґрунтування своїх вимог заявником надані виписний епікриз №6095 щодо хворої [PERSON] , розрахункова книжка, фіскальні чеки на придбання ліків, продуктів харчування, послуг зв`язку, квитанції про оплату комунальних послуг та товарні чеки придбаних товарів та послуг, виданих на тимчасово окупованій території України. Враховуючи загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки доказів, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як джерела інформації, суд приймає до уваги обставини, викладені в наданих доказах. Заявниця перебувала на повному утриманні чоловіка, оскільки судом встановлено, що дохід померлого [PERSON] більш ніж в чотири рази перевищував розмір доходів [PERSON] . Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Після смерті чоловіка [PERSON] заявник звернулась до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, проте листом від 11.11.2019 №204/Ш-14 останній було відмовлено у переведенні на вказану пенсію, оскільки не надано документів про перебування на утриманні померлого годувальника, а також фактичне місце перебування/проживання [PERSON] не відповідає фактичному місцю проживання/перебування її померлого чоловіка. Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України від 9 липня 2003 р. N 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. З огляду на зазначене, встановивши, що допомога, яка надавалась [PERSON] , була для заявниці хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви. Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved