Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов не визнав. КС «Християнська Фортеця» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання. Просять суд стягнути з відповідача на користь Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» борг за кредитним договором № 10329/2010-К від 06.04.2018 р. в сумі 7373,44 грн., який складається з основної суми боргу в розмірі 1000,00 грн. несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 1582,44 грн. витрат на правову допомогу в розмірі 2870, 00 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06 квітня 2018 року відповідач звернулася до позивача з проханням про надання їй кредиту в розмірі 1000,00 гривень на споживчі потреби терміном на три календарних місяця зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 42,00 % річних (3,5 % на місяць), відповідно до кредитного договору № 10329/2010-К від 06.04.2018 року. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов`язалася сплачувати основні платежі та відсотки рівними частками у розмірі 368,22 гривень за користування кредитом. У разі несвоєчасної сплати боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 151,50 відсотків річних. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01 червня 2019 року має заборгованість у розмірі 2582,44 грн., яка складається з наступного: 1000,00 гривень - сума основного боргу; 1582,44 гривень - відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту. Витрати позивача на правову допомогу склали - 2870,00 грн., судовий збір сплачено в розмірі 1921,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 06 квітня 2018 року відповідач звернулася до позивача з проханням про надання їй кредиту в розмірі 1000,00 гривень на споживчі потреби терміном на три календарних місяця зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 42,00 % річних (3,5 % на місяць), відповідно до кредитного договору № 10329/2010-К від 06.04.2018 року. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов`язалася сплачувати основні платежі та відсотки рівними частками у розмірі 368,22 гривень за користування кредитом. У разі несвоєчасної сплати боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 151,50 відсотків річних. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01 червня 2019 року має заборгованість у розмірі 2582,44 грн., яка складається з наступного: 1000,00 гривень - сума основного боргу; 1582,44 гривень - відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту /а.с. 6-11, 16-18/. Витрати позивача на правову допомогу склали - 2870,00 грн. /а.с.12-15/, судовий збір сплачено в розмірі 1921,00 гривень /а.с. 2/. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Кредитної спілки «Християнська фортеця» про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.6/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору; - копія кредитного договору /а.с.7-8/, згідно з якого підтверджується наявність грошового зобов`язання відповідача перед позивачем; - копія видатного касового ордеру /а.с.9/, згідно якого підтверджується, що відповідачу були видані грошові кошти за кредитним договором; - копія паспорта та ідентифікаційного коду /а.с.10-11 оберт/, згідно якого підтверджується особа відповідача; - договір про надання юридичних послуг від 12.02.2019 року, Акт наданих юридичних послуг від 06.06.2019 року, платіжне доручення № 158 від 06.06.2019 року, згідно яких підтверджується сплата позивачем витрат за надані юридичні послуги ТОВ "Інфогруп" /а.с. 12-15/. - копія протоколу та статуту КС «Християнська Фортеця» /а.с.16-18/, згідно якого підтверджується право позивача надавати банківські послуги. - довідка ЦАС /а.с.22/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved