Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

В липні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, який в ході судового розгляду було уточнено, та згідно уточнених вимог просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері, [PERSON], померлої 16 грудня 2015 року, на земельні ділянки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання призначене на 27 березня 2018 року не зявився, в попередніх засіданнях надав пояснення, відповідно до яких заперечував щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомивши. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2015 року померла мати позивача, [PERSON]. Заповіту вона не залишила, на день її смерті вона проживала та була зареєстрована у місті Дніпро [ADDRESS]. Після її смерті, у встановлений законом строк, протягом шести місяців позивач звернулася до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Рідна бабуся позивача (мати [PERSON]), [PERSON], подала заяву про відмову від спадщини після смерті своєї доньки на користь позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК Україна у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК). Судом встановлено, після смерті [PERSON], зникли усі оригінали правовстановлюючих документів на все належне їй майно. З 01 січня 2013 року реєстрація права власності проводиться нотаріусом в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, в якому не передбачено реєстрації права власності на померлого громадянина. З підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів державних актів про право приватної власності на земельні ділянки позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі відповідного свідоцтва на земельні ділянки. Окрім того судом встановлено, що зазначені земельні ділянки дійсно належали [PERSON] та за нею на даний час зареєстровано право власності на вищезазначені земельні ділянки, це безпосередньо підтверджується відповіддю Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області від 04.01.2017 року за №403-99.5-44/2-17 (а.с.176), наданої на виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про витребування доказів, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця [PERSON] не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст.1296 ЦК України, згідно із ст. 16 ЦК України, способом захисту свого права є визнання права. Таким чином, встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав на майно у позасудовому порядку, оформлення яких не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Позивач при поданні позову сплатила судовий збір в повному обсязі, питання про поділ судових витрат позивач не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved