Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, з ціною позову 3750грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору позики від 12.12.2013р., яким засвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] позичив у [PERSON] кошти в сумі 3750 грн. із строком повернення боргу до 27.12.2013р. Але відповідач [PERSON] свої зобов"язання щодо повернення суми позики у встановлений строк не виконав, і сума його заборгованості перед позивачем становить 3750 гривень. У зв'язку з невиконанням відповідачем. своїх зобов'язань за договором позики позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідач заборгованість на загальну суму 3750 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору позики від 12.12.2013р., яким засвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] позичив у [PERSON] кошти в сумі 3750 грн. із строком повернення боргу до 27.12.2013р. Але відповідач [PERSON] свої зобов"язання щодо повернення суми позики у встановлений строк не виконав, і сума його заборгованості перед позивачем становить 3750 гривень. Позивач [PERSON] звертався до [PERSON] з вимогою повернення коштів в добровільному порядку, що підтверджується даними письмового повідомлення наявного в матеріалах страви, яке було надіслано на адресу відповідача 03.09.2014 року. Відповідно до ст..1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), грошові кошти або інші речи, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернутипозикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON], на його користь заборгованості по договору позики від 12.12.2013р., на загальну суму 3750 гривень. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60грн., від сплати якого звільнений позивач на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 525, 526, 1046, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved