Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, дві земельних ділянки призначенні для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Соколівської сільської ради, грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України», а також житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] В грудні 2009 року [PERSON] склала заповіт в якому усе своє майно заповіла позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, було заведено спадкову справу та видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та на грошові вклади. Однак, у вчинені нотаріальних дій, щодо житлового будинку було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу. В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка до дня своєї смерті постійно проживала в с. Соколова Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2010 року (а.с.4). Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: - дві земельних ділянки призначенні для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Соколівської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 1049 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 1051.(а.с.5-6) - грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 1053.(а.с.7) - житловий будинок загальною площею 91,1 кв.м., житловою площею 43,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок літ. А., веранда літ. а., веранда літ. а1., гараж літ. В., літня кухня літ. Г., погріб літ. П/Г., вартістю 69 589 грн. 00 коп., який розташований в [ADDRESS] що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 14.07.2016 року.(а.с.8-13) Відповідно до заповіту серії [NUMBER] від28.12.2009 року [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON].(а.с.14) Довідкою Соколівської сільської ради № 254 від 25.07.2016 року підтверджується той факт, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та разом із нею на день смерті був зареєстрований та проживав її племінник [PERSON].(а.с.17) Відповідно до довідки Соколівської сільської ради № 221 від 05.07.2016 року [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON](а.с.18) Власником житлового будинку в [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради № 255 від 27.07.2016 року та по господарською книгою № 3 Соколівської сільської ради 2006-2010 року.(а.с.19-20) Дані правовідносини регулюються наступним: Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви: позивача, який підтримує позовні вимоги, відповідач, який визнав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved