Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

В грудні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визначення частки в спільній сумісній власності на квартиру. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області 26.11.2004 року, позивач та [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули в спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. 21.05.2016 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, в вигляді права власності в спірному майні. Позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину в передбаченому законом порядку. З метою належного оформлення спадщини [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив йому у вчиненні відповідної нотаріальної дії в зв'язку з невизначеністю частки померлого в праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру. Посилаючись на наведені обставини, а також рівність часток у вищевказаному виді власності, позивач просив визначити частку померлого. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Згідно заяв, що надіслали на адресу суду, просили розглянути справу за їх відсутності. Не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених\~ст. 174 ЦПК України\~наслідків визнання відповідачами позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Зокрема, судом встановлено, що згідно договору міни, посвідченого 26.11.2004 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули в спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. 21.05.2016 року помер [PERSON] Оскільки останній заповіт на випадок смерті не склав, має місце спадкування за законом. Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після його смерті, є позивач [PERSON], що вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] за № 5/01-16 від 10.01.2017 року. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не виявлено. Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). При цьому, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ст. 1226\~ЦК\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно\~ст.368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. При спільній сумісній власності, відповідно до ст. ст.\~370,\~372 ЦК України\~право власності не поділяється, а належить власникам спільно і поділ здійснюється за домовленістю співвласників, при цьому передбачається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено законом або договором. Крім того згідно роз'яснень, наведених у п.5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"\~частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними. За такого, враховуючи наведене, положення ст. 16 ЦК України, а також те, що невизначення частки померлого в праві спільної сумісної власності створює перешкоди в оформленні спадкових прав позивачу, позовні вимоги останнього підлягають задоволенню.

Outcome: approved