Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Законний представник неповнолітнього [PERSON] [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні в його бабці [PERSON], яка померла [INFO]. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що розташоване на території Добрятинської сільської ради Млинівського району Рівненської області в [ADDRESS]. Також зазначила, що починаючи з 2006 року постійно проживав з спадкодавцем її внук [PERSON], однак після смерті бабці не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку, так-як необхідно встановити факт перебування на утриманні спадкодавця в судовому порядку. Встановлення даного факту перебування на утриманні її сина у спадкодавця їй необхідно для прийняття спадщини її сином [PERSON] після смерті бабці, як утриманцем. В судовому засіданні заявник, його законний представник, та представник- адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю. Представник заінтересованої особи Ярославицької сільської ради в судове засідання не з'явився. Разом з тим від сільської ради надійшла заява за підписом сільського голови, у якій він просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Млинівської РДА- Мельник Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Заслухавши пояснення заявника, законного представника, представника заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті [PERSON], яка була зареєстрована в [ADDRESS] і померла [INFO], з нею проживав та перебував на її утриманні внук [PERSON]. (а.с.12). Вказане підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], а також довідкою Добрятинської сільської ради № 02-22/687 від 12.12.2014 року. При цьому з показань свідків та матеріалів справи видно, що матеріальна допомога, що надавалась [PERSON] [PERSON] була основним джерелом засобів для існування, оскільки він фактично з батьками не проживав по причині складного матеріального становища у них. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с.8). [PERSON] є біологічним внуком померлої [PERSON] та спадкоємцем п'ятої черги після її смерті. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт перебування [PERSON] на утриманні в спадкодавця [PERSON] протягом вісьми років, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає до задоволення. На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved