Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові вказувала, що 12.10.2007 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області зареєструвала шлюб з [PERSON], про що зроблено актовий запис №29. Її дошлюбне прізвище [PERSON]. У шлюбі [INFO] народила сина, [PERSON] Посилалася на те, що з відповідачем не склалися нормальні подружні відносини і вони припинили сімейне життя. Упродовж останнього року проживають окремо, а причиною цьому було те, що чоловік пиячив, не ночував вдома, не дбав про інтереси своєї сім'ї, не забезпечував грішми, а потім вияснилося, що він зустрічається з іншою жінкою. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Миритися з відповідачем не бажає. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними суперечило б її інтересам. Одночасно з питанням про розлучення змушена поставити і питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, оскільки утримує його одна, а відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, у нього відсутні інші обов'язкові платежі, а тому має можливість сплачувати аліменти. Оскільки у нього відсутнє постійне місце роботи, але він працює по найму і має доходи, то розмір аліментів просила б визначити у твердій грошовій сумі. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 12.10.2007 року, виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №29 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] щомісячно 600,00 грн. і до досягнення ним повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просила позов задовольнити. Також просила залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2007 року між сторонами виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис №29, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 12.10.2007 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. У шлюбі у сторін [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серія [NUMBER] від 23.10.2008 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, спільно не проживають протягом року, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Також судом встановлено, що неповнолітня дитина - [PERSON], проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, про що свідчить довідка виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №2228 від 10.11.2014 року. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 2 цієї ж статті вказує, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином судом встановлено, що малолітній син, [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач добровільно допомоги на його утримання не надає, є здоровим, працездатним чоловіком, інших дітей чи непрацездатних батьків не має, однак офіційно не працює, позов визнав, а тому вимога про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Також судом встановлено, що позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] надалі іменуватись шлюбним прізвищем [PERSON]. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112-114, 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved