overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 11.06.2009 року у виконкомі Сасівської сільської ради Винодградівського району за актовим записом №6. Від шлюбу народилося троє дітей: донька Богдана, [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька Дарина, [INFO], які проживають разом з позивачкою. Подружнє життя у сторін не склалося, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. Відповідач зловживає алкогольними напоями, у такому стані не контролює свою поведінку. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 11.06.2009 р. у виконкомі Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за №6. Від шлюбу народилося троє дітей - донька Богдана, [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька Дарина, [INFO], які проживають разом з позивачкою. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, шлюб носить формальний характер. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, а також інтересам дітей, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 18.07.2003 року у виконкомі Червоногусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області за актовим записом №3. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], і донька Вероніка, [INFO], які проживають разом з позивачкою. Подружнє життя у сторін не склалося, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачем подано до суду письмову заяву про розгляд спарви без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 18.07.2003 року у виконкомі Червоногусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області за актовим записом №3. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], і донька Вероніка, [INFO], які проживають разом з позивачкою. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, шлюб носить формальний характер. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, а також інтересам дітей, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 18.10.2003 року у відділі РАГСу Виноградівського РУЮ за актовим записом №166. Від шлюбу народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], донька Сніжана, [INFO] та донька Дарина, [INFO] Подружнє життя у сторін не склалося, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити. Бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Онисько». Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 18.10.2003 р. у відділі державної реєстрації актів громадського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про що складено відповідний актовий запис за №166. Від шлюбу народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], донька Сніжана, [INFO] та донька Дарина, [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, шлюб носить формальний характер. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, а також інтересам дітей, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 25.10.2014 року у виконкомі Королівської селищної ради Винодградівського району за актовим записом №43. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. Подружнє життя у сторін не склалося, вони вже більше року не проживають разом, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, через ЗМІ, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 25.10.2014 р. у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за №43. Від шлюбу дітей немає. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, шлюб носить формальний характер, вони не проживають разом вже більше одного року. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 26.01.2002 року у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №2. Від шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька Дарина, [INFO] Подружнє життя у сторін не склалося, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. Вже більше п"яти років сторони проживають окремо. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує відносно заявлених позовних вимог. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 26.01.2002 року у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №2. Від шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька Дарина, [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, шлюб носить формальний характер, вже більше п"яти років сторони проживають окремо. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 27.10.1990 року у Виноградівському райвідділі ЗАГСу Закарпатської області за актовим записом №210. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] та донька Ванесса, [INFO] Подружнє життя у сторін не склалося, вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Оскільки їхній шлюб фактично розпався, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач подав до суду нотаріально посвідчену письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 27.10.1990 року у Виноградівському райвідділі ЗАГСу Закарпатської області за актовим записом №210. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] та донька Ванесса, [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 30.11.2002 року у відділі ДРАЦС РС Винонградівського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом №206. Від шлюбу народилася двоє дітей - син [PERSON],[INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався, сторони проживають окремо. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих для суду причин не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому враховуючи, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, наведене дає суду право ухвали заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 30.11.2002 року у відділі ДРАЦС РС Винонградівського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом №206. Від шлюбу народилася двоє дітей - син [PERSON],[INFO] та донька [PERSON], [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, шлюб носить формальний характер. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Наданий судом строк для примирення та збереження сімї, позитивних результатів не дав. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 13.08.2016р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, в шлюбі народилася одна дитина:син [PERSON] , [INFO] . За останній час особисті відносини між подружжям погіршилися, стали набувати дедалі негативного характеру, що призводить до сварок та суперечок між ними, подружжя втратило повагу одне до одного, не підтримує шлюбних відносин, сім`я фактично існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому просить позов задовольнити - шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсоткікв прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13.08.2016р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). В шлюбі народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с.6). Рішенням Свалявського районного суду від 13.03.2019року даний позов в частині стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин, подружжя проживає окремо одне від одного, наданий сторонам строк для можливого примирення не дав результату збереження сім`ї, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Позивачу слід залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". Дитину слід залишити проживати з матір`ю-позивачем. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved