Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, державне підприємство будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницького про визначення порядку користування житловим приміщенням, вказавши, що вона разом з двома неповнолітніми дітьми: [PERSON] [INFO] та [PERSON] Нікітою [INFO], прописана у [ADDRESS]. Також в квартирі проживає і прописана її сестра - [PERSON] та її дочка [INFO], що підтверджується довідкою будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницького. Окрім цього, у квартирі проживають, хоч і не прописані її батьки: [PERSON] та [PERSON] Вищевказана квартира складається з 3 кімнат житловою площею 38,9 кв. м., була отримана на всіх членів їх сім'ї у 1998 році, що підтверджується ордером серії ХНМ №003366 від 28.01.1998 року. На даний час [PERSON] не може користуватися житлом за означеною адресою, так як її сестра - [PERSON], періодично створює їй перешкоди при відвідуванні квартири, де зберігаються речі її сім'ї та перешкоджає їй проживати в цьому приміщенні, мотивуючи це тим, що всі житлові кімнати в них зайняті. [PERSON] посилається на те, що вона разом з дітьми вимушена проживати в квартирі, умови проживання в якій значно гірші ніж у спірній квартирі по вул. Горбанчука 6, також вона не може приватизувати належну їй частку квартири, так як [PERSON]А вважає, що ця квартира належить тільки їй і погоджується приватизувати це житло лише після того, як її з дітьми випишуть з цієї квартири. Таким чином, дії відповідача перешкоджають їй та її дітям реалізувати своє право на приватизацію належної їм частки квартири [ADDRESS]. Для забезпечення її права та права її дітей на проживання в спірному житловому приміщенні, необхідно встановити порядок користування квартирою, у звязку з чим вона просить вселити її та її неповнолітніх дітей; визначити порядок користування житловим приміщенням в [ADDRESS] шляхом виділення у її користування (за умови пожиттєвого постійного проживання у виділеній їй частині квартири її батьків) двох ізольованих кімнат площею 16,4 кв. м. та 9,7 кв. м., залишивши у загальному користуванні всі підсобні приміщення. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей [PERSON], [PERSON] Нікіти, третіх осіб - [PERSON], служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вказавши, що вона є наймачем трикімнатної квартири [ADDRESS], житловою площею 38,9 кв. м., в якій зареєстрована з 11.03.1998 року. Окрім неї, як наймача в квартирі, зареєстровані з 26.08.2010 року її малолітня донька - [PERSON] [INFO]; з 11.03.1998 року зареєстрована [PERSON], її сестра; з 11.02.2010 року діти [PERSON] З 07.02.2013 року в означеній квартирі за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2012 року зареєстрований її батько [PERSON] Батько отримав спірну квартиру в січні 1998 року за рішенням Хмельницького міськвиконкому по ордеру №003366. З 2007 року її сестра, відповідачка по справі - [PERSON] з дітьми та своїм чоловіком [PERSON] постійно мешкають у власній трикімнатній квартирі [ADDRESS], житловою площею 43 кв. м., яку сестра придбала до шлюбу і не проживають та не користуються квартирою №30 по вул. Горбанчука 6 в м.\~Хмельницькому. [PERSON] просить визнати такими особами, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою №30 буд. 6 по вул. Горбанчука в м. Хмельницькому [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей [PERSON], [PERSON] Нікіти, які виїхали на інше постійне місце проживання. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, позовні вимоги [PERSON] не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що [PERSON] та її неповнолітні діти втратили право користування жилим приміщенням - квартирою №30 буд. 6 по вул. Горбанчука в м. Хмельницькому, оскільки виїхали на інше постійне місце проживання - квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги уточнив і просив зобовязати [PERSON], [PERSON] усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення[PERSON] та її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] Нікіту [INFO] у [ADDRESS]. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про порядок користування житловим приміщенням в [ADDRESS] шляхом виділення у її користування (за умови пожиттєвого постійного проживання у виділеній їй частині квартири її батьків) двох ізольованих кімнат площею 16,4 кв. м. та 9,7 кв. м., залишивши у загальному користуванні всі підсобні приміщення за її клопотанням залишені без розгляду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, державне підприємство будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницького про визначення порядку користування житловим приміщенням третю особу [PERSON] було замінено на відповідача. Відповідач [PERSON], як відповідач та третя особа без самостійних вимог у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, вказавши, що [PERSON] та її неповнолітні діти втратили право користування жилим приміщенням - квартирою №30 буд. 6 по вул. Горбанчука в м. Хмельницькому, оскільки виїхали на інше постійне місце проживання - квартиру [ADDRESS], перешкоди у користуванні спірним житловим приміщенням не чинить. Позов [PERSON] просив задовольнити. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] у судове засідання не зявилася. Звернулась до суду з заявою про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову [PERSON] заперечує. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні вказав, що вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню, при вирішенні спору за позовом [PERSON] покладається на думку суду. Представник третьої особи - державного підприємства будинкоуправління № 2 КЕВ м.\~Хмельницького в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], державного підприємства будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницького про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення задоволенню не підлягає. Позов [PERSON] до [PERSON] у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] Нікіти, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 2 ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від предявлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, тощо). Судом встановлено, що трикімнатна квартира [ADDRESS] житловою площею 38,9 кв. м. була надана сімї [PERSON].01.1998 року, що підтверджується ордером серії ХНМ №003366 від 28.01.1998 року. [PERSON] є наймачем трикімнатної квартири [ADDRESS], житловою площею 38,9 кв. м., в якій зареєстрована 11.03.1998 року. В означеній квартирі зареєстровані: з 26.08.2010 року її малолітня донька - [PERSON] [INFO]; 11.03.1998 року зареєстрована [PERSON], а з 11.02.2010 року діти [PERSON] - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що з 07.02.2013 р. в квартирі також за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2012 року зареєстрований батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] В квартирі [ADDRESS] проживає без реєстрації [PERSON] - інвалід першої групи, яка за станом здоровя потребує стороннього догляду, який здійснює за нею дочка - [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] 26.09.2007 р. придбала трикімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 56,7 кв. м, що підтверджується договором купівлі-продажу та витягом із державного реєстру речових прав на нерухоме майно. [PERSON] з дітьми - [PERSON] та [PERSON], своїм чоловіком - [PERSON] з 2007 року переїхали на постійне місце проживання у квартиру [INFO]. Чоловік [PERSON] - [PERSON] забезпечений житловим приміщенням у м.\~Хмельницькому. Факт постійного проживання [PERSON] з дітьми - [PERSON] та [PERSON], чоловіком - [PERSON] у судовому засіданні підтвердили як свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказані свідки підтвердили той факт, що [PERSON] придбала трикімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 56,7 кв. м куди переїхала на постійне місце проживання після проведення в означеній квартирі ремонтних робіт. Особисті речі та речі домашнього вжитку також були перевезені [PERSON] за означеною адресою. Судом також встановлено, що [PERSON] не здійснює оплату за комунальні послуги у квартирі [ADDRESS], що є доказом того, що [PERSON] не визнає свого права як члена сімї наймача у спірній квартирі. Судом встановлено, що [PERSON] та її неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] з 2007 року добровільно виїхали з спірної квартири у інше жиле приміщення в тому самому населеному пункті, а саме: в квартиру [ADDRESS], а тому підстави для задоволені позову [PERSON] про вселення відсутні. Суду не надано доказів [PERSON], що її неповнолітнім дітям чиняться перешкоди у користуванні квартирою №30 по вул. Горбанчука 6 в м. Хмельницькому та що їм створювалися перешкоди у користуванні спірною квартирою. Посилання [PERSON], як на підставу своїх позовних вимог про те, що їй чинять перешкоди у проживанні в означеній квартирі - висновку інспектора Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області від 1.02.2016 р. не є достатнім і необхідним доказом для задоволення її позовних вимог.

Outcome: approved