Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визначення частки в спільному сумісному майні. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Спадкоємцем після його смерті є позивач та її мати [PERSON], яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса, в тому числі, у виді частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться за адресою [ADDRESS] Вказана частина будинку перебувала у спільній сумісній власності померлого [PERSON] та відповідача у справі [PERSON], що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом нотаріусом. Позивач просить суд постановити рішення, яким визначити частку [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вказану частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги, викладенні у позовній заяві, надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 26 червня 2003 року серії ВАК №256977. Згідно дублікату Договору купівлі-продажу від 17 вересня 1969 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Фроімчук Н.М. за реєстровим №3787, [PERSON] є співвласником 1/3 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. Співвласником частини вказаного будинку є [PERSON] Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» від 30 серпня 2014 року за №396 та від 04 вересня 2014 року за №407 згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Могилеві-Подільському [ADDRESS], яка дійсно належала [PERSON] та [PERSON], згідно правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, посвідченого Могилів-Подільською держнотконторою 17 вересня 1969 року за №3787, зареєстрованого в Могилів-Подільському КП МБТІ 19.09.1969 за № 3472. Зміна адреси відбулася на підставі рішення 5 сессії 22 скликання від 12.05.1995 та нумерації проведеної в 1997 році, затвердженої рішенням №382 від 25.12.1997 «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь» адреса житлового будинку по [ADDRESS]. Вартість 1/3 частини даного житлового будинку станом на 29.08.2014 становить 35 996,00 грн. Отже, після смерті батька позивача залишилася спадкова маса, зокрема право власності у спільній сумісній власності на частину вказаного житлового будинку. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] від 02.09.2014 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з тим, що в поданих позивачем правовстановлюючих документах не вказаний розмір частки спадкодавця. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч. 1 ст. 368 ЦК України). Таким чином, спірна частина житлового будинку перебувала у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] Частиною 1 статті 357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Судом встановлено, що інша домовленість між співвласниками вказаної частини житлового будинку встановлена не була, а тому їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За таких обставин, суд вважає встановленим і доведеним факт того, що у спільному сумісному майні [PERSON] та [PERSON] частки спірного житлового будинку були рівними і відповідали 1/2 їх долі. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved