Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою щодо стягнення аліментів на час свого навчання у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка [PERSON] зазначила, що відповідач [PERSON] є її батьком, який з 28.08.1999 року перебував у зареєстрованому шлюбі із матірю [PERSON]. Шлюб між батьками було розірвано 07.09.2010 року. Позивачка [PERSON] з 2017 року навчається на денній формі навчання у Запорізькому національному університеті на факультеті фізичного виховання. У звязку із навчання не має змоги працювати, стипендію не отримує і тому не має джерел доходу. Зазначила, що мати [PERSON] працює, однак лише її заробітної плати не вистачає на належне забезпечення рівня життя позивачки до того ж мати оплачує навчання у розмірі 9900 грн. за начальний рік. Позивачка [PERSON] зазначила, що відповідач її батько [PERSON] після досягнення донькою 18 річного віку добровільно матеріальної допомоги на надає хоча працює та має дохід, тому [PERSON] звернулась до суду із цим позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, та у разі неявки до суду відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Третя особа [PERSON] до суду також не зявилась надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Не заперечувала проти заявлених вимог. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що\~\~відповідач у справі [PERSON] дійсно є батьком позивачки [PERSON] яка народилася 05.12.1999 року що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 21.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис № 862. Відповідно до довідки № 2141 від 12.01.2018 року [PERSON] навчається на I курсі денного відділення (контракт) у Запорізькому національному університеті за спеціальністю «Спорт», на факультеті «Факультет фізичного виховання» . [PERSON] третя особа по справі яка є матірю [PERSON] працює, згідно довідки №35 від 12.01.2018 року про доходи отримує у середньому заробітку плату у розмірі приблизно 6\~500 грн. на місяць. Договір № 546/Д від 11.08.2017 року на навчання укладений між Запорізьким національним університетом та [PERSON], за умовами якого остання повинна сплачувати за навчання доньки по 9\~900 грн. за кожен рік навчання (з 2017 по 2021 року включно). Відповідно до\~ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в\~постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст.182,\~200 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує,\~\~матеріальне становище відповідача, який працює, отримує щомісячно заробітну плату, таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини починаючи з моменту предявлення позову і до 30.06.2018 року. На підставі ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 704 грн. 80 коп. Згідно\~ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України\~зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved