Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького 27. 04. 2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що в оперативному управлінні Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького знаходиться учнівський гуртожиток, який розташований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 62 Закону України "Про вищу освіту" [PERSON], [INFO], зарахований з 01 вересня 2007 року студентом першого курсу денної форми навчання на факультет інформаційних технологій та біометричної кібернетики за спеціальністю «програмне забезпечення автоматизованих систем» Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, що підтверджується витягом з наказу про зарахування від 31.07.2007 № 245-с. Згідно витягу з наказу № 527-д від 27.06.2008 « Про поселення в гуртожиток студентів факультету інформаційних технологій та біометричної кібернетики в гуртожиток університету на 2008-2009 н.р.» [PERSON] адміністрацією навчального закладу поселено в кімнату [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 103 від 20.04.2016. Разом з тим, згідно витягу з наказу № 219-с по Черкаському національному університету від 01.07.2011 [PERSON] відраховано зі складу студентів 4 го курсу денної форими за академічну неуспішність, видано академічну довідку та оригінал документу про повну загальну середню освіту. Відповідно до актів від 01.07.2011 та 20.04.2016, складених комісією Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького у складі завідувача гуртожитку № 3 [PERSON], швейцарів гуртожитку № 3 [PERSON] та [PERSON], [PERSON] в гуртожитку не проживає з 01.07.2011 року. На даний час, [PERSON] добровільно з реєстрації місця проживання не знявся. Місце перебування відповідача навчальному закладу невідомо. Просять суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, кімнатою [ADDRESS] та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В судовому засіданні прокурор Потапенко А.В. підтримала позовні вимоги. Представник Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького Михальченко А.В. підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, та не заперечував проти позову. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини: Відповідно до ч.1 ст.132 ЖК УРСР, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зарахований з 01 вересня 2007 року студентом першого курсу денної форми навчання на факультет інформаційних технологій та біометричної кібернетики за спеціальністю «програмне забезпечення автоматизованих систем» Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, що підтверджується витягом з наказу про зарахування від 31.07.2007 № 245-с. Згідно витягу з наказу № 527-д від 27.06.2008 « Про поселення в гуртожиток студентів факультету інформаційних технологій та біометричної кібернетики в гуртожиток університету на 2008-2009 н.р.» [PERSON] адміністрацією навчального закладу поселено в кімнату [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 103 від 20.04.2016. Разом з тим, згідно витягу з наказу № 219-с по Черкаському національному університету від 01.07.2011 [PERSON] відраховано зі складу студентів 4 го курсу денної форими за академічну неуспішність, видано академічну довідку та оригінал документу про повну загальну середню освіту. Відповідно до актів від 01.07.2011 та 20.04.2016, складених комісією Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького у складі завідувача гуртожитку № 3 [PERSON], швейцарів гуртожитку № 3 [PERSON] та [PERSON], [PERSON] в гуртожитку не проживає з 01.07.2011 року. Відповідно до ст. 132 ЖК України, особи, що вчилися в навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку. Наказом Міністерства освіти і науки України від 13.11.2007 року № 1004 затверджено Примірне положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, відповідно до п. 14 якого проживання в студентських гуртожитках сторонніх осіб, розміщення підрозділів вищого навчального закладу, а також інших організацій забороняється. За змістом указаних норм жила площа в студентському гуртожитку надається студентам на період навчання. Стаття 71 ЖК України визначає строки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, а саме: при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Право власності на гуртожиток по [ADDRESS] зареєстроване за Державою Україна в особі Міністерства освіти і науки України та перебуває в оперативному управлінні Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького (згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2012). В судовому засіданні встановлено та не заперечувалась самим відповідачем, що відповідач [PERSON] був відрахований зі складу студентів 4 го курсу денної форими навчання за академічну неуспішність, видано академічну довідку та оригінал документу про повну загальну середню освіту, що підтверджується витягом з наказу № 219-с від 01.07.2011 року Черкаського національного університету. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи прокурора, що відповідач більше 6 місяців не проживає в кімнаті [ADDRESS] не навчається в Університеті, однак добровільно з реєстрації не знявся, чим створює перешкоди позивачу в розпорядженні своїм майном. Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь прокуратури Черкаської області судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.). Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення . На підставі викладеного,

Outcome: approved