overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 14.07.2001 р. уклала шлюб з відповідачем. Сімейні стосунки між ними не склалися у зв"язку з різними поглядами на життя, сімейні взаємовідносини та виховання дітей. Тривай час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, хоча проживають за однією адресою. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які будуть проживати з нею. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгялд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2001 р. (а.с.3), від якого мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що 16.12.2011 р. уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов"язки. Мають різні погляди на життя, виникали сварки і непорозуміння, з часом втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім"я не може бути збережена, примирення між ними неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який буде проживати з нею. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 16.12.2011 р. (а.с.3), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 23.11.2018 р. уклала шлюб з відповідачем. На даний час їх сім"я розпалася з причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникали суперечки при вирішенні різних питань сумісного життя. Однією сім"єю на теперішній час не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 23.11.2018 р. (а.с.4), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 25.08.2017 р. уклала шлюб з відповідачем. Бажає розірвати шлюб, оскільки більше року вони не проживають разом та не підтримують дружніх стосунків. Їх сім"я фактично розпалася та існує документально. Вважає, що не зможуть відновити сімейні стосунки, на примирення не згодна. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який залишиться проживати з нею. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 25.08.2017 р. (а.с.3), від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 30.09.2000 р. уклала шлюб з відповідачем. Причиною розпаду їх родини є те, що чоловік в 2015 р. залишив сім"ю та став проживати з іншою жінкою. Фактично їх родина розпалася 5 років тому перебування в офіційному шлюбі немає сенсу. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яку просить залишити проживати з нею, проти чого не заперечує і сам відповідач. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 30.09.2000 р. (а.с.5), від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5а). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що з 24.09.2005 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Бажає розірвати шлюб, оскільки їх сім"я фактично розпалась. Близько року не живуть разом і не підтримують подружніх відносин. Останні два роки перестали розуміти один одного, не могли знайти спільної мови у вирішенні проблем, часто сварились. Поважають один одного, однак вважає, що зможуть мати міцну сім"ю і жити разом. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який буде проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2005 р. (а.с.4), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що причиною розпаду сім»ї є різниця характерів, відсутність між ними взаємопорозуміння, агресія з його сторони та зловживання спиртними напоями. Примирення між ними не можливе, оскільки вони з 20.08.2016 р. разом як подружжя не проживають, втрачені всі почуття до чоловіка. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яку просить залишити проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, безумовно позовні вимоги визнає. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 110-112, 114 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися внаслідок психологічної несумісності, на грунті якої виникли непорозуміння, які постійно поглиблювалися на протязі тривалого часу, у сім»ї мали місце сварки та суперечки. Шлюбні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу дітей не має. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Сторони одружились 19.06.2009 р. (а.с. 3). Спір про розподіл спільного майна не виник. У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися внаслідок психологічної несумісності, на грунті якої виникли непорозуміння, які постійно поглиблювалися на протязі тривалого часу, у сім»ї мали місце сварки та суперечки. Шлюбні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу дітей не має. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та міце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Сторони одружились 11.12.2015 р. (а.с. 3). Спір про розподіл спільного майна не виник. У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися внаслідок психологічної несумісності, на грунті якої виникли непорозуміння, які постійно поглиблювалися на протязі тривалого часу, у сім»ї мали місце сварки та суперечки. Шлюбні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], якого просить залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Сторони одружились 20.02.2016 р. (а.с. 14), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Спір про розподіл спільного майна не виник. У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися внаслідок психологічної несумісності, на грунті якої виникли непорозуміння, які постійно поглиблювалися на протязі тривалого часу, у сім»ї мали місце сварки та суперечки. Шлюбні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Сторони одружились 20.09.2003 р. (а.с. 7), від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спір про розподіл спільного майна не виник. У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння,. Строк наданий судом для примирення позитивних результатів не приніс, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб на підставі ст. 112 СК України потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що через конфлікти та суперечки, спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним, кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями і через це постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини та дітей, піклування про створення в сім" доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, що негативно впливає на її психічний стан і кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Він не бере участі в матеріальному забезпеченні в житті сім"ї, весь тягар лежить на її плечах. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2017 р., проживають окремо. Переконана, що подальше життя і збереження шлюбу неможливі, примирення між ними неможливе. Від сумісного життя з відповідачем та у період шлюбу має сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], яка за домовленістю залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про місце, дату, час розгляду справи належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Сторони одружились 27.04.1996 р. (а.с.7), від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6 зв.бік). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій зазначає, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2010 року. Від даного шлюбу у них дітей немає, однак у відділі РАГСУ відповідач не бажає розірвати шлюб. Так як вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя, створити міцну сім'ю не змогли. Між ними постійно викникали сварки, суперечки, що призвело до розпаду сім'ї, а тому вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала покази, аналогічні викладеним в позовній заяві, При цьому доповнила, що з початку травня чи червня цього року вони з відповідачем проживають окремо, ніяких зв'язків не підтримують, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що подружнє життя в них дійсно не склалося, так як вони не зійшлися характерами, тому не могли зрозуміти один одного. В даний час дружина проживає з іншим чоловіком, а тому просить шлюб розірвати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань Зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 27 серпня 2010 року Кам'янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що 27 серпня 2010 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - "[PERSON]". В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя в них не склалося, часто виникали сварки, суперечки. В перших числах червня 2014 року сторони припинили подружні відносини, проживають в різних населених пунктах, поновлювати подружні відносини не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Згідно із ст.24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого у них є неповнолітній син [PERSON], який проживає спільно із позивачкою та знаходяться на її утримані. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на його утримання. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, про що в матеріалах справи є належні докази - поштове повідомлення № 03740500. Жодних клопотань, заяв чи заперечень до суду не надавав, про причини неявки суд не повідомив. Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в цивільному шлюбі. Під час перебування сторін в цивільному шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина. В даний час позивачка, не має можливості належним чином його забезпечити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved