Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON], з яким вона раніше перебувала у шлюбі, права користування житловим приміщенням в м.Болехів вул. Стрийська,43. Вимоги мотивує тим, що він не проживає у даному будинку, власником якого вона є, більше чотирьох років без поважних причин. 08.09.2015 року позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог та просила визнати\~[PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул.Стрийська,43 в м.Болехів. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в уточненому вигляді з підстав, викладених у позовній заяві та додатково пояснила, що її колишній чоловік не проживає в даному будинку з серпня 2011 року. Він, забравши речі, виїхав з будинку і проживає у батьків в [PERSON] Федерації, припинивши спілкування з нею. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Галичина" про виклик його до суду ( а.с.44). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК УКраїни. Суд вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази по справі та давши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою м. Болехів, вул. Стрийська,43 (а.с.5), яке вона отримала у спадок. У вказаному будинку зареєстрований на проживання відповідач [PERSON], з яким позивач перебувала у шлюбі та який розірваний 24.10.2012року , що підтверджується рішенням суду (а.с.7,9, 13-14) . Встановлено, що відповідач більше 4 років (з серпня 2011року) не проживає у вказаному будинковолодінні без поважних причин. Забравши особисті речі, він виїхав на проживання до батьків в [PERSON] Федерацію і таким чином втратив інтерес до вказаного житла. Дана обставина підтверджується\~ поясненнями свідків та актами\~ обстеження побутових умов , в яких зафіксований факт його відсутності по місцю реєстрації (а.с.10-12). Так, свідки [PERSON], [PERSON], які проживають по сусідству, підтвердили, що [PERSON] більше 4 років не проживає в даному будинку, забрав речі та виїхав за межі України до Росії, адже він є громадянином [PERSON] Федерації і з того часу немає ніяких відомостей щодо нього. Позивачка не створювала жодних перешкод для відповідача у користуванні житлом. При цьому доказів на підтвердження того, що позивачка своїми діями заважала праву проживання відповідачу в будинку, і він примусово залишив житлове приміщення судом не здобуто. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України\~член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин не проживає у належному позивачці будинковолодінні більше одного року, а тому його слід визнати таким, що втратив право\~ на користування цим житловим приміщенням. \~ \~ На підставі викладеного,\~ ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved