overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В позовній заяві вказувала, що вона з 27 жовтня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що останній систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого сім`я розпалась. Крім того, вона сама утримує неповнолітніх дітей, а батько дітей [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач офіційно не працює, стабільного заробітку не має. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Згідний з розміром аліментів та з розірванням шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2003 року, актовий запис №13, складений Кухітсько-Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області. Від даного шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сім"я фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження її неможливе. А тому позов [PERSON] в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. У відповідності до статті 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень в частині вимоги про стягнення аліментів. На підставі викладеного, ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що вони віддалились один від одного та втратили почуття взаємної любові і поваги. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка за взаємною згодою між ними залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини припинили з вересня 2013 року. Спору про спільне майно на даний момент між ними не має. На примирення з відповідачем не згодна. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, відмовилась від стягнення з відповідача судових витрат, та просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "[PERSON]". Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 39. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка за взаємною згодою між ними залишиться проживати з матір'ю. На ґрунті особистого ставлення між сторонами виникла нетерпимість одне одного. Шлюбні відносини припинені з вересня 2013 року і збереження сім'ї неможливе, на примирення сторони не згодні. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112-115 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що оскільки сторони шлюбні відносини припинили та на примирення не згодні, а відповідач позов визнав, то збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача так і відповідача. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що протягом спільного життя чоловік неповажно ставився до неї, ображав її, неприділям достатньої уваги їй та донці. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка за взаємною згодою між ними залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини припинили з 2011 року. Спору про спільне майно на даний момент між ними не має. На примирення з відповідачем не згодна. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй прізвище "[PERSON]". Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (А.с. 10) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 95. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], який за взаємною згодою між ними залишиться проживати з матір'ю. На ґрунті особистого ставлення між сторонами виникла нетерпимість одне одного. Шлюбні відносини припинені і збереження сім'ї неможливе, на примирення сторони не згодні. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112-115 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що оскільки сторони шлюбні відносини припинили та на примирення не згодні, а відповідач позов визнав, то збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача так і відповідача. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою та її представник пояснив, що [PERSON] є донькою заявника, яка померла 08.07.2012 року у звязку із тяжкою хворобою. За весь час її хвороби, заявник постійно проживала разом з донькою за її адресою, доглядала її, вела побутові справи та витрати на організацію похорон доньки понесені заявником. Чоловік та син померлої на час відкриття спадщини із нею разом не проживали. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та з метою отримання спадщини заявником просив суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без його участі, при вирішенні справи поклалася на думку суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та свідків [PERSON] і [PERSON] судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-КГ №146928 від 09.07.2012 року [PERSON] померла 08.07.2012 року. Заявник є мати померлої та відповідно до довідки №4 від 27.09.2013 року виданої ОСББ «Карбишева 6» дійсно проживала із останньою з жовтня 2011 року, тобто протягом усього її хвороби та здійснювала догляд за донькою, вела побут. Шлюбні відносини [PERSON] із її чоловіком припинилися приблизно 2000 року та вони проживали окремо. Син [PERSON] після закінчення вищого навчального закладу переїхав до м. Одеси та на момент відкриття спадщини із спадкодавцем разом не проживав. Згідно до інформаційного листа зі спадкового реєстру отриманої від Другої [PERSON] державної нотаріальної контори після смерті [PERSON]М, спадкова справа не заводилась та інформація щодо спадкоємців померлої відсутня. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" \~№5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку \~їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати \~або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на наведе суд вважає, що суду позов підлягає задоволенню, оскільки судом отримані та встановлені всі докази на підтвердження факту постійного проживання заявника із своєю донькою на момент відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із даною заявою. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги та пояснив, що [INFO] помер [PERSON] , з яким заявник проживала у громадянському шлюбі. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки. Вона проживала із [PERSON] без реєстрації шлюбу близько 29 років. Просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, з [PERSON] , померлим [INFO] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є сусідом заявниці і йому відомо, що вона проживала із [PERSON] більше 20 років. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом протягом тривалого часу. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Раденської сільради\~Олешківського району\~Херсонської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ) Показами свідків встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу проживала із [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання спадщини. \~ \~ \~ \~Коло спадкоємців судом перевірено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 жовтня 2005 сторони зареєстрували у Центрально-Міському відділі реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції шлюб, актовий запис №665. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає з Позивачем та перебуває у неї на утриманні. Спільне життя з Відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Втрачені всі духовні та фізичні зв'язки. Позивач вважає, що подальше їх спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Отже, їх шлюб носить формальний характер та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати та залишити прізвище "[PERSON]". У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 14 жовтня 2005 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №665 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Син проживає з Позивачем та перебуває у неї на утриманні. Спільне життя з Відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Втрачені всі духовні та фізичні зв'язки. Позивач вважає, що подальше їх спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, їх шлюб носить формальний характер. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17.12.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділ реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №832. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї і весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах. Спільне господарство не ведеться з лютого 2017 року. Фактичні шлюбні відносини припиненні з червня 2017 року. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить їх інтересам. Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна не має. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити та залишити прізвище "Кухарук". Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 17 грудня 2005 року, який зареєстровано у Центрально-Міському відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №832 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї і весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах. Фактичні шлюбні відносини припиненні з червня 2017 року. З того часу по теперішній час сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.02.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції районного у Дніпропетровській області, актовий запис №100. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Майже одразу після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не складалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стане та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На теперішній час сторони ведення спільного господарство та сумісне проживання припинили. Майнових спорів між ним не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з Позивачем. Подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити та залишити прізвище "Федотова". Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 21 лютого 2015 року, який зареєстровано у Центрально-Міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №100 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Майже одразу після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не складалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На теперішній час сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що 12.04.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №178. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає та перебуває на утриманні Позивача. Шлюбні відносини між ними припиненні у лютому 2015 року. Протягом цього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, постійно приходив з роботи додому в нетверезому стані, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Він не розумів та не хотів розуміти сутність проблем, які виникали , він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, на даний момент введення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено, та за глибоким переконанням Позивача подальшого сенсу не має. Дитина буде проживати з позивачем. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 12 квітня 2014 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №178 (а.с.12). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.13), який проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї ЖБК "Центральний-3" від 12.05.2016 року. (ас. 14). Шлюбні відносини між ними припиненні у лютому 2015 року. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, постійно приходив з роботи додому в нетверезому стані, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. На даний момент введення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено. Спору про місце проживання сина немає. Ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved