Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

В позовній заяві [PERSON]зазначає, що 12.08.2014року в бойових діях, захищаючи незалежність та територіальну цілісність Укрїни в зоні АТО, загинув її син [PERSON], який проживав в [INFO], і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в смт. Летичів по вул. Куйбишева (на даний час вул. [PERSON]), 5, земельну ділянку площею 0,093га надану для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, належні йому на підставі договору дарування, та на 1/2 частки квартири у [ADDRESS], яку вони придбали разом із дружиною [PERSON], і вона, як мати є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї спадкоємцями першої черги є синова дружина [PERSON] та його повнолітні діти [PERSON] та [PERSON] і діти відмовились від спадщини на її, [PERSON], користь. При оформленні спадкових прав виник спір із [PERSON] і тому вона просить суд розділити спірне спадкове між нею та [PERSON] та визнати право власності за нею на будинковолодіння і 0,093га земельної ділянки для його обслуговування в смт. Летичів, а квартиру у м. Хмельницькому залишити у власності [PERSON]. В судовому засіданні позивачка та її представник уточнили позовні вимоги і просять розподілити спірне спадкове майно таким чином: визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований в смт. Летичів, вул. Куйбишева (на день розгляду справи вул. [PERSON]), буд. 5 Летичівського району Хмельницької області, а саме: цегляний житловий будинок А1 загальною площею 70,1кв.м; камяний хлів «Б»; камяний погріб «б»; деревяну огорожу 1; на земельну ділянку площею 0,0929га, надану для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка знаходиться в смт. Летичів, вул. Куйбишева (на день розгляду справи вул. [PERSON]), 5 на території Летичівської селищної ради (кадастровий номер 6823055100:00:024:0003); визнати право власності за [PERSON] на квартиру за адресою [ADDRESS]. Представник відповідачки в судовому засіданні вимоги визнав повністю. Треті особи вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а тому приймає визнання ними позову і у звязку з цим приходить до висновку про задоволення вимог позивача про визнання за нею право власності на спадкове майно після померлого 12.08.2014року сина [PERSON], а саме: цегляний житловий будинок А1 загальною площею 70,1кв.м; камяний хлів «Б»; камяний погріб «б»; деревяна огорожа 1; на земельну ділянку площею 0,0929га, надану для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, які знаходяться в смт. Летичів, вул. Куйбишева (на день розгляду справи вул. [PERSON]), 5 на території Летичівської селищної ради (кадастровий номер 6823055100:00:024:0003) та визнання права власності за [PERSON] на квартиру у [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved