Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

В грудні 2020 року ТОВ "Мікрофінанс" звернулося із вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №0000885899 від 26.08.2020 у сумі 5762,00 грн, з яких 2000,00 грн сума позики, 3762,00 грн сума не сплачених процентів за період з 26.08.2020 по 03.12.2020 з підстав невиконання зобов`язань за вказаним договором. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 29.12.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у своїй заяві просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.6), проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному\~статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. Судом встановлено, що 26.08.2020 року між ТОВ «Мікрофінанс» та [PERSON] було укладено договір № 0000885899, за яким остання отримала позику у розмірі 2000,00 грн. строком на 29 календарних днів зі сплатою процентів за користування позикою (добовий) у розмірі 1,9% на добу. Видача та отримання позики відповідачу підтверджується Специфікацією №1 (оформлення фінансового кредиту), яка є невід`ємною частиною вищезазначеного договору. Відповідно до п. 2.5 вищезазначеного договору, розмір процентів за кожен День користування Кредитом залежить від строку фактичного користування Кредитом та зазначений Специфікації. Свої зобов`язання за договором по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за їх користування відповідач своєчасно не виконала та не повернула позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за позикою та процентами, таким чином утворилась заборгованість в сумі 5762,00 грн, з яких 2000,00 грн сума позики, 3762,00 грн сума не сплачених процентів за період з 26.08.2020 по 03.12.2020. Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши позику, а остання неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у позику та процентів за їх користування. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов договору та існування заборгованості, а також враховуючи позицію відповідача, яка не оспорила ні суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved