Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Луцької міської\~ради про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно, та вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] . Зазначає, незважаючи на належне прийняття нею спадщини після смерті матері, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість. Просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок. Ухвалою суду від 26 червня 2019 року вказану справу було прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 8 липня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду. На запит суду від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гаврилюк А.Ю. надійшла спадкова справа №1/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Представник Луцької\~міської ради в судове засідання не з"явився. Водночас, у заяві від 08.07.2019 року позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, просив розгляд справи проводити за його відсутності. У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили обставини, вкладені у позовній заяві, зокрема, проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у спірному будинку однією сім"єю. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що спірний будинок належав на праві власності [PERSON] та [PERSON] . Даний факт стверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 18 лютого 1977 року (а.с. 13-14). На підставі договору дарування від 09.10.1978 року [PERSON] , подарував [PERSON] половину житлового будинку з надвірнимми спорудами (а.с.16-17). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть від 18.11.1991 року, серія [NUMBER] (а.с. 11). На час відкриття спадщини з ним проживала дружина [PERSON] та донька [PERSON] , які вважаються такими, що фактично прийняли спадщину, однак юридично не оформили її. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). після її смерті відкрилася спадщина на спірний житловий будинок. З матеріалів витребуваної спадкової справи №1/2019 вбачається, що [PERSON] зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Однак, постановою № 176/02-31 від 22.05.2019 року приватний нотаріус\~Луцького міського\~нотаріального округу\~Волинської області\~Гаврилюк А.Ю. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому, суд зауважує, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] після смерті батьків: батька [PERSON] , який помер [INFO] та матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved