Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

В серпні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В направленому на адресу суду позові позивач зазначає, що є власником житлового будинку за адресою: вулиця Затишна, 20, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, який належить позивачеві на праві приватної власності. Відповідач є сином позивача, проживав до 2014 року за зазначеною адресою, але з 16 січня 2014 року [PERSON] і по теперішній час знаходиться за межами України на роботі у Канаді, де він одружився і вже має свою сімю, наміру на повернення в Україну не має, хоча на час подання позовної заяви зареєстрований за адресою позивача. На сьогоднішній [PERSON] у домоволодінні не проживає, будинок не утримує, комунальні платежі не сплачує, а тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просив задовольнити на підставі обставин зазначених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 48). Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не зявився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 40, 41, 53, 54, 61, 62, 68, 75, 76, 81). Відповідно до положень ст. ст. 223, 281 ЦПК України, відповідно до ухали суду від 26 жовтня 2018 року, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Третя особа - Центр надання адміністративних послуг Великобагачанської районної державної адміністрації, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення позову не висловила. Третя особа - Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення позову не висловила. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], є єдиним власником житлового будинку за адресою: вулиця Затишна, 20, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя від 16.04.1993 року та Договору дарування від 11.06.1993 року на праві приватної власності (а.с. 8,9-10). В зазначеному вище будинку зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], (а.с.18-19, 22). Відповідач з 16.01.2014 року знаходиться на роботі в місті Калгарі Канада та не проживає за вказаною адресою реєстрації більше ніж 1 рік, з 16.01.2014 року (а.с 26-27). Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Відповідно до статей статті 3, 6 Закон України "Про вільне пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", відповідач має вільний вибір місця проживання чи перебування, де вона хоче проживати чи перебувати і в той же час на неї покладається обов'язок на протязі тридцяти днів зареєструвати своє місце проживання у разі переїзду. З матеріалів справи вбачається, що відповідач без поважної причини не проживає в будинку, який належить позивачеві і на день звернення позивача до суду строк відсутності більше одного року, проживає постійно за іншою адресою, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved