Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

До суду звернулись позивачі з позовною заявою до Гадяцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадщину, а саме: визначити частки у квартирі [ADDRESS], за [PERSON], нині померлою та [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині за кожним з них. Визнати 1/3 частини квартири [ADDRESS] та гараж з погребом [ADDRESS], спадковим майном. Також, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], що знаходиться по [ADDRESS] у вигляді квартири [ADDRESS] в розмірі 1/3 частини вказаної квартири, та визнати за [PERSON] право власності на іншу 1/3 частину цієї квартири, яка належить їй, але на яку відсутня документація, тобто в цілому на 2/3 частини та визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться по [ADDRESS] у вигляді гаража з погребом [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що знаходиться за вищ вказаною адресою, яка належить їй, але на яку відсутня документація. До суду позивачі не з'явились, але надали заяви, в яких просили суд їх позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Гадяцької міської ради Полтавської областідо суду не з'явився, надавши заяву в якій вказує, що Гадяцька міська рада Полтавської областіпозовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі представника. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори в Полтавській областідо суду не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про смерть ( а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками були: мати - [PERSON], батько -[PERSON] ( а.с. 9). [PERSON] зареєструвала шлюб 06.08.1983 року із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 10). Із копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.03.1985 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Також, як вбачається із копії свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 13). Із довідки наданої КП "Гадяч- житло" вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на [INFO] за адресою [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані: [PERSON] - донька, [PERSON] - онука. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось. Рішення виконкому Гадяцької міської ради [PERSON] надано дозвіл на побудову гаража в комунальному дворі в [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 18.09.2014 року присвоєно поштову адресу гаражу - [ADDRESS] ( а.с.17,18). Гадяцька нотаріальна контора повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 692/2005 заведена на підставі фактичного прийняття. 12 вересня 2005 року видавалось свідоцтво про право на спадщину, на грошові заощадження на ім'я дочки померлої [PERSON], відомості про інших спадкоємців відсутні. Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал Свідоцтва про право власності на спадщину на житло, також відсутній правовстановлюючий документ на гараж, тому позивачі змушені звернутися з позовом до суду. Статтею ч.1 п.11 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи . Абзац 3 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захисти пава приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року встановлює, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності ( крім сумісної власності подружжя)у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Також,

Outcome: approved