Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що має доньку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом другої групи з дитинства. Донька страждає на психічне стійке захворювання, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. Заявник проживає разом з донькою, займається доглядом та лікуванням доньки. З метою виконання в інтересах доньки цивільних прав і обов'язків, забезпечення її доглядом і лікуванням, просить визнати [PERSON] недієздатною, а також призначити заявника опікуном . У судове засідання [PERSON] не з'явилась, надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Заінтересовані особи - у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Від голови ради опіки та піклування Павлоградської міської ради надійшло подання з клопотанням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], проживає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] /а.с.5,8/. Згідно висновку №237 щодо необхідності постійного стороннього догляду від 28.10.2013 р., [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду /а.с.4/. Відповідно до Акту № 6 від 14 січня 2014 року відділення судово-психіатричної експертизи Комунальної установи "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" [PERSON] страждає хронічним стійким психіатричним розладом у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.25-27/. Згідно подання голови ради опіки та піклування від 29.10.2013 року орган опіки та піклування при Павлоградському міськвиконкомі клопоче про встановлення опіки над [PERSON] з боку матері [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання [PERSON], недієздатною та призначення заявника її опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved