Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ємільчинського районного суду з вищенаведеним позовом та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку та призначити її опікуном над [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Сестра [PERSON] після смерті матері почала проживати разом зі-мною. Батько сестри, [PERSON] після смерті її матері, його дружини, уникає участі у вихованні своєї дочки [PERSON] та взагалі припинив спілкування з дочкою. З цього часу відповідач втратив інтерес до своєї дитини, її вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач проживає окремо від дитини. Спорів стосовно місця проживання дитини, не було, відповідач не заперечував з приводу проживання дитини зі мною. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідач не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її вихованням, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не поважає гідність дитини, не готує її до самостійного життя та праці, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». За останні два роки він не виявив бажання прийти відвідати дошкільний навчальний заклад № 43 в м. Житомир, який відвідує його дочка [PERSON] Відповідач не належно виконує батьківські обов'язки по догляду за дитиною та на шлях виправлення не стає. Питання по батьківському піклуванні про дитину розглядалось на виконавчому комітеті Смільчинської селищної ради. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Смільчинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради від 27.04.2018 року за № 51 «Про висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав», виконком селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO] року. Батько дитини взагалі припинив спілкування з дочкою, втратив інтерес до своєї дитини, її вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо від дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 51 від 27.04.2018 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] Дитина на даний час проживає та знаходиться на утриманні позивачки, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та проживає в квартирі за адресою [ADDRESS], власником якої є її чоловік [PERSON] 16.05.2018 року було проведено обстеження житлових умов [PERSON] Комісія дійшла висновку, що в даній квартирі забезпечені належні умови для виховання та проживання [PERSON] Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON], що підтверджується висновком затвердженим рішенням виконкому Ємільчинської селищної ради № 88 від 11.07.2018 року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В силу з ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 141 СК України та ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленими батьківського піклування. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приділяючи увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки з поданих суду доказів встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved