Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позов мотивовано\~тим,\~що 05.09.2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1212. Спільне життя у сторін не склалося і на даний час в провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться справа №139/743/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що предметом поділу майна є земельна ділянка, яка придбана 12.10.2015 [PERSON] будучи у шлюбі з відповідачем [PERSON] про що обумовлено п.5.8. договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0358 га, кадастровий номер 0520681000:01:005:0481, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, посвідченого Дробахою В.О., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1068, далі спірне майно, яка придбана сторонами за спільні кошти, в інтересах сім`ї та зареєстрована на праві власності. Право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за титульним власником - [PERSON] з розміром частки 1. Згідно з інформацією Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради від 26.12.2017 року за №Я-05-12345/5-05-8 земельній ділянці площею 0,0358 га, присвоєно кадастровий номер 0520681000:01:005:0481, та вона розташована за адресою: [ADDRESS] . В добровільному порядку спір врегулювати не можливо, тому позивач була вимушена звернутись до суду із позовом про поділ земельної ділянки. Ухвалою суду від 17.11.2020 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 05.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1212. Відповідно до\~договору купівлі\~продажу земельної\~ділянки від\~20.10.2015\~року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, [PERSON] придбала та є власником земельної ділянки, площею 0,0358 га, кадастровий номер 0520681000:01:005:0481, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Згідно довідки про надання інформаційно-консультативних послуг від 07.09.2020 року з ТОВ «Всеукраїнський експертно-правовий союз», земельна ділянка 0,0358 га, кадастровий номер 0520681000:01:005:0481 має оціночну вартість 79\~700 грн. Відповідно довідки з інформацією Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради від 26.12.2017 року за №Я-05-12345/5-05-8 земельна ділянка площею 0,0358 га, якій присвоєно кадастровий номер 0520681000:01:005:0481, та розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно\~ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав самостійного заробітку; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 3\~ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.3\~ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, вважається їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні було встановлено і дані обставини не заперечувались сторонами, що майно, яке просить поділити Позивач, було придбано в період шлюбу, джерелом набуття цього майна були спільні кошти подружжя, а тому, таке майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між сторонами. Згідно ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1\~ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом; при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 69 Сімейного кодексу України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Також, суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо державного регулювання нотаріальної діяльності» від 06 вересня 2012 року статтю 70 Закону України «Про нотаріат» (в якій передбачалась можливість видачі нотаріусом свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, набутому ним за час шлюбу) було виключено. На підставі викладеного, суд вважає що позов підлягає до задоволення, а спільне сумісне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] підлягає розподілу. Судові витрати за клопотанням позивача підлягають залишенню за позивачем. Враховуючи викладене та

Outcome: approved