Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 462 грн. 93 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову Банк посилається на те, що між [PERSON] та Банком\~був укладений договір комплексного банківського обслуговування шляхом підписання заяви про приєднання №448435613 від 03.05.2018, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у виді відновлювальної кредитної лінії на строк 60 місяців у сумі 10 000грн. з відсотковою ставкою 35% річних з зобов`язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 28.07.2020 має заборгованість у загальній сумі 25462,93 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 19930,73 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків 4270,46 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 61,30 грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту 471,96 грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих і несплачених відсотків 112,29 грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту 493,14 грн., три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів 123,05 грн. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, відсотки за користування У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 08 грудня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно заяви про приєднання №448435613 від 03.05.2018 відповідачу [PERSON] надано АТ «Ощадбанк» відновлювальну кредитну лінію на споживчі потреби в гривні на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" у сумі 10 000грн., відповідно до п.6.6.1 встановлено що процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 35% річних. 04.06.2018 відповідно до умов вказаного договору була підписана заява на збільшення кредитного ліміту, бажаний розмір 20000грн., максимальний 25000 грн., строк кредитування 60 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 35% річних. Відповідно до п.1.16 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ощадбанк» (а.с.12-33) за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в порядку та розмірах визначених у заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п.1.28 банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту у випадку невиконання чи не належного виконання обов`язку щодо вчасного повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4-5) заборгованість за кредитним договором №448435613 від 03.05.2018 станом на 27.08.2020 складає всього 25462,93 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 19930,73 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків 4270,46 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 61,30 грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту 471,96 грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих і несплачених відсотків 112,29 грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту 493,14 грн., три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів 123,05 грн. Зазначений розрахунок сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем АТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №448435613 від 03.05.2018 станом на 28.07.2020 у загальній сумі 25462,93грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, та відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальній сумі 25 462,93 грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2 102 гривні.

Outcome: approved