Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району Полтавської\~ області \~ про\~ визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого вказала, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище «Шерстюк»), є двоюрідною тіткою [PERSON], який помер в березні 2013 року, що встановлено рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17.07.2017 року Із довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 03.05.2017 року № 01.02-24/993 слідує, що [PERSON], [INFO], проживав і був зареєстрований до дня смерті березень 2013 року в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області. Спільно з ним на момент його смерті постійно ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені [PERSON] заповіт [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на його майно: земельну ділянку площею 3,91 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5324885000:00:024:0004 на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 152781. З довідки відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 24.10.2017 року № 891/116-17 слідує, що [PERSON] дійсно належав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 152781 площею 3,91 га, кадастровий номер: 5324885000:00:024:0004 на території [PERSON] сільської ради. Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2017 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 4,7964, та коефіцієнту -1,756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 160 731,20 грн. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17.07.2017 року (набрало законної сили 29.08.2017 року) позивачці [PERSON], визначено додатковий строк для прийняття спадщини померлого у березні 2013 року двоюрідного племінника [PERSON] терміном в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що із повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1811/02-14 від 26.10.2017 року слідує, що [PERSON], є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину на майно свого двоюрідного племінника - [PERSON], померлого у березні 2013 року, останнім місцем проживання якого було : с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області (спадкова справа № 298/2017 відкрита 19.10.2016 року на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини, поданої на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.07.2017 року). Однак, державний нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала померлому [PERSON], оскільки позивачкою не поданого оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку - Державний акт на право власності на земельну ділянку. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, тобто Державний акт на право на земельну ділянку Серія ПЛ № 152781 на імя [PERSON] по [PERSON] сільській раді втрачено, а тому позивачка не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку. Враховуючи зазначені обставини, державним нотаріусом позивачці розяснено право на вирішення питання про визнання права на спадкову земельну ділянку у судовому порядку. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка [PERSON], як двоюрідна тітка, померлого у березні 2013 року [PERSON] є його єдиним спадкоємцем пятої черги за законом, оскільки його спадкоємці попередніх черг відсутні. Згідно ст. 1217 ЦК України одним із видів спадкування є спадкування за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року розяснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом. Відповідно до ч. 3ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналогічні розяснення викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно п. 3.1 вказаного листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи втрату оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, питання визнання права власності в порядку спадкування за законом вирішується в судовому порядку, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування за даних обставин не існує. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської\~ ради\~ Хорольського\~ району Полтавської\~ області \~ про\~ визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,слід задовольнити.

Outcome: approved