Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

в серпні 2015 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобов'язання виплатити кошти. Зазначав, що він відкрив в ПАТ КБ «ПриватБанк» підприємницький рахунок [NUMBER]. Залишок на підприємницькому рахунку [NUMBER] складає 2622,17 грн. Крім того, ним відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» картковий рахунок фізичної особи [NUMBER], залишок на якому складає 3 428,17 грн. Постановою виконавчої служби від 09.07.2014 року на зазначені його рахунки було накладено арешт в сумі 2622.17 грн. Постановою виконавчої служби від 16.07.2014 року арешт коштів в сумі 2622.17 грн на його рахунках було скасовано. При цьому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року встановлено, що арешт коштів на рахунках скасовано. Проте ПАТ КБ «ПриватБанк» письмові звернення про повернення коштів із вказаних рахунків ігнорує. Просив зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» видати йому кошти в сумі 3 428,17 грн з карткового рахунку [NUMBER] та видати йому когшти в сумі 2 622,17 грн. з його підприємницького рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» [NUMBER]. У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів. Судом встановлено, що позивачем відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» підприємницький рахунок [NUMBER], залишок коштів на якому, згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 22.06.2015р. підприємницькому рахунку [NUMBER] складає 2622.17 грн. Також позивачем відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» картковий рахунок фізичної особи [NUMBER], залишок коштів на якому, згідно довідок ПАТ КБ «Приватбанк» від 17.06.2015р. та від 07.09.2015р. складає 3 428,17 грн. Позивач посилається на те, що постановою державного виконавця ВДВС Радивілівського РУЮ Рівненської області від 09.07.2014 року на належні йому зазначені рахунки було накладено арешт в сумі 2 622,17 грн у зв»язку із недоїмкою зі сплати єдиного внеску та застосуванням штрафних санкцій. Постановою державного виконавця ВДВС Радивілівського РУЮ Рівненської області ВП №42517959 від 16.07.2014 року було припинено чинність арешту боржника [PERSON] Зазначені обставини зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. (справа №826/77/15). Згідно відповіді Радівілівського відділення Дубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області на запит позивача №3 від 15.10.2015р., заборгованість по платежах до бюджету по фізичній особі-підприємцю [PERSON], станом на 15.10.2015 року відсутня. Відповідно до вимог ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За правилами ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивачем 18.07.2014р. 07.08.2014р., 31.12.2014р. подавалися заяви відповідачу про розблокування зазначених рахунків та повернення суми банківських вкладів. Проте вказані заяви залишені без відповіді та задоволення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 1058, 1060 ЦК України,

Outcome: approved