Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до кредитної спілки "Зіньківська" про захист прав споживача, шляхом стягнення заборгованості (пайового внеску) та нарахованих процентів. З позову вбачається, що з 21 вересня 2012 року по 02 липня 2016 року [PERSON] як член кредитної спілки Зіньківська внесла на рахунок спілки у вигляді основного та додаткових пайових внесків грошові кошти в сумі 20859 гривень. Пайові внески вносилися готівкою 15.01.2013 року в сумі 10000 грн та 24.12.2013 року в сумі 6000 грн з нарахуванням їй до виплати процентів в рахунок додаткових пайових внесків. 15.01.2013 року - 582 грн, 15.04.201 року - 541 грн, 16.07.2013 року - 575 грн, 15.10.2013 року - 611 грн, 24.12.2013 року - 600 грн, 15.01.2014 року - 641 грн, 15.04.2014 року - 932 грн,17.07.2014 року - 977 грн. За вказаний період спілкою нараховані суми у вигляді процентів за користування грошовими коштами в розмірі 5114 грн 99 коп зараховані як додаткові пайові внески. Станом на 01.12.2017 року позивачу виплачено 8214 грн 75 коп Станом на 06.12.2017 року залишок пайового внеску у спілці складає 17759 грн 24 коп Кредитна спілка Зіньківська відмовила позивачу у виплаті внесків у звязку з відсутністю коштів. В звязку з вищевикладеним позивач звернулася з позовом до суду і просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з кредитної спілки Зіньківська на її користь борг по основному та додатковому пайовому внеску в сумі 17759 грн. 24 коп. В судове засідання учасники справи не зявились від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в її відсутність заяву підтримала в повному обсязі, представник відповідача кредитної спілки Зіньківська [PERSON] в судове засідання не зявився, надісляв заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України. Суд, прийнявши заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 21.09.2012 року [PERSON] вступила у члени кредитної спілки Зіньківська. Ощадно-пайовою книжкою підтверджуються внесені [PERSON] внески (а.с.5). З довідки кредитної спілки Зіньківська від 06.12.2017 року вбачається, що станом на 06.12.2017 року додатковий пайовий внесок [PERSON] становить 17759 грн.24 коп, з якої: 17759 грн основна сума та 0.24 коп.- відсотки (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи кредитна спілка «Зіньківська» добровільно не повертає суму вкладу та проценти. Згідно ч. 2\~ст. 23 Закону України Про кредитні спілки від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7\~ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Ч. 1\~ст. 23 Закону України Про кредитні спілки від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1074 ЦК України\~обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Враховуючи вищевикладене кредитна спілка Зіньківська зобов'язана повернути [PERSON] внесок в розмірі 17759 грн. 24 коп., а тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно\~до вимог\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного та

Outcome: approved