overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 18 травня 1991 року і зареєстрованого Озерською сільською радою Володимирецького району у Рівненській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №7. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через часті непорозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини не підтримують, подальше шлюбне життя неможливе , і є таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Представник позивачки надала заяву, в якій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився, без повідомлення причини неявки. А тому, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 травня 1991 року Озерською сільською радою Володимирецького району у Рівненській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №7. ( копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ) За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. (ч.2 ст.112 СК України) Виходячи з наведеного, суд вважає, що даний шлюб існує формально, позивачка миритися не бажає, сторони не підтримують сімейні відносини, і наявні підстави для його розірвання. У відповідності до ст.113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить залишити прізвище - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 21 травня 2021 року і зареєстрованого Володимирецьким відділом ДРАЦСу у Варському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №43. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через часті непорозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, подальше шлюбне життя неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Позивачка в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач позов визнав, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21 травня 2021 року Володимирецьким відділом ДРАЦСу у Варському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відпо відний актовий запис №43. (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ) За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. (ч.2 ст.112 СК України) Виходячи з наведеного, суд вважає, що даний шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і наявні підстави для його розірвання. У відповідності до ст.113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить відновити дошлюбне прізвище - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ " ПриватБанк" до [PERSON].М. про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 22242,54грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідно до договору без номеру від 06.03.2008року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладенного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору,він автоматично лонгується на такий же термін. Пунктом 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом,відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим договором. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми позову. Але дані умови відповідачем не виконувались, а тому станом на 31.08.2013року утворилась заборгованість разом з заборгованістю за відсотками та штрафом в сумі 22242,54коп. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 1000,00грн., але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом яка складається: з заборгованості за кредитом-5895,98грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-11615,89грн.,заборгованості по комісії- 3195,31грн.,штрафу-500,00грн. (фіксована частина), штрафу -1035,36рн. (процентна складова), яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ " ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення боргу за кредит в сумі 18631,94грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідно до договору без номеру від 14.07.2007року [PERSON] отримав кредит у розмірі 250,00грн.(з подальшим його збільшенням до 5000,00грн.)у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладенного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору,він автоматично лонгується на такий же термін. Пунктом 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом,відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим договором. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120днів,позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми позову. Але дані умови відповідачем не виконувались, а тому станом на 31.10.2013року утворилась заборгованість разом з заборгованістю за відсотками та штрафом в сумі 18631,94коп. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON]дійсно наданий кредит в сумі 250,00грн., але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом яка складається: з заборгованості за кредитом-3718,38грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-13550,13грн.,штрафу-500,00грн.(фіксована частина), штрафу -863,43грн. (процентна складова), яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення боргу за кредит в сумі 19001,03грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 04.08.2009року року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № NKJNAD40301390. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 44178,50грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно кредитного договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 29.10.2013року утворилась заборгованість за договором 19001,03грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом- 11826,90грн., заборгованості за відсотками-2,81грн.,пені-6028,41грн.,штрафу-25 0,00грн., штрафу- 892,91грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився,однак надав заяву з якої вбачається,що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 44178,50грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, пені,штрафу в сумі 19001,03грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ " ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 13121,30грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідно до договору без номеру від 11.12.2007року [PERSON]отримав кредит у розмірі 500,00грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладенного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору,він автоматично лонгується на такий же термін. Пунктом 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом,відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим договором. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120днів,позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми позову. Але дані умови відповідачем не виконувались, а тому станом на 31.10.2013року утворилась заборгованість разом з заборгованістю за відсотками та штрафом в сумі 13121,30грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився,однак надав заяву з якої вбачається,що позовні вимоги визнає в повному обсязі,розгляд справи просить провести без його участі. Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 500,00грн.,але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом яка складається: з заборгованості за кредитом-3498,91грн.,заборгованості по процентам за користування кредитом- 7400,67грн.,заборгованості по комісії-1120,71грн.,штрафу-500грн(фіксована частина), штрафу -601,01грн. (процентна складова), яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-05 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 22471,06грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 31.08.2008року року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRRX10150435. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1789,46грн.,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 12,00%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно кредитного договору. Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 22.08.2013року утворилась заборгованість за договором 22471,06грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-1641,71грн., заборгованості за відсотками-105,34грн.,заборгованості по комісії-531,52грн.,пені-18646,25грн.,штрафу-500,0 0грн., штрафу- 1046,24грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 1789,46грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками, комісії, пені,штрафу в сумі 22471,06грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ " ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 23038,80грн. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідно до договору без номеру від 16.05.2006року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4900,00грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладенного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору,він автоматично лонгується на такий же термін. Пунктом 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом,відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим договором. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120днів,позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми позову. Але дані умови відповідачем не виконувались, а тому станом на 31.08.2013року утворилась заборгованість разом з заборгованістю за відсотками та штрафом в сумі 23038,80коп. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій зазначив,що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві [PERSON] дійсно наданий кредит в сумі 4900,00грн., але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом яка складається: з заборгованості за кредитом-4350,02грн.,заборгованості по процентам за користування кредитом- 17115,50грн.,штрафу-500,00грн. (фіксована частина), штрафу -1073,28рн. (процентна складова), яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього разом із судовими витратами по справі.

Outcome: approved