Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

До суду звернулись [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до Сарівської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності : за [PERSON] на 1/2 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а, » і літніх приміщень 21,5 кв.м, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року та визнати право власності за [PERSON] на 1/2 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В своїй позовній заяві позивачі вказують, що будинковолодіння по [ADDRESS] відносилось до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 року були [PERSON]- голова двору та його син - [PERSON] в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/2 частині вказаного будинковолодіння. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння. [PERSON] в установлений законом строк відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь сестри [PERSON], яка своєчасно звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, оскільки інвентаризація будинку з господарськими будівлями не проводилась. Позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. Пізніше позивачами була подана до суду заява про уточнення позовних вимог , в якій з тих же підстав [PERSON] та [PERSON] просили суд визнати право власності за [PERSON] на 1/2 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а, » , гаража- «Б», сараю -« В,в», літньої кухні з погребом - « Г», колодязя №1, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року та визнати право власності за [PERSON] на 1/2 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник територіальної громади Сарівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 10.11.1959 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] 26.02.1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 26.02.1982 року відділом ЗАГС Залізничного райвиконкому м. Київ. Будинковолодіння № [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року, згідно погосподарської книги №13, особового рахунку № [NUMBER], відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та його син [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради № 1347/0246 від 25.07.2016 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння № [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS]. Згідно матеріалів спадкової справи № 568, відкритої після смерті [PERSON] Гадяцькою державною нотаріальною конторою, із заявою про відмову від спадщини після смерті батька на користь [PERSON] звернувся [PERSON] Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON], якій було видане свідоцтво про право на спадщину на право на земельну ділянку (пай). Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 459/02-14 від 07.09.2016 року , [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved