Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона, [PERSON], є дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], яка померла [INFO] в селі Біляки, Семенівського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER]. Вказує, що 15 жовтня 2012 року секретарем виконавчого комітету Біляківськлї сільської ради Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 33, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON], [INFO] грошові вклади по рахунку [NUMBER], що знаходяться в Хорольському відділенні Ощадбанку № 3108/011, інших заповітів померла за життя не складала. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, що не охоплене заповітом - земельну ділянку, що розташована на території Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 3,82 га, що належала їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 664676, що доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 6879 від 04.12.2014 року. [PERSON] вказує, що так як державний акт на землю втрачено, вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, тому просила встановити факт належності спадкового майна померлій [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом, як спадкоємицею першої черги. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив провести розгляд за його відсутності. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника. За таких умов суд вважає за можливе винести рішення по справі в попередньому судовому засіданні на підставі ч.4 ст. 130 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 664676, втрачений, що доводиться оголошенням в газеті "Вісті Хорольщини" № 50 (11204) від 28 листопада 2014 року, [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з повідомлення Семенівської держнотконтори від 02.12.2014 р. за вих. № 336/01-16, тому для отримання цієї спадщи необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна. Факт належності померлій [INFO] [PERSON] вказаної земельної ділянки доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі за № 6879 від 04.12.2014 року. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає [PERSON] можливість реалізувати право на спадщину померлої [INFO] [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом померлої [INFO] [PERSON], що доводиться свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. З матеріалів справи встановлено, що позивачка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом фактичного проживання з померлою на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської обл № 459 від 01.12.2014 року.. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved