Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася із вище вказаним позовом до [PERSON], який в судовому засіданні підтримала і пояснила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року, який було розірвано. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням суду з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання дитини, однак останній жодного разу їх не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 18 750 грн. Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, будь-якої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, просить задовольнити позовні вимоги та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - [PERSON] в судовому засіданні просила суд задовольнити позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року. На даний час шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського РУЮ Херсонської області від 05.11.2009 року, актовий запис № 153. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно характеристики, виданої Виконавчим комітетом Голопристанської міської ради [PERSON] зарекомендував себе з посередньої сторони, протягом п'яти років за вказаною адресою не проживає і місце знаходження його невідоме. Висновком Виконавчого комітету Голопристанської міської ради визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO] Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-1819 від 17.12.2009 року, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області відповідач має заборгованість по аліментам, станом на 01.02.2013 року у розмірі 18 750 грн. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.04.2012 року [PERSON] було оголошено в розшук як такого, що ухиляється від сплати аліментів та відсутнього за місцем його мешкання. Письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] долею сина не цікавиться, матеріальної допомоги дитині не надає, жодного разу його не навідував, місце перебування його невідомо. У відповідності з п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [PERSON] життям дитини не цікавиться, приймати участь у її вихованні не бажає, тому приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Outcome: approved