Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом «заявник») звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначив, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року по справі №357/13491/19 оголошено померлим рідного брата заявника [PERSON] . Рішення набрало законної сили 20.03.2020 року. З дня набрання вказаного рішення законної сили, відкрилась спадщина на належну [PERSON] 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Оскільки, заявник є рідним братом [PERSON] , згідно ст.1222 та ст.1262 Цивільного кодексу України, - є спадкоємцем другої черги. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. Заявник звернувся до Другої Білоцерківської міської Державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини. Проте, в зв`язку з відсутністю у заявника свідоцтва про народження його брата, а також відсутністю інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану про його народження, державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської Державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В., 27.11.2020 року було надано письмове роз`яснення №2703/02-14, щодо необхідності підтвердження родинних стосунків з померлим [PERSON] . Посилаючись на приписи ст.4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Мінськ (Республіка Білорусь), оголошений померлим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року є рідним братом [PERSON] , [INFO] . У судове\~ засідання\~ заявник не з`явився, представником заявника адвокатом Капустіним В.В. через канцелярію суду зареєстровано клопотання\~ про розгляд справи без участі заявника та його представника, на підставі наявних у справі доказів. Вимоги заяви підтримують у повному обсязі (а.с.22). Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м.Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.21). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку\~ про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Білоцерківським гор.ЗАГС, Київської області, його батьками є : [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Вказану спадщину успадкували заявник, його мама - [PERSON] та його брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про права на спадщину за законом, виданим 16.04.1979 року старшим державним нотаріусом Богдашевським П.Г., зареєстрованим в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.04.1979 року за реєстром №2522 (а.с.7). 18.02.2020 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/13491/19 оголошено померлим рідного брата заявника [PERSON] . Рішення набрало законної сили 20.03.2020 року (а.с.8-10). Заявник звернувся до Другої Білоцерківської міської Державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської Державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В., 27.11.2020 року було надано письмове роз`яснення №2703/02-14, щодо необхідності підтвердження родинних стосунків з померлим [PERSON] (а.с.11). Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає\~ справи не інакше як за зверненням\~ особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд\~ вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вказані норми матеріального та процесуального права України відповідають нормам міжнародного гуманітарного права у сфері захисту прав громадян. Заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його брата. На підставі викладеного та

Outcome: approved