Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, приналежності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 03.10.1976 року та архівної довідки № С-41/01-30 від 12.05.2014 року. Свою заяву мотивує тим, що у серпні 2014 року з приводу оформлення пенсії за віком вона звернулася до УПФ України в Городенківському районі, але під час перевірки документів було встановлено, що її прізвище записано з помилкою замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». Аналогічна помилка зроблена і у архівні довідці № С-41/01-30 від 12.05.2014 року про її трудовий стаж та заробіток в Городенківському громадському харчуванні за 1977-1981 роки. Саме тому позивач звернулася до суду з даною заявою. Заявниця просить встановити факт, приналежності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 03.10.1976 року, та архівні довідці № С-41/01-30 від 12.05.2014 року про її трудовий стаж та заробіток в Городенківському громадському харчуванні за 1977-1981 роки, в яких прмилково записано її прізвище замість «[PERSON]» вказано « [PERSON]» Заявниця [PERSON], у судове засідання не з'явилася подала до суду заяву у якій зазначає, що заяву підтримує та просить задоволити, справу просить слухати у її відсутності. Від представника Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі до суду надійшло клопотання в якому зазначають, що проти поданої заяви не заперечують та просять про розгляд справи у їх відсутності . Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що: Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.1979 року стверджено, що заявниця - [PERSON]. (а.с.7) З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що [PERSON], та [PERSON], зареєстрували шлюб 02.02.1982 року, після чого заявниця змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с.7) З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 03.10.1976 року видно, що в ній невірно записано прізвище заявниці замість « [PERSON]» записано «[PERSON]» (а.с.5) Копією архівної довідки від 12.05.2014 року № С-41/01-30 стверджено, що дана довідка також видана на прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]» (а.с.4) Встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення пенсії по віку в Управлінні Пенсійного Фонду в Городенківському районі. Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. На підставі вище викладеного суд вважає, що дану заяву слід задовільнити, оскільки прізвище заявниці " [PERSON]", а в трудовій книжці серії [NUMBER] від 03.10.1976 року та архівній довідці від 12.05.2014 року № С-41/01-30 її прізвище вказано «[PERSON]». На підставі вище наведеного та

Outcome: approved