Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в якому зазначає, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою с. Дашківці Літинського району Вінницької області по вул. Кармалюка №28. Відповідачка по справі, колишня дружина її онука [PERSON], зареєстрована в належному будинку, але фактично не проживає у вказаному будинку з лютого 2016 року і по теперішній час, так як із онуком вони розлучилися. На неодноразові звернення виписатися із належного будинку остання відмовилася. Вона є пенсіонеркою, проживає за вищезазначеною адресою у вказаному будинку разом зі своєю сімєю і має намір оформити житлову субсидію. Відповідач вибула з належного будинку, не користується тривалий час, а тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Суду пояснив, що відповідачка по справі є невісткою онуки позивачки. Вона її приписала в своєму житловому будинку в с.Дашківці по вул. Кармалюка 28 Літинського району. Онук розлучився з [PERSON] і вона вибула з будинку, однак знятися з реєстрації в добровільному порядку відмовляється. Просить позов задовольнити і стягнути витрати по відшкодуванню надання оголошення в газеті «Вінниччина» в розмірі 180 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про про що свідчить оголошення в газеті Вінниччина. Заперечень суду не надала. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Із копії свідоцтва про право власності №671 від 22.09.2008 року (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований в с. Дашківці по вул. Кармалюка 28 Літинського району Вінницької області. Із довідки Дашковецької сільської ради за №1045 від 26.08.2016 року (а.с.7) встановлено, що [PERSON], [INFO] жителька с. Дашківці вул. Кармелюка 28 зареєстрована за вищевказаною адресою, але за даною адресою не проживає. Із рахунку № СФ-0001170 від 02.11.2016 року встановлено, що [PERSON] сплатила 180 гривень за оголошення про виклик до суду. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутністі наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивачка є законним власником житлового будинку в с. Дашківці по вул. Кармалюка 28 Літинського району Вінницької області і відповідачка [PERSON] більше шести місяців не проживає за вищезазначеною адресою, а тому вважається такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому до стягнення з [PERSON] підлягають витрати по оплаті надання оголошення в газеті "Вінниччина" в розмірі 180 гривень та витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,21 гривень.

Outcome: approved