Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду від 11 вересня 2002 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. На підставі постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2002 року із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24 липня 2002 року і до повноліття дитини. [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають з її батьками в с. Хрінівка Іллінецького району Вінницької області. Позивач працює в ТОВ «Іллінецький цукровий завод» і її середньомісячна заробітна плата становить 2382,71 грн. Син [PERSON] навчається на ІІ курсі Іллінецького ДАК та хворіє, тому потребує підвищених матеріальних витрат. З моменту присудження їй аліментів пройшов значний проміжок часу, за який значно збільшився щомісячний прожитковий мінімум для дітей. Також змінився її матеріальний стан в сторону погіршення порівняно з попередніми умовами. Матеріальне ж становище відповідача, як їй відомо, не змінилося в гіршу сторону. Він нічим не обтяжений, нікого не утримує, проживає в батьківському будинку, постійної роботи не має, однак періодично працює неофіційно, а зароблені кошти витрачає лише на свої потреби, не турбуючись ніяким чином про добробут дитини. Аліментів, які вона отримує від відповідача, на даний час не вистачає для належного утримання дитини, тому позивач просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних із відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] з ? частини його доходів щомісячно на 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким задоволити позов із наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору у справі регулюються сімейним законодавством України. Відповідно до ст. ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.При цьому за приписом ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження 22 березня 2001 року [PERSON] (а.с.33) сторони по справі є батьками дитини. На підставі постанови Іллінецького районного суду від 05 серпня 2002 року з відповідача на корись позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно (а.с.6), Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера позивача [PERSON] (а.с.2), копією рішення Іллінецького районного суду від 11 вересня 2002 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.5), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.7), довідкою Іллінецької міської ради №517 від 07 вересня 2017 року про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] (а.с.8), довідкою ТОВ «Іллінецький цукровий завод» про доходи [PERSON] (а.с.9), довідкою Іллінецького ДАК №175/17 від 25 вересня 2017 року про те, що [PERSON] навчається в коледжі на ІІ курсі в групі К-21 за спеціальністю «Харчові технології», період навчання з 1 вересня 2016 року по 1 березня 2020 року (а.с.10), довідкою студента [INFO], що останній має спеціальну групу для заняття фізичною культурою (а.с.11), випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] (а.с.12). Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з того, що відповідно до положень\~статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до частини 2\~статті 51 Конституції України,\~статті 180 Сімейного кодексу України\~- батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2017 рік встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з грудня 2017 року становить 1860гривен. Тому, визначаючи розмір аліментів в даній справі судом враховуються в першу чергу інтереси дитини, при цьому судом враховується матеріальний стан як платника аліментів так і особи, на утриманні якої перебуває дитина. При цьому, визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі обєктивно не може забезпечити розмір стягуваних із батька відповідача у справі аліментів в розмір ? частки від його заробітку на місяць. Крім того, враховуючи те, що відповідач не має офіційного місця роботи, працює періодично по найму, стягувати з нього аліменти в частці від заробітку є недоцільним. В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав неповнолітньої дитини на забезпечення батьками їх належного утримання, за вимогою позивача слід змінити розмір аліментів стягуваних із відповідача на користь позивача за рішенням суду. Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан обох батьків. З огляду на це, суд визнає необхідним змінити розмір аліментів стягуваних із [PERSON] на користь позивача на утримання сина [PERSON] з ? частки від його доходів щомісячно, визначивши їх подальше стягнення в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. При цьому із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved