Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно до якого увійшла земельна ділянка розміром 2,0012 га розташовану на території Требуховецької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку [PERSON] , який помер [INFO] , успадкував після смерті своєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] , проте не оформив спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] і прийняв спадщину, інші спадкоємці [PERSON] , який є сином спадкодавця, [PERSON] , дружина спадкодавця, [PERSON] , не заперечують щодо прийняття ним спадщини. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до державного нотаріуса, однак в оформленні земельної ділянки йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , тому [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , житель с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , жительки с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, померлої [INFO] та визнати за ним - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку площею 2,0012 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території колишньої Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823085800:04:008:0180, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивач та його представник адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. не з`явилися, проте подали заяви в яких позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити. Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного ст.ст. 315, 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України,

Outcome: approved