Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В своїй заяві вона вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на 1 / 3 частку квартири під [ADDRESS]. У встановлені законодавством строки вона прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, їй було відмовлено, так як у свідоцтві про право власності на житло , у написанні прізвища її чоловіка допущена помилка та вказано, що власником 1 / 3 частки квартири є « [PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Просила встановити факт належності її чоловіку - [PERSON], померлому [INFO], свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації Роменського заводу замінника незбираного молока 30 травня 1995 року, зареєстроване Роменським МБТІ в реєстровій книзі № 26 за реєстровим № 2934, що посвідчує право власності померлого на 1 / 3 частку квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю. Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу [PERSON] до суду не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заперечень до суду не надійшло. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] ( а.с.5-6). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1995 року, виданого органом приватизації Роменського заводу замінника незбираного молока, [PERSON] на праві приватної , спільної власності належить 1 / 3 частина квартири [ADDRESS] ( а.с.7). В ордері на житлове приміщення № 275 від 22 вересня 1989 року, виданий [PERSON], на російській мові вказано, що до складу її сім'ї входить «[PERSON]» ( а.с.8). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV - СМ № 000107 [PERSON], який мешкає в [ADDRESS] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0029 гектарів на території Бобрицької сільської ради ( а.с.11). Встановлення факту належності вказаного документу заявниці необхідно для оформлення спадщини. Належність померлому свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1995 року, виданого органом приватизації Роменського заводу замінника незбираного молока підтверджується збігом імені та по-батькові померлого із записами в свідоцтві про його смерть та свідоцтвом про укладення шлюбу із заявницею. Крім того, в державному акті на право власності на землю серії IV - СМ № 000107 від 06.05.2000 року вірно вказано прізвище померлого «[PERSON]», а місце його проживання вказане «[ADDRESS]». В суду немає сумніву в тому, що при видачі свідоцтва про право власності на житло, органом приватизації Роменського заводу замінника незбираного молока 30 травня 1995 року, було допущена помилка в написанні прізвища померлого [PERSON] при перекладі з російської мови на українську, внаслідок чого його прізвище записане як "[PERSON] ", тоді як фактично його прізвище «[PERSON]» . Таким чином заява підлягає задоволенню, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

Outcome: approved