Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON]звернулася з позовом в суд до Лузької сільської ради Чечельницького району\~Вінницької областіпро\~визначення судом\~додаткового строку,\~достатнього для\~подачі заяви\~про\~прийняття спадщини\~мотивуючи \~тим,\~що 17.02.2007\~року в\~с.\~Берізки-Чечельницькі,\~Чечельницького району,\~Вінницької області\~померла її\~бабка по\~материнській лінії\~[PERSON].\~Після її\~смерті залишилося\~спадкове майно\~у виді\~земельної ділянки,\~яка знаходиться\~на території\~Лузької сільської\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~області.\~В 2018\~році їй\~зателефонували з\~місцевого сільськогосподарського\~підприємства та\~повідомили про\~необхідність оформити\~спадщину у\~виді земельної\~ділянки після\~покійної бабусі\~[PERSON].\~Звернувшись до\~нотаріальної контори\~щодо оформлення\~спадщини отримала\~відмову,\~оскільки пропустила\~строк для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини тарекомендували звернутись до суду. Просить суд\~ позов задоволити та визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 408072 виданого повторно 09.08.2018 року Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] померла 17 лютого 2007 року в с. Берізки, Чечельницького району, Вінницької області. \~ \~ \~ \~Відповідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0232769 виданого 22.08.1968 року виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] народилась 07.08.1968 і її матір'ю є [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №754-16.24-38 виданої 14.03.2019 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] 03.02.1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою [PERSON] від 28.02.2019 року №113/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивачка\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 17.02.2007 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved