Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право на земельну частку (пай) розміром 6,1 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Попудренка с. Задеріївка Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0128029, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 № 191 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 17.12.1996 за № 27 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Попудренка; право на земельну частку (пай) розміром 6,1 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Попудренка с. Задеріївка Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0128042, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 № 191 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 17.12.1996 за № 40 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Попудренка в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до якої входить права на вищезазначені земельні частки (паї), які він успадкував після смерті своїх батьків. Для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата, позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, проте в прийнятті документів для оформлення права на спадщину їй було відмовлено. Причиною відмови стало те, що позивачка не надала оригінали документів, які підтверджують права на земельні частки (паї). Оскільки оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) втрачено, а дублікати вищевказаних документів не можуть бути видані через те, що за їх видачею можуть звернутися лише їх власники, а так як вони померли, то [PERSON] не може довести своє право на земельні частки (паї) в позасудовому порядку і вимушена звернутися з даним позовом до суду. У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилися, надіславши заяви, у яких просили справу розглядати у їх відсутність та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved