Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із згаданим вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, з 15.02.2003р., який розірвали 16.05.2006 р. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 27 грудня 2011 року з [PERSON] в її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 450 гривень щомісяця і до досягнення донькою повноліття. В даний час її матеріальний стан погіршився. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно та несвоєчасно. Враховуючи, що за даними Держстату інфляція в країні в 2014 році складає майже 25%, то цієї суми недостатньо для повноцінного виховання дитини, яка часто хворіє і перебуває на обліку "Д" в педіатра. Аналогічні проблеми з здоров»ям у дитини із іншими органами: сколіотична постава, хронічний цистит та тонзиліт, а також в доньки проблеми з зором. Потреби доньки з року в рік зростають, оскільки збільшуються витрати, як для навчання в школі, так і в позашкільний час. Крім того, з нею проживають двоє літніх батьків-пенсіонерів, один з них, її батько [PERSON], [INFO] є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, і потребує її допомоги та матеріальної підтримки, яку вона зобов'язана надавати згідно законодавства України. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням своєчасно сплачувати аліменти, пояснюючи, що його доньці необхідне відповідне харчування, одяг, лікувально-оздоровчі процедури та відпочинок. Як батько дитини, відповідач не цікавиться вихованням дитини, відповідач має заборгованість по аліментах на доньку [PERSON]. Всі перераховані обставини, поставили її в скрутне матеріальне становище і вона не може дозволити купити доньці найнеобхідніше. Оскільки донька часто хворіє і потребує постійної уваги, вона не має змоги шукати додатковий заробіток, який б допоміг покращити її матеріальне становище, а її заробітної плати не вистарчає на задоволення потреб доньки. У зв'язку з тим, що в даний час істотно змінилося її матеріальне становище (збільшились витрати), вона змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, а саме збільшення їх розміру. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився подав письмове заперечення, в якому наголошує на тому, що з аналогічним позовом позивач зверталась в 2011 році. Тоді, рі шенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області розмір аліментів було збільшено до 450 грн. З цього часу він належним чином сплачує алімен ти, що стверджується квитанціями, а тому покликання позивачки про те, що несистематична сплата аліментів ставить її у скрутне становище не відповідає дійсним обставинам справи. У зв'язку із відсутністю роботи в м.Дрогобичі, в 2010 році він переїхав проживати у м.Київ. В жовтні 2011 року він одружився з [PERSON] ною Іванівною, у якої від першого шлюбу є син [PERSON]. Оскільки, вони проживають однією сім'єю, то є необхідність нести витрати на новостворену сім'ю, в тому числі на оре нду кварти, харчування, лікування дитини. Всі ці обставини бу ли встановлені рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2011р. та на підставі зазначеного, судом було збільшено розмір аліментів на користь позивачки в розмірі 450 грн. На даний час, він продовжує проживати в м.Києві з дружиною та її сином в орендованій квартирі. Фінансовий стан його абсолютно не покращився, більше того, для об лаштування квартири він змушений був взяти кредит, і на даний час у нього є за боргованість в ПАТ КБ «ПриватБанк», що стверджується довідкою від 29.11.2014р. Крім того, у зв'язку із інфляційними процесами, здорожчанням продуктів, цін на комунальні по слуги тощо, його витрати лише зросли, при цьому доходи залишились незмінни ми. Враховуючи те, що його матеріальний стан з 2011 року не лише не покращив ся, а погіршився, а позивачем по справі не надано жодних документів, які б свідчили про необхідність збільшення розміру аліментів, в матеріалах справи відсутні будь-які до кази, які б обґрунтовували позовні вимоги. Не відповідає дійсності і покликання позивачки, що дитина часто хворіє. Так, згідно відповіді з педіатричного відділення № 1, із записів у медичній книзі слідує, що за період з 2010 року по листопад 2014 року дитина лише кілька разів бу ла на прийомі у лікарів, при цьому жодного лікування не проводилось. Оскільки, позивач по справі свої позовні вимоги не обґрунтувала жодними допусти мими та належними доказами, просить у задоволені таких позов них вимог відмовити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову з підстав викладених в письмовому запереченні, просить в задоволенні такого відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підставні та підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав: Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2011 року позов [PERSON] задоволено та вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 450 гривень щомісяця і до досягнення донькою повноліття. Матеріалами справи встановлено, що після ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів, матеріальний та сімейний стан сторін змінився. Присуджених судом коштів у сумі 450,00грн. на утримання дочки не достатньо для забезпечення її нормального утримання та розвитку, дочка росте, хворіє, розвивається, вчиться і потребує додаткових грошових витрат. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін. Разом з тим, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що мати та батько - найрідніші для дитини люди на землі, тому одним із найосновніших їхніх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого), телефонного, листовного. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з обома батьками. Відсутність батьківської лінії виховання, справляє на дитину негативний вплив, а брак материнської любові є психологічною травмою на все життя. Разом з тим, спілкування з батьком - це право, а не обов'язок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовлятиметься бачитися з батьком, силувати її ніхто не має права. Такий примус буде актом неповаги до дитини. Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Як встановлено в судовому засіданні у платника аліментів змінився матеріальний та сімейний стан. Суд переконаний, що позивач потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов»язаний таку допомогу надавати, але оскільки позивач не додала жодних підтверджень про доходи відповідача, і не відомо з чого виходила при визначенні розміру аліментів, то позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved