Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивачка посилається на те, що у [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який проживав в [ADDRESS] свідоцтво про смерть [NUMBER]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить 55/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що підтверджується витягом з погосподарської книги Тучинської сільської ради Гощанського району та грошовий вклад. Спадкове майно після смерті чоловіка позивачкою своєчасно прийнято, так як на день їх смерті вона проживала разом з ним та залишилася проживати в будинку після його смерті, що підтверджується довідкою Тучинської сільської ради Гощанського району. Інша частина будинку належить дітям, відповідачам по справі, які не претендують на спадщину, що залишилась після смерті їх батька. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом позивачці відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та надвірні будови, що підтверджується довідкою нотаріальної контори. Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року на 55/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], які належали її чоловікові на підставі витягу з погосподарської книги Тучинської сільської ради Гощанського району, грошовий вклад розміром 4105.90 гривень, який знаходиться на компенсаційному рахунку № 3032/91551 у філії № 10017/0154 Тучин Гощанського відділення АТ «Державний ощадний банк України на імені [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. В судове засідання відповідачі не з'явилися, однак подали заяви про визнання позову і просять справу розглянути у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] - свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 46, - чоловік позивачки, - свідоцтво про одруження [NUMBER]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить 55/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що підтверджується витягом з погосподарської книги Тучинської сільської ради Гощанського району та грошовий вклад. Належність вказаної частки майна померлому підтверджується технічним паспортом, виданим 16.04.2013 року №78, а також випискою з погосподарської книги № 549 від 29.04.2014 року, виданою Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Належність рахунку у філії 10017/0154 Тучин [PERSON] в розмірі 4105,90 грн. підтверджується довідкою вих. 27 від 12.05.2014 року, виданою АТ " Державний ощадний банк України ". Позивачка своєчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом з спадкодавцем, подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачці [PERSON] відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та надвірні будови, що підтверджується довідкою нотаріальної контори № 204/02-14 від 27.05.2014 року. Згідно довідки № 547 від 29.04.2014 року , яка видана Тучинською сільською радою Гощанського району, дійсно на день смерті [PERSON], [INFO] року разом з ним в одному господарстві проживала його дружина [PERSON] - позивачка по справі. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідачі позов визнали і це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, право на спадщину може бути визнано в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved