Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/8 частині за кожним на будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а,а1», сараю «Б,б», сараю - «В», гаражу « Г,2», сараю з погребом - « Д», літньої кухні - « Е», вбиральні - «Ж», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] , а також по 1/4 частині вказаного будинковолодіння за кожним, яке належить їм на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, тобто в цілому по 3/8 частині вказаного будинковолодіння за кожним, а також визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи . В своїй позовній заяві позивачі вказують, що в будинку [ADDRESS] вони проживали разом з [PERSON], яка була дружиною позивача [PERSON] та матір'ю позивачок. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння, і яку фактично прийняли її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON], так як на момент смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали у вказаному будинковолодінні і вступили в управління та володіння її майном. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З цієї причини позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник територіальної громади Лютенської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.04.1969 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого 05.04.1969 року райбюро ЗАГС м. Гадяча Полтавської області. [PERSON] була матір'ю [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно 31.07.2013 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER], виданого 21.06.1969 року. 12.11.1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується копією актового запису про укладення шлюбу від 12.11.1993 року, виданого 20.11.2013 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Будинковолодіння [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON]- голова двору, [PERSON]- дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON]- дочка в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/4 частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради № 881 від 25.07.2013 року. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 19.11.1999 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачі [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, що залишилась після смерті дружини та матері [PERSON], так як на момент її смерті були зареєстровані та проживали у вказаному будинковолодінні і фактично вступили в управління та володіння майном, що підтверджується довідкою Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 900 від 31.07.2013 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved