Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що після смерті 16.04.2015 року її матері [PERSON], відкрилася спадщина на квартиру яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Вказує, що за життя мати набула право власності на вказану квартиру за договором купівлі-продажу від 17.07.2003 року, що посвідчений нотаріально за № 1180, але при цьому вона не зареєструвала своє право на вказану квартиру в БТІ. Вказує, що окрім неї спадкоємцями майна, являються чоловік померлої [PERSON] та мати померлої [PERSON], які відмовилися від своєї частки спадщини на її користь. Зазначила, що 11.11.2015 року вона звернулася до нотаріуса з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на вказане майно, оскільки за спадкодавцем відсутня реєстрація права власності на нього, про що видала постанову від 11.11.2015 року. Враховуючи вказане, вона змушена звернутися до суду з питанням визнання за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері, право власності на квартиру яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON], підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити їх з підстав зазначених в позові. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника відповідача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2015 року померла [PERSON], яка доводилася матір»ю позивачки. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №206007, виданого 20.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, свідоцтвом про народження серії ІІІ-ОЛ № 260716, виданого 26.01.1991 року, відділом ЗАГС Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області та свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 076715, виданого 15.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.6, 7, 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, на нерухоме майно, а саме, на квартиру розташовану [ADDRESS]. З договору купівлі-продажу від 17.07.2003 року серії ВАМ № 584838, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1180, вбачається, що з моменту укладення вказаного договору купівлі-продажу від 17.07.2003 року право власності на квартиру [ADDRESS] виникло у [PERSON], але при цьому вказаний договір не було зареєстровано в органах БТІ (а.с.51). З розпорядження міського голови Бобринецької міської ради № 28 від 19.02.2016 року, встановлено, що назву вулиці Кірова в м. Бобринець Кіровоградської області змінено на вул. Каштанову (а.с. 14-15). З копії спадкової справи № 150-2015 та інформаційних листів державного нотаріуса (а.с.40-55), вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] позивачка у справі. Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON], подавши нотаріусу відповідні заяви (а.с. 44, 46) . Із пояснень позивача також встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя, на виконання вимог чинного на той час законодавства, не зареєструвала своє право на спірну квартиру в БТІ, про що також свідчить архівна довідка № 142 від 03.11.2015 року, яка видана ОКП «Кіровоградського ООБТІ» (а.с. 51 зворотній бік), у звязку з відсутністю вказаного правовстановлюючого документу позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2015 року (а.с.9). За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя набула права власності на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS], але не зареєструвала його. Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги». Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення суддів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивачки ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved