Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] . звернулася до суду із заявою про оголошення громадянки [PERSON] померлою. Заява обґрунтована тим, що заявниця є донькою гр. [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] Влітку 2006 року її мати поїхала на заробітки до м. Києва і з того дня про її нічого невідомо, пошуки результатів не дали. З того час минуло 8 років, однкак ніяких відомостей про матір так і не надійшло. Просить оголосити матір померлою, оголошення померлою матері необхідно для оформлення спадкових прав на будинок. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву просить оголосити матір померлою, оскільки від неї не має відомостей вже близько 8 років. Оголошення померлою матері необхідно для оформлення спадкових прав. Представник заінтересованої особи - Займищанської сільської ради [PERSON] в судоому засіданні проти поданої заяви не заперечувала. Пояснила, що [PERSON] зловживала спиртними напоями, втратила роботу і в 2006 році виїхала на заробітки до Києва. З 2006 року ніяких відомостей від неї не надходило. Дитина виховувалась з батьком. [PERSON] слід оголоситии померлою, оскільки за дев"ять років вона вже мала б можливість чи приїхати чи зателефонувати. У [PERSON] залишилось домоволодіння, яке заявниця хоче успадкувати. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є його дочкою. Його цивільна дружина [PERSON] зловживала спиртними напоями, втратила роботу, а в червні 2006 року виїхала на заробітки в м.Київ, дитину залишила проживати з ним. В липні 2006 року повернулась в с.Займище Щорського району, вийшла заміж і через неділю знову виїхала до Києва. З того часу жодного разу не приїжджала, не телефонувала. В Києві живе її кума, яка розказувала, що [PERSON] працювала у людей кавказької національності продавцем. Вже дев"ять років про колишню співмешканку немає ніяких відомостей. Дочка проживає з ним. В судовому засіданні свідки [PERSON] колишній сільський голова Займищанської сільської ради та [PERSON] сусідка [PERSON] пояснили, що [PERSON] мешкала в с.Займище Щорського району, мала постійне місце роботи продавця, почала вживати спиртні напої. З часом пагубна звичка привела до того, що [PERSON] почала зловживати спиртними напоями, втратила роботу. Вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] та мали дитину- заявницю по справі. [PERSON] залишив [PERSON] та з дитиною став проживати у іншої жінки. [PERSON] у липні 2006 року вийшла заміж, а потім через неділю виїхала до Києва працювати продавцем на базарі. Нетривалий час односельці її бачили на базарі. Але з цього ж 2006 року відомості перестали надходити про місце знаходження [PERSON]. Жодного разу вона не приїжджала, не телефонувала, дитина виховувалась з батьком. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] у 2006 році виїхала в Київ і з того часу не приїжджала, не телефонувала, а її дитина- заявниця по справі виховувалась зі свідком з семи років. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представнкиа зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами дійшов до наступного висновку. Заявниця [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON]. Відповідно до довідки Займищанської сільської ради від 23 березня 2015 року № 03-0/65 громадянка [PERSON], [INFO] дійсно проживала та на даний час зареєстрована на території Займищанської сільської ради. [PERSON] виїхала на заробітки до м. Києва в 2006 році. Коло осіб які можуть дати свідчення про [PERSON] : [PERSON] сільський голова, [PERSON] - колишній співмешканець та батько її дитини, [PERSON] - дочка, [PERSON] - сусідка. Відповідно до довідки Займищанської сільської ради в погосподарській книзі № 3 за особовим рахунком [NUMBER] по [ADDRESS] зареєстровано домоволодіння на гр. [PERSON], [INFO]. В даному будинку зареєстровані : [PERSON], 07.08.1996 року - дочка, [PERSON] - чоловік. Відповідно до матеріалів оперативно-розшукової справи № 1705 - 09.02.2015 року було заведено оперативно- розшукову справу та було вжито ряд оперативно-розшукових заходів. Не зважаючи на проведений комплекс ОРЗ встановити місцезнаходження [PERSON] не представилося можливим. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Визнання громадянина померлим має для заявника юридичне значення. При цьому, слід враховувати, що підставою оголошення особи померлою є не факти, які підтверджують її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. В силу вимог ч. 1 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Тобто, оскільки мається на увазі визнання фізичної особи такою, що померла, ґрунтується на презумпції смерті цієї особи, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Це означає, що після оголошення фізичної особи такою, що померла, відкривається спадщина, утриманцям призначається пенсія, припиняється шлюб. У ході розгляду справи судом знайшов підтвердження той факт, що з дня одержання останніх відомостей про перебування [PERSON] пройшло понад три роки. Оголошення померлою [PERSON] заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав. З урахуванням встановлених обставин та відповідно до наведеної правової норми заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню.

Outcome: approved