overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що [INFO] у них народилася донька [PERSON] . 11.06.2011 вона вступила в шлюб з відповідачем. Спільне сімейне життя не склалось через постійні сварки, непорозуміння та різні погляди на вирішення життєвих проблем та сторони з січня 2021 р. проживають окремо. Спір про місце проживання дитини та розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне. Просить шлюб розірвати, а судові витрати покласти на нею. \~ \~ \~ \~Позивач надала телефонограму, у якій справу просила розглянути у її відсутність у зв`язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, у якій справу просив розглянути у його відсутність у зв`язку із зайнятістю на роботі, позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], просить розділити земельні ділянки, які знаходяться в [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON], які передані ним у спільну сумісну власність: для будівництва і обслуговування житлового будинку в розмірі 0,01000 га згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС №245294, індексний номер 5482064 від 29.06.2013 р., кадастровий номер : 56254101100:01:006:0069; для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,1421 га згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС №245295, індексний номер 5482636 від 29.06.2013 року, кадастровий номер 5625410100:01:006:0070. Також просить право спільної сумісної власності на дані земельні ділянки припинити, визнати право власності на земельні ділянки : для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] за : [PERSON], власника ? частини житлового будинку на земельну ділянку розміром 0,0469 га.; [PERSON], власником ? частини житлового будинку на земельну ділянку розміром 0,0531 га.; для ведення особистого селянського господарства за : [PERSON] на земельну ділянку розміром 0,0529 га.; [PERSON] на земельну ділянку розміром 0,0892 га. Сторони подали заяви, згідно яких підтримали поділ земельної ділянки згідно позовних вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони володіють на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS]: для будівництва і обслуговування житлового будинку в розмірі 0,01000 га згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС №245294, індексний номер 5482064 від 29.06.2013 р., кадастровий номер : 56254101100:01:006:0069; для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,1421 га згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС №245295, індексний номер 5482636 від 29.06.2013 року, кадастровий номер 5625410100:01:006:0070. Із змісту ст.ст. 87, 89 ЗК України вбачається можливість поділу земельної ділянки між співвласниками. Варіанти поділу погоджені сторонами. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 364 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику по справах по позовах про захист права приватної власності",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки, зазначивши у позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06.01.2011 року Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №01. Вiд шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. З березня 2012 року шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Тому просить стягнути аліменти на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач був викликаний до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісник Олешшя" № 23-24 (10987-88) від 20.03.2014 року, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. З березня 2012 року шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає. Згідно з ч.2 ст. 158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки є законні підстави для стягнення аліментів, позов необхідно задовольнити. Судові витрати у справі покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на період навчання, посилаючись на те, що 15.08.2015 року їй виповнилося 18 років та в даний час вона є студенткою 3 курсу «Криворізького коледжу Національного авіаційного університету» та навчається на денній формі, що підтверджується довідкою від 03.12.2015 р. Батько працездатний та має добрий стан здоров'я, про місце його роботи не відомо. Тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини доходу(заробітку). Позивачка через канцелярію суду надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходу з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При вирішенні даного спору суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. За змістом ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд призначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання дитини другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми донькою, сином. Судом встановлено, що [PERSON] являється донькою відповідачата навчається в "Криворізького коледжу Національного авіаційного університету" на денній формі (а.с. 4,5). Доказів на спростування доводів позивача про те, що її батько має можливість сплачувати аліменти, суду не надано. Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача, суд виходить з заявленого позивачкою розміру аліментів і визначає їх у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/3 частин від його щомісячного заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до часу закінчення нею навчання та до досягнення двадцяти трьох років, посилаючись на те, що з вересня 2015 року вона є студенткою Рівненського Державного гуманітарного університету та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Враховуючи, що відповідач, [PERSON] є її батьком, отримує постійний дохід, може надавати допомогу на її утримання, просить поданий позов задовольнити. В письмовій заяві до суду позивач [PERSON] зменшила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі по 700 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду змінені позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, згідний сплачувати аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання [PERSON] Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що її батьком є [PERSON] (а.с.3). Згідно з довідкою Рівненського державного гуманітарного університету від 14 вересня 2015 року №249, [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу факультету іноземної філології денної державної форми навчання. Термін навчання складає з 01.09.2015 року по 30.06.2019 рік (а.с.6). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, яка навчається та потребує матеріальної допомоги, про що він сам у письмовій заяві не заперечує, а тому з відповідача слід стягнути аліменти в користь [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду (29.09.2015 року) до часу закінчення нею навчання та до досягнення двадцяти трьох років. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в розмірі 487,2 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з [PERSON] в них народилося троє дітей. 7 червня 2012 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Враховуючи, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає, може надавати матеріальну допомогу, просить стягувати з відповідача в його користь аліменти у вищевказаному розмірі щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Свідоцтвами про народження стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] народилися діти, [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Рішенням Горохівського районного суду від 07.06.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6). Згідно з довідкою №284 Горохівського коледжу ЛНАУ, до складу сім»ї [PERSON] входять малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та [PERSON] (офіційно розлучені) (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання своїх дітей не надає, відомостей про те, що він має постійне місце роботи в суду немає, а тому вважає, що з нього слід стягувати в користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 22.10.2013 року до досягнення ними повноліття. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п»ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з [PERSON] в них народилося троє дітей. [PERSON] нерегулярно надає домогу на утримання дітей, хоча позивач потребує матеріальної допомоги на їх утримання, так як є безробітною. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти у вищевказаному розмірі щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В письмовій заяві до суду позивач збільшила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі по 200 (двісті) гривень на утримання кожної дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Свідоцтвами про народження стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.3). Довідкою Пустомитівської сільської ради від 10.11.2014 року №576 стверджується, що на утриманні у [PERSON] перебувають діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання своїх дітей не надає, хоча може надавати допомогу, оскільки є працездатним, а тому вважає, що з нього слід стягувати в користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 (двісті) гривень щомісячно на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], починаючи з 12.11.2014 року до досягнення ними повноліття. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них народилося четверо дітей. В даний час відповідач допомоги на їх утримання не надає. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, просить стягувати з нього в її користь аліменти у вищевказаному розмірі щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. . Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свідоцтвами про народження стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] народилися діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-8). Рішенням Горохівського районного суду від 11.06.2013 року стверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.4). Згідно з довідкою Перемильської сільської ради від 13.12.2017 року №1718, до складу сімї [PERSON] входять діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9). З довідки Перемильської сільської ради від 13 грудня 2017 року №1719 видно, що діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на утриманні матері, [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги на утримання своїх дітей не надає. . Отже, суд, враховуючи, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, вважає, що з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] слід стягувати в користь [PERSON], [INFO], жительки с.Старики Горохівського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] аліменти на утримання дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 704,80 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з [PERSON] в них народилося троє дітей. В даний час відповідач допомоги на їх утримання не надає. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, просить стягувати з нього в її користь аліменти у вищевказаному розмірі щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Свідоцтвом про народження стверджується, що у [PERSON] та [PERSON] народилися діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Згідно з довідкою Пісківської сільської ради від 14 серпня 2017 року №594, на утриманні у [PERSON] перебувають діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно з довідками КЗ «Горохівський районий ЦПМСД» Берестечківської амбулаторії, діти позивача є здоровими (а.с.9-11). Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.16). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допомоги на утримання своїх дітей не надає. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], слід стягувати в користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 29.08.2017 року до досягнення ними повноліття. Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 640 гривень, так як позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: approved