Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернувся в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що його син [PERSON], [INFO], має інвалідність другої групи, страждає на психічне захворювання шизофренію параноїдної форми, безперервнопрогредієнтний перебіг, параноїчний синдром на фоні апатико-дисоциативного дефекту, а тому на даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його (заявника) опікуном. Виконком Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області звернувся в суд з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] свою заяву та подання виконкому підтримав і викладене підтвердив, просив призначити його опікуном [PERSON] Заінтересована особа - виконком Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, просила розглядати справу без участі представника виконкому. [PERSON] на розгляд заяви не зявився за станом здоров'я. Вислухавши показання заявника [PERSON], допитаного як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] і подання виконкому Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області за № 02-33/189, [PERSON] зареєстрований в [INFO], разом з братом [PERSON] і батьком [PERSON] Як убачається з копії акта обстеження житловопобутових умов від 16 лютого 2017 року, [PERSON] проживає в [INFO] разом зі своїм братом, [PERSON] Будинок знаходиться після пожежі, проте зовнішній вигляд будинку не пошкоджений. [PERSON] за станом здоровя часто знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні. Відповідно до копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0211996, [PERSON], [INFO], з 06 квітня 2016 року встановлено другу групу інвалідності загального захворювання до травня 2017 року. Згідно з копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервно прогредієнтний перебіг, параноїчний синдром на фоні апатико-диссоциативного дефекту. Відповідно до копії довідки КЗ БРР "Бородянська центральна районна лікарня" за № 763 від 16 грудня 2016 року, [PERSON] з 2008 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 55ц від 19 квітня 2017 року, [PERSON] має спадковість, обтяжену шизофренією матері та брата. Досить часто надходить на стаціонарне лікування до психіатричної лікарні, МСЕК надала йому другу групу інвалідності. З 2003 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдної форми із безперервно - прогредієнтним перебігом, апатико-дисоціативним типом дефекту (МКХ-10, F20). Ступінь виразності хворобливих змін психіки у [PERSON] така, що за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його батька [PERSON]

Outcome: approved