overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, та встановлення над ним опіки. Заявниця у судове засідання не зявилася, згідно письмової заяви просить заяву розглядати без її участі, доводи заяви підтримує, та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання надав письмову заяву відповідно до якої просить заяву розглядати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Прокурор Колесніченко І.В. надала письмову заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідним дядьком заявниці та проживає [INFO]. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства у звязку з тяжким захворюванням, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД №040879 від 29.03.2010 року. В позовній заяві заявниця зазначає, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку в Білгород-Дністровській психіатричній лікарні ОПЛ №4, є інвалідом з дитинства другої групи безстроково. Через захворювання [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, у звязку з чим, потребує опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №341 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом - у вигляді "Шизофренії, параноідної форми, безперервний тип перебігу" (F20.00 по МКБ-10). Шизофренія - психічне захворювання з тривалим, безперервним або нападоподібним перебігом, характеризується втратою єдності психічних процесів розщеплення мислення, зниження або перекручення емоційних і вольових сфер і призводять до специфічних змін особистості у вигляді зниження психічної активності, емоційного збіднення і зростаючої замкнутості, відгородженості від оточуючих. У зв'язку з викладеним [PERSON] повністю не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров'я [PERSON] потребує опіки. Висновком виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 20 листопада 2015 року №28/2451 встановлено, що зважаючи на родинний зв'язок із підопічним, можливість гр. [PERSON] здійснювати догляд та опікуватися [PERSON], виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, враховуючи рішення опікунської ради від 17 листопада 2015 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її дочки [PERSON], [INFO], уродженки селища Поліське Київської області, мешканки [ADDRESS] недієздатною та призначення над нею опікуном заявницю [PERSON] Заяву обґрунтовує тим, що її дочка [PERSON] постійно проживає разом з нею в будинку [ADDRESS] перебуває на обліку у лікаря психіатра в Київській обласній психоневрологічній лікарні №3 в смт.Глеваха і являється інвалідом першої групи з дитинства довічно з 26 листопада 2007 року та потребує постійного догляду. Останнім часом її стан здоров,я значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися в оточуючому середовищі та оцінювати прості життєві ситуації. Вона потребує постійного нагляду і її вчинки є непередбачуваними. Оскільки заявниця є матір,ю [PERSON] то вважає за необхідне призначити саме її опікуном дочки і визнати дочку недієздатною. В судовому засіданні [PERSON] підтримала, викладені в заяві обставини та пояснила суду, що її дочка [PERSON] страждає на психічне захворювання і не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому була поставлена на облік у лікаря психіатра. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, а її опікуном над дочкою. Заінтересована особа: представник Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області свого представника до суду на розгляд справи не направили. Заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник по справі є матір,ю [PERSON], [INFO], яка страждає на важку розумову відсталість, виражену імбецильність. За своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. Встановлене судом підтверджується : - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; - ксерокопією паспорта [PERSON] ; - ксерокопією паспорта [PERSON]; - ксерокопією витягу з акту огляду МСЕК до довідки сер. КИО-1 №266692, виданої [PERSON] про те, що вона є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково з 26 листопада 2007 року; - актом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №124ц від 07.05.2014 року відносно [PERSON], [INFO] із висновку якого вбачається, що вона не може розуміти характет та значення своїх дій та керувати ними і страждає на важку розумову відсталість - виражену імбецильність; -іншими матеріалами справи. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" від 28.03.1972 року ( зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.11.1974 р., від 24.04.1981 р., від 30.03.1984 р., від 25.12.1992 р. і від 25.05.1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка [PERSON],[INFO] недієздатним, мотивуючи тим, що її чоловік потрапив у ДПТ внаслідок чого отримав травми, які призвели до отримання ним першої групи інвалідності. Чоловік через свій нестабільний психологічний стан здоров'я він не має можливості особисто реалізовувати всі свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Внаслідок свого фізичного, психічного та душевного стану він потребує постійного стороннього догляду та допомоги і з часом все більше залежить від інших осіб. Просить суд задоволити її заяву та призначити її опікуном свого чоловіка. В судове засідання заявниця не з"явилась, надала суду заяву в якій просить розглядати заяву у її відсутність, просить її задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання Чуйко В.В. не з"явися, направив суду листа про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 169/03 від 25.02.2015 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі посттравматичної деменції з вегетативним існуванням, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON],[INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON], [INFO] опікуном над своїм чоловіком [PERSON],[INFO] Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання матері - [PERSON], [INFO] недієздатною, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Нижньосірогозької селищної ради та управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі, мотивуючи такі вимоги тим що її мати хворіє на хворобу «церебральний атеросклероз, слабоумство за віком», в зв'язку з хворобливим станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, прохаючи визнати недієздатною її матір [PERSON], яка взагалі не розуміє значення своїх дій, потребує сторонньої допомоги, не може особисто отримувати пенсію, орендну плату. В зв"язку з чим також прохала призначити її опікуном матері. Представники заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області, управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі заперечень по суті заяви не надали. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого хронічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 171 від 15.04.2014 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного ураження головного мозку судинного генезу внаслідок церебрального атесклероза з вираженим синдромом, що досягає рівня слабоумства. По своєму психічному стані вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рекомендуетсь визнати [PERSON] недієздатною з встановленням опіки ( а.с. 18-19). [PERSON] є рідною матір'ю заявниці [PERSON], що підтверджено даними свідоцтва про народження заявниці (а.с.7). [PERSON] мешкає одна, складу сім"ї не має. (а.с.6). Відповідно висновку органу опіки та піклування Павлівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною з встановленням над нею опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над сином [PERSON], [INFO], посилаючись нате, що він є інвалідом з дитинства І А групи, потребує стороннього догляду. У зв'язку з чим він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання [PERSON] недієздатним їй потрібно для оформлення над ним опіки з метою захисту його прав та інтересів. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Васильківської РДА Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника . Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У матеріалах справи є довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01№304827 та серії 10ААА №564090, згідно яких [PERSON] є інвалідом І А групи з дитинства, безстроково. Ухвалою суду від 23.10.2014 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза щодо [PERSON], [INFO]. Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №4 від 13.01.2015 року, проведеною експертами КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час випробуваний не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за подянням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заява про призначення опікуном над [PERSON] його матері [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки спрямоване на захист прав і законних інтересів [PERSON] та підтримана органом опіки і піклування Богданівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки щодо [PERSON], [INFO]. В обгрунтування вказує, що її її тітка [PERSON] внаслідок психічного розладу є інвалідом III групи з дитинства, з діагнозом- олігофренія в стадії дебільності. Психічний стан тітки за останній час значно погіршився, у звязку з чим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів. До розгляду справи по суті заявник подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чаплинської селищної ради подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявленні вимоги підтримує в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У матеріалах справи є довідка № 57ц , згідно якої [PERSON], [INFO], має діагноз олігофренія в стадії дебільност, інвалід з дитинства. Ухвалою суду від 04.09.2017 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза щодо [PERSON], [INFO]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №145 від 17.10.2017 року, проведеною судово-психіатричною комісією відділення судово-психіатричних експертиз КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі органічного ураження головного мозку складного генезу з вираженими когнітивними розладами. За своїм психічним станом в теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за подянням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заява про призначення опікуном над [PERSON], [INFO] її племінницею [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки спрямоване на захист прав і законних інтересів [PERSON] підтримана органом опіки та піклування Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] обмежено дієздатною та встановлення опікуна, мотивуючи тим, що внаслідок хронічного психічного розладу здоров'я, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного догляду та опіки. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю та дала пояснення аналогічні фабулі заяви. Просить суд заяву задоволити. Заінтересована особа - орган піки та піклування при Золочівській міської ради Львівської області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Оцінивши подані докази, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON]. вказаний заявник [PERSON]. Копією довідки МСЕК Серії [NUMBER] від 31.01.2003 року підтверджено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи безтерміново. Як видно з висновку судово-психіатричної експертизи від 06.03.2015 року № 164 проведеної комунальним закладом Львівської обласної клінічної психіатричної лікарнію, то нею встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом психічної діяльності у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоціно-вольовими розладами , що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує опіки. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Золочівської міської ради № 5 від10.12.2014 року та рішення № 243 від 12.12.2014 року Золочівської міської ради Львівської області видно , що доцільно встановити опіку над [PERSON] та призначити її батька опікуном. Згідно довідки ОСББ "Промислова" [PERSON] проживає разом з своїм батьком в [ADDRESS] Отже , так як [PERSON] не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, то її слід визнати недієздатним і призначити [PERSON] її опікуном. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опік

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON], [INFO], із встановленням над нею опіки та призначення її опікуном, оскільки вона страждає психічними розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і суду пояснила, що її дочка [PERSON], [INFO], страждає психічними розладами, не може розуміти своїх дій та керувати ними. Просила суд визнати її дочку недієздатною та призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування Великокопанівської ОТГ в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою заявника, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-КГ № 344031. За довідкою до акта огляду серії 10 ААБ №065087 у [PERSON] наявна 1 "А" група інвалідності з дитинства. За висновком судово-психіатричного експерта КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР №546 від 02.11.2018 року [PERSON] виявляє помірну розумову відсталість в ступені різко вираженою імбецильності. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над нею опіку і призначити опікуном її матір [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON], [INFO], із встановленням над нею опіки та призначення її опікуном, оскільки вона страждає психічними розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і суду пояснила, що її дочка [PERSON], [INFO], страждає психічними розладами, не може розуміти своїх дій та керувати ними. Просила суд визнати її дочку недієздатною та призначити її опікуном. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Брилівської селради Херсонської області в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], 02.03.2000 р.н, є дочкою заявника, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-КГ № 081250. За довідкою до акта огляду серії 12 ААА №678084 у [PERSON] наявна 1 "А" група інвалідності з дитинства. За висновком судово-психіатричного експерта КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР №338 від 04.07.2018 року [PERSON] страждає вродженою глибокою розумовою відсталістю (ідіотія) зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду або лікувальних заходів. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над ним опіки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над нею опіку і призначити опікуном її матір - [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved