Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2014 року. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні життєві позиції. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2017 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, спору про місце визначення місця проживання дитини немає, у звязку з чим, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 13.06.2014 року Виконавчим комітетом Козацької селищної ради Бериславського району Херсонській області, актовий запис № 12 та стягнути з відповідача судові витрати, а прізвище після розірвання шлюбу залишити "Яримчак". Позивач у судове засідання не звилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Даний позов позивачем направлений до розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області, оскільки відповідно до відомостей, зазначених у матеріалах справи, громадянин [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], (а.с.7). Саме за цією адресою відповідачу судом направлялись виклики до суду. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що виклики до суду не були вручені, оскільки конверт з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» ( а.с. 14,18). Тому виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду(а.с.19). У відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 13.06.2014 року у Виконавчому комітететі Козацької селищної ради Бериславського району Херсонській області, актовий запис № 12. (а.с.4). Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем (а.с. 5). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Спільне проживання припинено, спору про місце проживання дитини немає. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. А тому із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved