Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначено, що [PERSON] співмешкала із сином позивача - [PERSON] , і проживала за адресою: [ADDRESS] жінка народила двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини внесені до актового запису дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] із [PERSON] не працювали, вживали алкогольні напої. В родині постійно відбувались скандали ті бійки у присутності дітей. Діти часто були голодними та занедбаними. [PERSON] у 2017 році відвезла старшого сина, [PERSON] , до своїх родичів у м. Буча Київської області, де хлопчик проживав без материнської уваги фактично цілий рік. Оскільки, [PERSON] необхідно було йти до школи, позивач привезла його до м. Харкова і сподівалась, що його мати, [PERSON] , проявить турботу про сина, вирішить питання щодо оформлення дитини до навчального закладу. Проте, сподівання не виправдались. [PERSON] не цікавила доля сина [PERSON] . Хлопчик залишився проживати у позивача. Саме позивач вирішувала питання про навчання дитини, поставила його на облік в комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка № 14» за місцем свого проживання. [PERSON] жодного разу не поцікавилась життям свого сина, його розвитком, станом здоров`я, що підтверджено інформацією медичного закладу. Фактично з липня 2018 року малолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача. Позивач піклується про хлопчика та забезпечує його. [PERSON] навчається в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 159 Харківської міської ради. Хлопчик забезпечений усім необхідним, добре навчається, розвивається. Молодший син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , проживав з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Влітку, [INFO] , [PERSON] мати залишила без догляду на тривалий проміжок часу, хлопчика врятували сусіди, бо він виглядав із вікна сьомого поверху, кричав до перехожих та кликав на допомогу. [PERSON] був у квартирі зачинений один, без догляду дорослих. Ані [PERSON] , ані матері дитини, [PERSON] , вдома не було, як згодом з`ясувалось тривалий час. У квартирі не було продуктів харчування. На підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, хлопчика доставлено до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна дитяча лікарня №16» для медичного обстеження. Мати дитини, [PERSON] , тільки через тиждень звернулась до відповідної служби у справах дітей за вирішенням питання повернення їй сина на виховання. Оскільки, [PERSON] навіть не намагалась виконати вимоги Служби (пройти наркологічне обстеження, навести порядок у житлі, працевлаштуватись), [PERSON] був влаштований до комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія». За інформацією адміністрації Центру малолітній [PERSON] перебуває у них з 19.05.2019. Мати дитини, [PERSON] , не відвідувала сина у дитячому закладі, не цікавилась станом його здоров`я, не зверталась з приводу повернення їй сина на виховання. У [PERSON] є ще син, [PERSON] , який проживає в Київській області, та долею якого мати не переймається та відносно нього позбавлена батьківських прав. [PERSON] проживає у м. Харкові протягом останніх 9 років разом із сином позивача, який є біологічним батьком дітей. Весь цей час вони не працюють, вживають алкогольні напої, зчиняють між собою сварки. Догляд за дітьми здійснюють не належному рівні. Позивач неодноразово зверталась до [PERSON] та пропонувала свою допомогу у вирішенні життєво важливих питань як її так і дітей, просила її знайти роботу, влаштувати [PERSON] в дитячий садок. На даний час [PERSON] не проживає із [PERSON] , місце її перебування не відомо. Про дітей вона не піклується, не цікавиться ними. [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та матеріального утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Старший син [PERSON] проживає з позивачем, молодший син, [PERSON] , фактично перебуває поза сімейним оточенням, на державному утриманні в закладі соціального захисту для дітей. [PERSON] не змінила свого ставлення до виховання дітей та виконання своїх батьківських обов`язків, не змінила свій спосіб життя, не вирішила питання працевлаштування та створення належних умов для проживання. Дані обставини свідчать про нехтування матір`ю потреб дітей на сімейне виховання та материнську турботу і любов. Позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , у трикімнатній ізольованій квартирі, яка належить їй на праві власності. Умови проживання вивчались спеціалістами Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та визнані такими як задовільні. Квартира відремонтована. Присутні всі комунальні зручності. В наявності в достатній кількості меблі, предмети домашнього вжитку, побутова техніка. З позивачем проживає малолітній [PERSON] , який займає окрему кімнату, обладнану всім необхідним для навчання та відпочинку відповідно до віку дитини. Пенсіонер за віком, за місцем проживання характеризуюсь позитивно, медичних протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна не має, до кримінальної відповідальності не притягувалась. [PERSON] має намір стати опікуном [PERSON] та [PERSON] , оскільки, вважає себе їх бабусею. Доля дітей їй не байдужа. Позивач пройшла навчання (курс підготовки) кандидатів в опікуни та отримала рекомендації для включення до єдиного банку даних потенційних опікунів, піклувальників. Перебуває на обліку кандидатів в опікуну в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, отримала позитивні рекомендації. Малолітній [PERSON] надав згоду на призначення позивача його опікуном. [PERSON] також надав згоду на спільне проживання з братом та з позивачем. Позивач ознайомлена з правовими аспектами опіки та станом здоров`я малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Оскільки, [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей, не піклується про синів, не цікавиться їх життям і не намагається повернути їх собі на виховання, позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний - [NUMBER] , батьківських прав відносно малолітніх, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , опікуном дітей. Стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний - [NUMBER] , на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття на її користь - опікуна [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, до суду направила заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. В судове засідання представник третьої особи - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області - Жупник Ю.В. не з`явився, до суду направили, заяву в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до листа начальника Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради № 01-27/1146-19 від 19.07.2019, [PERSON] піклується про [PERSON] . Хлопчик забезпечений усім необхідним, добре навчається, розвивається. Відповідно до вказаної інформації мати дитини, [PERSON] , не піклується про сина, не цікавиться його навчанням та життям. Усі питання щодо дитини вирішує [PERSON] . Відповідно до листа КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» від 06.11.2019 № 01-15/142, мати [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , жодного разу не відвідала дитину в закладі, не цікавиться його станом здоров`я та розвитком. Згідно Акту обстеження умов проживання від 05.07.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , квартира, яка на праві приватної власності належить [PERSON] , відремонтована. Присутні всі комунальні зручності. В наявності в достатній кількості меблі, предмети домашнього вжитку, побутова техніка. З [PERSON] проживає малолітній [PERSON] , який займає окрему кімнату, обладнану всім необхідним для навчання та відпочинку відповідно до віку дитини. Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 26.11.2016 № 724 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей. Згідно висновку Служби у справах дітей по Шевченківському районі виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 22.11.2019 № 10-22/1822/19 про доцільність встановлення опіки над малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вважають за доцільне призначити опікуном [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку кандидата в опікуни Служби у справах дітей по Шевченківському району Харківської міської ради та має позитивні рекомендації. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому, є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Крім того, враховуючи, що відповідач як мати дітей, кошти на їх утримання не надає в добровільному порядку, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Крім того, діючи в інтересах дітей, беручи до уваги подані суду докази, які суд визнав належними та допустимими, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги щодо призначення [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved