Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпродзержинська, батьківських прав щодо його доньки - [PERSON], [INFO], актовий запис за № 604; призначити її, [PERSON], [INFO], опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; стягнути щомісячно із [PERSON], [INFO] на користь опікуна аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. судові витрати стягнути з відповідача на її користь. В обґрунтування позову зазначила, що вона, [PERSON], [INFO] є бабусею малолітньої онуки - [PERSON], [INFO]. 04.08.2001 року між її донькою [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. За час перебуванні їх у шлюбі в них [INFO] народилась донька - [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис за № 604. В свідоцтві про народження дитини вказані батьки: мати - [PERSON] та батько - [PERSON], відповідний актовий запис зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Сімейне життя між її донькою та відповідачем не склалося і тому їх шлюб було розірвано, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 24 від 14 березня 2013 року. [INFO] передчасно померла її донька - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 03 квітня 2017 року було зроблено відповідний актовий запис № 291. Після смерті доньки вона стала опікуватися долею онуки [PERSON] До цього часу вона доглядає та утримує її, піклується про її здоров'я та всебічний розвиток. Відповідач по справі є батько дитини, участі у вихованні, догляді та утриманні дитини не приймає, жодної матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не сприяє засвоєнню загально визначальних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Вище зазначені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове не бажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки покладені на відповідача законом. Вона ж повністю опікується дитиною, [PERSON] проживає разом з нею у її квартирі. Вона намагається максимально забезпечувати всі її потреби, займається вихованням дитини, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує їй одяг, взуття інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб дитина отримувала відповідне для її віку та потреб харчування. Крім того, після смерті її доньки залишилося спадкове майно. Вона має у власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Також, вона отримує пенсію, що підтверджується довідкою № 2687/14 від 12 травня 2017 року. Таким чином, вона має можливість утримувати та виховувати онуку - [PERSON] Також зазначає, що в теперішній час відповідач працює бригадиром на підприємстві «Дніпровський металургійний завод ім. Дзержинського», має постійний прибуток, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, але добровільно від сплати аліментів ухиляється. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, письмово просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримують. Надали суду подання щодо призначення гр. [PERSON] опікуном малолітньої онуки [PERSON], [INFO], оскільки позивач на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров'я опіку здійснювати може, пенсіонерка, має умови проживання, які відповідають санітарним нормам. Просили врахувати висновок та подання органу опіки та піклування при винесенні рішення. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, письмово просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримують. Надали суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.03.2018 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис за № 604, відповідно до якого матір'ю значиться [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області (а.с. 7). Сімейне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося, їх шлюб було розірвано, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 24 від 14 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 03 квітня 2017 року було зроблено відповідний актовий запис № 291, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане Дніпровським районним відділом у місті Кам'янське, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9). Згідно змісту позову вбачається, що після смерті доньки позивач стала опікуватися долею онуки [PERSON] До цього часу вона доглядає та утримує її, піклується про її здоров'я та всебічний розвиток. Відповідач по справі є батько дитини, участі у вихованні, догляді та утриманні дитини не приймає, жодної матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не сприяє засвоєнню загально визначальних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Вище зазначені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове не бажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки покладені на відповідача законом. Згідно матеріалів справи, неповнолітня [PERSON] навчається у 7-В класі КЗ «Середня загальноосвітня школа № 44» КМР, що підтверджується копією довідки від 05.04.2017 року № 90 (а.с.18). Дитина має задовільний стан здоров'я, що підтверджується копією висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.19). Відповідно наданим суду матеріалів, позивач є громадянкою України, пенсіонером (а.с. 6), перебуває на обліку в ПФУ Кам'янського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією довідки від 12.05.2017 року № 2687/14 (а.с.11). Згідно змісту позову вбачається, що позивач, як бабуся неповнолітньої, бажає взяти на себе обов'язки опікуна дитини, і за станом свого здоров'я, соціально-побутовими умовами, розміром доходів має всі підстави для призначення її опікуном онуки. Також вважає, що з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] належить стягнути аліменти на її користь, оскільки в добровільному порядку батько дитини не надає матеріальної допомоги на його утримання. Згідно висновку Органу опіки та піклування - Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 23.01.2018 року № 9-06/23 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON],.1978 р.н.», орган опіки та піклування - адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач [PERSON] не цікавиться долею дитини, не виявляє бажання спілкуватися з донькою та брати участь її вихованні, що відповідатиме інтересам дитини. Крім того, гр.[PERSON] надав нотаріально засвідчену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (заява посвідчена 03.05.2017 року приватним нотаріусом Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В.).(а.с. 72-73). Згідно подання органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 13.12.2017 року № 6-11/829, орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради вважає доцільним призначити гр. [PERSON], [INFO], опікуном малолітньої онуки [PERSON], [INFO], оскільки позивач на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров'я опіку здійснювати може, пенсіонерка, має умови проживання, які відповідають санітарним нормам (а.с. 48). Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 23.01.2018 року № 9-06/23 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] 1978 р.н.», згідно якого орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], 2004 р.н., оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Таким чином, є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Суд також бере до уваги подання органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 13.12.2017 року № 6-11/829, та вважає за доцільне залишити дитину на вихованні та утриманні позивача [PERSON] призначивши її опікуном малолітньої онуки [PERSON], 2004 р.н. Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує та беручи до уваги висновок та подання Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про призначення позивача опікуном малолітньої онуки, обґрунтованими та мають бути задоволені. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, у зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен її утримувати. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судовий збір за позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та встановлення опіки понесені позивачем у розмірі 1280,00 грн., стягнути з відповідача, також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved