Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Явченської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Л. Українки, 13, в с. Йосипівка Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її бабуся [PERSON] Т-О.В. постійно проживала та була власником домоволодіння що по вул. Л. Українки, 13, в с. Йосипівка Рогатинського району. 13 лютого 2003 року [PERSON]-О.В. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя вона зробила заповідальне розпорядження за яким все своє майно заповіла позивачу по справі. Вона, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині\~немає. Через те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просила позов задовольнити. Представник позивача адвокат [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник Явченської сільської ради Рогатинського району - сільський голова [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Господарство по вул. Л. Українки, 13, в с. Йосипівка Рогатинського району відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01 липня 1990 року в господарстві була\~\~зареєстрована\~\~лише [PERSON]-О. В., яка проживала до дня смерті у вказаному домоволодінні. 04 серпня 1993 року [PERSON]-О.В. склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Явченської сільської Ради народних депутатів. Згідно довідки виконавчого комітету Явченської сільської ради Рогатинського району №220 від 16 серпня 2016 року заповіт [PERSON]-О.В., що складений нею 04 серпня 1993 року не змінений і не скасований. 13 лютого 2003 року [PERSON]-О.В. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №137548, виданим 14 лютого 2003 року Явченською сільською радою Рогатинського району У зв'язку зі смертю [PERSON]-О.В. відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно роз'яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~\~\~\~ За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Романів», що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 21 вересня 2004 року відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, прийняла спадщину. З постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2016 року вбачається, що позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Л.Українки, 13 в с. Йосипівка Рогатинського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. \~\~ Із довідки комунального підприємства "Архітектурно-планувальне\~\~бюро"\~\~№ 02-29 від11 жовтня 2016 року вбачається, що\~\~документація на житловий та господарські будинки за адресою: вул. Л.Українки, 13 в с. Йосипівка Рогатинського району, в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При\~\~обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будинки\~\~побудовані\~\~без порушень\~\~будівельних норм. Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 23 червня 2016 року №249 \~\~вбачається, що до складу вищевказаного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., комора загальною площею 44,7 кв.м., стайня загальною площею 42,9 кв.м., стодола загальною площею 50,6 кв.м., криниця 5,0 м/п. Загальна вартість домоволодіння становить 41\~578,00 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved