Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

В лютому 2018 року заявник [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеною вище заявою, в якій просила визнати [PERSON], [INFO] недієздатним від дня його повноліття з 10.02.2013 року та призначити її - [PERSON], [INFO], адреса проживання: [INFO] опікуном [PERSON]. В обґрунтування заяви вказувала, що її син [PERSON], [INFO] являється інвалідом з дитинства, страждає на розумову відсталість помірного ступеня резидуально-органічного генезису. Внаслідок хвороби він не може нормально мислити, спілкуватися з іншими людьми, не здатний усвідомлювати значенням своїх дій та керувати ними. Він зарахований до списочного складу підопічних Білоцерківського дитячого будинку-інтернату на повне державне утримання. Батько сина - [PERSON] 01.01.2018 року помер. Після його смерті залишилась спадщина, яку за життя він заповів своїй дитині від другого шлюбу. Однак їх син [PERSON] відповідно до положень ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині. Проте, внаслідок розумової відсталості не може власноручно написати заяву про прийняття спадщини, тому з метою захисту майнових прав сина вона звернулась до суду з даною заявою. 06.05.2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій уточнила заявлені вимоги, а саме просила визнати [PERSON] недієздатним з шестимісячного віку, тобто з 10.08.1995 року. В судове засідання 09.07.2018 року заявник не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, уточненні вимоги підтримала в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 06.04.2018 року представник Білоцерківського дитячого будинку-інтернату звернулась до суду із заявою, в якій просила розглядати справу у відсутності їх представника. 09.07.2018 року органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради надано подання про встановлення опіки над [PERSON]\~ В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.\~ [PERSON] народився 10.02.1995 року, її батьками, відповідно до наявної у справі копії свідоцтва про народження від 07.07.2000 року, вказані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [INFO] має другу групу інвалідності з дитинства, діагноз розумова відсталість помірного ступеня резидуально органічного ґенезу (F71), що підтверджується копією витягу з протоколу діагностичного засідання ПМПК № 44 від 03.04.2008 року, копією посвідчення серії ААБ № 315153 виданого 18.10.2011 року та копією довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0370737. 29.06.2008 року [PERSON], [INFO] зарахований до списочного складу підопічних дитячого будинку-інтернату на повне державне утримання, що вбачається з копії виписки із наказу № 86 по Білоцерківському дитячому будинку-інтернату від 01.07.2008 року. 01.01.2018 року [PERSON] помер. Під час розгляду справи ухвалою суду від 27.04.2018 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 93-ц від 16.05.2018 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності), F-71.1 за МКХ 10, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може, з раннього дитинства (з 6 місячного віку) хворіє на виявлену у нього психічну хворобу та з цього часу не може керувати своїми діями та розуміти їх значення (а.с.38-39). 02.07.2018 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області надано подання "Про встановлення опіки над [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 27 А", відповідно до якого виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області просить встановити опіку на [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO] А та призначити йому опікуна - [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] для захисту прав та законних інтересів. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що [PERSON], [INFO], з раннього дитинства хворіє на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи наданий висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним з шестимісячного віку. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи наявність згоди заявника бути опікуном свого сина та подання виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, як органу опіки та піклування з цього питання, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити опікуном його матір [PERSON]. Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсягу. На підставі наведеного,

Outcome: approved