Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратила право користування житлом у будинку за адресою: вул. Л.Українки, 24 в с. Друхів, Березнівського р-ну, Рівненської області.\~Свої вимоги обґрунтовують тим, що ними (позивачами) 14.10.2013 року зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок. Вказано, що [PERSON] - дружина позивача [PERSON] разом із їх дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], хоча й зареєстровані за вказаною адресою, однак із квітня 2006 року у згаданому будинку не проживають. Із вказаного часу відповідач [PERSON] разом із дітьми переїхала до іншого будинку в якому постійно проживають й на даний час. Покликаючись на положення ч. 2 ст. 405 ЦК України, просили задоволити позов. Представник позивачів - [PERSON] в судовому засіданні пред'явлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав та обгрунтувань наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], яка є також і законний представником відповідачів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснила, що дійсно з 2006 р. не проживає у будинку вул. Л.Українки, 24 в с. Друхів, Березнівського р-ну. Також причиною свого переїзду в інший будинок вказала конфлікти із чоловіком [PERSON] (позивачем). Із вказаного часу та наданий час проживає разом зі дітьми в будинку по вул. І.Франка, 38 в с. Друхів, Березнівського району. Позовні вимоги визнала, але не погодилась щодо зняття із реєстрації (місця проживання), оскільки вважає, що частина будинку мала би належати дітям. Представники третьої особи: Друхівської сільської ради, та органу опіки та піклування Березнівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися. Подано до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників. Заперечень проти позову не подано. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2013 р. за [PERSON] та [PERSON] (позивачі) визнано право власності по 1/2 частині на житловий будинок по вул. Л.Українки, 24 в с. Друхів, Березнівського р-ну, Рівненської області - в порядку спадкування. На підставі вказаного рішення суду 14.10.2013 року за ними зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок. Із довідки Друхівської сільської ради № 999 від 21.10.2014 року, виданої згідно відомостей у погосподарській книзі № 2 особовий рахунок № 0117, вбачається що в будинку по вул. Л.Українки, 24 в с. Друхів, Березнівського р-ну, Рівненської області зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Із 2006 року [PERSON] разом із їх дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] не проживає у будинку вул. Л.Українки, 24 в с. Друхів, Березнівського р-ну, фактично постійно проживають в тому ж селі в будинку по вул. І.Франка, 38. Вказані обставини сторони не оспорювали та під сумнів не ставили, а також об'єктивно підтверджуються поясненнями представника позивача, відповідачів та із письмових доказів досліджених судом. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ч. 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В листі Верховного Суду України від 01.07.2013 "Аналіз деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ" зазначено, що у разі виникнення спору між власником і членами його сім'ї суд повинен врахувати, що право члена сім'ї власника на користування житлом є сервітутним правом, у зв'язку з чим припинення цього права повинно відбуватися відповідно до вимог статей 405, 406 ЦК. Зокрема, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність без поважних причин члена сім'ї понад один рік у спірному житловому приміщенні, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на встановлені обставини справи, відповідно до яких відповідачі в будинку не проживають більше восьми років, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо наявності підстав для визнання відповідачів таким, які втратили право користування житлом в будинку по вул. Л.Українки, 24 в с. Друхів, Березнівського р-ну, Рівненської області.

Outcome: approved