Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] році померла його бабця [PERSON], яка постійно проживала в с. Рудня і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS]. Він є спадкоємцем [PERSON], яка померла [INFO] року, за заповітом. Для оформлення спадщини він звернувся до Летичівської Державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок видано на ім'я [PERSON], тому [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, проте його представник за договором [PERSON] подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи перший заступник селищного голови Летичівської селищної територіальної об'єднаної громади Ліщинський О. в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено, що визнання вимог суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити і встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Враховуючи, що позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 07.07..2016 року, судовий збір в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з Летичівської селищної об'єднаної територіальної громади. На підставі наведеного,

Outcome: approved