Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Старобільської районної державної адміністрації, Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Крім того позивач звернулася з уточненою позовною заявою, в якій посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Наприкінці 2017 року, позивач [PERSON] дізналася про те, що її чоловік, [PERSON], був внесений до списку громадян - членів колгоспу, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю виданого колгоспу «Гремуче» Старобільського району Луганської області.У зв'язку з тим, що на ім'я, [PERSON], не було виготовлено сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Гремуче» Старобільського району, позивач з моменту відкриття спадщини і до теперішнього часу, не може прийняти спадщину та реалізувати свої спадкові права на земельну частку. Позивач- [PERSON] та відповідачі по справі -[PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 60). Відповідач по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позовних вимог (а.с. 17, 19-20). Відповідач по справі - Старобільська РДА Луганської області у судове засідання не з'явилась, надала до суду відзив на позовну заяву у якому посилається на те, що згідно копії трудової книжки на ім'я [PERSON] 30.11.1993 р. внесено запис наступного змісту «предоставлен выход из членов коллективного сельскохозяйственного предприятия «Гремучее». Тобто, [PERSON] не перебував у членах КСП «Гремучеє» і таким чином права на земельну частку (пай) не мав, на підставі чого просить у задоволенні позову відмовити та розглядати справу у відсутність її представника (а.с. 21-23). Відповідач по справі - Шпотинська сільська рада Старобільського району Луганської області у судове засідання не з'явилась, надала заяву у якій вказує на те, що оскільки померлий чоловік позивача вибув з членів колективного сільськогосподарського підприємства «Гремуче» ще 30.11.1993 року, через це в списку доданому до проекту роздержавлення і приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «Гремуче» Старобільського району Луганської області (Луганськ 1995 рік) відсутній запис ([PERSON]). Просить суд відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог, справу розглядати без участі її представника [PERSON] (а.с. 25, 59). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельний пай мають всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що долучався до державного акта на право колективної власності на землю, зокрема постійні працівники - члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишились членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до п. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 року № 529/99, сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною часткою. Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно до ч. 2 п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»: «член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай)». Згідно до ч. 3 п. 24 вищевказаного Пленуму Верховного Суду від 16 квітня 2004 року №7 «при неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.» Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 6). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 7) позивач [PERSON] була дружиною померлому спадкодавцю [PERSON] [PERSON] був членом КСП «Гремуче» Старобільського району (а.с. 12). Відповідно до копії державного акту на право колективної власності на землю (а.с. 38-56) [PERSON] помилково не був внесений до списку осіб на виготовлення технічної документації з виготовлення сертифікатів на право на земельну частку (пай). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved