Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа Баланівська сільська рада звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи її тим, що після смерті його батька [PERSON] який помер у 1999 році, він був змушений переїхати жити до своєї матері [PERSON], оскільки вона хворіла та потребувала постійного догляду і опіки. Він проживав разом з [PERSON], за адресою: [ADDRESS] піклувався про неї, допомагав їй з веденням господарства, вони були пов'язані спільним побутом, також він робив покупки, здійснював прибирання в будинку, оплачував комунальні послуги, купував ліки, робив інші витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності матері. [INFO] його матір померла. Організацією і фінансуванням похорон займався лише він. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 3,41 га, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Бершадською РДА від 17.12.2002. Коли заявник звернувся до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. , щоб оформити спадщину належним чином, то у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження факту постійного його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ця обставина позбавляє [PERSON], належним чином оформити належне йому право на спадкування, тому він змушений звернутися в суд із даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить задовольнити визначені ним вимоги, а справу слухати без його участі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті Баланівський сільський голова надав на адресу суду заяву, в якій визнав факт проживання заявника однією сім'єю із [PERSON], та просив справу слухати без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що учасники справи скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2007 року про зроблено відповідний актовий запис за № 27. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, площею 3,41 га, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Бершадською РДА від 17.12.2002 року. [PERSON] являлася рідною матір'ю заявника, і з нею вони проживали однією сім'єю з 1999 року і до дня її смерті. Проживаючи разом в [ADDRESS] вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, права і обов'язки. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян. Факт проживання однією сім'єю заявника з [PERSON] з 1999 року і по день її смерті, [INFO] року, підтверджується довідкою № 171 від 08.07.2015 року виданою Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім'єю з померлою [INFO] року [PERSON]. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved