Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до суду з позовом , в якому просить : визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834) в наступній редакції: ДОГОВІР № про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова м. Харків «____» ________ 201__ р. Департамент економіки та комунального майна, іменований надалі «Департамент», в особі заступника міського голови директора Департаменту економіки та комунального майна [PERSON], що діє на підставі Положення про Департамент економіки та комунального майна, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 № 7/15 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання» з однієї сторони, та з іншої сторони [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), іменований надалі «Замовник», на виконання Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 № 804 (із змінами), уклали цей договір про наступне. 1. Предмет договору 1.1. Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі «Замовника» у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлових приміщень 4-го поверху № 1-:-15 в літ «А-4» під житлові квартири за адресою: 61068, м. Харків, просп. Московський 118. 2. Обовязки сторін 2.1. «Замовник»: 2.1.1. Здійснює перерахування до бюджету м. Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - 31518921700002, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - ГУДКСУ у Харківській області, одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) коштів у розмірі 301 538 грн (триста одна тисяча пятсот тридцять вісім гривень) 96 коп., згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова. 2.1.2. Сплачує пайовий внесок в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом десяти календарних днів з дня укладання даного договору. 2.2. «Департамент»: 2.2.1. На запит «Замовника» надає лист про підтвердження факту повної сплати пайового внеску після остаточного розрахунку по укладеним договорам про пайову участь на підставі даних Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради. 3. Відповідальність сторін 3.1. У разі невиконання або неналежного виконання «Замовником» обовязків, передбачених п. 2.1. цього договору, «Замовник» сплачує до бюджету м. Харкова штраф у розмірі 25 % від суми не перерахованих коштів у визначений термін. 4. Час та дія договору 4.1. Договір набуває чинності з часу підписання сторонами або набрання чинності судового рішення щодо укладання цього договору, та діє до повного виконання сторонами своїх обовязків за договором. 5. Зміна та розірвання договору 5.1. 3міна та розірвання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. 5.2. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. 5.3. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. 5.4. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. 5.5. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду. 6. Особливі умови 6.1. 3 питань, не передбачених цим договором, сторони керуються чинним законодавством України. 6.2. Умови договору можуть бути змінені або доповнені тільки з письмової згоди сторін і оформляються додатковою угодою до договору. 6.3. У випадку реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) будь-якої із сторін цього договору, права та обовязки за цим договором переходять до правонаступників. 6.4. У разі зміни власника нерухомого майна, зазначеного в п. 1.1. договору, права та обовязки щодо виконання умов договору переходять до нового власника. 6.5. Спори, що виникають між сторонами при виконанні, розірванні, або припиненні договору, вирішуються у судовому порядку. 6.6. Договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до моменту остаточного виконання сторонами своїх обовязків за договором. 6.7. Цей договір складений у 2-х примірниках, які мають силу оригіналу. 7. Адреса та реквізити сторін Від «Департаменту» Від «Замовника» Заступник міського голови [PERSON] директор Департаменту економіки та комунального майна _____________ (підпис) ПІБ код ЄДРПОУ 25610834 ___________ [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER] 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 В обґрунтування позову посилався на те, що 17 лютого 2011 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» №3038-VI, який набрав чинності з дня його опублікування, тобто з 12.03.2011 року. Згідно зі\~ст. 4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~одним з основних принципів місцевого самоврядування є судовий захист прав місцевого самоврядування. Відповідно до\~ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»\~замовник об'єкта\~будівництва зобов'язаний\~взяти участь\~у створенні\~і розвитку\~інженерно-транспортної\~та соціальної\~інфраструктури населеного\~пункту (окрім\~випадків,\~передбачених частиною\~четвертою цієї\~статті)\~та укласти\~договір про\~пайову участь\~з органом\~місцевого самоврядування\~до прийняття\~об'єкта\~містобудування в\~експлуатацію.\~Таким чином,\~обов'язок\~звернутися до\~органу місцевого\~самоврядування з\~заявою про\~укладення договору\~пайової участі\~у розвитку\~інфраструктури відповідного\~населеного пункту\~Законом покладено\~саме на\~замовника такого\~будівництва та\~укладання договору\~пайової участі\~є обовязковим.\~Ухилення замовника\~від укладення\~договору пайової\~участі,\~є порушенням\~зобов'язань\~та вимог,\~які прямо\~передбачені Законом,\~такими діями\~забудовника порушуються\~права та\~інтереси територіальної\~громади міста\~Харкова на\~отримання пайових\~внесків чим\~завдається майнова\~шкода місцевому\~бюджету. Відповідно до\~декларації про\~готовність обєкта\~до експлуатації,\~зареєстрованої Департаментом\~ДАБІ у\~Харківській області\~від 13\~грудня 2016\~року №\~ХК 143163442834\~відповідач є\~замовником з\~реконструкції нежитлової\~будівлі 4-го\~поверху №\~1-:-15\~в літ.\~«А-4»\~під нежитлові\~квартири за\~адресою:\~м.\~Харків пр-т\~Московський 118. Згідно зі\~ст. 144 Конституції України\~та\~ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~органи місцевого самоврядування при виконанні своїх функцій приймають рішення, які є обовязковими для виконання на відповідній території. Згідно з ч. 1\~ст. 40 цього Закону «Про регулювання містобудівної діяльності»\~порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього\~Закону. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 року № 804 було затверджено Порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, який містить положення щодо механізму залучення до пайової участі, порядок укладання договорів та розрахунку розміру величини пайового внеску. Відповідно до вказаного Порядку, пайова участь замовника полягає у перерахуванні до бюджету м. Харкова коштів на створення і розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова у розмірах: 10% загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для нежитлових будівель та споруд та 4 % загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для житлових будинків. Залучення замовників здійснюється на підставі договорів про пайову участь, які укладається з Департаментом економіки та комунального майна. Для укладення такого договору замовник зобов'язаний звернутися з відповідною заявою до Департаменту. Визначений\~Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності»\~та Порядком пайової участі, обов'язок відповідачами не виконано та не укладено з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради відповідного договору про пайову участь. Позивач звертався до відповідача з листами з пропозицією укласти вказаний договір, та в подальшому направлено листи з доданим до нього проектом (два примірника) договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова. Проте відповідного звернення про укладення договору про пайову участь або його зміну від відповідача до позивача не надходило. Посилаючись на ці обставини, позивач вважає, що відповідач зобовязаний укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова. Згідно з умовами п.2.1.1., 2.1.2 спірного договору у редакції, запропонованій позивачем, розмір такої пайової участі відповідача складає 301 538,96 грн, які він повинен перерахувати до бюджету м. Харкова єдиним платежем або частинами протягом десяти календарних днів з дня укладення даного договору. Також відповідно до вказаного Порядку, день набрання чинності рішенням суду вважається днем укладення відповідного договору, якщо рішенням суду не визначено інше. 26 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового засідання . 13 грудня 2017 року ухвалено заочне рішення. 16 березня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення. \~ \~ \~ \~02 квітня 2018 року заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному провадженні у підготовче засідання. 23 травня 2018 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву , в якій останній просив відмовити у задоволенні позову , посилаючись на те, що відповідач не\~є замовником\~будівництва згідно\~визначення передбаченого\~у п.\~1.6.\~Порядку пайової\~участі замовників\~у розвитку\~інфраструктури м.\~Харкова,\~прийнятого рішенням\~виконавчого комітету\~від 09.11.2011\~№ 804,\~оскільки не\~має у\~власності або\~користуванні земельної\~ділянки за\~адресою:\~м.\~Харків,\~проспект Московський,\~118. Відповідач не\~мав наміру\~забудовувати територію\~(розміщувати\~обєкт будівництва),\~не подавав\~заяву про\~такий намір,\~не здійснював\~реконструкцію будь\~якої території\~та не\~має у\~власності або\~у користуванні\~земельної ділянки.\~Доказів,\~ які\~спростовують ці\~факти в\~матеріалах справи\~немає.Щодо\~змісту договору\~ представник\~зазначив,\~що \~як вбачається\~зі змісту\~зазначеного у\~позові договору\~про пайову\~участь у\~розвитку інфраструктури\~м.\~Харкова позивач\~не бере\~на себе\~жодних зобовязань\~щодо розвитку\~інфраструктури м.\~Харкова.\~Зазначення у\~пункті 2.2.1.\~договору інформації\~про зобовязання\~надати лист\~про підтвердження\~повної сплати\~пайового внеску\~не може\~вважатись встановленням\~права відповідача\~на отримання\~інформації щодо\~сплати коштів\~відповідно до\~п.\~2.1.1.\~договору,\~оскільки по\~перше,\~належним підтвердженням\~сплати відповідачем\~коштів може\~бути тільки\~фінансові документи\~засвідчені банківською\~установою,\~по друге,\~отримання інформації\~та обовязок\~її надання\~позивачем вже\~врегульовано в\~Законі України\~«Про інформацію».\~ У\~ договорі\~ відсутній\~ дійсний\~предмету договору.По\~перше,\~договором не\~визначено,\~що мається\~на увазі\~під терміном\~інфраструктура до\~розвитку якої\~позивач примусово\~намагається долучити\~відповідача.В\~договорі не\~згадується де\~саме та\~коли саме\~буде здійснюватись\~розвиток невідомо\~якої інфраструктури.\~Відповідно до\~вимог п.\~9\~статті 40\~Закону України\~«Про регулювання\~містобудівної діяльності»\~істотною умовою\~договору є\~відповідальність сторін.Зі\~змісту розділу\~№3\~наданого суду\~договору який\~має назву\~«Відповідальність сторін»\~не вбачається\~жодної відповідальності\~позивача.\~Таким чином,\~наданий суду\~позивачем текст\~,\~який він\~назвав «Договір\~про пайову\~участь у\~розвитку інфраструктури\~м.\~Харкова» не\~є договором\~в розумінні\~Цивільного кодексу\~України та\~Закону України\~«Про регулювання\~містобудівної діяльності»,\~оскільки не\~містить в\~собі істотних\~умов ,необхідних\~для набуття\~статусу договору.Фактично\~дії позивача\~спрямовані на\~позбавлення відповідача\~грошей без\~будь яких\~дійсних зобовязань\~з боку\~позивача. Наданий позивачем\~суду договір\~перетворює пайову\~участь на\~безумовний обовязковий\~платіж без\~жодного зобовязання\~та відповідальності\~з боку\~позивача. Відповідно до\~п.\~3.6.\~Порядку пайової\~участі замовників\~у розвитку\~інфраструктури м.\~Харкова прийнятий\~рішенням виконавчого\~комітету від\~09.11.2011\~№ 804,\~на який\~посилається позивач,\~у разі\~ненадання замовником\~зведеного кошторисного\~розрахунку вартості\~будівництва об'єкта\~або якщо\~загальна кошторисна\~вартість будівництва\~об'єкта\~не визначена\~згідно з\~будівельними нормами,\~державними стандартами\~і правилами\~вона визначається,\~виходячи із\~затверджених Міністерством\~регіонального розвитку,\~будівництва та\~житлово-комунального\~господарства України. Для об'єктів,\~які збудовані\~без дозволу\~на виконання\~будівельних робіт,\~кошторисна вартість\~будівництва об'єкта\~визначається на\~підставі експертної\~оцінки уповноваженої\~організації,\~що має\~право на\~її проведення.Таким\~чином у\~разі якщо\~загальна кошторисна\~вартість будівництва\~об'єкта\~не визначена\~згідно з\~будівельними нормами,\~державними стандартами\~і правилами,\~вона визначається\~на основі\~встановлених органом\~місцевого самоврядування\~нормативів для\~одиниці створеної\~потужності.Вартість\~реконструкції була\~визначена позивачем\~у розмірі\~7538474\~гривни.Згідно\~п.\~20\~декларації про\~готовність до\~експлуатації обєкта\~(а.с.\~21-24)\~кошторисна вартість\~будівництва за\~затвердженою проектною\~документацією складає\~102000,00\~гривень.Згідно\~п.\~12\~декларації про\~готовність до\~експлуатації обєкта\~(а.с.\~21-24)\~реконструкція тривала\~48\~дні з\~12.10.2016\~року по\~01.12.2016\~року.Доказів\~того,\~що загальна\~кошторисна вартість\~реконструкції об'єкта\~не може\~бути визначена\~згідно з\~будівельними нормами,\~державними стандартами\~і правилами\~позивач суду\~не надав.Також\~позивач не\~надав доказів\~існування затверджених\~Міністерством регіонального\~розвитку,\~будівництва та\~житлово-комунального\~господарства України\~показників опосередкованої\~вартості реконструкції\~нежитлових приміщень\~під житлові\~квартири для\~Харківської області,\~розрахованих на\~останню дату\~до введення\~обєкта в\~експлуатацію -\~для житлових\~будинків.У\~разі,\~якщо загальна\~кошторисна вартість\~будівництва об'єкта\~не визначена\~згідно з\~будівельними нормами,\~державними стандартами\~і правилами,\~вона визначається\~на основі\~встановлених органом\~місцевого самоврядування\~нормативів для\~одиниці створеної\~потужності. Посилання позивача\~на те,\~що рішення\~виконавчого комітету\~Харківської міської\~ради №804\~від 09.11.2011\~року є\~нормативно-правовим\~актом обовязковим\~до виконання\~на території\~м.\~Харкова згідно\~ч.\~1\~статті 144\~Конституції України\~є безпідставними,\~оскільки відповідно\~до Конституції\~України,\~органи місцевого\~самоврядування в\~межах повноважень,\~визначених законом,\~приймають рішення,\~які є\~обов'язковими\~до виконання\~на відповідній\~території.Виконавчий\~комітет Харківської\~міської ради\~не є\~органом місцевого\~самоврядування та\~не є\~юридичною особою,\~законом не\~наділено виконавчий\~комітет Харківської\~міської ради\~повноваженнями на\~регулювання правовідносин,\~які виникають\~з Закону\~України «Про\~регулювання містобудівної\~діяльності». Частинами 1-3\~ст.\~10,\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~11\~Закону України\~"Про\~місцеве самоврядування\~в Україні"\~передбачено,\~що сільські,\~селищні,\~міські ради\~є органами\~місцевого самоврядування,\~що представляють\~відповідні територіальні\~громади та\~здійснюють від\~їх імені\~та в\~їх інтересах\~функції і\~повноваження місцевого\~самоврядування,\~визначені Конституцією\~України,\~цим та\~іншими законами.Відповідно\~до ч.\~5\~статті 40\~Закону України\~«Про регулювання\~містобудівної діяльності».\~Величина пайової\~участі у\~розвитку інфраструктури\~населеного пункту\~визначається у\~договорі,\~укладеному з\~органом місцевого\~самоврядування.Єдиним\~органом місцевого\~самоврядування на\~території м.\~Харків є\~Харківська міська\~рада.\~Єдиним розпорядником\~коштами місцевого\~бюджету м.\~Харкова є\~Харківська міська\~рада.Враховуючи\~той факт\~,\~що позивач\~не є\~органам місцевого\~самоврядування відповідно\~до вимог\~Закону України\~«Про місцеве\~самоврядування» укладання\~з ним\~договору суперечить\~вимогам ч.\~5\~статті 40\~Закону України\~««Про регулювання\~містобудівної діяльності». Єдиним органом місцевого самоврядування на території м. Харків є Харківська міська рада, тому «Порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова» прийнятий рішенням виконавчого комітету від 09.11.2011 № 804 не має жодного відношення до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та не може розглядатись судом як нормативний акт обовязковий до виконання. Ухвалою суду від 24 травня 2018 року заяву представника позивача про витребування документів задоволено. 21 червня 2018 року підготовче провадження у справі закінчено та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з,явився. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного . Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що відповідач є замовником реконструкції обєкта будівництва з реконструкції нежитлових приміщень 4-го поверху № 1-:-15 в літ. «А-4» під житлові квратири за адресою: 61068 м. Харків, просп. Московський 118, який прийнято в експлуатацію. Відповідно дост. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», замовник об'єкта будівництва зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту (окрім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті) та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування. Законом встановлено строки, упродовж яких мають укладатися договори про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту - не пізніше ніж 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника будівництва щодо його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію. Згідно з ч. 1.ст. 40 цього Закону, порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цьогоЗакону. Відповідно дост. 143 Конституції Україниоргани місцевого самоврядування вирішують питання місцевого значення, віднесені законом до їх компетенції. Згідно зіст. 144 Конституції Українита ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування при виконанні своїх функцій приймають рішення, які є обов'язковими для виконання на відповідній території. На виконання п. 1 ст. 40 Закону рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 № 804, затверджено Порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова (далі Порядок), який містить механізм залучення до пайової участі, порядок укладення договорів та розрахунку розміру величини пайового внеску. Вказаний Порядок був прийнятий та оприлюднений Харківською міською радою, тому відповідно до норм ч. 1ст. 144 Конституції України, є нормативно-правовим актом, і є обовязковим до виконання на території м. Харкова. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.05.2013 року № 319 внесені зміни до рішення виконавчого комітету від 09.11.2011 року № 804, в частині викладення у новій редакції Порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова та затвердження типового попереднього договору та договору про пайову участь. Відповідно до цього Порядку пайова участь у розвитку інфраструктури м. Харкова є обов'язковою для всіх замовників (фізичних осіб - підприємців, фізичних та юридичних осіб), які мають намір здійснити нове будівництво, реконструкцію, розширення, капітальний ремонт, технічне переоснащення та реставрацію (далі - будівництво) об'єкта містобудування на території м. Харкова, незалежно від форми власності замовника, розташування та функціонального призначення об'єкта будівництва. Пайова участь замовника полягає у перерахуванні до бюджету м. Харкова коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова у розмірах: 10% загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта для нежитлових будівель та споруд та 4 % загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта для житлових будинків. Залучення замовників до пайової участі здійснюється шляхом укладання договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, які укладаються з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Вказані норми Закону та Порядку відповідачем не виконано. Позивач звернувся до відповідача з проханням звернутися із заявою до позивача для підготовки проекту договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова та надати документи, передбачені п. 2.6 Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова. Відповідно до пункту 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зі змісту даної статті слідує, що договором є домовленість сторін, що виражає узгоджену волю сторін, яка спрямована на досягнення конкретної мети, тобто договір це юридичний факт, на підставі якого виникають цивільні права та обов`язки. Приписами ст. 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно дост. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Крім того, заст. 640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Листом управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна від 28 квітня 2017 року № -283/0/114-17 повідомлено відповідача про необхідність виконання вимог закону та направлено на підписання проект договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова. Будь-якої відповіді або пропозиції від [PERSON] до Департаменту не надходило. Так, у відповідності до\~ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції (ст. 642 ЦК України). Статтею 643 ЦК Українипередбачено: якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку. Відповідно до декларації про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованого Департаментом ДАБІ у Харківській області від 13.12.2016 № ХК 143163442834, [PERSON] є замовником реконструкції нежитлових приміщень 4-го поверху № 1-:-15 в літ. «А-4» під житлові квартири за адресою: 61068, м. Харків, просп. Московський, 118. \~ \~ \~ \~Замовником за даною декларацією є [PERSON] Розділом 5 Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова урегульоване питання залучення замовників до пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова у разі ухилення від укладання договору. Відповідно до п. 5.3. Порядку у разі ухилення замовника від виконання вимог, вказаних у листі-повідомленні щодо укладання договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова у добровільному порядку, Департамент економіки та комунального майна вчиняє наступні дії: - на підставі наявної інформації та у відповідності до цього Порядку проводить розрахунок величини пайової участі замовника у розвитку інфраструктури; - готує два примірники договору пайової участі у розвитку інфраструктури з додатками; - надсилає підписані два примірники договору з додатками замовнику будівництва рекомендованим поштовим відправленням. Розрахунок величини пайової участі здійснюється на підставі загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта згідно зведеного кошторисного розрахунку, а у разі якщо загальна кошторисна вартість будівництва об'єкта не визначена згідно з будівельними нормами, державними стандартами та правилами, вона визначається виходячи із затверджених Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України показників опосередкованої вартості (п.5.4. Порядку). Департаментом зазначалося, що на момент складання проекту договору та направлення відповідачу пропозиції про укладання договору про пайову участь Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради не була відома загальна кошторисна вартість будівельних робіт з реконструкції нерухомого майна, визначена замовником згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами. Замовник будівництва, який одержав проект договору з додатками, у разі згоди з його умовами, оформляє договір відповідно до вимог чинного законодавства (підписує, якщо юридична особа - скріплює печаткою) та повертає один примірник договору з додатками Департаменту економіки та комунального майна, або повідомляє про прийняття умов договору (надсилає відповідний лист, факсограму тощо) у двадцятиденний строк після одержання договору (п. 5.6. Порядку). Спори, пов'язані з укладенням договору пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Харкова, обов'язковість укладення яких встановлена законом, в тому числі при ухиленні від укладення договору однієї або обох сторін, вирішуються в судовому порядку (п. 5.10. Порядку). День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше (п. 5.11. Порядку). Таким чином, дії відповідача порушують права та інтереси територіальної громади міста Харкова на отримання коштів, пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, які мають використовуватися для створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова. \~ \~ \~ \~З врахуванням вищезаначеного, а також того, що представник відповідача жодних доказів на спростування доводів позивача, та підтвердження фактів викладених у відзиві не надав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved