Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

До суду з названою заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Виконком Ставищенської районної ради видав на ім'я [PERSON], сім'ю якого складали 4 чоловіки, ордер на 2 кімнатну квартиру [ADDRESS]. 23 листопада 1994 року Ставищенська селищна рада народних депутатів видала свідоцтво про право власності на житло на ім'я [PERSON] та членів його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] на вищевказану квартиру. На момент приватизації в квартирі були прописані [PERSON], [PERSON], вона - [PERSON] та її сестра [PERSON]. Проте, видане свідоцтво містить помилку в частині написання по-батькові одного із співвласників, а саме вказано «[PERSON]», тоді як в свідоцтві по народження та паспорті громадянина України її по-батькові є «[PERSON]». У технічному паспорті на квартиру, який є складовою частиною вказаного свідоцтва, її по-батькові вказане вірно - «[PERSON]», у зв'язку з чим їй відмовлено в держаній реєстрації права власності на частину вказаної квартири. Заявник просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 23 листопада 1994 року Ставищенською селищною радою народних депутатів за №128/2 на підставі рішення приватизаційної комісії при виконкомі Ставищенської селищної ради Київської області від 21 листопада 1994 року на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та членів його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], яке зареєстроване в Білоцерківському МБТІ в реєстровій книзі за реєстром №2044, в частині права власності [PERSON] належить - [PERSON] Заявник подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Ставищенської селищної ради в судове засідання не прибув, проте, до суду Ставищенська селищна рада надіслала заяву з проханням слухати справу без їх представника із зазначенням, що проти задоволення заяви селищна рада не заперечує (а. с. 33). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, проте, до суду надіслала заяви з проханням слухати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 30- 31). Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 23 листопада 1994 року Ставищенською селищною радою народних депутатів за № 128/2 на ім'я [PERSON] та членів його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], яке зареєстроване в Білоцерківському МБТІ в реєстровій книзі за реєстром № 2044, в частині посвідчення належності права спільної власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON], належить - [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на частину даної квартири і підтверджується: - копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 08 червня 1981 року (а.с. 9), відповідно до якого [INFO] в селі Іванівка Ставищенського району Київської області народилася [PERSON], її батьком є [PERSON]; - копією свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с. 10), відповідно до якого [PERSON] одружилася з [PERSON], прізвище заявниці після одруження „[PERSON]"; - копією паспорта заявника (а.с. 4), відповідно до якого прізвище, ім'я та ім'я по-батькові заявника [PERSON]; - витягом з протоколу приватизаційної комісії при виконкомі Ставищенської селищної ради від 21 листопада 1994 року, згідно якого було вирішено приватизувати квартири і одноквартирні будинки, в т.ч. на ім'я [PERSON] - 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 52,8 кв.метри, жилою -29,8 кв.метри на сім'ю з 4-х осіб (а.с. 12); - копією свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], яке було видане 23 листопада 1994 року Ставищенською селищною радою народних депутатів за №128/2 на ім'я [PERSON] та членів його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], та зареєстроване в Білоцерківському МБТІ в реєстровій книзі за реєстром №2044 (а.с. 13); - довідкою Ставищенської селищної ради № 2040/6 від 11.05.2016 року, відповідно до якої на момент приватизації в даній квартирі були прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8); - копією технічного паспорта на вищевказану квартиру (а.с. 14), відповідно до якого ім'я по-батькові заявниці зазначено „[PERSON]"; Приватний нотаріус Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Кошинська Л.О. листом №129/01-16 від 12.05.2016 р відмовила заявниці в реєстрації права власності на частину вищевказаної квартири в державному реєстрі речових прав, оскільки у свідоцтві про право власності на житло вказано по-батькові [PERSON] (а. с. 19). Ставищенська селищна рада листом №362 від 16.05.2016 року відмовила заявниці в заміні свідоцтва через відсутність законодавчо встановленого способу його заміни (а.с. 18). Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниці слід встановити факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу, оскільки це необхідно їй для державної реєстрації права власності на частину квартири.

Outcome: approved