Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою про приєднання №859774/250317 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України», а також стягнення штрафу за договором поруки № 1 від 11 квітня 2017 року укладеного між АТ «Ощадбанк», [PERSON] та [PERSON] Просив стягнути із [PERSON] та [PERSON] станом на 06.09.2018 грошові кошти в розмірі 19 134 грн. 55 коп., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.10.2018 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень відповідач не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 04 квітня 2017 року, між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ №10016/0157 Кириченко Л.І. яка діяла на підставі довіреності №152 від 01.02.2017 р. та [PERSON], було укладено заяву про приєднання №859774/250317 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви, клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті AT «Ощадбанк». Відповідно до п.3.4.1. - 3.4.2. даної заяви банк відкриває клієнту поточний рахунок [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розмішених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН - конверт до неї. Згідно п. 6.3. - 6.4. вищезазначеної заяви, банк встановлює клієнту кредит у сумі 13 000, 00 грн., (тринадцять тисяч гривень). Строк дії кредиту встановлюється на 36 місяців з можливістю подовження на той самий строк. Процентна ставка за кредит є фіксованою і складає 30 %. 11 квітня 2017 року, між AT «Ощадбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №1, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за заявою про приєднання №859774/250317 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04 квітня 2017 року, який укладений між кредитором та боржником, а також усі додаткові угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його укладання. Відповідно до п. 2.1. розділу II. договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченому цим договором. Згідно п. 3.1. - 3.3. розділу III. договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитом в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються відповідальними перед кредитором, до тих пір, доки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. В разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобов'язань, поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі (36)% від суми несплаченого платежу. Станом на день подачі позову, сума невиконаного зобов'язання становить 14 069.52 грн. Відповідно, штраф, який підлягає стягненню з поручителя становить 5 065,03 грн. Виходячи з положень п. 1.27. Розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання наступних випадків (обставин): 1 ) закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; 2) звільнення з організації, з якою банком укладено договір зарплатного проекту (для тарифного пакету «Зарплатний»), - в разі якщо згідно п. 10.1.3. Розділу ХХ договору клієнт в день звільнення звернувся до установи банку з метою закриття рахунку, за яким встановлено кредит; 3)відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний»); 4)відмови від пропозиції банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом; 5)ініціювання клієнтом розірвання цього договору; 6)спливу строку, відведеного законодавством України для погашення позичальником зобов'язань за кредитним договором у разі відкликання кредиту у випадках визначених в п.1.24. цього розділу договору. Згідно п. 1.28.-1.29. клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного звітним. У разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором. Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. В липні 2017 р. [PERSON] з роботи звільнилася, зобов'язань, щодо повернення кредиту не виконала, частково здійснювала погашення заборгованості (востаннє 19.07.2018 р.). проте, повністю кредит не погасила, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту в розмірі 14 069, 52 грн., з них: - строкова заборгованість по кредиту - 00, 00 грн.; - прострочена заборгованість по кредиту - 12 991, 20 грн.; - строкова заборгованість по відсоткам - 00, 00 грн.; - прострочена заборгованість по відсоткам - 878, 96 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 145, 77 грн. Штраф, який підлягає стягненню з поручителя [PERSON] становить 36 % від суми несплаченого платежу, а саме: 5 065, 03 грн. За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд приходить до висновку, що підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача в рахунок погашення боргу грошові кошти в розмірі 14 069, 52 грн., а також із поручителя [PERSON] штраф в розмірі 5 065, 03 грн. Враховуючи вищевикладене, позивачем доведено про наявність заборгованості у [PERSON] та [PERSON], отже, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Державний ощадний банк України", 1762 гривні 00 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved