Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі рішення Маріупольської міської ради № 6/30-3649 від 08.10.2013 року до міської комунальної власності переданий гуртожиток, що розташований по [ADDRESS]. Відповідачам у вказаному гуртожитку були видані ордера ([PERSON] - 13.01.2014 року, [PERSON] 01.02.2012 року) на койко-місце в кімнаті [NUMBER] та зареєстровані за даною адресою. Однак, за відомостями ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя [PERSON] та [PERSON] у цьому житловому приміщенні не проживають більше року та за комунальні послуги на сплачують, у зв'язку із чим виникла заборгованості по сплаті комунальних послуг у [PERSON] в розмірі 1848,29 грн. та у [PERSON] в розмірі 1848,29 грн. Посилаючись на положення статей 15, 30, 71, 72 Житлового кодексу України, просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування койко-місцем в кімнаті [ADDRESS] Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив проводити розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Згідно частини 3 статті 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. В матеріалах справи містяться розписки про вручення повісток відповідній житлово-експлуатаційній організації Іллічівського району м.Маріуполя. Отже судом було вжиті всі можливі та передбачені діючим процесуальним законодавством заходи для забезпечення прав відповідача на участь в судовому процесі. Проте фактичне місце перебування відповідача суду встановити не виявилося можливим. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних у ній даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що на підставі рішення Маріупольської міської ради № 6/30-3649 від 08.10.2013 року від підприємства ПАТ «ММК ім.Ілліча» до міської комунальної власності переданий гуртожиток, що розташований по [ADDRESS]. Як вбачається із особових рахунків № [NUMBER] та [NUMBER], виданих Житлово-комунальним підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя, [PERSON], [INFO], з січня 2014 року та [PERSON], [INFO], з лютого 2012 року зареєстровані у кімнаті [ADDRESS] Згідно ордерів на житлову площу в гуртожитку №762 від 18.11.2013 року та №840 від 04.12.2013 року, виданих ПАТ «ММК ім.Ілліча» [PERSON] та [PERSON], було надано право займати койко-місце в гуртожитку по [ADDRESS] Згідно акту б/н, складеного 08.10.2015 року представниками ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, встановлено, що у кімнаті [NUMBER] гуртожитку, розташованому по [ADDRESS], зареєстрований [PERSON] і [PERSON], та займають койко-місце, на момент перевірки в кімнаті проживає один [PERSON]; відповідачі у гуртожитку не проживають з лютого 2014 року, комунальні послуги не сплачують, особисті речі відповідачів у кімнаті відсутні. Даний факт також підтвердили сусіди. Відповідно до відомостей ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, відповідачі [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] не сплачують комунальні послуги, внаслідок чого існує заборгованість за період з 2014 року по 2015 роки. Також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] пояснили, що відповідачі близько двох років вже не проживають у вказаній кімнаті гуртожитку та комунальні послуги не сплачують, а їх особисті речі в кімнаті відсутні. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Стаття 71 Житлового Кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Отже на підставі вказаних доказів, судом встановлено, що відповідачі не проживають в кімнаті [NUMBER] гуртожитку, розташованому по [ADDRESS] з лютого 2014 року, тобто понад шість місяців без поважних причин, що є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved