Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна. Позивач зазначала, що [INFO] помер її брат [PERSON], якому на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. Після його смерті 1/3 частина зазначеної квартири була успадкована її батьком [PERSON]. [INFO] помер батько позивача [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину зазначеної квартири. Однак вона дізналася, що на квартиру, 1/6 частина якої належить позивачу, накладено арешт та заборону на нерухоме майно. З'ясувалося, що за життя брата [PERSON], у нього виникла заборгованість за комунальні послуги перед КП БМР «Броваритепловодоенергія» в сумі 391, 40 грн. та борг перед КП «ВКГ» в розмірі 284,65 грн. В зв'язку із цим 15 березня 2005 року державним виконавцем на виконання виконавчого листа №2-3940 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія АА №726070, якою було накладено арешт на належну її брату квартиру [ADDRESS]. Також на підставі виконавчого листа №2-3249, 18 вересня 2007 року державним виконавцем Прусовим О.М. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія АА №872884, якою було накладено арешт на належну брату позивача квартиру [ADDRESS]. Вся заборгованість перед КП БМР «Броваритепловодоенергія» в сумі 391, 40 грн. сплачена, що підтверджується довідкою №42 від 02 лютого 2015 року. Перед КП «ВКГ» заборгованості в розмірі 284,65 грн. також не існує, що підтверджується листом відділу ДВС Броварського МРУЮ №1306 від 29 січня 2015 року, в якому зазначено, що у відділі перебували виконавчі провадження по стягненню із [PERSON] заборгованості, які завершені, однак, вказані виконавчі провадження знищені за строком їх зберігання. В даний час арешт, який накладено на квартиру позбавляє позивача можливості реалізувати своє право розпорядження ним. Посилаючись на викладене, позивач просила зняти арешт з квартири [ADDRESS], накладений постановами про арешт майна боржниками та оголошення заборони його відчуження 15 березня 2005 року серії АА №726070 та 18 вересня 2007 року серії АА №872884 в межах виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-3249. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтриммала в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Письок Ю.В. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що у зв'язку із заборгованістю за комунальні послуги перед КП БМР «Броваритепловодоенергія» в сумі 391, 40 грн. та перед КП «ВКГ» в розмірі 284,65 грн., державним виконавцем відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, на виконання виконавчого листа №2-3940, 15 березня 2005 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія АА №726070, якою було накладено арешт на квартиру [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 27 серпня 2008 року (а.с.8, 14). Також, на підставі виконавчого листа №2-3249, 18 вересня 2007 року державним виконавцем Прусовим О.М. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія АА №872884, якою було накладено арешт на належну брату позивача [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.15). Після смерті брата позивача [PERSON], 1/3 частина зазначеної квартири була успадкована їхнім батьком [PERSON]. [INFO] помер батько позивача [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину зазначеної квартири (а.с.9). Згідно довідки №42 від 02 лютого 2015 року, заборгованість перед КП БМР «Броваритепловодоенергія» в сумі 391, 40 грн. була сплачена (а.с.16). Відповідно до листа відділу ДВС Броварського МРУЮ №1306 від 29 січня 2015 року, заборгованість перед КП «ВКГ» в розмірі 284,65 грн. була сплачена. Даним листом відділ ДВС Броварського МРУЮ також повідомив, що у відділі перебували виконавчі провадження по стягненню із [PERSON] заборгованості, які завершені, однак, вказані виконавчі провадження знищені за строком їх зберігання (а.с.17). Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved