Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Вимогу мотивує тим, що [PERSON] була її тіткою, однак відсутнє підтвердження родинних зв`язків між нею та тіткою. Після смерті тітки відкрилася спадщина на майно, однак оформити спадкові права неможливо, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки. Встановлення вказаного факту заявниці потрібно для оформлення права на спадкове майно після смерті тітки. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив справу розглянути у його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] показали, що проживали по сусідству з покійною [PERSON] , при цьому їм достовірно відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, а заявниця [PERSON] є рідною дочкою покійної [PERSON] . Батьками сестер [PERSON] , [PERSON] були - [PERSON] та [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Чміль, Ємільчинського району Житомирської області померла [PERSON] у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [INFO] в с. Косяк, Ємільчинського району Житомирської області померла [PERSON] у віці 75 років (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Чміль, Ємільчинського району Житомирської області, батьками були - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З довідки Державного архіву Житомирської області від 22.04.2020 № ІІІ-1136/02 вбачається, що у Волинських загально губернських книгах реєстрації народжень по Ємільчинській волості Новоград - Волинського повіту Волинської губернії за 1922-1923 роки запису про народження [PERSON] не виявлено. Книги реєстрації народжень по с. Чміль Ємільчинській волості Новоград - Волинського повіту Волинської губернії (нині Ємільчинський район Житомирської області) за 1921-1923 роки, книга реєстрації актових записів про народження по Чмілівській сільраді Ємільчинського району за 1924 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с. 11). Разом з тим відповідно до свідоцтва про одруження виданого Чмелівською сільською радою, 30 червня 1948 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] 1924 року народження та [PERSON] 1925 року народження, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] була уродженка с. Чміль, Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 14). Отже, показами свідків та вищенаведеними доказами підтверджується, що [PERSON] та [PERSON]. народилися в с. Чміль, Ємільчинського району Житомирської області. Батьками [PERSON] були - [PERSON] та [PERSON] (підтверджується свідоцтвом про народження та показами свідків), батьками [PERSON] були - [PERSON] та [PERSON] (підтверджується показами свідків, в архіві актовий запис про народження не зберігся), тому суд приходить до висновку, що є підстави для підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони були рідними сестрами. Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками були - [PERSON] та [PERSON] , під час реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12), тобто наведеними документами підтверджено те, що [PERSON] була рідною матір`ю заявниці - [PERSON] . З метою юридичного оформлення спадщини, заявниці [PERSON] необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки документальне підтвердження родинних відносин між нею та покійною тіткою [PERSON] не збереглося. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved