Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Долинський міжрайонний прокурор звернувся із позовом до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністрації про стягнення з [PERSON] витрат в сумі 874 грн. 02 коп. на лікування потерпілої [PERSON] внаслідок кримінального правопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Долинського районного суду від 29.08.2014 року звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв»язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. Кримінальне провадження № 12013090160000238 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -закрито. В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що [PERSON], 31.10.2011 приблизно о 05:00 годині, проходячи дорогою по вулиці Богдана Хмельницького, що в м. Долина Івано-Франківської області зустрівся з [PERSON], де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт. В ході цього конфлікту [PERSON], діючи умисно, штовхнув [PERSON] та умисно наніс кілька ударів рукою в ділянку голови і обличчя, від яких вона впала на землю, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, у вигляді крововиливу під слизову оболонку верхньої губи; синця в підщелепну ділянку посередині, які згідно висновку експерта № 17225511272255-Е11-Д від 07.08.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. По даному факту 15.02.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090160000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Внаслідок отриманих ушкоджень потерпіла знаходилась на лікуванні у неврологічному відділенні Долинської ЦРЛ 4 л/дні з 31.10.2011 по 04.11.2011. Оскільки за час лікування установою було затрачено на лікування потерпілої від кримінального правопорушення кошти на суму 874 грн. 02 коп., просить позов задоволити. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевказані обставини. Представник фінансового управління Долинської районної державної адміністрації Гулик Г.С. в судовому засіданні підтримала позов прокурора та пояснила що кошти підлягають стягненню на користь Долинського районного бюджету. [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розписками про вручення судових повісток. Зважаючи на те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належно повідомлений про розгляд справи відповідач в судове засідання не з'явився повторно, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, оцінивши та дослідивши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено про те,що згідно ухвали Долинського районного суду від 29.08.2014 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв»язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. Кримінальне провадження № 12013090160000238 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України -закрито. Як вбачається із змісту ухвали в ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, зокрема, обвинувачений 31.10.2011 приблизно о 05:00 годині, проходячи дорогою по вулиці Богдана Хмельницького, що в м. Долина Івано-Франківської області зустрівся з [PERSON], де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт. В ході цього конфлікту [PERSON], діючи умисно, штовхнув [PERSON] та умисно наніс кілька ударів рукою в ділянку голови і обличчя, від яких вона впала на землю, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, у вигляді крововиливу під слизову оболонку верхньої губи; синця в підщелепну ділянку посередині, які згідно висновку експерта № 17225511272255-Е11-Д від 07.08.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.3). Згідно довідки №79/01-19/12 від 13.01.2012 року, виданої Долинською ЦРЛ, за період з 31.10.2011 року по 04.11.2011 року перебування [PERSON] в неврологічному відділі Долинської ЦРЛ на стаціонарному лікуванні, заклад охорони здоров'я поніс витрати на її лікування в розмірі 874 грн. 02 коп. (а.с.4). У відповідності до положень ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 згаданої статті передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 7 липня 1995 року, витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Стягнення коштів здійснюється на підставі "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545. Пунктом 2 зазначеного Порядку визначено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної карти стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Фінансування закладу охорони здоров'я відповідно до ст. 89 Бюджетного Кодексу України, здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Таким чином, оскільки Долинською ЦРЛ проведено лікування потерпілої від кримінального правопорушення, вчиненого [PERSON] у зв'язку із чим понесено витрати на загальну суму 874 грн. 02 коп., а [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, кримінальне провадження щодо нього закрито, суд вважає підставними позовні вимоги . Питання судових витрат вирішити згідно ст.88 ЦПК України. На пiдставi ст.1206 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved