Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги аргументовані тим, що 12.06.2007 року [PERSON] та [PERSON] одружились, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. 26.11.2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2012 року. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу, спільний син проживає з позивачкою. Відповідач жодної матеріальної допомоги на малолітню дитину не надає, та не виконує покладених на нього обов'язків як батька дитини, малолітній син потребує матеріальної допомоги виходячи з його стану здоров'я, а саме [PERSON] часто хворіє, що підтверджується відповідними виписками та довідками з медичних установ. Позивач зазначає, що вона в повній мірі матеріально забезпечувати сина не в змозі так як отримує невелику заробітну платню в середньому розмірі 1 800 гривень . Таким чином, на даний момент заробітної платні позивачки не достатньо, щоб матеріально повноцінно забезпечувати спільного з відповідачем сина, а тому позивач вимушена звертатись до суду задля реалізації права на отримання аліментів на утримання малолітнього сина. [PERSON] являється фізичною особою-підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність, стабільних доходів не отримує; його прибутки є непостійними та мінливими. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково в розмірі 650 грн., додатково пояснивши, що він є єдиним годувальником для членів своєї нової сім'ї, які постійно проживають з ним та знаходяться на його утриманні, а саме дружина [PERSON], що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та діти [PERSON] [INFO], студент стаціонарного відділення ІІІ курсу коледжу, донька [PERSON] [INFO], надавши відповідні докази. А також надав довідку про те, що його дохід за 2013р. складає 23240, 48 грн., середньомісячний відповідно 1936,71 грн.( а. с. 28-29, 30) Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб від 12.06.2007р. серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Шлюбне прізвище дружини «[PERSON]». ( а.с .3) Згідно свідоцтва про народження від 12.06.2007р. серія [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. ( а. с. 4) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2012р. між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. Визначено прізвище дружини після розірвання шлюбу «[PERSON]». ( а. с. 5) Згідно довідки виданої ТОВ «ЖЕО» від 02.09.2013р. №3030 за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. ( а. с. 6) Як вбачається із довідки про доходи [PERSON] виданої Вінницькою обласною дирекцією АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 09.09.2013р. №34-17-0-0-3/20-189 дохід [PERSON] з березня 2013р. по серпень 2013р. складає 15556, 63 грн. ( а.с. 8) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012р. позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без розгляду.(а. с. 10) Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців основним видом діяльності [PERSON] є організація будівництва будівель. (а. с. 9) ч.1 ст. 182 встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини. ч. 2 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ст. 180 Сімейного кодексу України встановлено , що - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ч.1 ст. 181 СК. України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. ч. 1 вст. 191 СК України встановлено , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх ожержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи та враховуючи положення ст. 7 Закону України " Про державний бюджет України на 2014р", якою встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2014р. в розмірі 1286грн., та беручи до уваги ст. 180 СК України, якою передбачено, що і мати і батько зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та те, що позивачем не надано доказів, про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 2000грн., тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати з [PERSON] [INFO] (ідентифікаційний код: [NUMBER]), аліменти на користь [PERSON] ( ідентифікаційний код: [NUMBER]) [INFO] на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 27.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів за минулий період за 26.10.2012р. по 27.11.2013р. в сумі 26131, 20 грн., задоволенню не підлягає оскільки позивачем не надано доказів про те, що відповідач ухилявся від свого обов'язку утримання дитини, за вказаний період, надано лише ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012р. про залишення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі заяви позивача без розгляду ( а.с.10) крім того, суд звертає увагу, що відповідач в судовому засіданні пояснив, що в період з 26.10.2012р. по 27.11.2013р. брав участь в матеріальному забезпеченні та вихованні сина, позивач проти зазначеного не заперечувала вказала, що дійсно відповідач надавав допомогу. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору згідно ч.3 ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 229, 40 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved