Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину: квартири [ADDRESS] загальною площею 49,2 кв.м., житловою 28,5 кв.м. та транспортний засіб автомобіль Renault Kangoо, д.н.з. [NUMBER] , стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1997 року, в якому у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вони придбали квартиру за адресою [ADDRESS] , та автомобіль Renault Kangoо, д.н.з. [NUMBER] . Оскільки рішенням Летичівського районного суду від 09.12.2016 року їх шлюб було розірвано і відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити спільно набуте під час шлюбу майно, вона звернулася в суд із даним позовом. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій частково підтримала позовні вимоги і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину: квартири [ADDRESS] загальною площею 49,2 кв.м., житловою 28,5 кв.м. та припинити право власності [PERSON] на вказану частину квартири, в частині визнання права власності на транспортний засіб автомобіль Renault Kangoо, д.н.з. [NUMBER] , залишити без розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча подав до суду заяву в якій змінені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі частини другої статті 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 368 ч.3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За змістом ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~12.06.2009,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства \~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведенного ст. 368 ч.3 ЦК України, 60,70 СК України,

Outcome: approved