Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, мотивуючи його тим, що їй належить на праві власності квартира по вул. Келецькі, 85/3 м. Вінниці, в якій зареєстрований відповідач. Родинних зв'язків між нею та відповідачем немає, вона зареєструвала його в квартирі на прохання матері, оскільки між ними тоді були шлюбні відносини. Відповідач давно в квартирі не проживає, житлово-комунальні послуги не оплачує. Реєстрацією відповідача в належній їй квартирі чиняться перешкоди в користуванні її власністю. Відповідач не проживає в квартирі без поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити, пояснили що відповідач в квартирі не проживає з серпня 2014 р., його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. (а.с. 35) Зясувавши думку сторони позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та його представника, показання свідка [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 01.06.2006 р. позивач [PERSON] (раніше [PERSON]В.) є власником квартири [ADDRESS]. (а.с. 6-7) Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 20.04.2011 р. шлюб між [PERSON]В.(дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] Ол.В. розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище [PERSON]. (а.с. 11) Згідно свідоцтва про зміну імені від 13.08.2014 р. [PERSON], [INFO], змінила ім"я на [PERSON]. (а.с. 13) З акту від 17.10.2014 р. мешканців будинку №85 по вул. Келецька м. Вінниці вбачається, що відповідач [PERSON], який зареєстрований [INFO], дійсно не проживає за даною адресою протягом одного року. (а.с. 8). Свідок [PERSON] (чоловік позивача) суду пояснив, що він з позивачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2012 р., відповідача [PERSON] він не бачив у квартирі по вул. Келецькій, 85/3 м. Вінниці з серпня 2014 р., після того як померла його теща, з якою відповідач перебував у шлюбних стосунках. Відповідач забрав свої речі і пішов жити до іншої жінки. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом - квартирою по вул. Келецька, 85/3 м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 71 ЖК України, в якій йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, і ст. 391 ЦК України, в якій йдеться про те, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved