Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до Тартацької сільської\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~областіпро визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про\~прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 02 жовтня 2017 року в с.Тартак Чечельницького району, Вінницької області померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а позивачка являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки часто хворіла та вважала, що може в будь-який час оформити спадщину. \~\~\~\~\~ Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори, то отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 02 квітня 2018 року \~і рекомендували\~звернутись до\~суду. Позивачка важає, що вона пропустила строк з поважної причини, просить суд\~ визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Тартацької сільської\~радиЧечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №393602 виданого виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 04 жовтня 2017 року - [PERSON] померла 02 жовтня 2017 року в с.Тартак, Чечельницького району Вінницької області. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 02 квітня 2018 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ЯК №868818 виданого [PERSON] бюро ЗАГС Чечельницького району Вінницької області 13 жовтня 1956 року [PERSON] народилася 26 вересня 1956 року і її матір'ю є [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-АМ №365583 виданого Тартацькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області 21 листопада 1976 року позивачка після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою [PERSON] від 22.11.2018 року №750/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивачка\~є спадкоємцем\~першої черги\~за законом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 02 жовтня 2017 року матері [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачкою [PERSON]згідно квитанції ПриватБанку №0.0.1204707905.1\~від 06.12.2018\~рокусплачено судовий збір при поданні позову до суду в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved