Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 10 листопада 2004 року . Від шлюбу дітей у них немає. Спільного майна немає, спільного житла теж. [PERSON] був приписаний в будинку батьків позивача. Після розірвання шлюбу, тобто з липня 2011 року відповідач проживає в іншому місці, де невідомо. За період з 03 березня 2011 року [PERSON] жодного разу не зявлявся в будинку, № 151, по вулиці Леніна в с. Ободівка, де вона проживає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позові, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином - судовою повісткою, направленою за адресою його місця реєстрації, згідно адресної довідки. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка не вручена з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.14). Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України [PERSON] вважається таким, що повідомлений належним чином про дату та час слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд вважає можливим, відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.07.2011 року по справі № 2-614/11, шлюб зареєстрований 10 листопада 2004 року в відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34 між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, буд. 151, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 32483987, виданого 22.11.2012 року (а.с.5). Той факт, що відповідач [PERSON] фактично не проживає за адресою: [INFO] без поважних причин понад шість місяців, а саме з 2011 року підтверджується показами [PERSON] та довідкою від 04.08.2015 року № 1006, виданою виконкомом Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області (а.с.7). Таким чином, відповідач за вказаною вище адресою не проживає з 2011 року, однак з реєстраційного обліку не знявся. Згідно витягу про державну реєстрацію прав КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" [PERSON] на підставі свідоцтва по право на спадщину (ВТА 761480 від 22.11.2012) є власником будинку, №151, в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області (а.с. 6). Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, що регулюються нормами ЖК України в частині користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду та ЦК України щодо захисту права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Аналогічна норма права користування членом сім'ї власника на рівні з ним його житлом міститься в \~ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР, яка більш чітко конкретизує такий обсяг прав користування житлом, а саме за відсутності угоди про порядок користування між власником та членом його сім'ї, укладеного при вселенні останнього. Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім'ї власника (у тому числі колишнім членом сім'ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом. Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про визнання відповідача таким, що втратив \~право користування житловим приміщенням належному їй на праві приватної власності, враховуючи, що право власності позивача на її житловий будинок в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 17, згідно ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України захищено положенням про те, що право власності є непорушним, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved