Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

В листопаді 2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої до успадкування залишився житловий будинок по [ADDRESS] . В свій час, а саме 22.02.2005 року, [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок, та прилеглу земельну ділянку біля нього площею 0,32 га, які знаходяться в с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області вона заповіла позивачу. На момент смерті спадкодавця позивач проживала та була зареєстрована разом із нею по [ADDRESS] . Разом з тим, оформити спадщину у нотаріальному порядку у позивача виявилось не можливим в зв`язку із наявністю неврегульованих відносин між спадкоємцями, які на час смерті спадкодавця проживали разом із нею. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Представник Петриківської сільської ради, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , яка проживала у с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 19.11.2007 року (а.с.4) та довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 69 від 11.02.2020 року.(а.с.12) Після смерті [PERSON] до успадкування залишився житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим станом на 16.11.2020 року (а.с.6-9), довідкою № 678-20 від 16.11.2020 року (а.с.10) та довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 68 від 11.02.2020 року. (а.с.11) 22.02.2005 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок, та прилеглу земельну ділянку біля нього площею 0,32 га, які знаходяться в селі Петриківці Хмільницького району Вінницької області вона заповіла [PERSON] (а.с.5) На момент смерті [PERSON] , [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із нею по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 69 від 11.02. 2020 року (а.с.12) та домовою книгою (а.с.15-17) Оформити спадщину у нотаріальному порядку у [PERSON] не виявилось можливим в зв`язку із наявністю неврегульованих відносин між спадкоємцями, які на час смерті [PERSON] проживали разом із нею, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Хмільницького нотаріального округу Вінницької області № 72/01-16 від 13.05.2020 року. (а.с.18) Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved