Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

В червні 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк"Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить судстягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9 394,92 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що 10.05.2018 року між банком та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк». Заявою-Договором № 2018/I\-_C/176-000718 від 10.05.2018 року [PERSON] просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/ОВР/176-000549 строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення 10.05.2018 року, дата повернення 09.05.2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконав належним чином умови Договору і станом на 03.04.2019 року має заборгованість у розмірі 9 394 грн. 92 коп., з яких: - заборгованість по кредиту (поточна) - 4 546,84 грн., - заборгованість по кредиту (прострочена) 3 051,21 грн., - заборгованість по процентах (поточна) 160,91 грн., - заборгованість по процентах (прострочена) 1 635,96 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 2018/I\-_C/176-000718 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (арк.с.5). Зазначеною Заявою-Договором відповідачу банком було надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок». Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000 грн., строк дії договору з 10.05.2018 року по 09.05.2019 року, з базовою процентною ставкою 30,00% річних, процентною ставкою за простроченням кредитом 48,00 % річних, та з процентною ставкою на пільговий період 0,00001 % річних. Відповідачем було підписано розписку про отримання ним платіжної картки, що підтверджує факт отримання ним 30.05.2018 року платіжної картки із -кодом (арк.с.6). Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 03.04.2019 року має заборгованість у розмірі 9 394 грн. 92 коп., з яких: - заборгованість по кредиту (поточна) - 4 546,84 грн., - заборгованість по кредиту (прострочена) 3 051,21 грн., - заборгованість по процентах (поточна) 160,91 грн., - заборгованість по процентах (прострочена) 1 635,96 грн. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦКзобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 9394,92 грн. підлягає стягненню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved