Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що відповідач - [PERSON], батько їхнього спільного сина після народження дитини припинив будь-яке спілкування з нею, з того часу до сина не навідується, жодної участі у його вихованні та утриманні не бере, не провідує, не цікавиться його здоров"ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, аліменти на його утримання не сплачує, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, крім того, вказав, що відповідач раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває за кордоном, там має нову сім'ю, з покликанням на норми п.2 ч.1 ст.164 СК України, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 49). Прокурор в суді не заперечує позбавленню батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина - [PERSON] з підстави, передбаченої п.2 ч.1. ст.164 СК України Представник третьої особи - органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації в судовому засіданні висловилась в підтримку позовної заяви. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області (а.с. 17), [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS]. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивачки, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-731/2005, долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.03.2010 р. (а.с. 7), вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 30.09.2005 року. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6) видно, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Висновку комісії з питань захисту прав дитини Городоцької районної державної адміністрації про надання згоди на позбавлення батьківських прав №21 від 12.05.2014 р. (а.с. 21) та Розпорядження Городоцької районної державної адміністрації № 185 від 15.05.2014 р. (а.с. 22), орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], оскільки батько не виконує батьківських обов'язків, не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням сина. Свідки [PERSON] та [PERSON], жителі [ADDRESS], в суді вказали, що позивачка [PERSON] від народження дитини сама утримує сина, забезпечує всім необхідним. Як вбачається з копії відгуку - характеристики, виданої головним бухгалтером та довідки, виданої начальником відділу кадрів Львівського відділення з видобутку нафти, газу та газового конденсату (а.с. 8, 24), копії характеристики Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 811 від 28.05.2013 р. (а.с. 9), [PERSON] працює у Львівському відділенні з видобутку нафти, газу та газового конденсату на посаді економіста, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Неповнолітній [PERSON] в суді пояснив, що батька не знає, ніколи його не бачив, проживає з мамою та бабусею. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що відповідач [PERSON] є її сином, з 2006 року проживає за кордоном, має там іншу сім'ю, сину [PERSON] допомагає. З копії вироку Городоцького районного суду Львівської області від 24.09.1998 р. (а.с. 32 - 36), характеристики Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 1689 від 03.10.2013 р. (а.с. 10), довідок, виданих директором середньої загальноосвітньої школи № 48 м. Львова № 287 від 22.05.2013р. (а.с. 12) та № 168 від 20.03.2014р. (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] 24.09.1998р. притягувався до кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст. 141 КК України в редакції 1960 року, з 2006р. в с.Суховоля Городоцького району Львівської області не проживає, інше місце проживання його невідоме, в школу до дитини не навідується, участі у вихованні дитини не бере. Отже, суд критично оцінює покази свідка [PERSON] про те, що її син - відповідач [PERSON] надає допомогу своєму сину [PERSON], оскільки таке свого підтвердження в суді не знайшло, позивачка і сам неповнолітній категорично заперечують участь батька у вихованні сина. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], як батько, ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню свого малолітнього сина, а тому є підстави до позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved