Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області звернулась з позовом Кредитна спілка « Опора» до [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в якому зазначено, що 31 травня 2012 року між Кредитною спілкою « Опора» та її членом [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 91-13-2012, по якому він отримав кредит в сумі 30 000 ( тридцять тисяч грн. 00 коп.). Крім того, 31 травня 2012 року між Кредитною спілкою « Опора» та [PERSON] був укладений договір поруки № 91/1-1312, по якому поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник несе відповідальність перед кредитною спілкою « Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] за № 91-13-2012. Відповідно до п. 3 договору про іпотечний кредит № 91-13-2012 позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно КС « Спілка» плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 5 (п»ять ) відсотків в місяць. Відповідно до п.4 договору про іпотечний кредит № 91-13-2012 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати КС« Спілка» відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховується поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. Згідно п.7 договору про іпотечний кредит № 91-13-2012 в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, КС « Спілка» має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків. До цього часу відповідач [PERSON] кредит не повертає, відсотки не сплачує, хоча були з поручителем [PERSON] повідомлені про порушення договору про іпотечний кредит № 91-13-2012. Позивач КС « Опора» просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по відсоткам в сумі 6391 грн., 23 коп., заборгованість по кредиту в сумі 29761 грн., 29 коп., та сплачений судовий збір в сумі 361 грн., 53 коп., а всього 36514 грн., 05 коп. Від голови правління КС « Опора» Барабаш В.М. до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без участі їхнього представника, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви в яких вони просять суд, розглянути справу без їх участі, проти заявлених позовних вимог КС « Опора» не заперечують. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні суд, дослідив заяви сторін, слідуючи матеріали справи: - копію заяви про надання кредиту., - копію договору про іпотечний кредит № 91-13-2012 від 31.05.2012 року., - копію договору іпотеки від 31.05.2012 року., - копію договору поруки № 91/1-1312 від 31.05.2012 року., - розрахунок заборгованості на 11.07.2014 року., - свідоцтво про реєстрацію фінансової установи., - копію статуту КС « Опора»., - копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON], - копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON], - копії квитанцій про сплату судового збору, та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог: - ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти", - ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі", - ст. 1049 ЦК України « позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. - ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. - ст. 629 ЦК України « Договір є обов'язковим для виконання». - Ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. - ст. 553 ЦК України « за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку». - Ст. 554 ЦК України « у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя». Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 31 травня 2012 року між Кредитною спілкою « Опора» та її членом [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 91-13-2012, по якому відповідач отримав кредит в сумі 30 000 ( тридцять тисяч грн. 00 коп.). Крім того, 31 травня 2012 року між Кредитною спілкою « Опора» та [PERSON] був укладений договір поруки № 91/1-1312, по якому відповідач приймає на себе обов'язок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник несе відповідальність перед кредитною спілкою « Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] за № 91-13-2012. Відповідно до п. 3 договору про іпотечний кредит № 91-13-2012 позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно КС « Спілка» плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 5 (п»ять ) відсотків в місяць. Відповідно до п.4 договору про іпотечний кредит № 91-13-2012 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати КС« Спілка» відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховується поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. Згідно п.7 договору про іпотечний кредит № 91-13-2012 в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, КС « Спілка» має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків. До цього часу відповідач [PERSON] кредит не повертає, відсотки не сплачує, хоча були з відповідачем [PERSON] повідомлені про порушення договору про іпотечний кредит № 91-13-2012. На підставі викладеного та

Outcome: approved