Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "Альфа банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.05.2012року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно п. 2.1. цього договору продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити. 15.06.2012року між ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно умов цього договору продавець погоджується продати права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 08.04.2008 №0102/0408/45-013 позичальником згідно якого є [PERSON]. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували і момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 08.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] уклали кредитний договір № 0102/0408/45-013 відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 40 000 дол. США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та і умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач вказує, що відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Позивач зазначає, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 40 000, 00 дол. США. В свою чергу, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 10.05.2014 року має прострочену заборгованість:з а кредитом - 37 477,34 (Тридцять сім тисяч чотириста сімдесят сім долар США 34 центи) дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 434 506,1 (Чотириста тридцять чотири тисячі п'ятсот шість гривень 02 копійки) грн., по відсотках - 1 486,55 (Одна тисяча чотириста вісімдесят шість доларів США 55 центів) дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 234,81 (Сімнадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні 81 копійка) грн. Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved