overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 14.02.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище "[PERSON]". У цьому шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON], яка проживає з матір'ю. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони не ведуть спільного господарства і припинили шлюбні стосунки з жовтня 2015 року. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 14.02.2009 року, шлюб зареєстрований у Піщанській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис №2. Донька [PERSON] народилася [INFO], вона проживає з позивачем. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спір про розподіл майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 19 серпня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище "Тиріна". У цьому шлюбі у них народилося троє дітей: донька [PERSON] народилася 25 березня 2006 року, син [PERSON], 26 травня 2009 року, донька Альона, 02 листопада 2011 року, які проживають з матір'ю. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони не ведуть спільного господарства і припинили шлюбні стосунки. В наданий судом строк примирення не відбулося. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дітей. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить його підпис в явочному листі, заперечень не надав. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 19 серпня 2005 року, шлюб зареєстрований у Петрівській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 5. [PERSON] народилася 25 березня 2006 року, син [PERSON] - 26 травня 2009 року, а донька Альона- 02 листопада 2011 року, вони проживають з позивачем. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. Спір про розподіл майна та визначення місця проживання дітей відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 88 ЦПК, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь [PERSON] у розмірі 551 грн. 21 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 23.04.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. У цьому шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON], яка проживає з матір'ю. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони разом не проживають. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгаляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 23.04.1999 року, шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського району, актовий запис №34. Донька [PERSON] народилася [INFO], вона проживає з позивачем. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу. На підставі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивачки надішло клопотання про зміну її прізвища на дошлюбне - "[PERSON]". У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь [PERSON] у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 25 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище "[PERSON]". Сторони мають дочку [PERSON], що народилася [INFO] року, яка проживає з матір'ю. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, часті сварки та конфлікти призвели до припинення шлюбних стосунків. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Сторони в судове засідання не прибули. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 25 серпня 2007 року, шлюб зареєстрований у Піщанській сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис №22. Дочка [PERSON] народилася [INFO] року, вона проживає з позивачем. Суд враховує, що в сторін з вересня 2016 року фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не згодна на примирення. Спір про розподіл майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Клопотання про зміну прізвища від позивача не надходило. Судові витрати просила не стягувати з відповідача. Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 28 квітня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище "Шолох". Сторони мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], що народилася 12 червня 2013 року, які проживають з матір'ю. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, часті сварки та конфлікти призвели до припинення шлюбних стосунків. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дітей. Сторони в судове засідання не прибули. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 28 квітня 2011 року, шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 38. Син [PERSON] народився 06 липня 2011, а дочка [PERSON] 12 червня 2013 року, вони проживають з позивачем. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не згодна на примирення. Спір про розподіл майна та визначення місця проживання дітей відсутній. Клопотання про зміну прізвища від позивача не надходило. Судові витрати просила стягнути з відповідача. Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає до стягнення на користь позивачки судові витрати по оплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 30 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище "Геращенко". У цьому шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], 26 листопада 2015 року, які проживають з матір'ю. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони не ведуть спільного господарства і припинили шлюбні стосунки з січня 2016 року В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дітей. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить його підпис в явочному листі, заперечень не надав. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 30 липня 2010 року, шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного упраління юстиції Харківської області, актовий запис № 71. [PERSON] народилася 16 жовтня 2010 року, син [PERSON] - 26 листопада 2015 року, вони проживають з позивачем. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спір про розподіл майна та визначення місця проживання дітей відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 88 ЦПК, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь [PERSON] у розмірі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій зазначає, що 21.06.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано за рішенням Красноградського районного суду 23.12.2013 року. [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON]. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні доньки, тому [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнеення дитиною повноліття. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини. Справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, направив заяву, в якій змінений позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 року, розлучилися за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.12.2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], що народилася [INFO] року, проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.Відповідач не приймає участі в забезпеченні доньки хоча є працездатним, аліменти іншим особам не сплачує. З 26.02.2014 року відповідач працює механізатором в ТОВ Агропромислове підприємство "Агроленд". У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] не проживає у квартирі, що знаходиться, за адресою: [ADDRESS] протягом тривалого часу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки КП "Деснянське" ЧМР від 10.11.2014 року № 3370 (а.с. 4) та довідки по особовому рахунку [NUMBER] (а.с. 29) відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] як наймач. Відповідно до копії акту від 04.11.2014 року [PERSON] зареєстрований, але не проживає в квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до довідки КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради № 164 від 20.02.2015 року, право власності на квартиру по [ADDRESS] станом на 01.01.2013 року не зареєстровано (а.с. 30). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна власності на квартиру по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 34-35). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] з 2009 року. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст.71 ЖК України підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлю 18 серпня 2001 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування позову вказує, що протягом останнього часу вони з відповідачем по справі не проживають разом. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, і як наслідок - між ними виникли особисто-неприязні відносини. На даний час між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства, поновляти які вони не бажають. Посилаючись на вищевказані обставини вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим просить позов задовольнити. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити. Проти надання часу для примирення категорично заперечує. Відповідач в судове засідання також надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає. Проти надання часу для примирення категорично заперечує. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). З наданих доказів вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, що спричинене відсутністю взаєморозуміння, почуття поваги та любові, небажанням позивача за вказаних обставин зберегти шлюб. Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин шлюб має бути розірвано. Спору про розділ майна між подружжям не виникає. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно її заяви, позивачу залишити прізвище - "[PERSON]". А тому,

Outcome: approved