Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 11 квітня 2009 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №139. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 11 квітня 2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №139. Спільне життя не склалося через постійні сварки. Шлюбні відносини припинили з травня 2016 року, спільного господарства не ведуть Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач не з`явився, але подав заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але надала письмову заяву про можливість розглянути справу в її відсутність. Проти розірвання шлюбу не заперечує. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. У зв`язку з подачею відповідачем письмової заяви про визнання позовних вимог, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 11 квітня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №139. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої від 20.08.2009 року Серії [NUMBER] . Шлюбні відносини сторони припинили з травня 2016 року, спільного господарства не ведуть ОЦІНКА СУДУ З 11 квітня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, шлюбні відносини припинили в травні 2016 року, спільне господарство не ведуть, тобто шлюб між ними має формальний характер. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, а шлюб має формальний характер. Відпвідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як відповідач їх визнала повністю та просила розірвати шлюб, що не шкодить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. слід повернути позивачу, іншу частину судового збору в розмірі 384 грн 20 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України - покласти на відповідача.

Outcome: approved