Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18 жовтня 2007 року між ними та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав останній кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Всупереч умовам договору, [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом - 5024,21 грн.. [INFO] [PERSON] померла, з заявами про прийняття спадщини після смерті останньої звернулись [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим просять стягнути заборгованість за кредитним договором солідарно з спадкоємців померлої [PERSON] , [PERSON] в примусовому порядку. Крім того просять стягнути солідарно з відповідачів 1921 грн. сплаченого судового збору. Позивач АТ КБ «Приватбанк» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, інформація про виклик у справі відповідачів розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомили/а.с.103, 105/. Таким чином, оскільки відповідачі у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 жовтня 2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с.10-15/. Проте зобов`язання за вказаним договором [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 24.01.2018 р. утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 5024,21 грн. /а.с. 6-9/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.17/. Згідно копії спадкової справи № 13/2014 заведеною після смерті [PERSON] /а.с. 56-71/ з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] . Згідно копію актового запису про шлюб № 29 від 06.10.2018 року /а.с. 54/ [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого дружині було присоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємців після [PERSON] , померлої [INFO] , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.10.2007 року у розмірі 5024,21 грн. за тілом кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved