Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними\~шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 січня 2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося тому,що мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Часто виникають сварки, свідком яких є їхня дитина. З червня 2020 року спільно не проживають. Примирення між ними не можливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Судові витрати по справі стягнути з відповідача на її користь. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 січня 2021 року\~було відкрито спрощене провадження у справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою\~підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо позовних вимог, зазначив, що намагався дійти примирення з позивачем, однак зберегти шлюб не вдалося. Просив не давати строк на примирення, а шлюб розірвати. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Вказані правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу та регулються нормами чинного Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про що зроблено актовий запис №1 від 11 січня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 квітня 2015 року встановлено, що сторони є батьками\~ [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.ч.3,4\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, відповідач наполягає на розірванні шлюбу, заперечив можливість примирення між ним та позивачем, кожен з них живе власним життям, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та наявні правові підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », отримане після реєстрації шлюбу. Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не бажає змінювати своє прізвище на дошлюбне, враховуючи бажання залишити собі прізвище, отримане під час реєстрації шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. та підтверджуються квитанцією від 15 січня 2021 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved