Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 27 серпня 2008 року, у виконкомі Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №13. Від спільного проживання у них народилося троє дітей. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, просить такий розірвати. Стягнути з відповідача судові витрати пов`язаня з розглядом даної справи в суді. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через розміщення оголошення в газеті "Новини Закарпаття", причини його неявки суду не відомі Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 2008 року, у виконкомі Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 13. Від шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка - [PERSON] як особа, яка змінила своє прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, в своїй заяві висловила бажання надалі залишити їй прізвище [PERSON], тому після розірвання шлюбу їй слід залишити вказане прізвище. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, що складаються з 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову до суду та 70 гривень витрат за розміщення в газеті, оголошення про вилик відповідача. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Outcome: approved