Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким є договір купівлі - продажу житлового будинку. В обґрунтування своїх вимог заявниця стверджує, що 15 березня 2004 року уклала договір купівлі - продажу на житловий будинок з надвірними будівлями. При укладенні вказаного договору прізвище заявниці помилково вказано як [PERSON] тоді як в паспорті та у всіх інших документах її прізвище вказано як [PERSON]. Встановлення факту належності договору купівлі-продажу заявниці необхідне для реалізації її права отримати у власність земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку, а тому вона просить задоволити її заяву. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Клопотівецької сільської ради в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечують проти їх задоволення. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], відповідно до якого остання купила вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, який засвідчений приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу і зареєстрований в реєстрі за № 465. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу від 15 березня 2004 року на ім'я [PERSON] було зареєстровано право власності заявниці на домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8). Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 20 грудня 2006 року (а.с. 11) прізвище заявниці засвідчено як- [PERSON], [INFO]. Той факт, що [PERSON]та [PERSON] є одна і та ж особа, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з тим, що у написанні прізвища заявниці в паспорті та договорі купівлі-продажу житлового будинку є розбіжності, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання у власність земельної ділянки на якій знаходиться вказане домоволодіння. Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту є неможливим, а його встановлення необхідно заявниці для отримання можливості набути у власність земельну ділянку на якій знаходиться будівля.

Outcome: approved