Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача до Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби - [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка мала спадкове право на земельну частку (пай), розміром 2.53 га в межах згідно з планом, розташованої на території Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Як зазначає позивач, вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] повинна була бути її донька - [PERSON] , яка являється матір`ю позивача [PERSON] .. Так, як [PERSON] померла [INFO] , тобто раніше ніж її матір [PERSON] , то спадкоємцем за законом являється [PERSON] . Позивач [PERSON] не знала про існування спадкового майна та дізналась про спадщину від сусідів покійної баби лише в квітні 2019 року, коли приїжджала до села Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області. 24.05.2019 року при зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кримської Н.П., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вона дізналась, що пропустила шестимісячний строк на подачу заяви, внаслідок чого їй було надано роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності. Представник відповідача - Новоселицької сільської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~згідно свідоцтва про народження [PERSON] її матір`ю зазначена [PERSON] ( а.с.8). [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.10). [INFO] померла баба заявниці [PERSON] ( а.с.9). За час життя, [PERSON] належала земельна ділянка ( пай), площею 2.5298 га в межах згідно плану, яка розташована на території Шамраївської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту серії [NUMBER] ( а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач являється онукою померлої [PERSON] , що підтверджується нотаріально посвідченими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] ( а.с.14-15). 24 травня 2019 року при зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Кримської Н.П. з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, їй було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.11). В установлений шестимісячний строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не знала про існування спадщини, оскільки вона проживає в іншій місцевості. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2,\~ст. 1220 ЦК України\~є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, у відповідності до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223,\~1270,\~1272 ЦК України, ст. ст.\~141,\~206,\~263-265,\~268 ЦПК України, суд

Outcome: approved