Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на майнові права на земельні паї та житловий будинок з присадибною земельною ділянкою в с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області. На випадок смерті [PERSON] зробила розпорядження, відповідно до якого все майно заповіла заявнику [PERSON] . Вказане розпорядження оформлено заповітом від 20.12.1999 року. Заявник є рідним братом [PERSON] , але ступінь родинних відносин у заповіті не зазначена. На підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Паламарчук А.П. було відкрито спадкову справу, проте після перевірки документів нотаріус повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтво про право на спадщину з оподаткування за нульовою ставкою через неможливість підтвердження заявником його родинного зв`язку з спадкодавцем у зв`язку з розбіжностями у документах. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року задоволено заяву представника заявника про витребування доказів. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві представник заявника просить проводити розгляд справи в їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, зокрема, на майнові права на земельні паї та житловий будинок з присадибною земельною ділянкою в с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області. На випадок смерті [PERSON] зробила розпорядження, відповідно до якого все майно заповіла заявнику [PERSON] . Вказане розпорядження оформлено заповітом від 20.12.1999 року. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , але ступінь родинних відносин у заповіті не зазначена. На підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Паламарчук А.П. було відкрито спадкову справу, проте після перевірки документів нотаріус повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтво про право на спадщину з оподаткування за нульовою ставкою через неможливість підтвердження заявником його родинного зв`язку з спадкодавцем у зв`язку з розбіжностями у документах. Вказані розбіжності викликані наступними обставинами. Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 20.11.1947 року Слобідською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, заявник є [PERSON] , [INFO] , батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть від 28.10.2019 року спадкодавець [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 80 років. За свідоцтвом про народження спадкодавця, виданого повторно 27.07.2011 року, сестра заявника вказана як [PERSON] (по батькові відсутнє), [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Оригінал первісного свідоцтва про народження [PERSON] не зберігся. Відповідно до свідоцтва про одруження від 13.10.1957 року своє прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] . Шлюб було укладено спадкодавцем та її чоловіком 13.10.1957 року в с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області, проте у вказаному свідоцтві про одруження спадкодавець вказана як [PERSON] , 1939 року народження. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] заповів все своє майно заявнику, згідно заповіту від 20.12.1999 року. Таким чином, у вказаних документах на підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем виявлено безліч граматичних та лінгвістичних помилок, що унеможливлює посвідчення даного факту нотаріусом. Той факт, що [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, підтверджений зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. З урахуванням зазначеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою, оскільки факт того, що він є рідним братом [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved