Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 26 січня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] У 2004 році [PERSON] поїхав на заробітки і додому не повернувся. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 13.11.2008 року [PERSON] визнаний безвісно відсутнім. На даний час вона дізналась, що відповідач з'явився. Після повернення відповідача їх сімейні стосунки не поновились. Вона проживає з іншим чоловіком 14 років і відповідач також проживає з іншою жінкою. Рішенням Роменського міськрайсуду від 25 травня 2015 року рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутнім скасовано. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог . Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 04 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 26 січня 2001 року сторони одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1. Шлюб зареєстрований Дібрівським сільвиконкомом Роменського району, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. [INFO] народилася [PERSON], а [INFO] народився [PERSON], батьками яких в свідоцтвах про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 13 листопада 2008 року [PERSON] визнаний безвісно відсутнім. Рішенням Роменського міськрайсуду від 25 травня 2015 року рішення Роменського міськрайонного суду від 13 листопада 2008 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім скасовано. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище "[PERSON]". Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved