Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

В судовому засіданні відповідач-позивач [PERSON] позовні вимоги позивача-відповідача [PERSON] визнала у повному обсязі, з підстав викладених у первісному позові. Зустрічні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у зустрічному позові, просить суд, стягнути з позивача-відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого відповідно до віку дитини, починаючи з дня пред'явлення цього позову та до досягнення донькою повноліття. Додатково пояснила суду, що після подання зустрічного позову позивач-відповідач [PERSON] почав добровільно сплачувати аліменти на дочку у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, що підтверджує те, що він має можливість сплачувати аліменти на дитину у такому розмірі, а також зазначила, що лікування позивача-відповідача після ДТП оплачував винуватець ДТП. В судовому засіданні представник відповідача-позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги позивача-відповідача [PERSON] визнала у повному обсязі, з підстав викладених у первісному позові. Зустрічні позовні вимоги відповідача-позивача [PERSON] підтримала у повному обсязі та просила суд їх задоволити з підстав викладених у зустрічному позові. Позивач-відповідач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги про розірвання шлюбу, підтримав повністю з підстав викладених у позові, просить суд, розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 08 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1018. Зустрічні позовні вимоги відповідача-позивача [PERSON] визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн. щомісячно, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Додатково пояснив суду, що 01 листопада 2016 року він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримав тяжкі травми і на даний час має проблеми зі слухом та станом здоров'я, які потребують значних коштів на лікування та різного виду обстеження, а тому він не може сплачувати аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Суд, заслухавши позивача-відповідача - [PERSON], відповідача-позивача - [PERSON], представника відповідача-позивача - [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Судом встановлено, що з 08 серпня 2015 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1018, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 08 серпня 2015 року. Від шлюбу сторони мають спільну дочку - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 11 травня 2016 року, серії [NUMBER], актовий запис №1204. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та втратили почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Спір про майно на даний час відсутній. Спору щодо місця проживання спільної дитини не має. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідач-позивач позовні вимоги позивача-відповідача визнала у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача-відповідача [PERSON] підлягають до задоволення, шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. З приводу зустрічного позову, заявленого відповідачем-позивачем [PERSON] про стягнення аліментів, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дочку - [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. Стаття 184 СК України, передбачає можливість визначення судом розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, зокрема за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України). Крім цього, відповідач-позивач у зустрічному позові вказує, що на даний момент вона не працює, оскільки виховує їхню спільну дитину, яка ще не досягла трьох років. Позивач-відповідач [PERSON] ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку, матеріально не підтримує дитину. Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується, що позивач-відповідач є працездатною особою, зі слів відповідача-позивача офіційно не працює, не має на утриманні інших осіб, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, тому, суд приходить до висновку, що позивач-відповідач в змозі сплачувати аліменти на дитину в розмірі по 1500 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, в зв'язку з чим зустрічні позовні вимоги відповідача-позивача підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача-позивача на користь позивача-відповідача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем-відповідачем за первісним позовом по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави, а тому за подання зустрічного позову з позивача-відповідача слід стягнути 640,00 гривень судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved