Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

В жовтні 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк"Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12975,58 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що 23.08.2018 року між банком та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк». Заявою-Договором № 2018/I\-_C/180-001414 від 23.08.2018 року [PERSON] просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір №\~2018/ОВР/180-000973 строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення\~23.08.2018, дата повернення\~22.08.2019; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом\~48 % річних; процентна ставка на пільговий період\~0,00001 % річних. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконала належним чином умови Договору і станом на 16.08.2019 має заборгованість у розмірі 12\~975 грн. 58 коп., з яких: - заборгованість по кредиту (поточна) 6\~841,97 грн., - заборгованість по кредиту (прострочена)\~3\~727,59 грн., - заборгованість по процентах (поточна)\~ 329,87 грн., - заборгованість по процентах (прострочена)\~2\~076,15 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заперечення відповідно до яких просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Зазначає наступне. Надані позивачем документи, а сам розрахунок заборгованості не можуть підтверджувати існування боргу, оскільки не є первинним обліковим бухгалтерським документом. Також відповідач не погоджується з сумами заборгованості, вважає їх надуманими. Анкета позичальника це лише пропозиція укласти договір, не вірно зазначена дата надання кредиту замість 23.08.2018 12.09.2018. 18.12.2019 року вищезазначений банк надіслав повідомлення на вайбер пропозицію про сплату боргу в сумі 8964,17 грн., що відрізняється від позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.08.2018 між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 2018/I\-_C/180-001414 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», заява підписана відповідачем (арк.с.5). Зазначеною Заявою-Договором відповідачу банком було надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок». Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000 грн., строк дії договору з 23.08.2018 по 22.08.2019, з базовою процентною ставкою 36,00% річних, процентною ставкою за простроченням кредитом 48,00 % річних, та з процентною ставкою на пільговий період 0,00001 % річних, також в заяві міститься № балансового рахунку 2620, № рахунку [NUMBER] та номера субрахунків. Відповідачем було підписано розписку про отримання ним платіжної картки № [NUMBER] , що підтверджує факт отримання нею 23.08.2018 платіжної картки із кодом (арк.с.7). Використання коштів відповідачем по картці та рахунку підтверджується витягом по руху коштів з особового рахунку відповідача з 23.08.2018 по 16.08.2019 № рахунку [NUMBER] , а саме: «безготівкова оплата товарів/послуг», «видача готівкових коштів», інше, який є належним та допустимим доказом. (а.с. 28-31) Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач не виконала. Станом на 16.08.2019 року має заборгованість у розмірі 12\~975 грн. 58 коп., з яких: - заборгованість по кредиту (поточна) 6\~841,97 грн., - заборгованість по кредиту (прострочена)\~3\~727,59 грн., - заборгованість по процентах (поточна)\~ 329,87 грн., - заборгованість по процентах (прострочена)\~2\~076,15 грн. Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК). Відповідно до\~ст.629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою\~ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в\~ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього кодексу\~(ч.2\~ст.1050 ЦК). Надане відповідачем письмове заперечення не відповідає ст. 178,180,183 ЦПК України, не надіслано (надано) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду. Згідно частини 1 та 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.\~81,82\~ ЦПК\~України кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в своєму письмовому запереченні не спростовує, не заперечує факт укладення договору, та використання кредитних коштів, не погоджується з сумами заборгованості, вважає їх надуманими, але свого розрахунку не надає, доказів направлення відповідачу повідомлення на вайбер пропозицію про сплату боргу в сумі 8964,17 грн та розрахунку та обґрунтованості цієї, чи іншої суми, також не надає. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 12\~975,58 грн. підлягає стягненню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved