Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

До суду звернувся представник ПАТ «[PERSON] Аваль» з позовом до [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача достроково заборгованість за Кредитним договором №014/1800/82/102064 від 06.08.2008 р. у сумі 15 128,91 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 360660,29 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 13 465,06 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 320 995,53 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 1 663,85 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 39 664,76 гривень), а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 5409,90 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», було укладено Кредитний договір №014/1800/82/102064 від 06.08.2008 р., відповідно д о якого [PERSON] Аваль було надано [PERSON] кредит у розмірі 16 830,00 доларів США на строк до 06.08.2016 р. із сплатою 11% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] була укладена"'Додаткова угода №014/1800/82/102064/2 від 16.01.2009 р. до Кредитного договору, відповідно до якої з 16.01.2009 р. встановили процентну ставку за користування кредитом у розмірі 5% річних, яка буде діяти протягом 12 місяців, у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Також між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] була укладена Додаткова угода №014/1800/82/102064/3 від 29.05.2009 р. до Кредитного договору, відповідно до якої було збільшено строк кредиту на 120 календарних місяців (встановлено дату остаточного погашення кредиту 06.08.2026 р.), у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Крім того, між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] була укладена Додаткова угода №014/1800/82/102064/4 від 06.01.2010 р. до Кредитного договору, відповідно до якої на строк з 16.01.2010 р. по 15.01.2011 р. встановили процентну ставку за користування кредитом у розмірі 5,0% річних, у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди (копія Додаткової угоди та Графіку гашення кредиту додається). Також, між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] була укладена Додаткова угода Ї14/1800/82/102064/5 від 23.06.2010 р. до Кредитного договору, відповідно до якої було збільшено процентну ставку до 14% річних, у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Таким чином, з укладенням Додаткових угод у Позичальника виник обовязок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах, чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється місячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 20.11.2015 р. заборгованість по кредиту становить 13 465,06 США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 320 995,53 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 412,85 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ дату розрахунку 9 841,99 гривень). Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 20.11.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 1 663,85 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на розрахунку 39 664,76 гривень). В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявилася, суму заборгованості визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо,\~\~а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», було укладено Кредитний договір №014/1800/82/102064 від 06.08.2008 р., відповідно д о якого [PERSON] Аваль було надано [PERSON] кредит у розмірі 16 830,00 доларів США на строк до 06.08.2016 р. із сплатою 11% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «[PERSON] Аваль» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 16830,00 дол.. США, що підтверджується випискою по рахунку №22039114226 від 24.06.2015 року та не заперечувалося відповідачем у судовому засіданні. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] була укладена"'Додаткова угода №014/1800/82/102064/2 від 16.01.2009 р. до Кредитного договору, відповідно до якої з 16.01.2009 р. встановили процентну ставку за користування кредитом у розмірі 5% річних, яка буде діяти протягом 12 місяців, у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Також між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] була укладена Додаткова угода №014/1800/82/102064/3 від 29.05.2009 р. до Кредитного договору, відповідно до якої було збільшено строк кредиту на 120 календарних місяців (встановлено дату остаточного погашення кредиту 06.08.2026 р.), у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Крім того, між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] була укладена Додаткова угода №014/1800/82/102064/4 від 06.01.2010 р. до Кредитного договору, відповідно до якої на строк з 16.01.2010 р. по 15.01.2011 р. встановили процентну ставку за користування кредитом у розмірі 5,0% річних, у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди (копія Додаткової угоди та Графіку гашення кредиту додається). Також, між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] була укладена Додаткова угода Ї14/1800/82/102064/5 від 23.06.2010 р. до Кредитного договору, відповідно до якої було збільшено процентну ставку до 14% річних, у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Таким чином, з укладенням Додаткових угод у Позичальника виник обовязок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах, чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється місячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 20.11.2015 р. заборгованість по кредиту становить 13 465,06 США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 320 995,53 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 412,85 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ дату розрахунку 9 841,99 гривень). Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 20.11.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 1 663,85 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на розрахунку 39 664,76 гривень). Згідно\~ч. 1\~ст. 1048 ЦК\~України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно\~ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок\~їх\~сплати\~за\~кредитним\~\~договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно\~до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною\~1\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі\~мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Так, судом встановлено, що відповідачем\~було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 20.11.2015 року відповідач має прострочену заборгованість у сумі 15 128,91 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 360660,29 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 13 465,06 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 320995,53 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 1663,85 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 39 664,76 грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо в договорі встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов'язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 5409,90 грн. на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved