Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

В березні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (правонаступник ТОВ «Укрпромбанк») та [PERSON], був укладений кредитний договір №6910161026/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 22731,00 доларів США з розрахунку 10,5% річних на строк з 11.04.2008 року по 10.04.2015 року. 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від ТОВ "Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 16.01.2014 року складає 266616 грн. 12 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 164843 грн. 80коп., сума заборгованості за відсотками - 85039 грн. 45 коп., комісія за ведення кредиту - 16732 грн. 88 коп.. Просять стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 266616 грн. 12 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі - 2666,16 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи були повідомлений судом у встановленому законом порядку. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (правонаступник ТОВ «Укрпромбанк») та [PERSON], був укладений кредитний договір № 6910161026/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 22731,00 доларів США з розрахунку 10,5% річних на строк з 11.04.2008 року по 10.04.2015 року, що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від ТОВ "Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 16.01.2014 року складає 266616 грн. 12 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 164843 грн. 80коп., сума заборгованості за відсотками - 85039 грн. 45 коп., комісія за ведення кредиту - 16732 грн. 88 коп., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2666 грн. 16 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved