Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про вирішення питання щодо звільнення її від опікунства та призначення опікуном її сина [PERSON] над недієздатною донькою [PERSON], [INFO], яка має тяжке психічне захворювання та згідно висновку МСЕК визнана інвалідом першої групи. [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що вона визнана опікуном своєї доньки [PERSON],яка рішенням Звенигородського районного суду від 01.11.2012 року визнана недієздатною,але в зв»язку з тим,що вона є приватним підприємцем і по роду своєї діяльності часто відсутня по місцю проживання,а тому немає змоги постійно надавати допомогу доньці, яка потребує підвищеної уваги.Батько недієздатної [PERSON], [PERSON]-[INFO] помер. На даний час опіку над недієздатною постійно здійснює її рідний брат, [PERSON],який проживає в одному будинку з сестрою. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явились, надали через канцелярію суду заяву в якій просять суд справу розглянути без їхньої участі та задовольнити заяву в повному об»ємі. Від представника виконавчого комітету Княжицької сільської ради, як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без її участі, зокрема, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, але наддав через канцелярію суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви в повному об»ємі та зазначив, що він бажає стати опікуном над своєю недієздатною сестрою [PERSON] За ухвалою суду справу розглянуто у відсутності заявниці, її представника та заінтересованих осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. [PERSON], [INFO] відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10 АА № 922306 є інвалідом з дитинства 1 групи «А», інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку обласної спеціалізованої ЛКК від 07.04.2008 року [PERSON] має діагноз: вроджена аномія, ураження ЦНС, мікроцефалія з вираженим спастичним тетрапарезом, порушення функції кінцівок, виражена розумова відсталість. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.11.2012 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною та призначено опікуном її матір [PERSON], [INFO]. [PERSON] є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. [PERSON] [INFO] є рідним братом [PERSON], [INFO] та проживає за однією адресою з сестрою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Княжицької сільської ради від 04.02.2015 року. [PERSON], який є батьком недієздатної [PERSON],[INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Княжицької сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області від [INFO] серії [NUMBER]. [PERSON] згідно картки про медичний огляд від 17.09.2015 року по стану здоров'я має можливість догляду за інвалідом. [PERSON] на обліку «Д» в Звенигородському наркологічному кабінеті та психоневрологічному кабінетах не перебуває. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В силу ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Княжицької сільської ради № 228/02-12 від 21.09.2015 року, [PERSON] рекомендовано призначити опікуном над його недієздатною сестрою [PERSON] [PERSON] не заперечує бути опікуном та здійснювати належний догляд над недієздатною сестрою [PERSON], що підтверджується письмовою заявою [PERSON], яка приєднана до матеріалів цивільної справи. Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Заявниця в зв»язку з здійсненням підприємницької діяльності не може в повній мірі здійснювати догляд за недієздатною [PERSON], а тому просить суд звільнити її від обов»язків опікуна, призначивши опікуном її сина - [PERSON], який є дієздатним і цілком здоровою особою та має бажання на майбутнє здійснювати обов'язки опікуна над своєю недієздатною сестрою. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням вищевикладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON]. Аналізуючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 58,60,63,64 ЦК, ст.ст. 234,241 ЦПК України та

Outcome: approved