Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить: визнати, що житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по [ADDRESS] та складається з: «А» - житловий будинок, загальною площею 32,80 кв.м., в тому числі житловою 28,20 кв.м. та господарських споруд: «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - літня кухня, «Д» - погріб, «Є» - гараж, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай належав на праві спільної сумісної власності [PERSON] , померлій [INFO] та [PERSON] , померлому [INFO] і їх частки були рівними та дорівнювали Ѕ. Визнати за\~нею,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~право власності\~ по праву\~спадкування за\~законом на\~житловий будинок\~та господарчі \~споруди,\~розташовані по\~ [ADDRESS] \~та складається\~з:\~«А» -\~житловий будинок,\~загальною площею\~32,80\~кв.м.,\~в тому\~числі житловою\~28,20\~кв.м.\~та господарських\~споруд:\~«Б»-літня\~кухня,\~«В» -\~сарай,\~«Г»-\~літня кухня,\~«Д» -\~погріб,\~«Є» -\~гараж,\~«Ж» -\~вбиральня,\~«З» -\~сарай,\~що належав\~на праві\~спільної сумісної\~власності [PERSON] ,\~померлій [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ померлому [INFO] ,\~який у\~вигляді спадщини\~ прийняв [PERSON] ,\~померлий [INFO] однак\~за життя\~не оформив\~спадкових прав. Свої вимоги мотивувала тим, що тим, що [INFO] померла [PERSON] , Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по [ADDRESS] , який, як зазначено вище перебував у спільній сумісній власності подружжя. За життя, а саме 05.01.1995 року [PERSON] склала заповіт, за актовим записом №7 , яким на випадок смерті заповіла сину [PERSON] все своє майно. Надалі чоловік померлої [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу №23/2011. Право на обов`язкову частку в спадщині, яка відкрилась після смерті [PERSON] мав її чоловік [PERSON] , однак він подав нотаріусу заяву про відмову від обов`язкової частки в спадщині, одночасно подавши заяву на видачу свідоцтва на Ѕ частку в спільному майні подружжя. [INFO] [PERSON] помер. За життя, а саме 15.11.2011 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] . [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , на підставі якої заведено спадкову справу №18/2014. Надалі, [INFO] [PERSON] помер . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна в тому числі житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по [ADDRESS] , який [PERSON] прийняв у вигляді спадщини, однак не отримав спадкових прав.: Ѕ частина будинку, яку [PERSON] прийняв за заповітом після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , однак за життя не оформив спадкових прав. Ѕ частина будинку, яку [PERSON] прийняв за заповітом після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] , однак за життя не оформив спадкових прав. Спадкоємцями за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] є: дружина [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . У встановленому порядку позивач та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтв про прийняття спадщини позивачу [PERSON] було відмовлено, оскільки , померлим [PERSON] , у свій час не було отримано свідоцтво про право власності. На підставі викладеного просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, також просила справу розглядати у її відсутність.(а.с.34) Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Магера Р.Ю. у в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача адвоката Магери Р.Ю, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, дослідивши надані по справі докази, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 76 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 27.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №192. (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по [ADDRESS] .(а.с.5-6) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 08.12.1956 року , [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.16) Тобто з азначений житловий будинок був придбаний за час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] а тому після смерті [PERSON] її чоловік, користуючись своїм правом звернувся, про видачу свідоцтва право власності на Ѕ частку у праві спільної су подружжям за час шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого районим ЗАГС , актовий запис №80, зазначено , що батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.16) За життя, а саме 05.01.1995 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М.Патраманською, зареєстрований в реєстрі за №7 , яким на випадок смерті заповіла сину [PERSON] все своє майно.(а.с.15) У встановленому порядку [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.И.Іванової з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу №23/2011, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] .. Право на обов`язкову частку в спадщині, яка відкрилась після смерті [PERSON] мав її чоловік [PERSON] , однак він подав нотаріусу заяву про відмову від обов`язкової частки в спадщині, одночасно подавши заяву на видачу свідоцтва на /2 частку в спільному майні подружжя. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 08.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №7 , [INFO] у віці 82 роки [PERSON] помер. (а.с.17) За життя, а саме 15.11.2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Івановою, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно своєму сину [PERSON] .(ІПН [NUMBER] ). (а.с.18) У встановленому порядку [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Іванової з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , на підставі якої заведено спадкову справу №18/2014. [INFO] у віці 49 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Роздільнянським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №262.(а.с.19) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна в тому числі житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по [ADDRESS] , який [PERSON] прийняв у вигляді спадщини, однак не отримав спадкових прав:1/2 частина будинку, яку [PERSON] прийняв за заповітом після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , однак за життя не оформив спадкових прав. Ѕ частина будинку, яку [PERSON] прийняв за заповітом після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] , однак за життя не оформив спадкових прав Спадкоємцями за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] є: дружина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 15.09.1990 року Роздільнянським ЗАГС , актовий запис №151 (а.с.20) та донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 11.07.1992 року Центральним відділом ЗАГС м.Одеса, актовий запис №463.(а.с.23) У встановленому порядку [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Іванової з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу №41/2017. Крім позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця - [PERSON] , яка також прийняла спадщину в порядку ч.З ст.1268 ЦК України. Скориставшись своїм право щодо поділу спадкового майна, що передбачено ст. 1278 ЦК України спадкоємці за законом першої черги склали та 01.07.2020 року нотаріально посвідчили Договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого позивачу [PERSON] у власність перейшов в тому числі житловий будинок та господарчі споруди , що розташовані по [ADDRESS] , що є предметом спору. (а.с.27-28) Однак при оформленні спадщини відповідно до листа №255/02-14 від 15.10.2020 року нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по [ADDRESS] та запропоновано звернутися до суду (а.с.29) З наданої приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Івановою А.Й. до суду копії спадкової справи №41/2017 року до майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що : в якості правовстановлюючого документа на заначений житловий будинок було подано Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 14.03.2007 року виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] , після смерті якої приватним нотаріусом Роздільнянської РНО Одеської області Івановою А.Й. було відкрило спадкову справу №23/2011; в рамках спадкової справи №41/2017 було отримано копію спадкової справи №23/2011, яка долучена до сцрдкової справи №41/2017; відповідно до даних, що містяться у спадковій справі №23/2011 після смерті [PERSON] , наявна заява від імені [PERSON] , спадкоємця за заповітом, про прийняття спадщини, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав; відповідно до даних, що містяться у спадковій справі №23/2011, наявна заява від імені [PERSON] , чоловіка [PERSON] , про видачу свідоцтва про право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, однак свідоцтво про право власності заявником не було отримано. [PERSON] , помер [INFO] , після його смерті приватним нотаріусом Роздільнянського РНО Одеської області Івановою В.Й. було відкрито справу № 18/2014; В рамках спадкової справи №41/2017 було отримано копію спадкової справи №18/2014, яка долучена до спадкової справи №41/2017; відповідно до спадкової справи № 18/2014 після смерті [PERSON] , наявна заява від імені [PERSON] , спадкоємця за заповітом, про прийняття спадщини, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не оформив свої спадкових прав. Таким чином право [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] складається з: Ѕ частки яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем за заповітом якої був [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не оформив свої спадкових прав; Ѕ частки, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , який після смерті [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу, однак свідоцтво на зазначену частку не отримав та не зареєстрував свого права власності на зазначене нерухоме майно спадкоємцем за заповітом якого був [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не оформив спадкових прав. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на будинок в судовому порядку, так як нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно вимог ч. 1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У своєму інформаційному листі №10-1387 від 27.09.2012 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що відповідно до ст. 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.3 зазначеного закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набирання чинності цим Законом, визнаються державою. Так відповідно ч.1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Так спадкодавець [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері та батька , однак не оформив своїх спадкових прав. Згідно ст. 1276 ЦК, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно п.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тому суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , який належав [PERSON] померлому [INFO] . Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.3,4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень",

Outcome: approved