Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся орган опіки та піклування Острозької міської ради. В обгрунтування позову зазначає, що матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], яка систематично ухиляється від виконання батьківських обовязків. Вказує, що неповнолітній син [PERSON] фактично проживає та перебуває на вихованні у своєї бабусі, а відповідач [PERSON] вже близько трьох років не займається вихованням і матеріальним утриманням [PERSON] Посилаючись на вказані обставини, орган опіки та піклування Острозької міської ради просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], якого передати органу опіки та піклування Острозької міської ради для вирішення питання про його подальше влаштування та стягнути з відповідача [PERSON] на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, шляхом відкриття на імя [PERSON] особистого рахунку у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України". Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.09.2018 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка та вирішено викликати та вислухати в судовому засіданні неповнолітнього [PERSON], зважаючи на те, що він досяг 14-річного віку та може висловити думку з приводу необхідності позбавлення його матері батьківських прав щодо нього. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги в повному обємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задоволити. Пояснила, що 20 квітня 2010 року рішенням виконкому Острозької міської ради №132 малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у звязку з тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у місцях позбавлення волі. Опікуном [PERSON] було призначено його бабу [PERSON] Вказала, що рішенням Острозького районного суду від 14.03.2012 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] та рішенням виконкому Острозької міської ради від 15.10.2013 року останнього було передано для подальшого виховання матері [PERSON] та знято з нього статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Однак, зі звернення [PERSON] від 06.07.2018 року встановлено, що [PERSON] близько трьох років участі у вихованні та утриманні сина не бере, на даний час місце перебування відповідача не відоме. Зазначає, що згідно характеристики Острозької ЗОШ №1 від 22.06.2018 року, неповнолітній [PERSON] проживає з бабусею, яка дбає про нього, бере активну участь у його вихованні, навчанні, регулярно відвідує батьківські збори, виховні та масові заходи. Батьки навчанням дитини не цікавляться, жодного разу не були присутні на класних батьківських зборах. Вказує, що відповідач [PERSON] за період проживання в м.Острог зарекомендувала себе посередньо, раніше судима, перебуває на обліку в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, однак, протягом року до адміністративної відповідальності відповідач не притягалася, скарг на її поведінку не надходило. Окрім того, зазначає, що неповнолітній [PERSON] в заяві від 11.07.2018 року не заперечував проти позбавлення його матері [PERSON] батьківських прав відносно нього. Вказує, що за місцем проживання неповнолітнього [PERSON] в м.Острог по вул.Бельмаж, 36Б, його бабою [PERSON] створено належні умови для повноцінного розвитку, виховання та навчання дитини. Окрім того, зазначила, що відповідач, всупереч вимог закону, добровільно не надає жодної матеріальної допомоги на утримання свого сина, хоча є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тобто має можливість надавати таку допомогу. Вказуючи, що [PERSON] не піклується про здоровя, фізичний і духовний розвиток дитини, не утримує її, що свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, просить позов задоволити та позбавити останню батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], якого передати органу опіки та піклування Острозької міської ради для подальшого влаштування та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в суді пояснила, що її дочка [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі, близько шести місяців проживала разом з нею, після чого часто змінювала адреси та на даний час їй не відоме місце перебування останньої. Пояснила, що останній раз розмовляла з [PERSON] 21.11.2016 року та просила повернутися додому, однак відповідач відмовилася. Зазначила, що онука [PERSON] доглядає фактично з його народження, а матір [PERSON] він бачив десь два роки тому. Вказала, що [PERSON] приблизно з 2016 року на звязок жодним чином не виходить, з сином не спілкується, участі у його вихованні не бере, коштів на його утримання чи будь-яких речей, продуктів харчування не надає. Зазначила, що [PERSON] проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні, а тому, просить позов задоволити та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина. Свідок [PERSON] в суді показала, що вона є класним керівником неповнолітнього [PERSON], який на даний час навчається у 8 класі Острозької [PERSON] ст. №1. Вказала, що відповідач [PERSON] близько останніх двох років навчанням та поведінкою сина не цікавиться, школу не відвідує, участі у батьківських зборах не приймає. Пояснила, що [PERSON] проживає з бабусею [PERSON], яка дбає про нього, приймає активну участь у його вихованні та навчанні, регулярно відвідує батьківські збори, виховні та масові шкільні заходи. Водночас, вказала, що відповідач [PERSON] приблизно два роки тому один раз була присутня на класних батьківських зборах, з того часу школу не відвідувала, з приводу успішності сина не телефонувала. Пояснила, що не знає, чому мати [PERSON] не цікавиться його життям та не займається його вихованням. Неповнолітній [PERSON] в суді пояснив, що він проживає разом із своєю бабусею [PERSON] в м.Острог по вул.Бельмаж, 36Б. Окрім того, вказав, що його вихованням та матеріальним утриманням займається [PERSON], а свою матір [PERSON] останній раз бачив десь два роки тому і з того часу з нею не спілкувався. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини. Зі свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №168513, виданого 14.10.2003 р. відділом РАГС Острозького райуправління юстиції Рівненської області встановлено, що [PERSON] народився 29.09.2003 року та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (актовий запис про народження №98 від 14.10.2003 року). Згідно рішення Острозького районного суду від 14.03.2012 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] Фактична опіка над неповнолітнім [PERSON] зі сторони його баби [PERSON] підтверджується заявою [PERSON] від 06.07.2018 року, актом обстеження умов проживання від 11.07.2018 року, з якого вбачається, що [PERSON] проживає зі [PERSON] в м.Острог по вул.Бельмаж, 36Б, де йому забезпечено належні умови для проживання, повноцінного розвитку, виховання та навчання. З характеристики Острозької [PERSON] ст. №1 від 22.06.2018 року встановлено, що [PERSON] навчається у 8 класі вказаного навчального закладу, зарекомендував себе з позитивної сторони, проживає разом з бабусею, яка дбає про нього, батьки навчанням дитини не цікавляться, жодного разу не були присутні на класних батьківських зборах. Окрім того, згідно характеристики №2747/01-17-18 від 23.07.2018 року, вироку Острозького районного суду від 11.03.2010 року, [PERSON] зарекомендувала себе посередньо, раніше судима, 20.09.2013 року звільнена з місць позбавлення волі, перебуває на обліку в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг на її поведінку не надходило. Відповідно до довідки КЗ Острозька ЦРЛ №199 від 25.07.2018 року, [PERSON] на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не числиться. З висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради від 26.07.2018 року вбачається, що зазначений орган, діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON], у зв'язку з невиконанням матірю [PERSON] батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно даного висновку органом опіки та піклування Острозької міської ради при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав, було встановлено, що син [PERSON] неповнолітній [PERSON] проживає та перебуває на вихованні у своєї бабусі [PERSON] [PERSON] [PERSON] близько трьох років не бере участі у вихованні та утриманні сина, на даний час місце її перебування не відоме. Статтею 141\~СК України визначено, що мати та батько мають рівні як права, так і обов'язки щодо дитини. З пояснень представника органу опіки та піклування, третьої особи, неповнолітнього [PERSON], свідка та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матір'ю неповноілтнього [PERSON], тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню сина, не створює належних умов для його проживання та матеріального забезпечення, не цікавиться його життям, навчанням та розвитком. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі у вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя сина мала місце на протягом довгого періоду часу і триває по даний час, що було підставою для висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради, яким рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє можливості нормально самоусвідомлюватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу і [PERSON] продовжує свідомо нехтувати своїми обов'язками щодо неповнолітнього сина, що знайшло підтвердження в судовому засіданні. Оскільки, судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, в тому числі від його матеріального утримання, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини. Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування та враховуючи що на даний час піклування щодо неповнолітнього [PERSON] не встановлено, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування неповнолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Острозької міської ради. Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати дитину лежить на батьках. При цьому, будучи матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO], відповідач свого сина належним чином не утримує, хоча зобовязана це робити. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню неповнолітнього сина, хоча має можливості брати матеріальну участь у його утриманні, так як за віком та станом здоровя є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні сина. Згідно ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII\~від 17.05.2017\~року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому судом береться до уваги добрий стан здоров'я дитини, відповідача, відсутність у відповідача інвалідності. Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що відповідач є працездатною, оскільки інших доказів суду не надано. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 31.07.2018 року, а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 164, 182 СК України,

Outcome: approved