Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що їй на праві власності належить ? частина квартири № 27 в будинку № 48 розташованої за адресою: Харківська область м.Балаклія вул. Соборна. Інші ? частини квартири належать її дітям: 2/4 частини належить [PERSON] та ? частина належить [PERSON]. [PERSON] є її колишнім чоловіком, який з 2012 року в зазначеній квартирі не проживає. Факт реєстрації відповідача в квартирі перешкоджає позивачці оформити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим вона просить позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судове засідання не з"явилася, її інтереси представляє [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до\~ст. 72 Житлового кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судовим розглядом встановлено, що позивачці на праві власності належить ? частина квартири № 27 в будинку № 48 розташованої за адресою: Харківська область м.Балаклія вул. Соборна. Інші ? частини квартири належать дітям позивачки. 2/4 частини квартири належить [PERSON] та ? частина [PERSON], що підтверджується технічним паспортом (а.с. 7-9). Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України Харківської області від 12.07.2016 р., [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] ( на теперішній час вул. Соборна) [ADDRESS] (а.с. 22). З акту обстеження вищевказаної квартири від 17.06.2016 року, проведеного депутатом Балаклійської міської ради [PERSON], в присутності свідків, вбачається, що відповідач [PERSON] не мешкає у даній квартирі з 2012 року (а.с. 10). Суд приходить до висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених [PERSON] в позовній заяві у підтвердження своєї правової позиції. Відповідач без поважних причин не проживає у зазначеній квартирі більше ніж 6 останніх місяців, втратив зв'язок і зацікавленість до вказаного житла, а тому за правилами ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~втратив право на користування цим житлом. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved