Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько - [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: фундамент під житловий будинок та будівлі і споруди, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Крім неї, спадкоємецею за законом після смерті батька є її сестра [PERSON], яка не бажає приймати спадщину. Вона вчасно прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька і досі зареєстрована і проживає по [ADDRESS]. Оформити спадщину нотаріально позивачка не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просить винати за нею права та обов'язки забудовника земельної ділянки по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, оскільки такий будинок побудований законно, на відведеній для цього земельній ділянці. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та визнати за нею права та обов'язки забудовника земельної ділянки [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON]. Представник відповідача Полякова О.С. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть [NUMBER], виданим 26.11.2003 року відділом РАГС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. На момент смерті він проживав по [ADDRESS] в м. Первомайськ, що підтверджується данними домової книги. Заповіту [PERSON] не залишив. Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Первомайським міським ЗАГСом Миколаївської області, батьком позивачки по справі записаний [PERSON]. Позивачка після укладення шлюбу змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER], видане 27.11.2007 року відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Тобто позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України та ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємцею першої черги за законом після смерті [PERSON] Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є інша його донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про її одруження. [PERSON] на момент смерті батька з ним не проживала, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, тож втратила право на спадкування. [PERSON] на момент смерті батька проживала разом з ним по [ADDRESS], що підтверджується довідкою квартального комітету №9 від 19.01.2015 року, відомостями домової книги та даними її паспорту. Тож відповідно до ст. 549 ЦК УРСР та ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину і є єдиною спадкоємецею по закону після смерті [PERSON] Із Дозволу від 10.04.1977 року Відділу Комунального господарства м. Певромайська вбачається, що [PERSON] дозволено проведення будівельних робіт по возведеню житлового будинку розміром 8,0х11,50 та сараю розміром 3,0х5,0 (сарай без права переобладнання під житло) згідно з Рішенням №320 від 10.04.1974 року. Із листа № 987/02-14 від 14.06.2011 року Першої Первомайської Держнотконтори Миколаївської області слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа та при проведені правової експертизи поданих [PERSON] документів було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок спадкодавця. Згідно довідки Первомайського МБТІ № 20 від 15.03.2011 року житловий будинок [ADDRESS] числиться за [PERSON]. Правовстановлюючі документи відсутні. Право власності в бюро не зареєстроване. Відповідно до Акту КП Первомайської міської ради "Архітектурно-планувальне бюро" від 18.03.2011 року встановлено, що готовність житлового будинку по [ADDRESS] складає 11%. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином встановлено, що померлий [PERSON], побудувавши спірний будинок, право власності на нього за своє життя не оформив. Позивачка в силу ст. 1261 ч.3, ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину, але відповідного свідоцтва про право на спадщину вона не отримувала через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР. За [PERSON] слід визнати права та обов'язки забудовника земельної ділянки [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON].

Outcome: approved