Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 468, розірвати. Свій позов позивач обґрунтував тим, що 27 жовтня 2007 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем по справі не склалося. Постійні непорозуміння зіпсували їхні сімейні стосунки. За час їхнього спільного проживання виявилось, що вони дуже різні люди та мають різні духовні цінності, різні погляди на життя, на сім'ю та на виховання їхнього сина. Відповідачка стала проживати окремо. Всі його намагання зберегти сім'ю виявилися не вдалими. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, просив не стягувати судові витрати з відповідача, проти проживання їхньої дитини разом з матір'ю не заперечував. (а.с. 13). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Після розлучення просила залишити їй прізвище «[PERSON]», просила визначити місце проживання дитини - разом з нею, матір'ю. (а.с. 14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 27 жовтня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 468, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області 12 січня 2011 року (а.с. 8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Оскільки позивач просив з відповідача судові витрати не стягувати, то суд не присуджує з відповідача понесені позивачем судові витрати. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved