overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 20.03 1991 року в Скварявській сільській раді Золочівського районного суду Львівської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу у них народилися діти: син [PERSON] [INFO], донька [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки у них погіршилися близько 10 років тому, оскільки чоловік почав зловживати спиртними напоями. У зв'язку з цим у них виникали сварки, які закінчувалися застосуванням [PERSON] фізичного насильства до неї. Через це вони розійшлися і вже 10 років проживають окремо. Вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, вважає, що їхній шлюб існує формально, що суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе, просила позов задовольнити та залишити її прізвище "[PERSON]". В судовому засідання позивачка дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви та додала, що наданий строк для примирення нічого не змінив, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він дуже кохає свою дружину, бажає зберегти сім'ю, обіцяв змінити свою поведінку.За наданий судом строк для примирення він з позивачкою не помирився. В задоволенні позову просив відмовити. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Із свідоцтва про шлюб видно, що 20.03 1991 р. у Скварявській сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб між сторонами. Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо 10 років, близьких подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть кожен своїм життям. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, її поведінка свідчить про небажання примирення і спільного подальшого перебування в шлюбі із відповідачем. Судом надавався сторонам строк для примирення, однак, вони не помирилися. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 24.11 2011 р. в відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Стосунки у них погіршилися відразу після реєстрації шлюбу. Відповідач матеріально не допомагав утримувати сім'ю, усі зароблені гроші витрачав виключно на свої потреби. Він постійно проводив час з своїми друзями, пізно приходив додому, ні їй ні дитині належної уваги не приділяв. Безпідставно звинувачував їй у зраді. З приводу цього у них постійно виникали конфлікти, сварки. Після чергової сварки в лютому 2014 року вони стали проживати окремо. З того часу жодних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, вважає, що шлюб їхній існує формально, а це суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] подала суду заяву, у якій просила позов задовольнити, залишити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]" та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав суду заяву, у якій позов визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Оцінивши подані докази суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 24.11 2011 р. в відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON]. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони з лютого 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків не підтримують, втратила почуття любові один до одного. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.07.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Івано-Франківському міськвідділі РАЦС, актовий запис № 883. У зареєстрованому шлюбі в них народилися сини - [PERSON], [INFO], який вже досяг повноліття, та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і фактично знаходяться на її утримання і вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сім'ю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідач з її думкою не рахувався, жив своїми інтересами, почав зловживати спиртними напоями, через що між ними почали виникати сварки та непорозуміння. Поведінка відповідача по відношенню до неї та сім'ї призвела до того, що вони припинили спільне проживання ще в серпні 2015 року і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сім'ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, від стягнення судових витрат, пов'язаних з оплатою допомоги адвоката, відмовляється, після розірвання шлюбу проситьзмінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]», а справу розглянути по суті в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також подав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара з серпня 2015 року, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Термін, наданий судом для примирення сторін, позитивного результату не дав. Неповнолітню дитину від даного шлюбу - [PERSON], [INFO], з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо його місця проживання, слід залишити проживати з матір'ю. За згодою позивача суд прийшов до висновку про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища на дошлюбне "[PERSON]". Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.10.2005 року у виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради Виноградівського району, про що складено відповідний актовий запис за № 5. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, три роки вони проживають окремо. У звязку з цим, позивачка остаточно визначилася і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2005 року у виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради Виноградівського району, про що складено відповідний актовий запис за № 5. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини три роки тому через різні характери та погляди на сімейне життя. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 31.05.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за №51. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, більше року вони проживають окремо. У звязку з цим, позивачка остаточно визначилася і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.05.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 51. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини понад рік тому через різні характери та погляди на сімейне життя. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01.08.2009 р. у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ про що складено відповідний актовий запис за №85. Від шлюбу народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO] Сторони не змогли створити міцну сім'ю, мають різні погляди на життя, між ними часто виникають непорозуміння. У зв'язку з цим, позивачка остаточно визначилася і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 01.08.2009 р. у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ Закарпатської області про що складено відповідний актовий запис за №85. Від шлюбу народилася одна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.04.2012 року зареєструвала з відповідачем шлюб. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З березня 2014 вони разом не проживають, шлюб їх існує лише формально, оскільки вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними немає взаєморозуміння, він часто бив її. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Високий Замок" 13-15 червня 2014 року випуску, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 03 квітня 2012 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Львівської області. Згідно з свідоцтвом про народження у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 97. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, перестали розуміти один одного та не спілкуються між собою. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.03.1989 року зареєструвала з відповідачем шлюб. У шлюбі у них народилися двоє дітей: донька [PERSON],[INFO], син [PERSON], [INFO]. Сім"я їх розпалась , відповідач зловживає спиртними напоями, принижує її, ображає. Фактично з 1993 року вони разом не проживають, шлюб їх існує лише формально, оскільки вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності,просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 11.03.1989 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Львівської області. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, перестали розуміти один одного та не спілкуються між собою. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.01.2009 року уклала з відповідачем шлюб. У шлюбі в них дітей немає. Сімейні відносини у них не склалися і вже з 2013 року вони проживають окремо Подальше перебування її з відповідачем у шлюбі є недоцільним та суперечить її інтересам, просить такий розірвати. Позивачка в судове засідання не з"явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутності, просила суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, а тому суд , відповідно до ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 21.01.2009 року, який зареєстрований відділом РАЦС рівненського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 40. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, перестали розуміти один одного та не спілкуються між собою. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved