Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем, зацікавлена особа - Білгород - Дністровська міська державна нотаріальна контора, Авангардська селищна рада Овідіопольського району Одеської області. Свої вимоги заявник обґрунтувала наступним. [INFO] померла [PERSON]. Згідно до її заповіту, складеного 12.11.2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, [PERSON], земельна ділянка, розташована на території смт. Затока, Затоківської селищної ради, площею 0,034га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, була заповідана [PERSON]; квартира, розташована за адресою: селище Авангард[ADDRESS] - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. 10.12.2011 року [PERSON]. та [PERSON] до Білгород-Дністровської міської держаної нотаріальної контори було подано заяви про прийняття вказаної спадщини за заповітом. 09.11.2013р. [PERSON] до Білгород-Дністровської міської держаної нотаріальної контори було подано заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини за заповітом та заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь дружини [PERSON] Водночас, [PERSON] було подано заяву про прийняття зазначеної спадщини за законом, як спадкоємцем четвертої черги. Згідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Позивач - [PERSON] зазначає, що вона проживала із спадкодавцем однією сім'єю з 2000 року, здійснювала за [PERSON] постійний догляд, у зв'язку з її похилим віком та незадовільним станом здоров'я. Як вказує позивач, вказана обставина підтверджується Довідкою Авангардської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 17.07.2013 року № 139, згідно до якої [PERSON] дійсно проживала разом та вела спільне господарство з [PERSON]. Ця довідка була надана [PERSON] до Білгород-Дністровської міської держаної нотаріальної контори, але, на особистому прийомі нотаріусом позивачці було надано роз'яснення, відповідно до якого, вказана довідка не може виступати доказом спільного проживання для визнання [PERSON] спадкоємицею четвертої черги та порекомендувала звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем у судовому порядку. Тому позивач звернулась до суду з позовними вимогами про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про те, що заяву підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO].(а.с.5). Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 12.11.2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, [PERSON], земельна ділянка, розташована на території смт. Затока, Затоківської селищної ради, площею 0,034 (нуль цілих тридцять чотири тисячних) га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, була заповідана [PERSON]; квартира, розташована за адресою: селище Авангард[ADDRESS] - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках.(а.с.6) Згідно з положенням ч. 1 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Відповідно до Довідки Авангардської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 17.07.2013 року № 139, [PERSON] дійсно проживала разом та вела спільне господарство із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю з 2000 року.(а.с.10). Зазначена обставина також підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10.09.2013 року, яким встановлено, що [PERSON] проживала та вела спільне господарство з [PERSON] з 2000 року по день її смерті ([INFO].(а.с.13). Частиною 3 статті 61 ЦПК України зазначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. [PERSON] подано заяву про прийняття зазначеної спадщини спадкодавця [PERSON] за законом, як спадкоємцем четвертої черги. Згідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", суди, в порядку окремого провадження повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Стаття 257 ЦПК України передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У зв'язку з тим, що станом на момент звернення до суду, заявниця мешкає у [ADDRESS], що належить до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, тому позов розглянуто Малиновським районним судом м. Одеси. Виходячи з системного аналізу вищенаведених норм, суд вважає заяву обґрунтованою, а докази, надані на підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, достовірними і переконливими. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. Вимоги заявниці щодо встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем, суд вважає за можливе задовольнити та встановити факт спільного постійного проживання заявниці однією сім'єю з 2000 року зі спадкодавцем [PERSON]. по дату відкриття спадщини, а саме по день її смерті [INFO]. за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сел. Авангард, буд, 5 кв.13.

Outcome: approved