Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 лютого 1971 року районним бюро реєстрації актів цивільного стану в [ADDRESS] Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що в квітні 2013 року позивачка разом з відповідачем приїхали до доньки позивачки в м. Світловодськ, на постійне місце проживання, але після сумісного проживання між подружжям виникли неприязливі стосунки, на підставі постійних суперечок та непорозумінь з приводу побутових та інших життєвих ситуацій, не дійшовши будь-яких компромісів, вони вирішили розлучитися. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. Позивачка не має ніякого зв'язку з відповідачем. У зв' язку з тим, що позивачка має намір одружитись, вона вимушена звернутись до суду з відповідною позовною заявою, переконана, що подальше сумісне життя не можливе і суперечитиме її інтересам, що мають істотне значення. Оскільки відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення у пресі, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], між сторонами зареєстровано шлюб 20 лютого 1971 року районним бюро реєстрації актів цивільного стану в [ADDRESS] Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені з весни 2013 року, позивачка переконана, що подальше сумісне життя не можливе і суперечитиме її інтересам, що мають істотне значення. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 26 Конституції України, - іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правових відносинах у цивільних, сімейних та кримінальних справах, - якщо один із подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конвенції про правову допомогу і правових відносинах у цивільних, сімейних та кримінальних справах, - у справах про розірвання шлюб у випадку, передбаченому п. 2 ст. 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя; якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України, - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", - позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред' являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування. На підставі викладеного вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство ними не ведеться, сторони живуть окремо, позивачка бажає укласти шлюб з іншим чоловіком, отже, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення, їх сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб між сторонами належить розірвати. З підстав ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved