Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], по якому просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 24.10.2017 року, на ? частку квартири [ADDRESS]; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 24.10.2017 року, на ? частку квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24.10.2017 року помер її батько. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частки квартири [ADDRESS], ? частки квартири\~ [ADDRESS], транспортного засобу ВАЗ 2107 та грошові вклади. Вона є спадкоємцем за заповітом. Відповідач відмовилась від обов»язкової частки у спадщині. 11.06.2018 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на транспортний засіб ВАЗ 2107, 1990 року випуску та грошові вклади\~ у ПАТ КБ «Приватбанк». 04.09.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за заповітом ? частку квартири [ADDRESS], однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з тим, що документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вказані частки квартир нотаріусу не були надані, оскільки вони оформлені на дружину померлого. Оскільки\~ вона не має змоги отримати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що вказані квартири є спільною сумісною власністю подружжя, частки яких документально не визначені, а їх державна реєстрація не проведена відповідно до вимог діючого законодавства, то вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. В підготовче судове засідання позивач не зявилася. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-ОЛ № 357398, виданого 01.05.1980 року Овсенівською сільською радою Кіровоградського району, вбачається, що 01.05.1980 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якою після укладення шлюбу змінено прізвище на [PERSON] (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ № 255401, виданого\~ міським РАЦС м. Кіровограда, батьками [PERSON], яка народилася 17.10.1980 р., є [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.10). Позивач змінила прізвище на «Пінчук» у зв»язку з реєстрацією 09 серпня 2003 року шлюбу з\~ [PERSON] (а.с.11). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 10.11.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3589, [PERSON] є власником квартири № 19, розташованої в м. Кіровограді по вул. Добровольського у буд. № 24 (а.с.13-14) Згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.12.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 4049, [PERSON] є власником квартири № 4, розташованої в м. Кіровограді по вул. Добровольського у буд. № 20 (а.с.15). 24.10.2017 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОЛ № 251711, видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смертей [PERSON] територіального управління юстиції у Кіровоградській області 24.10.2017 року (а.с. 20). За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке\~ розпорядження: усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме і на що він за законом матиме право, заповів: [PERSON], [INFO] (а.с.19). З матеріалів спадкової справи № 47/2017, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON] вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після померлого, звернулася\~ [PERSON] донька спадкодавця.\~ [PERSON] подала заяву про відмову від обов»язкової частки у спадщині\~ та не заперечила проти видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на ім.»я спадкоємця за заповітом [PERSON]. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2018 року за № 160/02-31 та №161/02-21 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON]\~ відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 23 жовтня 2017 року, на ? частку квартири за адресою [ADDRESS] та на ? частку квартири за адресою [ADDRESS], у зв»язку з тим, що пунктом 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено що, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану частку квартири приватному нотаріусу не був наданий, у зв'язку з тим, що він оформлений на дружину померлого (а.с.23-24). Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 ст. 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. \~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 1273 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 статті 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з положеннями ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Статтею 1226 ЦК встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Суд вважає, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі місту ст.357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах в нотаріальному порядку, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] на вищевказане спадкове майно.\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved