Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів. В своїй заяві вказала, що після смерті батька [PERSON], 03 серпня 2016 року відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,13 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 013759, виданого 02 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 108, та на земельну ділянку, розміщену на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,45 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 013982, виданого 02 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 109, що належали [PERSON]. Як спадкоємиця за заповітом бажає оформити спадщину після смерті батька, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлим батьком [PERSON], а саме: в свідоцтві про народження прізвище батька заявниці записано як «Залізний», а в свідоцтві про смерть та в інших правовстановлюючих документах прізвище останнього значиться як «Желізний». Крім того, вищевказані державні акти видані на імя « Залізного Григорія Митрофановича», що не співпадає з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть - «Желізний Григорій Митрофанович». Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що останній являється її рідним батьком, та встановити факт належності [PERSON] [PERSON] акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 013759 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 013982, виданих на імя «Залізного Григорія Митрофановича». В судове засідання [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів - [PERSON] актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 013759 та ЧН № 013982, так як встановити їх іншим шляхом неможливо. Представник зацікавленої особи Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Відповідно до п.1\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого\~\~факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявника (а.с.3), копії паспорта [PERSON] (а.с.4), копії свідоцтва про народження (а.с.9), копії свідоцтва про шлюб (а.с.10), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5), копії заповіту (а.с.8), копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12), встановлено, що [PERSON], який помер 03 серпня 2016 року, являється рідними батьком [PERSON], [INFO], зареєстрованої в [INFO]. Відповідно п. 6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності померлому 03 серпня 2016 року [PERSON] [PERSON] акту на право власності на земельну ділянку площею 2,13 га серії ЧН № 013759 та Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,45 га серії ЧН № 013982, виданих на імя «Залізного Григорія Митрофановича», оскільки у вищевказаних державних актах дійсно допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця [PERSON], що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо, так як у звязку з набранням чинності\~Закону України "Про [PERSON] земельний кадастр"\~з 01 січня 2013 року видача державних актів не передбачена. Приймаючи до уваги вищевикладене, у звязку із смертю землевласника (спадкодавця), виправлення орфографічної помилки Держкомземом є неможливим, а видача нових державних актів не передбачена. Факти, про встановлення яких просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на зазначені земельні ділянки і встановити їх іншим шляхом не можливо.\~\~

Outcome: approved