overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши його тим, що 04 березня 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що з відповідачем вони мають різні характери, різні погляди на життя та сім'ю, між ними втрачено почуття любові та поваги, внаслідок чого подальше спільне життя стало неможливим. До початку судового засідання позивач звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, 04 березня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 77, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис № 280, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 5) Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши його тим, що 16 січня 2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач посилається на те, що на протязі спільного подружнього життя виявилось, що вони мають різні характери, різні погляди на життя та сім'ю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають, їхній шлюб носить лише формальний характер і підлягає розірванню. До початку судового засідання позивач звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16 січня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис за №1, виданим Виконавчим комітетом Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с 3). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши його тим, що 25 квітня 2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що на протязі спільного подружнього життя виявилось, що вони мають різні характери, різні погляди на життя та сім'ю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить їхнім інтересам. До початку судового засідання позивач звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 109, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, вони втратили почуття кохання та взаємоповаги. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. В даний час вони не підтримують подружніх та сімейних стосунків. За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе. А тому, вона зщвернулась до суду з даним позовом, просить шлюб з відповідачем розірвати. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.07.1984 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося, вони втратили почуття кохання та взаємоповаги. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. В даний час сторони не підтримують подружніх та сімейних стосунків. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати. Також підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення з відповідача понесених судових витрат, так як вона підтверджена квитанцією 06.10.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, вони не зійшлись характерами, втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги. Вони неодноразово намагались знайти порозуміння в сімейних відносинах, але це не призвело до бажаного результату. В данний час вони не підтримують сімейних та подружніх стосунків. За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе. Неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, вони не зійшлись характерами, втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги. Вони неодноразово намагались знайти порозуміння в сімейних відносинах, але це не призвело до бажаного результату. В данний час сторони не підтримують сімейних та подружніх стосунків. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] залишити на вихованні матері; відновивши дошлюбне прізвище позивачки після розлучення «[PERSON]». Також підлягає задоволенню вимога позивачки про стягянення з відповідача понесених судових витрат, так як вона підтверджена квитанцією від 21.02.2014 року (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, так як чоловік проявляє до неї неповагу. Останні шість місців вони проживають окремо. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.03.2007 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, так як відповідач проявляє до позивачки неповагу. Останні шість місців сторони проживають окремо. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; залишити прізвище позивачки після розлучення «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 21.07.2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 334. Від шлюбних відносин сторони не мають дітей та сумісно нажитого майна. У зв'язку з непорозумінням та різними поглядами на життя , побут сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з червня 2015 року. Внаслідок сварок та конфліктів в родині вони втратили почуття любові, у зв"язку з чим відповідач проживає окремо, сім"я розпалась остаточно та зберегти її неможливо. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав, про що зазначив у поданій до суду заяві, у якій також просив розглядати справу без його участі. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між позивачем та відповідачем, [PERSON] зареєстрований 22.11.2002 року відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №548. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя у позивача з відповідачем, [PERSON] стало неможливим. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. По телефону повідомила, що після розірвання шлюбу з відповідачем бажає залишити за нею прізвище "Федосцева ". Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.Позов визнає повністю. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за №548, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ №060206 виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління Волинської області 24.11.2002 року. Від шлюбу є малолітня дитина син, [PERSON], 18.02.2003 народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №105695 виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області від 03.03.2003 року. В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 10 жовтня 1992 року між нею та відповідачем Брусилівським районним віділом запису актів громадського стану Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №21. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні характери, мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого прірва у їх відносинах поглибилася і вони розійшлися, та понад десять років проживають окремо. За таких обставин подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просила шлюб розірвати та понесені нею судові витрати покласти на відповідача. До суду позивачка не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй залишити "[PERSON]" . Відповідач в суді позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати та не заперечував щодо проживання неповнолітньої дитини з матір`ю. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 жовтня 1992 року Брусилівським районним віділом запису актів громадського стану Житомирської області актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . ( а.с.7). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, близько десяти років проживають окремо. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з матір`ю. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 червня 2000 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Вказує, що спільне життя не склалось, просить рлзірвати шлюб та поділити порівну судові витрати. В судове засідання сторони не не зявилися. Позивач надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Зазначає, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Рідне прибужжя". Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила в своїй заяві. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] одружились 03 червня 2000 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області, актовий запис № 76 (а.с. 4). Мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що сімя розпалась, а тому позов підлягає задоволенню. В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача належить витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн. (а.с.3).

Outcome: approved