Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява в якій вказано, що 09.02.2004 року померла [PERSON], яка за життя заповіла усе своє майно чоловіку позивачки [PERSON]. Заповіт посвідчено 04.08.2003 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №21. Заповіт не змінено та не скасовано. [PERSON] прийняв спадщину після смерті заповідача, але не встиг переоформити на своє імя правовстановлюючі документи. Інших спадкоємців, на яких поширюється дія ст. 1241 ЦК України немає. 23.10.2015 року помер чоловік позивачки [PERSON] , який за життя заповіту не залишив. Єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є - [PERSON], так як їх діти [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті батька не приймали та надали відмови від її прийняття. Інших спадкоємців немає. До спадкового майна покійного належить: ? частина квартири №17 у житловому будинку №24 по вул. Соборна в м. Іллінці Вінницької області, земельна частка ( пай ) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області, надана відповідно до рішення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.12.1996 року за №259, право на яку підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН №0063519. [PERSON] державна нотаріальна контора свідоцтво про право на зазначене спадкове майно не видає в звязку із тим, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на право власності на квартиру та оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0063519, тому [PERSON] змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте своєю заявою просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради, Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Погребищенськогго району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до Постанови №3 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 01.03.2013 року, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК). Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI). Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. [PERSON] із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Відповідно до ст. 107 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу. Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке знаходиться на території [PERSON] міської ради, Іллінецького району, Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 23.10.2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved