Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні померлого годувальника, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Заява вмотивована тим, що з 1976 року перебувала в офіційному шлюбі з померлим чоловіком [PERSON] . Проживали однією сім`єю та були зареєстровані по [ADDRESS] , Зазначає, що в 1996 отримали квартиру по [ADDRESS] , в якій проживали спільно. В 2019 році, стан здоров`я чоловіка [PERSON] , який був інвалідом 2 групи 1-її категорії постраждалого в наслідок Чорнобильської катастрофи погіршився. Після чого вимушені були продати квартиру [ADDRESS] . У вересні 2019 року, поки підшукували інше житло житла, стан її чоловіка погіршився до недієздатності. [INFO] чоловік, [PERSON] помер. На момент його смерті вони проживали у їхньому дачному будинку по [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину та отримала посвідченні на пільги, як вдова інваліда. Після смерті чоловіка звернулася до пенсійного фонду Подільського району м. Києва, про отримання права на перехід пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак, заінтересована особа відмовила в отриманні нею права на перехід пенсії у зв`язку з втратою годувальника, посилаючись на відсутність документу, який підтверджує спільне проживання та перебування на утриманні померлого годувальника, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини зазначені в заяві та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю до самої смерті останнього, вели спільне господарство і піклувалися один одним. Заслухавши пояснення заявниці, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16.07.1976 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , про що зроблений відповідний актовий запис № 300. [INFO] [PERSON] помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 25.09.2019 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані по [ADDRESS] . З копії паспорту [PERSON] вбачається, що вона була зареєстрована по [ADDRESS] разом з померлим [PERSON] по 07.11.2019. [PERSON] після смерті [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом як дружина померлого. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), були на повному утриманні померлого годувальника, одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 10.11.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити [PERSON] має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, показаннями свідків, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved