Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить: визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом [PERSON], яка померла 21.10.2017 року в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок №6 по вул. Зарічна в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її бабі [PERSON] належав житловий будинок №6 по вул. Зарічна\~ в с. Іванівка Баранівського району Житомирської області\~ з господарськими будівлями, який вона заповіла для неї. [PERSON] померла 21.10.2017 року в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, спадкоємцями померлої є вона та треті особи. Позивач прийняла спадщину\~у встановленому\~законом порядку\~та строки. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за заповітом, вона подала заяву до нотаріуса. Завідуюча Баранівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, розглянути справу без її участі. Представник Баранівської міської радим Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили розглянути справу без їх участі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок №6 по вул. Зарічна\~ в с. Іванівка Баранівського району Житомирської області\~ з господарськими будівлями, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" (а.с.9), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 10-12), довідка Виконавчого комітету Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №445 від 03.07.2018 року, згідно з якою за даними по господарської книги за 2016-2020 роки вказаний будинок рахується за померлою [PERSON] (а.с.60). Згідно із заповітом від 04.11.2014 року , посвідченого секретарем Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області [PERSON], [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і яке буде належати їй на час смерті, а також належній їй майнові права та обовязки на час смерті (крім ? частини земельної ділянки кадастровий номер 1820685300:03:000:0079)\~ для позивача (а.с.7). [PERSON] померла 21.10.2017 року в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно з даними копії спадкової справи №94/2018, заведеної завідуючою Баранівської державної нотаріальної контори щодо померлої 21.10.2017 року в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області [PERSON] спадщину прийняла позивач та відповідач [PERSON].(а.с.37-52). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом\~ на житловий будинок з господарськими будівлями №6 по вул. Зарічна\~ в с. Іванівка Баранівського району Житомирської області через відсутність правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується копією листа завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 03.07.2018 року (а.с.15). Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з'ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину. (Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року у справі № 6-54цс12). У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.

Outcome: approved