Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

До суду звернулося ПТ «Ломбард» Онікс» Анохіна, Яценко» з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків від кримінального правопорушення. 19 грудня 2015 року піж ПТ «Ломбард» Онікс» Анохіна, Яценко» та [PERSON] укладено договір про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду за № К6000003629 від 19 грудня 2015 року відповідно до якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 2630, 00 грн. із зобовязанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 129, 00 грн., засобом забезпечення зобовязань за укладеним договором заклав золотий браслет 585 проби вагою 5,95 грамів. Цього дня також між сторонам укладено договір № К60000036530 відповідно до якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 2650, 00 грн. із зобовязанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 130, 00 грн. засобом забезпечення зобовязань за укладеним договором заклав золоту каблучку з трьома чорними каміннями та розсипі дрібних каменів 585 проби загальною вагою 7,4 грамів, вага золота 6 грамів. На підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.12.2015 року вищезазначені золоті прикраси були вилученні у ПТ «Ломбард» Онікс» Анохіна, Яценко» у звязку із розслідуванням слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНПУ в Полтавській області [PERSON] кримінального провадження № 12015170090004665. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.02.2016 року кримінальне провадження № 12015170090004665 закрито. Речові докази, золотий браслет 585 проби вагою 5,95 грамів та золоту каблучку з трьома чорними каміннями та розсипі дрібних каменів 585 проби загальною вагою 7,4 грамів, вага золота 6 грамів, які було вилучено у ПТ «Ломбард» Онікс» Анохіна, Яценко» та повернуто власнику [PERSON] На підставі вищевикладеного просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 5539 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав. 19 грудня 2015 року між ПТ «Ломбард» Онікс» Анохіна, Яценко» та [PERSON] укладено два договори: про надання фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду № К [NUMBER] відповідно до умов якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 2630, 00 грн. із зобовязанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 129, 00 грн., засобом забезпечення зобовязань за укладеним договором заклав золотий браслет 585 проби вагою 5,95 грамів та договір № К60000036530, умови якого передбачають, що [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 2650, 00 грн. із зобовязанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 130, 00 грн. засобом забезпечення зобовязань за укладеним договором заклав золоту каблучку з трьома чорними каміннями та розсипі дрібних каменів 585 проби загальною вагою 7,4 грамів, вага золота 6 грамів. На підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.12.2015 року вилучено у позивача вищевказані золоті прикраси у звязку із розслідуванням слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНПУ в Полтавській області [PERSON] кримінального провадження № 12015170090004665 відносно [PERSON] Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.02.2016 року кримінальне провадження № 12015170090004665 від 20.12.2016 року відносно [PERSON] частиною за ст. 185 ч. 1 КК України закрито, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пленум Верховного Суду України у\~\~\~постанові від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"\~у пункті 2 роз'яснив, що при розгляді таких справ, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі або майну громадянина відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 5\~539 грн. 00 коп. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved