Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

[PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сергієнко А.С. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка за життя отримала у спадок від своєї матері [PERSON] житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з заповітом [PERSON] заповіла їй усе своє майно, в тому числі і зазначений будинок. На момент смерті матері її син [PERSON] був людиною з інвалідністю 2 групи, а тому відповідно до приписів ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову 1/4 частку у спадкуванні, тобто на 1/4 частку спірного будинку. В грудні 2020 року вона звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують право власності на домоволодіння спадкодавця [PERSON] . Нотаріус не зміг видати їй дублікат свідоцтва про право на спадщину по закону від 31.01.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №573, спадкова справа №356/89, оскільки нотаріальні документи були передані до Луганського обласного архіву, який знаходиться на території тимчасово непідконтрольній органам влади України. В КП «Сєвєродонецьке БТІ» знаходиться нотаріально посвідчена копія свідоцтва про право на спадщину по закону від 31.01.1990 року, проте і на підставі цього документа\~ вона не має можливості реалізувати свої спадкові права. Просила суд визнати за нею та за [PERSON] право власності на 3/4 частки та 1/4 частки, відповідно, на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 60,4 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] у позові просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, визнала позовні вимоги. Третя особа держаний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сергієнко А.С. надала заяву про розгляд справи без її участі. 09.04.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 09.07.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Сиротинської селищної ради. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.1964 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.1959 року. [PERSON] померла [INFO] в смт. Сиротине м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2019 року. [PERSON] є пенсіонером довічно з 22.07.2009 року, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 22.07.2009 року № [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.1990 року нотаріус посвідчив, що спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON] , майно на яке видане це свідоцтво складається з житловго будинку з надвірними побудовами, який знаходиться в [ADDRESS] . За [PERSON] зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого старшим державним нотаріусом Сєвєродонецької нотаріальної контори Сердюк Н.І. 31.01.1990 року реєстр №573, що підтверджується даними обліку КП "Сєвєродонецьке БТІ" (лист від 25.06.2021 року №01/173). 24.06.2016 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла усе своє майно [PERSON] . 22.08.2019 року було зареєстровано спадкову справу №64645472, спадкодавець [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою від 05.02.2021 року відсутні відомості про реєстрацію права власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2020 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] . 04.12.2020 року [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою:\~ [ADDRESS] . 04.12.2020 року [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , через відсутність оригіналів документів, які підтверджують право власності на будинок за [PERSON] . Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В силу положень ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.1223 ЦК України). Частиною 1 ст. 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки\~ [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої матері [PERSON] , а [PERSON] має право на обов`язкову 1/4 частку у спадщині, оскільки на день смерті своєї матері був непрацездатним, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на своє ім`я та на ім`я свого брата, опікуном якого вона є, а тому має право на судовий захист. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved