Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] року померла його мама [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с. Молодаво Перше Дубенського району Рівненської області. В спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання та реєстрації зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті мами. За життя мама склала на неї заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла їй все своє майно. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила у свідоцтві про її народження розбіжності в написанні її прізвища та прізвища спадкодавця. Розбіжність у написанні прізвища виявлена також і у правовстановлюючих документах на будинок та свідоцтві про смерть. Так, у свідоцтві про її народження прізвище матері записано «[PERSON]». Натомість у свідоцтві про смерть спадкодавець записана «[PERSON]». У свідоцтві про право власності на нерухоме майно (житловий будинок [ADDRESS] виданому 21.01.2009 Виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенского району Рівненської області спадкодавець записана «[PERSON]». Через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину, тому змушена звернутись до суду. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Молодаво Перше Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 10, є її мамою, та факт, що видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно (на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] 21 січня 2009 року Виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенского району Рівненської області належить [PERSON]. В судове засідання заявник не з`явилась, в заявлених вимогах просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Привільненської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 17.05.2013 (а.с. 4). У свідоцтві про народження заявника батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] 28.12.2009 склала заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті все своє майно дочці [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Молодавської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 117 (а.с. 5). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21620000 від 21.01.2009 власником житлового будинку [ADDRESS] зазначена [PERSON] (а.с. 13). Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (на житловий будинок [ADDRESS] видане 21 січня 2009 року Виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенского району Рівненської області [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 12). У довідці, виданій виконкомом Привільненської сільської ради № 342 від 08.10.2018 зазначено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] На час відкриття спадщини з нею постійно проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с. 7). Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги довідку Привільненської сільської ради, згідно якої [PERSON] та [PERSON] проживали разом як мати та донька за адресою: [ADDRESS] визнання факту заінтересованою особою, у свідоцтві про право власності на зазначений житловий будинок правильно вказано ім`я та по батькові спадкодавця. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved