Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

В серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0612 га, кадастровий номер 0524883700:04:002:0282 , що розташована в садовому товаристві [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 22 березня 2013 року та земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер 0524883700:04:002:0299 , що розташована в [ADDRESS], державним актом серії ВН б/н, виданим 28 жовтня 1998 року Лелітською сільською радою, Хмільницького району, Вінницької обл.. Ще за життя, а саме 28 листопада 2016 року, [PERSON] , зробила розпорядження та заповіла йому вищевказані земельні ділянки. Крім позивача, спадкоємця за заповітом, є спадкоємці першої черги [PERSON] , [PERSON] , які на вказану спадщину не претендують. На момент смерті [PERSON] позивач проживав разом із нею без реєстрації, здійснював за нею догляд, оскільки її діти постійно проживали та проживають за межами України. Позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак при зверненні із заявою до нотаріальної контори позивачу було роз`яснено про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки місце реєстрації спадкодавця не співпадає із місцем його реєстрації, а тому строк прийняття спадщини був пропущений. У зв`язку із вище викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились. Позивач надав суду заяву, якою просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від представника відповідача Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надійшла заява, якою просить справу розглянути в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] надіслав суду заяву, якою просить справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2017 року [PERSON] померла [INFO] .(копія а.с. 6) Після смерті [PERSON] по заповіту до успадкування залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0612 га, кадастровий номер 0524883700:04:002:0282 , що розташована в садовому товаристві [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 22 березня 2013 року(а.с. 10, 11), згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки 0,0612 га становить 870 грн.03 коп .(а.с. 12); земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер 0524883700:04:002:0299 , що розташована в [ADDRESS], державним актом серії ВН б/н, виданим 28 жовтня 1998 року Лелітською сільською радою, Хмільницького району, Вінницької обл.. (копія а.с. 13), згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки 0,0600 га становить 1337 грн. 39 коп.(а.с. 16); Згідно заповіту від 28.11.2016 року [PERSON] заповіла позивачу земельну ділянку площею 0,0612 га, кадастровий номер 0524883700:04:002:0282 , що розташована в садовому товаристві [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 0524883700:04:002:0299 , що розташована в [ADDRESS]. Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт спільного проживання позивачки із спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved