Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що 26 жовтня 2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис 4. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем у них не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, поваги між позивачем та відповідачем, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Спору щодо майна та місця проживання малолітньої доньки, між сторонами немає. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, і тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу, просила залишити за нею прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу - "Троян". Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 26 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 4, згідно свідоцтва про шлюб від 05 листопада 2013 р., серії I-АМ №136313 (а.с.4). За час спільного проживання, а саме: 09 березня 2015 року у сторін народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- АМ № 310587 від 10 березня 2015 року (а.с.5). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають з липня 2018 року та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.\~ Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved