Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. В подальшому [PERSON] зменшила вимоги заяви, просила суд встановити лише факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №125488, виданого 17.07.2006 року Літинською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявниця по справі [PERSON] є донькою померлого [INFO] [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку відповідно до Державного акта серії ВН №125488 площею 1,3129 га, виданого на прізвище [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька заявниця [PERSON] звернулася до Літинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала витяг з Спадкового реєстру №50817274 від 06.02.2018 року та вважала, що прийняла в управління все спадкове майно. Оформити спадкове майно, яке вказане в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №125488, заявник не має можливості, оскільки в Державному акті при його видачі допущена помилка, а саме невірно зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON] , внаслідок чого заявниця [PERSON] отримала з Літинської державної нотаріальної контори відмову в оформленні спадщини. Оскільки наявна розбіжність в написанні прізвища спадкодавця у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №125488 та в свідоцтві про смерть спадкодавця, вказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Жовмір О.В. заяву підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні змісту заяви, просили заяву задовольнити. Суду пояснили, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку померлому [INFO] [PERSON] необхідно заявниці для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи - Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без участі представника та рішення прийняти на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Заслухавши пояснення [PERSON] та її представника, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 20.05.1966 року Пеньківською сільською радою Вінницького району Вінницької області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Супрунів Вінницького району Вінницьокї області, матір`ю записано - [PERSON] , відомості про батька відсутні (а.с. 16). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.10.1985 року Дяковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.10.1985 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 14). З виписки погосподарської книги №8 за 1977-1979 роки, виданої виконавчим комітетом Пенківської сільської ради Літинського району Вінницької області вбачається, що головою сім`ї, господарства в с. Супрунів значилася [PERSON] , [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - син (а.с. 15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.08.1998 року Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області, мати заявниці - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до заповіту від 14.09.2017 року [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] земельну ділянку (пай) - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №125488, виданий 17.07.2006 року, площею 1,3129 га, що знаходиться на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №125488, площею 1,3129 га, що знаходиться на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, виданий 17.07.2006 року Літинською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.01.2018 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки Пенківської сільської ради Літинського району Вінницької області №1507 від 17.12.2019 року [PERSON] похоронила за свій рахунок [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 27). З копії матеріалів спадкової справи №51/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [INFO] [PERSON] звернулася лише [PERSON] (а.с. 54 на звороті). Державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Вінницькій області Малаховою Д.С., заявниці [PERSON] надано 27.11.2019 року роз`яснення щодо порядку спадкування, відповідно до яких нотаріусом звернуто увагу на розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, зазначеного в свідоцтві серії [NUMBER] про смерть, виданого 09.01.2018 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] із прізвищем спадкодавця, зазначеного в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 125488 , виданого Літинською районною державною адміністрацією Вінницької області від 17.07.2006 року на ім`я [PERSON] (а.с. 62-63). Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі заповіту від 14.09.2017 року (а.с. 28), виписки з погосподарських книг (а.с. 25-26), довідок Пенькіської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 27, 57 на звороті), копії ідентифікаційного коду, виданого за життя на ім`я [PERSON] (а.с. 59) та інших наявних в справі доказів суд прийшов до висновку про належність [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №125488, виданого 17.07.2006 року Літинською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я [PERSON] . Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved