Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , в якій остання просить суд встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком. Перебуває на обліку в Бахмутсько- Лиманському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області, де і перебуває її пенсійна справа. У період з 19 грудня 1959 року по день смерті заявник, перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік заявника помер. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Однак, працівники Управління повідомили її, що вона дійсно має право на отримання такої пенсії, однак, для призначення такого виду пенсії необхідно надати довідки про факт перебування на утриманні, зокрема, відповідне рішення суду, оскільки, як повідомили працівники Управління, адресою реєстрації заявниці є м. Вуглегірськ Донецької області, яка є територією, що тимчасово не контролюється українською владою. Саме у зв`язку з цими обставинами заявник вимушена звернутися до суду з дійсною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання призначене на 21 грудня 2020 року не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача в якій останній просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню за наступними підставами. Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи також міститься довідка ВПО від 25.09.2015 року № 1436010540 згідно якої [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-7). 19 грудня 1959 року заявник [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19.12.1959 року (а.с.9). [INFO] [PERSON] , помер, про що 27 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1533 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (арк.с.14). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що чоловік заявника [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-12). В матеріалах справи також міститься довідка ВПО від 25.09.2015 року № 1436010538 згідно якої [PERSON] був внутрішньо переміщеною особою та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.12), в той час як його дружина теж зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи є копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] видане на ім`я заявника [PERSON] . Також в матеріалах справи є копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] на ім`я померлого [PERSON] . Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. З довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 25.11.2020 року, згідно з якою пенсія чоловіка заявника [PERSON] на час його смерті (вересень -2020 року) складала 9068,40 грн. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved