Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської обласної ради, про визнання особи недієздатною, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року по справі призначено судову психіатрічну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатрічної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрічна лікарня № 3". 03 грудня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» №579 від 09.11.2021, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року постановлено про поновлення провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2019 про визнання [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи\~ Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Трембач Н.В., яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається заява [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом установлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 579 від 09 листопада 2021 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної, він може бути визнаний недієздатним. З огляду на викладене вище, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Ураховуючи наведене вище, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved