Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

До суду звернулось АТ "Ідея Банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 11 березня 2015 року було укладено кредитний договір № L01.188.34644 згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 14706,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,5 % на рік, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Станом на 16 травня 2019 року заборгованість по даному кредитному договору становить 16802,57 грн., з них: 9578,99 грн. основний борг, 1340,6 грн. прострочений борг, 1510,93 грн. прострочені проценти, 27,68 грн. строкові проценти, 114,71 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту, 1032,39 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту, 3197,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до інформаційної довідки від 11 червня 2019 року № 011-109/02-13 [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . Ухвалою від 13 червня 2019 року по даній справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримала 24 червня 2019 року. Станом на 23 липня 2019 року відзив на позов відповідачем до суду не подано. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 11 березня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № L01.188.34644 згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 14706,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,5 % на рік, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. (а.с.6-9). Відповідно до меморіального ордеру № L01.188.34 від 12 березня 2015 року вказані кошти в сумі 14706 грн. були виплачені [PERSON] (а.с.12). Згідно позовної заяви та довідки-розрахунку суми заборгованості, станом 16 травня 2019 року заборгованість по даному кредитному договору становить 16802,57 грн., з них: 9578,99 грн. основний борг, 1340,6 грн. прострочений борг, 1510,93 грн. прострочені проценти, 27,68 грн. строкові проценти, 114,71 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту, 1032,39 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту, 3197,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів (а.с.22). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 1921 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved