Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 21.01.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 02. Від шлюбу у них народилося двоє дітей : син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які проживають разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси. Чоловік останнім часом не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про створення нормальних сімейних відносин, не дбав про взаємоповагу один до одного. Таке ставлення відповідача до сім"ї призвело до розпаду і фактичного припинення шлюбних відносин. Окрім того вони втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. З червня 2017 року вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків. Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, примирення між ними неможливе.На даний час вони стали зовсім чужими один одному, а тому їх шлюб носить формальний характер. Представник позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Неповнолітніх дітей від шюблу [PERSON] та [PERSON] залишити проживати з позивачем. Стягнути з відповідача в корить позивача витрати на правову допомогу та оплату судового збору. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не спростовує обставини, на які посилається позивач, не заперечує проти розірвати шлюбу. Неповнолітніх дітей не заперечує залишити проживати з матір"ю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часкового задоволення позову з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 21.01.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 02 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які проживають разом з позивачем (а.с. 4-5). Судом встановлено, що сторони проживають окремо, припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, не ведуть спільне господарство, втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін. Неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір'ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дітей. Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 704 грн. 80 коп. судового збору та 700 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанцій № 20/2018 від 03.09.2018 р., а всього 1404,80 грн.. На підставі ст.ст. 104, 105, 119, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved