Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, [PERSON] вони зареєстрували шлюб 22 листопада 2013 року у виконкомі Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №24. На даний час, вони з відповідачем спільно не проживають. Від даного шлюбу, у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає зі нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач, який є батьком малолітньої дитини, не виконує свого обов'язку стосовно матеріального утримання дочки, коштів на забезпечення дитини не надає. Можливості належним чином утримувати свою дочку вона не має, внаслідок чого дитина перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. На даний час відповідач офіційно працює вчителем фізичного виховання та живопису в Костилівській ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів, тому має можливість сплачувати, щомісячно, аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. На підставі наведеного просила суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Позивачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2013 року у виконкомі Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини: серії [NUMBER] від 30 травня 2014 року. Наразі дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району №286 від 12.02.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]. За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, і матеріальне становище відповідача, який в судове засідання жодного разу не з'явився, не надав жодних доказів про свій матеріальний стан та стан свого здоров'я, тому суд приходить до висновку, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, має постійне місце роботи та сталий дохід, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 12 лютого 2015 року. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 гривень судового збору. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved