overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 13.09.2006 року їй було видано паспорт на підставі довідки про звільнення, виданої Чорноморською ВК-74 м. Одеси, де було вказано її імя Олександра замість Леся. Після одруження у 2007 році з громадянином [PERSON] вона змінила дівоче прізвище Яремечко на прізвище чоловіка Пастушенко і отримала 12.03.2008 року в Єланецькому РВ УМВС України в Миколаївській області на підставі свідоцтва про одруження ( І-ФП № 024694 виданого 18.09.2007 року Малоукраїнською сільською радою Єланецького району Миколаївської області ) новий паспорт на імя [PERSON]. Вона не звернула уваги на допущену помилку в її імені і, лише, коли розпочала процедуру по поновленю її в батьківських правах по відношеню дітей, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], по відношенні яких вона була позбавлена батьківських прав, було виявлено невідповідність її імені, так як в свідоцтві про народження дітей вона записана як "Яремечко Леся Михайлівна". Оскільки, дані нового паспорту суперечать даним, зазначеним у свідоцтвах про народження дітей, просить суд встановити факт, що вон - [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] Заявниця [PERSON] до суду направила заяву, в якій просить суд розглянути справу про встановлення факту родинних відносин без її участі, в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами. Представники зацікавлених осіб до суду направили заяви з проханням розгляду справи в їх відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу, у відповідності до ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин, якщо від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для поновлення її в батьківських правах. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження на ім'я: [PERSON] [INFO], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області серія І-СГ №330885 31.05.2012 року, [PERSON] [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області серія І-СГ №052954 30.05.2006 року, [PERSON] [INFO], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Пустомити Львівської області серія І-СГ №103477 17.03.2000 року слідує, що в графі «мати» записано « Яремечко Леся Михайлівна». Із змісту заяви про видачу паспорта серії К-13 №601807 від 11.04.2001 року слідує, що документована була [PERSON]. Таким чином, проаналізувавши добуті по справі докази суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Враховуючи все вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Свій шлюб вони не реєстрували у встановленому порядку, а проживали і вели спільне господарство разом. Після народження, батько записав її на своє прізвище - [PERSON]. Після цього, її батьками було отримане свідоцтво про народження. Але згодом, при оформленні пенсії її матір'ю - [PERSON] воно було втрачене. Вісімнадцять років тому назад, помер батько, а 17 лютого 2013 року і мати. Після її смерті залишилася спадщина. Розуміючи те, що без свідоцтва про народження не зможе оформити спадщину матері, вона 02 лютого 20017 року, звернулася до Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження, але отримала відмову, де було зазначено, що вони не мають змоги надати свідоцтво у зв'язку з відсутністю актового запису про державну реєстрацію народження і рекомендують звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала в повному обсязі та надала аналогічні пояснення. Представник заінтересованої особи - Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з"явився, надав суду заяву розглядати справу без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони добре знають заявницю, так як проживають з нею в одному селі. [PERSON] дійсно є донькою померлої [PERSON]. Вони до самої смерті [PERSON] підтримували родинні звязки. Допитавши в судовому засіданні заявника,с відків дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 256 Цивільного процесуального кодексу Україниу судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку , що заявник обґрунтовано звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Оцінюючи у сукупності у порядкуст. 212 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв»язок між заявником та її матір"ю. Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], померлої 17.02.2013 року. Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON], 21.08.2006 року є її рідним сином та що [PERSON] є її рідною дочкою. В заяві вказує, що вона народилася 16.02.1935 року у її свідоцтві про народження російською мовою записано «Пилипчук Надєжда Александровна». У 1952 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON], від даного шлюбу народився син [PERSON] у його свідоцтві про народження російською мовою вказана мати [PERSON]. 7 квітня 1959 року народилася донька [PERSON] у її свідоцтві про народження матірю вказана російською мовою [PERSON]. Під час зміни паспорта на громадянина України 18.07.1997 року завниці видали паспорт на імя [PERSON]. 21.08.2006 року помер її син [PERSON] після його смерті відкрилася спадщина, звернувшись до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину так як у свідоцтві про народження померлого вказана матір [PERSON], а згідно паспорта вона [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилися, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, подав до суду лист від 20.07.2018 року, яким не заперечував проти заявлених вимог, просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтовою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~Вимоги заявниці знайшли своє повне і всебічне підтвердження в ході розгляду справи і підтверджуються копіями документів долучених до матеріалів справи, зокрема: свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] свідоцтвом про шлюб від 27.10.1979 року, з якого вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу було присвоєно прізвище «Степанюк»; свідоцтвом про народження від 06 травня 1959 року [PERSON] та свідоцтвом про смерть від 22.08.2006 року [PERSON]; \~ \~ \~ \~Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті\~ чоловіка її\~ матері [PERSON] , [INFO], зазначивши дату смерті: 11 липня\~ 2016 року, місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: механічна асфіксія , повішення . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 11.07.2016 року за місцем свого проживання у\~ [INFO] у Ворошиловському районі м. Донецька\~ помер [PERSON],\~ що\~ підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 2115 від 13.07.2016 року. Оскільки лікарське свідоцтво про смерть\~ видане на тимчасово окупованій території, вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті\~ [PERSON] в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому була змушена звернутися до суду з даною заявою. [PERSON] надала\~ суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно заповіту від 04.04.2012р. [PERSON] заповідав 1/2 частину квартири [ADDRESS] у Ворошиловському районі м. Донецька заявниці - [PERSON] /а.с.23/ Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON],\~ [INFO], уродженець\~ [INFO],\~ проживав за адресою: квартира [INFO] у Ворошиловському районі м. Донецька де\~ помер 11.07.2016 року, про що також свідчать копія\~ лікарського свідоцтва про смерть №2115 від 13.07.2016 року та\~ копія\~ довідки про причину смерті № 2115 від 13.07.2016 року./а.с.6/ Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що лікарське свідоцтво про смерть №2115 від 13.07.2016 року, видане на території, тимчасово непідконтрольній владі України, відповідно до\~ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для заявниці права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця\~ [INFO], зазначивши дату смерті: 11.07.2016 року, місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: механічна асфіксія, повішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті\~ чоловіка її\~ матері [PERSON] , [INFO], зазначивши дату смерті: 11 липня\~ 2016 року, місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: механічна асфіксія , повішення . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 11.07.2016 року за місцем свого проживання у\~ [INFO] у Ворошиловському районі м. Донецька\~ помер [PERSON],\~ що\~ підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 2115 від 13.07.2016 року. Оскільки лікарське свідоцтво про смерть\~ видане на тимчасово окупованій території, вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті\~ [PERSON] в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому була змушена звернутися до суду з даною заявою. [PERSON] надала\~ суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно заповіту від 04.04.2012р. [PERSON] заповідав ? частину квартири [ADDRESS] у Ворошиловському районі м. Донецька заявниці - [PERSON] /а.с.23/ Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON],\~ [INFO], уродженець\~ [INFO],\~ проживав за адресою: квартира [INFO] у Ворошиловському районі м. Донецька де\~ помер 11.07.2016 року, про що також свідчать копія\~ лікарського свідоцтва про смерть №2115 від 13.07.2016 року та\~ копія\~ довідки про причину смерті № 2115 від 13.07.2016 року./а.с.6/ Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що лікарське свідоцтво про смерть №2115 від 13.07.2016 року, видане на території, тимчасово непідконтрольній владі України, відповідно до\~ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для заявниці права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON],[INFO], уродженця\~ [INFO], зазначивши дату смерті: 11.07.2016 року, місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: механічна асфіксія, повішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянина України, зазначивши дату смерті: [INFO] місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: набряк легенів, атеросклеротична хвороба серця. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] у м. Донецьку помер колишній чоловік її матері [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 2437 від 26.06.2018 року. При житті [PERSON] склав заповіт від 08.07.2015 року, зареєстрований у реєстрі за № 3-331, яким заповів усе своє майно їй. Оскільки лікарське свідоцтво про смерть № 2437 від 26.06.2018 року видане на тимчасово окупованій території, вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті [PERSON] в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому була змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 08.07.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-331, [PERSON] при житті зробив розпорядження на випадок своєї смерті та заповів усе своє майно [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживав у м. Донецьку, де помер [INFO], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть 2437 від 26.06.2018 року. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що лікарське свідоцтво про смерть № 2437 від 26.06.2018 року, видане на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для заявника права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянина України, зазначивши дату смерті: [INFO] місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: набряк легенів, атеросклеротична хвороба серця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянина України, померлого 06 червня 2016 року, зазначивши місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: хронічна серцева недостатність 2Б, атеросклеротична хвороба серця з гіпертензією. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 06.06.2016 року у м. Донецьку помер її батько [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 282 від 06.06.2016 року. Оскільки дане лікарське свідоцтво про смерть видане на тимчасово окупованій території, вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті батька в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому була змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] заявниці [PERSON] доводився батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-EР № 0047948 від 27.01.1965 року. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживав у м. Донецьку, де помер 06.06.2016 року, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 282 від 06.06.2016 року. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що лікарське свідоцтво про смерть № 282 від 06.06.2016 року, видане на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до\~ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для заявниці права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянина України, померлого 06 червня 2016 року, зазначивши місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: хронічна серцева недостатність 2Б, атеросклеротична хвороба серця з гіпертензією. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця м. Донецька, зазначивши дату смерті: [INFO], місце смерті: Україна м. Донецьк Петровський район, причину смерті: ракова інтоксикація, рак щитовидної залози. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] у Петровському районі м. Донецька помер її батько - [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 96 від 23.11.2015 року, виданим КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Донецька». Оскільки дане лікарське свідоцтво про смерть видане на тимчасово окупованій території, вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті батька в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому була змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснила, що сім'ю заявниці [PERSON] знає понад 10 років. [PERSON], [INFO], заявниці [PERSON] доводився батьком. [INFO] [PERSON] помер у м. Донецьку, там і був похований. З'ясувавши думку заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] заявниці [PERSON] доводився батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.06.1969 року. Як встановлено в судовому засіданні, і це підтвердила свідок [PERSON], [PERSON] проживав у м. Донецьку, де помер [INFO], про що також свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 96 від 23.11.2015 року, видане КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Донецька». Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що лікарське свідоцтво про смерть № 96 від 23.11.2015 року, видане на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення для заявниці права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця м. Донецька, зазначивши дату смерті: [INFO], місце смерті: Україна м. Донецьк Петровський район, причину смерті: ракова інтоксикація, рак щитовидної залози.

Outcome: approved