Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

В поданій заяві позивач [PERSON] зазначив, що [INFO] року померла його баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], які належали покійній на праві особистої власності, та на які покійною в його користь 12.04.2007 року складено заповіт, посвідчений Цирською сільською радою Любешівського району. Доповнив, що в шестимісячний термін з дня смерті бабусі він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, інших спадкоємців немає. Від прийняття спадщини не відмовлявся, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. В суді позивач [PERSON] позов із зазначених підстав підтримав повністю, просить його задовольнити. Представник відповідача Цирської сільської ради Любешівського району в суд на розгляд справи не з"явився, у поданій заяві не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просить справу розглядати без представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS], родинні відносини з померлою, наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви та поданих позивачем доказів вбачається, що покійній [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Цирської сільської ради Любешівського району № 63 від 20.07.2015 року. [INFO] року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 25 лютого 2008 року. Відповідно до заповіту від 12 квітня 2007 року, посвідченого Цирською сільською радою Любешівського району, [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом догляду за будинком, сплатою податків, садінням огороду, тощо та звернувся в установленому порядку до Любешівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами право власності [PERSON] на вказане майно не визнається Любешівською райдержнотконторою, яка знаходиться з власником в зобов'язальних відносинах з приводу оформлення права власності. В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по [ADDRESS], відповідають архітектурному плану села і не порушує меж сусідніх поселень, відповідає чинним нормам та вимогам законодавства і знаходиться в задовільному стані, відповідає чинним протипожежним та санітарним нормам і стандартам, знаходиться в межах забудови с. Лахвичі Любешівського району, будівництво здійснено без порушень державних будівельних норм і правил. Крім того, в суді встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва на спадщину за заповітом від 08.10.2009 року після смерті [PERSON] прийняв спадщину, яка складається із приватизованої земельної ділянки в розмірі 0,9828 га, що розташована на території Цирської сільської ради Любешівського району і належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30.07.2004 року. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] перебувають у правомірному володінні позивача.

Outcome: approved