Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

АК «Харківобленерго», в особі представника Скворцової Л.А., звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] в якій просила стягнути з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» заборгованість розмірі 7798,11 грн. та понесені судові витрати, в сумі 516,3 грн. Розгляд справи призначено на 09 жовтня 2014 року о 09 год. 30 хв. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача Скворцова Л.А. направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглядати справу у відсутності представника позивача, у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач по справі - [PERSON] в судові засідання, призначені на 08 серпня 2014 року, 16,24 вересня 2014 року, 09 жовтня 2014 року не з'являвся, про причини неявки до суду не повідомляв. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. В газеті «Слобідський край» №120 від 06 жовтня 2014 року опубліковано оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання, призначене на 09 жовтня 2014 року. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовні вимоги АК "Харківобленерго" в особі Люботинського РВЕ обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є абонентом АК « Харківобленерго», що підтверджується договором про користування електричною енергією від 07 грудня 2009 року з присвоєнням особового рахунку № [NUMBER] ( а.с. 9-10) З встановлених судом обставин вбачається, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], використовує електричну енергію для власних побутових потреб, тобто є споживачем електричної енергії. Між сторонами 25 листопада 2013 року укладено угоду про порядок погашення боргу (а.с.4) Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов'язується сплачувати заборгованість за користування електричною енергією по 371,33 грн. щомісячно протягом 24 місяців, крім того він має сплачувати поточні платежі. Відповідач свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, сплативши лише 390,00 грн. при укладенні договору та ще 3 платежі по 371,33 грн., тобто 1503,99 грн., залишок заборгованості становить 7798,11 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На даний час [PERSON] свої зобов'язання не виконує,заборгованість не погашає, що порушує права позивача. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору завданий збиток. На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги АК «Харківобленерго» задовольнити На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача - [PERSON] на користь позивача - АК «Харківобленерго» судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved