Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, що розташована на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, загальною площею та 5.34 умовних кадастрових га. із земель КСП «Новгород-Сіверське», свій позов мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка за життя набула права на земельну частку (пай), але у сертифікаті про право на земельну частку(пай) серії ЧН №0110294 відповідно до запису №792 від 25.04.1997року у книзі реєстрації сертифікатів КСП «Новгород-Сіверське», що видавалось Новгород-Сіверською РДА №468 від 24.11.1996року зареєстровано на ім`я [PERSON] , а не [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняла його мати [PERSON] , але своїх спадкових прав нотаріально не оформляла. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері він прийняв спадщину, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) в КСП «Н-Сіверське» Новгород-Сіверського району Чернігівської області йому відмовлено, так як не наданий правовстановлюючий документ. Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0110294 від 25.04.1997 року був виданий [PERSON] , але зареєстрований на ім`я [PERSON] , який на даний час втрачений. Встановити фактщо має юридичне значення доцільно під час розгляду цього позову, оскільки встановлення підвідомчого суду факту пов`язане з вирішенням спору про право (право на земельну частку (пай)), він прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, але позбавлений можливості оформити спадщину у порядку передбаченому ЗУ "Про нотаріат". Іншим не судовим шляхом встановити факт належності документу, визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилася, але надали суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, а справу просили розглянути без їх участі. Представник відповідача Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2019 року актовий запис №191. (а.с.6). За життя [PERSON] отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0110294 від 25.04.1997, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Н-Сіверське», але у сертифікаті не вірно зазначено ім`я по батькові « [PERSON] » замість вірного ім`я по батькові [PERSON] (а.с.13) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2019року [PERSON] померла [INFO] актовий запис №99. (а.с.7) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу, Шик А.Л., після смерті [PERSON] , спадщину прийняла [PERSON] , але своїх спадкових прав нотаріально не оформляла. За заявою [PERSON] заведена спадкова справа що до майна померлої [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу [PERSON] роз`яснено, щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину. (а.с.7) Згідно довідки Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] , була зареєстрована та проживала в с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка померла [INFO] . [PERSON] на території Троїцької сільської ради зареєстрованою та проживаючою не значилась.(а.с.6) За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті [PERSON] належало тільки право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved