Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] (надалі-Відповідачі) про визнання права власності на гараж, що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Вказаний об'єкт належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину на спадкове майно. Спадкоємцем за законом є Позивач та Відповідачі. Відповідачі, які є дітьми [PERSON] за прийняттям спадщини не звертались, подали заяви після шести місяців про небажання приймати спадщину. Позивач прийняв спадщину шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явились, подали письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 15 січня 2018 року. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання. Згідно приписів частини 4 статті 274 ЦПК України дана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які Позивач послалися, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 14 вересня 2011 року, стверджено, що [PERSON] померла [INFO] Згідно довідки, виданої Ратнівською селищною радою Ратнівського району №7873 від 12.12.2017 року слідує, що за адресою в [ADDRESS] дійсно знаходиться гараж, який належить покійній [PERSON], що померла [INFO] Даний гараж, збудовано на відведеній в установленому законом порядку земельній ділянці за адресою: [ADDRESS], що підтверджується рішенням виконавчого комітету Ратнівської селищної ради від 17.10.1992 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво гаража». Рішенням виконавчого комітету Ратнівської селищної ради від 27.10.2017 року № 90 «Про присвоєння поштової адреси гаражу [PERSON].», присвоєно гаражу, який знаходиться у [ADDRESS] Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47404161 від 11.04.2017 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON], спадкоємцем за законом є Позивач. З повідомлення приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу Антонюка К.А. № 48/02-14 від 21.04.2017 року вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно (гараж) по причині відсутності правовстановлюючих документів. Згідно технічного паспорту, виготовленого ТзОВ "ЕК КОНТАКТ" на гараж за адресою: [ADDRESS] знаходиться цегляний гараж (загальною площею - 68,7 кв.м., фундамент-бетон, покрівля-шифер, перекриття-дерево, підлога-бетон). За таких обставин суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача власником в порядку спадкування за законом гаража, який знаходиться в [ADDRESS] Ратнівського району Волинської області, який набув право власності на вказаний об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved