Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] , до Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Володимирецька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] , померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] , за життя залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму онуку - [PERSON] , [PERSON] , вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 13.01.2017 року по 17.06.2019 року працював водієм автотранспортних засобів у приватного підприємця. Його робочі відрядження були до іноземних країн: Іспанія, Португалія. Оскільки позивач весь цей час перебував у дорозі і фактично був позбавлений будь-якої можливості подати заяву до державної нотаріальної контори. З 02.10.2019 року по 05.01.2021 року позивач був працевлаштованим до товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ Олімп" також із займаною посадою водія автотранспортних засобів. Його умови праці вважаю досить складними, враховуючи що кожен робочий день був постійно у відрядженнях по різним міста та іншим населеним пунктам нашої країни. Крім того, позивач зазначає, що 27 червня 2016 року було вбито його батька [PERSON] , що в свою чергу як єдиній дитині було спричинено даною обставиною тяжкий депресивний стан та нестерпимі душевні хвилювання на тривалий проміжок часу. Крім того, ще однією підставою пропуску слугувало оперативне втручання з приводу проведення: лапаротомії та апендектомії з 30.03.2018 року по 06.04.2018 року. Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, звернулася до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивачка не має. Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Володимирецької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомляли. Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [INFO] , померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 15.08.2016 року. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Великожолудської сільської ради від 13.07.2016 року, зареєстровано в реєстрі за номером 69, покійна [PERSON] , заповіла усе своє майно, своєму онуку [PERSON] . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не звертались, спадкова справа не заводилась. При цьому, відповідач визнав позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач та його представник не ставлять.

Outcome: approved