Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що є власником житлового будинку, який розташований в с.В.Струтинь по [ADDRESS] В цьому будинку зареєстрований, але фактично не проживає відповідач - її син [PERSON], [INFO] Відповідач не проживає в її будинку на протязі двох років, добровільно виписатись з будинку відмовляється, у зв"язку з чим позивачка звернулася до суду та просить визнати відповідача - [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з місця реєстрації, і стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Ільницький\~Я.І. надав суду свої пояснення та доводи вказаши, що відповідач по справі у будинку [ADDRESS] не проживає уже більше 2-х рокуів. А тому просить суд позовні вимоги задоволити у повному об'ємі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] надав суду свої пояснення та доводи вказавши при цьому, що в будинку [ADDRESS] не проживає уже більше 2-х років. До суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житлом не звертався, як і не звертався у будь-який інший державний орган з цього приводу. Однак просить суд відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - встановлено, що позивачці належить житловий будинок, який розташований у [ADDRESS] що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду (а.с.7) та копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8-9) . Згідно довідки №688 виданої Верхньострутинською сільською радою 27.07.2018 р. (а.с.10) та акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.09.2018 року (а.с. 11) в цьому будинку також зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], однак на протязі двох років за адресою [ADDRESS] не проживає. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також ст.391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач понад один рік не проживає за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю позивача, суд вважає, що він втратив право на користування цим житлом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн., (а.с.1) та 3000 грн., (а.с.16, 17) за надання правової допомоги адвокатом Ільницьким Я.І., з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 3704.80 гривень (704,80+3000=3704.80). На підставі ст.ст.64, 65, 71, 72, 156, 162 ЖК України, ст.ст.317, 391, 405 ЦК України та

Outcome: approved