overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 856. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Крім того, відповідач не приділяв їй належної уваги як жінці, матеріально не утримував сім"ю. На протязі останніх трьох років не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини . Сім»я існує формально. В суді позивачка позов підтримала , просить його задовольнити . Відповідач в суді позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 856, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх трьох років сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Відповідач не приділяв позивачці належної уваги як жінці, матеріально не утримував сім"ю.. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 липня 2001 року у Кам"янець-Подільському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 347. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 08.09.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що з 2019 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, хоча проживають разом в одній квартирі. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства . Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини немає, тому просить шлюб розірвати. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2001 року у Кам"янець-Подільському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 347, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З 2019 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Колибаївської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 01. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки останній зловживає спиртними напоями , в стані алкогольного сп"яніння вчиняє сварки та скандали. З травня 2018 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам . Сім»я існує формально. Позивачка в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі , просить його задовольнити. Відповідач в суді позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Колибаївської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 01, від якого неповнолітніх дітей не мають. З травня 2018 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області , актовий запис № 888. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В суді позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що з листопада 2014 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки він грає в азартні ігри на гроші , які бере в кредит у банках та фінансових компаніях і не повертає їх. Крім того, відповідач не дбає про матеріальний стан сім»ї. У зв»язку з цим , в сім»ї постійно виникають сварки та скандали . На її постійні прохання змінити такий спосіб життя і почати жити нормальним життям відповідач не реагує. Примирення між ними не можливе, оскільки шлюб носить формальний характер, тому просить позов задовольнити . Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області , актовий запис № 888, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З осені 2014 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Крім того, відповідач грає в азартні ігри на гроші , які бере в кредит у банках , фінансових компаніях та не повертає їх. На постійні прохання позивачки змінити такий спосіб життя і почати жити нормальним життям відповідач не реагує, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам»янець- Подільського міського управління юстиції , актовий запис № 601. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. В суді позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що з січня 2018 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду їхньої сім"ї є постійні скандали та суперечки між ними з будь-яких причин та підстав. Останнім часом вони не розуміють один одного , втратили почуття поваги та любові . Відповідач неодноразово наносив їй побої. Конфлікти та непорозуміння між ними зруйнували їхню сім"ю, шлюб між ними існує формально, тому просить позов задовольнити . Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши позивачку, відповідача , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам»янець- Подільського міського управління юстиції , актовий запис № 601, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. З січня 2018 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.938852692.1 від 15.01.2018 року. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам»янця - Подільського Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 891. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З березня 2017 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини , тому просить позов задовольнити . Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали , просять його задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечують. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином . Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення по справі . Заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне : Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам»янця - Подільського Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 891, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З \~березня 2017\~року \~сторони \~не піклуються\~ про\~ побудову\~ сімейних\~ відносин,\~ не\~дбають про\~ спільне\~матеріальне \~забезпечення \~сімї,\~не \~підтримують подружніх\~ відносин,\~втратили \~почуття \~поваги \~та \~любові \~один \~до одного.\~ Позивачка\~ на\~ розірванні\~ шлюбу\~ наполягає,\~ так\~ як\~ він\~ існує\~ формально,\~ миритися\~ з\~ відповідачем\~ не\~ бажає,\~ оскільки\~за \~час \~окремого \~проживання \~ стали\~ чужими\~ людьми,\~ а\~ тому\~ збереження\~ \~шлюбу суперечить\~ інтересам\~ сторін\~ та\~ неповнолітньої\~ дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На \~підставі \~ст.110\~Сімейного Кодексу\~ України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 квітня 1999 року у Виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради Кам"янець- Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 16 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка , в обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З кінця березня 2020 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам. Сім`я існує формально. Майновий спір будуть вирішувати в окремому судовому порядку, тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просить його задовольнити . Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши думку учасників справи , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 16 квітня 1999 року у Виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради Кам"янець- Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 16 , від якого неповнолітніх дітей не мають. З кінця березня 2020 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Майновий спір сторони будуть вирішувати в окремому судовому засіданні . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.01.2017 року у Виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області , актовий запис № 02 . Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Крім того, відповідач не приділяв їй належної уваги як жінці, матеріально не утримував сім"ю. З вересня 2018 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини . Сім`я існує формально. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини немає, тому просить розірвати шлюб. В суді позивачка позов підтримала і просить його задовольнити. Відповідач в суді позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши думку учасників справи , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 17.01.2017 року у Виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області , актовий запис № 02 , від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . З вересня 2018 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Відповідач не приділяв позивачці належної уваги як жінці, матеріально не утримував сім"ю. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнлітньої дитини , що має істотне значення . Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Голосківської сільської ради Кам"янець- Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 02. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що з 2014 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання виявилось , що у них протилежні погляди на сімейне життя, різні цілі у житті та різні інтереси. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить як її інтересам, так і інтересам їхньої дитини . Спору про майно та місце проживання дитини не має, тому просить позов задоволити. Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує . Відповідач в судовому засіданні позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки на даний час підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою бажає створити іншу сім»ю. Заслухавши відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Голосківської сільської ради Кам"янець- Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 02, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. З 2014 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. Крім того , відповідач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою бажає створити іншу сім»ю, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved