Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 04.07.2011 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/0443/82/0089689. Банком надано відповідачу кредит у сумі 30783,12 гривень. Відповідно до договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 04 числа кожного місяця, дата остаточного погашення кредиту 04.07.2017 року. 09.01.2014 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було. Відповідач станом на 30.01.2014 року має заборгованість - 34887,56 гривень, яка складається з наступного: 26023,41 гривень - заборгованість по кредиту; 4539,10 гривень - заборгованість по відсоткам; 4325,05 гривень - нарахована пеня. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути достроково з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0443/82/0089689 від 04.07.2011 року, станом на 30.01.2014 року в сумі 34887,56 гривень, судові витрати в сумі 348,88 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 07.03.2014 року, 25.03.2014 року в подальшому у відповідності до довідок відділення поштового зв'язку [PERSON] за зазначеною адресою не проживає хоча у відповідності до довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області № 228 від 28.02.2014 року останній зареєстрований з 09.03.2003 року по [ADDRESS]. Також про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку оголошенням через газету «Урядовий кур'єр» № 67 (5196) від 11 квітня 2014 року. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України [PERSON], про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 04.07.2011 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/0443/82/0089689. Банком надано відповідачу кредит у сумі 30783,12 гривень, з яких 30000,00 гривень на споживчі цілі та 783,12 гривень на сплату страхового платежу. Відповідно до договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 04 числа кожного місяця протягом дії цього договору, дата остаточного погашення кредиту 04.07.2017 року. Процентна ставка на дату укладення договору складає 35,9 %. 09.01.2014 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було. Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач станом на 30.01.2014 року має заборгованість - 34887,56 гривень, яка складається з наступного: 26023,41 гривень - заборгованість по кредиту; 4539,10 гривень - заборгованість по відсоткам; 4325,05 гривень - нарахована пеня, що підтверджується відповідним розрахунком. У зв'язку з систематичною неявкою відповідача до суду позивач був змушений опублікувати в пресі оголошення про виклик в суд. Так в газеті «Урядовий кур'єр» № 67 (5196) від 11 квітня 2014 року було розміщено оголошення про виклик в суд відповідача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При цьому, згідно ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в тому числі витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути достроково з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0443/82/0089689 від 04.07.2011 року станом на 30.01.2014 року в сумі 34887,56 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 348,88 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 гривень. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved