Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб між сторонами було розірвано 28 квітня 2016 року. З 2014 року позивач з дітьми проживає у своїх батьків окремо від відповідача. З часу розірвання шлюбу, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, аліменти на утримання дітей не сплачує. Вказує, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, свідомо ними нехтує. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Самолюк І.Р. в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування підтримала, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Самолюк І.Р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 3239, батьками [PERSON], [INFO]є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1991, батьками [PERSON], [INFO]є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач з дітьми зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS], що підтверджується адресною карткою, виданої Регіональним ЦНАП Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради. Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі - постанова Пленуму) роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляє належної турботи та любові до дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх здоров'ям та матеріально не забезпечує. За Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-114 від 18 січня 2018 року вважається доцільним позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки вих. №48431 від 16 серпня 2017 року, виданої Рівненським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, за період з 01 лютого 2017 року по 31 липня 2017 року позивач не отримувала аліменти від відповідача на утримання дітей, що підтверджує ухилення [PERSON] від виконання рішення суду. Зважаючи на викладене суд, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved