Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в сумі 1614,93грн. В позовній заяві позивач вказав, що 19.09.2013р. контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р за адресою: [ADDRESS] у будинку в якому мешкає відповідач, про що був складений акт № 00133941 від 19.09.2013р. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мережі з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалося відкрито, відкритою проводкою п.48 ПКЕЕН про що був складений акт №00133941 від 19.09.2013р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на 379,81грнгрн. За аналогічні порушення були складені акти та виписані рахунки: №00133046 від 15.08.2013р. на суму 107,88грн; №00133021 від 02. 08.2013р. на суму 349,91грн.; №00132755 від 29.04.2013р. на суму 419,47грн.; №00131101 від 27.02.2013р. на суму 358,79грн. Загальна сума несплаченої недорахованої електричної енергії складає 1614,93грн. яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання повторно не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив про час розгляду справи повідомлявся своєчасно. У відповідності до ст. 168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача, на підставі наявних в справі матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії в [ADDRESS]. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачем не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі. 19.09.2013р. контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р за адресою: [ADDRESS] у будинку в якому мешкає відповідач, про що був складений акт № 00133941 від 19.09.2013р. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мережі з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалося відкрито, відкритою проводкою п.48 ПКЕЕН про що були складені акти №00133941 від 19.09.2013р. №00133046 від 15.08.2013р.; №00133021 від 02. 08.2013р.; №00132755 від 29.04.2013р.; №00131101 від 27.02.2013р. Зазначені порушення спричинили неправильний облік спожитої електроенергії, у зв'язку з чим позивачеві заподіяний матеріальний збиток. Згідно з методикою затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та зроблений перерахунок на суму 1614,93грн. Відповідно до п. 57 Правил користування електроенергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Перерахунок позивачем зроблений відповідно до встановленої методики і за зазначений період, обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, згідно позовних вимог складає 1614.93грн. Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 1614.93грн.. Згідно ст.1212,1213 ЦК України, особа, яка набула майно, та зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, за грубі порушення Правил, у відшкодування вартості не облікованої електроенергії 1614.93грн. Крім того, з відповідачів підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 243,60грн.

Outcome: approved