Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 25 листопада 2015 року в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №307. В шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося. З 04.08.2016 року він перебував на військовій службі за контрактом у зоні АТО. Він надсилав відповідачці кошти і мав намір надалі матеріально підтримувати дитину та відповідачку. Однак відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на її утримання. Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбних відносин з серпня 2016 року. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2017 року надано надати сторонам [PERSON] та [PERSON] у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 1 (один) місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом. 16 січня 2018 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги довірителя підтримує, суду пояснила, що сторони не помирились. Просить розірвати шлюб [PERSON] з [PERSON], дитину залишити проживати з відповідачкою, судові витрати покласти на позивача, судовий збір з відповідачки не стягувати. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу. Суду пояснила, що з позивачем не проживають, спільного господарства не ведуть, [PERSON] не підтримує її та дитину матеріально, ухиляється від сплати аліментів. Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 листопада 2015 року, який зареєстрували в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №307, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. За час спільного подружнього життя належної сім'ї не склалося, сторони проживають окремо з серпня 2016 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Враховую положення ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України та клопотання представника позивача, суд покладає судові витрати на сторін в межах ними понесених.

Outcome: approved