Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

В лютому 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства (скорочено ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу. Посилалась на те, що 10 липня 2014 року між нею та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву № 300131/81879/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на шість місяців в іноземній валюті, відповідно до умов якого вона передала банку гроші в сумі 16800 доларів США згідно квитанції № 29 від 10 липня 2014 року. Відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках в банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. 09 січня 2015 року вона звернулась до відповідача з вимогою про повернення їй вкладу в сумі 16800 доларів США, однак вклад до даного часу не повернуто. Просить стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь суму банківського вкладу за договором-заявою № 300131/81879/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10 липня 2014 року в сумі 16800 доларів США та нараховані проценти в сумі 1134 долари США. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача і вирішити справу на підставі наявних доказів згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Згідно ст.ст.1058 ч.1, 1059 ч.1, 1060 ч.ч.1,2 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках в банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 10 липня 2014 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», укладено договір-заяву № 300131/81879/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті в сумі 16800 доларів США строком на шість місяців до 10 січня 2015 року, з процентною ставкою в розмірі 13,5% річних, сума вкладу 16800 доларів США (еквівалент у гривнях 195856 грн. 58 коп.) в цей же день позивачкою внесена в касу банку по квитанції № 2, що підтверджується копіями договору та квитанції (а.с.6-7). В зв'язку з небажанням продовжувати на новий строк депозитний договір позивачка [PERSON] 09 січня 2015 року письмово повідомила про це відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та вимагала повернення в день закінчення договору суми строкового вкладу та нарахованих процентів згідно умов договору (копія заяви на а.с.8), на яку відповіді так і не отримала. До даного часу відповідачем вклад та нараховані відсотки позивачці не повернуто, доказів про повернення [PERSON] суми 16800 доларів США вкладу та нарахованих відсотків відповідачем суду не надано. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір про строковий банківський вклад, який відповідає вимогам ст.ст.1058-1060 ЦК України, нею внесено вклад по квитанції в сумі 16800 доларів США, цю суму вкладу [PERSON] 09 січня 2015 року просила повернути їй разом з нарахованими процентами в сумі 1134 долари, однак відповідачем ця вимога виконана не була, а тому за договором-заявою № 300131/81879/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10 липня 2014 року з відповідача на користь позивачки належить стягнути кошти в сумі 16800 доларів США та нараховані проценти в сумі 1134 долари США, задовольнивши повністю позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 3654 грн., що становить 1%, але не більше трьох розмірів мінімальних заробітних плат від суми позову в гривневому еквіваленті, а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст.509, 526, 530, 1058-1061 ЦК України, ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність", п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, та

Outcome: approved