Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якій позивач вказала, що Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року (справа № 398/101/15-ц) присуджено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Посилаючись на ст. ст. 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України, просить суд змінити розмір аліментів, які визначені Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кiровоградськоi області від 12 лютого 2015 року, та стягнути із [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, на її користь на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень,починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Пізніше позивач подала до суду клопотання про зміну позовних вимог, в якому просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягнути із [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј всіх видів доходів громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, із зміненими позовними вимогами огоджується. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується копією заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Від шлюбу та спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міскрайонного управління юстиції у Кіровградської області 24 лютого 2011 року, актовий запис № 705. Син повністю перебуває на утриманні позивача. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року (справа № 398/101/15-ц) присуджено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс. Відповідач не бажає добровільно збільшити розмір сплачуваних аліментів на утримання дітей. На даний час син [PERSON] навчається в Комунальному закладі «Новомиргородської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради», а тому син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку, тощо. Відповідач залишив сина без належної батьківської уваги, ніяким чином не бере участі у його вихованні. Витрати полягають в оплаті лікування на оздоровлення сина та оплаті витрат на проїзд до місця оздоровлення й в зворотному напрямку. Згідно з Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11373 від 31 жовтня 2018 року [PERSON] перебуває на обліку в Кіровоградській дитячій обласній лікарні у кардіоревматологічному відділенні з діагнозом: Порушення серцевого ритму по типу суправентрикулярної екстрасистолії. Крім цього, син перебуває на обліку в Консультативній поліклініці, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста № 161/61 від 26 серпня 2015 року. Відповідно до виписок із історій ховроб, потрібно лікуватися тривалий час, у тому числі і стаціонарно. Відповідач належної матеріальної допомоги сину не надає. Згідно норм чинного Сімейного кодексу України ч. 3 ст. 181 зазначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів ЗУ 17 травня 2017 року № 2037-VIII, набрав чинності 08.07.2017 року. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із вимогами Сімейного кодексу України: ст. 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. ч. 1 ст. 184 -суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ЦПК України: ч. 4 ст.206 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На сьогоднішній день змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку порівняно з 2016 роком, крім того змінився і вік дитини по справі, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання, харчування, гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як витікає з підпункту 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-184, 191-192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved