Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , у зв`язку з тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склались, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Також позивач просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу та витрати по сплаті судового збору. Позивач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позивач подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 29 березня 2021 року вуідповідач подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги в частині стягнення витрат на юридичну допомогу у розмірі 8870 грн., не визнає, щодо зміни прізвища та стягнення з нього судового збору претензій не має. Розгляд справи просить проводити у його відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища позивачу, підлягає задоволенню. Проте, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовної вимоги стосовно стягнення з відповідача на її користь витрат на юридичну допомогу у розмірі 8870,00 грн. Оскільки відповідно до ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи правнича допомога надавалась позивачу ТОВ "Київський центр юридичної допомоги", а не адвокатом, це підтверджується договором № А-249 від 30.09.2020 р. Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що правнича допомога надавалась не адвокатом, а отже враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, не може бути стягнути компенсацію цих витрати з відповідача на користь позивача. Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 420,40 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 420,40 грн. покладається на відповідача.

Outcome: approved