Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.01.2004 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не ладиться останні три роки через різні характери та погляди на життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Відповідач грубо поводиться в сім'ї, принижує та ображає позивачку. Вона змушена постійно їздити на заробітки щоб забезпечити матеріально сім'ю.Батьки відповідача втручаються в їхнє життя. За таких обставин позивачка вирішила припинити шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Їх шлюб існує тільки формально і миритись позивачка не бажає та просить суд шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову [PERSON] підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 31.01.2004 року у виконавчому комітеті Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 2. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у сторін не ладиться останні три роки через різні характери та погляди на життя, грубу поведінку відповідача, який принижує та ображає позивачку, матеріально сім'ю не утримує, у зв'язку з чим вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилась та зберегти шлюб не бажає. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 640 гривень судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved