Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 03.12.2019 [PERSON] звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29.11.2018 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаємного почуття любові, поваги та довіри один до одного; різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, примирення неможливе. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20 січня 2020 року у справі відкрито загальне позовну провадження. 18 лютого 2020 року, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовне провадження, призначено справу до розгляду по суті. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Позивачка у позовні заяві просить справу слухати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач не повідомив про причини неявки. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення при заочному розгляді. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про шлюб, 29 листопада 2018 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 384, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7). З довідки про склад сім`ї № 6 від 18.02.2020, виданої ОСББ "Вимпел-4" вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вищевказаною адресою у період з 30.11.2018 по 28.08.2019 проживав без реєстрації її чоловік [PERSON] (а.с. 24). Норми права, які застосував суд Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, тобто на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). За положеннями статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки шлюбні відносини між сторонами розладналися, сторони спільно не проживають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини припинені, а відповідач не спростував цього факту та не оспорив позову, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позовні вимоги належить задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved