Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

В травні 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-28», [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру [ADDRESS], пайовий внесок за вищезазначену квартиру ним був сплачений повністю. Позивач в 6-ти місячний термін звернулась до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру позивачу було відмовлено у зв'язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності на цю квартиру. Дочки померлого - [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини після смерті батька на користь позивача. Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємницею першої черги після смерті [PERSON] та просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась про розгляд справи була повідомлена належним чином, просила розглянути справу у її відсутності на підставі поданих стороною доказів. В судові засідання представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляду справи за відсутності їх представника. Треті особи Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-28», [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає, за можливе вирішити справу за відсутності представника відповідача та третіх осіб на підставі матеріалів справи. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], є дружиною [PERSON] (а.с.14). Згідно ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу [NUMBER] від 20 червня 1989 року [PERSON] з сім'єю з чотирьох осіб, в тому числі на позивача та третіх осіб - [PERSON], [PERSON], отримав право зайняти житлове приміщення - квартиру жилою площею 42, 6 кв. м., що складається з трьох кімнат та знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до довідки наданої Житлово-будівельним кооперативом «Арсеналець-28» №471/28 від 13 березня 1993 року [PERSON] був власником особистого рахунку кооперативної квартири [ADDRESS] та сплатив пайовий внесок за вищевказану квартиру в розмірі 13872,08 руб. в повному обсязі, що складав суму пайового накопичення (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер (а.с.4). П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] за заявою [PERSON]. Діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] подали до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадкового майна після смерті батька на користь дружини померлого - [PERSON] (а.с.47-48). 10.05.2016 року державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки до спадкової справи не надано правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру. Таким чином, відсутність реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] в Київському міському бюро технічної інвентаризації, унеможливлює успадкування позивачем вищезазначеної квартири за законом. Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, [PERSON]. Зважаючи на те, що померлим [PERSON] пайовий внесок до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» було внесено в повному обсязі, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved