Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Дана заява обґрунтована тим, що Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014р. №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки здійснюється Слов'янським міськрайонним судом Донецької області. Найменування АТ «Укрексімбанк» змінено з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2009 року №375. Державна реєстрація зміни найменування юридичної особи проведена 08 травня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050035001397. В вересні 2010р. публічне акціонерне товариство «Державний експортно- імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), в особі філії банку в м. Маріуполі, подало до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки позовну заяву від 22 вересня 2010р. №077/03-2112 про стягнення з [PERSON], відповідно до умов кредитного договору від 06 листопада 2008р. №77708С44, суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків. Сума позову становила 49211,95 гривень. Рішенням від 09 грудня 2010р. позов АТ «Укрексімбанк» був задоволений, з [PERSON] стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 49211,95 гривень, судовий збір у розмірі 492,95 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - 120,00 гривень. Рішення набрало законної сили 21 грудня 2010р. Виконавчі листи видані судом 22 квітня 2011р. Постановами головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 05 липня 2011р. були відкриті виконавчі провадження. Центрально-Міський районний суд м. Горлівки, у провадженні якого знаходилася справа №2-14864/2010, знаходиться на території проведення антитерористичної операції, інформація про передання матеріалів справи згідно з визначеною розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014р. №27/0/38-14 до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області підсудністю відсутня. Факт знаходження Центрально-Міського районного суду м. Горлівки на території проведення АТО підтверджується розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014р. №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до зазначеного розпорядження місто Горлівка включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015р. №1275-р., м. Горлівка включено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року №252- VII та постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-УІІ, місто Горлівка Донецької області визнане тимчасово окупованою територією. На веб-сайті Центрально-Міського районного суду м. Горлівки розміщено наступне оголошення: «З метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду». В звязку з проведенням антитерористичної операції матеріали судового провадження Центрально-Міського районного суду м. Горлівки по справі №2-14864/2010 можна вважати втраченими, також можна вважати втраченими і матеріали виконавчого провадження Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, в тому числі і оригінали виконавчих листів, які були видані Центрально-Міським районним суду м.Горлівки. АТ «Укрексімбанк» звертається до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження з метою отримання дублікатів виконавчих листів для подальшого вирішення питань, повязаних із зверненням судового рішення до виконання. Порядок відновлення втраченого судового провадження регулюється нормами Розділу IX ЦПК. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, ст. 403 ЦПК. Відповідно до ст. 409 ЦПК у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. Просить суд відновити матеріали втраченого судового провадження в цивільній справі №2-14864/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 листопада 2008 року № 77708С44, в частині відновлення Рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки від 09 грудня 2010 року по справі № 2-14864/2010. Представник заявника [PERSON], до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 15 серпня 2017 року надав до суду Клопотання про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження у вивільній справі за позовною заявою до [PERSON] без участі представника. Вимоги, які викладені у заяві підтримує у повному обсязі (а.с.49). Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м Маріуполі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає відновленню з наступних підстав. Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально Міського місцевого суду м. Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-14864/2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до [PERSON]. Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України\~ відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого\~ судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України. Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних районним судам міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» підсудна даному суду. Згідно з статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Заявником надана копія Рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2010 року справа № 2-14864/2010, ухваленого за результатами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якого суд вирішив: позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволена. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі: - заборгованість за кредитним договором № 77708С44 від 06 листопада 2008 року в сумі 49211,95 грн., судовий збір у сумі 492,95 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (а.с.34). Рішення набуло законної сили 21 грудня 2010 року. Крім того, заявником надано дві копії Виконавчих листів, виданих на виконання Рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2010 року (а.с.35,36). Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині Рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-14864/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до [PERSON] про стягнення суми заборгованості.

Outcome: approved