Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 27.03.2013 року було укладено кредитний договір №IKСASHSG.110895.001, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту в розмірі 40000,00 грн. зі строком користування до 26.03.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі, встановленого графіком погашення у період оплати з 1-го по 10-те число кожного місяця. Банк виконав свої зобов'язання згідно приписів кредитного договору №IKСASHSG.110895.001 від 27.03.2013 року в повному обсязі. Позичальник, в порушення умов кредитного договору та чинного цивільного законодавства, належним чином не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання по своєчасному та повному погашенню отриманого кредиту, внаслідок чого станом на 02.03.2015 року за нею утворилася заборгованість в сумі 56806,89 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість. Представник позивача Горячих Я.О., який дії за довіреністю від 31.03.2015 року № 46, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр". Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений кредитний договір №IKСASHSG.110895.001 від 27.03.2013 року, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді строкового кредиту в розмірі 40000,00 грн. зі строком користування до 26.03.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних. Відповідно до розрахунку за кредитним договором №IKСASHSG.110895.001 від 27.03.2013 року утворилася заборгованість станом на 02.03.2015 року в сумі 56806,89 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 13793,65 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 21532,77 грн., поточна заборгованість по процентам в сумі 0,01 грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 2000,04 грн., пеня в сумі 5080,42 грн., заборгованість за комісією в сумі 14400,00 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами кредитного договору, тому підлягають задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути: · поточну заборгованість по тілу кредиту в сумі 13793,65 грн.; · прострочену заборгованість по тілу кредиту в сумі 21532,77 грн.; · поточну заборгованість за процентами в сумі 0,01 грн.; · прострочену заборгованість за процентами в сумі 2000,04 грн.; · пеню в сумі 5080,42 грн.; · заборгованість за комісією в сумі 14400,00грн., а всього - 56806,89 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 568,07 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved