Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

В грудні 2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2013 року. Спільне життя між подружжям не склалося, збереження сім'ї є неможливе, оскільки чоловік не приділяв уваги сім'ї, нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечував, всі зароблені кошти витрачав на власні потреби. Між позивачем та відповідачем склались неприязні стосунки, фактичні шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач просила розірвати шлюб, залишити малолітнього сина проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомленний належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення. Відповідно до ст.158 ЦПК України за наявності поданих заяв суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12.07.2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що був зроблений актовий запис за № 107. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. Сторони зберегти сім'ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, мають різні погляди на життя, разом не проживають, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сім'ї є неможливим та недоцільним. Дитину - [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матір'ю, спір про місце проживання якого відсутній. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердила понесені нею судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 243,60 грн. Таким чином, перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави , що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved