Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 квітня 2005 року між банком і [PERSON] було укладено кредитний договір №КRН0GK00150389 відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 7814,96 доларів США на термін до 07 квітня 2020 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 19 грудня 2019 року відповідач має заборгованість в розмірі 46124,32 доларів США, яка складається з наступного: 5544,21 доларів США - заборгованість за кредитом; 10771,13 доларів США - заборгованість по відсоткам; 1112,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 28696,48 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором. Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача по справі на його користь заборгованість за кредитним договором №КRН0GK00150389 від 08 квітня 2005 року у розмірі 17427,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.12.2019 складає 407985,73 грн, з яких: 5544,21 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 10771,13 доларів США - заборгованість по відсоткам; 1112,50 доларів США - заборгованість по комісії. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно і належним чином. В позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останнього, зареєстрованим у встановленому законом порядку, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав. Враховуючи вищенаведене справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованостіта призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що 08 квітня 2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (а. с. 21-22) та [PERSON] укладено кредитний договір №КRН0GK00150389, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти на строк до 07 квітня 2020 року включно у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 7814,96 доларів США на придбання нерухомості житлового призначення у сумі 6360 доларів США, на оплату ремонтно-будівельних робіт в сумі 645,09 доларів США і на оплату страхових платежів в сумі 809,87 доларів США. За користування кредитом передбачені проценти у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і комісія за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати. За умовами договору погашення заборгованості по договору повинно відбуватися щомісячно в період з 20 по 24 число кожного місяця в сумі 85,92 доларів США (а.с.10-11). Договір підписаний сторонами. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на положення ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, відповідач станом на 19 грудня 2019 року має заборгованість по кредитному договору в розмірі 46124,32 доларів США, з яких: 5544,21 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 10771,13 доларів США - загальний залишок заборгованості по відсоткам; 1112,50 доларів США - заборгованість з комісії; 28696,48 доларів США - загальна сума нарахованої пені. Заборгованість до стягнення за даним позовом складає 17427,84 доларів США (що еквівалентно 407985,73 грн), з яких: 5544,21 доларів США (еквівалентно 129789,96 грн) - заборгованість за кредитом; 10771,13 доларів США (еквівалентно 252152,15 грн) - заборгованість по відсоткам; 1112,50 доларів США (еквівалентно 26043,63 грн) - заборгованість з комісії (а.с.5-8,9). Відповідно до офіційного курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України станом на 19 грудня 2019 року - 100 доларів США еквівалентні 2341,3086 грн (а. с. 9). На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично отримав надані позивачем кредитні кошти, що вбачається з розрахунку, відповідно до якого відповідачем частково здійснювалось повернення кредиту, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором №КRН0GK00150389 від 08 квітня 2005 року в повному обсязі, факту наявності заборгованості не спростував, відповідних доказів суду не надав. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов кредитного договору. Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву до суду та доказів на його підтвердження, суду не надав, та враховуючи, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає доведеним факт виникнення у відповідача заборгованості за кредитним договором, яка за даним позовом підлягає стягненню в загальному розмірі 17427,84 доларів США на користь позивача. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду у вигляді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 6119,79 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved