Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи на стороні позивача орган опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка [PERSON] разом із своїм чоловіком, [PERSON], виховує онука [PERSON], якого народила їхня дочка, відповідачка [PERSON], яка із 28.09.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Рішенням Виноградівського районного суду від 15.05.2007 року шлюб між ними розірвано. [INFO] народився онук позивачки [PERSON]. У свідоцтві про народження батьком записаний відповідач [PERSON], що і відповідало дійсності, хоч шлюб між ними і був розірваний. Батько хлопчика жодного разу не бачив сина, не цікавився його життям, із моменту народження дитини і по теперішній час ні матеріальної, ні моральної допомоги сину не надає. Дочка позивачки часто виїжджала з дому у невідомому напрямку, дитину залишаючи на позивачку. У 2013 році вона виїхала у Хмельницьку область м.Кам'янець-Подільський, де вийшла заміж і народила ще одну дитину. Позивачка вказує, що вона повністю опікується хлопчиком, займається його вихованням, привчає його до роботи, забезпечує всім необхідним. Дитина навчається у Оноцькій школі. У зв'язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідачів батьківських прав, призначення її опікуном над онуком та стягненням з відповідачки [PERSON] аліментів та утримання дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак в порядку окремого судового доручення подала письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав визнає, зазначає, що на даний час ніде не працює, отримує соціальну допомогу на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO]. Просить суд справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому відповідно до статті 169 ЦПК справу розглянуто у його відсутність. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та подання про підтримання позовних вимог позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів та призначення бабусі дитини - позивачки по справі [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з'явився. Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною бабусею свого онука [PERSON], [INFO], який є сином доньки позивачки - відповідачки по справі [PERSON]. Відповідачка із 28.09.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Рішенням Виноградівського районного суду від 15.05.2007 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] народився онук позивачки [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач [PERSON] Дитина проживає разом з позивачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] що підтверджується довідкою Оноцької сільської ради від 19.07.2016 року № 517. Відповідачка по справі також проживала за вказаною адресою зі своїми батьками, однак часто виїжджала у невідомому напрямку, залишаючи дитину вдома. У 2013 році вона виїхала у Хмельницьку область м.Кам'янець-Подільський, де вийшла заміж, змінила прізвище на «Кравчук» і народила ще одну дитину. Участі у вихованні та утриманні сина [PERSON], [INFO], вона не бере, не цікавиться ним, всі обов'язки щодо утримання та виховання дитини виконує позивачка. Відповідач по справі - батько [PERSON], [INFO], [PERSON] також від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ухиляється, дитину жодного разу не бачив, матеріально не підтримує та його життям не цікавиться. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 03.10.2016 року № 03-24/2632 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування, в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідачку [PERSON] та відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно подання від 21.11.2016 року № 03-19/3019, орган опіки та піклування Виноградівської РДА, просить призначити позивача по справі [PERSON] опікуном її малолітнього онука [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved