Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № DZXRRM05360079 від 06.01.2011 року відповідач [PERSON], 06.01.2011 року отримав кредит у розмірі 1904.28 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також, інші витрати згідно умов У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов"язання належним чином не виконав. У зв"язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 25.07.2014 року має заборгованість 10526.15 грн., яка складається з наступного: - 611.27 грн., - заборгованість за кредитом - 1.08 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом - 666.50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 8269.86., - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 477.44 грн. - штраф (процентна складова). Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично викладені в позовній заяві. Також пояснила, що зберезня місяця відповідач почав виходити на простроку, потім він частково погашав заборгованість за кредитним договором, але не в повному обсязі. останній платіж внесений відповідачем в лютому місяці 2012 року, але в нього залишилась сума несплаченого редиту 611.27 грн, яку відповідач так і несплатив. В зв»язку з чим йому були нараховані пеня та штрафи відповідно до умов укладеного договору. Відповідач [PERSON], а в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що він дійсно отримав кредит на покупку телефону, строком на 1 рік. Кошти на погашення заборгованості за отриманий кредит він сплачував. В березні та в квітні місяці він вніс оплату невчасно, але потім вніс всі платежі. В нього є 12 квитанцій на оплату кредиту. Тому вважає, що ніякого боргу перед позивачем за отримані кредитні кошти у нього бути не може. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеного між сторонами договору № DZXRRM05360079 від 06.01.2011 року відповідач [PERSON] 06.01.2011 року отримав кредит у сумі 1904.28 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою відповідач уклала з банком договір, що підтверджується її підписом в заяві. Таким чином відповідач підтвердила свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі. Крім того, судом встановлено, що при укладанні договору сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: approved