Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Дебальцевський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до суду в інтересах держави України в особі Державного підприємства «Донецька залізниця» з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок порушення трудових обов*язків, в якій зазначив, що з 09.01.2014 року по 27.01.2014 року Службою контролю та внутрішнього аудиту ДП «Донецька залізниця» проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» за період з 01.07.2011 року по 01.01.2014 року. У ході ревізії вибірковою перевіркою правильності списання матеріалів шляхом співставлення матеріальних звітів із маршрутними листами встановлено, що при списанні бензину А-76 матеріально - відповідальною особою старшим електромеханіком автоцеху [PERSON] допущено помилки при переведенні бензину з літрів (за маршрутними листами) в тони (за матеріальним звітом). Внаслідок допущених помилок при складанні матеріальних звітів [PERSON] зайво списано матеріалів (бензину А-76) на загальну суму 3025,60 грн. Також, [PERSON] неналежним чином виконувалися обов'язки щодо зберігання, обліку, відпуску матеріальних цінностей, що передані йому підприємством на зберігання. Так, згідно матеріального звіту за травень 2012 року матеріально - відповідальною особою старшим електромеханіком автоцеху [PERSON] списано 5 шин 7,5 - 20 (220*508) на загальну суму 8809,15. Відповідно до акту від 28.05.2012 року шини, встановлені на автомобіль ГАЗ-52 у кількості 2 одиниць та на автонавантажувач 40814 у кількості 3 одиниці. Перевіркою маршрутних листів на автомобіль ГАЗ-52 встановлено, що за період, охоплений перевіркою, автомобіль з гаражу не виїжджав. Маршрутні листи за період з 01.07.2011 по 01.01.2014 року відсутні (до перевірки не надані). За результатами проведеного у ході ревізії огляду, встановлено, що станом на 27.01.2014 року на автомобілі ГАЗ-52 встановлені старопридатні шини, на автонавантажувачі 40814 встановлені шини 8,25-20 (240-508), що свідчить про безпідставне списання [PERSON] матеріалів (5 шин 7,5 - 20 (220*508) на загальну суму 8809,15 грн. Таким чином, у зв'язку з допущеними порушеннями старшим електромеханіком автоцеху Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» безпідставно списано матеріалів підприємства на загальну суму 11834,75 грн. [PERSON] є матеріально відповідальною особою за збереження матеріальних цінностей автоцеху Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця». 01.10.2009 року Дебальцевською дистанцією сигналізації та зв'язку в особі керівника з [PERSON] укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. З метою покриття шкоди, заподіяної [PERSON], начальником Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» на підставі ст. 136 КЗпП України видано наказ №60/ШЧ-9 від 03.02.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку за результатами проведення ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства». Згідно наказу покриття шкоди, заподіяної [PERSON], необхідно провести шляхом щомісячного відрахування з його заробітної плати грошових коштів в розмірі середньомісячного заробітку, (який згідно довідки Дебальцевської дистанції сигналізації та зв*язку ДП «Донецька залізниця» № 2 від 17.02.2014 року становить 3227,60 грн.) На цей момент непокритою залишається шкода,заподіяна [PERSON] в сумі 8607,15 гривень. Просив зобов*язати [PERSON] відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду в сумі 8607,15 грн. шляхом перерахування її на користь Дебальцевської дистанції сигналізації та зв*язку ДП «Донецька залізниця». ( а.с .1-5) В судовому засіданні позивачем була уточнена позовна вимога, просять стягнути з [PERSON] на користь ДП «Донецька залізниця» матеріальну шкоду в сумі 8607,15 гривень. ( а.с. 133-137) В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та надала пояснення у відповідності до змісту позовної заяви. Просила задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що він працює старшим електромеханіком авто цеху Дебальцевської дистанції сигналізації та зв*язку ДП «Донецька залізниця», є матеріально - відповідальною особою, та з ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність. В січні 2014 року на його підприємстві було проведено ревізію, за результатами якої було встановлено,що ним було допущено помилки в звітах при переведенні бензину з літрів,крім того ним було безпідставно списано 5 автомобільних шин. Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що з 09.01.2014 року по 27.01.2014 року Службою контролю та внутрішнього аудиту ДП «Донецька залізниця» проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» за період з 01.07.2011 року по 01.01.2014 року. У ході ревізії вибірковою перевіркою правильності списання матеріалів шляхом співставлення матеріальних звітів із маршрутними листами встановлено, що при списанні бензину А-76 матеріально - відповідальною особою старшим електромеханіком автоцеху [PERSON] допущено помилки при переведенні бензину з літрів (за маршрутними листами) в тони (за матеріальним звітом). Внаслідок допущених помилок при складанні матеріальних звітів [PERSON] зайво списано матеріалів (бензину А-76) на загальну суму 3025,60 грн. Також, [PERSON] неналежним чином виконувалися обов'язки щодо зберігання, обліку, відпуску матеріальних цінностей, що передані йому підприємством на зберігання. Так, згідно матеріального звіту за травень 2012 року матеріально - відповідальною особою старшим електромеханіком автоцеху [PERSON] списано 5 шин 7,5 - 20 (220*508) на загальну суму 8809,15. Відповідно до акту від 28.05.2012 року шини, встановлені на автомобіль ГАЗ-52 у кількості 2 одиниць та на автонавантажувач 40814 у кількості 3 одиниці. Перевіркою маршрутних листів на автомобіль ГАЗ-52 встановлено, що за період, охоплений перевіркою, автомобіль з гаражу не виїжджав. Маршрутні листи за період з 01.07.2011 по 01.01.2014 року відсутні (до перевірки не надані). За результатами проведеного у ході ревізії огляду, встановлено, що станом на 27.01.2014 року на автомобілі ГАЗ-52 встановлені старопридатні шини, на автонавантажувачі 40814 встановлені шини 8,25-20 (240-508), що свідчить про безпідставне списання [PERSON] матеріалів (5 шин 7,5 - 20 (220*508) на загальну суму 8809,15 грн. Таким чином, у зв'язку з допущеними порушеннями старшим електромеханіком автоцеху Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» безпідставно списано матеріалів підприємства на загальну суму 11834,75 грн.( а.с.6-41; 51-105) Матеріально відповідальною особою за збереження матеріальних цінностей автоцеху Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» є [PERSON], якому на підставі наказу начальника підприємства №66/ШЧК від 05.10.2009 року доручено виконання обов'язків старшого електромеханіка, а згодом згідно наказу начальника Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку №87/ОС від 03.11.2009 року [PERSON] переведений на посаду старшого електромеханіка Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» на постійній основі.( а.с. 42-43) Відповідно до п. 11 розділу 2 посадової інструкції старшого електромеханіка автоцеху [PERSON] ( а.с. 44-47), затвердженої начальником Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку 19.10.2009 року, до завдань та обов'язків відповідача входить виконання усіх вимог щодо обліку та звітності товароматеріальних цінностей. Також, згідно п.п. 2, 6.розділу 4 посадової інструкції [PERSON] несе відповідальність за економне витрачання матеріалів, палива та електроенергії, а також за профілактичну роботу щодо недопущення розкрадання державного майна. Відповідно до ч. 1,2 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ч. 2 ст. 131 КЗпП України працівники зобов'язані бережливо ставитися до майна підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоді. Відповідно до ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,заподіяної з їх вини підприємству,установі організації,у випадках, коли між працівником і підприємством, установою,організацією відповідно до ст.135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. 01.10.2009 року Дебальцевською дистанцією сигналізації та зв'язку в особі керівника з [PERSON] укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого у разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру заподіяної підприємству шкоди та її відшкодування проводяться відповідно до чинного законодавства. ( а.с.48) У зв'язку зі зміною керівництва Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» 04.11.2013 року з [PERSON], укладено аналогічний договір про індивідуальну матеріальну відповідальність. Дія зазначеного договору поширюється на весь час роботи з довіреними працівнику матеріальними цінностями підприємства, установи, організації.(а.с. 49-50) Враховуючи,що за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» ,проведеної за період з 01.07.2011 року по 01.01.2014 року було встановлено, що старшим електромеханіком автоцеху Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» безпідставно списано матеріалів підприємства на загальну суму 11834,75 грн.,чим спричинено матеріальну шкоду підприємству на зазначену суму. Згідно зі ст.136 КЗпП України,покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку,провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, керівниками підприємств,установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника. Згідно з наказом начальника Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» №60/ШЧ-9 від 03.02.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку за результатами проведення ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства» на підставі ст. 136 КЗпП України покриття шкоди, заподіяної [PERSON], вирішено провести шляхом щомісячного відрахування з його заробітної плати грошових коштів в розмірі його середньомісячного заробітку. Згідно з довідкою № 730 від 27.05.2014 року,виданою начальником Дебальцевської дистанції сигналізації і зв*язку, [PERSON] виплатив частину матеріальної шкоди в сумі 1435,75, яка стягується з нього на підставі вищезазначеного наказу начальника Дебальцевської дистанції сигналізації та зв'язку ДП «Донецька залізниця» №60/ШЧ-9 від 03.02.2014 року ( а.с. 146) Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб. У зв*язку з вищевикладеним, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь ДП «Донецька залізниця» необхідно стягнути матеріальну шкоду в сумі 8607,15 грн., заподіяну внаслідок порушення трудових обов*язків. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно присудити позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві- пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ч. 1,2 ст. 130, ст. 134 КЗпП України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 29.12.1992 року "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" із змінами та доповненнями,

Outcome: approved