Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.10.2010 року позивачка [PERSON] одружилася з відповідачем [PERSON] Шлюб зареєстрований у виконкомі Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 10. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне подружнє життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, який у нетверезому стані ображає позивачку у присутності дитини різними нецензурними словами, не поважає її як дружину, матір його дитини. Це призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин та ведення спільного господарства і вже чотири роки вони проживають окремо. У зв'язку з цим, позивачка остаточно визначилася і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, вказує, що відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивачка [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів - просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття. Відповідач [PERSON] подав до суду письмове заперечення, згідно якого підтвердив припинення шлюбно-сімейних відносин з позивачкою, однак мотиви позовної заяви заперечив. Вимоги про стягнення аліментів визнає частково та просить суд врахувати, що він на даний час тимчасово не працює, нерухомим або рухомим майном не володіє та не зможе виплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка. Позивачка [PERSON] належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, та про те, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд спарви у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.2010 року у виконкомі Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 10. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стала поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані у присутності дитини ображає позивачку різними нецензурними словами, не поважає її як дружину і матір його дитини. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини 4 роки тому та проживають окремо. Крім того відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON], яка згідно довідки Новосільської сільської ради Виноградівського району від 09.08.2016 року за № 24 проживає разом з позивачкою. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є молодою, здоровою людиною, інших дітей та утриманців, крім спільної дитини з позивачкою не має, а тому суд вважає, що він як батько зобов'язаний брати участь в утриманні дочки. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв'язку із чим уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Відтак у зв'язку із задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача суд, розглядаючи вказану справу в межах уточнених позивачкою вимог, які оцінені судом в їх сукупності, з врахуванням того, що відповідач офіційно ніде не працює, має мінливий дохід, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи із дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 551, 20 грн., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на її користь із відповідача. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved