Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області про поновлення батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 12.07.2013 року її було позбавлено батьківських прав, щодо дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Підставою позбавлення батьківських прав стало не виконання обов'язків по вихованню дітей, не піклування про їх життя та здоров'я, зловживання спиртними напоями, не створення належних умов для проживання дітей. Після позбавлення її батьківських прав, опікуном над дітьми була призначена її мати [PERSON], яка займалася їх вихованням та утриманням. Через деякий час вона усвідомила, що допустила помилку не займаючись вихованням дітей та може їх втратити. Тому почала приймати усі можливі міри для поновлення батьківських прав, а саме вона позбавилася алкогольної залежності і не вживає спиртні напої, привела в порядок житло. Крім того, вона створила сім'ї, народила і виховує з чоловіком сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зробила усну заяву, якою визнала позовні вимоги в повному обсязі, наслідки даної процесуальної дії були роз'яснені, згідно ст. 174 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області Слободенюк О.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. В судовому засіданні малолітня [PERSON], зазначила що в подальшому бажає проживати в сім'ї своєї матері. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 12.07.2013 року позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; стягнено аліменти на утримання дітей (а.с. 8-9). Розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації від 31.07.2013 року № 213 дітям [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлено опіку над дітьми та призначено опікуном відповідача [PERSON] їх бабуся (а.с.10). Відповідно до ч. 1, 4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Підставою позбавлення позивачки батьківських прав стало зловживання спиртними напоями, безвідповідальне ставлення до виховання та утримання дітей, мати не дбала про моральний та духовний розвиток дітей, не піклувалася про їх життя та здоров'я, часто протягом тривалого терміну залишала дітей без догляду, в будинку антисанітарія, неодноразово проводилось термінове вилучення дітей. Згідно характеристик Марківської сільської ради від 13.05.2014 року за місцем проживання щодо позивачки [PERSON] та її чоловік [PERSON] компроментуючі матеріали відсутні, поведінка задовільна, алкогольні напої не вживають (а.с.15,16). Позивачка психічними захворюваннями, наркоманією та хронічним алкоголізмом не хворіє, на "Д" обліку не перебуває, (а.с.12, 13). Згідно з довідкою марківського фельдшера, дитина позивача [PERSON], [INFO] доглянута, мати поради і рекомендації виконує (а.с. 11). Згідно висновку органу опіки і піклування Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 20.06.2014 року [PERSON] змінила свою поведінку на краще, не вживає алкогольні напої, повернулася до номального способу життя, створила нову сім'ю з [PERSON], народила сина [PERSON], [INFO], за яким належно доглядає та виховує, налагоджує спілкування з дітьми. Тому вважає за можливе поновлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р. н. (а.с.20). Окрім того, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї позивачки від 19.05.2014 року [PERSON] знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, [PERSON] періодично перебуває на заробітках, сім'я проводить належний догляд за сином [PERSON] забезпечують всі умови (а.с. 17). Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] змінила свою поведінкута та має право на поновлення батьківських прав, щодо своїх неповнолітніх дітей, що відповідає інтересам дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved