Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

В грудні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту сімейних відносин між [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи та [PERSON] Алі-огли. У своїй заяві вказує, що 11 серпня 1994 року померла моя бабуся [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи, про що органами РАГСу Шамкірського району с. Караджамірлі Представництво Адміністративно-територіальної одиниці села Республіки Азербайджан 13 серпня 1994 року складений актовий запис № 52 і видано свідоцтво серія ІІ-ЖГ № 460202. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій. Шляхом спільного проживання з матір'ю [PERSON] Алі- огли прийняв спадщину померлої - належну їй 1/3 частку квартири, але не оформив своїх спадкових прав. 18 січня 2016 року помер [PERSON] Алі-огли, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 19 січня 2016 року складений актовий запис № 566 і видано свідоцтво серія І-ЖС № 348634. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири, яка розташована: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 146. кв. 73. 1/3 частка квартири належала спадкодавцю згідно свідоцтву про право власності на житло № 815, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради народних депутатів 02 червня 1993 року, а інша 1/3 частка квартири належала спадкодавцю після смерті його матері, [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи, яка померла 11 серпня 1994 року, та яку батько заявника прийняв, але не оформив спадкових прав. Також в заяві зазначено, що після смерті 18 січня 2016 року [PERSON] Алі-огли, звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу, із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте 08.08.2016 року постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] Алі-огли та неможливістю встановлення факту родинних звязків між [PERSON] Алі-огли та [PERSON] Ділафруз Міхаілом кизи. Враховуючи, що зазначені обставини позбавляють заявника можливості вирішення питання оформлення спадщини в позасудовому порядку [PERSON] посилаючись на ст.. 16 ЦК України 256 ЦПК України просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити той факт, що [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи є матірию [PERSON] Алі-огли. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов з наведених у ньому підстав та просила задовольнити у повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та перевірено доказами, що 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], належала на праві спільної часткової власності [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи, згідно свідоцтва № 815, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя 02 червня 1993 року. 11 серпня 1994 року [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи померла, про що органами РАГСу Шамкірського району с. Караджамірлі Представництво Адміністративно-територіальної одиниці села Республіки Азербайджан 13 серпня 1994 року складений актовий запис № 52 видано свідоцтво серія ІІ-ЖГ № 460202, копія знаходиться в матеріалах справи. 18 січня 2016 року помер [PERSON] Алі-огли, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 19 січня 2016 року складений актовий запис № 566 і підтверджується свідоцтвом серія І-ЖС № 348634. Із довідки про реєстрацію місця проживання № 04^9/1/2707 від 26.07.2016р., виданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Свідоцтва № 815 про право власності на житло, виданого виконкомом Жовтневої районної ради м.Запоріжжя 02.06.1993р. вбачається. що 1/3 частка квартири [ADDRESS] належить на праві власності: спадкодавцю - [PERSON] Алі-Огли та 1/3 частка належить [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи - матері спадкодавця - [PERSON] Алі-Огли, яка померла 11.08.1994 року. Шляхом спільного проживання з матір'ю спадкодавець прийняв спадщину померлої матері - належну їх 1/3 частку квартири, але не оформив-своїх спадкових прав. Як передбачено ст.49 Закону України «Про нотаріат»,главою 13 розділу 1 вказаного вище Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,якщо не подано документи,необхідні для її вчинення. Так постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу віл 08.08.2016 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] Алі-огли та неможливістю встановлення факту родинних звязків між [PERSON] Алі-огли та [PERSON] Ділафруз Міхаілом кизи. Факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи є матірию [PERSON] Алі-огли підтверджується довідкою, яка виданою з ажиття [PERSON] Алі-огли в тому, що він народився у селі Гапанли Шамкірського району Азербайджанської ССР і у цьому селі народилась і померла [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи. У дарчій [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи від 29 березня 1993 року, зазначено наступне (мовою оригіналу): «передаю в дар свою жилплощадь в [ADDRESS] своєму сыну [PERSON] Али-огли», вказане свідчить про те що [PERSON] за життя визнавала [PERSON] своїм сином. Також факт родинних відносин підтверджується ордером № 916 виданий Виконавчим комітетом Запорізької міської ради депутатів від 3 лютого 1972 року на імя [PERSON] Алі-огли, де у графі "Склад сімї" вказана як мати - [PERSON] Ділафруз кизи, [INFO] Відповідно до заяви брата заявника [PERSON] Нури-огли, [INFO], який проживає в місті Тула, вказано ( мовою оригіналу): « Мой отец, [PERSON] Али-огли, проживал по адресу [INFO] с февраля 1972 года до своей смерти, которая наступила 18.01.2016 г. Вместе с ним, [PERSON] Али-оглы по адресу г. Запорожье, пр.. Ленина[ADDRESS] проживала его мать, моя баб ушка, [PERSON] Дилафруз Михаил-кызы с февраля 1972 г. до своїй смерти, которая наступила 13.08.1994 г.» Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що за адресою [ADDRESS] до 1994 року проживала [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи разом з [PERSON] Алі-огли, обох мешканців вказаної квартири свідки знали особисто, періодично спілкувались з ними та від померлої [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи знають, що [PERSON] Алі-огли є її сином, якого вона визнавала за життя. Відповідно до ст.. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суду розглядають заяви окремого провадження зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Як передбачено ст. 256 ЦПК, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: зокрема спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у звязку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; Заяву про встановлення факту родинних відносин до суду подано особою якій за законом надано відповідне право. Так факт встановлення родинних відносин впливає на обсяг спадкового майна на яке претендує заявник [PERSON] Нурі-огли. Також судом перевірено дотримання вимог ст.. 1224 ЦК України відповідно до якої справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник усунутий від спадщини. Так згідно матеріалів справи заявник [PERSON] Нурі-огли від спадщини не усунутий. Ст.1261,1268 ЦК України визначають, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, спадщина, прийнята спадкоємцем, належить йому із часу відкриття. Зазначені вище обставини перешкоджають позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб, відповідають приписам ст.16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного інтересу, а наявність вказаних обставин є підставою для встановлення відповідного юридичного факту. На підставі ст..ст.16,1261,1268 ЦК України ,ст.3, 10, 11, 215, 224-225, 234, 256 ЦПК України, суд-

Outcome: approved