Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

В серпні 2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою Добропільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] на житловий будинок за адресою вул.Нахімова, 12 м.Добропілля Донецької області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 березня 2014 року помер батько позивача [PERSON], після смерті останнього, відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Нахімова, 12 м. Добропілля, Донецької області. Позивач звернулась\~ до нотаріуса з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно, однак постановою приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від\~ 12 січня 2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що заявником не надано оригінали документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. У звязку з тим, що її батько зберігав вищевказані документи не дуже бережно, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право воасності, а тому вона звернулась в суд з вищевказаним позовом. Позивач, у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд розглянути справу в її відсутність. Представник позивача у судове засіданні не зявився, звернувся до суду із заявою, про розгляд справу в його відсутність., позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду спарви не заперечує. Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи за його\~ відсутністю до суду надано не було. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії V-НО № 399027 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області 14 лютого 1983 року, актовий запис № 64. (а.с.10) Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища\~ від 25 березня 2014 року наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління\~ юстиції у Донецькій області\~ рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року, по справі № 227/5167/13-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON]).(а.с.11-12) Батько позивача, [PERSON], помер 22 березня 2014 року у віці 64 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО № 766758 яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського\~ міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та зроблено відповідний актовий запис № 113.(а.с.9) [PERSON], що є матірю позивача, померла 13 вересня 2007 року у віці 52 років, що встановлено рішенням Добропільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року, а тому згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. З рішення Добропільського виконавчого комітету\~ № 49 від 10 березня 1976 року про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки вбачається, що [PERSON] надано право\~ індивідуального будівництва на земельній ділянці № 12, вул. Нахімова, м. Добропілля\~\~ на підставі якого\~ укладено договір\~ про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно. (а.с.13) Згідно дозволу на виконання робіт від 18 жовтня 1976 року, вбачається що виконавчий комітет Добропільської міської ради депутатів трудящих надав дозвіл [PERSON] на земельній ділянці №12 по вул.Нахимова м.Добропілля на основі рішення №49 від 10 березня 19876 року на будівництво житлового будинку, літню кухню, сарай, підвал, туалет, тротуар. (а.с.19) Рішенням №356 від 10 грудня 1980 року виконавчий комітет Добропільської міської ради народних депутатів продовжено строк будівництва індивідуального житлового будинку [PERSON] , до 10 грудня 1981 року. (а.с.21) Згідно договору про надання в постійне користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності [PERSON] надано на праві постійного користування земельною ділянкою надається у постійне користування земельна ділянка площею 0,04 га. розташована на території\~ м. Добропілля, вул. Нахімова,12а. для будівництва житлового будинку з житловою площею 41,5 кв.м.(а.с.17-18) До матеріалів справи також долучено копію технічного паспорту на житловий будинок розташований за адресою: м. Добропілля, вул. Нахімова, 12 та копія домової книги для прописки громадян мешкаючи в вищезазначеному будинку, з якої вбачається, що у спірному житловому будинку ніхто не зареєстрований. Крім того судом встановлено, що у померлого є ще син [PERSON], який є рідним братом позивача. Разом з тим, згідно заяви про втрату права на спадщину від 25 лютого 2015 року, яка міститься в спадковій справі №13/2015, він відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців по смерті [PERSON] судом не встановлено. Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 24 листопада 2015 року, визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: вул.Нахімова, 12 м.Добропілля, Донецької області та земельної ділянки, площею 0,04 га., розташованої за адресою: вул.Нахімова, 12 "а" м.Добропілля, Донецької області, терміном 3 (три) місяці. Постановою приватного нотаріуса\~ Добропільського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3/02-14 від 12 січня 2016 року відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 22 березня 2014 року, у звязку з тим, що заявником не надано оригінал документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спірний житловий будинок. (а.с.7) Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Згідно вимогам ст.ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до приписів\~ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормами ст. 1223 ЦК України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із ст. 1261 ЦК України встановлено, що при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, спадкуванням визначається перехід майна спадкодавця\~в разі його смерті до іншої особи - спадкоємця, у порядку передбаченому законодавством, це система правовідносин, в межах яких здійснюється перехід, в тому числі належне оформлення прав та обов'язків. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на житловий будинок у зв'язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцями права власності у порядку спадкування. В судовому засіданні достеменно встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті батька - [PERSON], яка прийняла спадщину, звернувшись своєчасно у строк визначений рішеннямп Добропільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року до нотаріуса з відповідною заявою. Інші спадкоємці першої черги, які б претендували на спадщину - відсутні. Проте, постановою нотаріуса відмовлено позивачці. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. Таким чином, позивач позбавлеа можливості оформити своє право власності в порядку спадкування на житловий будинок шляхом вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. У звязку з тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд враховує, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, та має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотариальному порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку, що за позивачем [PERSON], слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по №12 по вул.Нахімова м.Добропілля Донецької області.

Outcome: approved