Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Возьний Я.В., заінтересована особа: Глібівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме те, що вона - [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом із батьком [PERSON] на час його смерті, який помер [INFO] в с. Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона проживає в с. Глібів у належному їй на праві власності житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] помер її батько [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований в с. Пізнанка, Гусятинського району, Тернопільської області. Однак, фактично з 1998 року залишався постійно проживати без реєстрації разом із нею в [ADDRESS] . В даний час їй необхідно оформити спадщину після смерті батька, для чого потрібно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона доглядала за батьком, проживала з ним на час смерті та поховала його. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини. ЇЇ батько на день смерті був зареєстрований в с. Пізнанка, але проживав в с. Глібів з 1998 року, окільки мати померла, а вони батька забрали до себе і до дня смерті він проживав у с. Глібів. Також зазначила, що в неї є ще дві сестри, в житловому будинку, який знаходиться в с. Глібів вони не зареєстровані. Після смерті батька вони майна не успадковували. Заповітів на дітей батьками складено не було. Вона звернулася в нотаріальну контору для успадкування майна, однак, їй повідомили, що потрібно звертатись до суду, так як вона не звернулась в нотаріальну контору після смерті батька. Представник заявника - адвокат Возьний Я.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 16 червня 2020 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] є дочкою [PERSON] . Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №711883, [PERSON] належить земельна ділянка, площею 3,38 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пізнанської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Пізнанською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 14 квітня 2015 року, [PERSON] помер [INFO] , місцем смерті зазначено с. Пізнанка, Гусятинський район, Тернопільська область. Як вбачається із довідки інформаційного характеру №299/02/14, виданої в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 02.06.2020 року, за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку зареєстровано «02» червня 2020 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 291, заведено спадкову справу № 118/2020 до майна померлого « [INFO] [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Також зазначено, що згідно довідки Пізнанської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від «01» червня 2020 року за № 40, на день смерті [PERSON] , разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. У зв`язку із чим, запропоновано [PERSON] звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Проте, як видно із довідки №49, виданої Пізнанською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 19.06.2020 року, [PERSON] , дійсно до 1998 року проживав та був зареєстрований в с. Пізнанка, Гусятинського району, Тернопільської області, а з 1998 року до дня смерті, проживав без реєстрації з дочкою [PERSON] в с. Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області. Відповідно до довідки №340, виданої Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 22.06.2020 року, [PERSON] з 1998 року без реєстрації проживав в своєї дочки [PERSON] в с. Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області. Свідок [PERSON] , житель с. Глібів, Гусятинського району (сусід заявника) в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] з 1998 року і до дня смерті, без реєстрації проживав в своєї дочки [PERSON] в с. Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області. До 1998 року він проживав у с. Пізнанка, Гусятинського району, Тернопільської області. Згідно довідки №50, виданої Пізнанською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 19.06.2020 року, [PERSON] дійсно похоронила свого батька [PERSON] за власні кошти, з яким проживала до дня смерті та вела спільне господарство. Згідно ч.2ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від якихзалежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню. Долучений до матеріалів справи акт опиту сусідів [PERSON] , а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , складений комісією Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 22.06.2020 року, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.76, ч.1 ст.230 ЦПК України свідки безпосередньо допитуються в судовому засіданні і тому їх покази, які здобуті у встановленому законом порядку, можуть бути доказами підтвердження або спростування позовних вимог.

Outcome: approved