Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що вона народилась [INFO] в с.Рогізка Чечельницького району, Вінницької області у батьків [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу 08 серпня 1982 року із [PERSON] , набула призвіще [PERSON]. [INFO] померла її двоєрідна тітка [PERSON] . Як єдиний спадкоємець за законом вона вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом за їй було відмовлено та повідомлено, що для успадкування об`єкту спадщини після смерті [PERSON] їй необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. Причиною відмови стало відсутність свідоцтва про шлюб між рідною тіткою її батька [PERSON] та [PERSON] батьками [PERSON] . Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції Вінницької області, в архіві відділу відсутній факт державної реєстрації шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON] . Перевірку здійснили з 1951 року та по поновлених актових записах. Враховуючи, що іншим шляхом довести факт родинних відносин не може тому вимушена звернутись до суду. Просить встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, в заяві просить слухати справу без її участі. Представник заінтересованої сторони голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Козоріз П. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, вимоги заявника визнає, просить задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази. Факт родинних відносин між заявницею та померлою [INFO] [PERSON] , є двоюрідною племінницею та тіткою підтверджується:свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 08 квітня 1970 року виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області відповідно якого вона народилась в с.Рогізка, Чечельницького району, Вінницької області і її батьком є [PERSON] ; свідоцтвом про народження батька заявниці [PERSON] , [INFO] №275 виданого 16 вересня 1933 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Бершадського району Вінницької області відповідно якого його батьком є [PERSON] рідний брат [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] виданого Ольгопільським районним бюро ЗАГС 30 листопада 1951 року відповідно якого його її матір`ю є [PERSON] ; свідоцтвом про народження рідної тітки батька заявниці [PERSON] , [INFO] , свідоцтво [NUMBER] виданого 28 грудня 1955 року Ольгопільським районним бюро ЗАГС відповідно якого її батьком є [PERSON] ; витягом з погосподарської книги Ольгопільської сільської ради за 1944-1946 роки відповідно якого матір`ю [PERSON] , 1944 року народження є [PERSON] , 1918 року народження, батьком - [PERSON] (рік народження матері та ім`я співпадають із свідоцтвом про народження рідної тітки батька заявниці [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно якого у діда заявниці [PERSON] , 1910 року народження та у матері [PERSON] , 1944 року народження - [PERSON] , 1918 року народження були одні батьки - [PERSON] та [PERSON] . На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею та померлою [INFO] [PERSON] , як двоюрідною племінницею з тіткою. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved