Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

В травні 2012 року ПАТ «Комерційний Банк «Євробанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3 436 598 грн. 20 коп. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Комерційний Банк «Євробанк» та [PERSON] 30.09.2011 року було укладено договір №С-323, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 396 000 дол. США для придбання квартири та проведення ремонтних робіт, а відповідач у свою чергу зобов"язувався погасити кредит до 28.09.2012 року, сплатити за його користування проценти у розмірі 17% річних. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу зазначені грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №227185 від 30.09.2011 року. Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON], умов кредитного договору від 30.09.2011 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.109-111), просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7 741 382 грн. 25 коп. та судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних та доказів. Судом встановлено, що між ПАТ «Комерційний Банк «Євробанк» та [PERSON] 30.09.2011 року було укладено договір №С-323, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 396 000 дол. США для придбання квартири та проведення ремонтних робіт, а відповідач у свою чергу зобов"язувався погасити кредит до 28.09.2012 року, сплатити за його користування проценти у розмірі 17% річних (а.с.3-5). Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови згаданого кредитного договору та надав відповідачу [PERSON] у кредит грошові кошти у сумі 396 000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №227185 від 30.09.2011 року (а.с.6). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим заборгував позивачу станом на 23.06.2014 року кошти у сумі 7 741 382 грн. 25 коп., що складається із заборгованості за простроченим кредитом у сумі 396 000,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 4 694 426 грн. 75 коп., заборгованості за нарахованими процентами у сумі 4114,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 48 769 грн. 88 коп., заборгованості за простроченими процентами у сумі 172 232,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 2 041 743 грн. 71 коп., несплаченої пені у сумі 909 497 грн. 64 коп., нарахованого штрафу у сумі 3960,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 46 944 грн. 27 коп. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.112), який перевірений судом. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.626 ЦК України, договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. За правилом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved