Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON],\~в якому\~просила розірвати\~шлюб,\~зареєстрованого між\~нею та\~відповідачем,\~після розірвання\~шлюбу залишити\~їй прізвище\~Шупер;\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~утримання дітей:\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO]у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, на кожну дитину, з моменту звернення нею до суду та до досягнення повноліття дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 05.06.2009 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які на даний час перебувають на її утриманні. Відповідач [PERSON] офіційно ніде не працює, має нерегулярний і мінливий дохід, допомоги на дітей не надає у зв'язку із чим існує заборгованість в оплаті за садочок та школу. Також зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, з ведення спільного господарства та вихованні дітей. Примирення, сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище "Шупер". \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву від 25.06.2018 року, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності. Також просила не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 25.06.2018 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2009 року між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було\~зареєстровано шлюбВідділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районого управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.11.2012 року. У свідоцтвах про народження: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов, не заперечував проти розірвання, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно не працевлаштований та не має регулярного матеріального доходу. Діти фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановлені\~ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату, інших утриманців не має. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Також судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах. Отже, враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, стан здоров'я\~та\~ матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач на її користь, є обгрунтованим, визначеним з врахуванням всіх обставин та вимог закону, а тому позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, на кожну дитину, з моменту звернення до суду та до досягнення повноліття дітей. \~ \~ \~ \~ Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Шупер». На підставіст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі нведеного,

Outcome: approved