Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між заявником та її померлим батьком [PERSON] та про належність [PERSON] трудової книжки виданої 13.04.1981 року на імя «Калинишина Ольга Михайловна». Написання прізвища, імя та по батькові здійснено російською мовою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 03.09.2017 року помер [PERSON], який є батьком заявника [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Джулаївка, буд.30 с.Хацьки Черкаського району Черкаської області та земельної ділянки, площею 1,3083га., яка розташована у адміністративних межах Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області. У визначений законом шестимісячний строк, заявник звернулася із заявою, про прийняття спадщини після смерті батька, однак отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може у звязку із розбіжностями у написанні її прізвища, у звязку з чим не підтверджується родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім того, заявник вказує, що у трудовій книжці, яка видана 13 квітня 1981 року на імя «Логвиненко Ольги Михайловни» та згідно паспортних даних, про зміну прізвища у звязку із одруженням, від 06.02.1982 року, прізвище було виправлено на «Калинишина» . Написання прізвища, імя та по батькові у трудовій книжці здійснено російською мовою. Однак, згідно паспорта громадянина України, виданого 19.02.2000 року, прізвище заявника вказано «Калінішина». Вказані розбіжності, унеможливлюють оформлення права на пенсію, так як трудова книжка є основним документом у призначенні пенсії. Враховуючи вказані обставини, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення фактів. В судове засідання заявник не зявилася, однак подала заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи сільська рада повідомлялася у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи. Враховуючи, вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника «Логвіненко Ольги Михайлівни», виданого повторно 06.02.2018 року за №19, у графі батько зазначено «Логвіненко Михайло Андрійович», у графі мати «Логвіненко Кіра Олександрівна». Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №308731, актовий запис №31, виданого 08.09.2017 року Виконавчим комітетом Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, зазначено що, 03.09.2017 року помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР №082769 від 06.02.2018 року, за реєстраційним номером 255, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.12.1999 року, прізвище дружини залишити «Калінішіна». Відповідно даних трудової книжки, серія БТ-І №4012120, виданої 13.04.1981 року, на імя «Логвиненко (Калинишина) Ольга Михайловна» написання якого здійснено російською мовою, що у перекладі на українську мову значиться, як «Логвіненко (Кілінішіна) Ольга Михайлівна». Згідно даних паспорта громадянина України серії НС 783750 виданого Черкаським РВ УДМС України в Черкаській області, від 19.02.2000 року прізвище заявника вказано «Кілінішина». У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту тродинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду\~ України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Так відповідно до п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду\~ України при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт, що [PERSON] являється дочкою [PERSON], який помер 30 вересня 2017 року, підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження заявника. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті свого батька. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що зазначене прізвище заявника «Калинишина» у трудовій книжці є помилковим, замість правильного «Калинишына» є технічною помилкою, враховуючи, що записи у трудовій книжки було здійснено російською мовою, а паспорт громадянина України видано українською мовою із зазначенням прізвища «Калінішина», тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлення факту, належності заявнику трудової книжки\~ має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, а саме призначення пенсії. Згідно ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved