Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Заявник 02.03.2017 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що 30 квітня 1977 року вона одружилася з [PERSON]. Приблизно 10 років назад чоловік став скаржитися на головний біль. Ці недуги іноді виникали у нього раптово, а тому він не бажав звертатися до лікарні. Згідно рішення комісії МСЕК від 31.01.2012 року її чоловіка визнано інвалідом 1 групи. Починаючи з моменту захворювання заявник доглядала за хворим, її донька також надає допомогу по догляду за хворим. На даний час чоловікові заявника призначена пенсія по інвалідності проте даних коштів останній не може витрачати на свої потреби оскільки не спроможний самостійно пересуватися, розписатися, не впізнає людей. Пенсію на руки заявнику не віддають, оскільки вона не має повноважень, а чоловік не має призначеного згідно закону піклувальника. З метою призначення її опікуном заявник звернулася до опікунської ради, яка внесла подання про призначення її опікуном над хворим чоловіком. Рішенням № 21 від 24.02.2017 року Боромлянська сільська рада затвердила подання опікунської ради. Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд: 1)визнати [PERSON], [INFO], недієздатною особою; 2) призначити [PERSON] [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що її чоловік нездатний себе обслуговувати, через психічний стан потребує постійного стороннього догляду, який забезпечується нею та її донькою. Представник заінтересованої особи Опікунської ради при Боромлянській сільській раді у судове засідання не зявився, Боромлянська сільська рада проти задоволення заяви не заперечила (а.с. 42). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що заявник є дружиною [PERSON] [INFO], уродженця [INFO] (а.с.8,9). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10 ААА №655162 [PERSON], [INFO], установлено першу "Б" групу інвалідності, він є інвалідом загального захворювання, яка установлена безтерміново (а.с.10). [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO], разом з дружиною [PERSON], [INFO], донькою [PERSON], [INFO], зятем [PERSON], [INFO], онуком [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 06.04.2017 року № 157 [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезису (токсичного, судинного), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до указаного висновку діагноз підтверджується даними анамнезу про лікування в реанімаційному та психіатричному стаціонарах з приводу токсичної енцефалопатії внаслідок інтелектуально-мнестично зниження, втратилися навики самообслуговування (а.с. 30-32). Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З подання заступника голови опікунської міської ради Боромлянської сільської ради [PERSON] проживає з дружиною [PERSON], яка здійснює догляд за ним, піклується про стан його здоровя, забезпечує одягом, ліками, продуктами харчування. Заявник позитивно характеризується за місцем проживання. Рішенням Виконавчого комітету Боромлянської сільської ради № 21 від 24.02.2017 року було затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] (а.с.11). Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON], який є повнолітньою особою, виявляє ознаки детермінації внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезису (токсичного, судинного) та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним. Ураховуючи подання опікунської ради та те, що заявник є дружиною [PERSON] опікуном над на останнім слід призначити [PERSON]. Отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved