Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON] , одна й та сама особа, встановити юридичний факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] та встановити юридичний факт, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась [INFO] в місті Івангород, Кінгісеппського району, Ленінградської області, Російської Федерації. Її батьком є [PERSON] . Батьком її батька, тобто її дідом є [PERSON] , який помер [INFO] . Місцем народження її діда [PERSON] є село Покощеве Ємільчинського району Житомирської області. Таким чином, її дід [PERSON] , народився та постійно проживав на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України". 11.06.2010 року вона одружилась із громадянином України [PERSON] та переїхала до смт. Ємільчине на постійне місце проживання. З метою набуття громадянства України за територіальним походженням, вона звернулась із заявою та доданими матеріалами до Управління ДМС України в Житомирській області. Однак, 05.09.2019 року надано відповідь Ємільчинського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області про те, що матеріали повернуті для приведення їх у відповідність до вимог законодавства, оскільки в матеріалах справи містяться розбіжності щодо персональних даних діда (архівна довідка № Я-1155/02 - [PERSON] , переклад свідоцтва про народження батька - [PERSON] ). Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення громадянства України. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ємільчинського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є громадянкою Росії та місце проживання її зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується ксерокопією посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] , яке видане 15.05.2014 року. (а.с. 6). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 29.05.1989 року відділом ЗАГС м. Івангород Ленінградської області [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] (національність українець) та [PERSON] (національність фінка). (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.06.2010 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 11.06.2010 року відділом ЗАГС адміністрації МО «Кінгісеппський муніципальний район» Ленінградської області. (а.с. 11). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 17.11.1984 року Каргасожним рай бюро ЗАГС [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з листа завідувача Ємільчинського районного сектору УДМС України в Житомирській області Саух В. від 05.09.2019 року, остання повідомила [PERSON] про те, що матеріали про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням повернуті для приведення їх у відповідність до вимог законодавства та Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 № 215, оскільки в матеріалах справи містяться розбіжності щодо персональних даних діда (архівна довідка № Я-1155/02 - [PERSON] , переклад свідоцтва про народження батька - [PERSON] ). (а.с. 15). З архівної довідки Державного архіву Житомирської області № Я-1155/02 від 18.03.2019 року вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Покощівській сільраді Городницького (нині Ємільчинського) району за 1924 рік зазначено, що [PERSON] «так в документі» [PERSON] «так в документі» народився [INFO] . Батьки: [PERSON] «так в документі» [PERSON] «так в документі», 34 років, українець, та [PERSON] «так в документі», 28 років, українка. (а.с. 16). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно диспозиції ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення громадянства України. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, а також є батьком [PERSON] , та дідом [PERSON] , суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved