Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 16.01.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час проживання без реєстрації шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Сторони припинили подружні стосунки і не ведуть спільне господарство останні роки. В подальшому збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини. \~ \~ \~ \~Крім того позивач вказує, що за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.10.2014 року з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягнуто алміменти в розмірі 1200 гривень щомісячно. З часу ухвалення рішення про стягнення аліменнтів розмір витрати на утримання доньки значно зросли і отримуваних коштів не вистачає для задоволення всіх потреб дитини. З цих підстав позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягнуті з [PERSON], з 1200 гривень до 3000 гривень щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити, не клопотала про стягнення понесених судових витрат та зміну прізвища на дошлюбне після розлучення. Відповідач у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та зміну розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 16 січня 2009 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 3. [PERSON] народилася 02 липня 2004 року. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не клопотав про надання строку для примирення. Спір про розподіл майна не розглядається. Від позивача не надходило клопотання про зміну свого прізвища після розлучення . \~ \~ \~ \~На теперішній час за рішенням Красноградського районного суду від 03.10.2014 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1200 гривень щомісячно. Позивач вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів, оскільки кошти , які сплачує відповідач, є недостатнім для належного утримання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ст.82 ЦПК України зазначено, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. (ст.111 СК України). За змістом ст.111 СК України суд не зобов'язаний призначати строк для примирення подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З приводу позовних вимог [PERSON] про збільшення розміру аліментів суд вважає за необхідне зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 181 СК передбачає, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення матеріального становища матері, зміна її сімейного стану може бути підставою для її вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як передбачено ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що з 1 липня 2018 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років складає 1944 грн., та те, що батьки зобовязані утримувати дітей, а стягнута сума аліментів в 1200 грн. не дозволяє забезпечувати потреби дитини, змінилися мінімальні життєві стандарти, у позивача зросли витрати на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладені норми права вбачається, що кожна сторонами сама обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлених сторонами вимог. За таких обставин, приймаючи до уваги , що відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав та не заперечував проти зміни розміру аліментів до 3000 грн., суд вважає, що не суперечить вимогам закону збільшенння розміру аліментів визначених за рішеням Красноградського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2014 року , у звязку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та необхідно стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~З відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави за правилом ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач за позовну вимогу про збільшення розміру аліментів звільнена від його сплати за Законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved