Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

В лютому 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 039717, площею 8,27 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був виданий 23 лютого 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 73. В обґрунтування вимог зазначено, що у вказаний документах невірно зазначено її по-батькові, а саме вказано Миколаівна тоді як правильно Миколаївна. Посилаючись на те, що вирішити питання в адміністративному порядку неможливо, а встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як потрібно для реалізації повноважень власника, заявник просив заяву задовольнити. В судове засідання представник заявника [PERSON] - [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вимоги, що викладені в заяві підтримав у поновному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.3 ч.1 ст.234 ЦПК, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 3 від 31.03.1995 року (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 с 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що заявнику на підставі рішення Тімірязєвської сільської ради № 1 від 12.05.2000 року передано у власність земельну ділянку площею 8,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Тімірязєвської сільської ради та було видано державний акт на на право приватної власності на землю, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 73 від 23.02.2001 р. (а.с.5). Проте, в Державному акті по-батькові заявника не співпадає з по-батькові власника земельної ділянки, а саме зазначено Миколаівна, тоді як відповідно до паспорту по-батькові заявника Миколаївна, внаслідок чого неможливо встановити факт належності останній цього майна. Разом з тим, виправити допущену помилку в обумовленому Державному акті неможливо, що підтверджується відповіддю начальника Управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області від 18.02.2016 року. В той же час факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів, а саме: копією паспорту заявника, в якому її по-батькові Миколаївна; копією свідоцтва про народження заявника; Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення, усунути допущену помилку при заповненні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І- МК № 039717 від 23 лютого 2001 року, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №73 та виданий [PERSON] Тімірязєвською сільською радою з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області площею 8,27 га. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved