Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 41 від 21.07.2012. В позовній заяві зазначено, що від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Проте, на протязі останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та дочки, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач почала відчувати, що їхні з відповідачем сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми. Відповідач перестав цікавитися її здоров'ям, моральним станом та взагалі цікавитися станом її справ. Таким чином, сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. [PERSON] вважає примирення між нею і відповідачем та збереження сім'ї неможливим, а тому просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Садова". Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд розірвати їхній шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Андрійчук) [PERSON], [INFO], зареєстрований 21.07.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 41, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серія I-НМ № 166168. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 271115. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дочка [PERSON] проживає з позивачем. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Садова». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved