Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті матері позивачки - [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Спадкове майно, яке належало останній складається з житлового будинку [ADDRESS] та надвірних будівель за вказаною адресою. У видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного майна їй було відмовлено нотаріусом через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву згідно якої справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач - Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області надіслала суду листа згідно якого проти задоволення вимог позивача не заперечує, справу просить розглянути за відсутності свого представника. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.11.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 02.12.2020 ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області, за клопотанням позивача, витребувано у державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 24.12.2020 судом було постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого засідання на тридцять днів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , літ. «А» загальною площею 77,0 кв.м., з яких житлова площа 37,2 кв.м. допоміжна площа 26,1 кв. м., та літніх неопалювальних 13,7 кв.м, збудований в 1969 році, належав на праві власності [PERSON] , що підтверджується записом в погосподарській книзі № 3 за 2016-2020, особовий рахунок № [NUMBER] , згідно довідки виконавчого комітету Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 16 від 14.01.2021. Вказана довідка за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, є підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті. На підтвердження права власності [PERSON] на спірний будинок позивачем також надано до справи копію технічного паспорту, складеного 03.01.2020. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.05.2015 виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав їй на праві особистої власності. Державна реєстрація права власності вищевказаного житлового будинку [ADDRESS] , не проводилась, що підтверджується копією довідки виданою КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 05.02.2020 № 31. Спірний будинок будь-яких обтяжень не має, чиї-небудь права власності на вказаний об`єкт на день розгляду справи не зареєстровано, як свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.01.2021, де відомості щодо об`єктів за адресою: [ADDRESS] , у перелічених реєстрах відсутні. 31.03.2020 позивачці, яка звернулася із заявою до Лугинської державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав, після смерті матері [PERSON] , нотаріусом було відмовлено, оскільки останньою не був поданий правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця. Право власності, за ст. 328 ч. 1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини, як зазначено у ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1268 ч.ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦПК України, він не заявив про відмову від неї. Матеріали справи свідчать, що 20.11.2015 на підставі заяви позивача [PERSON] про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 97/2015, що підтверджується інформаційним листом, виданим в.о. державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори від 31.03.2020 № 45/02-14. Згідно вищевказаної спадкової справи [PERSON] являється єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] . Таким чином, після смерті своєї матері [PERSON] є єдиною спадкоємицею на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка підтвердила належність спірного будинку на праві власності [PERSON] , довела своє право успадкувати вказане майно за законом, та прийняла спадщину. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, що фактично є визнанням позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За наведених обставин та враховуючи неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав у нотаріуса, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн., які підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved