Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він з документами звернувся до Старобільського об`єднаного управляння Пенсійного фонду України Луганської області для оформлення пенсії за віком. Після вивчення управлінням документів, йому в усній формі повідомили, що в наданих документах на його ім`я, а саме у військовому квитку [NUMBER] від 09.04.1986 р. та обліково-послужній карточці до військового квитка, помилково вказано прізвище як « [PERSON] », замість « [PERSON] » (російською мовою). Крім того, у дипломі [NUMBER] виданого 09.01.1985 р. на його ім`я, на аркуші де вказані дані російською мовою, також його прізвище вказано як « [PERSON] », замість « [PERSON] » (російською мовою), а також відсутній реєстраційний номер. У зв`язку чим, управління Пенсійного фонду відмовило в призначенні пенсії до усунення вказаних невідповідностей у правовстановлюючих документах. Правильність запису відносно його прізвища, що значиться як « [PERSON] » (російською мовою), зазначено у паспорті громадянина України [NUMBER] , виданий 25 листопада 1999 р. Ровеньківським РВ УМВС України в Луганській області, в варіанті де заповнено російською мовою, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 25.11.1965 р. Михайлівською селищною радою м. Ровеньки Луганської області. Дані факти підтверджують внесення невірної інформації відносно його прізвища як « [PERSON] » у військовому квитку [NUMBER] від 09.04.1986 р.; у обліково-послужній карточці, що додається до військового квитка; у дипломі [NUMBER] виданого 09.01.1985 р. на його ім`я, на аркуші де вказані дані російською мовою, замість « [PERSON] » (в варіанті російською мовою). Даний факт для [PERSON] має юридичне значення, тому він звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Солодовнікова О.В. не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили суд розглянути справу без їх участі. Заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільської міської ради в судове засідання не з`явився. Від міського голови Старобільської міської ради Луганської області Я. Літвінової надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника\~міської ради. Проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що в документах виданих на ім`я заявника, а саме: у військовому квитку [NUMBER] від 09.04.1986 р. та обліково-послужній карточці до військового квитка, помилково вказано його прізвище на російській мові, як « [PERSON] », замість « [PERSON] »; у дипломі [NUMBER] виданого 09.01.1985 р., на аркуші де вказані дані російською мовою, також його прізвище вказано, як « [PERSON] », замість « [PERSON] », а також відсутній реєстраційний номер. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Ровенківським МВ УМВС України в Луганській області від 25 листопада 1999 року, на сторінці 2, прізвище заявника на російській мові вказано, як [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.11.1965 р. Михайлівською селищною радою м. Ровеньки Луганської області, прізвище заявника на російській мові вказано, як [PERSON] . Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved