Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника заявника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про анулювання актового запису про народження, встановлення факту народження, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Про що виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області було зроблено актовий запис про народження на російській мові за №55 від 21.11.1987 року із зазначенням дати народження [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження заявника [NUMBER] , яке видано 21.11.1987 року, копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу заявника відповідно до якого вона змінила прізвище з « [PERSON] » та « [PERSON] ». На підставі вищевказаного свідоцтва про народження заявнику 06.03.2006 року було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] в якому дата її народження [INFO] . У серпні 2021 року заявник [PERSON] звернулася із заявою до Сторожинецького відділу ДРАЦС про видачу повторного свідоцтва про народження на українській мові, що їй необхідно було для проставлення Апостилю. Сторожинецьким відділом ДРАЦС 26 серпня 2021 року було видане повторне свідоцтво про народження заявника, в якому дата її народження вказана [INFO] року з посиланням на актовий запис № 55 від 21 листопада 1987 року, зроблений виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Заявник звернулася повторно із заявою до заінтересованої особи про необхідність внесення змін до актового запису щодо дати народження, а саме [INFO] , однак їй було відмовлено, що і послужило приводом звернення до суду із данною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, до суду подали письмову заяву, згідно якої просили судовий розгляд провести без їх участі, заяву підтримали, просили задоволити заявлені вимоги про встановлення факту народження [PERSON] [INFO] року та анулювання актового запису про народження [PERSON] [INFO] . У судове засідання заінтересована особа Сторожинецький відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області направив заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні. У відповідності до ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із наданих суду доказів, а саме копії свідоцтва про народження заявника [NUMBER] , яке видано 21.11.1987 року, копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу заявника відповідно до якого вона змінила прізвище з « [PERSON] » та « [PERSON] », вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Сторожинецьким відділом ДРАЦС 26 серпня 2021 року було видане повторне свідоцтво про народження заявника, в якому дата її народження вказана [INFO] року з посиланням на актовий запис № 55 від 21 листопада 1987 року, зроблений виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1,2 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Згідно п.2.15.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5,зміни вносяться у випадку, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості). Із відповіді Сторожинецького ВДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області на запит заявниці щодо внесення змін до актового запису про її народження вбачається, що в архіві відсутній документ, який підтверджує факт народження дитини в певний час у зв`язку із тим, оскільки архів зберігається 25 років. Виходячи з цього очевидним є те, що вибір між двома датами народження заявниці, якими є першопочатково [INFO] та повторно [INFO] р.н. згідно одного актового запису №55 від 21.11.1987 р.н., належить заявниці оскільки відсутні докази, які підтверджують факт її народження. Вказане свідчить про наявність помилки, допущеної під час державної реєстрації акту цивільного стану і яке на думку суду, має бути безумовно виправлення і суд при цьому повністю покладається на пояснення заявниці щодо її дня народження та знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved