Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08.11.2018 року згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/8088/18 шлюб, укладений 09.06.2011 року між позивачкою та відповідачем - розірвано, неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] залишено проживати з нею та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Також згідно вказаного рішення суду стягнуто з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 18.07.2018 року. На виконання зазначеного рішення Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області, в січні 2019 року Ужгородським МВ ДВС відкрито виконавче провадження № 57942215 від 11.01.2019 року та щомісяця від початку запровадження виконавчого провадження проводяться відповідні стягнення аліментів, що в середньому складає біля 4500 грн. В той же час, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс. Так, в лютому 2019 року лікарями дитячої Ужгородської міської поліклініки їхньому сину [PERSON] , [INFO] діагностовано хворобу - дитячий ранній аутизм. У відповідності до результатів аналізів була встановлена непереносимість сином продуктів харчування, які місять глютен та лактозу. Тобто з раціону продуктів харчування виключаються - хлібобулочні продукти, зернові продукти, а також молочні продукти. Зазначені обставини потягли за собою встановлення відповідної дієти, яка передбачає виключення вищевказаних продуктів та придбання продуктів, які не містять глютену та лактози і за своїми цінами в 2 і більше разів коштують більше ніж звичайні продукти харчування. Одночасно з цим, лікарями рекомендовано проводити з дитиною індивідуальні заняття за участі спеціалістів - дитячих психологів, які відповідно є платними. Разом з цим, не знаючи про хворобу сина ще восени 2018 року через «Електронний кабінет ужгородця» вона записала сина до дитячого садка. Однак, у прийнятті сина до дитячого садка відмовлено через наявну у нього хворобу. В липні 2019 року після виповнення сину трирічного віку та закінчення встановленого законодавство України строку по догляду за дитиною вона мала намір повернутися на роботу. Однак, лікарями було рекомендовано продовжити догляд за дитиною до виповнення її шестирічного віку, у зв`язку з чим вона звернулася до свого роботодавця з відповідною заявою, яка була задоволена та їй надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку. Починаючи з липня 2018 року, у зв`язкеу з досягенням сином трирічного віку виплати на її утримання припинилися. Поряд з цим з метою контролю стану здоров`я сина періодично виникає необхідність його медичного обстеження, в частині здачі відповідних аналізів у приватних клінічних закладах, так як державні медичні заклади не в змозі провести відповідні дослідження. Крім того, у дитини залишається потреба у придбанні одягу, взуття у відповідності до пори року, оплатної медичної допомоги, а також дитячих іграшок, як цього вимагають положення ст. 182 СК України. Таким чином розмір витрат на утримання сина значно зріс, що викликано його станом здоров`я, необхідністю подальшого догляду за ним та неможливістю отримання позивачкою доходу з інших джерел, зокрема, вийти на роботу. Позивач зазначає. Що відповідач працює в слідчому відділі Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, отримує заробітну плату у розмірі більше 10000 грн, тобто має стабільний дохід і реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання як дружини, з якою проживає дитина до досягнення шестирічного віку. А тому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , визначивши їх в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з позовною заявою, стягнути з [PERSON] кошти на її утримання щомісяця до досягнення сином [PERSON] шестирічного віку, в розмірі встановленого законодавством України прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 16.08.2019 року та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину та на її утримання у межах суми платежу за один місяць. У судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] залишено проживати з позивачкою та стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто аліменти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 18.07.2018 року, і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з медичних документів - копії медичного обстеження клініки "Гемо Медика" від 07.02.2019 року, консультативного огляду обласного дитячого психіатра від 15.02.2019 року, малолітньому [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: Ранній дитячий аутизм з порушенням соціальної взаємодії, комунікації, недорозвиток мовної І-ІІст., стеротипіями та вторинною когнітивною недостатністю. Також, за результатами аналізів встановлено непереносимість малолітнім [PERSON] продуктів харчування, які містять глютен та лактозу, що підтверджується копіями результатів досліджень лабораторії «Сінево» від 21.02.2019 року, результатів досліджень лабораторії «Діла» від 03.03.2019 року. Частиною 3 статті 84 СК України передбачено, що якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Як вбачається з наказу № 17 від 16.08.2019 року виданого ФОП [PERSON] на підставі заяви [PERSON] та довідки про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді № 1/146 від 23.07.2019 року, виданої КНП «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня», [PERSON] надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суд встановив, що з часу присудження аліментів, у дитини виявлено захворювання, яке призводить до додаткових витрат на дитину, та у зв`язку з вказаним захворювання дитина потребує домашнього догляду матері, що позбавляє останню можливості вийти на роботу для свого забезпечення. У зв`язку з чим, визначений раніше розмір аліментів на утримання дитини не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, а також наявні підстави, передбачені ч.3 ст. 84 СК України, для стягнення з відповідача коштів на утримання [PERSON] , як дружини з якою проживає дитина. А тому враховуючи вищенаведене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі в дохід держави.

Outcome: approved