Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вони зареєстрували шлюб 18.01.2003 у виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №02 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які проживають із нею та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Причиною розпаду їх шлюбу стало те, що вони виявились різними людьми із своєрідними характерами. Між ними немає взаємопорозуміння, згоди, у них різні погляди на життя. вони втратили почуття любові одне до одного, відповідач не поважає її, як дружину,зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння влаштовує безпідставні сварки та дебоші. Спільним подружнім життям не проживають більше трьох місяців. Впевнившись в тому, що відновлення сімейних відносин з відповідачем не можливе, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, участі у вихованні дітей не приймає. Вона неодноразово зверталася до нього з такими вимогами, але відповідач ухиляється від надання допомоги. На підставі наведеного, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Лета. Стягувати з відповідача на її користь, аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], в твердій грошовій сумі, по 1500 гривень, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів за один місяць. Вирішити питання розподілу судових витрат Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила дану справу розглянути у її відсутності. Відповідач, [PERSON] та його представник [PERSON], повторно, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень на позов суду не надали. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 18 січня 2003 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], що стверджується, копіями свідоцтв про народження дітей. Наразі діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка [PERSON] ніде не працює, індивідуальною трудовою та підприємницькою діяльністю не займається, власного житлового будинку та власної земельної ділянки не має, разом з дітьми проживає в будинку матері. Вказані обставини підтверджуються довідками №2370, №2371, №2372 від 11.08.2017, виданими виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ Позивачка, [PERSON], як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище, виявила бажання надалі залишити собі прізвище Лета. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Статтею 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини а також беручи до уваги те, що відповідач не має постійного місця роботи та сталого доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дітей, а саме те, що вони є неповнолітніми, не мають доходу і матеріальне становище відповідача, який являється працездатною особою, має мінливий дохід, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина у нього не має, протилежне ним не доведено, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення аліментів також слід задовольнити, зобов'язавши відповідача, сплачувати в користь позивачки, аліменти на утримання двох дітей, в твердій грошовій сумі, по 1500 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття з індексацією відповідно до закону. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 14.08.2017. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 704,80 гривень судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. Також, з відповідача, на користь позивачки, слід стягнути 640 гривень судового збору, сплачених позивачкою при зверненні з позовом до суду, за позовну вимогу про розірвання шлюбу. В силу ч.1 ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved