Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а» загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м , сараю - «Б», літньої кухні з погрібом -«В», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що її баба [PERSON] та батько [PERSON] проживали в будинковолодінні, розташованому по [ADDRESS]. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняв її син [PERSON], так як на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. В установлений законом шестимісячний термін позивачка подала заяву до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т .В. про прийняття спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння. За життя баба та батько інвентаризацію будинку не проводили і свідоцтва про право власності не отримували. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] до суду не з'явилася, але надала заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник територіальної громади Сарівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 15.01.1951 року Сарським ЗАГС, Гадяцького району, Полтавської області . [PERSON] була дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 03.05.1973 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 08.08.1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка Костюк, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 08.08.1993 року Сарською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району № 1742 від 19.11.2014 року . Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого [INFO] Сарською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з ? частини вказаного будинковолодіння, яке фактично прийняв її син [PERSON], так як на момент її смерті проживав та був зареєстрованим разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради № 1744 від 19.11.2014 року . [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS]. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. № 111 від 25.03.2015 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] і їй видавались свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивачка [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved