Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивує тим, що 14 січня 2016 року помер її батько - [PERSON] Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,47 га в межах згідно з планом, розташована на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 0079, виданого на підставі рішення 27 сесії 3 скликання Війтівської сільської ради від 28.12.2001 року. Право на спадкування за законом після смерті [PERSON] набули його діти: вона - [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. [PERSON] відмовилась від спадщини, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву, а вона прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме державному акті на право приватної власності на землю серії ВН № 0079, виданого на підставі рішення 27 сесії 3 скликання Війтівської сільської ради від 28.12.2001 року була допущена помилка, а саме: прізвище, ім'я по-батькові спадкодавця вказано «Овчінніков Олександр Генадійович», а в свідоцтві про його смерть прізвище, ім'я по-батькові вказано «Овчинніков Олександр Геннадійович». \~ \~ \~ \~Дані розбіжності унеможливлюють подальше нотаріальне оформлення спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням викладеного, заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер 14 січня 2016 року належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 0079, виданий на ім'я [PERSON]. \~ \~ \~ \~Дана заява надійшла до суду 09.04.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В.. Ухвалою від 09.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 25.04.2019 року. Судове засідання було відкладено на 03.05.2019 року у зв'язку із відпусткою судді. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, [PERSON], через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. \~ \~ \~ \~П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14 січня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І АМ № 335569, виданим 14.01.2016 року виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2,47 га в межах згідно з планом, розташована на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 0079, виданого на підставі рішення 27 сесії 3 скликання Війтівської сільської ради від 28.12.2001 року. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом у першу чергу набули його діти: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою за № 853 від 02.11.2018 виданою Війтівською сільською радою Бершадського району Вінницької області. [PERSON] від спадкового майна відмовилася, що підтверджується поданою нею заявою до нотаріуса, а [PERSON] спадщину прийняла належним чином. \~ \~ \~ \~Зі змісту заяви вбачається, що заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме державному акті на право приватної власності на землю серії ВН № 0079 була допущена помилка, а саме прізвище, ім'я по-батькові спадкодавця вказано «Овчінніков Олександр Генадійович», а в свідоцтві про його смерть прізвище, ім'я по-батькові вказано «Овчинніков Олександр Геннадійович». \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON], який помер 14 січня 2016 року належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 0079, виданий на підставі рішення 27 сесії 3 скликання Війтівської сільської ради від 28.12.2001 року підтверджується довідкою за № 192 від 19.03.2019 виданою Війтівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, з якої вбачається, що [PERSON], який помер 14 січня 2016 року та [PERSON] (як записано в Держаному акті) дійсно одна і та ж особа. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved