overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2013 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO]. 09.12.2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, вказуючи на те, що на теперішній час вона не працює, знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має таку можливість. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на її користь, та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримала свої позивні вимоги, просить справу слухати без її участі. Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дочки [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як її батько. Згідно довідки ОСББ "Мир" від 09.12.2013 року, дитина сторін проживає з позивачкою. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надати, так як працює. На розсуд суду, з урахуванням викладеного, визнання позову відповідачем та його матеріального стану, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини -1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) та на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) до досягненню дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2011 року, від якого мають сина [PERSON],[INFO]. 01.04.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, вказуючи на те, що на теперішній час вона не працює, знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Відповідач матеріальної допомоги не надає, сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини заробітку. Вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на її користь, та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. В попереднє судове засідання позивач надала уточнення позовної заяви, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на її користь, та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої уточнені позивні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнає частково, згодний на стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/6 частини та на утримання дружини в розмірі 1/10 частини, так як вже сплачує на дитину від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини. 3 особа [PERSON] підтвердила в суді, що отримує аліменти з відповідача на утримання дочки [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження сина [PERSON],[INFO], відповідач вказаний, як його батько. Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 02.11.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Згідно довідки ОСББ "Мир" від 01.04.2014 року, дитина сторін проживає з позивачкою. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, отримує соціальну допомогу в розмірі 1142грн., та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надати, так як є працездатним, а тому, на розсуд суду, має можливість надавати матеріальну допомогу. На розсуд суду, з урахуванням викладеного, часткового визнання позову відповідачем та його матеріального стану, а також того факту, що з нього рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 02.11.2010 року вже стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненням дитиною- сином [PERSON],[INFO] трьох-річного віку, тобто до [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2010 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя з відповідачем в них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами. Крім того, [PERSON] невірний в сімейних відносинах, в зв'язку з чим в сім"ї часто виникають сварки. А тому [PERSON] вважає, що за таких обставин шлюб між ними зберегти не можливо і просить шлюб розірвати. 06 червня 2014 року ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області [PERSON] та [PERSON] надано строк на примирення терміном на 2 місяці. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, наданий термін на примирення бажаних результатів не дав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяв в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивачки визнає і на розірвання шлюбу згоден. Після розірвання шлюбу бажає відновити прізвище на дошлюбне. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами. Крім того, [PERSON] невірний в сімейних відносинах, в зв'язку з чим в сім"ї часто виникають сварки. При таких обставинах у суда наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру між сторонами не має. Неповнолітня [PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю - [PERSON] Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 14.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області, [PERSON], [INFO], змінив своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. А тому, враховуючи положення ст. 113 СК України, заяву відповідача, суд вважає за можливе відновити [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.03.1999 року, від якого мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що відповідач утримувати родину не бажає, допомоги не надає, хоча має таку можливість, тому що він фізично здоровий та працездатний. На даний час відповідач працює на шахті 1/3 «Новогродівська» на дільниці УПР-3 та отримує заробітну плату в розмірі 8000 грн. та пенсію в розмірі 8390 грн. При зверненні за довідками щодо отриманої заробітної плати та пенсії відповідача, їй було відмовлено, у зв'язку з конфіденційністю та захистом персональних даних. Діти знаходяться на її утриманні. Вона працює на шахті «Росія», але враховуючи те, що відповідач ніяк матеріально не допомагає, то коштів на утримання дітей не вистачає. Це ставить її в тяжке матеріальне становище. Стягнень по виконавчим документам відповідач не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на позові наполягає, просить його задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони мешкають разом, відповідач фізично здоровий, працює на шахті 1/3 "Новогродівська" та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 17 травня 2006 року. Від спільного проживання [INFO] року в них народилася донька [PERSON]. 11 липня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 19 липня 2009 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилася донька [PERSON], а [INFO] - син [PERSON]. 10 червня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 24 січня 2008 року. Від спільного проживання [INFO] року в них народилася донька [PERSON]. 7 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 2 березня 2002 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилася донька [PERSON]. 9 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/10 частини заробітку останнього до досягнення донькою, яка є дитиною -інвалідом шестирічного віку, посилаючись на те, що чоловік матеріальної допомоги не надає. В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, яка має вади фізичного або психічного розвитку, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Як з'ясовано судом, відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, а донька [PERSON] є дитиною-інвалідом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 2 лютого 2010 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON]. 25 лютого 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 1000 грн. щомісячно до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25 лютого 2014 року і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 7 серпня 2004 року. Від спільного проживання [INFO] року в них народився син [PERSON]. 7 жовтня 2013 року [PERSON]звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 700 грн. щомісячно до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2013 року і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.10.2000 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: донька [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, має достатні доходи, інших утриманців у нього немає, а тому позивач просила стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дітей в сумі по 643 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги зменшив та просив стягувати з відповідача на користь [PERSON] по 450 грн. щомісячно на кожну дитину. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та постановити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи. Суд знаходить, що змінені представником позивача позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Також з позовної заяви вбачається, що [PERSON] не має постійного місця роботи, а кошти отримує від роботи на об'єктах будівництва. Відповідно до ст.184 СК України, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є працездатним і має належно утримувати дочку. При вирішенні питання про розмір стягнення аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів та виходить з того, що згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01 січня 2014 року затверджений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років в сумі 1286 грн., 30% з яких становитиме 385,80 грн. Зважаючи на те, що представником позивача позовні вимоги змінено та він просить стягувати аліменти по 450 грн. щомісячно і змінені позовні вимоги предстанивком відповідача визнано, суд визначає аліменти з відповідача в сумі по 450 грн. на кожну дитину: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] щомісячно до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved