Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про направлення [PERSON], [INFO], на обстеження до психіатричного закладу. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила суду, що [PERSON] потребує лікування для покращення свого психічного стану. Прокурор заяву підтримав, не заперечує проти направлення [PERSON] на лікування. Представник Березанської міської лікарні заяву підтримав та пояснив суду, що [PERSON] потребує спеціального лікування в спеціальному закладі два рази в рік для корекції лікування та для зменшення шкідливості хвороби для її організму. В Березанській міській лікарні таке лікування не передбачено. Тому просить суд направити [PERSON] на обстеження до КЗ КОР (ОПНМО) № 1 в смт. Глеваха. Заслухвши пояснення заявниці, лікаря-психіатра, думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яка може бути оскаржена до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 25.01.2012 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 03.08.2015 року над недієздатною [PERSON], [INFO], встановлено опіку та призначено їй опікуна [PERSON], [INFO]. Згідно \~рішення Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., Суд вважає за необхідне вказати такий порядок виконання цього\~рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Вказаним рішенням визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним), положення третього речення частини першої\~статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. №1489-ІІІ\~з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до\~ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В звязку з тим, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, тому застосовує норму\~ст.282 ЦПК України. Згідно ч. 2\~ст. 282 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Враховуючи викладене, для проведення стаціонарного обстеження з метою корекції лікування,

Outcome: approved