Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом виселення особи без надання іншого житлового помешкання. В обгрунтуванння\~позовних вимог\~посилається на\~те.\~що вона\~є є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вулиці Грушевського, 31 «А» в селі Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області. У належному їй на праві власності житловому будинку зареєстровані крім неї [PERSON] - дочка позивача, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука, [PERSON] - колишній зять. 17 квітня 2008 року шлюб між її дочкою [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу її дочка [PERSON] разом з дітьми переїхала жити за адресою вул. М.Підгірянки, 10 в селі Білі Ослави, а відповідач по справі [PERSON] продовжуває проживати на даний час в житловому будинку, який розташований по вулиці Грушевського, 31 «А» в селі Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Після розірвання шлюбу дочка позивача [PERSON] разом з дітьми переїхала жити за адресою вул.М.Підгірянки, 10 в селі Білі Ослави, а відповідач по справі [PERSON] продовжує проживати на даний час в житловому будинку, який розташований по вулиці Грушевського, 31 «А» в селі Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області та належить на праві приватної власності позивача. Відповідач чинить перешкоди в користуванні житлом, систематично порушує\~правила співжиття,веде аморальний спосіб життя, постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє бійки, сварки, нецензурно лається в присутності дітей, ніде не працює, не надає коштів на утриманням житла, не сплачує комунальні послуг, в зв'язку з чим позивач неодноразово зверталась із заявами до Надвірнянський відділ поліції та сільську раду з приводу протиправної поведінки [PERSON]. Однак заходи запобігання зазначеним порушенням з богу працівників поліції були безрезультатними, через що позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задоволити. Представник позивача\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги [PERSON]\~підтримав з\~підстав зазначених\~в позовній\~заяві та\~проситьпозов задовільнити та усунути перешкоди в користуванні житловим будинком № 31"а", який розташований по вул.Грушевського в с.Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області і належить на праві приватної власності [PERSON], шляхом виселення [PERSON], [INFO], без надання іншого житлового помешкання, а також стягнути з від повідача судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вулиці Грушевського, 31 «А» в селі Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.11.2016 року (а.с.3). Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Білоославської сільської ради від 13.10.2017 року №4621, в домоволодінні № 31а, яке належить позивачу на праві приватної власності, що розташоване в с.Білі Ослави, вул.Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області прописані: [PERSON] - дочка позивача,[PERSON] - онук, [PERSON] - онука, [PERSON] - колишній зять (а.с.6) 17 квітня 2008 року шлюб між дочкою позивача [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №86. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дівоче [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Після розірвання шлюбу дочка позивача [PERSON] разом з дітьми переїхала жити за адресою вул. М.Підгірянки, 10 в селі Білі Ослави, а відповідач по справі [PERSON] продовжувє проживати на даний час в належному позивачу житловому будинку. Відповідач [PERSON] Д,Д. постійно чинить позивачу перешкоди в користуванні житлом, систематично порушує правила співжиття, що робить неможливим проживання членів сім'ї в одному житловому будинку, вчиняє сварки з позивачем, ображає її, в зв'язку з чим позивач неодноразово зверталась із заявами до Надвірнянський відділ поліції та сільську раду з приводу протиправної поведінки [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про виселення. При цьому, вирішення питання про наявність правових підстав для виселення особи із житлового будинку залежить, зокрема, від вирішення питання про правомірність набуття права користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, від ставлення до своїх обов'язків по утриманню житла, а також відношення до прав та свобод інших співмешканців. Відповідно до ст.157 ЦПК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Згідно з ст.116 ЖК УРСР якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач після розірвання шлюбу з докою позивача продовжує проживати в в домоволодінні № 31а, яке належить позивачу на праві приватної власності, що розташоване в с.Білі Ослави, вул.Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово вчиняв неправомірні по відношенню до позивача, її майна та членів сім'ї за місцем свого мешкання, що підтверджується висновками Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. За таких\~обставин суд\~дійшов висновку,\~що зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка вказують\~на наявність\~підстав для\~виселення [PERSON]\~з житлового\~будинку за\~адресою по\~вул.Грушевського№\~31а,\~с.Білі\~Ослави,\~Надвірнянського району\~Івано-Франківської\~області,\~яке належить\~позивачу на\~праві приватної\~власності без надання іншого жилого приміщення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. У відповідності\~дост.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, 116, 157 ЖК України

Outcome: approved