Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

АТ«Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з по-зовом до [PERSON] про стягнення збитків, згідно уточнених позовних вимог в розмірі 15046.94 грн.. Вимоги мотивовано тим, що 05 липня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу фазного додаткового вводу з вимикачем підвального освітлення до квартири повз лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовувалась,облік не вівся. За вказаним фактом складено акт про порушення Правил №231502, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 15046.94 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. Просив суд стягнути з відповідача на користь товариства 15046.94 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762.00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задово-ленні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності, а в разі повторної неявки відповідача у судове засідання не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, відзив на позов не надавав. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідо-мляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаход-ження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 05 липня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою: с.Чорноморівка Каховського району Херсонської області , виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж ПрАТ "Херсообленерго" з порушенням схеми обліку. Безоблікове користування електроенергією (а.с.3). За результатами розгляду акту №231502 встановлено порушення п. 5.5.5 Правил від-повідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] , що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спо-живачами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - Методика), та становить 15046.94 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, спо-живання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Суд вважає доведеними факт порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 15046.94грн. заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762.00грн.

Outcome: approved