Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Головний лікар комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради звернувся до Рівненського міського суду із заявою про\~ госпіталізацію недієздатної особи [PERSON] в психіатричний стаціонар, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], поступила за направленням амбулаторії, доставлена знайомою в комунальний заклад „Рівненський обласний центр психічного здоровя населення. \~ \~ \~ \~Згідно комісійного\~огляду лікарів-психіатрів\~комунального закладу\~„Рівненський обласний\~центр психічного\~здоровя населення\~ від\~29.03.2019р.\~є достатні\~підстави вважати,\~що [PERSON]\~страждає на\~тяжкий психічний\~розлад,\~що унеможливлює\~її лікування\~в поза\~стаціонарних умовах.\~Зі слів знайомої періодично збуджується, заявляє, що її хочуть вбити, переслідують, спостерігають за нею через вікно, щось погане про неї говорять. Згідно рішення Острозького районного суду від 19.11.1998 року визнана недієздатною, опікун померла (влітку 2018р.). На даний час в Рівненському міському суді розглядається заява про встановлення опіки та призначення опікуна подана Органом опіки та піклування Рівненського Міськвиконкому. У звязку з хронічним психічним захворюванням, загостренням стану з маячною симптоматикою, апатією, неадекватною поведінкою, відсутністю критики, тяжким соматичним станом [PERSON] та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення». У судовому засіданні представники комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради [PERSON] та лікар-психіатр [PERSON]\~ підтримали заяву та пояснили, що визнана недієздатною за рішенням суду [PERSON] через хронічне психічне захворювання, загострення стану з маячною симптоматикою, апатією, неадекватною поведінкою, відсутністю критики, тяжким соматичним станом та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення. Згідно довідки № 1023 від 02.04.2019р. [PERSON] за станом психічного здоров"я не може відвідувати засідання суду. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому будучи належним чином повідомленим про судове засідання, до суду не з"явився. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку учасників справи, суд, порадившись на місці ухвалив: розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому та [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Прокурор Прокопчук О. В. в судовому засіданні заяву КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради підтримала і вважає, що є достатні підстави для її задоволення. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], поступила за направленням амбулаторії, доставлена знайомою в комунальний заклад „Рівненський обласний центр психічного здоровя населення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутого \~ судом\~ комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального закладу „Рівненський обласний центр психічного здоровя населення\~ від 29.03.2019 р. вбачається, що\~[PERSON] хворіє шизофренією з шкільного віку. На обліку у психіатра з 1986р. Щороку лікувалася стаціонарно в ПЛ Острога, ОЦПЗН. Швидко сформувався стійкий змішаний різко виражений дефект. В 2018р. госпіталізовувалася з 07.06. по 08.06.2018р., була переведена в ПЛ Острога, де знаходилася впродовж місяця, повторно поступила в ЦПЗН 23.08. і 31.08.2018р. переведена в ПЛ Острога. При поступленні контакту не доступна, на запитання не реагує, лежить в одній позі. Періодично збуджується, заявляє, що її хочуть вбити, переслідують, спостерігають за нею через вікно, щось погане про неї говорять. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, різко виражений змішаний дефект, апато-абулічний синдром. У звязку з хронічним психічним захворюванням, загостренням стану з маячною симптоматикою, апатією, неадекватною поведінкою, відсутністю критики, тяжким соматичним станом потребує перебування і лікування в психосоматичному психіатричному стаціонарі. Встановлено, згідно рішення Острозького районного суду від 19.11.1998 року, що [PERSON], [INFO], визнана недієздатною опікун померла (влітку 2018р.). На даний час в Рівненському міському суді розглядається заява про встановлення опіки та призначення опікуна подана Органом опіки та піклування Рівненського Міськвиконкому. Конституційний Суд України прийняв рішення у справі №1-170/2018 (1114/18) за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Конституційним Судом України було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-Ш зі змінами, якими передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоровя не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи. Конституційний Суд України підтверджує юридичну позицію, викладену ним у Рішенні від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 та вказав такий порядок виконання рішення: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоровя не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Оцінюючи досліджені\~по справі\~докази у\~їх сукупності,\~враховуючи,\~що хвора\~[PERSON]\~ у звязку з хронічним психічним захворюванням, загостренням стану з маячною симптоматикою, апатією, неадекватною поведінкою, відсутністю критики, тяжким соматичним станом та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення», суд\~ визнає,\~\~що\~\~ заявлені комунальним закладом «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради вимоги про госпіталізацію\~ недієздатної особи [PERSON] \~ до психіатричного закладу\~ є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню. При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що, згідно вимог частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. На підставі викладеного,

Outcome: approved