Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи його тим, що 28.08.2019 р. вона надала відповідачу кошти на виготовлення меблів у розмірі 14000,00 грн. Відповідач меблі не виготовив і кошти не повернув. На підтвердження укладення зазначеного договору [PERSON] написав розписку, якою зобов"язався повернути грошові кошти до кінця квітня 2020 р. Відповідач до цього часу борг в розмірі 14000,00 грн не повернув. Просить стягнути з відповідача 14000,00 грн боргу за договором від 28.08.2019 р., 54,08 грн - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, 144, 29 грн - пені, 4800,00 грн - витрат на правничу допомогу, 840,80 грн судового збору. (а.с. 1-5) В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник - адвокат Купар І.Ю. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, пояснив суду, що зобов`язання повернути грошові кошти не виконав через скрутне матеріальне становище. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 16.02.2020 р. відповідач [PERSON] зобов"язався повернути позивачу [PERSON] гроші в розмірі 14000,00 грн в строк до кінця квітня 2020 р. (а.с. 32 ) Згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ч. 2 ЦК України). На а.с. 10 - копія претензії представника позивача - адвоката Купара І.Ю. щодо повернення відповідачем коштів за розпискою від 16.02.2020 р. За договором відповідач [PERSON] борг позивачу не повернув. Сума боргу за договором позики становить 14000,00 грн, 54,08 грн - 3% річних за період з 01.05.2020 р. по 16.06.2020 р., 144,29 грн - пеня. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Оскільки відповідач визнав витрати позивача на правничу допомогу, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 4800,00 грн витрат на правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн судового збору.

Outcome: approved