Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ Позовна заява мотивована тим, що 18 липня 2018 року року між сторонами зареєстрований шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 169. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фатичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, а тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. При винесенні рішення, просила визначити їй дошлюбне прізвище - "Мельник". Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 18 липня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18 липня 2018 року, серії I-АМ №222591 (а.с.7). За час спільного проживання у сторін спільних дітей немає. Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved