Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 203-10/07 від 23.10.2007 в розмірі 6150,68 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що 23.10.2017 між сторонами було укладено кредитний договір № 203-10/07, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 4500 грн. на споживчі потреби строком на 12 місяців зі сплатою 25 % річних. [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконує. Станом на 19.11.2020 [PERSON] має заборгованість за вказаним договором в розмірі 6150,68 грн., з них 4500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 283,57 грн. - сума процентів за користування кредитом; 405,41 грн. - 3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом; 25,56 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 880,65 грн. - інфляційні втрати від сум простроченої заборгованості за кредитом; 55,49 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, проте від представника АТ «Ощадбанк» Пепчук Л.О. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання бу повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.12.2020 та 28.12.2020. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги наведені положення закону, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Кам`янського відділення №3279, (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") та [PERSON] був укладений кредитний договір №203-10/07 (а.с.8-10). Відповідно до п.1.1. кредитного договору [PERSON] було видано кредит в сумі 4500,00 грн, зі сплатою 25% річних. Кредит надається на 12 місяців зі строком остаточного повернення кредиту, не пізніше 23.10.2008 року, на споживчі цілі, надання кредиту здійснюється одноразово готівкою, що зазначено в п.1.2., 1.3. Згідно п.1.5. за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в договорі. Згідно п.1.5.1.1. проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Пунктом 1.5.1.3. передбачено, що сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на день сплати частини кредиту згідно п.1.6. Згідно п.1.6. погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі по 2300 грн. Згідно п.3.2.1. банк має право вимагати від позичальника належного виконання зобов`язань згідно договору та в п.3.3.1. закріплено обов`язок позичальника належним чином виконувати зобов`язання згідно договору. Згідно п.3.2.2 при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами Позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту. Відповідно до п.5.2. за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно п.7.8 кредитного договору сторони домовилися про збільшення строків позовної давності до трьох років для всіх грошових зобов`язань Позичальника. Згідно п.8.1. договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитом, процентами, втрат від інфляції, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання позичальника [PERSON] , договір № 203-10/07 від 23.10.2007: 4500,00грн. заборгованість за основним боргом (Кредитом); 283,57 грн. проценти за користування кредитом; 880,65 грн. сума інфляційних витрат від сум простроченої заборгованості за кредитом; 55,49 грн. -сума інфляційних витрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 405,41 грн. -3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом; 25,56 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного, враховуючи всі наявні докази та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №203-10/07 від 23.10.2007р. слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 6150,68 грн. станом на 19.11.2020. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved