Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 22 лютого 2017 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого у них є дочка [PERSON] , [INFO] , і у свідоцтві про її народження відповідач записаний батьком. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а витрати на харчування, придбання одягу і на розвиток розумових здібностей дитини, оплату комунальних послуг та інші витрати складають чи малу суму, крім того на її утриманні перебуває ще й син від попереднього шлюбу і вона в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі по 1779грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою [PERSON] повноліття та на її утримання, в розмірі по 2102 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення донькою [PERSON] , трьох років. В судове засідання позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності і без застосування технічних засобів, позовні вимоги уточнила та просить стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в частині стягнення аліментів на її утримання від заявлених вимог відмовилась. Відповідач в письмовій заяві уточнені вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку визнав повністю. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009р.,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог і стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.04.2020 року до досягнення донькою повноліття. Оскільки [PERSON] має ІІ групу інвалідності, що підтверджується посвідченням Серія [NUMBER] від 27.06.2006 р. виданим УПФУ в Старосинявському районі, то від сплати судового збору він звільняється на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», де передбачено, що така категорія осіб звільняється від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України,

Outcome: approved