Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 1 грудня 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності, а саме на 1/2 частину житлового будинку №4 по вул. Молодіжна в с. Нагірне Самбірського району Львівської області. [PERSON] 23 березня 2010 року склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом буде мати право заповів внуку [PERSON] та сину, [PERSON] в рівних частинах кожному, котрі відмовилися від прийняття спадщини в користь позивача. [PERSON] подав в Самбірську державну нотаріальну контору заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] в користь позивача, [PERSON], при цьому засвідчив, що йому відомо про зміст заповіту. Взамін відмови від права на спадкування за заповітом майна [PERSON], розпорядженням голови районної державної адміністрації від 17 травня 2017 року №215 «Про надання дозволу [PERSON] на прийняття в дар по 1/2 частці будинку та земельної ділянки для його обслуговування від імені малолітнього сина» було надано [PERSON] дозвіл на прийняття в дар від імені малолітнього сина [PERSON], [INFO], по 1/2 частці будинку та 1/2 частці земельної ділянки для його обслуговування за адресою: с. Вільшаник, вул. Зарічна. 1, Самбірського району, Львівської області, яку дарує йому [PERSON]. Із договорів дарування 1/2 частки житлового будинку та 1/2 частки земельної ділянки від 23.05.2017 року, із витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.05.2017 року вбачається, що [PERSON] набув у власність по 1/2 частині житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: Львівська область, Самбірський район, с.Вільшаник, вул. Зарічна. 1, взамін відмови від права на спадкування за заповітом майна [PERSON] Отже, [PERSON] набув у власність частину житлового будинку взамін відмови від спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Позивач, будучи єдиним спадкоємцем майна [PERSON] по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, яка постійно проживаючи разом із спадкодавцем прийняла спадщину, має право на спадкування всього його майна, а саме на 1/2 частину будинку №4 по вул. Молодіжна в с. Нагірне Самбірського району Львівської області. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус провів реєстрацію спадкової справи та роз'яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], котрий помер 01.12.2016 року, оскільки правовстановлюючого документа на будинок №4 по вул.Молодіжна в с.Нагірне Самбірського району Львівської області у неї немає. За час спільного подружнього життя вони з чоловіком побудували житловий будинок № 4 по вул. Молодіжна в с.Нагірне Самбірського району Львівської області, котрий зареєстрований на праві особистої власності в цілому за [PERSON] Оскільки, житловий будинок № 4 по вул. Молодіжна в с. Нагірне Самбірського району Львівської області був набутий подружжям за час шлюбу, а тому він є спільною сумісною власністю подружжя і належав їм по І/2 частині кожному, а отже, спадщина [PERSON] відкрилась на 1/2 частину будинку. Позивачу не відомо, коли і з .яких причин свідоцтво про право власності на житловий будинок від 22.10.2002 року [PERSON] було втрачено. Із врахуванням наведеного,просить суд задовольнити позов у повному обсязі відповідно до заявлених вимог. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав і згідний на його задоволення. Додатково пояснив, що позивач являється його матірю. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 444491 від 01.12.2016 року відомо, що [PERSON] помер 01.12.2016 року у віці 60 років в с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 7 ). Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 47532501 від 25.04.2017 року відомо про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем являється [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Білорусія який помер 01.12.2016 року. ( а.с. 8). Як вбачається із копії заповіту від 23.03.2010 року, посвідченого секретарем Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом буде мати право заповідає [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в рівних частинах кожному. ( а.с. 15). Згідно копій заяв від 11.05.2017 року, адресованих [PERSON] у Самбірську державну нотаріальну контору, відомо про його відмову від частки у спадщині за заповітом після смерті [PERSON] та про відмову в користь дружини померлого [PERSON] ( а.с. 11-12). Із копій заяв від 04.05.2017 року та від 24.05.2017 року, адресованими [PERSON], [PERSON] у Самбірську державну нотаріальну контору, відомо про їхню відмову від частки у спадщині після смерті [PERSON] в користь дружини померлого [PERSON] ( а.с. 13-14). Згідно відповіді державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори від 06.06.2017 року відомо про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок № 4 на вулиці Молодіжній у с. Нагірне Самбірського району Львівської області. ( а.с. 6). Із довідки виданої виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 19.07.2017 року відомо, що на день смерті [PERSON], склад сімї був слідуючий: дружина [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], зять [PERSON] та внук [PERSON] ( а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 413093 від 01.09.1979 року відомо, що 1 вересня 1979 року позивачка зареєструвала свій шлюб з [PERSON]. та після одруження змінила своє дівоче прізвище Тепла на прізвище чоловіка [PERSON]. ( а.с. 18). Копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.10.2002 року, записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 281 та довідкою виданою Самбірським МБТІ від 12.10.2016 року № 1767 підтверджується, що будинок № 4 по вул. Молодіжна, в с. Нагірне зареєстрований на праві особистої власності в цілому за [PERSON]. ( а.с. 21-22). Із технічного паспорта на житловий будинок по вул. Молодіжна, 4 в с. Нагірне Самбірського району Львівської області виданого Самбірським МБТІ відомо, що загальна вартість житлового будинку становить 70 673 грн. - ціна позову. ( а.с. 23-27). Згідно розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 17 травня 2017 року №215 «Про надання дозволу [PERSON] на прийняття в дар по 1/2 частці будинку та земельної ділянки для його обслуговування від імені малолітнього сина» відомо, що [PERSON] було надано дозвіл на прийняття в дар від імені малолітнього сина [PERSON], [INFO], по 1/2 частці будинку та 1/2 частці земельної ділянки для його обслуговування за адресою: с. Вільшаник, вул. Зарічна. 1, Самбірського району, Львівської області, яку дарує йому [PERSON]. ( а.с. 33). Із договорів дарування 1/2 частки житлового будинку та 1/2 частки земельної ділянки від 23.05.2017 року, із витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.05.2017 року вбачається, що [PERSON] набув у власність по 1/2 частині житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: Львівська область, Самбірський район, с.Вільшаник, вул. Зарічна. 1, взамін відмови від права на спадкування за заповітом майна [PERSON] ( а.с. 34-39). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що подружжя побудували житловий будинок до введення в дію Сімейного кодексу України, тобто до 01.01.2004 року, виходячи з правил ч. 1 ст.58 Конституції України щодо дії законів у часі та п.3 - спори, що виникають із сімейних правовідносин, висновків Верховного Суду України від 01.02.2014 року викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбачених п.1 ч.І ст.355 Цивільного процесуального кодексу України, застосуванню підлягають норми Закону України від 7 лютого 1991 р. № 697-ХІІ "Про власність" та ст. 22 КпШС України. Згідно ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У газеті Високий Замок «Самбірщина» від 13.07.2017 року повідомлено, що вищевказане Свідоцтво про право власності на житловий будинок втрачено та вважається недійсним. ( а.с. 40-41). Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що предявлений [PERSON] позов підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених нею позовних вимог.

Outcome: approved