Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

В листопаді 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] на тимчасово окупованій території України в м. Хрустальний Луганської області помер її батько - [PERSON] . Оскільки в прізвищах заявника та її померлого батька є орфографічні розбіжності, вона не може зареєструвати факт смерті батька та реалізувати своє право на спадщину, а тому встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Посилаючись на вказані обставини, заявник [PERSON] просила суд встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 17.12.2021. Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в заяві просила суд розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Старобільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без представника відділу. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.04.1999 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, дані про заявника українською мовою зазначені як « [PERSON] , [INFO] , місце народження - м. Красний Луч Луганської області», російською - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.09.1975 Запорізькою с/р Краснолуцької міськради Ворошиловградської області, батьком « [PERSON] » (російською мовою) вказаний « [PERSON] ». В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданим 18.11.1998 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище батька заявника зазначено як « [PERSON] » українською мовою та « [PERSON] » російською. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реєстрації факта смерті у встановленому законодавством порядку та оформлення спадщини, а тому даний факт має юридичне значення. Сукупність доказів свідчить про обґрунтованість вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved