Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що 02.11.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, що негативно впливало на розвиток дитини, як наслідок, протягом останніх чотирьох місяців проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство. Вважає, що примирення та подальше збереження їх сім"ї є неможливим. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, в витратах, пов»язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає, син перебуває повністю на її утриманні. Разом з цим, відповідач не працює, має мінливий та нерегулярний дохід. Спір про поділ майна відсутній. А тому просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 05.01.2018 року на підставі заяви позивачки позовна заява в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] була залишена без розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище шлюбне «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №138 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки №10653 від 29.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради, малолітній [PERSON], [INFO] проживає за місцем реєстрації своєї матері [PERSON] (а.с.8). Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають. Судом не встановлено наявності спору щодо виховання і проживання дитини. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін [PERSON], [INFO] буде проживати разом з матір"ю [PERSON]. Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя сторонами в даному позові не зазначено. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити шлюбне [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачка від стягнення понесених нею документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору з відповідача на її користь відмовилась. На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved