Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 19.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. Подружніх стосунків не підтримують два місяці, проживають окремо. Вважає, що примирення між нею і відповідачем та збереження сім'ї неможливе, подружні стосунки з відповідачем підтримувати не бажає. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити без відшкодування. Після розірвання шлюбу бажає носити дошлюбне прізвище "[PERSON]". Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 19.07.2009 року вони з позивачем зареєстрували шлюб, від шлюбу спільних дітей не мають. Протягом двох місяців проживають окремо. Вважає, що сім'ю можливо зберегти та просить надати строк для примирення. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 19.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 160, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, сторони подружніх стосунків не підтримують два місяці, проживають окремо. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери та різні погляди на життя, протягом двох місяців сторони подружніх стосунків не підтримують та проживають окремо, примиритися та підтримувати подружні стосунки позивач не бажає, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить судові витрати покласти на неї та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved