Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 08 грудня 2006 року між ПАТ ''Банк "Фінанси та Кредит" і [PERSON] був укладений кредитний договір № 17-06-И/27, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 35 760,00 доларів США строком до 07 грудня 2026 року із сплатою 12% річних (п. 2.1., 3.2., договору). Позивач зазначає, що банк виконав умови договору, а відповідач скористався кредитними ресурсами однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання кредитного договору про що попереджувався банком: повідомленням №408 від 03.07.2007р., повідомленням №497 від 06.06.2008р. Згідно п.3.4. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у випадку якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення кредиту та/або сплату процентів і комісійної винагороди. Відповідно до п.3.2. кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі - 399, 00 (триста дев'яносто дев'ять) доларів США 00 центів. Відповідно до п. 4.7 кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця сплачувати комісійну винагороду у розмірі 343, 12 грн. Позивач вказує, що за період дії кредитного договору [PERSON] здійснив 8958, 46 дол. США, 21617,54 дол. США ( нараховано 25006,91 дол. США) заборгованості по відсоткам, 27106, 48 грн., в рахунок погашення щомісячної комісії ( нараховано 27792, 72 грн.), 0, 00 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії за період з 27.09.2012р. по 27.09.2013р. ( нараховано 79447, 61 грн.) Позивач зазначає, що в забезпечення повернення кредитних ресурсів по кредитному договору № 17-06-И/27 від 08.12.2006р. між «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ та [PERSON] був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], від 08.12.2006р. та зареєстрований у реєстрі за № 6072. В якості забезпечення в заставу ( іпотеку) банку ( іпотекодержателю) передано наступне майно: [ADDRESS] Позивач вказує, що 11.07.2012р. [PERSON] подавав заяву в якій він зобов'язувався погасити прострочену заборгованість та в подальшому не допускати прострочення заборгованості та просив суд залишити позовну заяву до нього та поручителя без розгляду, однак зобов'язання про недопущення простроченої заборгованості так і не було виконане. 09.08.2013р. [PERSON] подав заяву до позивача в якій зобов'язався погасити прострочену заборгованість та ввійти в графік погашення заборгованості до 01.09.2013р. Станом на 27.07.2013р. загальна сума заборгованості [PERSON] перед позичальником складає 321 449, 81 гривень і включає 26 801, 54 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ -7, 993 становить 214 224, 71 грн., -основної суми боргу, 3389, 37 дол. США що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ -7, 993 становить 27091, 25 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, заборгованість по сплаті нарахованої щомісячної комісії за користування кредитом складає: 686, 24 грн. 79 447, 61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Позивач вказує, що [PERSON] є поручителем за зобов'язаннями [PERSON] перед банком згідно договору поруки №16-06-И/27 від 08.12.2006р. Відповідно до умов договору поруки №16-06-П/27від 08.12.2006р. поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. Пункт 2.5. договору поруки, зазначає, обов'язок [PERSON] безумовного виконання зобов'язань перед банком. У випадку невиконання позичальником зобов'язань згідно п. 2.1 договору поруки , позичальник поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved