Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

В грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № R53700249399B від 03.05.2012 року в розмірі 110 571,10 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.05.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700249399B. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000, 00 грн. під 31 % річних за користування кредитом з кінцевою датою погашення до 03.05.2016 року. В порушення умов кредитного договору позичальник не дотримався графіку щодо сплати платежів по кредиту та процентам за користування кредитом, відповідно станом на 27.11.2013 року прострочена заборгованість позичальника по кредитному договору становить 110 57,10 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.46). Відповідач у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 28, 32, 38, 44). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.05.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700249399B. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000, 00 грн. під 31 % річних за користування кредитом з кінцевою датою погашення до 03.05.2016 року (а.с.8-10). Позивачем виконано зобов'язання за договором та надано [PERSON] кредит у сумі 100 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № № 92137 від 03.05.2012 року (а.с.14). Згідно п. 4.6 кредитного договору повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно графіком. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі визначеному кредитним договором. За п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 07 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 08 числа (включно) попереднього місяця по 07 число (включно) поточного місяця. Згідно п. 4.5 кредитного договору нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюються щомісячно з дати видачі по день повного його повернення (день повернення не враховується) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Пунктом 5.3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання та в строки, встановлені цим договором. Як вбачається з наявних матеріалів справи, [PERSON] не виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному зобов'язанню й не погашав кредит та щомісячні платежі згідно договору. За вказаних обставин станом на 27.11.2013 утворилася заборгованість за кредитом у сумі 110 571,10 грн., яка складається з 76 101,50 грн. - строкової заборгованості по кредиту; 9 292,09 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 4 251,13 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 13 310,88 грн. - простроченої заборгованості по процентам; 6 237,51 грн. - пені по простроченим процентам; 1 378,00 грн. - нарахованих строкових процентів (а.с. 13). Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 5 507,89 грн. заборгованості за кредитом та 3 489,70 грн. заборгованості за відсотками. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст. 579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до п. 5.2.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору; затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищте 5 відсотків суми кредиту; порушення позичальником будь-яких інших зобов'язань за кредитним договором та ін. За п. 5.3.6. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п. 5.2.1 кредитного договору, протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги. Згідно п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та /або інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 110 571,10 грн. Також, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 1 105,72 грн.

Outcome: approved