Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 25 червня 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Сутиської селищної ради Тиврівського району Вінницької області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10. За час перебування в шлюбі мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Вона та відповідач прожили у шлюбі 2 роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але останній рік вони не можуть проживати як сім'я разом, виконувати сімейні обов'язки через постійні сварки та скандали, які відбуваються в присутності їх сина. Вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них. Відповідач пішов з помешкання, де вони спільно проживали, та не відвідує ні її, ні сина, матеріально не забезпечує та не бере участі у вихованні дитини . Спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і їх неповнолітньої дитини. Син проживає та буде проживати із нею. Між нею та відповідачем на момент пред'явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. В зв'язку з тим, що відповідач останнім часом не підтримував із нею та сином ніяких відносин на момент подачі цього позову вона не має достовірних відомостей про те, де саме працює її чоловік і який розмір його офіційної заробітної плати. Їй відомо, що відповідач має нестійкі та нерегулярні доходи. Вона змушена утримувати сина сама. Просить шлюб розірвати. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] просять позов задовольнити з підстав, наведених в заяві. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам позивача. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Згідно довідки виконавчого комітету Яришівської с/ради № 1 від 05.01.2015 року та акту обстеження умов проживання позивачки від 05.01.2015 р., сина [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач цього обов'язку не виконує. Відповідач [PERSON] постійної роботи і стабільних доходів не має, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані. Суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. на місяць на утримання сина [PERSON], [INFO] буде обґрунтованим і суттєво не погіршить матеріального становища відповідача. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved