Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

В позовній заяві, яка була уточнена в ході судового розгляду справи, позивач вказує, що відповідно до укладеної 25.06.2010 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 05.07.2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 20\~626,22 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 9630,17 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 4127,27 грн.; - 5410,39 грн. - нарахованої пені; - штрафу (фіксована частина) 500 грн. - штрафу (процентна складова) 958,39 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. В судове засідання відповідач не з'явився, але, його представник в особі [PERSON], просить суд розглядати справу в його відсутності, пояснивши, що відповідач проходить службу в ЗС України. В судове засідання представник відповідача в особі [PERSON] не зявився, але, відповідно до телефонограми, яка є в справі, просить суд розглянути справу в його відсутності та відсутності відповідача, та в задоволенні позову відмовити. В попередніх судових засіданнях представник відповідача в особі [PERSON]В проти задоволення позову заперечував, пояснивши, що вважає його безпідставним. Крім того, просив суд про застосування строку позовної давності, який, на його думку, пропущений позивачем. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, відповідно до укладеної 25.06.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк» та відповідачем угоди, останній отримав кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, копії яких є у справі. Як вбачається з заяви позичальника, відповідач своїм підписом підтвердив, що він згоден з тим, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що він ознайомлений з та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, яку були надані для ознайомлення в письмовій формі. Відповідачу відомо про Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті банку та відповідач зобовязався виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитися зі змінами на сайті банку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору. Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеної угоди та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений угодою строк (термін) її виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до п.6.5. Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6. Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 3.1.1 Правил користування платіжною карткою визначено, що строк дії картки зазначений на лицьовій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. За положеннями п. 5.4 Правил користування платіжною карткою, строк погашення по кредиту в повному обсязі визначено не пізніше останнього дня місяця вказаного на платіжній картці (поле MONTH). Як вбачається з довідки та виписки по рахунку, які є у справі, [PERSON] за угодою, яка є предметом даного позову, було видано картки: 4149437411754532, 4149437104684020, 4149437703945509, 5457092301603647, 5168742350167437 та строк дії останньої картки закінчується у останній день квітня 2018 року. Отже, строк дії картки не закінчився. Крім того, як вбачається з розрахунків заборгованості, які є в справі, відповідач продовжує здійснювати періодично оплату заборгованості по кредитній угоді, яка є предметом даного спору. Таким чином, посилання відповідача та його представника на пропуск позивачем строку давності, передбаченого ст.ст.257-258 ЦК України, суд вважає безпідставними. Станом на 05.07.2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 20\~626,22 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 9630,17 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 4127,27 грн.; - нарахована пеня - 5410,39 грн. ; - штрафу (фіксована частина) 500 грн. - штрафу (процентна складова) 958,39 грн. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі. Таким чином, відповідач порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що вина відповідача у тому, що виникла вищевказана заборгованість перед позивачем, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належні, достатні та допустимі докази на підтвердження своїх заперечень проти позову відповідач суду не надав. Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним 25.06.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк» та [PERSON] в сумі - 20\~626,22 грн. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1600 грн. та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 330 грн., згідно платіжних доручень та рахунку, які є в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved