Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 18 лютого 2005 р. між АБ "Укргазбанк" та відповідачем\~ [PERSON] було укладено договір № 007620 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Відповідно до розділу 7 п.17 [PERSON] встановив процентну ставку за користування недозволеним овердрафтом на рівні 5 (пяти) облікових ставок НБУ. Відсоткова ставка на залишок по картрахунку встановлюється у розмірі 5% річних. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою до договору. Відповідно до розділу 7 п.17 [PERSON] відповідач зобовязався щомісячно - в останній банківський день місяця, в якому користувався кредитними коштами, сплатити банку нараховані проценти за користування овердрафтом. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаногодоговору та норм\~ЦК України, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 16 серпня 2017 року становить 1735 грн. 22 коп., а також судовий збір. \~ \~ В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомленена вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності\~\~представника позивача, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшли. \~ \~ Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи думку сторони позивача, достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши справу в межах заявленого позову на підставі представлених доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. \~ \~ Суд, розглянувши справу в межах заявленного позову на підставі представлених доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2005 року між сторонами укладений договір № 007620 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Овердрафт (кредит) - короткостроковий кредит, що надається банком у разі винекнення дебетового сальдо за картрахунком. Відповідно до розділу 7 п.17 [PERSON] встановив процентну ставку за користування недозволеним овердрафтом на рівні 5 (пяти) облікових ставок НБУ. Відсоткова ставка на залишок по картрахунку встановлюється у розмірі 5% річних. Відповідно до розділу 7 п.17 [PERSON] відповідач зобовязався щомісячно - в останній банківський день місяця, в якому користувався кредитними коштами, сплатити банку нараховані проценти за користування овердрафтом. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору за вказаний період. Банком на адресу відповідача направлене повідомлення за вих.№ 129/5804/2017 від 08.06.2017р. про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, тим самим вирішити питання в досудовому порядку. Однак, позивач будь-якої відповіді боржника на зазначені повідомлення не отримав, погашення заборгованості за договором відповідач до цього часу не здійснив. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачем вказане грошове зобов'язання перед позивачем належним чином не виконано, оскільки належні докази про це відсутні. Станом на 16 серпня 2017 року за боржником рахується заборгованість на суму 1735 грн. 22 коп., яка складається із заборгованості за овердрафтом у розмірі 1015 грн. 11 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 720 грн. 11 коп., що підтверджено випискою за договором № 007620. Доказів, які б спростували його правильність, відповідач суду не надав. На даний час вказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність боргових правовідносин між сторонами, про розмір боргу. Об'єктивних і переконливих доказів, які спростовували би вимоги позивача, відповідач не надав, а судом їх здобуто не було, що вказує на обґрунтованість позову. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягнення на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. З огляду на викладене, на підставі ст.ст.530, 610, 612, 1049 ЦК України,

Outcome: approved