Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної Угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.12.2014 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 9725,02 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом\~у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даної угоди є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими Банком умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку». Позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач свої зобов»язання по договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. В зв»язку з цим виникла заборгованість в сумі 11382,28 грн., що складається із \~заборгованості за кредитом в сумі 6917,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1131,73 грн., заборгованість по пені та комісії- 2211,52 грн., а також штрафу в розмірі 1121,67 грн. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. На даний час відповідач продовжує \~ухилятися \~від виконання своїх зобов»язань, тому просить стягнути з останнього вказану суму заборгованості, а також \~судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в поданій заяві просить розгляд справи проводити у їхню відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить судова розписка. Клопотань чи заяв про відкладення справи слуханням до суду не надходило, за таких підстав, суд визнає причину неявки відповідача до суду неповажною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши \~матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до повного \~задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеної Генеральної Угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.12.2014 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 9725,02 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом\~у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими Банком умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5). В зв»язку із неналежним виконанням відповідачкою договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 11382,28 грн., що складається із \~заборгованості за кредитом в сумі 6917,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1131,73 грн., заборгованість по пені та комісії- 2211,52 грн., а також штрафу в розмірі 1121,67 грн. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.4). За змістом ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі... Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з"явився та не подав доказів щодо спростування позовних вимог позивача. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами була укладена Генеральна Угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.12.2014 року, в якій були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач належним чином свої обовязки за договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості. Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобов»язань, суд\~\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено повністю з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 гривень. За таких обставин, \~

Outcome: approved