Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] Після його смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і спільним проживанням на день смерті, в порядку ст. 549 ЦК в редакції 1963 року УРСР прийняв його батько [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] залишив заповіт від 23.07.2002 року згідно якого все своє майно заповідає [PERSON]. Осіб, які . згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] та з 1/6 частини житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], яку він прийняв шляхом після смерті батька [PERSON]. Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач [PERSON] позбавлена можливості, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на частки померлих, так як за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на житловий. Просить визнати за нею право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Справу просить розглядати без її участі. Представник відповідача Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області Розумнюк В.Г., будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2002 року [PERSON] помер [INFO] року в с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області. [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги, згідно ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) є його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 частки житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] Відповідно до довідки № 28 від 07.02.2018 року виданої Лопатинською сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що [PERSON] [INFO] дійсно являється батьком [PERSON] [INFO]. Відповідно до довідки № 27 від 07.02.2018 року виданої Лопатинською сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що відповідно до запису в по господарській книзі виконавчого комітету Лопатинської сільської ради за № 4 особовий рахунок № [NUMBER] померлий [PERSON], який народився [INFO] року в селі Сологубівка Оратівського району Вінницької області на день смерті [INFO] року був зареєстрований і проживав в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані і проживали слідуючі особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась [INFO] року в день смерті спадкодавця [PERSON]. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 ЦК УРСР , а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 ЦК УРСР строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 85 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. Право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину на з 1/6 частини житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і спільним проживанням, прийняв його батько [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2009 року [PERSON] помер [INFO] року в с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] Згідно із заповітом від 23.07.2002 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Лопатинської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області Дерунець Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 118, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. Відповідно до довідки № 49 від 08.02.2018 року виданої Лопатинською сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що згідно по господарської книги № 3 особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], помер [INFO] року; [PERSON], [INFO], помер [INFO] року; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Рік забудови житлового будинку 1956 рік. Будинок під арештом та заставою не перебуває. 12.01.2010 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] власниками якого є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] розмір частки власності кожного по 1/6. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії № [NUMBER] від 01.02.2010 року видане виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області, власниками житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] розмір частки власності кожного становить 1/6. Відповідно до довідки № 28 від 07.02.2018 року виданої Лопатинською сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що відповідно до запису в по господарській книзі виконавчого комітету Лопатинської сільської ради за № 3 особовий рахунок № [NUMBER] померлий [PERSON], який [INFO] року в селі Сологубівка Оратівського району Вінницької області на день смерті [INFO] року був зареєстрований і проживав в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані і проживали слідуючі особи: [PERSON], [INFO]. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем не значиться. Відповідно до довідки № 58 від 19.02.2018 року виданої Лопатинською сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що реєстрація місця проживання [PERSON] змінено з [ADDRESS] у зв'язку з тим, що у 2005 році міняли місце реєстрації жителів села Тарасівка із села Лопатинка на село Тарасівка. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на них та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. На підставі ст. ст. 524-527, 524, 529,534, 550 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved