Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

В червні 2014 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 05.12.2005 р. відповідач отримав від Банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, просили стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2014 р. в розмірі 25 645 грн. 21 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 05.12.2005 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником є ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складався з Заяви позичальника від 05.12.2005 р., Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжними картами та Тарифів, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн. 00 коп., з виплатою 3 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту за його використання. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг і Правил користування платіжними картами передбачено сплата штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову в разі порушення колієнтом строків платежів, передбачених кредитним договором, більш як на 120 днів. Також у відповідності до п. 3.2. 3.3 Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і може бути змінений ним (зменшений або збільшений) в будь-який момент. Як вбачається з наданого розрахунку, кредитний ліміт відповідачу [PERSON] було збільшено. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості. В зв'язку з цим станом на 31.03.2014 р. відповідач [PERSON] грошові зобов'язання перед Банком не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, загальна сума якої складає 25 645 грн. 21 коп., а саме: 4 943 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; 20 701 грн. 75 коп. - заборгованість за відсотками; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 956 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова). Разом з тим позивач зазначає, що 24.07.2008 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ № 2-н-638/2008 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6 512 грн. 14 коп. в рахунок заборгованості за вищезазначеним кредитним договором. За таких обставин заборгованість за кредитом та відсотками зменшується на зазначену суму та складає 19 133 грн. 07 коп. Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача [PERSON] складає 20 589 грн. 72 коп., а саме: 19 133 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом та відсотками, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 956 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова). Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved