Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування зменшених позовних вимог посилається на наступне. Позивач є бабусею дитини [PERSON] . ЇЇ дочка [PERSON] - матір дитини, померла [INFO] . Дитина з 2 років проживає разом із позивачем, а батько дитини [PERSON] ніякої участі у вихованні дочки, забезпеченні необхідними речами, продуктами харчування не приймає, не цікавиться станом її здоров`я, успіхами у садочку. Враховуючи наведене просить задовольнити зменшені позовні вимоги. Ухвалою судді від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 14 липня 2021 року протокольною ухвалою замінено третю особу з Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради на Виконавчий комітет Тернопільської міської ради. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали та просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та призначити позивача опікуном дитини. Щодо заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від позивача та її представника не надходило заперечень проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наданий висновок та подання підтримав. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дитина [PERSON] проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. [PERSON] турбується про дитину, займається її вихованням та навчанням. Батько дитини не приймає участі у вихованні [PERSON] , не цікавиться її життям та розвитком. На сімейні свята в садочок та до дитини не приходить. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 06 червня 2017 року. Під час перебування у шлюбі [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 13.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 05 травня 2018 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 05 травня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Суд встановив, що позивач [PERSON] є матір`ю померлої [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] проживає разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов по [ADDRESS] від 03.08.2020 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації із своєю бабусею [PERSON] . Житлово-побутові умови проживання є позитивними. Для розвитку та проживання дитини облаштована окрема світла кімната площею 11 кв.м. з необхідними побутовими речами. Суд встановив, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дієздатною особою, працює в КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» на посаді медичної сестри, характеризується позитивно, має постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, за станом свого здоров`я може здійснювати опікунство. [PERSON] , [INFO] , навчається у Тернопільському дошкільному навчальному закладі № 14 з 02.08.2018 року. В даний момент дитина проживає разом з бабусею [PERSON] , оскільки мати дитини [PERSON] - померла, а батько дитини [PERSON] участі у її вихованні не бере. Бабуся цікавиться вихованням і навчанням дитини, постійно користується рекомендаціями вихователів та звертається за консультаціями, а також регулярно відвідує батьківські збори, що підтверджується довідкою № 19, яка видана 02.03.2020 року Тернопільським дошкільним навчальним закладом № 14 Тернопільської міської ради. Згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] , дитина адекватна до рідних, однолітків та вихователів, виявляє почуття прихильності, любові, доброти та готова прийти на допомогу, виконує вимоги дорослих. У дитини розвинені культурно-гігієнічні навички. До членів сім`ї - бабусі, прабабусі та прадідуся відноситься з повагою, добротою та любов`ю, з охотою розповідає про проведений з ними час. У спілкуванні вихователів, психолога з дитиною під час занять та бесіди про сім`ю, дитина говорить лише про маму, яка хворіла, а про батька не згадувала взагалі. Також, [PERSON] займається у комунальному закладі Тернопільської міської ради «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2 імені Ю. Горайського» на відділенні спортивної гімнастики в оздоровчій групі два рази в тиждень. Дитина тренувань не пропускає. На заняття [PERSON] приводить та забирає бабуся [PERSON] , що підтверджується довідками № 5 та № 23, які видані 02 березня 2020 року та 06 серпня 2020 року комунальним закладом Тернопільської міської ради «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2 імені Ю. Горайського». Крім того, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , навчається у гуртку «Підготовка до школи» в навчальному закладі Let's Go з 25.09.2020 року по теперішній час. Бабуся [PERSON] регулярно спілкується з педагогами, цікавиться поведінкою і роботою дитини та оплачує заняття. Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до подання органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров`я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Враховуючи інтереси дитини, її вік, наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, можливість створення належних умов для проживання та розвитку дитини, виховання її у колі родичів, суд приходить до переконання, що встановлення опіки над [PERSON] є необхідністю, а її опікуном доцільно призначити [PERSON] , яка відповідає критеріям визначеним законом для опікуна. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved