Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Судом до участі у розгляді справи залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кривоозерську районну державну адміністрацію. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO]. В склад спадщини входять земельні ділянки площею 3,17 га., кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,04 га., кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,03 га., кадастровий номер [NUMBER]; які розташовані в межах території Тридубської сільської ради Кривоозерського району , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні спадкодавцеві [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Кривоозерською райдержадміністрацією Миколаївської області 29 вересня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010401700554. Посилаючись, що [PERSON] , постійно проживала та була зареєстрована в с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, позивач, перебуваючи в родинних відносинах з нею, прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно померлої - земельну ділянку, позивач просить про задоволення позовних вимог. В підготовче засідання сторони не з'явилися, в надісланих письмових заявах представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач Тридубська сільська рада , третя особа Кривоозерська районна державна адміністрація визнали позов, просили розглянути справу без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в склад якої входять земельні ділянки, площею 0,04 га., кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,03 га., кадастровий номер [NUMBER]; та відповідно до витягу із Державного земельного кадастру (а.с. 52-53), площею 3,1658 га., кадастровий номер [NUMBER], які розташовані в межах території Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 8), виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією Миколаївської області 29 вересня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010401700554. Позивач є племінником [PERSON], що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], про її одруження (а.с. 13-14), свідоцтвами про народження позивача та його батька серії [NUMBER], [NUMBER] (а.с. 15). Як вбачається із спадкової справи № 233/2017 (а.с. 25-31), позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається із довідки Тридубської сільської ради № 613 від 14.03.2017 року (а.с. 28), інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 44-45), чинних заповітів від імені [PERSON], [INFO], не має. Як зазначено в позовній заяві оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] загублено, про що опубліковано оголошення в газеті "Кривоозерщина" № 7 від 11.11.2017 року (а.с. 12). Відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку після смерті власника, стало підставою для відмови нотаріуса (а.с. 3), у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 2 Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Системний аналіз нормативних положень закону та приймаючи до уваги, що відповідач Тридубська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області не заперечує проти визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved