Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

В позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] , і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,9 га в умовних кадастрових гектарах, яку вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] [PERSON] , яка була її матір`ю. [PERSON] є спадкоємцем за [PERSON] , яка померла [INFO] , першої черги. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), оскільки він був виданий після смерті спадкодавця, а також відсутнє підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки у відділі ДРАЦС свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, тому представник позивача просить встановити факт, що [PERSON] , жителька смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, яка померла [INFO] , була рідною донькою [PERSON] , жительки с. Шрубків Летичівського району Хмельницької області, померлої [INFO] ; визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право на земельну частку (пай) розміром 2,9 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Шрубків Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0247942, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 18.12.1996 року №747, після [PERSON] , померлої [INFO] , спадщину після якої прийняла, але не оформив своїх спадкових прав [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, проте її представник [PERSON] подав заяву в якій позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Представник відповідача Меджибізької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд\~розглядає справи\~про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У статтях 525, 548 ЦК УРСР (1963 р.) вказано, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України,

Outcome: approved