Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

\~\~\~\~ в липні 2017 року Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що\~10 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до Криворізького міського центру зайнятості, як шукаюча роботу. Наказом № НТ 160816 від 16.08.2016 року [PERSON] був наданий статус безробітної з 10.08.2016 року та призначена допомога по безробіттю. Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, з метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Центром проведено перевірку достовірних даних, які є підставою для надання [PERSON] статусу безробітної та виплати матеріального забезпечення та було встановлено, що вона під час перебування на обліку в Центрі не повідомила про факт реєстрації 27.03.2017 року її як фізичної особи - підприємця, про що 15 червня 2017 року Центром був складений акт № 4 розслідування страхового випадку та обгрунтованості витрат матеріального забезпечення. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.07.2017 року станом на 07.07.2017 року дані про перебування фізичної особи-підприємця в процесі припинення - відсутні. Відповідачем порушено умови реєстрації в центрі зайнятості внаслідок чого під час перебування на обліку у центрі зайнятості [PERSON] незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 11265,40 грн., вказану суму позивач просив стягнути з відповідача. \~\~\~\~\~ Представник позивача через канцелярію суду направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, при цьому вказав, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. \~\~\~\~Відповідач в жодне судове засідання не з'явилася, на виконання вимог ч. 9\~ст. 74 ЦПК України\~про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, у зв'язку з чим зі\~\~згоди позивача та на підставі ч. 4 ст.\~169, ст.ст.\~224,\~225 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. \~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до Криворізького міського центру зайнятості з заявою про надання їй статусу безробітної. Наказом № НТ 160816 від 16 серпня 2017 року, [PERSON] було надано статус безробітної та призначено виплати по безробіттю. Відповідач ознайомлена з правами та обов'язками зареєстрованої безробітної, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідно до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009 року за № 232/16248, та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Криворізьким міськрайонним центром зайнятості було проведено перевірку достовірності даних, які є підставою для надання [PERSON] статусу безробітної, матеріального забезпечення та соціальних послуг, за результатами якої встановлено, що в період перебування на обліку, [PERSON] з 27 березня 2017 року зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець. Про даний факт Криворізьким міськрайонним центром зайнятості 15 червня 2017 року був складений акт № 4 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] з 27 березня 2017 року зареєстрована як фізична особа-підприємець. Згідно витягу із наказу № 74 від 21.06.2017 року про відшкодування коштів, вбачається, що наказом Криворізьким міськрайонним центром зайнятості було затверджено про вжиття заходів по поверненню коштів виплачених [PERSON]. 21.06.2017 року позивач направив на адресу відповідача лист № 07-07/3285, яким повідомив останню про прийняте рішення щодо відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 11265 грн. 40 коп. та запропоновано сплатити кошти на розрахунковий рахунок центру зайнятості за реквізитами зазначеними у листі протягом п'ятнадцяти днів з дня його отримання, проте до дня звернення до суду із даним позовом відповідач зазначену суму коштів позивачу не повернула. Статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України. З огляду викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості грошових коштів у сумі 11265 грн. 40 коп.. Крім того, відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а саме з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved