Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач по справі являється її онуком та зареєстрований в її житловому будинку. Однак , відповідач проживаючи у будинку, перетворив його у непридатний для проживання стан . Він постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ображає позивача нецензурними словами, погрожує , зносить до будинку різні брудні речі, які є розпридільиком бактерій і нестерпного смороду. Рахунки по комунальних послугах не оплачує , виникають проблем із отримання житлової субсидії, позивач несе усі витрати на житло самостійно. Крім того, відповідач викрадає особисті речі позивача, які знаходяться у будинку, гроші, господарські предмети. Таким чином, відповідач порушує правила користування житловим приміщенням. З приводу протиправної поведінки відповідача , позивач неодноразово зверталася до поліції. Водночас вжиті працівниками поліції заходи запобігання не надали позитивного результату і не вплинули на поведінку відповідача, в зв`язку з чим просить його виселити його з житлового будинку без надання іншого житла. Позивач в судове засідання надала заяву, згідно якої просить суду справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку,шляхом надсилання судових докуменітв за зареєстрованим місцем проживання, а також розміщенням оголошення на веб сайті суду від 29.10.2019 р.. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. За письмовою заявою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ч.4 ст.311 ЦК України фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. За змістом ст.116 ЖК України, виселення члена сім`ї наймача (власника) будинку та інших осіб, які проживають разом з ним, можливо в тому випадку, коли вони систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематично порушують правила співжиття та роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. Відповідно до роз`яснень, даних у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985р. №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", під заходами запобігання і громадського впливу маються на увазі, зокрема, попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, товариськими судами. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.06.2008 р. серії [NUMBER] , копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19266342 відщ 22.06.2008 р. серії [NUMBER] (а.с.5,6). Згідно довідки ,виданої Войнилівською селищною радою ОТГ № 1983 від 07.10.2019 р. у вищезазначеному житловому будинку зареєстровані: [PERSON] , 1972 р.н., дочка позивача та [PERSON] , 1988 р.н., онук позивача (а.с.7) . Як вбачається із матеріалів справи позивач неодноразово зверталася до поліції з заявами на протиправну поведінку відповідача, що підтверджується довідкою № 15236/108/59/2019 від 05.08.2019 р. та копією висновку оперуповноваженого Калуського відділу поліції , старшого лейтинанта поліції Побігун Б.Б.(а.с.9,10), а також повідомленням від 22.10.2019 р. , де зазначено , що в період часу з 01.01.2018 р. по 15.10.2019 р. від позивача зареєстровані звернення щодо конфлікту з онуком , по даних фактах рішення прийнято за спрощеною схемою розгляду. Проте вжиті заходи запобігання на поведінку відповідача не вплинули. Проаналізувавши усі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] , проживаючи в житловому будинку разом із своєю бабусею [PERSON] , участі у витратах по утриманню будинку не приймає, систематично порушує правила співжиття, пиячить, вчиняє сварки, що робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку , а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON] та виселити [PERSON] із займаного житлового будинку [ADDRESS] без надання останньому іншого жилого приміщення.

Outcome: approved