Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] , успадкований після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак за життя не оформив та не зареєстрував право власності на спадкове майно, де вона є спадкоємцем за законом другої черги. Згідно висновку про вартість майна № 5552 від 18.03.2019р. (ТОВ Хмельницького бюро нерухомості), загальна вартість спадкового майна, яке складається із спірного будинковолодіння, становить 71500грн.. При оформленні спадщини державний нотаріус Летичівської державної нотаріальної контори Босманова С.Ц. відмовила у оформленні спадщини на будинок з підстав відсутності на нього правовстановлюючих документі і рекомендувала звернутись в суд з позовною заявою про визнання права власності. Тому, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 78.0кв.м (житлова 44,5кв.м, допоміжна 33,5кв.м, площею основи (забудови) -108,2 кв.м, сарай з літньою кухнею ( Б), площею основи (забудови) 71,3 кв. м, сарай (В), площею основи (забудови) 15,9 кв. м., сарай (Г), площею основи ( забудови) 31,6 кв. м, погріб ( Д) площею основи (забудови) 9,0 кв. м, навіс ( Е), площею основи (забудови) 52,2 кв.м, розташовані по [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач вимоги підтримала, відповідач вимоги не оспорює, при вирішенні справи покладається на думку суду. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 78.0кв.м (житлова 44,5кв.м, допоміжна 33,5кв.м), площею основи (забудови) -108,2 кв.м, сарай з літньою кухнею ( Б), площею основи (забудови) 71,3 кв. м, сарай (В), площею основи (забудови) 15,9 кв. м., сарай (Г), площею основи ( забудови) 31,6 кв. м, погріб ( Д) площею основи (забудови) 9,0 кв. м, навіс (Е), площею основи (забудови) 52,2 кв.м, загальною вартістю 71500грн., розташовані по [ADDRESS] , як на спадкове майно по закону другої черги спадкування після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved