Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги, підтримали їх повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд позов задоволити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 жовтня 1993 року у Коростеньському міському відділі ЗАГС Житомирської області, актовий запис № 589, після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «[PERSON]», також стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 18 лютого 2015 року. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача - [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні з 23 жовтня 1993 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстрований у Коростеньському міському відділі ЗАГС Житомирської області, актовий запис № 589. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Міським відділом ЗАГС м. Коростень 03 листопада 1995 року, та сина - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому 15 червня 1998 року. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. Стаття 184 СК України, передбачає можливість визначення судом розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, зокрема за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України). Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою, працює приватним підприємцем, не має на утриманні інших осіб, тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved