Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця, в обгрунтування якого зазначив, що [INFO] в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області померла його двоюрідна бабця [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, що складається з земельної частки пай в КСП с. Кримка Первомайського району Миколаївської області. Заповіту спадкодавиця не складала. Позивач, як єдиний спадкоємець [PERSON] , який був на її утриманні, звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, однак згідно постанови від 25.03.2019 року отримав відмову в зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин чи перебування його на утримання спадкодавиці. Оскільки через вказані обставини позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, то він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Просив суд встановити факт свого перебування на утриманні померлої [PERSON] В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Від Кам`яномостівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 8. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27.02.1982 року в графі батьки заявника записано батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 5). З дитинства, а саме з 1989 року, заявник постійно проживав зі своєю двоюрідною бабцею - [PERSON] , рідною сестрою діда, за адресою: [ADDRESS] . Оскільки батьки заявника на той час працювали поза межами Первомайського району Миколаївської області, а [PERSON] була самотньою, дітей та інших онуків не мала, заявник проживав разом з нею та за місцем її проживання ходив в школу. В подальшому заявник був зареєстрований за адресою проживання [PERSON] [INFO] померла [PERSON] у віці 83 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть Кримківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 09.09.1999 року зроблено запис № 16, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.09.1999 року (а.с. 6). Після смерті бабусі залишилася спадщина, яка складалася з земельної частки пай в КСП с. Кримка Первомайського району Миколаївської області. Звернувшись до Другої Первомайської державної нотаріальної контори постановою від 25.03.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин чи перебування його на утримання спадкодавці (а.с. 10). Згідно довідки, виданої Кримківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 24.12.2015 року № 353, заявник дійсно народився в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, мав родинні зв`язки і був онуком померлої спадкодавці (а.с. 8). Згідно довідки, виданої Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 22.03.2019 року № 308, заявник дійсно був зареєстрований та проживав за адресою по [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та проживала [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9). Зазначені обставини визнанні сторонами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Враховуючи обставини справи, з метою виникнення у позивача права на спадкування, а також те, що в іншому порядку встановити факти, що мають юридичне значення, не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити: факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , що померла [INFO] в селі Кримка Первомайського району Миколаївської області.

Outcome: approved