Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] через свого представника заявила позов до колишнього чоловіка [PERSON] , за яким просила змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , що визначений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року, ухваливши до стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, а також стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в сумі 11064, 80 грн. Позов мотивовано змінами майнового, соціального стану відповідача, збільшенням потреб дитини, тощо. Провадження за позовом відкрите на підставі ухвали судді від 26.10.2020 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, відзиву на позов, а рівно інших заяв, клопотань не надходило. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. Рішенням Святошинського районного суд м. Києва ун. 759/3600/13-ц від 14.05.2013р. ухвалено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 1 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 06 березня 2013 року і до повноліття дитини. Позивач вказує, що відповідач з 2016 року має постійне місце роботи та стабільний заробіток, він працює на посаді головного консультанта Офісу Президента України., ним за 2019 рік задекларовано заробіток в сумі 356992 грн., а також декілька грошових вкладів в банках України. Вказані обставини відповідачем не спростовані. Разом з тим, очевидно, що з віком потреби дитини зростають. Згідно з ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, суд знаходить позов в частині зміни розміру аліментів таким, що заснований на законі. Погоджується суд і з розміром аліментів, заявленим до стягнення, оскільки він повністю узгоджується із приписами ст.ст. 182-184 СК України. Підлягають задоволенню і вимоги позову про стягнення додаткових витрат на дитину. Так, ст. 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивач заявила до стягнення половину витрат, понесених нею, на лікування дитини, та половину витрат на забезпечення навчання дитини в фаховому коледжі "Універсум". Обставини наявності у дитини хронічних захворювань, отримання неї травми, факт вступу в коледж, а рівно і заявлені витрати, знайшли своє підтвердження з огляду на матеріали справи. Суд погоджується з позивачем, що заявлені витрати відносяться до додаткових витрат на дитину, а відтак відповідач має відшкодувати їй половину таких витрат на підставі ст. 185 СК України. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. За такого рішення, витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved