Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

В вересні 2018 р. [PERSON] звернулась до суду із вказаним вище позовом та зазначила, що з 2013 р. зустрічалось з [PERSON], а з 2016 р. їх стосунки перейши в більш тісні і позивач завагітніла та 31.07.2017р. народила доньку [PERSON] Під час вагітності стосунки з відповідачем зіпсувались. У звязку з цим при реєстрації народження дитини прізвище, імя та по\~батькові батька дитини записано за вказівкою матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Оскільки відповідач став поширювати інформацію, що він не є батьком дитини, позивач вимушена звернутись до суду. З огляду на зазначене, позивач просить визнати відповідача батьком дитини\~[PERSON], [INFO], внести зміни до актового запису № 229 від 01.08.2017 р. зазначивши батьком дитини [PERSON] як [PERSON], [INFO] та вирішити питання про стягнення понесених судових витрат в розмірі 704 грн.80 коп. Ухвалою суду від 19.09.218 р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а також залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, інших заяв та клопотань не подавали. В підготовчому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення, інших заяв та клопотань не має. В підготовче засідання третя особа Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву про розгляд справи в їх відсутність, висловили думку щодо прийняття рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони, зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2\~ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 128 СК України,\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 285654, 31.07.2017 року народилася [PERSON], про що 01.08.2017 р. складено відповідний актовий запис № 229, батьком дитини записаний [PERSON], а матірю\~[PERSON] /а.с.5/. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № [NUMBER] від 06.09.2018 р. вбачається, що відопості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 4). За клопотанням позивача та представника позивача ухвалою суду від 05.11.2018 року було призначено судово-біологічну ( судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово\~медичної експертизи (а.с. 27-28). Відповідно до висновку експерта № 470 від 23.01.2018 року Київського міського клінічного бюро судово\~медичної експертизи, молекулярно\~генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99 %; таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с. 33-36). Згідно\~Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним з батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.263 ЦПК України\~рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС. На підставі викладеного, враховуючи те, що судово\~медичною генетичною експертизою біологічне батьківство відповідача відносно [PERSON] практично доведено, відповідач позовні вимоги визнав повністю, позов належить задовольнити. Відповідно до \~ст.141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 704 грн. 80 коп. судового збору. З огляду на вищевикладене, на підставі ч.2 ст.\~125, ст.\~128 СК України,\~

Outcome: approved