Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.03.2014 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В позовній заяві зазначає, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07.03.2014 року, хоча до реєстрації шлюбу сторони проживали у цивільному шлюбі з 2011 року. У сторін народився син [INFO], однак [PERSON] відмовився реєструвати сина на себе, а тому позивач вимушена була дати прізвище синові [PERSON], а по-батькові [PERSON]. У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. З часу проживання, тобто з 2011 року в сім'ї постійні сварки, образи зі сторони чоловіка, при дітях він ображає та принижує позивача, постійно у випившому стані приходить додому. Не дивлячись, що відповідач ніде не працює, в той же час зовсім не цікавиться веденням домашнього господарства, не дає коштів на утримання дітей. Своєю поведінкою [PERSON] створив неможливі умови їхнього спільного проживання. В зв'язку з цим, позивач вирішила шлюб розірвати, миритись не бажає і вважає, що прийняте нею рішення є остаточним і обдуманим. [PERSON] просить шлюб розірвати, дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити на її вихованні і утриманні, залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити, строку на примирення просить не надавати, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 07.03.2014 у виконавчому комітеті Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07.03.2014 р. Позивач має сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.10.2010 р. Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.06.2014 р. Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Діти проживають з позивачем. Сім'я розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Неповнолітніх дітей слід залишити на проживанні з позивачем. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved