Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], народженою [PERSON]; зобовязати Міський відділ ДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ виключити відомості про [PERSON] з актового запису № 430 від 26 лютого 2015 року, вчинено Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ, про народження дитини [PERSON], 10 лютого 2015 року, на підставі якого 26 лютого 2015 року було видане свідоцтво про народження І-ФП № 222351; зобовязати Міський відділ ДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ внести зміни до актового запису № 430, вчиненого Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ, про народження дитини [PERSON], 10 лютого 2015 року, зазначивши батьком дитини [PERSON] та змінивши прізвище дитини з «Мовчан» на «Болдирєв», а по батькові з «Максимович» на «Дмитрович». Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Позивач, згідно наданої заяви, просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, на заочний розгляд справи згоден. Третя особа по справі надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відомості про поважність причин неявки в судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Згідно заяви відповідача, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] 05 березня 2015 року та зареєстрованої в реєстрі за № 85, [PERSON] вимоги позову визнав, не заперечує проти їх задоволення та просить зобовязати Міський відділ ДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ виключити відомості про нього з актового запису № 430 від 26 лютого 2015 року про народження 10 лютого 2015 року дитини його колишньою дружиною [PERSON] Справу просить слухати без його участі. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] постійно проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу. 10 лютого 2015 року у [PERSON] народилась дитина [PERSON], про що Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ зроблено актовий запис № 430. У свідоцтві про народження [PERSON] серії І-ФП № 222351 батьком дитини зазначено [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 26 липня 2013 року по 09 червня 2014 року. Отже, Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ в актовому записі про народження дитини № 430 батьком записано [PERSON], оскільки народження дитини відбулось до спливу десяти місяців з дня розірвання шлюбу між ним та [PERSON] Враховуючи обставини справи, нотаріально посвідчену заяву відповідача, відповідно якої він визнав позов, а також згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" з наступними змінами та доповненнями та у відповідності до ст. 128 СК України суд доходить висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved