Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини домоволодіння. [PERSON] в установленому порядку прийняла спадщину та звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із відповідною заявою. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідач [PERSON] відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, колодязя під № 3, вимощення І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких вказали, що вони визнають позовні вимоги [PERSON] , спадщина після смерті [PERSON] ними не приймалась і прийматись не буде. Справу просять розглянути за їх відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та винести рішення по справі. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, колодязя під № 3, вимощення І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Е», 1/3 вбиральні літ.«Ж», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 колодязя під № 3, 1/3 вимощення І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 ЦК Української РСР), оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, та в 2005 році звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із відповідною заявою, де була заведена спадкова справа № 398/2005 та видано свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Відповідач [PERSON] відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Відповідачі є дітьми спадкодавця. Із матеріалів справи не вбачається, що вони прийняли спадщину та претендують на неї. Таким чином, взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 як спадщина за законом після [PERSON] , 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/3 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився [PERSON] . За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved