Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

В жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] , [PERSON] , треті особи - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яке залишилося після померлого [INFO] [PERSON] , та складається з квартири [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за життя спадкоємець [PERSON] склав заповіт, яким заповідав [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Заповіт посвідчений 31.01.2017 року нотаріально та зареєстрований в реєстрі за №233. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. заведено спадкову справу №10/2019. 12.02.2019 року [PERSON] подав у встановлений законом строк та порядок заяву про прийняття спадщини. 25.09.2019 року представником [PERSON] подана заява щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно. Листом від 25.09.2019 року №381/02-14 приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. з посиланнями на арешт зазначеної квартири та наявності спору в рамках даного провадження повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Також, позивач просить стягнути з відповідачів суму судового збору у розмірі 768,40 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Представник відповідача - [PERSON] підтримав заяву та просив розглядати справу у його та [PERSON] відсутність (а.с.176, 183). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Треті особи - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. та приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. надала суду заяву (а.с.95), в якій вказала, що справу просить розглянути у її відсутність. Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. надала суду заяву, в якій вказала, що справу просить розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2019 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] помер [INFO] (а.с.132). [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, серії [NUMBER] , виданого 09.02.2007 року виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради №237, свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 145, виданого 24.01.2019 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 143, виданого 24.01.2019 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.03.2020 року №204881724. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 31.01.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., зареєстрованого в реєстрі за №233, [PERSON] належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] (а.с.135). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55082056 від 12.02.2019 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., заповіт [PERSON] від 31.01.2017 року чинний (а.с.134). Осіб, які відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, немає. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] у передбачений ст. 1270 ЦК України строк 12.02.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено матеріалами спадкової справи №10/2019 (а.с.132 зворот), тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України. [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим Яковлівським ЗАГС Приморського краю, 26.09.1967 року (а.с.148). Згідно заяви (а.с.184) [PERSON] позов [PERSON] визнав в повному обсязі. Відповідно до свідоцтва про зміну імені (а.с.150) [PERSON] , громадянин Росії, [INFO] , змінив прізвище та по-батькові на « [PERSON] ». Письмовою відповіддю від 25.09.2019 року №381/02-14 приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. повідомлено представника [PERSON] - [PERSON] щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із наступним: 1. Згідно даних з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: [ADDRESS] , існує обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 59739212, видана 07.08.2019 року, видавник: Головний державний виконавець Волкогонов О.О. Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 2. В Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області відкрито провадження №2/500/2951/19 по справі 500/6082/19 за позовом [PERSON] до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. «Про визнання заповіту, посвідченого 31.01.2017 року №233 Єфіменко М . Д . приватним нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області, недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно» (а.с.54). Ухвалою суду від 23.04.2020 року прийнято відмову від позову [PERSON] , провадження по справі закрито, скасовано арешт квартири [ADDRESS] , накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2019 року. Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв`язку з чим задовольняє позов. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved