Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

В лютому 2017 року позивачка [PERSON], від імені та в інтересах якої діє [PERSON], звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування. В позовній заяві зазначається, що 26 липня 2007 року померла мати [PERSON] - [PERSON]. В Чортківській районній державній нотаріальній конторі 24 січня 2008 року заведена спадкова справа №5 до майна померлої [PERSON]. Спадщину прийняла дочка спадкодавця [PERSON] та син [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером 6125586800:01:001:0360, загальною площею 2,08 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Спадкодавець залишила: заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області, 05 лютого 2004 року, за реєстровим №7, відповідно до якого [PERSON] заповіла земельний пай, який виділений їй КПГ «Ромашівське», в користь [PERSON]; заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області, 05 лютого 2004 року, за реєстровим №6 а, відповідно до якого [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON]. При зверненні до державного нотаріуса для одержання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, [PERSON] було відмовлено у видачі відповідних документів та надано роз'яснення щодо тлумачення заповіту і визнання права власності на спадкове майно від 01 лютого 2017 року за №163/02-14, оскільки майно, що вказане спадкодавцем у заповіті, не підтверджується предявленими документами. А саме на підставі сертифіката на ім'я [PERSON], після її смерті, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №189833 Чортківською районною державною адміністрацією 02 серпня 2007 року та зареєстрований 02 серпня 2007 року Чортківським районним відділом земельних ресурсів в Книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010765404278. В позовних вимогах просить застосувати таке тлумачення заповіту [PERSON], яка померла 26 липня 2007 року, що нею був складений 05 лютого 2004 року, посвідчений [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області, за реєстровим №7 - що розпорядження спадкодавця, сформульоване в заповіті реченням «земельний пай, який виділений їй КПГ «Ромашівське», слід вважати таким, що дане заповідальне розпорядження стосується земельної ділянки за кадастровим номером 6125586800:01:001:0360, загальною площею 2,08 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області, право спадкодавця на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №189833, виданим Чортківського районною державною адміністрацією 02 серпня 2007 року та зареєстрований 02 серпня 2007 року Чортківським районним відділом земельних ресурсів в Книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010765404278; визнати право власності за [PERSON] в порядку спадкування на земельну ділянку за кадастровим номером 6125586800:01:001:0360, загальною площею 2,08 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №189833, виданим Чортківського районною державною адміністрацією 02 серпня 2007 року. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнає, проти нього заперечує, вважає, що має право на спадкування після смерті своєї матері [PERSON] та йому повинна бути виділена половина земельної ділянки, яка залишилась після її смерті. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не зявився. [PERSON] сільська рада Чортківського району Тернопільської області приєднана до територіальної громади с. Білобожниця Чортківського району Тернопілільської області. Від Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в суд надійшла заява, в якій вказується, що сільська рада позов визнає, просить розглянути справу без участі представника. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в суд від них поступила заява, в якій просять справу слухати без участі представника державної нотаріальної контори, при ухваленні рішення по вказаній справі покладаються на розсуд суду. Вислухавши представника позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище Ревега) [PERSON] народилася 06 січня 1947 року в с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської області. Її батьки [PERSON] та [PERSON], що стверджується записом в свідоцтві про народження. 03 листопада 1965 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила дошлюбне прізвище Ревега на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб. 26 липня 2007 року померла мати [PERSON] - [PERSON], про що [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області в Книзі реєстрації смертей 27 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №04, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №043620, виданим 27 липня 2007 року [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області. В Чортківській районній державній нотаріальній конторі 24 січня 2008 року заведена спадкова справа №5 до майна померлої [PERSON]. Спадщину прийняла дочка спадкодавця [PERSON] та син [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером 6125586800:01:001:0360,загальною площею 2,08 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Спадкодавець залишила: заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області, 05 лютого 2004 року, за реєстровим №7, відповідно до якого [PERSON] заповіла земельний пай, який виділений їй КПГ «Ромашівське» в користь [PERSON]; заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області, 05 лютого 2004 року, за реєстровим №6 а, відповідно до якого [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON]. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1254 Цивільного кодексу України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. До матеріалів справи долучені копії заповітів, складені від імені [PERSON] в користь [PERSON], який зареєстрований в реєстрі за №6а, та в користь [PERSON], який зареєстрований в реєстрі за №7. На заповіті за реєстровим №6а, складеному в користь [PERSON] немає відмітки про те, чи він змінений чи скасований. На заповіті за реєстровим №7, складеному 05 лютого 2004 року в с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської області [PERSON], яким на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, який належний їй земельний пай, який їй наділено колгоспом «Ромашівське», заповіла у власність [PERSON], є відмітка про те, що даний заповіт на день смерті заповідача, яка померла 26.07.2007 року, не змінено і не скасовано. При зверненні до державного нотаріуса Чортківської районної державної ногтаріальної контори для одержання свідоцтв про право на спадщину за заповітом [PERSON] було відмовлено у видачі відповідних документів та надано роз'яснення щодо тлумачення заповіту і визнання права власності на спадкове майно від 01 лютого 2017 року за №163/02-14, оскільки майно, що вказане спадкодавцем у заповіті, не підтверджується предявленими документами. А саме на підставі сертифіката на ім'я [PERSON], після її смерті, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №189833, Чортківською районною державною адміністрацією 02 серпня 2007 року та зареєстрований 02 серпня 2007 року Чортківським районним відділом земельних ресурсів в Книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010765404278. Згідно пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власниками таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Виходячи із змісту ст. ст. 25, 30 Цивільного кодексу України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності па нерухомі речі підлягає державній реєстрації. Згідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до змісту ст. ст. 391, 392 Цивільного кодексу України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку. Згідно ст. 1236 Цивільного кодексу України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Виходячи з положень ст. ст. 213, 1256 Цивільного кодексу України тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1256 Цивільного кодексу України тлумачення заповіту може бути здійснене судом. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. В даному випадку спадкодавець отримав державний акт на право власності на землю, тому право на земельну частку (пай) яке вказане в заповіті є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до ст.ст. З, 15, 16, 18, 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами здійснюється лише за заявою власника (володільця) нерухомого майна. Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223, 1235 ЦК України спадкоємцем майна у виді земельної ділянки після смерті [PERSON] є [PERSON], оскільки заповіт складений в [PERSON] сільській раді Чортківського району Тернопільської області в користь останньої 05 лютого 2004 року за реєстровим №7 не змінений та не скасований, заповіт, відповідачем [PERSON] не надано доказів на спростування тверджень представника позивачки, є правові умови для тлумачення заповіту, оскільки спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату був виданий державний акт, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved