Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заявник 25.01.2019 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання з [PERSON] в будинку №33/52 по вул. Зеленій в м. Житомирі на час відкриття спадщини. Мотивує тим, що 28.02.2005 року померла її мати [PERSON], яка на час своєї смерті постійно проживала разом із заявником за адресою: м. Житомир, вул. Зелена, 33/52. Проживаючи разом зі спадкодавцем, заявником було встановлено, що [PERSON] на час смерті була зареєстрована за адресою: Черняхівський р-н., с. Іванків, у звязку з чим звернулася до суду для встановлення даного факту. В судове засідання заявник не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Зороківської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечували та просили його задовольнити. За таких обставин, судом визнано можливим розглядати справу у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно п. 2. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року" Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п.23. Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] (мати), яка померла 26.02.2005 року /а.с. 4/, проживала разом з спадкоємицею [PERSON], [INFO] (донька), за адресою: м. Житомир, вул. Зелена, 33/52, що підтверджується довідкою від 16.01.2019 року КП «ВЖРЕП-14» згідно якої, що громадянка [PERSON], померла 28.02.2005 року на день смерті постійно проживала за адресою: [INFO], разом з донькою [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до посвідки про народження [PERSON] народилася 04.01.1940 року батьки: [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) (а.с. 5). Заявник 18.10.1959 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з Душко на [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.05.2001 року посвідчений на підставі заповіту, посвідченого Другою житомирською державною нотаріальною канторою за реєстром 2-2426, спадкоємицею вказаного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON], що мешкає за адресою: м. Житомир, вул. Зелена, 33/52 (а.с. 8). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, заявник разом зі спадкодавцем проживали однією сім'єю в одному житлі, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто відповідно до положень ч. 2 ст. 3 СК України були однією сім'єю. На підставі викладеного,

Outcome: approved