Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в с.Шлях Кролевецького району Сумської області помер [PERSON]. [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповітне розпорядження, згідно з яким все його майно він заповів йому ([PERSON].). Він прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. На день смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка була зареєстрована з ним за однією адресою згідно довідки виконавчого комітету Білогривської сільської ради. На його звернення до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно він отримав роз'яснення, що незалежно від змісту заповіту право на обов'язкову частку у спадщині має непрацездатна вдова. Доказом постійного проживання з спадкодавцем нотаріус вважає довідку сільської ради щодо однієї адреси реєстрації [PERSON] та [PERSON] Фактично [PERSON] на день смерті [PERSON] разом з ним не проживала, спільного господарства вони не вели. Восени 2009 року у зв'язку з погіршенням стану здоров'я [PERSON] та необхідністю у постійному сторонньому догляді донька [PERSON] - [PERSON] забрала останню на проживання в м.Кролевець. З осені 2009 року [PERSON] проживав в належному будинку сам. З цього ж часу і до дня смерті [PERSON] ([INFO] року) він (заявник) або члени його родини здійснювали за ним догляд. Витрати на його поховання та поминальні обіди несла сім'я заявника. [INFO] року [PERSON] померла. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно [PERSON] відповідно до заповіту йому необхідно встановити факт окремого проживання особи, що мала право на обов'язкову частку у спадщині, від спадкодавця на час відкриття спадщини. Заявник та його представник в судове засідання з'явились, заявлені вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с.26). Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання з'явились, проти заяви не заперечують. [PERSON] пояснила, що на день смерті [PERSON] її мати [PERSON] була зареєстрована разом з ним за однією адресою, але фактично разом з ним не проживала, спільного господарства вони не вели. 15 січня 2010 року вона забрала свою матір на проживання до себе в м.Кролевець, оскільки вона за станом здоров'я потребувала стороннього догляду, мати проживала у неї до дня смерті. На спадщину після смерті [PERSON] вона ([PERSON]) не претендує. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що є сином [PERSON] та підтвердив вищезазначені [PERSON] обставини. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2002 року, що підтверджується копією актового запису про одруження (а.с. 20). [INFO] року помер [PERSON], актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). [INFO] року померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №408 (а.с. 21, 34). Згідно довідок виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.05.2017р. №02-24/165, від 05.07.2017р. №02-24/212 [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] року був зареєстрований і постійно проживав на території Білогривської сільської ради за адресою [ADDRESS]. На момент смерті разом з ним була зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO], померла [INFO] року. Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений у виконкомі Білогривської сільської ради 26 квітня 2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 61. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Білогривської сільської ради не посвідчувався (а.с.11, 13). [PERSON] залишив заповітне розпорядження, за яким усе своє майно заповів [PERSON] Заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області 26.04.2010 року і зареєстровано в реєстрі за №61 (а.с.10). Після смерті [PERSON] [INFO] року заведено спадкову справу №25/2010, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] був їх сусідом, проживав разом з [PERSON], після чого зареєстрував з нею шлюб. Коли [PERSON] захворіла, дочка забрала її до себе в м.Кролевець та доглядала за нею. [PERSON] до [PERSON] не поверталась. Сім'я [PERSON] здійснювали догляд за [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, пояснення свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. Оскільки встановлення факту окремого проживання особи, що мала право на обов'язкову частку у спадщині, від спадкодавця на час відкриття спадщини, тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за заповітом всього майна спадкодавця, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, проживала окремо від [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, з 15 січня 2010 року до [INFO] року.

Outcome: approved