Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 04.09.2012 року між та ФОП [PERSON](ІПН: [NUMBER]) та [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) було укладено договір купівлі - продажу № 128 на підставі якого остання отримав металопластикові вироби. Відповідно до основного договору [PERSON] повинна була сплатити за отримання товару загальну суму 6\~349,21 грн., з яких 634,92 грн. сплатила до моменту отримання товару, 5\~714,29 грн. на умовах відтермінування платежу. Між фізичною особою підприємцем [PERSON] та ТОВ «Сучасний факторинг» укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2013660 від 20.07.2012 року, за яким фізична особа підприємець [PERSON] у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу до боржника. Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки, фізичною особою підприємцем [PERSON] з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товар запропонувало, а [PERSON] особисто погодила та уклала відповідні правочини з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг», код ЄДРПОУ:35310044 за якими позивач сплатив фізичній особі підприємцю [PERSON] борг за [PERSON] та отримав право вимоги до останнього щодо боргу та у випадку порушення [PERSON] умов погашення та штрафних санкцій за основним договором. Відповідно до генерального договору, позивач сплатив фізичній особі підприємцю [PERSON] грошові кошти в обмін на право вимоги до [PERSON] в сумі 5\~714,29 грн. [PERSON] згідно договору сплатила фізичній особі підприємцю [PERSON] 634,92 грн. Решту суми боргу, а саме 5\~714,29 грн. фізична особа підприємець [PERSON] переуступила, а [PERSON] особисто погодила таку переуступку позивачу при укладенні договору. [PERSON] , порушуючи визначений графік оплат не здійснила жодного разу. Залишок основного боргу, який на дату подання позовної заяви не сплачено [PERSON], становить 5714,29 грн. У звязку з вище викладеним просить стягнути з відповідача сума боргу - 5714,29 грн., штраф 1200,00грн., інфляційні збитки за весь час прострочення 4125,71 грн., 3% річних 512,57грн. Просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у справі є зворотні повідомлення, про отримання відповідачем судових повісток, причину неявки суд до відома не повідомив, в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2012 року між та ФОП [PERSON](ІПН: [NUMBER]) та [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) було укладено договір купівлі - продажу № 128 на підставі якого остання отримав металопластикові вироби(а.с.19). 20.07.2012 року між фізичною особою підприємцем [PERSON] та ТОВ «Сучасний факторинг» укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2013660, за яким фізична особа підприємець [PERSON] у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу до боржника. Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки, фізичною особою підприємцем [PERSON] з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товар запропонувало, а [PERSON] особисто погодила та уклала відповідні правочини з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг», код ЄДРПОУ:35310044 за якими позивач сплатив фізичній особі підприємцю [PERSON] борг за [PERSON] та отримав право вимоги до останньої щодо боргу та у випадку порушення [PERSON] умов погашення та штрафних санкцій за основним договором. Відповідно до генерального договору, позивач сплатив фізичній особі підприємцю [PERSON] грошові кошти в обмін на право вимоги до [PERSON] в сумі 5\~714,29 грн. [PERSON] згідно договору сплатив фізичній особі підприємцю [PERSON] 634,92 грн. Решту суми боргу, а саме 5\~714,29 грн. фізична особа підприємець [PERSON] переуступив, а [PERSON] особисто погодила таку переуступку позивачу при укладенні договору(а.с.25-28). [PERSON] порушуючи визначений графік оплат не здійснила жодного платежу. Залишок основного боргу, який на дату подання позовної заяви не сплачено [PERSON], становить 5714,29 грн. Станом на 16.11.2015 р. сума боргу складає 5\~714,29 грн., штраф 1200,00 грн., інфляційні збитки за весь час прострочення - 4125,71грн., 3% річних в сумі 512,57 грн. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг у сумі 5 714,29 грн., штраф 1200,00 грн., інфляційні збитки за весь час прострочення - 4125,71грн., 3% річних в сумі 512,57 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved