overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 29 травня 2012 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 67. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через його зневажливе ставлення до неї та до дитини. Окрім того, відповідач зловживав спиртним, безпідставно вчиняв сварки та наносив їй побої. Усі наявні у сім"ї кошти він витрачав на спиртне та власні потреби. У серпні 2013 року відповідач поїхав на заробітки у Росію, а коли у листопаді 2013 року повернувся, то залишив сім"ю і виїхав на постійне місце проживання у [ADDRESS]. З того часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Терміну для примирення також просить не надавати. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 29 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 67. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з вини відповідача. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 02 жовтня 2014 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 6. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на сімейне життя та сімейні обов"язки, виховання дитини та ведення господарства. Між ними постійно виникали непорозуміння, докори та образи. Більше року вони не проживають як сім"я, спільного господарства не ведуть, а тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Примирення не бажає. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Примирення не бажає. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 02 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 6. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 02 листопада 2004 року, який зареєстрований Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 225. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, різні характери. Через відсутність почуттів та взаєморозуміння їх сім"я фактично розпалася, у них почали виникати суперечки та конфлікти. Тривалий час вони як сім"я не проживають. Вважає, що зберігати шлюб надалі немає сенсу. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 02 листопада 2004 року Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 225. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.10.2011 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 264. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різні за характерами, у них різні погляди на житя та життєві проблеми. Через відсутність почуттів та взаєморозуміння їх сім"я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Пісял наданого сторонам терміну для примррення позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовоні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Пояснила, що примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Також пояснив, що зберігати сім"ю немає сенсу. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 25.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 264. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з вини обох сторін. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 28.10.2002 року, який було зареєстровано Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з вини відповідача, який покинув сім"ю та проживає з іншою жінкою. У зв"язку із цим просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Примирення не бажає. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Примирення не бажає. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 28.10.2002 року Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 31 грудня 1999 року, який зареєстрований Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 344. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач перестав цікавитися сім"єю, дітьми, він не дбає про добробут сім"ї. Усе це призвело до того, що з жовтня 2013 року вони почали проживати окремо і з того часу сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що зберігати шлюб надалі немає сенсу. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 31 грудня 1999 року Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 344. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона з відповідачам по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається у Національному медичному університеті ім. О.О.Богомольця, на денній формі навчання. Термін навчання встановлено 6 років, до 2020 року. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки, оскільки він має постійний дохід, а її донька не має свого заробітку і потребує матеріальної допомоги на час свого навчання. Відповідач коштів на утримання і навчання доньки у добровільному порядку не надає, тому вона вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Просила суд стягувати з відповідача на користь їхньої доньки - [PERSON] аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання, але більше ніж до досягнення донькою 23 років. В судове засідання позивачка та третя особа - [PERSON] не з'явились, хоча були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, однак надали суду заяви, в яких зазначено, що позовні вимоги підтримують з підстав зазначених в позові та просили розглядати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти позову та просив справу розглянути без його участі. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON] (а.с.3). Яка в даний час навчається в Національному медичному університеті ім. О.О.Богомольця, на денній формі навчання, що стверджується довідкою (а.с.5). Термін навчання встановлено 6 років, до 2020 року. В зв'язку із цими обставинами, [PERSON] не має свого заробітку і потребує матеріальної допомоги на час свого навчання. Відповідач коштів на утримання і навчання в добровільному порядку не надає, хоча працездатний і в змозі надавати таку допомогу. Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України - "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином." В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дочки на період її навчання - обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про виселення його із домоволодіння [ADDRESS] . Заявлені вимоги у позові та під час підготовчого засідання [PERSON] обґрунтувала тим, що відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком. Зі згоди попереднього власника - її бабусі [PERSON] був зареєстрований у належному їй житловому будинку в [ADDRESS] будинок бабусі успадкувала вона. Після розлучення відповідач створив неможливі умови проживання для неї та дітей. Зокрема протягом останніх років систематично зловживє спиртними напоями, надає житло стороннім особам, поводиться агресивно. У зв"язку з цим з дітьми вимушена була пересилитись до родичів. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. До початку засідання представник позивачки подав заяву про розгляд справи у відсутності позивачки. Заявлений позов підтримав. Відповідач, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, на розгляд справи не з`явився. До початку судового засідання подав суду заяву у якій визнав позов та погодився із доводами позивачки з приводу необхідності виселення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач заявив, що визнає вимоги позивачки щодо його виселення, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Реєстрація місця проживання є похідним від права користування житлом, а тому зняти особу з реєстрації за місцем проживання можна лише за умови втрати нею права користування цим житлом чи у зв"язку з її виселенням (добровільно чи у примусовому порядку).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Вказує не те, що вона є єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті батька, за законом. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом не має. Зазначає, що вона своєчасно у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, а саме: поховала померлого, розпорядилася його речами та підтримує спадкові будівлі у належному стані. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, оскільки у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадкового майна і крім того необхідно встановити факт родинних відносин. Так, в свідоцтві про смерть батька, його прізвище вказано як «[PERSON]», а в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано «[PERSON]», а тому просила задовольнити позов. Позивачка підтримала позов в повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, просили справу розглянути у їх відсутність, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1258, ЦК України та

Outcome: approved