Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], який являється батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в якому просить, позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дочки в звязку з тим, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та прохає стягти з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 09.02.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. Уточнивши свої позовні вимоги позивачка просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], вимогу щодо стягнення аліментів просила залишити без розгляду. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Просила суд їх задовольнити. Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до положень ч.9 ст.74 ЦПК України через опублікування оголошення (а.с.35-36). Враховуючи приписи ЦПК України суд ухвалив провести судовий розгляд у заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії І-КЕ № 065770 (а.с.8). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 березня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6). Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено з січня 2010 року, малолітня донька [PERSON] залишилися проживати з матірю (а.с.9). Батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, проживає окремо. Відповідно до характеристики та інформації наданих спеціалізованою [PERSON] ступенів № 4 (а.с.10, 10а), [PERSON] навчається в спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області з першого класу, наразі є ученицею 3-Б класу. [PERSON] зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. Бере участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Учнями класу її обрано старостою. За характером скромна, стримана, врівноважена, товариська, не піддається чужому впливу, має власну думку. Ксенія проживає разом з матірю - [PERSON], яка всебічно розвиває доньку, допомагає у навчанні, регулярно відвідує батьківські збори, піклується про здоровя дитини. Ксенія забезпечена шкільним приладдям, шкільною і спортивною формами, придбаними за кошти матері. За період навчання [PERSON] у школі батько дитини [PERSON], не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до дитини, не займається вихованням доньки, не цікавиться її навчанням, жодного разу в школі не був, матеріально не допомагає. Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своєю матірю [PERSON], дідом [PERSON] та бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Дівчинка проживає в одній кімнаті із мамою, в якій є все необхідне: окреме спальне місце, стіл для підготовки уроків, компютер. Дитина має достатньо одягу та взуття, ігор, іграшок. Батько неповнолітньої [PERSON] [PERSON] з сімєю не проживає, вихованням доньки не займається (а.с.38). Згідно довідки з управління охорони здоровя Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області дитина [PERSON], [INFO], спостерігається сімейним лікарем за адресою: [ADDRESS]. Загальний стан здоровя дитини задовільний. Перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря, потребує додаткового лікування та оздоровлення. У разі захворювання дівчинки за медичною допомогою до лікаря звертається мати - [PERSON], призначення та рекомендації виконує в повному обсязі (а.с.40). За даними висновку виконавчого комітету\~Горішньоплавнівської міської ради малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю, яка займається її вихованням та утриманням, забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, піклується про моральний та духовний розвиток дитини, створила належні умови для її проживання. Батько [PERSON] життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні (а.с.41-42). Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради у наданому суду висновку від 04.04.2017 вважав за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], 1971р.н., по відношення до малолітньої [PERSON], [INFO]. У відповідності до п.2 ч.1\~ст.164 Сімейного кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст.165 Сімейного кодексу України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.ст.\~11,\~12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" у пункті 49 зазначив, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач за вимогами ст.60 ЦПК України не надав суду докази на спростування встановлених судом обставин. На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт ухилення відповідача по справі [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню дочки [PERSON], що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно останньої, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати повязані з пов'язані зі сплатою судового збору на користь позивача [PERSON] у сумі 640 грн.

Outcome: approved