Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

До суду звернулось АТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 30 листопада 2010 року було укладено кредитний договір згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовами кредитування відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку». Станом на 14 червня 2021 року заборгованість по даному кредитному договорі становить 18840,55 грн., з них: 16381,37 грн. заборгованість тілом кредиту та 2459,18 заборгованість за відсотками. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] своїх зобов`язань перед банком щодо виконання кредитного договору. Ухвалою від 06 вересня 2021 року по даній справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява він просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, відзив на позов не подав. Ухвалою від 28 вересня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 30 листопада 2010 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовами кредитування відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» (а.с.17-43). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості станом 14 червня 2021 року заборгованість по даному кредитному договору становить 18840,55 грн., з них: 16381,37 грн. заборгованість тілом кредиту та 2459,18 заборгованість за відсотками (а.с.7-16). Вказаний борг виник в результаті невиконання [PERSON] своїх зобов`язань перед кредитором. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути в користь позивача 18840,55 грн. заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2010 року, оскільки відповідачем добровільно свої боргові зобов`язання перед позивачем не виконано. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2270 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved