Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]., в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхньої неповнолітньої дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. щомісячно. В суд позивачка не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. В суді представник позивачки позов підтримав з наведених в позовній заяві підстав. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи у його відсутність до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, оглянувши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилась 07.05.2008р., що вбачається з свідоцтва про її народження, та свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб позивачки ( а.с.3, 4, 5). Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 2 Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі пояснень позивачки, викладених в позовній заяві, а також, враховуючи те, що відповідач заперечень відносно позову до суду не подав, суд вставив, що відповідач має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатним, не хворіє на тяжкі хвороби. Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів сторонами суду не надано. З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою позивачки стосовно визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить із того, що у відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а тому, виходячи із засад рівності прав та обов'язків обох батьків відносно неповнолітніх дітей та з врахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік для дітей віком від 6-ти до 18-ти років, починаючи з 01.12.2017р. в сумі 1689 грн. в місяць, а також, враховуючи матеріальне положення кожного з батьків, суд вважає, що розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини, на даний час з врахуванням засад розумності, повинен складати 700 грн. щомісячно. З врахуванням викладенного, позовні вимоги суд задовольняє повністю. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved