Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

В заяві до суду [PERSON]. вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS]. На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через розбіжність у прізвищі в записі у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть. Заявник просила суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON]. У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Шевчук Н.Й. повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував, про що подав до суду заяву. Свідки по справі [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що багато років знають сім'ю заявника, а тому впевнено ствердили, що померла [INFO] року [PERSON] була матір'ю заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується її свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] матір'ю [PERSON] записана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] дошлюбне прізвище матері заявника - «[PERSON]». За життя спадкодавець заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу, що підтверджується заповітом від 10.05.2017 року, посвідченим секретарем виконкому Бахтинської сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 15. Відповідно даних довідки Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 228 від 19.04.2018 року донька [PERSON] проживала разом із своєю матір'ю [PERSON] у [ADDRESS] Відповідно до виписки із погосподарської книги № 1 с. Бахтин Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району за 1983-1985 роки, особистий рахунок [NUMBER] [PERSON] проживала разом із головою двору - [PERSON], [INFO], і являлася йому жінкою. Відповідно до виписки із погосподарської книги № 7 с. Бахтинок Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району за 1955-1957 роки, особистий рахунок [NUMBER] [PERSON], являлася дочкою [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0509101762018 від 23.10.2018 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,2400 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] на праві приватної власності належить жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 07.08.1995 року матір заявник записана як «[PERSON]». За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] року була рідною матір'ю заявника. Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі викладеного і

Outcome: approved