overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 03.02.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та скандали. За таких обставин позивач просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою суду від 25.04.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 14.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] 03.02.2017 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 9) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] З довідки Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 261 від 08.04.2019 року (а.с. 10) встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за дитиною [PERSON] , [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 09.06.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, спільно з відповідачем вони не проживають на протязі двох тижнів, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам їх дітей. За таких обставин позивач просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб. Також, позивач зазначає, що після розірвання шлюбу донька залишитися проживати разом з нею. Ухвалою суду від 20.05.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 18.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення просить не надавати. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] 09.06.2001 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 6), [NUMBER] (копія на а.с. 7) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З довідки Соколівського старосинявського округу Хмільницької міської об`єднаної територіальної громади № 20-07/86 від 13.05.2019 року (а.с. 8) діти проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 12.11.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, а тому подальше збереження сімї та шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 25.01.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 07.02.2019 року сторонам надано строк на примирення терміном 1 місяць. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 11.03.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити позов та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Шевчук". Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 018604 (а.с. 6) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.11.2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 22. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON]. Свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 035680, І-АМ № 211637 (копії на а.с. 7, 8) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст.ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 15.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, через різні погляди на життя та ведення справ сімї, внаслідок чого між ними виникла взаємна відчуженість, подружні відносини, а також спільне проживання припинені, подальше збереження шлюбу, на думку позивача, суперечить її інтересам, а тому вона просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Також, позивач зазначає, що після розірвання шлюбу донька залишитися проживати разом з нею. Ухвалою суду від 14.02.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 27.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позов у встановлений судом строк не подав. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - "Качур". Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 043871 (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] 15.09.2007 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 102257 (копія на а.с. 4) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] З довідок Великомитницької сільської ради від 23.01.2019 року № 128, № 131 (а.с. 5, 6) встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 17.11.1991 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сімї внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, на даний час подружні відносини припинені, шлюб існує лише формально, а тому подальше спільне проживання, збереження сімї та шлюбу, на думку позивача, є неможливим та суперечить її інтересам. За таких обставин позивач просить строк на примирення не надавати, розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 14.01.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 28.01.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити позов та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне - "Козак". Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 402498 (копія на а.с. 4) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.11.1991 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 20. Прізвища укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмові заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 25.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають трьох дітей. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними та інші обставини, які унеможливлюють сімейні відносини, подальше збереження сімї та шлюбу, на думку позивача, є неможливим, буде суперечити її інтересам, а тому вона просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити позов, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Калачик". Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 029948 (а.с. 6) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.11.2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 267. Прізвища після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 080532, 1-АМ № 137292, І-АМ № 211797 (копії на а.с. 9-11) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Ухвалою суду від 17.10.2018 року сторонам надано строк для примирення терміном 1 місяць, однак примирення не відбулось. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 27.07.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, ведення ведення справ сімї та інші обставини, які унеможливлюють сімейні відносини, подальше збереження сімї та шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити позов, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Заболотна". Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії 1-АМ № 083577 (а.с. 4) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 27.07.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 102. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 058590 (копія на а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 29.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на подружні стосунки та інші обставини, які унеможливлюють сімейні відносини, подальше збереження сім`ї та шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище "Гендега", а також вирішити питання про судові витрати. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити позов. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.10.2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 14. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - Поперечний, дружини - [NUMBER] а. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 7) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст.ст. 104, 105, 113 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.ст. 141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, а також інші обставини, внаслідок чого подальше сімейне життя та збереження сім`ї, на думку позивача, є неможливим, а тому, зважаючи на те, що в органах ДРАЦС відповідач шлюб розірвати не бажає, позивач просить не надавати строк на примирення, розірвати шлюб та залишити їй прізвище - " [PERSON] ". Ухвалою суду від 14.05.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.02.2018, про що складено відповідний актовий запис № 11. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію сторін, які наполягають на розірванні шлюбу, просять не надавати строк для примирення, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягають сторони, оскільки це буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - [PERSON] . Приймаючи до уваги те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат - судового збору в розмірі 454 грн, а також про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved