Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів у якому зазначив, що між нею та відповідачем 15.02.2014 року було укладено договір акційного строкового банківського вкладу №2630/36/158895. За умовами договору банк прийняв від неї грошові кошти на строковий депозитний рахунок у сумі 100000,00 грн. на строк з 15.02.2014р. по 15.06.2014р., зі сплатою процентів за зазначений період в розмірі 22% річних. На виконання умов договору вона передала відповідачу готівкою 100000,00 грн. 15.06.2014р. строк договору закінчився, але банк відмовився повернути їй грошові кошти без будь-яких пояснень. 17.06.2014р. вона подала письмову заяву про повернення їй грошових коштів, однак відповідач ігнорує її вимоги. Просила стягнути з відповідача суму банківського вкладу 100000,00 грн. та проценти у сумі 376,71 грн. У судовому засіданні позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, посилаючись на виплату їй банком процентів у сумі 376,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму банківського вкладу у розмірі 100000,00 грн. Позивач позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що на її неодноразові письмові звернення до банку про повернення грошових коштів, банк відмовляє їй видати гроші, посилаючись на відсутність грошових коштів в касі банку. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд визнає причини неявки представника відповідача у судове засідання не поважними. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. За договором акційного строкового банківського вкладу №2630/36/158895 від 15.02.2014 року (а.с.2-5) банк приймає від вкладника грошові кошти на строковий депозитний рахунок в сумі та на умовах договору, що викладені у статті 1 частини 1 договору, у сумі 100000,00 грн., на строк з 15.02.2014р. по 15.06.2014 р. зі сплатою банком вкладнику процентів у розмірі 22% річних. Відповідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу України. За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.4.3.2 договору №2630/36/158895 від 15.02.2014 року банк зобов'язаний на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти. В статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із частиною 1 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до довідки Бердянського відділення №36 ПАТ «Міський комерційний банк» №18 від 01.07.2014 року залишок коштів на рахунку [PERSON] за договором №2630/36/158895 від 15.02.2014 року станом на 01.07.2014 року становить 100376,71 грн. 22.07.2014р. банк виплатив позивачу відсотки за депозитом у розмірі 376,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки №264 від 22.07.2014р. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача депозитного вкладу у сумі 100000,00 грн. ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Судовий збір у сумі 1000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved