Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання за адресою: [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її прадід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка на час смерті проживала разом з ним. Факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для оформлення права власності на спадкове майно. 02.11.2020 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області провадження у справі відкрито з призначенням справи до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до суду не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.Міський голова Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Биков Д.Г. надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , пояснили суду, що заявник проживала за адресою : [ADDRESS] разом з прадідом [PERSON] , за яким доглядала та допомагала по господарству. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2019 помер [PERSON] (а.с.5). Відповідно до заповіту від 18.08.2016 [PERSON] заповідав все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось [PERSON] (а.с.7). Даних про можливі зміну заповіту чи його скасування, суду не надано та судом не встановлено. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO] (а.с.4), спадщину після якої прийняв [PERSON] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Носенко А.В. було повідомлено, що спадщину після померлого [PERSON] вона в установлений строк не прийняла і їй було роз`яснено право звернення до суду (а.с. 9). Згідно довідки житлового відділу Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 10.08.2020 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день смерті був зареєстрований один (а.с.13). Відповідно до акту від 18.09.2020 [PERSON] з 27.05.2019 проживала за адресою [ADDRESS] разом з прадідом [PERSON] (а.с.15). Дослідженими матеріалами справи встановлено, що заявник дійсно по день смерті свого прадіда [PERSON] , постійно проживала з ним за вказаною адресою, доглядала, при цьому не будучи зареєстрованою у вказаному житлі. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимогст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявниці разом зі своїм прадідом [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved