Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку в три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що [INFO] в м.Москва, Російської Федерації померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, що знаходиться на території Берізко-Чечельницької сільської ради, Чечельницького району Вінницької області, а позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що прийняття спадщини не обмежене строками. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори, то отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 08 квітня 2004 року і рекомендували звернутись до суду. Позивачка важає, що вона пропустила строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк в три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивачки [PERSON] по довіреності №77/747-н/77-2018-1-300 від 12.05.2018 року, в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Березко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Гручелевич Л.В. в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатати підготовчого провадженняч суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Тверським відділом ЗАГС м.Москви 09 жовтня 2003 року - [PERSON] померла [INFO] в м.Москва, Російської Федерації. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 08 квітня 2004 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого с.Берізки Чечельницькі Ольгопільського району Вінницької області 31 січня 1954 року [PERSON] народилася [INFO] і її матір'ю є [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Берізко-Чечельницькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області09 листопада 1975 року [PERSON] після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. З довідки виданої виконкомом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області №185 від 10.04.2018 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована по [ADDRESS], і спадкоємцем її майна є її дочка [PERSON]. Відповідно до листа завідувача Чечельницькою ДНК Стецюка С.П. від 27.06.2018 року №364/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] матері [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачкою згідно квитанції №0.0.1074436544.1 від 02.07.2018 рокувиданої ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИМ ВІДДІЛЕННЯМ ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПриватБанк сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Outcome: approved