Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась [PERSON] до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] та як за співвласником у спільному майні подружжя на 7/12 частин житлового будинку [ADDRESS] . Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину, як спадкоємець за законом, про що подала відповідну заяву до Онуфріївської державної нотаріальної контори. Крім позивачки заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого батька подали його діти [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджували б право власності спадкодавця на будинок, позивачка не може отримати свідоцтво про право власності на будинок, що змусило її звернутись до суду для захисту свого права на спадщину. В судове засідання позивач та її представник адвокат Супрун Л.В. не з`явилися. Від представника позивачки надійшла заява, в якій позовні вимоги він підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 9/. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 24.09.1977 року зареєстровано шлюб /а.с. 30/. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до Онуфріївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, в тому числі на обов`язкову частку /а.с. 22/. Крім неї відповідні заяви подали діти спадкодавця, які є відповідачами по справі /а.с. 21, 23/. Відповідно до архівної довідки № 493 від 01.07.2002 року право власності на житловій будинок [ADDRESS] за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 року за [PERSON] не зареєстроване /а.с. 17/. Постановою від 02.06.2020 року, виданою Оніщенко А.А. , державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний житловий будинок /а.с. 15/. Належність вказаного будинку померлому [PERSON] підтверджується довідками Вишнівцівьскої сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області № 213 від 03.06.2020 року та № 214 від 03.06.2020 року, технічним паспортом, звітом про оцінку майна /а.с. 13, 14, 18-20, 26-28/. 17.11.2010 року Пенсійним фондом України [PERSON] , [INFO] видане пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] по інвалідності довічно /а.с. 31/. Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Як вбачається з матеріалів справи позивач правомірно отримала право власності на 1/2 спірного житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] як частку у спільному майні подружжя та право на 1/12 обов`язкової частки у спадщині, оскільки, відповідно до довідки МСЕК, вона є інвалідом ІІ групи. Таким чином, позивач має право на 7/12 частин вказаного житлового будинку. За таких обставин позивач іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на 7/12 частин спірного житлового будинку є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved