Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування своїх вимог вказала на те, що вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі за перерахунком пенсії. На підтвердження трудового стажу вона надала трудову книжку та архівну довідку, видану трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради, на підтвердження особи - паспорт громадянина України та інші документи, зокрема свідоцтво про народження, атестат про середню освіту, а також диплом про освіту. Однак, через невідповідність написання її прізвища в архівній довідці з іншими документами, їй не може бути проведено перерахунок. Так в архівній довідці прізвище її вказано «[PERSON]», що не відповідає відомостям паспорта та іншим документам, в якому правильно записано „[PERSON]". Просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй архівної довідки від 07.10.2014 року за № 0778/1.14, з особового складу Ковельської фабрики індпошиву і ремонту одягу, в яких є дані про зарплату п. [PERSON] (запис на російській мові) за 1980-1981 роки. У судове засідання заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити, судові витрати залишити за нею. У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності їх представника, не заперечує проти поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження, виданого РАЦСом м.Ковель від 16.03.1958 року серії [NUMBER] та копією паспорта серії [NUMBER] виданого 26.01.1996 року зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Ковель Волинської області. З копії трудової книжки, виданої 16 червня 1976 року вбачається, що її видано на ім'я на російській мові „[PERSON]", [INFO], в якій міститься запис, що вона в 1977-1982 р.р. працювала на Ковельській фабриці індпошиву і ремонту одягу. Архівною довідкою № 0778/1.14 від 07.10.14 року стверджується, що в документах з особового складу Ковельської фабрики індпошиву і ремонту одягу є дані про зарплату п. [PERSON] (так в книзі нарахування зарплати російською мовою) за 1980-1981 роки. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні достовірно встановлено факт належності [PERSON] архівної довідки від 07.10.2014 року за № 0778/1.14, з особового складу Ковельської фабрики індпошиву і ремонту одягу, в яких є дані про зарплату п. [PERSON] (запис на російській мові) за 1980-1981 роки, а існуюча помилка в написанні прізвища заявника в архівній довідці, є звичайною граматичною опискою, тому слід задовольнити заяву і встановити належність заявнику трудової книжки та архівної довідки. Судові витрати залишити за заявником згідно клопотання останньої. На підставі наведеного,

Outcome: approved