overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.06.2007 року [PERSON] 27.06.2007 року отримала кредит у розмірі 3500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач вказує, що при укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Позивач зазначає, що відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Позивач повідомляє, що відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 11100.99 грн., яка складається з наступного: 2262.76 грн. - заборгованість за кредитом; 5581.34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2252.08 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 500. 00 грн. -штраф ( фіксована частини), 504.81 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 10.03.2011 року [PERSON] уклав договір з ПАТ КБ "ПриватБанк" підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 10.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. складає між ним та банком договір. Позивач вказує, що він свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором проте, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Позивач повідомляє, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.01.2015 року має заборгованість - 21775,00 гри., яка складається з наступного: 11590,99 грн. - заборгованість за кредитом; 7733,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 937,21 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 1013,09 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7260.34 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві Позивач вказує, що при укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач вказує, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Позивач повідомляє, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2014 року має заборгованість-12532.36 грн.,яка складається з наступного:6901.23 грн. - заборгованість за кредитом; 1964.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3666.36 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем 05.05.2006р. укладено кредитний договір №13931-cred, відповідно до укладеного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 1200 дол. США, на термін до 07.05.2007р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач вказує, що в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач повідомляє, що відповідач станом на 10.01.2016 року має заборгованість 4301,87 дол. США, яка складається з наступного: 892,79 дол. США, - заборгованість за кредитом; 3409,08 дол. США, - заборгованість по процентам за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "Перший інвестиційний банк" до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 21.01.2011 року між ПАТ «Перший інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено договір №34291/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору №34291 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка». Згідно з п.2.1. договору овердрафту, на умовах строковості та платності, банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, а останній зобов'язався повернути банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому договором. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих коштів та сплати процентів в строки, що передбачені п.п.2.1.1., 4.2.3 договору овердрафту, відповідач належним чином не виконав. Станом на 02.10.2013 року заборгованість відповідача перед банком за договором овердрафту складає 14 437 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 11 коп. у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 7 989, 71 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 3 976, 76 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2 029, 56 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 411, 49 грн; неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту -0, 00 грн.; комісія банку за користування послугою GSM-banking -29,59грн. Позивач вказує, що відповідно до умов п.2.2. договору овердрафту, за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів позичальник сплачує 28 (двадцять вісім) процентів річних, та 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за пільговий період користування овердрафтом (тридцять календарних днів по кожній транзакції з моменту відображення заборгованості по картковому рахунку). Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "Перший інвестиційний банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 18 вересня 2012 року між ПАТ «Перший інвестиційний банк» та [PERSON] укладено договір №41666/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору №41666 від 18 вересня 2012 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка». Позивач зазначає, що пунктом 2.1.1. договору овердрафту граничним строком повернення позичальником фактично отриманих кредитних коштів встановлено 17 вересня 2013 року. Відповідно до умов п.2.2. договору овердрафту, за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів позичальник сплачує 35 (тридцять п'ять) процентів річних, та 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за пільговий період користування овердрафтом (тридцять календарних днів по кожній транзакції з моменту відображення заборгованості по картковому рахунку). Згідно з п.3.5. договору овердрафту, нарахування банком процентів здійснюється щоденно, починаючи із першого дня виникнення активного сальдо на картковому рахунку та закінчується днем, що передує дню фактичного повернення позичальником коштів овердрафту, при умові здійснення такого повернення у межах операційного дня банку. Позивач вказує, що взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п.2.1.1., 4.2.3, договору овердрафту, відповідач належним чином не виконав. Станом на 15 травня 2014 року заборгованість відповідача перед банком за договором овердрафту складає 13 279 (тринадцять тисячі двісті сімдесят дев'ять) грн. 35 коп у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 9 714,07 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2 556,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 878,24 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 121,04 грн.; несплачена комісія банку за користування послугою GSM-banking - 10,00 грн. Згідно з п.4.2.1. договору овердрафту, позичальник зобов'язаний своєчасно забезпечувати надходження коштів на свій картковий рахунок в сумі, яка необхідна для належного виконання своїх зобов'язань за цим договором. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 12.03.2008р між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/035-38/60049 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 152 000,00 доларів США до 11.03.2018 р. під 14 % річних. Видача кредитних коштів позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки 12.03.2008р. Позивач вказує, що з укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 16.3 кредитного договору) крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу кредитора. Позивач зазначає, що позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Позивач зазначає, що відповідач вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту - не виконав . Заборгованість позичальника по кредитному договору станом на 31.03.2014р. становить 167 225,19 доларів CША /екв. 1 831 885,06 гривень, що включає: заборгованість за кредитом, 110 050,58 доларів США/екв. 1205560,08 грн. ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом- 1030,48 доларів США), 15 029,91 доларів США/екв. 164 646,65 гривень - заборгованість за відсотками; 42 144,70 доларів США/екв. 461 678,33 гривень - пеня за прострочення сплати сплати кредиту та відсотків. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проте заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "Укрсоцбанк" до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивовано тим, що 01 вересня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника керуючого Вінницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Рашко Л.П., який діє на підставі статуту та довіреності за №1500 від 29.08.2005 року та фізичною особою [PERSON] було укладено договір кредиту № 057/46-КУ8-КС2. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Позивач зазначає, що відповідно до абзацу 5 п.1.2. статуту ПАТ «Укрсоцбанк» зареєстрованого 14.06.2010р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Предметом договору кредиту є надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4 402,00 (чотири тисячі чотириста дві) гривні 00 копійок, зі сплатою 24 (двадцять чотири) процентів річних, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, та порядку погашення суми основної заборгованості згідно з графіком, та з кінцевим терміном погашення заборгованості 27 серпня 2006 року, на умовах визначених договором кредиту. Позивач повідомляє, що відповідно до умов договору кредиту, банком було надано відповідачу суму кредиту в розмірі 4 402,00 (чотири тисячі чотириста дві) гривні 00 копійок. Цим, банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем. А відповідач зобов'язувався забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й строки, передбачені Договором кредиту. Позивач вказує, що станом на 21.10.2013 року, згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту борг становить 14 386, 05 грн., з яких: заборгованість за договором кредиту - 4 402,00 грн., заборгованість за відсотками - 8 721,79 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 200,53 грн.. розмір інфляційних витрат за кредитом - 22,01 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 39,72 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов позовом ПАТ "Дельта банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 17.01.2013року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-01024- 170113, - договір. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - в гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10500,00 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Позивач зазначає, що на підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10500,00 грн. Позивач вказує, що відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, так станом на 10.06.2014р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 16195,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 11157,41 грн., прострочене тіло кредиту: 1442,59 грн., заборгованість за відсотками: 3595,00 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов публічного акціонерного товариства "Акцент Банк " до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №A37WRX66300045 від 27.04.2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 4360,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір (далі - Договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Позивач вказує, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.03.2015 року має заборгованість - 13 900, 62 грн., яка складається з наступного: 4 236,30 грн. - заборгованість за кредитом; 5, 49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 092, 80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6 427, 91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 638,12 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved