Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Благовіщенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Залізничній,36 у м.Благовіщенське Кіровоградської області. На обґрунтування позову вказала, що 01.04.2017 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Залізничній,36 у м.Благовіщенське Благовіщенського району Кіровоградської області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], спадщишу прийняла, не була усунута від спадкування та не подавала заяву про відмову від прийняття спадщини. Нотаріально оформити спадщину позивач не може, оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Сторони у підготовче судове засідання не з"явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Від Благовіщенської міської ради представник до суду не зявився. Від ради надійшов лист про визнання позовних вимог та клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: Відповідно до Архівної довідки № 262 від 10.10.2017року право власності на житловий будинок по вул. Залізничній, 36 м.Благовіщенське Кіровоградської області зареєстровано за [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по вул.Залізничній,36 м.Благовіщенське Кіровоградської області від 1988 року власником даного житлового будинку зазначений [PERSON] ( а.с.8-11). [PERSON] згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 05.11.1980 року придбав житловий будинок по вул.Залізничній,36 м.Благовіщенське Кіровоградської області у [PERSON] (а.с. 6-7). [PERSON] являється дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 1 квітня 1975 року серія І-ОЛ №298401 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №241291 [PERSON] 1- помер 01 квітня 2017 року (а.с. 4). 07.04.2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] ( а.с.13). 06.02.2018 року постановою приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка [PERSON], в зв"язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с.14). Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спірний будинок та земельну ділянку, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мав всі права та обов'язки на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Залізнична,36 м.Благовіщенське Кіровоградської області, тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка [PERSON] та вона належним чином прийняла спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на житловий будинок відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може

Outcome: approved