Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] «Торговий дім «Вакула» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, 02.12.2009 року вироком Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області [PERSON] визнано винною у скоєнні злочинів та стягнуто на користь ВАТ «Торговий дім «Вакула», правонаступником якого є [PERSON] «Торговий дім «Вакула» матеріальні збитки на суму 70\~534,27 грн. 27.01.2010 року виданий виконавчий лист. В ході примусового виконання виконавчого листа було виявлено майно відповідача житловий будинок та земельна ділянка по вул. Б. Хмельницького, 53 в м. Камянка-Дніпровська. 06.10.2010 р. будинок був придбаний позивачем з прилюдних торгів, при цьому земельна ділянка на продаж не виставлялась, оскільки ВДВС вважало, що позивач набуває на земельну ділянку право власності згідно приписів ст. 120 Земельного кодексу України. 24.11.2015 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено у державній реєстрації земельної ділянки, оскільки відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру та копії державного акту на право власності земельна длянка належить відповідачу. Просить визнати за [PERSON] «Торговий дім «Вакула» право власності на вказану земельну, стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання представник позивача [PERSON] «Торговий дім «Вакула» не зявився, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем\~ її проживання, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», «за закунченням терміну зберіганн», а також від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з вироку Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.12.2009 року з [PERSON] на користь ВАТ «Торговий дім «Вакула» стягнуто матеріальні збитки у сумі 70\~534 грн. 27 коп. На підставі вироку судом 27.01.2010 року був виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] 70 534 грн. 27 коп. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Конституція України та цивільне законодавство закріплює обов'язок кожного неухильно додержуватися положень Конституції України та законів України, добросовісно здійснювати свої права та обов'язки і встановлює юридичну відповідальність за їх невиконання та передбачає заходи примусового виконання цивільних обов'язків, які виникають, зокрема, безпосередньо з актів законодавства, рішення суду або договору, у разі їх невиконання боржником добровільно (стаття 68 Конституції України, статті 11, 14 ЦК України, статті 14, 367 ЦПК України, Закон України "Про виконавче провадження"). Власником будинку № 53 з господарськими будівлями по вул. Б. Хмельницького в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області є ВАТ «Торговий дім «Вакула», що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 29353487 від 18.03.2011 р. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 статті 377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Рішенням від 24.11.2015 р. № 26424328 державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив [PERSON] «Торговий дім «Вакула» у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Б. Хмельницького, 53, оскільки земельна ділянка належить [PERSON] [PERSON] власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України). Згідно ч.1 ст.120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків (ч. 1, 2 ст.152 ЗК України). Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду (стаття 11 ЦК України). Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ст. 88 ЦПК України). На підставі ст.ст. 11, 14, 16, 316, 321, 377 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України,

Outcome: approved