Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення того факту, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO] в селі Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області. В заяві посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день смерті проживала з нею в [ADDRESS]. Після її смерті залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою, який належав матері на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.11.1989 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори, яка видала їй повідомлення від 05.08.2016 року за № /01-16 та Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.08.2016 року тому, що в свідоцтві про її народження мама вказана "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть померла вказана [PERSON], тобто різні імена. Внести зміни в документи немає можливості і тому вона вимушена звертатись до суду для встановлення родинних відносин з покійною мамою і подальшого оформлення спадщини. Як на докази посилалася на такі документи: паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] (а.с.4-5); свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.01.1995 року (а.с.6); посвідка про народження (а.с.7); свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.8); свідоцтво на право власності на будинок від 01.11.1989 року (а.с.9); довідка Новопідкрязької сільської ради про склад сім'ї (а.с.10); постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 11-12). В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заявленої вимоги, так як встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після померлої тітки. Від Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за підписом сільського голови [PERSON] надійшо письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають повністю. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню. Так, допитані в судовому свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що добре знають цю сім'ю і їм достовірно відомо, що заявниця [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], яка померла [INFO] в селі Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області. Представлені [PERSON] документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявниця. В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявниця дійсно є донькою померлої [INFO] [PERSON] Відповідно до частини першої та другої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Outcome: approved