Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення юридичного факту належності заповіту, складеного від імені [PERSON] , посвідченого 17 квітня 1989 року секретарем виконавчого комітету Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області Дядюрою Надією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №13, [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказала, що є спадкоємцем [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно - право на земельну частку (пай). Вона не має можливості реалізувати свої спадкові права, так як у заповіті, посвідченому 17 квітня 1989 року, помилково вказано прізвище заповідача [PERSON] замість [PERSON] . Ухвалою судді від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий справи на 15 грудня 2020 року. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Від представника [PERSON] - адвоката Мороз Л.О. надійшло до суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, у якому також просила задовольнити заяву [PERSON] повністю. Представник заінтересованої особи - Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить наступного висновку. Згідно даних копії запису акту про смерть № 32 від 27.08.1996, [PERSON] померла [INFO] у с. Посад Роменського району Сумської області (а.с.18-19). За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,62 умовних кадастрових гектарів, як член КСП «Червоний прапор» с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0228954 від 07 березня 1997 року (а.с.9). Відповідно до довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 15.10.2020 № 02-35/911 [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Спадкоємицею на все майно померлої є [PERSON] , [INFO] , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлої (а.с.7). 17 квітня 1989 року секретарем виконавчого комітету Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області Дядюрою Надією Миколаївною посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за №13, складений [PERSON] , яким все своє майно яке буде належати їй на день смерті вона заповідає [PERSON] (а.с.8). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10.11.1994 року право на земельну частку (пай) є об`єктом спадкування. Проаналізувавши докази у справі у їх сукупності, враховуючи думку заінтересованої особи- Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як з матеріалів справи вбачається, що спадкоємицею на все майно померлої [PERSON] є [PERSON] , [INFO] ; заповіт [PERSON] , посвідчений 17 квітня 1989 року секретарем виконавчого комітету Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області Дядюрою Надією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №13, складений на ім`я [PERSON] та саме заявниці видано його дублікат. Тому суд доходить висновку, що заповіт, посвідчений 17 квітня 1989 року, був складений саме [PERSON] , а при написанні прізвища заповідача була допущена помилка та вказано прізвище [PERSON] . Встановлення факту належності заповіту має для заявниці юридичне значення, так як через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права на отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, і встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved