Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] ,\~в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що є власницею ѕ частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору довічного утримання. ј частина зазначеного житлового будинку зареєстрована за її дідусем [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, який помер [INFO] . Разом з тим, в даному будинку, окрім членів родини позивача, зареєстрована відповідач [PERSON] колишня дружина дядька позивача [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 30 грудня 2009 року. Відповідач в будинку не проживає з листопада 2009 року, тобто 11 років, її особистих речей в будинку не має, протягом усього часу остання ніякої участі у витратах по утриманню будинку та комунальних платежів не приймає, що ставить у скрутне матеріальне становище позивача та обмежує її права як власника. З метою захисту свого права власності на житловий будинок позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації, а також шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01 грудня 2020 року №234993910 вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] зареєстровано: в 3/4 частин будинку за [PERSON] на підставі договору довічного утримання, посвідченого 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило І.В. за №591 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 11.10.2015, індексний номер 25199022, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 747246563251, а також в 1/4 частин будинку за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04 лютого 1986 року виконкомом Височанської селищної ради, та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 11 жовтня 2015 року, індексний номер 25198941. Зазначене також підтверджено Витягами з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №45461584 від 11.102015 та №45461444 від 11.10.2015. Відповідно до рішення ІV сесії Височанської селищної ради VІІ скликання Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 26 лютого 2016 року «Про перейменування проспектів, вулиць, площ, провулків, в`їздів, в смт.Високий на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» вулицю Жовтнева перейменовано в проспект Зеленогайський. Як вбачається з адресної картки зареєстрованих осіб в будинку за адресою: [ADDRESS] , а також довідки виконавчого комітету Височанської селищної ради №1699/02-31 від 23 листопада 2020 року, у вказаному будинку в тому числі зареєстрована відповідач по справі [PERSON] . З актів, складених 02 листопада 2020 року та 25 листопада 2020 року депутатом Височанської селищної ради Новіковою Н.О. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , яка з листопада 2009 року фактично не проживає, особистих речей та меблів останньої не має. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За статтею 317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Аналогічні положення містяться в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", відповідно до якого власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Статтею 41\~Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав\~людини і\~основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст.\~319\~ЦК власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved