Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Адвокат Голубець\~Н.Й.\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~11.04.2019\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~Комарнівської міської\~ради Городоцького\~району Львівської\~області про\~визнання позивача\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~правонаступником забудовника\~житлового будинку\~ [ADDRESS] мотивуючи\~тим,\~що його\~дід [PERSON] \~значиться забудовником,\~а баба\~ [PERSON] ,\~у 1987\~році,\~у встановленому\~законом порядку,\~звела житловий\~будинок [ADDRESS] ,\~однак при\~житті не\~здала такий\~в експлуатацію\~та не оформила на нього право власності, а тому через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок, [PERSON] не може оформити спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Адвокат Голубець Н.Й. в суді 17.09.2019 вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснив, що на [ADDRESS] зведено два житлових будинки [ADDRESS] і № [NUMBER] ", що забудовником житлового будинку під [ADDRESS] " є [PERSON] , однак остання звівши будинок у встановленому законом порядку, при житті не здала такий в експлуатацію та не оформила правостановлюючих документів відповідно, тому просить визнати [PERSON] правонаступником забудовника, як спадкоємця майна за заповітом, для виготовлення в подальшому правовстановлюючих документів на нього. У заяві від 18.10.2019 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності. Заступник міського голови Іваненко Ю.О., як представник Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області у листі №281 від 16.10.2019 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, заперечень щодо позову [PERSON] , не висловив (а.с. 81). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення позову. Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника, входять до складу спадщини. Згідно норм гл.84\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Із пояснень [PERSON] в суді, із матеріалів справи убачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.09.1949, що рішенням виконкому Комарнівської міської ради депутатів трудящих №41 від 20.05.1970 [PERSON] дозволено провести будівництво нового житлового будинку на своїй присадибній ділянці на [ADDRESS] , згідно затвердженого 14.04.1971 районним архітектором плану земельної ділянки (а.с. 7, 8, 18). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). Згідно рішення виконавчого комітету Комарнівської міської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області №129 від 17.10.1996, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування зведеного у 1987 році житлового будинку на [ADDRESS] (а.с. 35-37). З пояснень адвоката Голубець Н.Й. в суді та долучених до позову матеріалів і зокрема: копій паспорта серії [NUMBER] ; виконавчої технічної документації на будинковий газопровід і на газифікацію житлових будинків, громадських будівель і комунально-побутових об`єктів від 1974; квитанції про оплату комунальних послуг; акту перевірки архівних документів та обстеження незавершеного будівництва [ADDRESS] », складеного 13.09.2019 комісією Комарнівської міської ради видно, що [PERSON] та [PERSON] були забудовниками житлового будинку [ADDRESS] , в якому остання значилася зареєстрованою та проживала до дня смерті [INFO] (а.с. 38-48, 85, 89, 90-91). Із копії заповіту, що посвідчений 16.03.2011 секретарем Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області видно, що при житті [PERSON] , на випадок смерті розпорядилася своїм майном, зокрема все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла онуку - позивачу [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 12). Представник позивача [PERSON] у заяві від 11.04.2019 просить визнати [PERSON] правонаступником забудовника житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. 15.09.2017 постановою приватного нотаріуса Голубець І.Г., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на будинок на ім`я спадкодавця [PERSON] (а.с.86). Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України «Про\~судову\~практику\~у справах\~про\~спадкування»\~від\~30.05.2008\~р.\~№\~7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок на [ADDRESS] , виготовленого 16.11.2018 ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] видно, що будинок 1987 року побудови, загальною площею 133, 5 кв.м, складається із 3 кімнат, 3 коридорів, ванни, вбиральні, кухні, веранди житлова площа будинку складає 62, 8 кв.м. (а.с. 30-34). Згідно довідки КП «Городоцького РБТІ» №130 від 30.04.2015 право власності на житловий будинок [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 16). Як встановлено в суді, позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , користується спадковим майном, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку (а.с. 22-23). Обставин, які б вказували, що [PERSON] звела та володіла житловим будинком, що в [ADDRESS] неправомірно, або що на будинок, окрім позивача претендують інші особи, в суді не встановлено. За наведеного, суд доходить переконання, що [PERSON] та [PERSON] будівництво житлового будинку, що на [ADDRESS] , розпочали та здійснювали згідно із законом, а отже звели такий у встановленому законом порядку, що після\~смерті [INFO] \~спадкодавця [PERSON] ,\~позивач користується\~спадковим майном,\~доглядає за\~будинком,\~сплачує комунальні\~послуги,\~обробляє земельну\~ділянку,\~що свідчить\~про прийняття\~ним спадщини,\~інших спадкоємців,\~які б\~претендували на\~означене спадкове\~майно за\~законом чи\~за заповітом\~немає, а відтак є підстави до визнання позивача [PERSON] правонаступником забудовника означеного житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved