Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт належності їй - [PERSON], трудової книжки [NUMBER]. Встановлення даного факту їй необхідно для визначення трудового стажу для нарахування пенсії. В обгрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що згідно із Законами України «Про пенсійне забезпечення» та «Про загальнобов"язкове державне пенсійне страхування» нею були надані необхідні документи для нарахування пенсії за віком в управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області, в якому вона перебуває на обліку. Проте страховий стаж для призначення їй пенсії за віком пенсійним фондом був обрахований не на основі записів про трудову діяльність у трудовій книжці, а на основі документів - диплому про закінчення у 1982 році Полтавського державного педагогічного інституту ім.. В.Г. Короленка, та довідки, виданої відділом освіти Носівської районної державної адміністрації про трудову діяльність в закладах освіти Носівського району в період з 24.08.1989 року по даний час. Причиною, що унеможливлює обрахування повного стажу роботи за всіма записами в трудовій книжці [NUMBER] є те, що прізвище власника трудової книжки впродовж трудової діяльності змінювалось двічі. Трудова книжка була видана 04.09.1975 року [PERSON], яка була прийнята на посаду розпреда Київського радіозаводу. Після одруження її прізвище було змінено на [PERSON]. Після розірвання шлюбу в свідоцтві про розірвання шлюбу було зазначено, що розривається шлюб між [PERSON] та [PERSON], і після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Допущена різниця у написанні прізвища у трудовій книжці ( [PERSON] ) та у свідоцтві про розірвання шлюбу ( [PERSON]) є наслідком довільного перекладу прізвища з української мови на російську і навпаки. Також в свідоцтві про розірвання шлюбу була допущена посилка і в написанні її прізвища як [PERSON] замість [PERSON]. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і пояснила, що управління пенсійного фонду в м. Ніжині не зараховує їй повністю трудовий стаж через те, що у її трудовій книжці виданої на прізвище [PERSON] зроблено виправлення на прізвище «[PERSON]», а у свідоцтві про розірвання шлюб зазначено прізвище «[PERSON]». При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу була допущена помилка внаслідок неправильного перекладу її прізвища. Тому просила задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи - управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області за викликом в судове засідання не з"явився. З управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до суду надійшло письмове клопотання в якому управління пенсійного фонду просить розглянути справу у відсутність її представника, і що воно не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав. В матеріалах справи є копія трудової книжки [NUMBER], виданої 4 вересня 1975 року [PERSON], і в якій мається виправлення прізвища власника книжки на [PERSON] ( а.с. 6-8 ). В матеріалах справи є копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], якою підтверджується, що після розірвання шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 5 ). В матеріалах справи є копія довідки з головного управління юстиції у Київській області виданої [PERSON] про те, що 17 вересня 1983 року у виконкомі Літківської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №23, і що після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища йому [PERSON] їй [PERSON], і що 3 грудня 1987 року у відділі РАЦС Ленінського району м. Кутаїсі, Грузія, зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №71. З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до переконання, що у свідоцтві про розірвання була допущена помилка при написанні прізвищ осіб, які розривали шлюб, і замість правильних прізвищ «[PERSON]» та «[PERSON]» було зазначено відповідно «[PERSON]» та «[PERSON]».

Outcome: approved