Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся з позовом Концерн «Міські Теплові Мережі» в особі Філії Концерну «Міські Теплові Мережі» Ленінського району до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Позов обґрунтовано тим, що позивач у період з листопада 2010 року по січень 2015 року надав відповідачам послугу з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] на загальну сум 11113,60 грн. Станом на 31 січня 2015 року боржник оплату за надані послуги здійснив в розмірі 9616,0 грн., загальна сума заборгованості складає 1497,57 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість в розмірі 1497,57 грн. на користь Концерну "Міські теплові мережі", судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання в розмірі 1105,34 грн. за період часу з листопада 2010 року по 1 лютого 2015 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що ним сплачуються поточні платежі за тепло постачання. З січня 2012 року ними сплачуються всі платежі. Просив застосувати позовну давність. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні також заперечила проти задоволення позовних вимог. Просила застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд прийшов до наступного. У відповідності зі ст. 64, 67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з теплопостачання, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням. Відповідно до довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. (а.с.5) Згідно із розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за послуги теплопостачання з 1 листопада 2010 року по 31 січня 2015 року складала 1497,57 гривень. (а.с.6-9) В судовому засіданні відповідачами був наданий платіжний документ, що підтверджував оплату послуг з теплопостачання за січень 2015 року в сумі 392,33 грн. (а.с.57), в зв'язку із чим позивачем був наданий уточнений розрахунок заборгованості (а.с.73-76) Відповідно до квитанцій, наданих відповідачами в судовому засіданні, останні оплачували послуги з теплопостачання з лютого 2012 року по лютий 2015 року щомісячно. (а.с.52-63) Згідно із ст. 256 ЦПК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. Ч.1 ст. 264 ЦПК України передбачає, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, яка свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Оскільки відповідачами сплачувалися послуги з теплопостачання з 2012 року, що підтверджено квитанціями, то фактично ними був визнаний обов'язок оплачувати ці послуги, в зв'язку із чим перебіг позовної давності перервався. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved