Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

До Рівненського міського суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату. Звернувшись до Приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері, отримала офіційну відмову в зв`язку з невідповідністю документів та розбіжностями у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть « [PERSON] » та сертифікаті на право на земельну частку (пай) « [PERSON] ». Наявна помилка перешкоджає їй оформити спадкові права після смерті матері. Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну (частку) пай їй необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавця. Заявник просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0165264 від 19.08.1997 року, виданого на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області № 332 від 27.06.1997 року. В судовому засіданні заявник та її представник позовні вимоги підтримали, просили позовні вимоги задоволити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, проти задоволення заяви не заперечують. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позицію заявника та її представника, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] є дочкою померлої, [INFO] [PERSON] . На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії серії РВ № 0165264 від 19.08.1997 року, виданого на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області № 332 від 27.06.1997 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) в розмірі 3, 88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заявник, звернувшись до Приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері, отримала офіційну відмову в зв`язку з невідповідністю документів та розбіжностями у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть « [PERSON] » та сертифікаті на право на земельну частку (пай) « [PERSON] ». Як вбачається зі: свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 серпня 2002 року, свідоцтва про народження доньки [PERSON] серії [NUMBER] від 10.02.1955 року, ім`я спадкодавця [PERSON] зазначено як « [PERSON] », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0165264 від 19.08.1997 року як " [PERSON] ". Наявна помилка перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті матері. Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну (частку) пай померлій [PERSON] необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця. У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт родинних відносин між померлою « [PERSON] » і заявником стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в свідоцтві про народження заявника, та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки. Оскільки, невідповідність в написанні прізвища в свідоцтві про смерть та в сертифікаті на земельний пай спадкодавця перешкоджає реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин. Крім того, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа померлій, що тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину. Заявник являється спадкоємцем після смерті матері і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у спадкодавця у документах різні імена. Факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0165264 від 19.08.1997 року, виданого на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області № 332 від 27.06.1997 року, померлій [PERSON] підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо. Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0165264 від 19.08.1997 року, виданого на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області № 332 від 27.06.1997 року. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла . Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved