Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту. Свою заяву мотивувала тим, що починаючи з 2004 року по [INFO] включно проживала однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. Оскільки на час народження дитини вона продовжувала перебувати в шлюбі з [PERSON], то батьком дитини в актовому записі про народження та в свідоцтві про народження був записаний саме останній. В подальшому згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області відомості стосовно батька дитини [PERSON] були вилучені з актового запису про народження дитини, після чого 31 жовтня 2013 року відділом ДРАЦС було видано нове свідоцтво про народження дитини, де в графі "батько" з її слів був записаний [PERSON] Прізвище батька було записано за її прізвищем, а ім'я та по батькові - дійсного батька [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Заявник має намір оформити дитині пенсію по втраті годувальника, однак зробити цього не може, так як в неї відсутні документи, які б підтверджувати те, що [PERSON] дійсно являється батьком дитини. Так як в інший спосіб вирішити дане питання неможливо, заявник звернулася до суду та просить встановити факт батьківства [PERSON], померлого [INFO], по відношенню до [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній. Просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Тульчинському районі Вінницької області не заперечила проти заяви. Пояснила, що для оформлення пенсії по втраті годувальника на дитину, необхідно документально підтвердити родинні відносини між батьком і дитиною. Свідоцтво про народження дитини, в якому відомості про батька дитини записані на підставі ст. 135 СК України, не може бути підставою для призначення такої пенсії. Представник заінтересованої особи - Тульчинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень щодо заяви [PERSON] В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] зазначили, що дійсно [PERSON] мала тривалі відносини із [PERSON], саме останній є батьком її сина [PERSON]. За життя [PERSON] відносився до нього як до сина, піклувався про нього, забирав [PERSON], з пологового будинку. Крім того, мати [PERSON], [PERSON], сприймала та сприймає хлопчика як свого онука. Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи № 148/3423/13-ц, матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29 січня 2006 року Виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського РУЮ Вінницької області 21 лютого 2006 року, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 21 лютого 2006 року розірвано шлюб, про що зроблений актовий запис № 21 (а.с.8). З матеріалів цивільної справи № 148/3423/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження, оглянутої в судовому засіданні, встановлено, що згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року позов [PERSON] задоволено, виключено відомості щодо нього як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про його народження в Книзі записів актів громадянського стану про народження від 29 січня 2006 року за №1. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного повторно 31 жовтня 2013 року виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO], батьком якого записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, сформованого 31.10.2013 року, вбачається, що відомості про батька [PERSON] записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - [PERSON] (а.с. 6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Юрківської Сільської ради Тульчинського району Вінницької області 07.10.2008 року, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). З заяви [PERSON], 1931 року народження, засвідченої секретарем Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 01.04.2016 року, вбачається, що вона підтверджує факт того, що її син [PERSON] являється батьком [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON] Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника для дитини, з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved