Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності їй: Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ОД № 022684, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №46, яка розташована на території Юрївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, площею 2,00га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що позбавляє її можливості вільно володіти і распоряжаться земельною ділянкою. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, пояснивши, що вона почала оформлювати кадастровий номер на свою ділянку і зіткнулася з тим, що в її паспорті і в правовстановлюючому документі на її земельну ділянку - по-різному написане її прізвище: в паспорті - [PERSON], а в Держакті на землю - [PERSON], що є помилкою при написанні, хоча земельна ділянка насправді належить їй, але невідповідність написання її прізвища в документі, що відрізняється від написання прізвища в паспорті, позбавляє її можливості вільно володіти та распоряжатися своєю земельною ділянкою, в Тарутинській райдержадміністрації Одеської області відмовили їй у виправленні цієї помилки, пославшись на зміни в законодавстві, з-за чого вона змушена була звернутися до суду з відповідною заявою. Заінтересована особа Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, до суду голова райдержадміністрації [PERSON] надав заяву відповідно до якої позовні вимоги заявника [PERSON] визнали, не заперечували проти їх задоволення. Судове засідання провести за відсутністю їх представника.(а.с.16-17). Заінтересована особа Відділ держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких заяв, заперечень на спростування доводів викладених в заяві до суду не надходило.(а.с.11;13). Вислухавши заявника у судовому засіданні, дослідивши надані суду документи та матеріали, врахувавши думку заінтересованої особи викладену в письмовій формі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимога заяви є обґрунтованою і підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що на вказану заявником земельну ділянку, 15.01.2003 року був виданий державний акт серії І - ОД № 022684, на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського\~\~господарства площею 2,00га - на ім'я [PERSON], і на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Тарутинського району Одеської області від 22 квітня 2002 року № 130/А - про що внесено реєстраційний запис в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №46;(а.с.6). Відповідно до паспорту громадянки України, Картки фізичної особи платника податків, прізвище заявниці - є "Курдачьова " (а.с.4-5); Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області листом від 26.01.2017 року, № п/к-98, на запит заявника, відповів, що законодавством не передбачено внесення змін до одержаних громадянами [PERSON] актів про право приватної власності на землю, тому відсутня можливість внесення виправлення до Державного акту\~заявника ( а.с.7). Відповідно до ст.256 ч.1п.6\~ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа\~ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6 ч.1ст.256\~ЦПК України - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту про право приватної власності на землю, яка розташована на території Юрївської сільської ради Тарутинського району Одеської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved