Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування від 01 лютого 1996 року. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 жовтня 2015 року. З травня 2015 року відповідач не проживає у вищевказаному будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, так як він створив іншу сім'ю та постійно проживає за іншою адресою. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач не чинила. [PERSON] добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується без поважних причин. Добровільно відповідач відмовляється знятися з реєстрації в даному будинку. [PERSON] зазначила, оскільки відповідач зареєстрований у вказаному будинку, вона не має змоги розпорядитися своєю власністю та оформити субсидію, чим порушуються її права, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. . Позивач просить визнати, що [PERSON], 1954 року народження, втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS], та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. Позивач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні з викладених вище підстав. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до змісту копії договору дарування від 01 лютого 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 284, позивач [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується довідкою КП «Богодухівське БТІ» № 257 від 21.04.2017 року. Відповідно до змісту повідомлення Богодухівської міської ради Харківської області від 07.04.2017 року № 02-34/476, [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] з 13.03.1999 року. Згідно змісту довідки, підписаної квартальною міськради від 07 березня 2017 року, [PERSON] дійсно мешкає за адресою [ADDRESS]. [PERSON] колишній чоловік [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2015 року по даний час. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони проживають неподалік позивача, підтвердили, що знають давно родину [PERSON] та її колишнього чоловіка [PERSON], який з травня місяця 2015 року не проживає у будинку [ADDRESS] Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно змісту ч.2 ст.405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Тим самим судом встановлено, що відповідач більше одного року за вказаною адресою не проживає, без поважних причин. Жодних доказів укладання з відповідачем договорів оренди чи найму приміщення, розташованого по [ADDRESS], перешкод відповідачу у проживанні за вказаною адресою, суду надано не було. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved