Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], третя особа: Печерська РДА м. Києва, як орган опіки та піклування про заборону спілкування з дитиною. 23.12.2015 року відкрито провадження за вказаним позовом. В лютому 2016 року відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON], третя особа: Печерська РДА м. Києва, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей, яка протокольною ухвалою суду від 03.02.2016 року була прийнята до розгляду з первісним позовом. Справа неодноразово призначалась до судового розгляду та оголошувались по справі перерви, зокрема і за клопотаннями [PERSON] та її представників (а.с.77, 91, 92, 94). Будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, що також підтверджується клопотаннями про перенесення розгляду справи від 13.06.2016 р та від 09.08.2016 року, позивач [PERSON] чи її представники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9), [PERSON] (а.с.45-49), [PERSON] (а.с.79-80) в судове засідання повторно не з'явились, суд визнав причини їхньої неявки неповажними, спрямованими на навмисне затягування розгляду справи, залишивши первісний позов без розгляду, розглянув справу у відсутність [PERSON] та її представників, на підставі наявних у ній доказів. Позов [PERSON] мотивовано тим, що у 2007 році він та [PERSON] мали близькі стосунки; коли дізнався про вагітність відповідача взяв на себе вирішення всіх організаційних питань та всі матеріальні витрати, пов'язанні з попередніми консультаціями, підготовкою до пологів та самими пологами; [INFO] відповідач народила сина - [PERSON]. Також зазначає, що з перших днів життя сина він дуже полюбив його та приймав активну участь у вихованні, проводив з ним свій вільний час, піклувався про його фізичний та духовний розвиток, забезпечував дитину всім необхідним та з цією метою надавав матеріальну допомогу відповідачеві для утримання сина. Після народження сина намагався офіційно оформити своє батьківство шляхом подання спільної з відповідачем заяви про визнання його батьком дитини, однак відповідач весь час ухилялась від цього під різними приводами. Зазначає, що на початку грудня 2013 року випадково дізнався, що 31 липня 2013 року до актового запису про народження сина [PERSON], [INFO] були внесені зміни: батьком дитини записаний громадянин України [PERSON]. З метою захисту своїх батьківських прав позивач подав до Печерського районного суду м. Києва позовну заяву про визнання батьківства. Однак, й після отримання рішень судів всіх інстанцій про визнання його батьком [PERSON], відповідач перешкоджає спілкуванню з дитиною і перешкоджає зустрічам батька з ним. Вона не відповідає на усні звернення і телефонні дзвінки з питання зустрічей і спілкування з сином, ігнорує обговорення його навчання, виховання, оздоровлення та відпочинку. При спробах зустрічі з сином влаштовує скандали і провокації, що негативно впливає на здоров'я дитини, її психічний стан. Наголошує, що спроба [PERSON] незаконно передати батьківство сторонній особі, що не має ніякого відношення до його сина, дає підстави вважати умисне створення [PERSON] перешкод в спілкуванні батька з сином, і штучному створенні умов, при яких дитина буде обділена увагою і турботою саме рідного батька. Вказує, що вирішив звернутись до суду з метою усунути наявні перешкоди у спілкуванні з рідним сином, а також встановити наступний графік зустрічей з дитиною: кожну другу в місяці п'ятницю та суботу - з 13.30 години п'ятниці до 19.00 години суботи за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: [ADDRESS], без обмеження адреси прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі та дідуся; кожен день народження дитини, а саме [INFO] кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12:00 до 16:00 години; кожні шкільні канікули в літній та зимній період не менше 7 (семи) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України. Також зазначає, що обрав такий графік зустрічей з дитиною, який не порушує режиму його дня та навчання, не відриває його від нормального, звиклого для дитини середовища та не заважає нормальному існуванню, що в свою чергу не створюватиме для дитини жодного морального, емоційного чи психологічного тиску та не У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з наведених в ньому підстав, просили позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування проти задоволення позову не заперечувала, надала Висновок про визначення способів участі батька у спілкуванні з малолітнім сином, в якому Печерська районна в місті Києві державна адміністрація вирішила визначити такі години спілкування гр. [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO]: друга та четверта субота кожного місяця з 10.00 год. - до 19.00 год.; в день народження дитини, а саме - [INFO] кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 год. - 16.00 год.; в період літніх та зимових канікул - 7 (сім) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Згідно зі ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач та відповідач у 2007 році мали близькі стосунки, від яких [INFO] відповідач народила сина [PERSON]. Довідавшись, що батьком [PERSON] відповідач записала [PERSON], що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 31.07.2013 року (а.с.67), позивач [PERSON] звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання батьківства. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року [PERSON] визнано батьком [PERSON], [INFO] [INFO] (а.с.16-24), що підтверджено також рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2015 року (а.с.25-29) та ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 року (а.с.30-33). Відповідно до повторного Свідоцтва про народження [NUMBER] від 01.12.2015 року батьком [PERSON], [INFO] зазначено [PERSON] (а.с.63). Дитина проживає разом із матір'ю [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS], яка належить їй на праві власності. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 09.02.2016 р., затвердженого начальником Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, за місцем проживання гр. [PERSON] створено всі належні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Як вбачається з Висновку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі гр. [PERSON] у спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO] за вказаною вище адресою проведено обстеження житлово-побутових умов та з'ясовано, що для проживання, навчання та повноцінного розвитку малолітньої дитини створено належні умови. Під час обстеження з дитиною проведено бесіду, в ході якої було з'ясовано, що хлопчик не заперечує щодо зустрічей з біологічним батьком. Батько дитини, на підставі договору оренди, проживає за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою спеціалістами Служби у справах дітей Голосіївської РДА проведено обстеження умов проживання, встановлено, що умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього [PERSON], [INFO], створено належним чином. Під час судового розгляду було встановлено, що відповідач [PERSON], мати малолітнього [PERSON], перешкоджає позивачу [PERSON], батьку цієї дитини, приймати участь у його вихованні, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, що підтверджується поясненнями учасників судового розгляду та матеріалами справи. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір з приводу способу участі батька у вихованні дитини та у спілкуванні з нею. Згідно Висновку про визначення способів участі батька у спілкуванні з малолітнім сином, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація вирішила визначити такі години спілкування гр. [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO]: друга та четверта субота кожного місяця з 10.00 год. - до 19.00 год.; в день народження дитини, а саме - [INFO] кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 год. - 16.00 год.; в період літніх та зимових канікул - 7 (сім) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України. Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених зокрема у ч. 5, 6 ст. 7 СК України учасник сімейних відносин не маже мати привілеєв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Сімейного Кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У висновку органу опіки та піклування не відображено пояснення позивача про неможливість спілкуватися з дитиною четвертої суботи кожного місяця з 10.00 год. - до 19.00 год. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Суд, при вирішенні питання щодо участі батька у спілкуванні з дитиною, враховує ставлення дітини до батька, вік дитини, а також бажання батька на спілкування з дитиною та вважає, що запропонований позивачем спосіб його участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини відповідає його інтересам та можливості позивача здійснювати свої обов'язки та права. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Оскільки обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у його вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, суд вважає, що спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дітиною слід встановити наступний, а саме: кожну другу в місяці п'ятницю та суботу - з 13.30 години п'ятниці до 19.00 години суботи за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: [ADDRESS], без обмеження адреса прогулянок з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі та дідуся; кожен день народження дитини, а саме [INFO] кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12:00 до 16:00 години; кожні шкільні канікули в літній та зимній період не менше 7 (семи) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України.

Outcome: approved