Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

виконком Довгинцівської районної у місті ради звернувся до суду 22 березня 2016 р. з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Батьком дитини був [PERSON], 1972 р.н., який помер [INFO]. Вказані особи мають також спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO]., який 11.01.2016 р. звернувся до служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради з питання отримання допомоги у тимчасовому влаштуванні малолітньої сестри до закладу соціально-психологічної реабілітації дітей. 11 січня 2016 року, малолітня [PERSON] за клопотанням служби у справах дітей була влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, де й перебуває до теперішнього часу. Зі слів [PERSON], вони разом з сестрою та батьком, протягом останніх восьми місяців, мешкали за адресою: [ADDRESS], у родичів покійного батька. Після його смерті, між дітьми та родичами склались неприязні стосунки, внаслідок чого діти не мають можливості проживати з ними. Протягом 2014-2016 років, мати з сім'єю не проживала, участі у вихованні та утриманні дітей не приймала, жодним чином не цікавилась життям, здоров'ям та навчанням дітей. В житловому приміщенні, де зареєстровані діти за адресою: [ADDRESS], вони проживати також не мають можливості, оскільки покійний батько передав будинок в найм стороннім особам до липня 2016 року. Відповідно до інформації УПСЗН, відповідачка перебувала на обліку отримувачів державних соціальних допомог на малолітню [PERSON] та отримувала допомогу при народженні дитини з 01.11.2010 р. по 30.11.2012 р. Знята з обліку по закінченню строку виплати. За інформацією Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, матір дитини за місцем реєстраційного обліку не проживає, її місцезнаходження невідоме. Опитуванням осіб, які мешкають за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що будинок перебуває в наймі у [PERSON] до липня 2016 року. Місце проживання матері малолітньої [PERSON], 2010 р.н., їм не відоме. Тому виконком просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на користь опікуна дитини, або державного закладу в якому буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні вимог в повному обсязі, оскільки відповідачка [PERSON] не виконує належним чином батьківських обов'язків відносно своєї доньки, покинувши її напризволяще. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату слухання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомила. Представник третьої особи ССД Русило С.Д. вважала за доцільне з урахуванням інтересів дитини позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] Представник Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Гаєцька Ю.В. вважала за доцільне з урахуванням інтересів дитини позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] Прокурори Довгинцівського району м. Кривого Рогу Терлецька О.Ф. та Загородній А.В. підтримали позовні вимоги, вважали за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] Вислухавши представника позивача, представників третіх осіб, прокурорів, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 3 - копія свідоцтва про народження). Батько дитини [PERSON] (а.с.3), помер [INFO] (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть). 11 січня 2016 року, малолітня [PERSON] влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, де й перебуває до теперішнього часу (а.с.39). Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, [PERSON] перебувала на обліку отримувачів державних соціальних допомог на малолітню [PERSON] та отримувала допомогу при народженні дитини з 01.11.2010 р. по 30.11.2012 р. - знята з обліку по закінченню строку виплати, та допомогу одиноким матерям з 01.01.2011 р. по 30.11.2013 р. - знята до з'ясування (а.с.6 - копія повідомлення). За інформацією Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, матір дитини за місцем реєстраційного обліку не проживає, її місцезнаходження невідоме (а.с. 5 зворот - копія повідомлення). Опитуванням осіб, які мешкають за адресою: [ADDRESS] (місце реєстрації малолітньої [PERSON].) було встановлено, що будинок перебуває в наймі у [PERSON] до липня 2016 року. Місце проживання матері малолітньої [PERSON], 2010 р.н., [PERSON] з її письмових пояснень їй не відоме (а.с. 7, 7 зворот - копія пояснення). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є братом малолітньої [PERSON] та сином відповідачки [PERSON] Матір він не бачив років чотири, сестра була з ним та батьком. Батько помер, мати не допомагала нічим, зловживала алкоголем. А їм з сестрою після смерті не було де жити. Знайомі якось бачили їх матір в районі 7-го кілометру, сказали, що вона сильно п'є. Мати не намагалася з ним зв'язатися чи надати їм хоч якусь допомогу. Спочатку він намагався її знайти, шукав по Інтернету, потім залишив пошуки. За життя батька вони з ним проживали у бабусі, потім після смерті батька вона їх вигнала. По [ADDRESS] будинок знаходиться в зруйнованому стані, цигани там проживали. Його покази підтверджуються наданими ним службі у справах дітей письмовими поясненнями (а.с. 8). Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше) що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 18.03.2016 р. № 8/22-180, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням дитини, не забезпечує її духовно та матеріально, не виявляє щодо неї батьківського піклування, не забезпечує необхідного догляду та турботи за донькою, за декілька років не зробила жодних спроб хоча б відвідати дитину, не цікавилася життям доньки, що підтверджується повідомленням адміністрації КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради від 11.04.2016 р., відповідно до якого за час перебування малолітньої [PERSON] в закладі її відвідував лише брат, [PERSON] Мати дівчинки [PERSON] не відвідала доньку жодного разу, до адміністрації закладу не зверталась (а.с.43). Тому суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки [PERSON] та стягнення аліментів на її утримання.

Outcome: approved