Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], треті особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 1998р. по 2002 р. перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, проте шлюб між ними не було зареєстровано, за час спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка до 2012 року проживала разом із відповідачкою, однак останні роки проживає разом з ним. Відповідачка не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення та необхідних умов проживання їхньої дитини, також вважає негативним фактором те, що відповідачка мешкає в комунальній квартирі, де кухня, санвузол та душова знаходяться в загальному користуванні, крім того відповідачка мешкає з співмешканцем, внаслідок чого його донька змушена була б проживати із стороннім чоловіком в одній кімнаті. Натомість він проживає у власному облаштованому будинку, де у доньки є власна кімната, обладнана всім необхідним, також у його доньки хороші і добрі стосунки із його дружиною [PERSON] Крім того, просить припинити стягувати з нього аліменти на утримання доньки, оскільки донька проживає на даний час з ним та знаходиться на його утриманні, та в подальшому сподівається, що донька і на далі буде проживати з ним та знаходитися на його утриманні. Посилаючись на викладене, позивач просить задзвонити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, проти визначення місця проживання доньки разом з батьком не заперечує та просить проводити розгляд справи за її відсутності. Треті особи в судове засідання не звилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також від Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області надійшов висновок про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що не спростовується сторонами під час розгляду справи (а.с. 8). Згідно довідки, виданої 18.02.2015р. [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]., що склад його сім»ї складається з: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с. 9) 27.02.2015р. складено акт обстеження матеріально-побутового стану сім'ї [PERSON], перевіркою встановлено, що [PERSON] має власну кімнату для проживання, в якій є робочий куточок - стіл письмовий з полицею для підручників, комп'ютер, стілець, ліжко для відпочинку, шафа для речей. В кімнаті чисто і охайно. Сусідка [PERSON] засвідчує, що батько [PERSON] та його дружина [PERSON] добре дбають про дітей. [PERSON] завжди охайна, привітна дитина. Батько приділяє належну увагу для виховання дитини. При обстеженні матеріально-побутового стану сім'ї [PERSON] встановлено, що він задовільний. (а.с. 10) Відповідно до характеристики наданої на [PERSON], зазначено, що батько [PERSON] зацікавлений в навчанні доньки, регулярно здійснює контроль за успішністю та поведінкою доньки, вдома для навчання створені всі необхідні умови. (а.с. 11) Згідно висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації від 01.02.2016р. про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], зазначено, що на сьогоднішній день між батьками наявна згода щодо того, з ким із них буде проживати неповнолітня [PERSON], та сама неповнолітня проживає з батьком та надалі бажає проживати разом з ним, тому на підставі ст. 160, 161 СК України, з метою соціального захисту неповнолітньої орган опіки та піклування - Овідіопольської районної державної адміністрації дійшов висновку щодо визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], разом з батьком, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], за умови реєстрації проживання дочки за цією ж адресою. (а.с. 58-59) Відповідно до положень ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. У Декларації прав дитини зазначено, що "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження". Згідно зі ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК Українимісце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У відповідності до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. При вирішенні спору щодо місця проживання дочки сторін, суд бере до уваги встановлені у судовому засіданні ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я, наявність у батька житла, можливість розвитку додаткових здібностей. Що стосується питання, щодо припинення стягнення аліментів, судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2008 р., з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки - [PERSON], в розмірі 500 грн., щомісячно з 15.09.2008р. до повноліття дитини, а саме до [INFO] Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.04.2009 р., апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2008р. залишено без змін. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. У зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, та визначення місця проживання [PERSON], [INFO], разом з батьком, [PERSON], стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання доньки, відпала необхідність у стягненні аліментів, оскільки донька і так знаходиться на його утриманні. Крім того, відповідачка з заявленими вимогами погодилася в повному обсязі, про що в матеріалах справи знаходиться письмова заява.

Outcome: approved