Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, мотивуючи позовну заяву тим, що 21 січня 2017 року року між нею та відповідачем було укладено шлюб, спір щодо розірвання якого на даний час перебуває у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Вже більше року сторони проживають окремо, позивач переїхала до гуртожитку та проживає там з моменту подачі заяви про розірвання шлюбу. З 03 червня 2019 року, згідно судового наказу Іллінецького районного суду вінницької області з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте з моменту призначення аліментів, жодного разу відповідачем вони не були сплачені. Позивач повністю опікується інтересами та потребами дитини, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям. [PERSON] ніколи не перешкоджала і не має наміру в подальшому перешкоджати спілкуванні батька з сином. Однак останні зустрічі сина з відповідачем закінчуються в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, адже [PERSON] беручи до себе сина, вживає алкогольні напої та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння залишає дитину без нагляду, що підтверджується відповідними матеріалами органів поліції. Таким чином, проживання сина разом мамою відповідає його інтересам. Позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити невзмозі. Тому позивач звернулась до суду та просить визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] з їх матір`ю [PERSON] за місцем її реєстрації або проживання. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали за обставин викладених в справі, просили суд позов задовольнити в повному обсязі та визначити місце проживання дітей разом з матір`ю, розгляд справи проводити у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився не повідомивши причин своєї неявки. Представник третьої особи Буждиган І.П. в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким задоволити позов із наступних підстав. Так судом установлено, що 21 січня 2017 року сторони зареєстрували шлюб Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 4. Спір щодо розірвання шлюбу на даний час перебуває у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області. У період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сім`ї №5442, виданої Іллінецькою міською радою (а.с. 9) та акту обстеження на предмет проживання громадян: [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] , позивач разом з сином проживають в гуртожитку, [PERSON] створила належні умови для проживання та виховання дитини(а.с. 8). Згідно довідки про доходи Іллінецького ІДАК , від 06.12.2019 року №463, [PERSON] працює на посаді кухонного робітника, її з/п з вересня по листопад 2019 року становить 10336,66 грн (а.с.10). Відповідно до довідки № 46 від 20.11.2019 року комунального закладу «Іллінецький дошкільний навчальний заклад №1 «Сонечко» Іллінецької міської ради Вінницької області [PERSON] , [INFO] відвідує дитячий садочок з 31 липня 2019 року (а.с.11). Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Іллінецька центральна районна лікарня» Іллінецької районної ради №01-35/2241 від 09.12.2019, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КНП «Іллінецька ЦРЛ» з 28.02.2018 по 10.03.2018 з діагнозом: гострий бронхіт середнього ступеню важкості (а.с.13). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП №59383266, у відповідача [PERSON] заборгованість становить 11313,77 грн (а.с. 14). Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі) проте з ким із них і, хто саме з дітей залишається, суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року та у рішенні ЄСПЛ у справі «Olsson v.Sweden ( №2») від 27.11.1992 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Як видно з матеріалів справи наданих Іллінецьким відділенням поліції ГУНП у Вінницькій області (а.с. 15-30) [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 704,80 грн. судового збору та 1000,00 грн витрат на правничу допомогу, що підтверджуються квитанцією №31, від 27 листопада 2019 року (а.с. 33).

Outcome: approved