Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району\~Вінницької областіпро\~визначення судом\~додаткового строку,\~достатнього для\~подачі заяви\~про\~прийняття спадщини\~мотивуючи \~тим,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилося\~спадкове майно\~у виді\~житлового будинку\~з погосподарськими\~спорудами в\~ [ADDRESS] .\~В установлений\~законом строк\~позивачка не\~звернулася до\~нотаріальної контори\~та не\~повідомила про\~наявність спадщини\~так як\~вважала,\~що житловий\~будинок з\~погосподарськими будівлями\~вона прийняла\~у спадщину\~своїм спільним\~проживанням з\~матір`ю\~та розпорядженням\~майном спадкодавця.\~ Звернувшись до\~нотаріальної контори\~щодо оформлення\~спадщини отримала\~відмову,\~оскільки пропустила\~строк для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини тарекомендували звернутись до суду. Просить суд\~ позов задоволити та визначити\~ додатковий строк, достатній для\~подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Козоріз П.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 30 липня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] померла [INFO] в м. Коростень, Житомирської області. \~ \~ \~ \~Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 жовтня 1956 року Ольгопільським Райбюро ЗАГС Вінницької області [PERSON] народилась [INFO] і її матір`ю є [PERSON] та згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 23 квітня 1977 року гор. ЗАГС м. Коростень Житомирської області [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно довідки №1116 від 16.07.2019 року виданої виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Печіводи Славутського району Хмельницької області, останнє місце проживання зареєстроване за адресою [ADDRESS] . Тимчасово вибула в гості до дочки в м. Коростень, Житомирської області де і померла [INFO] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. від 24.09.2019 року №1132/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те,\~що позивачка\~є єдиним\~спадкоємцем за\~заповітом,\~позов відповідачем\~визнано і\~визнання \~позову не\~суперечить закону\~і не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає\~за можливе\~позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved