overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам. Зазначила, що від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], 16.04.2008 р. н., та [PERSON], 11.12.11 р. н., яких просила залишити на її вихованні. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала (а. с. 23). Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав (а. с. 22). Позивач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище "Вишневська". В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст. 130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст. ст. 54, 104-105, 110-113 СК України; - з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а. с. 3), іншими матеріалами справи (а.\~с.\~4-6). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Малолітніх дітей [PERSON] Крістіну, 16.04.2008 р. н., та [PERSON], 11.12.2011 р. н., суд, за відсутністю спору між подружжям, залишає на вихованні матері. Виходячи зі змісту положень ст. 113, ч. 3 ст. 115 СК України, ч. 8 ст. 235 та ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам. Неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] просила залишити на її вихованні. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у йоговідсутності не подав. Позивач подала заяву про заочний розгляд справи без її участі, а тому суд ухвалив провести такий розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів. Позивач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України; з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї; подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 2), свідоцтвом про народження дитини та довідкою про склад сім'ї (а.с.3,5). Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, розяснювалося право подати заперечення проти позову або свої докази. Незважаючи на це, відповідач не зявився до суду ні в попереднє судове засідання, ні на судовий розгляд. Ці обставини суд розцінює як ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь протилежної сторони, а тому вважає, що він не оспорює обставин, викладених в позові, та факту розпаду їхньої сімї. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Неновнолітню дитину - [PERSON], [INFO], за відсутності спору між сторонами, суд залишає на вихованні матері. Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи те, що позивач є учасником бойових дій (а.с.6), а відповідач є військовослужбовцем Збройних сил України, які відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору, судові витрати суд відносить за рахунок держави - ч.2 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який позивач зазначив, що відповідач проживає у квартирі [ADDRESS] площею 50,4м.кв., та користується послугами з теплопостачання для опалення та гарячого водопостачання. Особовий рахунок оформлений на ім'я відповідача. Згідно до вимог ст.67 ЖК України, та п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005р., №630, відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати за теплову енергію за тарифом, цей обов'язок він не виконує. Внаслідок цього станом на 01.05.2010р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 7040,78 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, оскільки в добровільному порядку він це зробить відмовляється, та судові витрати у розмірі 30 грн., крім того слухати справу у відсутність їхнього представника. Відповідач, як на попередній розгляд справи, так і на судове засідання не з'явився, письмових пояснень суду не надав. Суд, дослідив, оцінив, проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав, що дійсно відповідач повинен був сплатити 7040грн. 78коп. грн. на користь позивача за надані позивачем послуги, але добровільно цього не зробив. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк згідно закону чи договору. Вищенаведене підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь БРПТМ «Райтепломережа» витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних витрат. На підставі ст.ст. 11, 526 ЦК України, 64,67, ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р.,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду надійшов позов [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 07.10.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1684. Обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Життя з відповідачем не склалося. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~15.05.2019р. від представника позивача надійшла уточнена позовна заява в якій просив після розірвання шлюбу залишити позивачу [PERSON] прізвище " [PERSON] ". Позивач та відповідач у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є заява позивача про підтримання позовних вимог, в якій також просив розглядати справу за його відсутності. Від відповідача надійшла заява в якій позовні вимоги визнала, просив розгляд справи провести за її відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~щоміж [PERSON] та\~ [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 07.10.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1684 (а.с.22). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

До Тростянецького районного суду Сумської області звернувся з позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що між позивачем та відповідачем 24.05.2012 року був укладений кредитний договір №021000000036926 на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску, відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 5 000 грн. на строк з 28.05.2012 року по 27.05.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 28% річних на споживчі цілі. Відповідач порушила умови договору і станом на 16.10.2014 р. має заборгованість на суму 3418,61 грн., з яких: 2839,93 грн. - сума непогашеного кредиту; 578,68 грн. - сума непогашених процентів. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, яка про слухання справи була повідомлена належним чином (а.с.35,38), подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості визнала. Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст. 526,527,530,1050 ЦК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

До Тульчинського районного суду 08.04.2015 звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.07.1999 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, про що, виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Тульчинського району було зроблено актовий запис № 4 від 17.07.1999. За час подружнього життя у позивача з відповідачем народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, їхня сім`я розпалася і шлюбні відносини вони не підтримують. За таких обставин [PERSON], вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що після реєстрації розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне - "[PERSON]". Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 17.07.1999 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.05.2012, виданим відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.10.1999, виданого Ганнопільською сільською радою Тульчинського району, у [PERSON] і [PERSON], народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу змінити відповідачеві прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України , судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Між позивачем та відповідачем 04.06.2015 зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей у сторін не має. Спільне сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, неможливість спільно проживати. Протягом року сторони не підтримують подружніх стосунків. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений з відповідачем - розірвати, судові витрати залишити за ним. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.06.2015, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 3). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнала і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним, після розірвання шлюбу суд залишає за відповідачем прізвище "[PERSON]". Суд залишає за позивачем судові витрати на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позвовні вимогои мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 02.03.2002 зареєстровано шлюб. За період їх перебування у шлюбі, в [INFO], у них народилася донька [PERSON]. Спільне сімейне життя подружжя не склалося, у звязку з відсутністю взаєморозуміння та через різні погляди на життя. З квітня 2017 шлюбні відносини припинені і в даний час сторони проживають окремо. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб, укладений з відповідачем - розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін, стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивач не з'явилася, в поданій позовній заяві просить справу розглядати у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2017, виданим Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 21). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Нормами ст. 24 СК України, встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним, після розірвання шлюбу суд залишає за позивачем прізвище "[PERSON]". Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.02.2014 між\~ нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом\~ державної реєстрації актів цивільного стану\~ реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 5. Від даного шлюбу дітей немає. Сімейне життя не склалося, через відсутність взаємопорозуміння, взаємоповаги та спільних життєвих інтересів. У звязку з цим сторони подружніх стосунків не підтримують та шлюб носить формальних характер. Вказані обставини змусили [PERSON] звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та залишити за нею судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 204666 від 23.09.2017, виданим Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Згідно п. 8 ст. 294 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачеві прізвище на "Гуртовенко". Судові витрати залишити за позивачем на підставі заяви останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved