Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в які просить встановити факт родинних відносин як дружини та чоловіка, а саме, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Заінтересована особа у справі- Кам`янський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Підставою та метою встановлення даного факту для заявника є призначення (підвищення) пенсії. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник заначила, що вона є отримувачем пенсії по втраті годувальника, після смерті свого чоловіка [PERSON] . З метою підвищення пенсії , так як її чоловік був відзначений орденом « За мужність» вона звернулась до Кам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з документами, які необхідні для призначення надбавки за особливі заслуги перед Україною . Однак у призначення даної надбавки до її пенсії їй було відмовлено, з підстав розбіжності у на писанні по батькові її чоловіка . Так у свідоцтві про єхнє одруження її чоловіка зазначено на російській мові як « [PERSON] » коли в усіх інших документа, якщо на російській мові, то його вказано як « [PERSON] » ,а якщо на українській мові, то « [PERSON] ». Та оскільки іншим шляхом привести у відповідність дані документи неможливо, а дана розбіжність у документах позбавляють її права на оримання підвищення до пенсії, та підтвердження родинних відносин як дружини та чоловіка, заявник звенулась до суду, та просить встановити дані юридичні факти. Заявник в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, вказала, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є заява заінтересованої особи, в якій вони просили розглянути справу без їхнього представника за наявними матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку про наявність можливості для задоволення заяви у повному обсязі. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п.1ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Так із поданої до суду заяви вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику для підвищення пенсії, на яке, як вважає завник набула права відповідно до Законів України, а саме ЗК України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнений з військової служби» та ЗК України « Про пенсії за особливі заслуги перед Україною». Та оскільки предметом розгляду даної справи, не є підтвердження права на отримання заявником збільшення розміру пенсії у виді надбавки, а встановлення юридичного факту, то суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи у межах заявлених вимог. Так з долученої копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області 15 червня 2010 року вбачається, що у віці 88 років [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 125 . За життя, окрім інших нагород [PERSON] був відзначений орденом « За мужність».Дане підтверджено копією орденської книжки серія [NUMBER] .Також орденом «Вітчизняної війни ІІ ступеня». Дане підтверджено копією орденської книжки серія [NUMBER] . Свою документально підтверджену трудову діяльність [PERSON] розпочав у 1940 році. Дане підтверджено копією трудової книжки дата заповнення 29 грудня 1940 року. Як вбачається із вищевказаних документів, що прізвище ім`я та по батькові у них було виконано на той час, як на російській мові так і на українській мові, де останній був зазначенй на російській мові як « [PERSON] », на українській мові « [PERSON] ». Однак, як вбачається, у свідоцтві про одруження заявника серія [NUMBER] від 22.11.1949 року, заповненому на російській мові, її чоловіка вказано як « [PERSON] ».Саме дана обставина і стала перепоною для підвищення пенсії. Так в пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, а також те,\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, який просить встановити заявник необхідний їй для реалізації права на підвищення розміру пенсії у виді надбавки. Згідно ст.318 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Паспорт громадянина України, а саме [PERSON] анульований внаслідок його смерті. Запис акту про народження [PERSON] по м.Кам`янка Кам`янського району Черкаської області за 1921 рік, також не виявлено через часткове збереження актів про народження за 1921 рік по зазначеному населеному пункту. Дане підтверджується повідомленням № М-22/05-08 від 01.04.2020 року, на звернення [PERSON] державним архівом Черкаської області, яке знаходиться при матеріалах справи. Єдиним ідентифікатором у даній справі є рік народження 1921 [PERSON] , який заначений у його трудовій книжці та у свідоцтві про одруження, яке і є предметом розгляду справи, а також місце подій, а саме на час укладення шлюбу с. Кам`янка Кіровоградської області. Однак про заслуги [PERSON] перед Батьківщиною в роки Великої Вітчизняної Війни, знає більшість жителів м.Кам`янка та району, а також те що його дружиною є заявник по справі, а тому суд дійшов висновку, що при заповненні свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 22.11.1949 року з використанням російської транслітерації була допущена помилка у написанні прізвища ім`я по батькові [PERSON] , та що факт, який просить встановити [PERSON] є загальновідомим, який згідно з приписами ч.3 ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Таким чином на підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт який просить встановити заявник по справі є безсумнівно доведеним. Відповідно до положень ч.7\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно посвідчення серія [NUMBER] , виданого 21.01.1998 року, заявник як ветеран війни та дружина померлого інваліда Великої Вітчизняної війни звільнена від сплати судового збору. Так, згідно з п.8\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів, які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Статтею 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~визначено, що до осіб, на яких поширюється чинність цього\~закону\~відносяться дружини (чоловіки) померлих інвалідів Великої Вітчизняної війни, а також дружини (чоловіки) померлих учасників війни бойових дій, партизанів і підпільників, визнаних за життя інвалідами від загального захворювання, трудового каліцтва та з інших причин, які не одружилися вдруге. Таким чином оскільки заявник як витерен війни та дружина померлого інваліда Великої Вітчизняної війни звільнена від сплати судового збору, суд вважає витрати по розгляду справи віднести за рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved