Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області до КП "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - [PERSON] , Вільногірський МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про стягнення відрахованої з заробітної плати боржника суми аліментів, яка не була перерахована стягувачу. В обґрунтування позову зазначила, що вона проживала разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у нас народився - син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей - сина [PERSON] , у розмірі 1/4частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері - [PERSON] , починаючи з 03.10.2012 року. На виконання даного рішення Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 10.12.2019 року видано виконавчий лист. Вказане рішення перебуває на виконанні у виконавчої служби. 09.11.2012 року головним державним виконавцем Вільногірського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35146492 про примусове виконання виконавчого листа № 407/932/2021, виданого 06.11.2012 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області. Також, головним державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, один примірник якої для виконання направлено за місцем роботи боржника [PERSON] - КП «Жилсервіс». Проте, відраховані з заробітної плати боржника суми аліментів вона тривалий час не отримую, а саме, з 01 травня 2020 року. Відповідно до листа директора КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Лукінова О.П. станом на 01.04.2021 року розмір нарахованих і утриманих з [PERSON] суми аліментів та не перерахованих стягувачу [PERSON] становить 22251,40 грн. Відповідно до листа відповідача, перерахунок утриманих аліментів з заробітної плати не здійснюється у зв`язку з тим, що 02.05.2019 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області накладено арешт на рахунки КП «Жилсервіс». Відповідач не виконав обов`язки щодо перерахування нарахованих сум аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої станом на 01.04.2021 року складає 22251,40 грн. Ухвалою від 13.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов з доказами його обґрунтування. Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачці за адресою її реєстрації. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. Відповідач відзив на позов не подавав. В судовому засіданні [PERSON] , позов та обставини викладені в ньому підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача, який не обмежений в своїх повноваженнях, в судовому засіданні, позов визнав про стягнення 22251,40 грн нарахованих, але не сплачених аліментів, які стягуються з [PERSON] . Третя особа [PERSON] позов просив задовольнити. Представник третьої особи Вільногірського МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Підстав для відкладення або оголошення перерви немає. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ,. є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до копії рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] , у розмірі 1/4частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері - [PERSON] , починаючи з 03.10.2012 року (а.с. 7). Згідно копії виконавчого листа № 407/932/2021від 06.11.2012 року; копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 35146492 від 09.11.2012 року ; копії постанови від 09.11.2012 року , вказано про здійснення відрахування із доходів боржника у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно. (а.с.8-10). Згідно копії листа КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 288 від 23.09.2020 року повідомлено що перерахунок утриманих аліментів з заробітної плати не здійснюється у зв`язку з тим, що 02.05.2019 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області накладено арешт на рахунки КП «Жилсервіс» ( а.с.11). Згідно листів КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 68 від 03.03.2021 року, № 103 від 05.04.2021 року та довідки про нараховані та сплачені аліменти на користь [PERSON] за період з травня 2020 року по березень 2021 року обліковується заборгованість по аліментам в сумі 22251,40 грн. (нараховано) (а.с. 12-15). Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною сьомою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини. Відповідно до частини 3 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Частиною третьою статті 195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Суд приходить до висновку про те, що накладення відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби арешту на грошові кошти відповідача на є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Заборгованість по аліментам утворилась з вини відповідача, оскільки відраховані з доходів [PERSON] суми аліментів не були перераховані стягувачу [PERSON] , у зв`язку з чим позов про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів підлягає задоволенню судом. Судом виконані вимоги ч. 4 ст. 206 ЦПК України і можна дійти висновку, що в даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved