Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 06.04.2006 року по 01.04.2014 року в сумі 4871,83 грн. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.05.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2006 року і до повноліття дитини. Відповідач сплачував аліменти нерегулярно та у розмірі, який встановлював самостійно. Внаслідок цього утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2014 року складає 9985 грн. 00 коп., а неустойка (пеня) за період з квітня 2006 року по 01.04.2014 року складає 4871 грн.83 грн. Також позивач просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав з підстав, викладених в позові та пояснив, що відповідач не виконує рішення Звенигородського райсуду від 04.05.2006 року про стягнення аліментів на утримання дитини, аліменти сплачує нерегулярно, всі обов'язки щодо утримання дитини позивачка виконує самостійно. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.04.2006 року по 01.04.2014 року в сумі 4871 грн. 83 коп. Також просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 800 грн.та судовий збір. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що про наявність заборгованості дізнався лише в квітні 2014 року. Вважає, що його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів немає, оскільки він не знав в якому розмірі треба було сплачувати аліменти та у нього було скрутне матеріальне становище і він не мав відповідного для цього заробітку так як має нерегулярний дохід, проживає в цивільному шлюбі з жінкою та її дитиною, які теж знаходяться на його утриманні, з сумою яку прохає стягнути позивач категорично не згодний, згодний тільки з заборгованістю по аліментах, яка утворилася внаслідок нерегулярної їх сплати. - 2 - Представник третьої особи ВДВС Звенигородського районного управління юстиції Крикун С.А. в судовому засіданні пояснив, що в провадженні ВДВС Звенигородського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-345/06, виданого Звенигородським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], відповідачем рішення суду виконане частково, оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує аліменти. Йому неодноразово направлялись попередження про заборгованість, які він отримував, про що свідчать повідомлення про вручення, які маються у матеріалах виконавчого провадження. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 травня 2006 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06.04.2006 року і до повноліття дитини (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області встановлено, що після реєстрації шлюбу прізвище позивачки значиться «[PERSON]» (а.с.20). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданого 14.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.21). За виконавчим листом по справі № 2-345/2006 від 04.05.2006 року, виданим Звенигородським районним судом Черкаської області 04.05.2006 року постановою ВДВС Звенигородського РУЮ від 18.05.2006 року відкрите виконавче провадження, копія постанови направлена боржнику [PERSON] (а.с.47 зворот). З довідки-розрахунку по сплаті аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], виданої ВДВС Звенигородського РУЮ, вбачається, що відповідач [PERSON] з квітня 2006 року по березень 2014 року сплачував аліменти періодично та не у повному розмірі, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 01.04.2014 року складає 9985 грн. 50 коп. (а.с.10-11). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами, на підставі судового рішення, існують відносини щодо обов'язку відповідача [PERSON] сплачувати аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, які не виконувались належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів. Також суд вважає встановленим, що про наявність заборгованості за аліментами, яка виникла з квітня 2006 року, відповідачу [PERSON] було відомо з часу її виникнення, виходячи з наступного. Так, з копії виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-345 від 04.05.2006 року вбачається, що боржник [PERSON] викликався до відділу ДВС Звенигородського РУЮ ще в липні 2006 року ( а.с.45-46). В подальшому, після звернення стягувача [PERSON] до відділу ДВС з приводу заборгованості в травні 2007 року ( а.с.44 зворот), боржник [PERSON] отримував попередження про наявність заборгованості за аліментами та її розмір (а.с.30,31,36 зворот,39,44). Посилання відповідача на те, що йому було невідомо про заборгованість, суд вважає безпідставними, оскільки він знав про обов'язок сплачувати аліменти, однак сплачував їх не в повному обсязі, а так, як вважав за потрібне. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів та виникнення у одержувача аліментів [PERSON] права на стягнення неустойки за період з квітня 2006 року по березень 2014 року включно. - 3 - Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі 6-81 цс13 від 11 вересня 2013 року зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватись щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. З огляду на це, суд бере за основу довідку-розрахунок заборгованості по аліментах, видану заступником начальника відділу ДВС Звенигородського РУЮ Ткаченко А.В. за період з 01.04.2006 року по 01.04.2014 року, відповідає вимогам ч. 3 ст. 195 СК України, тому суд відповідно до даного розрахунку на підставі ст. 61 ЦПК України розраховує розмір пені, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, за період з квітня 2006 року по 01.04.2014 року (довідка ДВС Звенигородського району 01.04.2014 р.) розмір неустойки визначається в наступному розмірі: - за прострочення сплати аліментів за 2006 рік: Квітень - 110,22 грн. (заборгованість) х 1% х 30 = 30,66 грн. Травень - 132,26 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =41 грн. Червень - 132,26 грн. (заборгованість) х 1% х 30 =39,68 грн. Липень - 161,16 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =49,96 грн. Серпень - 161,16 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =49,96 грн. Вересень - 161,16 грн. (заборгованість) х 1% х 30 =48,35 грн. Жовтень - 161,16 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =49,96 грн. Листопад - 161,16 грн. (заборгованість) х 1% х 30 =48,35 грн. Грудень - 161,16 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =49,96 грн. - за прострочення сплати аліментів за 2007 рік: Січень - 186,40 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 57,78 грн. Лютий - 186,40 грн. (заборгованість) х 1% х 28 = 52,19 грн. Березень - 186,40 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 57,78 грн. Квітень - 186,40 грн. (заборгованість) х 1% х 30 = 55,92 грн. Травень - 186,40 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =57,78 грн. Липень - 186,40 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =57,78 грн. Серпень - 186,40 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =57,78 грн. Вересень - 186,40грн. (заборгованість) х 1% х 30 =55,92 грн. Жовтень - 186,40 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =57,78 грн. Листопад - 217,67 грн. (заборгованість) х 1% х 30 =65,30 грн. - за прострочення сплати аліментів за 2008 рік: Січень - 246,46 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 76,40 грн. Лютий - 249,73 грн. (заборгованість) х 1% х 29 = 72,42 грн. - 4 - Березень - 249,73 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 77,42 грн. Травень - 272 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 84,32 грн. Червень - 22 грн. (заборгованість) х 1% х 30 = 6,60 грн. Липень - 22 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =6,82 грн. Вересень - 272 грн. (заборгованість) х 1% х 30 =81,60 грн. Жовтень - 22 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 6,82 грн. Листопад - 22 грн. (заборгованість) х 1% х 30 = 6,60 грн. Грудень - 22 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =6,82 грн. - прострочення сплати аліментів за 2009 рік: Січень - 57,35 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 17,78 грн. Лютий - 57,35 грн. (заборгованість) х 1% х 28 = 16,06 грн. Березень - 27,35 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 8,48 грн. Квітень - 27,35 грн. (заборгованість) х 1% х 30 =8,20 грн. Травень - 307,35 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 95,28 грн. Червень - 329,02 грн. (заборгованість) х 1% х 30 = 98,71 грн. Липень - 49,02 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 15,20 грн. Серпень - 17 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 5,27 грн. Вересень - 27 грн. (заборгованість) х 1% х 30 = 8,10 грн. Жовтень - 24 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =7,44 грн. Листопад - 10,55 грн. (заборгованість) х 1% х 30 = 3,17 грн. Грудень - 340 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 105,40 грн. - за прострочення сплати аліментів за 2010 рік: Січень - 340,55 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 105,57 грн. Лютий - 10,55 грн. (заборгованість) х 1% х 28 = 2,95 грн. Березень - 340,55 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 105,57 грн. Червень - 340,55 грн. (заборгованість) х 1% х 30 = 102,16 грн. Серпень - 340,55 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =105,57 грн. Грудень - 363,26 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =112,61 грн. - прострочення сплати аліментів за 2011 рік: Січень - 4,25 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 1,32 грн. Лютий - 4,25 грн. (заборгованість) х 1% х 28 =1,19 грн. Березень - 404,25 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 125,32 грн. Квітень - 4,25 грн. (заборгованість) х 1% х 30 =1,27 грн. Травень - 4,25грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 1,32 грн. Червень - 4,25 грн. (заборгованість) х 1% х 30 = 1,27 грн. Липень - 404,25 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =125,32 грн. Серпень - 4,25 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =1,32 грн. Вересень - 404,25 грн. (заборгованість) х 1% х 30 =121,27 грн. Жовтень - 4,25 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =1,32 грн. Листопад 4,25 грн. (заборгованість) х 1% х 30 =1,27 грн. Грудень - 530 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 164,30 грн. - прострочення сплати аліментів за 2012 рік: Січень - 404,25 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 125,32 грн. Березень - 456,50 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 141,51 грн. Квітень - 56,50 грн. (заборгованість) х 1% х 30 = 16,95 грн. Травень - 494грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 153,14 грн. Червень - 19 грн. (заборгованість) х 1% х 30 = 5,70 грн. Липень - 494 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 153,14 грн. Вересень - 22,50 грн. (заборгованість) х 1% х 30 = 6,75 грн. Жовтень - 522,50 грн. (заборгованість) х 1% х 31 =161,97 грн. - 5 - Листопад - 28,25 грн. (заборгованість) х 1% х 30 =8,47 грн. Грудень - 529 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 163,99 грн. - прострочення сплати аліментів за 2013 рік: Січень - 529,25 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 164,07 грн. Лютий - 229,25 грн. (заборгованість) х 1% х 28 = 64,19 грн. Березень - 529,25 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 164,07 грн. Травень - 9,25 грн. (заборгованість) х 1% х 31 = 2,87 грн. Червень - 29,25 грн. (заборгованість) х 1% х 30 = 8,78 грн. Вересень - 529,25 грн. (заборгованість) х 1% х 30 =158,77 грн. Листопад - 529,25 грн. (заборгованість) х 1% х 30 =158,77 грн. - прострочення сплати аліментів за 2014 рік: Лютий - 529,25 грн. (заборгованість) х 1% х 28 =148,19 грн. Квітень - 618 грн. (заборгованість) х 1% х 30 =185,40 грн. Загальна сума неустойки (пені) за період з 01 квітня 2006 року по 01 квітня 2014 року складає 4 871 (чотири тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 83 коп. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2006 року по 01.04.2014 року в сумі 4 871 грн. 83 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати. За таких обставин, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 800 грн. витрат за надання правової допомоги та 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого нею під час звернення до суду із позовною заявою. На підставі ст. ст.195,196 СК України,

Outcome: approved