overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 05.04.2013 року виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис № 2, між нею і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя, вони однією сім'єю не проживають. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті "Одеські вісті" №46 (4756) за 26.05.2015 року (12, 20). Причину своєї неявки суду не повідомив. Вище викладене свідчить про те, що відповідач відноситься байдуже до свого шлюбу. Зі згоди позивача (а.с.22) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.04.2013 року. За час спільного життя у сторін дітей не має. Сторони припинили подружні відносини з серпня 2014 року, тому що в них різні погляди на життя. Викладене підтверджується заявою позивачки (а.с.1), свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.6), іншими матеріалами справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України). При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 18.08.2001 року виконкомом Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис № 06, між нею і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя, вони єдиною сім'єю не проживають, досягли угоди про місце проживання дитини. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити ій прізвище "[PERSON]". Позивач просить суд справу розглянути у його відсутності (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутності (а.с. 16,18). Позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України). Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], виданому виконкомом Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2001 року, актовий запис № 06 року (а.с.3). За час спільного життя в них народилась донька: [PERSON], [INFO], що підтверждується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.2001 року (а.с.9). Сторони припинили подружні відносини тому, що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини між ними не має. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Позивачка [PERSON] просить також при реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав заяву, якою позов визнає в повному обсязі, просить суд справу розглянути у його відсутності (а.с.22). Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON]. знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.04.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.7). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна немає. Позивачка [PERSON] просить при реєстрації розірвання шлюбу залишити ій прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] позов визнає, просить суд справу розглянути у його відсутності. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2006 року. За час спільного життя в них народився син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтво про народження дитини, іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна немає. При реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить залишити ій прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності (а.с.8). Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002 року. За час спільного життя в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини з 2006 року, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами позивачки (а.с.2, 9), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4), копією свідоцтва про народження дітити (а.с.3), іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дітей і про розділ майна немає. Позивачка [PERSON] просить просить при реєстрації розірвання шлюбу залишити ії прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] позов визнає, просить суд справу розглянути у його відсутності. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.04.1997 року. За час спільного життя в них народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини з 14.03.2014 року, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дітей і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей, іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дітей і про розділ майна немає. Позивачка [PERSON] просить також при реєстрації розірвання шлюбу залишити її прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, позов визнає, просить суд постановити рішення, яким шлюб між ним і позивачкою розірвати, справу розглянути у його відсутності, про що до суду надіслав відповідну заяву (а.с.19) Позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, щл подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON]. і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2001 року. За час спільного життя в них народилися діти: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дітей і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін (а.с.2, 16,19), свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.7), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6 ), іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню. Особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 Сімейного кодексу України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дітей і про розділ майна немає. Позивачка [PERSON] просить також при реєстрації розірвання шлюбу залишити її прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] позов визнає, просить суд справу розглянути в його відсутності. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005 року. За час спільного життя в них народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дітей і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей, іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дітей і про розділ майна немає. Позивачка [PERSON] просить також при реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позов визнає, просить суд позовну заяву задовольнити та винести рішення у його відсутності, про що до суду надав відповідну заяву (а.с. 14). Позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON]. і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2006 року. За час спільного життя в них народилися діти: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини з січня 2013 року, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дітей і про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін (а.с. 13,14),свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с. 6), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 4,5), іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 Сімейного кодексу України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нєю і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Від даного шлюбу дітей не мають, суперечки про розділ майна немає., також при реєстрації розірвання шлюбу просить залишити ій прізвище [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток та оголошення в газеті "Одеські вісті" № 59 (4624) за 5 червня 2014 року. Про причину своєї неявки суду не повідомив. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2007 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ним і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Від даного шлюбу дітей не мають, суперечки про розділ майна немає. Відповідачка [PERSON] позов визнає, просить суд справу розглянути в її відсутності; при реєстрації розірвання шлюбу просить залишити ій прізвище "[PERSON]". Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13.01.2005 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ним і [PERSON] розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Від даного шлюбу неповнолітних дітей не мають, суперечки про розділ майна немає. Відповідачка [PERSON] позов визнає, просить суд справу розглянути в її відсутності; при реєстрації розірвання шлюбу просить залишити ій прізвище "[PERSON]". Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.10.1986 року. Від даного шлюбу неповнолітних дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про розділ майна між ними немає. Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина [PERSON] та [PERSON] існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що взаємини між подружжям не склались, проживають окремо, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин вважає недоцільним подальше збереження шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач також не з'явився до суду. У поданій суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до статті 15 Закону України "Про державну реєстрації актів цивільного стану", частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались, в сім'ї часто виникають конфлікти, останнім часом шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин вважає недоцільним подальше збереження шлюбу. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань суду не подавав. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК). Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 серпня 2009 року у Ветлівській сільській раді Любешівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 8. Подружжя має двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], яка народилась [INFO]. Судом вживалась заходи щодо примирення подружжя. Позивач настоює на розірванні шлюбу. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до статті 15 Закону України "Про державну реєстрації актів цивільного стану", частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу реєстраційної служби Любешівського управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON]Р звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач вказує в заявi про те, що 23 квітня 1993 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для їх утримання. Позивачка в судове засідання не з»явилася- подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та змінила позовні вимоги про стягнення аліментів, просить стягувати аліменти в розмірі по 500 гривень на кожну дитину . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився - подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі та згідний сплачувати аліменти в розмірі по 500 гривень на кожну дитину. Вивчивши матерiали справи суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копій свідоцтв про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. / а.с.7,8/. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім"ї, матеріальне становище позивача та відповідача, те, що позивач утримує дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] свої вимоги обґрунтувала тим, що останнім часом відносини між подружжям погіршились, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тощо. За таких обставин вважає неможливим подальше збереження шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, настоює на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив. Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 лютого 1999 року у Любешівському відділі РАГСу Волинської області, про що зроблено актовий запис № 04. Від шлюбу у подружжя дітей не має. Сторони вважають за доцільне розірвати шлюб. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до статті 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved