Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області 30.05.2016 року звернувся [PERSON] (позивач по справі) з позовною завою в якій зазначив наступне: 15.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0709/0808/45-059, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 38 000, 00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим Договором та Додатком № 1 до нього. Одночасно між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], в забезпечення виконання основного зобов'язання виконання [PERSON] вимог ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 0709/0808/45-059, був укладений іпотечний договір №0709/0808/45-059-Z-1 (на купівлю житлової нерухомості), який посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] за №5392. На забезпечення виконання основного зобов'язання [PERSON] передав в іпотеку ВАТ «Сведбанк» належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру №13 (тринадцять), що знаходиться в м.Енергодарі, Запорізької області на вулиці Радянській в будинку 13 (тринадцять). В той же день приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] за №5393 накладена заборона відчуження квартири №13 (тринадцять), що знаходиться в м.Енергодарі, Запорізької області по вулиці Радянській в будинку 13 (тринадцять), яка належить [PERSON], до припинення договору іпотеки. У подальшому, між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, а 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» продав (відступив) права вимоги та передав їх, а ПАТ «Альфа-Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. На підставі зазначеного, 27.07.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] прийнято рішення про реєстрацію змін обтяження нерухомого майна іпотекою та здійснено заміну іпотекодержателя з ВАТ «Сведбанк» на ПАТ «Альфа-Банк» за наслідками чого, до Державного реєстру іпотек внесено відповідні зміни. При цьому зазначає, що працює на Запорізькій АЕС НАЕК «Енергоатом», про що достеменно відомо ПАТ «Альфа-Банк», оскільки він неодноразово звертався на адресу банку з заявами щодо реструктуризації заборгованості, в яких зазначав місце роботи та надавав довідки про доходи, проте у виконавчому написі нотаріусом зазначено, що місце роботи [PERSON] невідоме. Однак, нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] не взято до уваги, що на час винесення виконавчого напису в провадженні Енергодарського міського суду перебувала справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитом та сума заборгованості у позові є меншою ніж зазначена у нотаріальному написі, також не враховано, що проводилось часткове погашення заборгованості, а отже наявний спір, що перешкоджає здійсненню виконавчого напису. Також, у виконавчому написі нотаріуса [PERSON], зазначено майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Олешин, вулиця Прибузька, будинок 58, то відповідно до інформаційної довідки №59335641 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, сформованої 18.05.2016 року приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON], воно належить іншій особі на прізвище [PERSON] без ідентифікаційного коду. Аналогічна ситуація і з квартирою №16, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Забіря, вулиця Грисюка, будинок 9 а, та 2/10 частини будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Григорівська, будинок 130 А. 13.05.2016 року [PERSON] отримано рекомендований лист відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, в якому знаходились наступні документи, а саме: супровідний лист №7139 від 14.04.2016 року, постанова про відкриття виконавчого провадження №50808673 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на виконання виконавчого напису №18068, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення на квартиру №13, загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м.Енергодар, вул. Радянська 13. Вважаючи, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на законодавство просить суд: Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис [PERSON], приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №18068 від 13.12.2015 року про звернення стягнення на квартиру №13, загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Запорізька обл., м.Енергодар в будинку №13 по вулиці Радянській; Стягнути із відповідача - Публічне акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001, п/р 37396000000004, МФО 300346) на користь [PERSON] проживаючого за адресою: [INFO] (Українська)[ADDRESS], судові витрати в сумі 551, 21 грн. Дослідивши надані сторонами по справі докази, оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення, суд дійшов наступного висновку: Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу кредитних зобов'язань. Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання забезпеченою заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором. Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5. Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку. Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Підпунктами 3.1., 3.2. п.3 Глави 16 [PERSON] Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172. Відповідно до п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999р. № 1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Отже, документами, які підтверджують безспірність заборгованості мають бути не розрахунок заборгованості чи довідка про існування заборгованості складені банком, які є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків банку і не можуть слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог відповідача до позивача, а первинні облікові документи, оформлені у відповідності до\~Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»\~- виписки з рахунку, платіжні доручення, меморіальні ордери та ін. У разі вчинення виконавчого напису за відсутності доказів, які б підтверджували факт безспірної заборгованості, такий виконавчий напис має визнаватися таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до\~\~статті 50 Закону України "Про нотаріат",\~нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, (нотаріальний акт) оскаржуються до суду. Право на\~\~оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, (нотаріального акта) має особа, прав та інтересів якої\~\~стосуються такі дії чи акти.\~\~ В судовому засіданні стороною позивача доведено обставини на які позивач посилається у позовній заяві, тобто існування спору між позивачем та відповідачем на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, а також те, що нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було перевірено, що заборгованість боржника є безспірною. Крім того, на час розгляду даної справи, встановлено, що в Енергодарському міському суді Запорізької області перебуває цивільна справа № 316/1051/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до [PERSON], про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №0709/0808/45-059-Z-1 який було укладено в забезпечення кредитного договору №0709/0808/45-059 від 15.08.2008 року, що також свідчить про наявність спору, який і став предметом здійснення нотаріусом виконавчого напису. Враховуючи зазначене, суд, відповідно до встановлених обставин та вищезазначених норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, дійшов висновку що вимоги позовної заяви щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню. На підставі ст..88 ЦПК України, у звязку з тим, що суд дійшов висновку про задоволення вимог в їх основній частині, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

Outcome: approved