Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 липня 2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . В шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Через певний час після реєстрації шлюбу у позивача з відповідачем почали постійно виникати серйозні непорозуміння. Причиною цього були різні характери та погляди на життя, розбіжності у способах вирішення питань повсякденного життя сім`ї, зловживанням чоловіка спиртними напоями та вчинення домашнього насильства. Зазначила, що життям один одного не цікавляться, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси, права та обов`язки подружжя. Позивач намагалася зберегти шлюб та знайти вихід з ситуації, яка склалась, однак її спроби постійно наштовхувалися на небажання чоловіка змінити свою поведінку та не дали позитивних результатів. Примирення між ними не можливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем, не застосовувати заходів щодо примирення подружжя та не надавати строк для примирення. Судові витрати по справі стягнути з відповідача на її користь. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року було відкрито спрощене провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечувала щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Вказані правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Старосільською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області про що зроблено актовий запис №14 від 12 липня 2004 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 серпня 2004 року, серії [NUMBER] від 30 липня 2008 року, серії [NUMBER] від 23 грудня 2009 року, серії [NUMBER] від 08 вересня 2014 року, серії [NUMBER] від 16 березня 2016 року встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх письмових заперечень суду не надав, не аргументує можливості збереження сім`ї; в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та наявні правові підстави для розірвання шлюбу. Крім цього, позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », отримане після реєстрації шлюбу. Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не бажає змінювати своє прізвище на дошлюбне, враховуючи бажання залишити собі прізвище, отримане під час реєстрації шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище " [PERSON] ". Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. та підтверджуються квитанцією №65 від 22 грудня 2020 року.

Outcome: approved