Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка вказує, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24.05.2019 року. Від даного шлюбу в сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка як вказує позивачка, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, але не бажає робити цього добровільно, ухиляється від цього обов`язку. Він працездатний, фізично здоровий, на даний час він військовослужбовець, але про його доходи позивачці нічого не відомо. Обставин, які мають суттєве значення для звільнення відповідача від обов`язку утримання своєї дитини до повноліття, він не має. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Степанівка, Драбівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: м. Куп`янськ Харківської області на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 25% від усіх видів доходу божника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня його звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.128 ЦПК України, але надав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов визнав повністю. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши надані позивачкою письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Статтями\~1,\~2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.\~15,\~16 ЦК України,\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Сторони по вказаній цивільній справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.05.2019 року. ( аркуш 3). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 02 листопада 2010 р. зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 31, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (аркуш 2). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої виконкомом Печенізької селищної ради Харківської області за № 02-30/949 від 19.05.2021 р. на ім*я [PERSON] - з нею разом зареєстрована її донька [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . ( аркуш 6). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 31.05.2021 р. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . ( аркуш 10). \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Згідно ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Згідно ч. 2 ст. 179 Сімейного кодексу України той з батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 8 липня 2017 року набрав чинності\~Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів". Цим Законом було внесено зміни до\~СК України\~та ч. 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved