Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася\~\~ до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 09.06.2015 року вона уклала з відповідачем шлюб. У даному шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] У зв»язку з регулярним вживанням відповідачем алкоголю та частим побиттям позивачки, про що вона неодноразово зверталася з відповідними заявами в правоохоронні органи, спільне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з початку 2017 року, спільне господарство ними не ведеться. Позивачка зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю, відповідач ніде не працював, а розраховував на кошти, які держава виділяла як допомогу при народженні дитини та її заробітну плату. Кошти з державної допомоги по народженню дитини відповідач витрачав на власний розсуд, не даючи нічого на потреби дитини та її власні потреби, не приділяв їм з дитиною жодної уваги. На даний час сторони проживають окремо, ведення спільного господарства і подружнє життя фактично припинено, позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також вказує, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально в утриманні дитини їй не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає. За останні роки відповідач неодноразово змінював місце роботи, яка була не кваліфікованою, а тому мала зміст різного характеру, виду та сфери діяльності, у зв»язку з чим відповідач отримував непостійний та нерегулярний дохід, який в значній мірі становили доходи з неофіційних джерел, а останнім часом відповідач взагалі ніде не працює. А тому просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 813,00 грн., що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, збільшивши таким чином позовні вимоги в частині стягнення аліментів. В судовому засідання позивач збільшені позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові. Додала, що з відповідачем проживають окремо з грудня 2018 року. Строк на примирення просила не надавати, зазначивши, що примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, погрожує фізичною розправою, зловживає алкогольними напоями. Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові. Просив суд позов задовольнити розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 813,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав. Просив строк на примирення не надавати. Заслухавши пояснення сторін,\~ дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення наступних підстав. Як встановлено по справі,\~ 09.06.2015 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 127993, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. У сторін є одна малолітня дитина донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 321725, виданим 10.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За твердженням позивача відповідач зловживає алкогольними напоями, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, не приділяє сім»ї належної уваги, не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї, у зв»язку з чим внаслідок різних поглядів на шлюб і сім»ю подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви, та пояснення позивача в суді. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних\~ чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому враховуючи вищенаведене, зважаючи, на те, що відповідач збільшений позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 813,00 грн., суд вважає, що з [PERSON] \~ слід стягнути в користь [PERSON]\~ аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 813,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду 11 січня 2018\~ року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON]\~ аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved