Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою, шляхом вселення [PERSON], [INFO], у квартиру [ADDRESS]; зобов'язати [PERSON] звільнити квартиру № 65 в будинку по вул. Колодязна, 5-Б у місті Миколаєві та погасити всю заборгованість по комунальних платежах, починаючи з 1 грудня 2015 року та надати [PERSON] безперешкодну можливість користування квартирою № 65 по вул. Колодязна, 5-Б. В грудні 2015 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог та остаточно просив зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні квартирою, шляхом вселення [PERSON], [INFO], у квартиру [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача до суду надав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 лютого 1988 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. 29 березня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 218128. Відповідно до довідки форми № 3, виданої ТОВ "Центральний 1" 29 грудня 2015 року за вих. № 3950, [PERSON] є власником особового рахунку, відкритого за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрована та проживає за вказаною адресою з 03 лютого 2005 року. З тексту позовної заяви вбачається, що померлий заповів спірну квартиру відповідачу, який чинить перешкоди позивачу у користуванні цією квартирою. Згідно ст. 156 ЖК УРСР, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 405 ЦК України, а саме: члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР, Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов, оскільки [PERSON] вселилась до зазначеної квартири після укладення шлюбу з [PERSON], отже користувалась спірною квартирою як член сім'ї померлого, а отже після смерті чоловіка, при зміні власника, за нею зберігається право користування квартирою № 65 в будинку по вул. Колодязна, 5-Б у місті Миколаєві. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved