Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ВМР звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі права власності належало 17/20 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з листа КП ВМБТІ право власності на частку будинковолодіння 17/20 зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, яке видане Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 18.06.1982 року за №4-960 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 18.06.1982 року № 4-962. Відповідно до заключення від 28.04.2011 року, згідно розрахунку ідеальних часток виконкому із фактично належних реальних частин, належить [PERSON] та [PERSON] 31/100. 27.06.2017 року [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Листом Другої Вінницької державної нотаріальної контори від 19.07.2017 року за №1073/01-16 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутностю у [PERSON] документів, що підтверджують родинні відносини та інші відносини із спадкодавцем. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2017 року по справі №127/17397/17 відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до ВМР, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішення суду набрало законної сили на підставі постанови апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2018 року. Отже, у встановлений законом строк спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями не прийнята. У зв`язку із викладеним заявник ВМР звернулась з даним позовом до суду. 28.05.2019 року представник ВМР подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати 31/100 частини будинковолодіння по [ADDRESS] , яка належала померлим [PERSON] та [PERSON] , відумерлою спадщиною та передати її у власність Вінницькій міській об`єднаній териториальній громаді в особі Вінницької міської ради, оскільки рішенням Вінницької міської ради "Про добровільне приєднання територіальної громади селища Десна Вінницького району Вінницької області до територіальної громади міста Вінниці" від 26.10.2018 року № 1385, створена Вінницька міська об`єднана територіальна громада. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника ВМР Олексюк Т.С. не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує за обставин викладених в заяві та просить суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Покоєвич А.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть від 10.01.2017 року серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно листа КП «ВМБТІ» від 21.05.2018 року № 421 по [ADDRESS] станом на 29.12.2012 року право приватної власності на 69/100 зареєстровано за [PERSON] та по 17/20 зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2017 року в задоволенні позову [PERSON] до ВМР, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом- відмовлено (а.с.11-13). Рішення суду набрало законної сили на підставі Постанови апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2018 року та Постанови Верховного суду від 16.01.2019 року (а.с.8-10, 73-80). Відповідно до ч. 1\~ст. 1277 ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна. Отже, підставою для визнання спадщини відумерлою є неможливість спадкування. Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати понесені Вінницькою міською радою, за клопотанням представника заявника, підлягають залишенню за заявником. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 15, 16, 338, 1270, 1277, 1299 ЦК України,

Outcome: approved