Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Проте, переоформити спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку без визначення судом додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини вона не може через введення карантину на території України, пов`язаного з розповсюдженням COVID-19, а тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника [PERSON] надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 червня 2020 року. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач, згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [NUMBER] від 21 листопада 1972 року. Зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] відбулася внаслідок реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 16 червня 1994 року [NUMBER] . З повідомлення Смілянської держнотконтори від 27 січня 2021 року №85/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки постановою Кабінету Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, з 12 березня 2020 року був установлений карантин, було відсутнє транспортне сполучення та нотаріуси призупинили особистий прийом громадян, беручи до уваги принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, з врахуванням доводів позивача щодо поважності причин пропуску ним строків для прийняття спадщини після смерті батька, а ці строки в даному випадку є незначними, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивача не порушить прав та інтересів інших осіб, суд, задовольняючи позов встановлює позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць для надання можливості подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька .

Outcome: approved