Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Виконувач обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури Боднарчук Ю.М., яка діє в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210060000113, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2019 року, приблизно о 13 год. 30 хв., [PERSON] , знаходячись у салоні власного автомобіля марки Mersedes-Benz, д.н.з [NUMBER] , перебуваючи у центрі смт.Золотий Потік, напроти магазину «Продукти», що по вул. Д.Галицького,108, почув удар по задній стороні автомобіля, вийшовши із автомобіля [PERSON] направився до задньої сторони транспортного засобу, де побачив на той момент незнайомих йому осіб [PERSON] та [PERSON] . Зрозумівши, що хтось з них безпричинно вдарив автомобіль, [PERSON] підійшов до них та зробив зауваження. В цей час у [PERSON] та [PERSON] , які використали зауваження як нікчемний привід, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] . Так, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку та спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , 19 квітня 2019 року, приблизно о 13 год. 30 хв, [PERSON] , перебуваючи у громадському місці, а саме, неподалік магазину Продукти», що по вул.Д.Галицького,108 в смт.Золотий Потік, маючи на меті показати неповагу до особи та людської гідності, бажаючи самоствердитись, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих норм та правил поведінки суспільства, байдужим ставленням до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян і дотримання правил поведінки в побуті, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, підійшов до раніше незнайомого йому [PERSON] в присутності [PERSON] , який усвідомлював протиправний характер його дій, наніс потерпілому [PERSON] удар кулаком руки в обличчя та схопив [PERSON] за шию. В цей час [PERSON] , діючи спільно з [PERSON] , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , продовжуючи хуліганські дії, розпочаті [PERSON] , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі, елементарних правил поведінки в суспільстві, нахабному поводженні, прояві грубої сили, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, в момент коли [PERSON] тримав потерпілого [PERSON] за шию, умисно наніс близько п`ять ударів кулаком руки в обличчя [PERSON] . В цей час до даних осіб підійшов [PERSON] , у якого виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] спільно з [PERSON] та [PERSON] . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень, діючи спільно з [PERSON] та [PERSON] , приєднавшись до злочинних дій останніх, [PERSON] грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих норм та правил поведінки суспільства, байдужим ставленням до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян і дотримання правили поведінки в побуті, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, підійшов до раніше незнайомого йому [PERSON] в присутності [PERSON] та [PERSON] , які усвідомлювали протиправний характер його дій, умисно наніс потерпілому [PERSON] удар стопою ноги в грудну ділянку тіла. В подальшому, коли останній від отриманих ударів втратив рівновагу та впав на землю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , діючи з єдиним спільним умислом, направленим на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] умисно разом продовжили наносити удари ногами та руками в різні ділянки тіла та голови [PERSON] , нанісши спільно близько десяти ударів. Після цього потерпілий [PERSON] намагався підвестись на ноги, проте [PERSON] діючи умисно, з метою продовження хуліганських дій, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, наніс [PERSON] раптовий удар стопою ноги в ліву частину обличчя, а саме ліве око, від якого останній впав на землю. В результаті спільних та узгоджених дій [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , адже кожен із них спричиняв тілесні ушкодження [PERSON] , в межах єдиного часового проміжку, тим самим реалізовуючи єдиний злочинний намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицевого черепа, а саме - медіальної (внутрішньої) та нижньої стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, пролабуванням клітковини ретробульбарного простору в площині інфраобітального каналу в порожнину верхньощелепної пазухи зліва, передньої та латеральної (зовнішньої) стінок лівої верхньощелепної пазухи, переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, латеральної стінки правої верхньощелепної пазухи, кісток носа; виличної дуги зліва (перелом верхньої щелепи по типу Ле Фор II зі зміщенням кісткових фрагментів, з приводу чого 24.04.2019 року йому виконана хірургічна операція - метало остеосинтез середньої зони обличчя); переломів нижньої щелепи в ділянці кута зліва; тупа травма важкого ступеня (клінічно) органу зору: множинні переломи стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, із забиттям, контузією лівого ока, просторим субкон`юктивальним крововиливом, ушкодженням зорового нерва - повною травматичною атрофією зорового нерва та повною втратою зору на це око; множинні переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, із контузією правого ока, субкон`юктивальним крововиливом. Переломи кісток лицевого черепа супроводжувалися крововиливами у верхньощелепові пазухи, фронтальну (лобову) пазуху справа, комірки решітчастої кістки, носовою кровотечею. Внаслідок отриманих травм [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні та відділенні хірургічної стоматології у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради (далі - КНП «Тернопільська університетська лікарня» ТОР) з 21.04.2019 р. по 14.05.2019 p., тобто 23 ліжко-дня і на його лікування було витрачено 11154 гривні. Статутом комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради визначено, що підприємство є об`єктом спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради. Власником, засновником та органом управління підприємства виступає Тернопільська обласна рада. Прокурор стверджує, що невідшкодовані витрати, які з вини відповідачів здійснені КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,негативно впливають на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, а тому просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] на користь обласного бюджету. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив справу розглядати у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив справу розглядати у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив справу розглядати у його відсутності. Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. 19.04.2020 року, о 13 год. 30 хв., [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , перебуваючи у центрі смт.Золотий Потік, навпроти магазину "Продукти", що по вул.Д.Галицького,108, з хуліганських мотивів, спричинили потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження. В результаті спільних та узгоджених дій [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , адже кожен із них спричиняв тілесні ушкодження [PERSON] , в межах єдиного часового проміжку, тим самим реалізовуючи єдиний злочинний намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицевого черепа, а саме - медіальної (внутрішньої) та нижньої стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, пролабуванням клітковини ретробульбарного простору в площині інфраобітального каналу в порожнину верхньощелепної пазухи зліва, передньої та латеральної (зовнішньої) стінок лівої верхньощелепної пазухи, переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, латеральної стінки правої верхньощелепної пазухи, кісток носа; виличної дуги зліва (перелом верхньої щелепи по типу Ле Фор II зі зміщенням кісткових фрагментів, з приводу чого 24.04.2019 року йому виконана хірургічна операція - метало остеосинтез середньої зони обличчя); переломів нижньої щелепи в ділянці кута зліва; тупа травма важкого ступеня (клінічно) органу зору: множинні переломи стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, із забиттям, контузією лівого ока, просторим субкон`юктивальним крововиливом, ушкодженням зорового нерва - повною травматичною атрофією зорового нерва та повною втратою зору на це око; множинні переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, із контузією правого ока, субкон`юктивальним крововиливом. Переломи кісток лицевого черепа супроводжувалися крововиливами у верхньощелепові пазухи, фронтальну (лобову) пазуху справа, комірки решітчастої кістки, носовою кровотечею. В результаті спільних та узгоджених дій [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , адже кожен із них спричиняв тілесні ушкодження [PERSON] , в межах єдиного часового проміжку, тим самим реалізовуючи єдиний злочинний намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицевого черепа, а саме - медіальної (внутрішньої) та нижньої стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, пролабуванням клітковини ретробульбарного простору в площині інфраобітального каналу в порожнину верхньощелепної пазухи зліва, передньої та латеральної (зовнішньої) стінок лівої верхньощелепної пазухи, переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, латеральної стінки правої верхньощелепної пазухи, кісток носа; виличної дуги зліва (перелом верхньої щелепи по типу Ле Фор II зі зміщенням кісткових фрагментів, з приводу чого 24.04.2019 року йому виконана хірургічна операція - метало остеосинтез середньої зони обличчя); переломів нижньої щелепи в ділянці кута зліва; тупа травма важкого ступеня (клінічно) органу зору: множинні переломи стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, із забиттям, контузією лівого ока, просторим субкон`юктивальним крововиливом, ушкодженням зорового нерва - повною травматичною атрофією зорового нерва та повною втратою зору на це око; множинні переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, із контузією правого ока, субкон`юктивальним крововиливом. Переломи кісток лицевого черепа супроводжувалися крововиливами у верхньощелепові пазухи, фронтальну (лобову) пазуху справа, комірки решітчастої кістки, носовою кровотечею. Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року, який набрав законної сили 18 грудня 2020 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно повідомлення КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської області від 25 червня 2021 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні та відділенні хірургічної стоматології у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради з 21.04.2019 по 14.05.2019, тобто 23 ліжко-дня. Вартість затрат на лікування складає 11154 грн. (квітень - 9л/д х 502грн. = 4528 грн., травень - 14 л/д х 474 грн.= 6636 грн. Кошти на лікування потерпілого [PERSON] добровільно не відшкодовано. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст.1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я». Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Таким чином, кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] підлягають стягненню із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь обласного бюджету. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради є юридичною особою - комунальним підприємством, що займається загальною та спеціалізованою медичною практикою. Статутом комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради, затвердженого рішенням Тернопільської обласної ради від 23 грудня 2020 року №29 (надалі за текстом - Статут) визначено, що підприємство є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради. Власником, засновником та органом управління Підприємства виступає Тернопільська обласна рада. Відповідно до ч.3, п.2 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved