Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

АТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказує, що 24.06.2011 року між ПАТ «ДельтаБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 015-22502-240611 за умовами якого банк відкрив позичальнику в національній валюті відновлювальну відкличну кредитну лінію із встановленим лімітом на рахунку у розмірі 4 218,89 грн. та надав в користування платіжну картку.. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого станом на 03.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 3702,03 грн., яку просить стягнути на користь банку. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст.76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] за договором № 015-22502-240611 був укладений кредитний договір за умовами якого банк надав відповідачу кредит шляхом в відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 4 218,89 грн. та надано в користування платіжну картку. За умовами договору банк здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених у тарифному пакеті « Лояльна пропозиція 18(2)», а також на умовах, визначених в договорі № 015-22502-240611 та у Правилах надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», тарифів банку, що є невід»ємною частиною кредитного договору. Відповідно п.5.1. кредитного договору сторони домовились, що з підписанням цього договору держатель засвідчив, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин , які виникли на підставі договору.. Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором. (п.5.2 договору). Згідно з ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснювалося протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надавалася після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами, та не потребувала підписання додаткових угод. Згідно роз'яснень, що містяться у п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 30 березня 2012 року "Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм кредитування, в яких у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за рахунок Кредитної лінії за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта ( п.2.1 Правил). Моментом виникнення Недозволеного овердрафту є день виникнення негативного залишку по Рахунку, який перевищує розмір ліміту Кредитної лінії ( п.2.2 Правил). За умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу( п. 3.6 Правил), який складається із частки обов»язкового погашення тіла кредиту в розмірі 5,56 %, нарахованих процентів за кредит в розмірі 0,00001% (п.1.1.1 тарифів), плати за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 1 % в місяць ( п.1.2 тарифів), процентів за недозволений овердрафт в розмірі 0,00001% (п.1.1.3 тарифів), штрафу за прострочену заборгованість в розмірі 0,01%, але не менше та/або не більше 100 грн за кожен факт прострочення(п.3.1 тарифів), та суми заборгованостей минулих періодів. Згідно з письмовим розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи, станом на 03 жовтня 2014 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість, в розмірі 3702,03 грн. яка складається з тіла кредиту. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Оскільки зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, відповіадч свої зобов»язання не виконав, суд вважає що позов слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved