Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В позовній заяві позивачі вказують, що в 1986 році їхні батьки добудувавши будинок по [ADDRESS], разом із ними переїхали проживати у вказаний новозбудований житловий будинок. Згодом батьки розлучилися, батько переїхав проживати в інше місце, а будинок залишив для проживання у ньому бувшій дружині [PERSON] та своїм дітям - позивачам. 02 грудня 1994 року виконавчий комітет Сальницької сільської ради видав [PERSON] Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок по [ADDRESS], яка на теперішній час перейменована на [ADDRESS]. 05 грудня 1994 року Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації був виготовлений технічний паспорт на вказаний житловий будинок на ім'я власника - [PERSON]. В технічному паспорті вказано, що будинок по [ADDRESS] збудований у 1981 році. Будівництво зазначеного будинку здійснювалось батьками позивачів спільно за власні кошти в період з 1981 по 1986 роки. З 17 березня 1979 року мати позивачів - [PERSON] була зареєстрована за адресою по [ADDRESS]. 25 січня 1994 року між [PERSON] - матір'ю позивачів та [PERSON] був укладений шлюб, і останній переїхав проживати у спірному будинку в сім'ю позивачів. [INFO] [PERSON] померла, але за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїм дітям - [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], [INFO] у Калинівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 57750953. Спадкоємцями за заповітом є діти померлої - [PERSON] та [PERSON]. На даний час між ними та відповідачем виник спір стосовно житлового будинку, оскільки відповідач вважає, що має право на частку будинку. Позивачі в судовому засіданні позов підтримали повністю, просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив що дійсно даний будинок був побудований його дружиною та її колишнім чоловіком до їх шлюбу, вважає що має право на частину даного будинку так як проживаючи у ньому проводив ремонтні роботи. Проаналізувавши покази сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. Достовірно встановлено, що в 1986 році батьки позивачів побудували будинок по [ADDRESS] та разом з позивачами переїхали проживати у ньому. Пізніше батьки розлучились та батько переїхав проживати в інше місце, будинок залишив для проживання матері позивачів [PERSON] та позивачам. Будівництво зазначеного будинку здійснювалось батьками позивачів спільно за власні кошти в період з 1981 по 1986 роки. 17 березня 1979 року мати позивачів була зареєстрована за адресою по [ADDRESS]. 25 січня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, і останній переїхав проживати у спірному будинку в сім'ю позивачів. [INFO] [PERSON] померла, але за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїм дітям - [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], [INFO] у Калинівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 57750953. Спадкоємцями за заповітом є діти померлої - [PERSON] та [PERSON]. Вказаний будинок належить [PERSON] на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 02 грудня 1994 року виданого виконавчим комітетом Сальницької сільської ради на підставі рішення виконкому Калинівської районної ради № 151 від 27.04.1989 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 25 січня 1994 року. Тобто свідоцтво про право власності на нерухоме майно отримано [PERSON] після реєстрації шлюбу, але зазначене майно, є особистою приватною власністю останньої. Так, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу. Рішенням виконавчого комітету Калинівської районної ради від 27.04.1989 року № 151 [PERSON] була визнана індивідуальним забудовником будинку по [ADDRESS]. Частина 2 статті 331 ЦК України передбачає, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Таким чином, хоча реєстрація права власності відбулася після укладення шлюбу, нерухоме майно було створене за рахунок власних коштів та у період до шлюбу [PERSON] з [PERSON] Тому, відповідач не є учасником спільної сумісної власності подружжя, оскільки майно [PERSON] набуте нею ще до укладення шлюбу, а відповідач не брав ні грошової ні трудової участі у будівництві житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 24 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що діяла на момент будівництва будинку та укладення між сторонами шлюбу, майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Відповідно до ст. 57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто, житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Таким чином [PERSON] здійснила будівництво нерухомого майна по [ADDRESS] до того, як зареєструвала шлюб з [PERSON], а тому воно є особистою приватною власністю її, відповідач права на нерухоме майно не набув, що не оспорюється і визнається відповідачем в судовому засідланні. Тому суд вважає слід визнати житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами , що в [ADDRESS] особистою приватною власністю [PERSON] та визнати за позивачами право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом. Судові витрати суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачів. Враховуючи викладене та

Outcome: approved