Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , а [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті батька і після смерті матері, вона подавала заяву про прийняття спадщини по заповіту. До складу спадщини, зокрема, входить житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючого документа на право приватної власності на житловий будинок та не проведення первісної реєстрації права власності на будинок. За життя померлий не оформив в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У зв`язку з цим, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, та розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області у підготовче засідання не з`явився, позов визнав, просив справу розглянути без його участі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2008 року, актовий запис № 41, батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть: серії [NUMBER] від 25.01.2017 року, виданого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис 03, мати позивачки [PERSON] , померла [INFO] . За життя 01.12.2005 року [PERSON] і [PERSON] окремо один від одного склали два заповіти, посвідчені секретарем Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, які зареєстровані за № 65 і № 66 відповідно. Згідно заповітів [PERSON] і [PERSON] заповіли все своє майно [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . 20 січня 1973 року остання уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.12.2019 року). Згідно спадкових справ № 207/2008 та № 135/2017, заведених Нововоронцовською районною державною нотаріальною конторою Позивачка являється спадкоємцем за заповітами і після смерті [PERSON] , і після смерті [PERSON] . На час смерті [PERSON] належав житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Належність [PERSON] вказаного житлового будинку підтверджує довідка Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про те, що власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно запису погосподарської книги № 01 (особовий рахунок домогосподарства № [NUMBER] ) є [PERSON] . Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] будинок має загальну площу 64,8 кв.м, в тому числі житловою 41,2кв.м. У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що заведені спадкові справи № 207/2008 і № 135/2017. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградовою Н.М. від 29.01.2020 року відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , померлому [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє її права успадкувати будинок, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved