Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., площею допоміжних (підсобних) приміщень 42,5 кв.м., тамбур літ. «а», ганок літ. «а1», ганок літ. «а2», господарські будівлі та споруди: літню кухню літ. «Б», тамбур літ. «б», погріб літ. «П», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «е», огорожу № 1, хвіртку № 2, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належало бабусі позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.11.1991. За життя бабуся позивача склала заповіт, яким заповіла все своє майно, у тому числі домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] . Спадщину після смерті бабусі позивач прийняла, оскільки вступила в управління майном, здійснювала користування домоволодінням, сплачувала всі необхідні комунальні платежі.Звернувшись до Харківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, позивачу відмовлено постановою від 10.12.2020, у зв`язку з відсутністю реєстрації з спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами занального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2021 витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2021 витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2021 залучено співвідповідачів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [PERSON] є бабусею [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.08.1993, повторним свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.12.1992. На підставі рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 15.11.1991 [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя 26.10.1996 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Полторацькою Л.М., реєстровий №449, яким заповіла все своє майно, у тому числі будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , онучці [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла з приводу чого Пісочинською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області 31.03.1997 складено актовий запис №61. Відповідно до довідки виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 08.07.1998 №766, [PERSON] постійно користується земельною ділянкою, проводить ремонт будинку та надвірних будівель, сплачує податок, страхові внески. Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Соловйової Н.Є. від 10.12.2020 вих.№997/02-17/П відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з підстав відсутності реєстрації за однією адресою з спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з довідкою, що складено ФОП [PERSON] від 22.12.2020 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., площею допоміжних (підсобних) приміщень 42,5 кв.м., тамбуру літ. «а», ганку літ. «а1», ганку літ. «а2», господарських будівель та споруд: літньої кухні літ. «Б», тамбуру літ. «б», погрібу літ. «П», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «е», огорожі № 1, хвіртки № 2. Відповідно до довідки Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 13.11.2020 вих.№5722 за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 13.04.2021 вих.№3878/01-16/П після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся її син [PERSON] . Згідно з листом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 21.05.2021 вих.№518/01-16/П після смерті [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] , [PERSON] . Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року (п. 1) у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми\~ЦК УРСР\~1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до\~ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як встановлено судом, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , а тому необхідно застосовувати норми\~ЦК УРСР 1963 року. Положеннями частин 1 та 2 ст.\~549\~ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З матеріалів справи убачається, що [PERSON] користувався домоволодінням за адресою: [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] , а тому, на думку суду, вступила в управління спадковим майном. Інші спадкоємці майна не надали заперечень щодо позову, не оспорювали факт прийняття спадщини [PERSON] . Викладені обставини дають суду підстави вважати, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., площею допоміжних (підсобних) приміщень 42,5 кв.м., тамбур літ. «а», ганок літ. «а1», ганок літ. «а2», господарські будівлі та споруди: літню кухню літ. «Б», тамбур літ. «б», погріб літ. «П», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «е», огорожа № 1, хвіртка № 2, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, вона була змушений звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved