overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2016. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблемам кожного, відсутності сімейного вогнища. Вважає, що в ситуації, яка склалась між ними, втратили повагу один до одного і шлюб носить формальний характер. [PERSON] зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не надавати. Позивач в судовому засінні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, прізвище залишити " [PERSON] ". Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, строк на примирення просив не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 07.10.2016, зареєстрованого Виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2014. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Вважає даний шлюб таким, що суперечить її інтересам і просить розірвати шлюб. Представник позивача в судовому засінні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, прізвище залишити " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 10.10.2014, зареєстрованого Відділом ЗАГС адміністрації Пролетарського р-ну м.Ростова-на-Дону, актовий запис №1767, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 21.11.2019 №02-31/919 вбачається, що відповідно до довідки, складеної інспектором інспекції з благоустрою та охорони правопорядку виконавчого комітету міської ради Трайдою М.І., за адресою: [ADDRESS] в період з 2016 до травня 2019 року дійсно проживали громадяни [PERSON] та [PERSON] , які винаймали житло за вказаною адресою (а.с.13). У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.08.1991. Від шлюбу є повнолітні діти. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Вважає даний шлюб таким, що суперечить її інтересам і просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засінні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, прізвище залишити " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 24.08.1991, зареєстрованого Новософіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2013. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Від шлюбу мають дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги. [PERSON] зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не надавати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, прізвище залишити " [PERSON] ". Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, строк на примирення просив не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 27.12.2013, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.03.1997. У сторін народилась дитина: донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища. Вважає даний шлюб таким, що суперечить її інтересам і просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засінні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, прізвище залишити " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 30.03.1997, зареєстрованому Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження, сторони мають дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON], уточнивши вимоги позову, просить стягнути з [PERSON] на її користь 1/2 ч. вартості автомобіля [NUMBER], що становить 57546,80 грн. та визнати за ним право власності на вказаний транспортний засіб. Вимоги обгрунтовує тим, що з 14.11.2003 р. по 14.11.2015 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час спільного проживання придбали автомобіль [NUMBER]. На даний час шлюб розірвано. Добровільно поділити спільне майно відповідач не бажає, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON], представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з"явились, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON], його представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, безумовно позовні вимоги визнають. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 57, 60, 65, 70 СК України, ст. 319, 321, 355, 358, 368, 372, 715-716 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON], уточнивши вимоги, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], померлою [INFO], як рідними сестрами, а також факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На обгрунтування вимог зазначає, що після смерті [PERSON] спадщину отримала [PERSON], яка спільно проживала зі спадкодавцем, однак право належним чином не оформила. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом п"ятой черги є вона, [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Проте, оформити спадщину заявниця не може, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], що підтверджує родинні відносини між останньою та [PERSON] Крім того, [PERSON] за віком та станом здоров"я потребувала стороннього догляду, що і обумовило спільне проживання із [PERSON] з листопада 2012 року. При цьому документального підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті немає, що і стало перешкодою для позасудового оформлення спадщини і викликало необхідність звернення до суду. Представник заявника за ордером та угодою [PERSON] підтримала вимоги і просить їх задовольнити. Заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району, Конотопська районна державна нотаріальна контора, кожен окремо, надали письмові пояснення в яких просять розглядати справу за відсутності їх представників, задоволенню вимог не заперечують (а.с.27,30). Таке визнання вимог не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не заінтересованих). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог, оскільки вони безумовно визнані та підтверджені зібраними по справі доказами. Так, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.256 ЦПК України. Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини. Факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO], та [PERSON], померлою [INFO], а також проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої, повністю доводяться зібраними доказами, а саме: відповідними довідками Бочечківської сільської ради, наявними свідоцтвами про народження, архівною довідкою, свідоцтвом про шлюб (а.с.5-19), показами свідків [PERSON] і [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованого в [ADDRESS] , який складається з житлового будинку - А1, літньої кухні -Б1, колодязя - №4, огорожі №1-2 та визнати за нею право власності на нього в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що на підставі рішення Конотопського районного виконавчого комітету народних депутатів №212 від 23.12.1987 р. [PERSON] видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, який вона продала [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в [ADDRESS] . Оформити право спадщини на даний будинок не може, оскільки право власності на даний будинок на спадкодавця за життя не зареєстроване, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов. КП «Конотопське МБТІ» в судове засідання не з`явилося, надали заяву про розгялд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень по даній справі не мають. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 549 ЦК України (1963 р.), ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON], уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що 22.09.2007 р. з відповідачем зареєстровала шлюб, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]., яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач взмозі надавати допомогу на її утримання, але добровільно не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в розмірі 500 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, з матеріалів справи вбачається, що до 29.04.2013 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4-9,11), від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 10), що мешкає разом з матір"ю і знаходяться на її утриманні (а.с. 3). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання донки не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобов"язаний це робити до досягнення дитиною віку повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача (а.с. 33-34), те, що 30% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 р. з 01.01.2017 року складає 406,50 грн., інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]., в розмірі 800 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття. Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. на рахунок Державної Судової адміністрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON], уточнивши позовні вимоги, просить стягувати з [PERSON] аліменти на період навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісяця до закінчення навчання у ДПТНЗ «КПТУ» м. Конотоп, тобто до 30.06.2015 року. Вимоги обґрунтовує тим, що добровільно відповідач сина матеріально не підтримує хоча має таку можливість, оскільки працездатний та матеріально спроможний. [PERSON] у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.17). Відповідач [PERSON] також надав заяву, в якій просить справу розглядати без нього, стягненню аліментів на утримання сина в сумі 300 грн. щомісяця не заперечує (а.с.19). Третя особа: [PERSON] у поданій заяві вимоги підтримав, розгляд справи просить здійснювати за його відсутності (а.с.18). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За приписом ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач працездатний та матеріально спроможний, будь-яких платежів на користь інших осіб не здійснює, суд приходить до переконання про можливість матеріального утримання ним повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у зв"язку з чим потребує такої допомоги. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved