Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 31 жовтня 2015 року між нею та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу № ЄС 0410. Відповідно до пункту 1.1. цього договору продавець зобовязується передати у власність покупця набір косметичний в асортименті та кількості, встановленій договором, що визначається в переліку № 1 а покупець зобовязується прийняти цей товар згідно акту приймання передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну). Відповідачем 31 жовтня 2015 року обрано та замовлено товар, що підтверджується специфікацією. Відповідно до укладеного договору вартість товару складає 21\~700,00 гривень та сплачується покупцем відповідно до п.п. 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 договору у розстрочку наступним чином: перший платіж по договору складає 3000,00 гривень, залишок вартості у розмірі 18\~700,00 гривень покупець сплачує продавцю рівними платежами у розмірі 1559,00 гривень протягом 12 місяців. Оплата здійснюється не пізніше 31 числа кожного місяця. Покупець повністю розраховується за товар не пізніше 31 жовтня 2016 року. Відповідачка виконала свої зобовязання лише частково, сплатила лише перший платіж у розмірі 3000,00 гривень. Станом на 30.05.2016 року сума основного боргу становить 18\~700,00 гривень. З метою попередження порушення умов договору та повернення існуючої заборгованості 12 лютого 2016 року позивачем було направлено претензію про погашення заборгованості, однак відповідач залишив претензію без виконання. Окрім основної суми боргу відповідачка має сплатити 598,33 грн. пені, 3 відсотки річних, що складає 108,02 гривень та інфляційні втрати в розмірі 500,44 грн. Просить суд стягнути з відповідачки, [PERSON] суму заборгованості у розмірі 19\~906,79 грн., з яких основний борг 18\~700,00 грн., пеня 598,33 грн., 3% річних 108,02 грн., інфляційні втрати -500,44 грн., судовий збір у розмірі 551,20 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 15.08.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.\~ 11.08.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії договору купівлі продажу № ЄС 0410 від 31 жовтня 2015 року [PERSON] придбала товар згідно специфікації на суму 21\~700,00 гривень (а.с. 8). Відповідно до переліку № 1 (специфікації) до договору предметом договору купівлі продажу є косметичний набір для догляду за шкірою обличчя у кількості 1 штука, вартістю 21\~700,00 гривень (а.с. 12). Відповідно до акту приймання передачі від 31 жовтня 2015 року позивач передав а відповідачка прийняла косметичний набір для догляду за шкірою обличчя у кількості 1 штука, вартістю 21\~700,00 гривень. Позивачка 12 лютого 2016 року було направлено відповідачці претензію, якою позивачка пропонує відповідачці добровільно погасити заборгованість (а.с. 13). Згідно розрахунку 3% річних сума процентів за договором складає 108,02 грн. (а.с. 9). Згідно розрахунку суми пені вона складає 598,33 грн. (а.с. 10). Згідно розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції інфляційне збільшення суми боргу складає 500,44 грн. (а.с. 14). За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до статті 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 551,20 гривень. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved