Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

\~\~ До Сарненського районного суду Рівненської області звернувся\~Одеський державний університет внутрішніх справ з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат за період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що [PERSON] відповідно до вимог Закону України від 20.12.1990 №565-ХІІ «Про міліцію», проходив службу в органах внутрішніх справ України з 18.08.2008р. по 08.08.2013р. У 2008 році був зарахований до Одеського державного університету внутрішніх справ, поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання у відповідності до наказу від 18.08.2008 року № 139 о/с. Відповідач закінчив Університет, отримав диплом фахівця, був відряджений для подальшого проходження служби до УМВС України в Рівненській області. Відповідно до наказу УМВС України в Рівненській області від 30.07.2013 року № 1183 відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за п.64 «Є» (за порушення дисципліни). Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про міліцію», особи начальницького складу ОВС, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. У звязку із тим, що відповідач протягом значного проміжку часу з моменту звільнення, з 30.07.2013р., по сьогоднішній день, добровільно не відшкодував витрати, понесені університетом на його навчання, позивач звертається до суду з зазначеним позовом. Загальна сума, витрачених на навчання [PERSON] за період з 18.08.2008р. по 23.06.2012р., складає 54328 грн. 93 копійки, про що він був повідомлений та ознайомлений під підпис. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати на навчання в сумі 54328 грн. 93 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, надав заперечення і у письмовому вигляді. \~\~\~\~ Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2008 року між Одеським державним університетом внутрішніх справ в особі ректора полковника міліції [PERSON], що діє на підставі Статуту, з одного боку, управління МВС України в Рівненській області Одеській області в особі начальника генерал-майора міліції [PERSON] який діє на підставі Положення, з другого боку, та громадянина України [PERSON], паспорт громадянина України МЮ 126625 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 26.02.2007 р., ПІН [NUMBER], укладено договір про підготовку за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямком підготовки «Право» (а.с.17-18). Нормами вказаного Договору передбачено, що в разі звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 Договору, [PERSON] зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утримання у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком.. Дослідивши укладений між сторонами договір, суд встановив, що згідно п. 2.1.3. укладеного між сторонами договору, виконавець зобовязаний забезпечити особу (відповідача у справі) харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно - правовими актами МВС України, а відповідно до п. 2.3.6. Договору, відповідач зобовязався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі - згідно із затвердженим розрахунком\~\~ Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. \~\~ Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку (а.с. 18-20). Аналогічні положення щодо укладення договору та обовязку відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення містяться у затвердженому\~Наказом МВС України від 14.05.2007 року № 150 " Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України"\~Типовому договорі (зареєстрований Міністерством юстиції України 29.05.2007 року за № 547/13814). З наказу управління МВС України в Рівненській області за №1183 від 30.07.2013р. вбачається, що оперуповноважений сектора карного розшуку Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ за грубе порушення службової дисципліни, що виразилося в відсутності на службі без поважних причин в період з 01.07.2013 по 16.07.2013р. (а.с.14) Як вбачається з витягу наказу УМВС України в Рівненській області за №250 о/с від 07.08.2013 р., лейтенанта міліції [PERSON], оперуповноваженого сектора карного розшуку Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України (з поставкою на військовий облік) за п.64 «є» (за порушення дисципліни) (а.с.16). Згідно наданого Одеським державним університетом внутрішніх справ розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням [PERSON] у ОДУВС відповідно до постанови КМ України від 01.03.2007 року №313за період з 01.09.2008 року по 23.06.2012 рік складає 54328 грн. 93 коп.. (а.с.20-31) Батьки відповідача надали письмову заяву, в якій вони зазначили, що ознайомлені про необхідність їх сином відшкодувати кошти витрачені на його підготовку СО ОДУВС (а.с.19). Відповідно до ст. 18 Закону України «Про міліцію» особи начальницького складу ОВС, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України, зокрема за власним бажанням, відшкодовуються Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. При цьому, у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Проте відповідач відмовився добровільно відшкодувати витрати, понесені позивачем на її навчання. Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 р. № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат повязаних з : грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про загальну структуру і чисельність Міністерства внутрішніх справ України» та Статуту Одеського державного університету внутрішніх справ, затвердженому наказом МВС України від 15.05.2012 № 429, Одеський державний університет внутрішніх справ є структурним підрозділом МВС України, діє у складі МВС України та підпорядковується йому, й як розпорядник бюджетних коштів згідно із нормами бюджетного законодавства, для виконання своїх обовязків по договору, здійснювало фактичні витрати бюджетних коштів з утримання відповідача. Таким чином, згідно з вищевказаними нормативно-правовими актами, наказами МВС України від 15.02.2002 р. № 148 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України», та від 17.11.2001 р. № 1515 «;Про формений одяг осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ МВС та осіб начальницького складу міліції»,постановами Кабінету Міністрів України від 14.08.2013 р. № 594 «Про формений одяг працівників міліції», від 29.03.2002 р. № 426 «Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та Державної служби спеціального звязку та захисту інформації», Порядку розрахунку витрат, повязаних х утримання курсантів у вищих навчальних закладах, затверджених наказом від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534, та Порядку розрахунку витрат, повязаних з утримання курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом від 16.07.2007 р., затвердженого наказом № 419/831/240/605/537/219/534, на [PERSON] .з 18.08.2008р. по 23.06.2012 р. витрачалися бюджетні кошти. \~Положеннями\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. \~\~\~\~Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~ Згідно припису\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Пояснення відповідача щодо необхідності зменшення суми, витраченої на його утримання суд оцінює критично, оскільки суду не надано належних доказів на підтвердження цього факту. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно платіжного доручення №1962 від 26.12.2016р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved