Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між нею - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований 07.08.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №72. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". Заяву обгрунтовує тим, що шлюбні відносини між ними фактично припиненні, а збереження шлюбу неможливі через постійні непорозуміння та конфліктні ситуації. Зазначає, що вони з відповідачем не можуть зійтись характерами, оскільки вони у них дуже відрізняються, що викликає постійні непорозуміння. Стверджує, що шлюб з відповідачем не склався, вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, обов`язки, не можуть знайти спільної мови, а постійні непорозуміння призвели до фактичного припинення їхньої сім`ї. Також звертає увагу, що у них відсутні спільні цілі для життя. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення повідомлень, про причини неявки суд не повідомив, тому, зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст. 223 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2007 р., між [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб - 07.08.2007 р. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.2008 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.2012 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.». Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд також враховує те, що у зв`язку із тим, що на виконання вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, з метою вжиття заходів для примирення подружжя, згідно Ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.03.2021 р., сторонам надавався строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці, однак строк на примирення закінчився, а позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, позивачка заперечує щодо примирення, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки, що має істотне значення. Окрім цього, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved