Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.В заяві зазначено, що вона є спадкоємицею за законом після смерті свого батька - [PERSON], який помер [INFO] року. За життя [PERSON] був членом КСП «Таврія», що розташовувалось на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області та після його розпаювання отримав право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом РН № [NUMBER] на право на земельну частку (пай) від 28 липня 2008 року. Готуючи документи для оформлення спадкових прав, вона встановила, що в сертифікаті прізвище її батька записане, як: - «[PERSON]», тоді як у його ж свідоцтві про смерть прізвищем записане «[PERSON]». З метою виправлення помилки, допущеної при складанні правопідтверджуючого документу на земельну ділянку, вона звернулась до органу, на підставі рішення якого сертифікат було видано - Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області з заявою про виправлення помилки, допущеної при внесенні відомостей до документу. Однак отримала лист-відповідь від 22 березня 2017 року, в якому зазначено, що дійсно, на підставі Рішення Михайлівської РДА від 01 липня 1996 року № 369, [PERSON] 28 липня 2008 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) РН № [NUMBER]. Проте виправлення помилок, допущених при складанні сертифікатів, діючим законодавством не передбачене. Внаслідок чого просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи -Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статею 256 ЦПК України передбачено перелік випадків, який не є вичерпним, коли особа може звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна та припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"наведений у ЦПК перелік фактів , які встановлюються судом не є вичерпним . За наявності умов суд може встановлювати й інші факти , що мають юридичне значення . Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 14 березня 1966 року ЗАГС Михайлівського району Запорізької області її батьком вказаний [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 26 червня 1987 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що було зроблено актовий запис № 503 ( а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 05 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 6) Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № [NUMBER], [PERSON] належить право власності на земельну ділянку розміром 6, 55 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Таврія» Михайлівського району Запорізької області ( а.с. 7) Згідно повідомлення від 22 березня 2017 року за № 01-14/273 Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, [PERSON] дійсно за життя був членом КСП «Таврія», що розташовувалось на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. Після розпаювання КСП, [PERSON] відповідно до рішення Михайлівської РДА від 01 липня 1996 року за № 369, отримав право на земельну частку, на підтвердження чого йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) від 28 липня 2008 року. Діючим законодавством України, як унесення виправлень до раніше виданих, так і видача нових сертифікатів на право на земельну частку (пай) не передбачено (а.с. 9). З наведеного судом встановлено, що встановлення факту належності батькові заявника [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) PH № [NUMBER] від 28 липня 2008 року, має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки законом не визначено іншого порядку і встановлення, тобто іншим шляхом вона не має можливості реалізовувати своє право на спадкування за законом. Крім того, викладене свідчить про те, що [PERSON] не може вирішити це питані в позасудовий спосіб. За вказаних обставин суд вважає, що заявник [PERSON] повністю підтвердила наданими доказами свої вимоги тому у суду є всі підстави для задоволення її заяви.

Outcome: approved