Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, загальною вартістю 107 054,00 грн., що розташовані за адресою: [ADDRESS], а саме: на житловий будинок, житловою площею 41,4 кв.м., а також на господарські споруди: літню кухню, площею 27,0 кв.м; комору, площею 18,0 кв.м.; стодолу, площею 17,1 кв.м; стайню, площею 23,4 кв.м.; гараж, площею 23,0 кв.м.; криницю, площею 7,0 м.п., ворота, площею 9,6 кв.м.; огорожу, площею 21,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовної вимоги, позивач посилається на те, що станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Домоволодіння відносились до суспільної групи « колгоспні двори». Батько [PERSON] та мати [PERSON] померли. Юридично своє право власності на вище зазначені домоволодіння вони не оформилли, а саме не виготовили технічної документації та не зареєстрували право власності на житловий і господарський будинки в бюро технічної інвентаризації, як цього вимагає чинне законодавство. Батьки заповіту не складали, а тому спадкоємцем за законом є вона, [PERSON] , брат [PERSON] та сестра [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на її користь. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий та господарський будинки у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказані домоволодіння. Просить суд, визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок, загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., а також на господарські споруди: літню кухню, площею 27,0 кв.м; комору, площею 18,0 кв.м.; стодолу, площею 17,1 кв.м; стайню, площею 23,4 кв.м.; гараж, площею 23,0 кв.м.; криницю, площею 7,0 м.п., ворота, площею 9,6 кв.м.; огорожу, площею 21,2 кв.м. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач - представник виконавчого комітету Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що позовну вимогу визнає повністю, просить розглядати справу в його відсутності . Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З довідки виконавчого комітету Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 253 від 13 серпня 2014 року вбачається , що станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по [ADDRESS] проживали: [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Домоволодіння відносились до суспільної групи «колгоспні двори» . [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть серія [NUMBER] та серія [NUMBER]. Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, що розташоване у с. Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області. Заповіт від імені [PERSON], [PERSON] у виконкомі Юнашківської сільської ради Рогатинського району не посвідчувався. Судом встановлено, що спадкоємцями на майно спадкодавця [PERSON] є позивач по справі [PERSON], а також [PERSON], [PERSON] Однак [PERSON], [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується їхніми заявами. Таким чином єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно спадкодавця [PERSON] є позивач по справі [PERSON] . Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу листом від 21 серпня 2014 року за № 143/01-16, позивачу відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, який б підтверджував право власності [PERSON] на це домоволодіння . Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 33 від 10 лютого 2014 року вбачається, що станом на 10 лютого 2014 року реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] не проводилась. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" № 02-29 від 14 серпня 2014 року вбачається, що документація на житловий та господарські будинки, які знаходяться по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм . Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок , що по [ADDRESS] вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 74,9 кв.м. , житлова площа - 41,4 кв.м., площа літньої кухні - 27,0 кв.м; комори- 18,0 кв.м.; стодоли- 17,1 кв.м; стайні- площею 23,4 кв.м.; гаражу - 23,0 кв.м.; криниці - 7,0 м.п., воріт - 9,6 кв.м.; огорожі - 21,2 кв.м., а загальна вартість домоволодінь становить 107 054,00 грн. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved