Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: КСН "Дружба", посилаючись на те, що на підставі договору дарування вона є власником 33/50 частини житлового будинку [ADDRESS]. У 2007 році відповідач [PERSON] звернувся з проханням зареєструвати його в її будинку для оформлення документів на роботу, на що вона погодилася і зробила це, і з того часу його більше не бачила. В даний час вона змушена нести витрати по оплаті комунальних платежів, що ставить її у важке матеріальне становище. Оскільки відповідач не проживає у в казаному будинку більше одного року, вона не підпримує з ним ніяких відносин, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком. Позивачка [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Представник третьої особи - КСН «Дружба» в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - 33/50 частки будинку [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 30 червня 2005 року, [PERSON]. З копії домової книги вбачається, що у вказаному будинку [ADDRESS], крім позивачки зареєстрований відповідач [PERSON], однак фактично не проживає в ньому з 30 жовтня 2007 року по даний час. Вказана обставина підтверджується і актом, складеним КСН «Дружба» від 23 листопада 2015 року. Інформацію викладену в акті підтвердили сусіди позивачки, мешканка будинку [ADDRESS], [PERSON], мешканка будинку [ADDRESS], [PERSON] та мешканка будинку [ADDRESS], [PERSON] У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. За ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження, оскільки відповідач будучи зареєстрованим в будинку [ADDRESS], за відсутності на те поважних причин відсутній, не проживає в ньому понад 6 місяців. На підставі викладеного та

Outcome: approved