Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON], через свого представника, заявила позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивовані тим, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 08.11.2018 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказана ухвала, разом з копіями позовної заяви та доданими до неї матеріалами, надсилались відповідачу за останнім відомим місцем проживання, проте поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, надав пояснення, що по суті зводяться до викладеного в заяві, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Представник третьої особи підтримала позов, пославшись на висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], та заявила, що таке рішення в інтересах дитини. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. [INFO] року в сім'ї [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON], на що вказує свідоцтво про народження. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, і постановлено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх дочки [PERSON] в сумі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення звернуте до примусового виконання, проте жодного платежу на виконання рішення боржником не здійснено, на що вказує довідка держвиконавця. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Дитина, після смерті матері, як це вбачається з матеріалів справи, фактично перебуває під опікою бабусі [PERSON], батько будь-якої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Обставини ухилення батька від виховання дитини були встановлені органом опіки і піклування, у зв'язку з чим Комісія з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на засіданні 25.01.2018 року прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких фактів, та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить за можливе та необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO], тим самим задовольнити позов. При цьому, суд важає, що таке рішення буде відповідати інтересам дитини. За такого рішення витрати понесені позивачем на розгляд справи мають бути їй відшкодовані відповідачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. Разом з тим, за вказаного рішення, малолітня [PERSON] є такою, що позбавлена батьківського піклування і потребує опіки. Тому, суд з урахуванням того, що дитина фактично протягом тривалого часу перебуває під опікою рідної бабусі, суд вважає за можливе залишити дитину з позивачем, поклавши на орган опіки і піклування обов'язок нагляду за дитиною, до визначення опікуна.

Outcome: approved