Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

В грудні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона разом з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.08.2003 року з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття. [INFO] сину виповнилось 18 років і стягнення аліментів на його утримання припинено. Однак син продовжує навчання, є студентом 1-го курсу денної форми навчання Вінницького національного технічного університету, навчається на бюджетній основі, отримує 730 грн. стипендії на місяць. Термін навчання у вказаному закладі закінчується 2017 року. Проте на даний час син не працює, іншого, крім стипендії, самостійного заробітку він не має, хоча потребує значних витрат на придбання одягу, їжі, оплату житла, відвідування додаткових занять, придбання підручників, учбових засобів, транспортні витрати. Позивач повністю утримує сина, надає йому допомогу по своїх можливостях. Саме вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду. Позивач вважає, що відповідач в змозі слачувати аліменти на час навчання сина, оскільки матеріально забезпечений, має постійне місце роботи, отримує стабільний заробіток, інших утриманців не має. У зв'язку з чим просить стягнути аліменти з відповідача на час навчання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення сином 23-х років. В судове засідання позивач на з'явилася, надавши заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно 29.07.2004 року Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). З довідки ПП ТОВ "ЖЕО" від 19.12.2013 року № 6129 судом встановлено, що повнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). З виконавчого листа № 2-а-200/2003, виданого 03.09.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці, судом встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до повноліття сина (а.с. 7). Встановлено судом і те, що [PERSON] є студентом 1-го курсу ТКП-13б денного відділення Інституту радіотехніки, зв'язку та приладобудування Вінницького національного технічного університету, навчається за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с. 5). Згідно довідки про доходи від 27.01.2014 року, виданої ВНТУ, вбачається, що [PERSON] протягом вересня - грудня 2013 року отримав стипендію в розмірі 730 грн. щомісячно (а.с. 24) Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень вищевказаної норми закону, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання, суд виходить з положень ст.ст. 182, 200 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом враховується, що повнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю, хоча і досяг повноліття, однак продовжує навчання у вузі на денній формі навчання, самостійного заробітку не має, розмір його стипендії складає 730 грн., у зв'язку з навчанням потребує витрат на придбання одягу, харчів, учбових засобів, підручників. Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на час навчання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не довше досягнення сином 23-х років. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору та на користь позивача 300 грн. витрат на правову допомогу, які документально підтверджені (а.с. 7-а). У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved