Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Горлівської міської ради, Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] в м. Горлівка Донецької області помер батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії, яка обліковується в управлінні пенсійного фонду України в м. Краматорську. За життя [PERSON] заповіт не склав. 03 серпня 2021 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначила у позові, що місцем смерті та поховання спадкодавця є м. Горлівка Донецької області, що в свою чергу є територією на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та є місцем проведення операції об`єднаних сил. Враховуючи зазначені вище загальновідомі факти, позивач вказує, що не мала об`єктивної можливості в передбачений законом строк виїхати з м. Горлівка в зв`язку з бойовими діями, що відбуваються на території м. Горлівка, була змушена в судовому порядку встановлювати факт смерті батька, а також у зв`язку з введенням в дію карантинних обмежень через Covid-19, у зв`язку з чим поширилися труднощі в свободі пересування з непідконтрольної території України. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач \~ [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, надали заяву у якій просили судове засідання провести без їх участі. Представник відповідача Краматорської міської ради про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Горлівської міської ради до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було достовірно встановлено у судовому засіданні та підтверджено письмовими доказами наявними в матеріалах справи [INFO] , за місцем свого постійного проживання в м. Горлівка Донецької області помер [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 13). [PERSON] доводився батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 1972 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 жовтня 1983 року (а.с.7-8). Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. З огляду\~на вище\~встановлене суд\~зазначає,\~що відповідно\~до ч.1\~ст.\~1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1222\~ЦК України\~- спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Баженової Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 серпня 2021 року, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі спадщини після померлого [PERSON] , оскільки [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.16). На виконання ухвали суду 09 грудня 2021 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Баженовою Л.В. було надано лист, в якому зазначено, що після померлого [INFO] [PERSON] до нотаріуса звернулася [PERSON] , інші особи не звертались, спадкова справа після померлого не заводилась. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов по суті, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлого [PERSON] не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, через об`єктивні труднощі в отриманні свідоцтва про смерть спадкодавця належного зразка, а саме зверненням до суду із заявою про встановлення факту смерті, труднощами з перетином лінії розмежування, та у зв`язку із тим, що м. Горлівка Донецької області є територією де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved