Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON] мотивуючи її тим, що 13 червня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено в усній формі домовленість, що позивач купує, а відповідач продає йому 0,0100 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за [ADDRESS] В нотаріуса з'ясувалося, що в Державному акті зазначено дві земельні ділянки і не присвоєно кадастрових номерів, як пояснив нотаріус, державний акт на землю в [PERSON] старого зраску, тому потрібно присвоїти кадастровий номер і робити розмежування земельної ділянки, відокремлювати 0,0100 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою, [ADDRESS] з присвоєнням кадастрового номеру і присвоєнням кадастрового номеру на 0,01400 га. Відповідач по справі надав, на підтвердження укладання договору купівлі-продажу, на його ім'я довіреність для того, щоб позивач підготував всі необхідні документи для укладання договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі. Після виготовлення всіх документів для оформлення договору купівлі-продажу, [PERSON] з відповідачем узгодив день коли вони мали зустрітись у приватного нотаріуса, але відповідач не з'явився, на телефонні дзвінки не відповідав. А тому, позивач просить суд:- визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,01 га, кадастровий номер 3221055300:02:009:0028, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована:[ADDRESS], та припинити право власності на земельну ділянку видане на ім'я [PERSON], зареєстроване реєстраційною службою Бородянського районного управління юстиції у Київській області, площею 0,01 га, кадастровий номер 3221055300:02:009:0028, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована земельна ділянка: [ADDRESS] Позивач та його представвник в судовому засіданні позов підтримали, викладене підтвердили. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа по справі - Реєстраційна служба Бородянського РУЮ в судове засідання свого представника до суду не направила, про причини неявки суд не повідомила. Матеріалами справи встановлено, що 13 червня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено в усній формі домовленість, що позивач купує, а відповідач продає йому 0,0100 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідач по справі надав на підтвердження укладання договору купівлі-продажу, на ім'я позивача довіреність для того, щоб [PERSON] підготував всі необхідні документи для укладання договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі, що підтверджується копією довіреності. (а.с.17). 22 жовтня 2014 року, позивач на підставі довіреності, оформив право власності на ,0100 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за [ADDRESS], на ім'я [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності.(а.с. 15.) 19 травня 2015 року позивач вніс на депозитний рахунок Бородянського районного суду кошти за земельну ділянку в сумі 5000 (п"ять тисяч) гривень, що підтверджується копією квитанції.(а.с. 45). Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Оцінюючи досліджені докази, оглянувши матеріали справи, вислухавши сторін по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved