Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Гуревич Р.Г. , що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви вказав, що згідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.08.2004 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,2515 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Артемівського району. За життя [PERSON] була мачухою батька заявниці - [PERSON] , займалась вихованням останнього та фактично замінила йому матір. [INFO] [PERSON] помер З [INFO] у зв`язку із похилим віком [PERSON] та необхідністю надання їй допомоги, заявниця переїхала до неї жити, де була зареєстрована та фактично проживала [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Похованням та оплатою усіх пов`язаних з цим ритуальних послуг займалася заявниця. З метою оформити спадкові права заявниця звернулася до нотаріуса. Листом від 01.07.2020 року нотаріус повідомила заявницю, що факт родинних відносин або інших відносин може бути підтверджено у судовому порядку. Після встановлення даного факту заявниця може звернутися до нотаріальної контори та оформити належним чином спадщину. В зв`язку з вказаним, заявниця була вимушена звернутися до суду та просила встановити факт проживання однією сім`єю спадкодавця та спадкоємця. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року по справі було відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їхню відсутність, просили вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Бахмутська міська рада в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого заявниця та її представник не заперечують. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з пояснень заявниці, викладених у заяві та матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 6,2515 га (а.с 15-17), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , державним актом на право власності на земельну ділянку та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Як зазначає заявниця в своїй заяві, щоб мати права, як спадкоємець, їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка передбачає: «у четверту чергу право власності на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини». Сім`я є первинною й основною ланкою побудови будь-якого суспільства. Вона є відправним пунктом у формуванні дитини як особистості та активного члена суспільства, громадянина держави. Зі ст. 3 Сімейного кодексу України вбачається визначення сім`ї, як первинного та основного осередку суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі: укладеного шлюбу; кровного споріднення; усиновлення; на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. П.21 ППВСУ від 30.05.2008 р.№7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показами свідків. Суд приймає до уваги покази письмові покази свідків, відповідно до яких: -[PERSON] показав, що він дуже добре знав померлу [PERSON] , з 1967 року, так як вони мешкали у одному селі, на одній вулиці, були сусідами. Також знає він [PERSON] , як онуку померлої [PERSON] , з 1997 року, так як вона часто відвідувала бабусю. [PERSON] привозила бабусі продукти харчування, ліки, допомагала матеріально. До самої смерті вона мешкала разом із бабусею, та потім займалася похованням останньої. За життя [PERSON] казала, що після її смерті усе її майно достанеться онуці [PERSON] ; -[PERSON] пояснила, що знала [PERSON] з 1967 року. [PERSON] стверджувала, що заявниця її онука, все її майно дістанеться їй, заявниці їй допомагала, привозила продукти харчування, ліки, пальне, допомагала вести господарство. У останній час вона разом мешкала із бабусею, у листопаді 2018 року займалася її похованням. Заявницю вона знає з 1975 року, може пояснити, що в основному вона мешкала разом із бабусею. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим наданим доказам. У своїй заяві заявниця стверджує, що померла вважала її своєю онукою. На підтвердження вказаного факту вона наводить, що відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , заявниця народилася [INFO] , батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 04.11.1995 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , прізвище після шлюбу « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько заявниці [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Відповідно до довідки № 3561/16-13 від 22.06.2020 року [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] (а.с.18). Відповідно до довідки № 1908/18/19 від 22.06.2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживала за адресою: [ADDRESS] з 01 лютого 2013 року по 11 листопада 2018 року (а.с. 19). До матеріалів справи додана письмова відповідь нотаріуса від 30.06.2020 року, відповідно до якої, заявниці рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем (а.с.22). Також до матеріалів справи додані фотографії сімейних свят, де разом зображені заявниця та померла бабуся. Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, з урахуванням пояснень заявниці, наданих письмових доказів та пояснень свідків, суд прийшов висновку про доведеність заявлених вимог щодо встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , з 01.02.2013 року по [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved