Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною матір`ю заявника та заінтересованої особи [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. від 10.12.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів про підтвердження родинних відносин між ним та померлою, як між сином та матір`ю. Приватним нотаріусом при перевірці документів виявлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено матір`ю « [PERSON] ». Заявник зазначає, що у 1969 році його батько, матір та брат змінили прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », « [PERSON] ». 11.04.1973 року заявник теж змінив прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » і йому невідомо, чому виникли розбіжності у написанні прізвищ та чому у свідоцтві про народження зазначено попереднє прізвище матері. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав подану заяву, просив її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт того, що заявник є його рідним братом, а [PERSON] їх мати. Крім того, [PERSON] зазначив, що інших спадкоємців на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] немає. Проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа - приватний нотаріус Великобагачівського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І. - у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить суд розглянути справу в її відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.10.2018 року, Серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Рокитнянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 10). Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , яке видано повторно 17.04.1973 року (а.с. 12). Батьками заявника записані: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові, Серії [NUMBER] від 11.04.1973 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024013546 від 21.09.2019 року, заявник змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 13-15). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) № 00024013650 від 21.09.2019 року, батько заявника [PERSON] змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 16). З відповіді Горохівського відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 1376/21.3-04-37 від 17.09.2021 року вбачається, що у Відділі відсутня інформація щодо зміни імені на [PERSON] , [INFO] . Перевірку проведено за період з 1966 по 1972 роки (а.с. 18). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2019 року, виданим приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. [PERSON] , спадкоємцями майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] та син [PERSON] на Ѕ частку кожний. При розгляді справи встановлено, що та обставина, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і була доведена зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові від 11.04.1973 року; Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024013546 від 21.09.2019 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) № [NUMBER] від 21.09.2019 року; паспортом [PERSON] ; паспортом [PERSON] . Крім того, [PERSON] у судовому зсіданні підтвердив той факт, що [PERSON] є його рідним братом, а [PERSON] їхня мати. Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved