Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

В січні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «РадаБанк» (далі - Банк) звернулось до суду із названим позовом, де просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по ліміту овердрафту № 94118/ФКР510/0 від 14.05.2018 у загальному розмірі 6 613,00 грн., з яких : заборгованість по ліміту овердрафту - 4 288,12 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 1 570,82 грн., пеня за прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 692,43 грн., пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 62,15 грн., та витрати на оплату судового збору у сумі 2102,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14 травня 2018 року між сторонами був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 94118/ФКР510/0 (далі- Договір, Овердрафт) , встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 899016/Z02/08 від 28.12.2016 (далі- Заява). За умовами вказаного Договору відповідач отримав кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000,00 гривень на платіжну картку міжнародних платіжних систем строком до 20.02.2019 з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. Позивач зазначає, що відповідач не виконує належним чином умов укладеного правочину, що спричинило виникнення у нього зазначеної заборгованості. З цих підстав, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості по ліміту овердрафту та судові витрати. Ухвалою суду від 13.02.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивачяа надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ст. ст. 128-130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив. Судові повістки, що направлялися на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідно до п.п. 91, 99-1, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка. Рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. У разі коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу. Відповідно до ч.ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Виходячи з цього порядку, повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про час розгляду справи суд вважає належним. Згідно із ст.178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позову заяву не подав. Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, який наполягав на ухваленні заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Як встановлено судом, та підтверджено матеріалами справи, 08.05.2018 відповідач підписав Заяву про встановлення ліміту овердрафту на платіжну картку у розмірі 5000,00 грн. (а.с.9) Крім того, встановлено, що 14.05.2018 відповідач [PERSON] підписав Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 94118/ФКР51010, у якій просив Позивача встановити йому ліміт овердрафту на платіжну картку у сумі 5000,00 грн. (а.с.10) Таким чином, відповідно до умов Заяви сторони уклали Договір шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта. Відповідно до п.3.2 Договору підписанням Заяви на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги.(а.с.15) Заборгованість відповідача по ліміту овердрафту № 94118/ФКР510/0 від 14.05.2018 станом на 16.01.2020 становить 6 613,00 грн., з яких : заборгованість по ліміту овердрафту - 4 288,12 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 1 570,82 грн., пеня за прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 692,43 грн., пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 62,15 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.24-30). При цьому, 30 січня 2020 року АТ «Акціонерний Банк «РадаБанк» звернулося до суду із названим позовом (а.с. 4-8). На підтвердження заявлених вимог надало зазначені докази по справі. Матеріали справи підтверджують факт отримання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем, та на те, що відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відтак, за положеннями правочину відповідач має нести цивільно-правову відповідальність у відповідності до норм ст.ст. 525, 526, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України за невиконання умов кредитного договору. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи положення укладеного правочину , суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості , оскільки, такі вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не були спростовані відповідачем. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 2102,00 грн судового збору.

Outcome: approved