Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

В грудні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24 липня 2014 року в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №6. В шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні та вихованні. За час спільного подружнього життя належної сім'ї не склалося через поведінку відповідача, який постійно принижував її честь і гідність, неодноразово спричиняв її побої та тілесні ушкодження. Вони разом не проживають з квітня 2016 року, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач неодноразово приходив додому в нетверезому стані, ображав її та родичів, тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивачка позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що до розірвання шлюбу привела негативна поведінка відповідача, який підносив на неї руку, бив її, зловживав спиртними напоями, ображав нецензурними словами. Сторони не підтримують подружніх відносин з квітня 2016 року. Позивачка [PERSON] миритися не бажає. Просить розірвати з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», дитину залишити проживати з нею, з відповідача стягнути судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про виклик в судове засідання. Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 липня 2014 року, який зареєстрували в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №6, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. За час спільного подружнього життя належної сім'ї не склалося через поведінку відповідача, який постійно принижував честь і гідність дружини, неодноразово спричиняв її побої та тілесні ушкодження. Між сторонами часто виникали сварки та скандали. Відповідач неодноразово приходив додому в нетверезому стані, ображав позивачку та її родичів. Сторони проживають окремо з квітня 2016 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути в користь позивачки судові витрати по справі.

Outcome: approved