Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 05 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської обласі, про що 05 жовтня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 74, та встановлення місця проживання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 05 жовтня 2004 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей- [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя. Вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження сім"ї є неможливим та недоцільним, оскільки вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Просить шлюб розірвати, сина [PERSON] залишити проживати з нею, дочку [PERSON] залишити проживати з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилась, остання подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 05 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 74. Від даного шлюбу народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 10,11) 2 із 3 Службою у справах дітей виконавчого комітету Мукчівської міської ради надано висновок про те, що донька подружжя [PERSON], 2005 року народження виявила бажання залишитись проживати з батьком, мати дитини з цим погодилась. Також, батьки дійшли згоди про залишення сина [PERSON], 2010 року народження на виховання матері, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов за № 1666-см від 16 грудня 2014 року. (а.с. 27 ) Також, судом встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе. З метою збереження сім"ї, в порядку ст.111 СК України, судом надавався строк на примирення, однак сторони не примирилися, позивач настоює на розірванні шлюбу. Наданими суду доказами встановлено, що сімейні стосунки між сторонами припинені, внаслідок непорозумінь, що призвело до того, що тривалий час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, тому шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Судові витрати по справі віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved