Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27 травня 2005 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №49. Від подружнього життя народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійні сварки та скандали в присутності дітей призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя з серпня 2015 року проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає і в добровільному порядку надавати не бажає, тому позивач просила стягувати аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягненнями дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище, доповнила, що відповідач має нестабільні заробітки, підробляє на будівництві будівельником та виконує інші роботи по найму. При визначенні розміру аліментів виходила з прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він погоджується на розірвання шлюбу, не згідний з причинами, які призвели до розпаду сім'ї, зазначені позивачем в позові, однак вважає, що зберегти сім'ю не можливо, оскільки сімейних стосунків не підтримує з дружиною, погоджується сплачувати аліменти по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягненнями ними повноліття, оскільки немає стабільних заробітків. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітніх дітей подружжя, що має істотне значення. Зокрема про це свідчить твердження позивача в обґрунтування своїх вимог про не підтримання подружжям сімейних стосунків з серпня 2015 року та визнання позову відповідачем в цій частині. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати своїх дітей. Також, з показів відповідача вбачається, що він не має постійного місця роботи, а кошти отримує від роботи періодично, заробіток є нерегулярним. Відповідно до ст.184 СК України, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є працездатним і має належно утримувати дітей. При вирішенні питання про розмір стягнення аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів та виходить з того, що згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" з 01 січня 2016 року затверджений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в сумі 1167 грн., 30% з яких становитиме 350,10 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 1455 грн., 30% з яких становитиме 436,50 грн. Однак, при цьому, суд, зважаючи на те, що батьки є рівними в обов'язку утримання своїх неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, виходячи з встановленого прожиткового мінімуму, повинен становити на утримання дочки [PERSON], [INFO] - 584 грн., а на утримання сина [PERSON], [INFO] - 728 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved