Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» про стягнення з відповідача\~\~витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] \~\~в розмірі 7209,40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 04.05.2020 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, за те, що 28.09.2019 року близько 22 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при цьому керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер [NUMBER] , порушив вимоги Правил дорожнього\~руху України, а саме: п. 2.9 А, п. 2.3 Б, внаслідок чого на перехресті допустив зіткнення з мопедом марки Viper без реєстраційного номера, під керуванням неповнолітнього [PERSON] , після зіткнення [PERSON] порушивши вимоги п. 2.10 Правил дорожнього\~руху України. Під час дорожньо - транспортної пригоди, пасажир мопеда марки Viper [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині, закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, після травматичної невропатії малогомілкового нерва зліва, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 78 від 26.03.2020 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» з 02.10.2019 по 15.10.2019. Відповідно до довідки, наданої КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня», витрати, понесені на лікування [PERSON] склали 7209,40 грн. У судове засідання представник Прилуцької місцевої прокуратури не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.39). Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав заяву згідно якої визнає позов в повному обсязі та просить ухвалити рішення про задоволення позову без його участі (а.с.37). Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до копії вироку Прилуцького міськрайонного суду від 04.05.2020 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, на підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набрав законної сили 04.06.2020. Вироком встановлено, що 28 вересня 2019 року близько 22 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при цьому керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер [NUMBER] порушив вимоги Правил дорожнього\~руху України, а саме: п.п. а) п. 2.9 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись проїзною частиною вул. Котляревського м. Прилуки в напрямку вул. Костянтинівська м. Прилуки, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Київська - Котляревського м. Прилуки, порушив вимоги Правил дорожнього\~руху України, а саме: п.п. б п. 2.3, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, порушив вимоги дорожнього знака Правил дорожнього\~руху України 2.1 «Дати дорогу», а саме водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого на вищевказаному перехресті допустив зіткнення з мопедом марки Viper без реєстраційного номера, номер рами [NUMBER] під керуванням неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що рухався «головною дорогою» проїзною частиною вул. Київська м. Прилуки в напрямку вул. Пушкіна м. Прилуки, після зіткнення [PERSON] порушивши вимоги Правил дорожнього\~руху України, а саме: п. 2.10 У разі причетності до дорожньо - транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 Правил дорожнього\~руху України, в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, г) вжити можливих заходів для надання медичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я, ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди), д) повідомити про дорожньо - транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських, е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди, разом з автомобілем яким керував залишив місце дорожньо - транспортної пригоди. Під час дорожньо - транспортної пригоди, пасажир мопеда марки Viper, без д.р.н., номер рами [NUMBER] , неповнолітній [PERSON] [INFO] , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині, закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, після травматичної невропатії малогомілкового нерва зліва, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 78 від 26.03.2020 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с.8-14). У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» з 02.10.2019 по 15.10.2019 (а.с.16). Відповідно до довідки, наданої КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня», витрати, понесені на лікування [PERSON] склали 7209,40 грн. (а.с.16). Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~ст.1191 ЦК України\~держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Частинами 1 та 3\~ст.1206 ЦК України\~закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У п.3\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат»\~роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Згідно з п.2 указаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Оскільки в результаті злочинних дій [PERSON] потерпілий\~\~ [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який витратив 7209,40 грн. на його лікування, а відповідач позов визнає та просить задовольнити, то саме така сума і повинна бути стягнута з відповідача на користь КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при поданні позову звільнений від його сплати. На підставі наведеного та ст.166,\~1191,\~1206 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» ,

Outcome: approved