Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала шлюбі з відповідачем до 2009 року. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO] Син навчається на денній формі навчання, проживає разом з позивачкою, та перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що позивачка одна утримує сина, а відповідач відмовляюся забезпечувати дитину, позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, до закінчення сином навчання. Згідно до поданої заяви, позивачка позов підтримала та просить справу розглядати без її участі. Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно до наявних матеріалів справи, не заперечує щоб справа розглядалася без його участі. Подав заперечення, згідно до яких з покликанням на корми законодавства Російської Федерації, позов не визнає. Водночас додає, що за умови, якщо суд задоволити позов в тому обсязі, про який просить позивачка, то він не заперечуватиме проти такого рішення. Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами був розірваний в листопаді 2009 року. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO] Син навчається на денній формі навчання, в Національному університеті водного господарства та природокористування, термін навчання - з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. До цього він навчався в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року. Син проживає разом з позивачкою, та перебуває на її утриманні. Сторони не заперечують проти наступних обставин: що дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, та що відповідач є пенсіонером. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Законом покладено обов'язок на обох батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Також у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведеного та зважаючи, що позивачка несе витрати з утримання сина, який досяг повноліття і продовжує навчання; що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від своїх доходів, щомісячно, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. На думку суду, відповідач спроможний сплачувати 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на утримання свого сина. Хоча розмір аліментів в зазначеному розмірі може вцілому недостатньо забезпечити потреби дитини, проте враховуються сімейні обставини та майновий стан відповідача, про що викладено в його запереченнях. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved