Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

В травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд встановити факт, що він - [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка ( пай) 1,8020 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право на земельну ділянку ( пай) серії ЯД № 15979 виданого 08.08.2008 року на підставі розпорядження Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області від 26.03.2008 року за № 166. 22.01.2021 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку ( пай) після смерті сестри [PERSON] , однак йому було відмовлено у оформленні нотаріальної дії, оскільки не вдалося підтвердити факт родинних відносин між ним та покійною [PERSON] . Зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для підтвердження права на спадщину та належного її оформлення. В судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримав з підстав зазначених в ній. Пояснив, що [PERSON] є його рідна старша сестра, яка його з дитинства доглядала, допомагала йому. Заміжня вона не була, дітей у неї не було , як і в нього ніколи не було родини, тому останні роки вони проживали разом, допомагали один одному, він повністю опікувався сестрою, поховав її. Інші брати та сестри на спадщину не претендують, тому він є єдиним спадкоємцем після смерті сестри [PERSON] 02.09.2021 року представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення вимог [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.9). Відповідно до постанови державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 22.01.2021 року відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у з"язку з тим, що не доведені будь-які родинні стосунки із [PERSON] ( а.с.13). Як вбачається з копії посвідки про народження [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). Відповідно до експертного висновку від 08.06.2021 року № 056/730-а записи прізвища українською мовою [PERSON] та [PERSON] і запис російською мовою [PERSON] у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів, що зумовлено впливом особливостей місцевої говірки регіону, де зроблено записи, та артикуляційною специфікою усного мовлення ( а.с.31). Згідно довідки, виданої старостою с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та згідно книг по господарського обліку сільської ради за 1947 - 1952 роки до складу його сім"ї входили : мати [PERSON] , 1904 р.н., сестра [PERSON] , 1930 р.н., сестра [PERSON] , 1937 р.н., брат [PERSON] , 1938 р.н., сестра [PERSON] , 1940 р.н. ( а.с.32). Аналогічні дані містяться в погосподарській книзі № 1 за 1947-1949 роки ( а.с. 33). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, суду пояснили, заявника та його родину добре знають з самого дитинства, оскільки виросли в одному селі та товаришували. [PERSON] є його старшою сестрою, заміжня не була, дітей у неї не було, заявник, її рідний брат, в останні роки жив з нею, доглядав її , поховав її також він. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника. Таким чином наданими заявником доказами повністю підтверджено його кровне родство із померлою та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для нього юридичне значення, так як впливає на отримання ним спадщини. У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved