Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір отримати пенсію отримала архівну довідку № 417/01-25 від 04.11.2019 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати. Було встановлено, що в довідці допущена помилка в зазначенні прізвища, ім?я та по батькові, крім того трудова книжка заповнена російською мовою на ім?я « [PERSON] », тому вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, та без фіксації судового засідання. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника Головного управління. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, матеріалами справи підтверджено, що 18.01.2000 року заявником був отриманий паспорт громадянина України на прізвище, ім`я та по батькові« [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а.с. 4), 07.02.2007 року нею була отримана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера якій заявник іменуються як « [PERSON] » (а.с. 6). Судом встановлено, що 25.09.1987 року виконкомом Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 25.09.1987 року на російській мові, де заявник до укладення шлюбу іменується на російській мові як « [PERSON] » (а.с. 11). Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] яка видана 02.03.1985 року російською мовою, де прізвище, ім`я та по батькові заявника записано до укладення шлюбу та на російській мові як« [PERSON] », дата заповнення трудової книжки 02.03.1985 року (а. с. 7). Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 04.11.2019 року № 417/01-25, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Шлях до комунізму», КДСП «Маяк», [PERSON] значиться у списках у 1982 році [PERSON] (так у документі), у 1983 році [PERSON] (так у документі), у 1984 році [PERSON] «так у документі», у 1985 році [PERSON] (так у документах), у 1986 році [PERSON] (так у документі), у 1987 році [PERSON] (так у документі), у 1988 році [PERSON] (так у документі), у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Шлях до комунізму», значиться [PERSON] (так у документах)(а. с. 10). Виходячи з даних зазначених у належній їй архівній довідці від 04.11.2019 року № 417/01-25 та в трудовій книжкі колгоспника [NUMBER] вбачається, що записи які викладені в документах не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у його паспорті. Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Оскільки не відповідність в написанні прізвища, імені та по батькові заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаних правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved