Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

В поданій заяві позивач [PERSON] зазначив, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору. Вказав, що право на спадщину після смерті [PERSON] за законом виникло у нього та у дітей спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які не зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні в його користь. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. В суді представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги із зазначених підстав підтримав та дав пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві, просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Представник відповідача Цирської сільської ради Любешівського району - [PERSON] в судове засідання не з"явився, у поданій письмовій заяві просить розгляд справи проводити без представника сільської ради, позовні вимоги визнав, не заперечують проти визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Цирської сільської ради Любешівського району Волинської області № 39 від 16.05.2012 року та витягом № 41 від 17.07.2012 року. В суді встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 26.06.2012 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.1967 року [PERSON] народився [INFO] року в с. Цир Любешівського району та його батьком є покійний [PERSON], а тому відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем майна померлого [PERSON] першої черги, що, крім того, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу [PERSON] серії ВТС № 566478 від 28.03.2013 року. З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 11/2012 вбачається, що позивач як спадкоємець в установленому порядку звернувся до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття належних ним часток спадщини, що залишилася після смерті їхнього батька [PERSON], та претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім"я позивача [PERSON] - не мають. Однак, оформити право власності на житловий будинок, який належав [PERSON], в установленому законом порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу [PERSON] від 29.01.2013 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по [ADDRESS], належав покійному [PERSON], з [INFO] року в його управління і володіння як спадковим майном фактично вступив його син [PERSON] Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивача.

Outcome: approved