Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

В квітні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач), в якій зазначив, що 03.10.2013 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № 500418342, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16620,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.99 % на рік у строк з до 04.10.2016 року. Посилаючись на те, що відповідач умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.02.2016 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом 7722,13 грн., за відсотками 355,68 грн.; по комісії 1414,39 грн.; штраф 1400,00 грн., яку просив стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик в газеті "Житомирщина" №71-72 (20575) від 12 липня 2016 року (а.с. 32). Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що у відповідності до кредитного договору №500418342 від 03 жовтня 2013року ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 16620,00 гривень, із сплатою відсотків за користування кредитом 14,99% річних у строк до 04.10.2016 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з двох розділів, Розділ №1 «Базові умови кредитування» та Розділ №2 «Загальні умови рефінансування кредитної карти в ПАТ «Альфа-Банк», які нероздільно повязані між собою та складають єдиний документ. Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 13 Розділу №2, відповідач зобовязався повертати кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії а також та інші платежі, передачені договором; у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісії та/або інших платежів, сплачувати банку штраф. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору за ним згідно до розрахунку позивача, станом на 25.02.2016 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом 7722,13 грн., за відсотками 355,68 грн.; по комісії 1414,39 грн.; штраф 1400,00 грн. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 610 ЦК України дає визначення порушенню зобовязання. А саме, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України закріплено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує із [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 500418342 від 03 жовтня 2013року заборгованість у сумі 10892,20 грн. Відповідно дост. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved