Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON], інтереси якого представляє адвокат Бочкор І.В., звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідач по справі зареєстрований в даному будинку, але фактично не проживає вже більше 6 місяців, не цікавиться своєю матір'ю-пенсіонеркою. Дана обставина створює позивачці перешкоди у користуванні на власний розсуд своїм майном та у оформленні субсидії. Позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, повністю підтримує заявлені позовні вимоги та просить такі задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи. На підставі ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів без участі відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. Розглянувши доводи позову, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд встановив наступні обставини. Як вбачається з Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 07.09.1995 року, виданого на підставі рішення Виноградівської міської народних депутатів №242 від 22.08.1995 р. житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON], позивачці по справі. Згідно довідки-підтвердження від 28.04.2017 року, яка видана депутатом міської ради [PERSON], [PERSON], зареєстрований за адресою [ADDRESS], але фактичне місце його проживання невідоме. Актом матеріально-побутових умов №331 від 16.05.2017 року, засвідчена відсутність [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS] з 1988 р. Місце проживання невідоме. З довідки Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області №23-09/580 від 30.05.2017 року слідує, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо. Згідно приписів ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст.72 Житлового кодексу України, провадиться в судовому порядку. З позовної заяви позивачки вбачається, що остання бажає розпоряджатися своїм власним майном на власний розсуд, однак реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає цьому. Отже, розглянувши цивільну справу за уточненим позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов до висновку, що уточнений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved