Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Заліської-1 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка, з яким проживала однією сім`єю не менш ніж п`ять років. Ухвалою суду від 11.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що сільський голова Олійник М. надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради і позов визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивачка, уточнивши та обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з грудня 1995 року вона та [PERSON] почали проживати однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. У березні 1996 року вона переїхала до [PERSON] і проживала з ним у будинковолодінні по [ADDRESS] , а пізніше у грудні 1998 року зареєструвалась в вищевказаному будинку і проживає там до цього часу. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на будинковолодіння по [ADDRESS] . Вказаий будинок належав батькові [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] і спадщину після його смерті отримав, але не переоформив, [PERSON] , який фактично проживав та був зареєстрований зі своїм батьком. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, вона єдина спадкоємиця четвертої черги, що підтверджується Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31 липня 2019 року. Приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки, вона єдина спадкоємиця після смерті [PERSON] , разом з яким вона проживала та була зареєстрована у спадковому будинку, тому просить визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, уточнений позов підтримує , просить його задовольнити. Представник Заліської-1 сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на будинковолодіння по [ADDRESS] , який належав, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14 квітня 1988 року, [PERSON] , батькові померлого [PERSON] , який помер [INFO] , а його спадщину, в тому числі будинковолодіння по [ADDRESS] , фактично успадкував, але не переоформив на себе, його син [PERSON] який на день смерті спадкодавця був зареєстрований з останнім, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 10.05.2019 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 05.01.1995 року, копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14 квітня 1988 року, Довідками Заліської-1 сільської ради №457, № 458 від 14.05.2019 року, за № 755 від 04.12.2019 року. Відповідно до Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 липня 2019 року встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер, за адресою: [ADDRESS] не менш, як п`ять років, починаючи з 1996 року до часу відкриття спадщини - [INFO] . Встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] , немає, позивачка [PERSON] , єдина спадкоємиця четвертої черги, яка своєчасно прийняла спадщину фактично, оскільки була зареєстрована та постійно проживала із померлим на день відкриття спадщини, але приватний нотаріус Дубовська Р.Б. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: на домоволодіння [ADDRESS] , які було втрачено, що підтверджується Листом приватного нотаріуса з № 320/01-16 від 14.11.2019 року, Довідками Заліської-1 сільської ради №459 від 14.05.2019 року, за № 472 від 21.05.2019 року, за №755 від 04.12.2019 року, оголошенням у газеті «Ключ» від 07.02.2020 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Встановлено, що померлий [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , в тому числі, на будинковолодіння по [ADDRESS] , право власності на яке, належало [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14.04.1988 року, оригінал якого було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Ключ» від 07.02.2020 року. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Як вбачається із матеріалів справи позивачкою надані належні та допустимі письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на спадковий будинок у [PERSON] ., який помер, спадщину якого успадкував [PERSON] , спадщину якого успадкувала позивачка [PERSON] . Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1271 ЦК України, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відказоодержувач не відмовився від заповідального відказу, вважається що він його прийняв. Аналіз наведених доказів вказує на те, що [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги майна померлого [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] на будинковолодіння [ADDRESS] , якому на праві власності належало це будинковолодіння, і яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно , оформити спадщину не може, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved