Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач, починаючи з липня 2015 року жодним чином не приймає участі у житті дитини - [PERSON], не цікавиться та не турбується про нього, добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з цим, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO] У судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового розгляду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила позов розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 14.03.18 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі. Направив до суду свій висновок, в якому зазначив про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] Представник Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації свого права на участь у судовому засіданні також не використав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 10.01.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що видане відповідне Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5 з.в.) Від шлюбу у сторін народився спільний син - [PERSON], [INFO] що підтверджено Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 5) Відповідно до Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2016 шлюб між сторонами розірвано. Прізвище позивача змінено зі «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 9) Як зазначає позивач, з липня 2015 року відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Відповідно до Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2015 на користь позивача стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина - [PERSON], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 10) Як вбачається з Довідки про неотримання аліментів № 14, виданої Святошинським районним ВДВС ГТУЮ у м. Києві від 14.06.2017, в період з 14.01.2016 по 14.06.2017 [PERSON] дійсно не отримувала аліментів (а.с. 8) Як вбачається з Акта, складеного ЖЕД-6 від 10.07.2017, малолітній [PERSON] дійсно проживає з матір'ю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 11) Крім того, відповідно до Акта обстеження умов проживання, складеного Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією від 01.11.2017, за вищевказаною адресою умови проживання є належними; в кімнаті дитини є всі необхідні меблі, іграшки, дитяча література тощо. Дитина за місцем перебування у дошкільному навчальному закладі № 786 характеризується позитивно; а відповідно до довідки з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району м. Києва, на дисциплінарному обліку дитина не перебуває. Відповідно до Висновку № 107-40/8483 від 21.11.2017, складеного Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією, в телефонному режимі Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації повідомила відповідача, про розгляд в суді справи щодо позбавлення його батьківських прав, проте для надання пояснень відповідач так і не з'явився до Служби. Відтак, відповідно до Висновку № 107-40/8483 від 21.11.2017 Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за до цілень позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав як це передбачено ст. 164 СК України. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно сина не виконує. Враховуючи, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про її стан здоров'я, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав щодо сина, а відтак і про задоволення позову.

Outcome: approved