Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є її рідним батьком, заінтересована особа: [PERSON] Мотивуючи заяву, заявниця посилається на те, що в її свідоцтві про народження були допущені помилки в записі про батька, однак усі актові записи знищені при пожежі, а тому вона не може у досудовому порядку виправити вказану помилку. Встановлення такого факту має для неї юридичне значення. Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та встановити факт, що має для заявника юридичне значення. Вказала, що [PERSON] є її рідним батьком і він сам може підтвердити цей факт, іншої можливість внесення змін або виправлень в документі немає оскільки архіви, в яких містилася дана інформація згоріли. Заінтересована особа по справі - [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що заявник [PERSON] є його рідною дочкою. Вказав, що при видачі свідоцтва не звернув уваги на те, що в графі про батька він був записаний як [PERSON], а в прізвищі допущено помилку, замість [PERSON] вказоно як [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до документа в адміністративному чи іншому порядку. Із свідчень заінтерисованої особи, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16.09.1966 р. Башарівською сільською радою, свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 31.08.2018 р. Червоноармійським районним відділом ЗАГС Ровенської області, та копією паспорта заявника серії [NUMBER] виданого 28.12.1999 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, копією паспорта заінтересованої особи серії [NUMBER] виданого 24.12.1997 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, підтверджуються обставини про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.3-6). Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. У суду немає сумнівів про те, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON]. Як вбачається із ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved