Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

В травні 2019 року представник позивача - адвокат Рибалка О.С., яка дії в інтересах [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визнання права власності у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач [PERSON] є бабою неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Батьки дитини позбавлені батьківських прав за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16.05.2017 року (справа № 225/1138/17), і на підставі розпорядження керівника ВЦА м. Торецьк Донецької області від 18.09.2017 № 75 р позивача призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON] [PERSON] є власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, надане БТ1 м. Дзержинська від 16.10.2008 року за № 305. Співвласником іншої частини квартири у розмірі 1/2 є [PERSON] , мати [PERSON] Остання виїхала за межі України у 2015 році, не передавши пакет правовстановлюючих документів сину. Де на сьогодні знаходяться правовстановлюючі документи, зокрема, оригінал свідоцтва про право власності на житло, позивачу невідомо. Місце проживання [PERSON] позивачеві також не відоме, зв`язок із нею відсутній. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про власників квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , відсутні; відповідні відомості внесені лише до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Проте інформаційна довідка на підставі даних Реєстру не замінює собою правовстановлюючих документів, а лише підтверджує наявність запису про право власності на дату її формування. На позивача як на піклувальника покладено обов`язки щодо захисту майнових і житлових прав дитини. Відсутність правовстановлюючих документів істотно ускладнює їх належне виконання, зокрема, у питанні оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, після досягнення повноліття у липні 2019 року [PERSON] не зможе оформити субсидію на ці послуги. Отримати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивач не може, оскільки в архівах КП «БТІ м. Торецька» залишився лише другий примірник Свідоцтва про право власності від 16.10.2008 року. Таким чином, єдиним способом захисту майнового права неповнолітнього [PERSON] є звернення до суду. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, заявлені вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправна позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 321 ЦК України передбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. З матеріалів справи, зокрема з довідки № 75 від 03.04.2019 року виданої КП «Бюро технічної інвентаризації м.Торецьк» вбачається, що житлова квартира в багатоповерховому будинку за адресою: [ADDRESS] належить &#189; [PERSON] та &#189; [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, надане БТІ м. Дзержинська від 16.10.2008 року за №305. Інформація про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно міститься у реєстраційній книзі №8, стор. 175 під №30 від 17.10.2008р. (а.с12). На підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16.05.2017 року (справа № 225/1138/17) батьки дитини позбавлені батьківських прав (а.с.8-9). На підставі розпорядження керівника ВЦА м. Торецьк Донецької області від 18.09.2017 № 75 р. позивача призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON] (а.с. 11). Мати дитини [PERSON] виїхала за межі України у 2015 році, не передавши пакет правовстановлюючих документів сину. Де на сьогодні знаходяться правовстановлюючі документи, зокрема, оригінал свідоцтва про право власності на житло, позивачу невідомо. Місце проживання [PERSON] позивачеві також не відоме, зв`язок із нею відсутній.. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.04.2019 року на квартиру [ADDRESS] права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані. У зв`язку з чим суд зазначає. У позивача відсутня можливість одержати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно оскільки в архівах КП «БТІ м. Торецька» залишився лише другий примірник Свідоцтва про право власності від 16.10.2008 року. Відповідно до ст.392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності. У пункті 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року №5 зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно є власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , а оскільки документ, що засвідчує належність неповнолітньому [PERSON] такого права був втрачений, то вимоги про визнання права власності підлягають до задоволення. Відповідно до п. ґ ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору. Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню тому суд доходить висновку, що судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved