Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Добровеличківська райдержадміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Відповідачі по місцю проживання характеризується негативно, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, безвідповідально відносяться до виконання батьківських обов'язків, не створили належних умов для проживання та розвитку малолітніх дітей . На неодноразові попередження органів опіки та піклування не реагують. З червня 2011 року [PERSON] на території Олександрівської сільської ради не проживає, залишила дітей на [PERSON] та зникла у невідомому напрямку. 14.11.2018 року [PERSON] приїхав з донькою [PERSON] до лікарні, де вживав алкогольні напої, після чого, не спромігся забрати доньку додому. Дітей було негайно госпіталізовано до Добровеличківської ЦРЛ. Службою у справах дітей райдержадміністрації малолітні діти [PERSON] та [PERSON] поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, через ухилення батька та матері від виконання батьківських обов'язків. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як такі що потрапили в складні життєві обставини з 28.04.2011 року. Стверджувала, що впродовж 2018 року служба у справах дітей здійснювала супровід сім'ї відповідачів та намагалася змінити їх відношення до власних дітей. Однак, місце знаходження матері дітей так і не встановлено. Батько продовжує зловживати спиртними напоями, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов'язків ( їжа для дітей вчасно не готується, дитячий одяг не переться, в помешканні незадовільні санітарні умови). Працівниками Олександрівської сільської ради та спеціалістами служби у справах дітей райдержадміністрації проводилася профілактична робота, [PERSON] надавалися рекомендації стосовно ведення домашнього господарства та догляду за дітьми, виносилися попередження про недопустимість вживання алкоголю. Однак, останній не змінив свого відношення до дітей . Останньою краплею, яка переповнила чашу терпіння служби у справах дітей, став випадок, коли [PERSON] приїхав з донькою [PERSON] до лікарні, де вживав алкогольні напої, після чого, не спромігся забрати доньку додому. Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю. Додав, що викладені представником позивача обставини справи дійсно мали місце. Просив суд не позбавляти його батьківських прав відносно дітей, мотивуючи тим, що ситуація в їх сім'ї змінилася. Однак будь-яких доказів на обґрунтування своїх доводів суду не надав. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному ч.8,11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши заяви по суті спору та письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . [PERSON], народилася [INFO] року в селі Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 29.05.2007 року було вчинено актовий запис за №04. Матір'ю дитини записана [PERSON]. Батьком - [PERSON] ( а.с.8 ). [PERSON], народилася [INFO] року в селі Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 12.01.2009 року було вчинено актовий запис за №01. Матір'ю дитини записана [PERSON]. Батьком - [PERSON] ( а.с.9 ). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 126,133,135 СК України №00016016163 від 17.11.2015 року, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ст. 126 СК України ( а.с.10 ). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст.126,133,135 СК України № 00016016422 від 17.11.2015 року, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ст. 133 СК України ( а.с.11 ). З довідки №263/1 від 16.11.2018 року, виданої виконкомом Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що до складу сім' ї [PERSON], [INFO], входить: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с. 24). З характеристики № 01-19/343/1 від 16.11.2018 року, виданої виконкомом Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , з червня 2011 року на території Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області не проживає. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Ніде не працювала, часто зловживала спиртними напоями, не займалась вихованням дітей. Вела аморальний спосіб життя, схильна до бродяжництва (а.с 25). З характеристики № 01-19/342/1 від 16.11.2018 року, виданої виконкомом Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON], з 12.04.1998 року зареєстрований і проживає в селі Олександрівка. Разом з ним в будинку зареєстровані і проживають двоє неповнолітніх дітей. Постійної роботи не має, час від часу знаходить підробіток. Зловживає спиртними напоями, часто збирає сумнівні компанії , вихованням дітей не займається. Громадська інспекція в справах дітей часто відвідує сім'ю [PERSON], з приводу неналежного виховання дітей, неодноразово робилися зауваження, попередження, однак на зауваження він реагує до чергової п'янки і все повторюється знову (а.с 26). З довідки начальника служби у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22.11.2018 року № 01-29/17/1 встановлено, що малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], поставлені на облік , як такі, що проживають в сім'ї, де батько [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання батьківських обов'язків, місце проживання матері [PERSON], [INFO], невідоме (а.с. 27). З актів обстеження умов проживання дітей від 22.03.2017 року, 29.12.2017 року, 12.01.2018 року, 23.02.2018 року, 03.05.2018 року, 14.05.2018 року, встановлено, що [PERSON] проживає разом із дітьми у власному житловому будинку, який складається із двох кімнат та коридору. Діти мають окремі ліжка, забезпечені учнівським приладдям. В будинку брудно, відсутні продукти харчування. Під час обстеження 29.12.2017 року, 23.02.2018 року, 03.05.2018 року, 14.05.2018 року [PERSON] перебував у нетверезому стані (а.с.14, 15, 16, 18,19, 23). Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.12-13). Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з підстав ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків , про що надала відповідний висновок від 28.11.2018 року № 01-34/193/1 (а.с.28). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що з 1979 працювала на посаді директора Олександрівської середньої школи та її правонаступниках. На даний час обіймає посаду завідувача Олександрівським відділенням Добровеличківського НВО. Заявила, що [PERSON] знає з моменту переїзду їх родини в село. Дітей останнього знає з моменту їх народження . Охарактеризувала відповідача, як люблячого батька, до якого тягнуться діти. Проте, зауважила, що відповідач систематично зловживає спиртним і в той період взагалі не приділяє належної уваги дітям. Додала, що була свідком того, як [PERSON], 14.11.2018 року, доставивши свою малолітню доньку до Добровеличківської ЦРЛ, вжив спиртні напої та був неспроможний обійти навіть себе. В зв'язку з цим, дитину було поміщено до лікарні. Також зазначила, що 15.01.2019 року вона відвідувала домоволодіння відповідача і може підтвердити, що умови проживання сім'ї дещо покращилися. Додала, що матір дітей не проживає в селі тривалий проміжок часу і місце її перебування невідоме. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що працює на посаді сільського голови Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. До цього часу, з 90-х років, працювала секретарем сільської ради. Зазначила, що родина відповідачів перебуває на обліку досить тривалий проміжок часу, як неблагонадійна, оскільки матір дітей у 2011 році залишила сім'ю та зникла в невідомому напрямку, а батько систематично зловживає спиртними напоями. Вона, як особисто, так і в складі комісій, неодноразово відвідувала зазначену родину, обстежували умови їх проживання, проводили з відповідачем [PERSON] профілактичну роботу, надавали рекомендації, виносили попередження. Однак, таких заходів вистачало на кілька днів. Після чого відповідач повертався до пияцтва, збирав у будинку сумнівні компанії. Діти в цей час залишалися на призволяще, самі готували їжу, рубали дрова. Звернула увагу суду й на ті обставини, що вона та інші працівники сільської ради неодноразово намагалися допомогти відповідачеві в оформленні соціальної допомоги. Однак, останній ігнорує їх ініціативу. Додала, що 15.01.2019 року вона відвідувала помешкання [PERSON] та може підтвердити, що дійсно умови проживання дещо покращилися. Однак, зауважила, що в будинку так і не створені умови для нормального проживання й виховання малолітніх дітей. Підсобне господарство не утримується, дрова для опалення будинку відсутні. Надана відповідачем довідка від 10.01.2019 року про проходження ним амбулаторного курсу лікування алкогольної залежності судом не приймається як допустимий доказ, оскільки вона не відповідає вимогам офіційного документу. Інших доказів, які б спростували доводи позивача, відповідачем не надано та не заявлено клопотань про їх витребування. Наведені вище обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідачі, через байдуже ставлення до власних дітей, без поважних на те причин не виявляють щодо доньок батьківського піклування, свідомо ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідачів які без поважних на те причин не виявляють щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини . Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що відповідачі зобов'язані сплачувати аліменти на утримання дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів . Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved