Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.05.2016 року у розмірі 2 132,85 грн., та судовий збір в сумі 2 102, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 25.05.2016 року між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно заяви-приєднання № 2514320, у відповідності до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 500 грн. у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк дії платіжної картки на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та інші платежі. В порушення умов кредитного договору від 25.05.2016 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, не сплачувала щомісячні платежі, в результаті чого станом на 18.07.2018 року вона мала заборгованість в розмірі 2 132,85 грн., а саме:основної заборгованості - 1 499,85 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 458,96 грн., заборгованості за РКО - 9,00 грн., за нарахованою пенею - 131,79 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 17,53 грн., розміру 3 % річних на суму простроченого кредиту - 9,00 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 6,72 грн., яку і просили стягнути з відповідача на їх користь. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 червня 2020 року у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення судом заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, з матеріалів справи встановлено, що 25.05.2016 року [PERSON] підписала заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в АТ «Державний ощадний банк України». Згідно заяви відповідачка підтвердила, що шляхом підписання заяви про приєднання № 2514320 до договору вона беззастережно приєдналась до договору в редакції, яка на день підписання вказаної заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці www/oschadbank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Так, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку [PERSON] беззастережно приєдналась до ДКБО фізичних осіб. [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний». В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, [PERSON] просила Банк надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на її кредитний рахунок. Банк встановив [PERSON] кредит у сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. Згідно заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку № 1 до основного договору (ДКБО) плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік. При цьому сума заборгованості [PERSON] по сплаті кредиту та процентів за договором станом на 18.07.2018 року становила 2 132,85 грн., що складається з: основної заборгованості - 1 499,85 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 458,96 грн., заборгованості за РКО - 9,00 грн., нарахованої пені - 131,79 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 17,53 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 9,00 грн., р 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 6,72 грн. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання заяви про приєднання № 2514320 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Державний ощадний банк України» між банком та [PERSON] 25.05.2016 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачці кредит у розмірі 1 500 грн. на строк дії виданої на виконання договору кредитної картки. Однак, відповідачка [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювала, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем станом на 18.07.2018 року виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 499,85 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 458,96 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання, позивачем станом на 18.07.2018 року нараховано 00,00 грн. інфляційних витрат на суму простроченого кредиту, 17,53 грн. інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 9,00 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту, 6,72 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, прострочив виконання грошового зобов`язання, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати та 3% річних, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 132,85 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України АТ «Державний ощадний банк України» має право на компенсацію відповідачем судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в сумі 2 102, 00 грн. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved