Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між Львівською філією Концерну «Військторгсервіс», як зберігачем, та [PERSON] , як поклажодавцем був укладений договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 16 грудня 2016 року № 60-Л. Відповідно до п. 1.1. предметом цього Договору було надання послуг зберігання, а також прийому, розвантаженню, обліку, відвантаженню товарно-матеріальних цінностей, що належать поклажодавцю. Відповідно до\~п.\~3.1.\~Договору визначено,\~що Відповідач\~(Поклажодавець)\~зобов`язується оплатити\~Позивачу (Зберігачу)\~в строки\~та на\~умовах передбачені\~цим Договором\~за вартістю\~визначеною у\~Додатку №\~1\~до Договору.Так, у Додатку № 1 до Договору визначено, що зберігання ТМЦ в приміщенні за адресою: [ADDRESS] палето місце в місяць складає - 25,00 грн. Відповідно до поданої заявки Відповідача, останній просив надати послуги по зберіганню 53 палето місць за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.3.2. Договору, Відповідач повинен здійснювати попередню оплату у розмірі 100% за дання послуг зберігання ТМЦ на займаній площі в термін до 15 числа поточного місяця. Відповідач за послуги, що надаються Позивачем повинен був проводити оплату, згідно виставлених рахунків протягом 3 банківських днів. Крім того, у вказаному Договорі передбачена відповідальність для Сторін в разі порушення ними своїх зобов`язань по Договору. П. 4.6. Договору передбачено, що у разі прострочення оплати послуг зберігання більше ніж на 60 днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. П. 4.7. Договору передбачає за несвоєчасне повідомлення відомостей зазначених в п. 2.2.13 цього договору Поклажодавець сплачує штраф у розмірі 500 (п`ятсот) гривень. Відповідно до п. 5.1 передбачено строк дії вказаного договору, а саме: з 16.12.2016 року та діє до 31.12.2017 року. Однак, після закінчення терміну договору Відповідач повністю не виконав свої зобов`язання покладені на нього відповідно до умов Договору, не здійснив оплату за надані йому послуги зберігання Позивачем, а саме: відповідно до рахунку на оплату за 15 травня 2017 року № 60-Л/5розмірі 1612 грн. та за відповідно до рахунку від 15 червня 2017 року № 60-Л/6 у розмірі 1650,01 грн., що разом складає суму заборгованості у розмірі 3262,52 грн. В результаті, сума боргу Відповідача становить: сума основного боргу 3262,52 грн., штраф 500 грн., 10% від суми заборгованості 326,25 грн., яку просять стягнути. Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило, заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подано. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 11.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, між сторонами укладено договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 16 грудня 2016 року № 60-Л (а.с. 7-12). Відповідно до п. 1.1. предметом цього Договору було надання послуг зберігання, а також прийому, розвантаженню, обліку, відвантаженню товарно- матеріальних цінностей, що належать поклажодавцю. Відповідно до п. 3.1. Договору визначено, що Відповідач (Поклажодавець) зобов`язується оплатити Позивачу (Зберігачу) в строки та на умовах передбачені цим Договором за вартістю визначеною у Додатку № 1 до Договору. Так, у Додатку № 1 до Договору визначено, що зберігання ТМЦ в приміщенні за адресою: [ADDRESS] палето місце в місяць складає - 25,00 грн.(а.с. 13). Відповідно до поданої заявки Відповідача, останній просив надати послуги по зберіганню 53 палето місць за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-17). Так, відповідно до п.3.2. Договору, Відповідач повинен здійснювати попередню оплату у розмірі 100% за дання послуг зберігання ТМЦ на займаній площі в термін до 15 числа поточного місяця. Відповідач за послуги, що надаються Позивачем повинен був проводити оплату, згідно виставлених рахунків протягом 3 банківських днів. У вказаному Договорі передбачена відповідальність для Сторін в разі порушення ними своїх зобов`язань по Договору. П. 4.6. Договору передбачено, що у разі прострочення оплати послуг зберігання більше ніж на 60 днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. П. 4.7. Договору передбачає за несвоєчасне повідомлення відомостей зазначених в п. 2.2.13 цього договору Поклажодавець сплачує штраф у розмірі 500 (п`ятсот) гривень (а.с. 11). Відповідно до п. 5.1 передбачено строк дії вказаного договору, а саме, з 16.12.2016 року та діє до 31.12.2017 року. Згідно розрахунку сума заборгованості по договору зберігання №60-Л становить 4088, 77 грн., з яких: сума основного боргу - 3262,52 грн., штраф 500 грн., 10% від суми заборгованості 326,25 грн.(а.с. 18). У зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань, Концерн "Військторгсервіс" звернувся до відповідача із відповідною претензією, запропонувавши оплатити заборгованість (а.с. 19). Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання, які регулюються Розділом І Книги п`ятої ЦПК України. Відповідно до\~ ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з\~ ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо наявності між сторонами договірних зобов`язань, які відповідач належним чином не виконує, що дає підстави\~\~для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості у загальному розмірі 4088, 77 гривень. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102, 00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved