Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

В лютому 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити\~ факт його проживання однією сімєю разом із спадкодавцем [PERSON] з вересня 2001 року і до 23.03.2007 року за адресою: вул. Поліська, 84, с. Киянка Новоград-Волинського району\~ Житомирської області та вели спільне господарство. В обґрунтування заяви зазначив, що його покійний дядько [PERSON] помер 23.04.2007 року. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До дня своєї смерті [PERSON] проживав [INFO], а був зареєстрований за адресою: [INFO].\~ Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька, оскільки\~ відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини з [PERSON] і на день смерті спадкодавця [PERSON] не був з ним зареєстрований. Заявник фактично проживав разом [PERSON] по вул. Поліська, 84 с. Киянка Новоград-Волинському районі, та здійснював за ним догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати\~ спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник\~та його представник в судове засідання не з"явились. Представник заявника\~ надала суду\~ письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.\~Вказала, що\~ заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надіслали суду\~ письмову заяви\~ про розгляд справи у їх відсутності. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. 23 квітня 2007 року в с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 7). Після смерті відкрилася спадщина на все його майно, яке складається в тому числі і з земельних ділянок на території Киянської сільської ради. На момент смерті 23.04.2007 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Однак проживав не менше пяти років без реєстрації у свого племінника заявника [PERSON] та вели спільне господарство (Довідка Киянської сільської ради)(а.с. 12). Також свідки [PERSON] і [PERSON], жителі с. Киянка, засвідчили, що [PERSON] зареєстрований [INFO], але дійсно постійно з 2001року проживав без реєстрації по вул. Поліська, 84, в с. Киянка у свого племінника [PERSON], [INFO], та вели з ним спільне господарство. Пояснення свідків посвідчила секретар Киянської сільської ради (а.с.13). Таким чином, з 2001 року по 23.03.2007 року [PERSON] та заявник [PERSON] фактично проживали однією сімєю та спільно вели домашнє господарство по вул. Поліській, 84 с.Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області. Нотаріусом\~ відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті\~дядька [PERSON], померлого 23 квітня 2007\~ року, оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини з [PERSON], а також на момент смерті [PERSON] не був з ним зареєстрований (а.с. 10). Згідно повідомлення нотаріуса інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщнину не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 21). Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved