Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розділити між нею та відповідачем сумісне майно подружжя наступним чином: право власності на житлову кватиру №47, розташовану у багатоквартирному будинку №3 по вулиці Брів-ла-Гайард у м. Мелітополі, визнати за нею, [PERSON], а за відповідачем, [PERSON] визнати право власності на автомобіль [NUMBER]; земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Лермонтова, 37, кадастровий номер 2310700000:01:012:0059; земельну ділянку, площею 0,0800 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с/рада Семенівська, кадастровий номер 2323084000:02:014:0127; земельну ділянку, площею 0,0998 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Лермонтова, 39, кадастровий номер 2310700000:01:012:0060. В позовній заяві позивач посилається на те, що 10 серпня 2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року було розірвано. У період шлюбу ними за сумісні кошти було придбано наступне майно: житлова кватира №47, розташована у багатоквартирному будинку №3 по вулиці Брів-ла-Гайард у м. Мелітополі, автомобіль [NUMBER]; земельна ділянка, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою м. Мелітополь, вулиця Лермонтова,37, кадастровий номер 2310700000:01:012:0059; земельна ділянка, площею 0,0800га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с/рада Семенівська, кадастровий номер 2323084000:02:014:0127; земельна ділянка, площею 0,0998 га, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, вулиця Лермонтова, 39, кадастровий номер 2310700000:01:012:0060. У добровільному порядку дійти згоди про поділ сумісного майна вона та відповідач не можуть, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом свого права власності. В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обємі, не заперечує проти поділу спільного майна подружжя в тому варіанті, в якому просить позивачка. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2\~ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.ст.60,61,70 СК України будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що 10 серпня 2002 року між сторонами був зареєстрований шлюб, який заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/8474/16-ц від 06 квітня 2017 року було розірвано. /а.с.8/ У період шлюбу сторони за сумісні кошти придбали наступне майно: житлову кватиру №47, розташовану у багатоквартирному будинку №3 по вулиці Брів-ла-Гайард у м. Мелітополі, автомобіль [NUMBER]; земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою м. Мелітополь, вулиця Лермонтова, 37, кадастровий номер 2310700000:01:012:0059; земельну ділянку, площею 0,0800 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с/рада Семенівська, кадастровий номер 2323084000:02:014:0127; земельну ділянку, площею 0,0998 га, яка розташована за адресою м. Мелітополь, вулиця Лермонтова,39, кадастровий номер 2310700000:01:012:0060, що підтверджується копіями: договору купівлі-продажу квартири від 12.11.2013; витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2013; державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №127438; витягу з Державного реєстру правочинів від 23.12.2011; державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №127466; державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №338286 /а.с.9-17/. Відповідно до інформації Територіального сервісного центру №2343 від 17.08.2017 року №31/8/2343-645, згідно бази даних НАІС ДДАІ МВС України станом на 17.08.2017 року автомобіль [NUMBER], номер кузова [NUMBER] зареєстровано за [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.08.2017 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,08 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с/рада Семенівська, кадастровий номер 2323084000:02:014:0127. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2017 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою м. Мелітополь, вулиця Лермонтова, 37, кадастровий номер 2310700000:01:012:0059. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2017 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,0998 га, яка розташована за адресою м. Мелітополь, вулиця Лермонтова,39, кадастровий номер 2310700000:01:012:0060. При вирішенні спору щодо поділу спільного майна поділу підлягає все майно подружжя, до складу якого включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться в інших осіб; враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Сторони не вказали про наявність іншого майна подружжя, крім спірного. Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Частинами 1, 2\~ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, враховуючи повне визнання відповідачем даного позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] щодо поділу спільного сумісного майна подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved