overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] у серпні 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 16.01.2018, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний момент сторони разом не проживають, домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, а також аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення донькою [PERSON] трьохрічного віку. Вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу в такому розмірі, оскільки аліментів він нікому не сплачує, здоровий та офіційно працевлаштований водієм у ПП «Бісквіто-Мілк» у м.Новоград-Волинський Житомирської області. Ухвалою суду від 09.09.2019 у справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін. В судове засідання сторони не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 18-19). Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило. Суд дослідив матеріали справ та встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Згідно з копіями свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно з вимогами ст. ст. 180-181 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальні потреби позивача та її малолітньої доньки, а також те, що відповідач не надав доказів неспроможності сплати аліментів на утримання дитини та дружини, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] у серпні 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.08.2020р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 14.06.2013 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 7), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з березня 200 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Позивач просить змінити їй прізвище на дошлюбне " [PERSON] ". Позивач ставить питання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] у січні 2016р. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що [PERSON], який помер 12.07.2015р. належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №006022 виданий 12.07.2004р. на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації за №72/2004-р. від 16.03.2004р. В обґрунтування заявник посилається на те, що 12 квітня 2015 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті відкрилася спадщина, до складу якої відноситься земельна ділянка площею 2,159 га, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, але оформити право на спадкове майно вона не має можливості, так як у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ№006022 невірно записано прізвище її брата «Боцюнівський» замість «Боценівський». В позасудовому порядку провести виправлення неможливо. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю, просить її задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 12.07.2015р. належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ№006022 виданий 12.07.2004р. на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації за №72/2004-р. від 16.03.2004р. Разом з тим, у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку, як власника, помилково вказано "Боцюнівський Анатолій Григорович", замість правильного «Боценівський Анатолій Григорович», що підтверджується даними свідоцтва про народження даної особи. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника заявника, даними свідоцтва про народження серії ЯЮ №602269 від 06.08.1952р., даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №260440 від 16.07.2015 року, даними Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №006022 виданий 12.07.2004р., даними постанови держнотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2016р. №179/02-31. На підставі викладеного та відповідно до положень ст.ст.256 - 259 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] у січні 2018 року заявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 18.01.2018р. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення його вимог. Підстав для примирення відповідач не вбачав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За позовною заявою, сторони перебувають в шлюбі з 12.06.2015 року, мають дочку [PERSON], яка народилася [INFO], сторони з квітня 2017 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, дитина залишилась з матірю, майнового спору не має. Даних про наявність спору щодо утримання, місця проживання дитини, заява не містить. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Клопотання позивача про відновлення дошлюбного прізвища "[PERSON]" задовольнити, відповідно і на підставі ст. 113 СК України. Питання розподілу судових витрат не порушувалось. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] у січні 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, 24 січня 2018 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. В обгрунтування позову зазначив, що вони з відповідачем по справі, [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1985 року, від якого мають повнолітнього сина. Сімейне життя не склалося через втрату взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер, тому позивач прийняв рішення про розірвання шлюбу, однак, відповідач ухиляється від подання спільної заяви про розірвання шлюбу. Позивач вважає збереження сім"ї неможливим, заперечує проти надання строку на примирення, просить шлюб розірвати, а судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з"явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, а відповідач їх визнала (а.с. 17, 19). Суд дослідив матеріали справи та встановив, що подружжя перебуває в шлюбі з 16 грудня 1985 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №27 (а.с. 5). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося, шлюб носить формальний характер, сторони наполягають на розірванні шлюбу, а отже збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим, тому суд приходить до висновку, що даний шлюб підлягає розірванню. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернувся до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2017. Від шлюбу народилися діти: Ніхолат [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач бажає створити нову сім`ю, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судовому засінні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, наддала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, прізвище просить залишити " [PERSON] ". Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 14.11.2017, зареєстрованого Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернувся до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2000 року. У сторін народилась дитина: донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливе. Вважає даний шлюб таким, що суперечить його інтересам і просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позову, строк на примирення просить не надавати, прізвище залишити " [PERSON] ". Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 04.11.2000, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №108, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження, сторони мають дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8) У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернувся до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.05.2016. Від шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, фактичні шлюбні відносини між ними припинено з грудня 2019 року, проживають окремо один від одного. Вважає даний шлюб таким, що суперечить його інтересам і просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засінні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнає, прізвище просить залишити " [PERSON] ". Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 13.05.2016, зареєстрованого Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернувся до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2017 року. У сторін народилась дитина: син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та сімейні цінності, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Вважає даний шлюб таким, що суперечить його інтересам і просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позову, строк на примирення просить не надавати, прізвище залишити " [PERSON] ". Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 17.08.2017, зареєстрованому виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.5) Згідно свідоцтва про народження, сторони мають дитину: син - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6) У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2005. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу мають дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні віносини між ними припинені, спільне господарство протягом останнього часу не ведуть. Також, в позовні заяві [PERSON] просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до їх повноліття. Стягнути судові витрати з відповідача. Позивач в судове засідання наддала заяву в якій позовні вимоги підтримала в частині розірвання шлюбу, просить суд їх задовольнити, прізвище залишити " [PERSON] ". Аліменти просить не стягувати. Справу розглянути за її відстуності. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 05.08.2005, зареєстрованого в Бехтерській сільській раді Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору, при подачі позову до суду в розмірі 908,00 грн., що підтверджується наданою до суду квитанцією про сплату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

[PERSON] у судовому порядку звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2013. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу мають дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні віносини між ними припинені, спільне господарство протягом останнього часу не ведуть. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, прізвище залишити " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 07.09.2013, зареєстрованого Виконавчим комітетом Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору, при подачі позову до суду в розмірі 840,80 грн., що підтверджується наданою до суду квитанцією про сплату від 01.04.2020 №30627347-1.

Outcome: approved