Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10152,62 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та судових витрат. В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, уточнила позовні вимоги шляхом їх зменшення, просить суд стягнути з [PERSON] суму матеріальних збитків у розмірі 10152,62 грн., моральної шкоди в розмірі 2000 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи: ПрАТ СК «Провідна», [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, с заявою про неможливість присутності не звертались. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов виводу про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.08.2011 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на по вул.Істоміна в м.Запоріжжі, автомобіль марки «Хюндай», держномер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], отримав пошкодження. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 3, 4 ст. 61 ЦПК України "Постанова суду про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлено ці обставини та є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду". Вина [PERSON] підтверджена матеріалами справи. Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2012 року водій [PERSON] визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України . В результаті ДТП автомобілю позивача було завдано матеріальну шкоду, яка згідно звіту №380 від 26.08.2011 року відбудовні роботи транспортного засобу «Хюндай» державний номер [NUMBER] становить 10152,62 грн. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, нанесена фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її провини. Неправомірність дій [PERSON] складається в порушенні права власності, оскільки в ході ДТП був ушкоджений належний позивачу автомобіль, порушенні життєвих умов позивача, оскільки від дня здійснення ДТП вона не могла користуватися своїм автомобілем як засобом пересування, вишукуванні додаткового часу на переїзди, проведення експертизи, а також на підготовку позовної заяви. Віднесення перерахованих вище моральних втрат до складу моральної шкоди підтверджується Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування морального (немайнового) шкоди» від 31.03.1995р. №4 з наступними змінами й доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.05.2001р. №5 . На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми матеріальної шкоди та моральної шкоди. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат, пов'язаних з проведенням товарної експертизи в сумі 500 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved