Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

АТ "Укрсиббанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідач уклали договір №94751781000 12.09.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників позивача. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 48 760,00 грн., з яких 48 500,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників банку та договором на рахунок банку шляхом сплати до 12-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2 895,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 12.06.2021року. (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору). Всупереч умов Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 24.10.2019 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 62079,05 грн. В судове засідання представник позивача АТ «Укрсиббанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації на веб сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомив, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідач уклали договір №94751781000 12.09.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору сума кредиту становить 48 760,00 грн., з яких 48 500,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 12-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2 895,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 12.06.2021року. (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору). Відповідно до п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 55% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 48760,00 грн, що підтверджується матеріалами справи. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Внаслідок несвоєчасних та не в повному обсязі необхідних платежів, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором , а саме заборгованість станом на 24.10.2019 року становить - 62079,05грн (44241,43 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13319,61 грн - заборгованість за процентам за користування кредитом, 996,46 грн - проценти за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 2000 грн - заборгованість по комісії, 442,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 957,66 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 121,52 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 62079,05грн. за кредитним договором від 12.09.2018 року. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved