Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережний О.С. про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування запису про право власності. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], з якою позивач проживала разом однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві власності. Спадкоємців першої, другої або третьої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Позивач вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки проживала разом з нею однією сім'єю понад п'ять років до дня смерті спадкодавця, вели спільне господарство, а після смерті [PERSON] поховала її. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала доказів родинних відносин із спадкодавцем. У зв'язку з цим, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO]. 30 липня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С. на підставі вищезазначеного рішення суду на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 1228 на квартиру [ADDRESS]. Однак ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області та скасовано рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року, яким встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], померлої [INFO]. Заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю залишено без задоволення. Ухвала набула чинності 12 травня 2014 року. 22 вересня 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно. Однак прийняти рішення по даній справі не можливо, оскільки 30 липня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С. на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну квартиру, яке до цього часу не скасовано. Враховуючи наведені обставини, позивач просила суд задовольнити її позовні вимоги та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 30 липня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С., реєстрований № 1228 та скасувати запис про право власності на спадкове майно: а саме квартиру за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.34). Представник відповідача Територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі (а.с.30). Третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний О.С. в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності (а.с.22). Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві власності. На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилася. Спадкоємців першої, другої або третьої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Позивач [PERSON] вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки проживала разом з нею однією сім'єю понад п'ять років до дня смерті спадкодавця, вели спільне господарство, а після смерті [PERSON] поховала її. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала доказів родинних відносин із спадкодавцем. Тому, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], померлої [INFO] (а.с.8). На підставі даного рішення 30 липня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С. на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 1228 на квартиру [ADDRESS]. Проте, 12 травня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області задоволено апеляційну скаргу прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області та скасовано рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року, яким встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO]. Заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю залишено без задоволення (а.с.9). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Абзацом 3 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Враховуючи те, що рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року, яке було підставою для видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] скасовано, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С. від 30 липня 2013 року, реєстровий № 1228, на ім'я [PERSON]

Outcome: approved