Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

До Крюківського районного суду м.Кременчука звернулася [PERSON] з позовом та прохала ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог повідомила, що проживає в [INFO]. Підставою для заселення до квартири був ордер., який був виданий на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від 28.04.1984року за № 396. Окрім позивача в зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] Починаючи з 2000 року по теперішній час відповідач [PERSON] в квартирі не проживає. Комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, кореспонденцію за даною адресою не отримує, особистих речей не має і взагалі житловим приміщенням не користується . Крім того, оскільки, за вищевказаною адресою відповідач зареєстрований, але фактично не проживає, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які фактично нараховуються на 4х зареєстрованих осіб у жилому приміщені. На даний час відповідач добровільно знятися з реєстрації місця проживання у будинку відмовляється, спірним житловим приміщенням не користується понад 6 місяців без поважних причин,відповідач добровільно припинив проживання у вказаній квартирі та фактично проживає в [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються актом №3/33 про не проживання від 24.01.2019 року, складеним фахівцем ТОВ «Місто для людей Кременчук». Тому прохала суд задовольнити позов та зняти з реєстрації місця [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає , прохає суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані суду докази встановив наступне. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Судом встановлено, що позивач зареєстрована та проживає в [INFO]. Квартира не\~приватизована та\~належить до\~державного житлового\~фонду Кременчуцької\~міської ради\~Полтавської області. Підставою для заселення до квартири був ордер , який був виданий на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів від 28.04.1984року за № 396. Окрім позивача в зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] Починаючи з січня 2000 року по теперішній час відповідач в квартирі не проживає. Комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, кореспонденцію за даною адресою не отримує, особистих речей в будинку не має і взагалі житловим приміщенням не користується Конституція України у статті 3 декларує положення про те, що "Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави". Дане положення - одна з фундаментальних основ конституційного ладу України. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до ч. І ст. 12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Відповідно до ч,2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно до ст.46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин; а також \\ старості та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 177 ЖК України передбачено, громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об'єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку а під'їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках і в інших місцях загального користування. Відповідно до п. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідач не вчиняє дій, щодо самостійного зняття з реєстрації проживання , а тому позивач вимушена звернутися до суду. Пункт 7\~ст. 92 Конституції України\~ встановлює, що правовий режим власності визначається виключно законами України.\~ Стаття 321 ЦК України\~встановлює непорушність права власності. Зокрема, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~В контексті \~ст.15 ЦК України\~право на захист порушеного права виникає у особи в разі його\~порушення, а способи захисту порушеного права прямо передбачені\~ст.16 ЦК України. Доводячи суду обґрунтованість заявлених вимог, позивач просить винести рішення про захист порушеного права шляхом прийняття рішення про зняття відповідача з реєстрації місця проживання. Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, провівши аналіз представлених у справі доказів, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в суді знайшов підтвердження факт, що відповідач не проживає в приміщенні більше шести місяців, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, а спосіб захисту порушеного права цілком відповідає вимозі\~ст. 16 ЦК України. На даний момент відповідач не проживає в зазначеній квартирі, починаючи з січня 2016 року, але добровільно знятися з реєстрації проживання не бажає, тобто своїми діями створює перешкоди позивачу в користуванні житлом. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №33 в будинку №27 по вул..Європейська в м.Кременчуці . \~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги [PERSON]\~до [PERSON]\~ \~про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню.

Outcome: approved