Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ» в особі Вінницької філії УкрНДІІНТВ про стягнення коштів. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що 20.05.2011р. між позивачем та ВФ ДП «УкрНДІІНТВ» укладено договір про надання послуг. Відповідно до даного договору позивач зобов'язався за завданням ВФ ДП «УкрНДІІНТВ» виконати позачергові роботи (поточний ремонт) на виробничій базі Вінницької філії ДП «УкрНДІІНТВ» за адресою вул. Ботанічна, 26. Вартість послуг за даним договором склала 82277,00 грн. Позивач свої зобов'язання по даному договору виконав, що підтверджується: актом приймання виконаних будівельних робіт від 10.12.2011р.; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; зведеним кошторисним розрахунком. Відповідно до п.4.2 даного договору кінцевим терміном здійснення оплати вважається термін 30 днів з моменту висунення вимог до здійснення оплати. 28.09.2015р. ВФ ДП «УкрНДІІНТВ» отримано лист-вимогу щодо погашення існуючої заборгованості. Однак, заборгованість не погашена, а вимога проігнорована. Крім того, 01.10.2009р. між ВФ ДП «УкрНДІІНТВ» (Позичальник) та [PERSON] (Позикодавець) укладено договір позики (далі - Договір) на суму 50000 грн, з яких внесено 43971,56 грн. На даний час дана сума не погашена, а вимога проігнорована. Також 01.10.2010р. між ВФ ДП «УкрНДІІНТВ» (позичальник) та [PERSON] (Позикодавець) укладено договір позики (далі - Договір 1) на суму 40000 грн., з яких внесено 37344,39грн. Заборгованість погашена частково на суму 6630,82. Заборгованість складає 30713,57 грн. 01.03.2012р. між ВФ ДП «УкрНДІІНТВ» (Позичальник) та [PERSON] (Позикодавець) укладено договір позики (далі - Договір 2) на суму 120000 грн., з яких внесено 110691,47 грн.. Заборгованість погашена частково на суму 11341,87 грн. та складає 99349,60 грн. Відповідно до умов Договорів остаточною датою повернення позики вважається 30 днів з моменту пред'явлення вимоги Позикодавцем. В зв'язку із цим, позивач звернувся із вимогою протягом 30 днів з дня одержання погасити існуючу заборгованість. На даний час позика не повернена, а загальна заборгованість по договорам складає: 82277,00 грн. + 43971,56 грн. + 30713,57 грн. + 99349,60 грн. = 256311,73 грн. (Двісті п'ятдесят шість тисяч триста одинадцять гривень 73 коп.) До судового засідання позивач та його представник не з'явились, проте остання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку неодноразово. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Замовник Вінницька філія ДП «УкрНДІІНТВ», та виконавець: громадянин [PERSON] 20.05.2011 року уклали договір про надання послуг, відповідно до якого виконавець зобов'язується за завданням замовника виконати позачергові роботи (поточний ремонт) на виробничій базі Вінницької філії ДП «УкрНДІІНТВ» за адресою вул. Ботанічна, 26. Вартість послуг за даним договором складає 82 277, 00 грн. Послуги вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт. Кінцевим терміном здійснення оплати вважається термін 30 днів з моменту висунення вимоги до здійснення оплати. (а.с.3-4). Акт приймання виконаних будівельних робіт підписаний 10.12.2011 року Замовником ВФ ДП «УкрНДІІНТВ» [PERSON] та генпідрядником громадянином [PERSON] (а.с.5-8). З довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору від 20.05.2011 року, всього вартість будівельних робіт підрядника по будові з урахуванням ПДВ складає 82 276,80 грн. (а.с.9). Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва, виробничої бази Вінницької Філії ДП УкрНДІІНТВ від 19.05.2011 року всього загальна вартість складає 82 277,00 грн. (а.с. 10) З договорів позики від 01.10.2010 року,01.10.2009 року та 01.03.2012 року Вінницька філія ДП «УкрНДІІНТВ» отримало грошові кошти від [PERSON] в сумі 40 000,00 грн., 50 000, 00 грн та 120 000, 00 грн. відповідно. Остаточною датою повернення позики ввважається 30 днів з моменту пред'явлення вимоги позикодавцем (11-16). З бухгалтерської довідки ВФ «УкрНДІІНТВ», вбачається що: 1) за договором позики від 01 жовтня 2009 р. на суму 50000грн.: внесено грошових коштів в розмірі 43971.56 грн. (Сорок три тисячі дев'ятсот сімдесят одна грн. 56 коп.), повернення не було. Заборгованість складає 43971,56грн.(сорок три тисячі дев'ятсот сімдесят одна грн. 56 коп.); 2) за договором позики віл 01 жовтня 2010 р.на суму 40000 грн. внесено грошових коштів в розмірі 37344, 39 грн. (тридцять сім тисяч триста сорок чотири грн. 39 коп.), повернення грошових коштів в розмірі 6630,82 грн. (шість тисяч шістсот тридцять грн. 82 коп). Заборгованість складає 30713,57 (тридцять тисяч сімсот тринадцять грн. 57 коп.); 3) за договором позики від 01 березня 2012р .на суму 120000 грн. внесено грошових коштів в розмірі 110691, 47грн. (сто десять тисяч шістсот дев'яносто одна грн. 47 коп.), повернення грошових коштів в розмірі 11341,87 (одинадцять тисяч триста сорок одна грн. 87 коп.). Заборгованість складає 99349,60 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч триста сорок дев'ять грн. 60 коп.) (а.с.17). З реєстру прибуткових та видаткових касових ордерів фінансової допомоги [PERSON] за 2009-2015 рік складає 174 034, 73 грн. (а.с.18-20). [PERSON] направлялись до ВФ ДП «УкрНДІІНТВ» листи вимоги по договорам позики та за договором про надання послуг від 28.09.2015 року (а.с.26-27). В п. 8.2. договорів позик зазначено, що договір діє до повного його виконання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За змістом ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш ніж у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частина 1 статті 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ст. 611 ЦК України, визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На думку суду, розрахунки виконані позивачем щодо заборгованості відповідача по договорам є вірними. Крім того, відповідно до правової позиції висловленої в постанові Верховного Суду України від 02 вересня 2015 року по справі № 6-369цс15, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно, його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та підлягають задоволенню як доведені, оскільки ним на підтвердження надано договори позик та договір про надання послуг. Крім того, встановлено, що у визначений в договорах термін відповідачем умови договорів не виконані належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Зважаючи на те, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд вважає, що на користь позивача з відповідача слід стягнути борг за договорами позик та договором про надання послуг в розмірі 256 311, 73 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 2 563, 11 грн. судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п. 9, ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". На підставі викладеного та

Outcome: approved