Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 01 серпня 2020 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 162. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 01 серпня 2020 року між сторонами зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім`ї постійно виникали конфлікти у зв`язку із різним поглядом на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2020 року. Позивач вважає, що подальше збереження і примирення з відповідачем неможливі, тому просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав письмову заяву про можливість розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2021 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 01 серпня 2020 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 162. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] ». Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося. Спір про поділ майна відсутній. ОЦІНКА СУДУ З 01 серпня 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Примирення сторони не бажають, їх шлюб на даний час має формальний характер та суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Між сторонами відсутній спір про поділ майна. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відповідач їх визнав повністю, що не шкодить інтересам сторін. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи відсутність вимоги позивача, судові витрати необхідно залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved