Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, звернувся до суду з даною позовною заявою у якій прохає відібрати малолітню [PERSON] від матері - [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав. Свій позов мотивували тим, що дитина перебуває на обліку по Московському району м. Харкова як така що перебуває у складних життєвих умовах оскільки її батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відомості про батька дитини вказані зі слів матері. Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] хоча з дитиною проживає за адресою [ADDRESS] . Дитина не зарахована до школи та не відвідує заняття оскільки відповідачка перешкоджає їй в цьому. На звернення позивача [PERSON] не реагує. Двері квартири не відчиняє, на запрошення прийти до ССД по Московському району для надання пояснень з приводу навчання дитини не реагує. Прохають передати малолітню дитину позивачу, який діє від імені органу опіки та піклування. Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 19.10.20 року провадження в справі відкрито. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась. Ухвалою від 22.01.21р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання представник позивача з`явилась. Позов підтримала посилаючись на вказані в ньому обставини. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідачка до судового засідання не з`явилась. про час розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації та фактичного проживання. Причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступним: [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] (с.с.7). 16.09.20р. малолітня [PERSON] взята на облік як така що перебуває у складних життєвих обставинах у Департаменті служб у справах дітей по Московському району наказом № 127 (с.с.8). 11.10.2019р., 21.10.2019р., 04.11.19, 19.11.19р., 05.12.19р., 23.12.19р., 13.01.20р., 04.02.20р., 04.03.20р., 01.06.20р., 01.09.20р., 28.09.20р., управління освіти адміністрації Московського району повідомило службу у справах дітей про відсутність інформації про місце перебування учениці 3 - 6 класу школи № 58 - [PERSON] 2008 р.н. оскільки остання не відвідує навчальні заняття. Матеріалами справи встановлено що [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності ст. 184 КУпАП ( с.с. 61) за не виконання батьківських обов`язків. Поліклініка №13 повідомила що [PERSON] 28.09.18р. забрала [NUMBER] ( історію розвитку дитини) на доньку та вибула у невідомому напрямку (с.с.65). Поліклінікою №13 повідомлено що малолітня [PERSON] 2008 р.н. за адресою [ADDRESS] не мешкає хоча цю адресу їм вказала мати при відвідуванні поліклініки 10.09.17р. (с.с.66, 67). Листом № 25 від 17.01.18р. поліклініка №13 повідомила що [PERSON] рекомендації лікаря педіатра щодо дитини [PERSON] не виконувала, в призначений термін дитину до поліклініки не приводила (с.с.72). Згідно до ст. 29 Закону України «Про загальну середню освіту» батьки забов*язані забезпечити умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК України а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні а також матеріалами справи встановлено, що [PERSON] ухиляється від виховання [PERSON] , не дотримується обов`язків передбачених ст.150 СК України, зокрема: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Судом встановлено що відповідачка зверхньо ставиться до своїх обов`язків надати дитині середню освіту та до обов`язків виконувати рекомендації лікарів щодо [PERSON] яка потребує лікарняного догляду невролога та хірурга (с.с.70). Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість наданими доказами позовних вимог та задовольняє їх. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved