Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-АМ №061133 вд 29.04.2013 року [PERSON] та [PERSON] одружились 29.04.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 29.04.2009 року зроблено актовий запис за №06. Після одруження прізвище позивачки змінено на "Бистріцька". Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №139747 від 17.04.2002 року [PERSON] народилася 25.03.2002 року в с. Чагів Оратівського району Вінницької області батьками якого є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №143665 від 01.07.2009 року [PERSON] народилася 21.06.2009 року в с. Чагів Оратівського району Вінницької області батьками якого є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №263538 від 09.09.2013 року [PERSON] народився 31.08.2013 року в с. Чагів Оратівського району Вінницької області батьками якого є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні відносини, що свідчить про те, що сімя фактично розпалася. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки в сім'ї. Від спільного проживання у подружжя є діти, які проживають з позивачем. Спору майнового характеру між сторонами немає. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сімя фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Як вбачається з розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу від 08.06.2015 року позивач [PERSON] сплатила кошти за правову допомогу в сумі 200 грн. 00 коп. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на правову допомогу та судовий збір вважає, що судові витрати на правову допомогу та судовий збір слід стягнути з відповідача. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved