Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON], звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Комісарівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що за життя її батько [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розмірі 6,46 у.к.г., як член колишнього КСП ім.. Котовського Пятихатського району, Дніпропетровської області із земель колективної власності, що розташовані на території Комісарівської сільської ради та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0223210 від 31.09.1997 року. 26.07.2004 року [PERSON] помер. В листопаді 2017 року вона виявила, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім.»я її батька [PERSON], був втрачений орендарем, який орендував земельну частку (пай) померлого без належного оформлення договору оренди землі. В вересні 2018 року звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), тому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 6,46 у.к.г. із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім.. Котовського, Пятихатського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого 26.07.2004 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представником позивача подано до суду заяву з проханням розглянути справу у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Комісарівська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника в судове засідання не направили, направили листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечували. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.43,51) Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.5,31) Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON], помер 24.07.2004 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.7,29) Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON], 23.07.2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.6,30) Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON], померла 08.11.2012 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.8) Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0223210, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Котовського, розміром 6,46 у.к.г. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.9) Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім.. Котовського Птихатського району, [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0223210. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.11-12) Згідно копії довідки виконавчого комітету Комісарівської сільської ради Пятихатського району, [PERSON] до моменту смерті проживав за адресою: [INFO]. За цією ж адресою проживала і його дочка [PERSON],[INFO]. (а.с.13,35) Згідно копії довідки виконавчого комітету Комісарівської сільської ради Пятихатського району № 466 від 20.08.2018 року, [PERSON] заповіту не складав та не реєстрував у виконкому Комісарівської сільської ради. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.14,36) Згідно копії громадсько-інформаційної газети Пятихатського району «Злагода» № 89 від 22.11.2017 року втрачений сертифікат серії ДП №0223210 на імя [PERSON] вважати недійсним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.15) Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу №174/2018. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.16,39) Згідно копії постанови державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори [PERSON] від 06.09.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого 24.07.2004 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.17,42) Згідно копії спадкової справи №174/2018 щодо майна померлого [PERSON], єдиною спадкоємицею є [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с. 27-42) Згідно з п.2\~Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, при чому при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.14 Конституції України\~земля є основним національним багатством, право власності на землю гарантується. Це право набувається та реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~в разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, який включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, у тому числі й у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 152 ЗК України\~захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином на підставі вищевикладеного судом встановлено, що [PERSON] за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), як член КСП ім. Котовського П»ятихатського району Дніпропетровської області, позивачу, як спадкоємцю померлого за законом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на пай, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги про визнання права позивача в порядку спадкування за законом після померлого батька на земельну частку (пай).

Outcome: approved