Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 квітня 2010 року виконавчим комітетом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO], який є малолітнім, проживає з нею та перебуває на її вихованні і утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач не поважає позивачку як дружину, тривалий час не ночує вдома без пояснення причин, не приймає участі у веденні спільного господарства, не цікавиться сім'єю в цілому. Через систематичні конфлікти два місяці тому вони припинили проживати разом. Внаслідок цього відчужилися один від одного та втратили передбачені ст. 55 СК України сімейні цінності. В даний час кожен із сторін має власне коло спілкування і їхні інтереси взагалі не перетинаються. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім'ю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Оскільки подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки, тому вона просить строку на примирення не надавати, шлюб розірвати, малолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище "Яковчук" та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, строку на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Яковчук) [PERSON], [INFO], зареєстрований 06.04.2010 року виконкомом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 081765, виданим 05 травня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 195202, виданого 06.02.2012 р. Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Ч. 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з позивачкою. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітнього сина, приймаючи до уваги його інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Яковчук». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача 300 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується квитанцією № 0055529 від 09.10.2015 року. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved