Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до Пилипо- Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, просить визначити йому додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що в 2009 році померла його баба [PERSON], а до неї в 2008 році його матір - [PERSON]. Позивач є спадкоємцем майна п'ятої черги після смерті бабусі. Позивач, маючи намір оформити свої спадкові права, звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову 07.09.2016 року у зв'язку з тим, що пропустив строк на прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач Пилипо-Олександрівська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області вимоги визнала. ЇЇ представник у судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про розгляд справи подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без участі сторони відповідача. Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 23 листопада 2009 року виконавчим комітетом Пилипо-Олександрівської сільської ради, актовий запис № 14). Після її смерті залишилось спадкове майно, домоволодіння [ADDRESS] та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в якому вказана земельна ділянка 1,11 в умовних кадастрових гектарах. Окрім доньки у спадкодавиці був син - [PERSON], який також не прийнявши спадщину, помер. У встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивача [PERSON] до нотаріальної контори з відповідною заявою не звернувся, спадщину не прийняв. З постанови приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу № 492/02-31 від 07.09.2016 року слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.1 ст. 1265 ЦК України внуки відносяться до спадкоємців за законом п'ятої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.08.1983 р., актовий запис № 2589 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.10.1982 р., актовий запис № 29, свідоцтвом про народження [PERSON] № [NUMBER] від 19.12.1961 року, актовий запис № 73. Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини через те, що він не бажав дядькові, як спадкоємцю за законом у прийнятті спадщини обґрунтовані і підлягають задоволенню. Він проживає окремо від дядька в м. Хмельницькому. Дядько позивача після смерті баби в 2009 році свої спадкові права юридично не оформив, а сам помер в червні 2016 року, про що зазначила свідок. Позивач без волевиявлення дядька свої права на домоволодіння та земельний пай не заявляв, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, відповідно прийнятих у суспільстві, оговорених ст. 3 ЦК України. В 2016 році він дізнався про неприйняття спадщини, тому в межах шестимісячного строку оговореного ст. 1270 СК України, надіслала заяву до нотаріальної контори і отримав правомірну відмову, зазначену у постанові приватного нотаріуса. Також судом береться до уваги той факт, що з 2014 року позивач перебував на військовій службі, про що стверджувала свідок. Тобто, [PERSON] з поважних об'єктивних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що після смерті бабки дядько являвся спадкоємцем першої черги. Знаючи про це використовуючи існуючі у суспільстві норми моралі та вимоги ст. 3 ЦК України вважав такий поступок аморальним. Після звернення до Віньковецької нотаріальної контори, йому постановою від 07.09. 2016 року було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Віньковецької районного нотаріального округу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачем для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини можна вважати поважними, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно вимог ч.2 ст.1270 ЦК України додатковий строк не повинен перевищувати трьох місяців, які слід надати позивачу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved