Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем з 2009 року стала проживати однією сімєю з [PERSON] 10.07.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 69 вони зареєстровали шлюб.Від сумісного проживання у них народилася дитина, донька, [PERSON], [INFO] стосунки були складними, чоловік має важкий, невживчивий характер, члени сімї його постійно роздратовують, він безпідставно затіває сварки, суворо ставиться до дитини, в звязку з чим малолітня донька [PERSON] боїться свого батька. Після чергової сварки, яку затіяв відповідач в кінці жовтня 2017 року, він погрожував фізичною розправою, вигнав її з дітьми з квартири, яку вони сумісно набували в період шлюбу. На цей час вона з дітьми поселилася на проживання до своїх батьків. В звязку з неприязними стосунками, що склалися між ними, вирішити питання про подальше утримання сумісної дитини на добровільних засадах вони не можуть. Позивач вирішила звернутися до суду з вказаними позовом, оскільки відповідач є працездатною особою, працює на Вовчанському агрегатному заводі і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сумісної дитини. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про розірвання їхнього шлюбу, вказавши , що їхнє сімейне життя не склалось , давно не ведуть подружнє життя . Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON], в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги повністю підтримує проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу в її відсутності. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ,[PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву , в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, а свої позовні вимоги пітримує , просив розірвати їх формально іннуючий шлюб та справу розглянути у його відсутності. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позови сторін підлягають задоволенню повністю. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку. Матеріалами справи встановлено, що свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] за серією 1-ВЛ № 224462, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, підтверджується, що її батьком є [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 3). Довідкою про склад сімї від 01.11.2017 року № 595, виданою Гатищенською сільською радою, Вовчанського району, Харківської області, підтверджується, що разом з позивачем за адресою: вул. Прикордонна, буд.12, с.Гатище, Вовчанського району, Харківської області проживають її діти, [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Статтею 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, починаючи з дня подачі позову 06.11.2017 року - підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 10.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського РУЮ Харківської області , актовий запис № 69, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640.00 грн. в дохід Державної судової адміністрації України, оскільки позивач за первісним позовом ,за законом ,звільняється від їх сплати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved