Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла своїй онуці [PERSON] . Спадщину після смерті баби прийняла її онука [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, однак, оформити в нотаріальному порядку спадщину заявниця не може, так як в свідоцтві про народження її батька в прізвищі допущена помилка і замість [PERSON] зазначили [PERSON] . Окрім цього у свідоцтві про народження прізвище його матері вказано [PERSON] , хоча правильно [PERSON] , та опущено друге ім"я матері [PERSON] . Також допущені помилки у свідоцтві про народження заявниці, де її прізвище ім"я та по батькові вказано як [PERSON] , хоча по батькові правильно [PERSON] і батько правильно має бути як [PERSON] . Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують . Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця доводиться онукою померлої [PERSON] та дочкою померлого [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що воно видано [PERSON] . Як вбачається із копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 586270 та серії ЯИ № 589432, судом встановлено, що [PERSON] жительці с. Якторів Золочівського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 27.11.2009 року №559, передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,7550 га та 0,8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області. Із копії заповіту, складеного у с. Словіта Золочівського району Львівської області 15.06.2006 року, посвідченого секретарем сільської ради Лемішкою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 28, [PERSON] , [INFO] , заповіла усе своє майно, належне їй на момент смерті, своїй онуці [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 96, виданої Словітським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, що згідно господарських книг с. Якторів, житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами в [ADDRESS] , знаходиться у приватній власності померлої [PERSON] . Із матеріалів справи вбачається, що заявниця при одруженні змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці є розбіжність у написанні її по батькові із свідоцтвом про смерть її батька. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці по батькові вона зазначена як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть її батько записаний як [PERSON] . Судом встановлено, що існують розбіжності у написанні прізвища померлого батька заявниці у відомостях про його народження, свідоцтві про смерть, зокрема у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00031439021 від 30.06.2021, де його прізвище вказано як [PERSON] , хоча дійсним має бути [PERSON] . Окрім цього, судом встановлено, що у вказаних відомостях про народження батька заявниці неправильно зазначено ім`я та прізвище його матері (баби заявниці), зокрема у витягу з Державного реєстру його матір`ю вказана [PERSON] , однак у свідоцтві про смерть вірно вказано прізвище ім`я по батькові, [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved