Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що 21 жовтня 2005 року між нею та [PERSON] виконкомом Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалася та існує лише юридично. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя та обов'язки, непорозуміння, психологічна несумісність, і небажання покращити сімейні відносини. На підставі чого, в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми та до повного припинення шлюбних відносин. Позивач просить розірвати шлюб. В підготовче судове засідання позивач не прибула, до суду подала заяву, в якій позов підтримала, справу просить розглядати без її участі. Додатково зазначила в заяві, що з відповідачем вони разом на протязі останніх чотирьох місяців не проживають, шлюбних стосунків на протязі останніх шести місяців не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - "[PERSON]". Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та справу просить розглядати без його участі. Додатково зазначив в заяві, що з позивачем вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, дитина проживає з позивачем. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 21 жовтня 2005 року у виконкомі Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київській області, актовий запис № 4 (а. с. 6). Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO](а. с. 7). На даний час шлюбні стосунки сторони припинили, разом не проживають. Дитина проживає з позивачем. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судові витрати позивач просить покласти на нього.

Outcome: approved