Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. В позові зазначила, що з 05.08.1995 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 30.03.2000 року шлюб між сторонами розірвано. В даний час син навчається на денному відділені в Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» за професією кухар, офіціант. У зв'язку з тим, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона має невеликий дохід і не в змозі самостійно забезпечити сина в необхідному розмірі, а батько дитини будь-якої допомоги на його утримання не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягає. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання". У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Сторони з 05.08.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.03.2000 року (а.с. 9). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10), який проживає разом з матір'ю (а.с. 7-8). Згідно довідки № 216/14 від 08.12.2014 року, [PERSON] навчається навчається на денному відділені в Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» за професією кухар, офіціант (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Outcome: approved