Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в її будинку [ADDRESS] В судовому засіданні позивач свій позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що має на праві приватної власності житловий будинок, який успадкувала після смерті свої матері і який знаходиться по [ADDRESS]. В цьому будинку зареєстрований та проживає її брат [PERSON] та зареєстрована і проживала його дочка, [PERSON]. В січні 2013 року [PERSON] забрала речі з будинку та перейшла проживати до своєї матері в с. Березняки Недригайлівського району. Позивач просила [PERSON] знятися з реєстрації в її будинку, але до часу звернення до суду відповідач залишається зареєстрованою в будинку позивача, що перешкоджає позивачу вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю, у тому числі і оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг по утриманню будинку. Проти постановлення заочного рішення [PERSON] не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, відповідно до ст. 74,76 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право на спадщину (а.с. 6) належить житловий будинок за адресою [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] Відповідно до довідки від 04.03.2015 року №243 про склад сім'ї (а.с. 11), що видана виконавчим комітетом Коровинскої сільської ради, [PERSON], в будинку по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Остання зареєстрована, але фактично не проживає. Відповідно до довідки №244 від 04.03.2015 р., виданої виконкомом Коровинської сільської ради, [PERSON], [INFO] за адресою реєстрації місця проживання в [ADDRESS], фактично не проживає з 2013 року (а.с. 12). З довідок виконкому Курманівської сільської ради №439 від 07.10.2013 р. (а.с.13) та №345 від 30.09.2014 р. (а.с.14) встановлено, що [PERSON] проживає постійно без реєстрації в [ADDRESS] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, кожен окремо, пояснили, що [PERSON] дійсно проживала за адресою в [ADDRESS], разом з батьком у будинку позивача. Але більш ніж два роки тому вона перейшла проживати до своєї матері, в с. Березняки. З того часу свідки її ні разу за вказаною адресою не бачили. За правилами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Згідно з вимогами ч. 2 ст.167 ЖК України, у разі вибуття наймача або членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму не розривається, а член сім'ї, який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 9 від 01.11.96 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції України гарантує тим, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Відповідачка не є власником будинку або його частки; не є членом сім'ї позивача; із заявами до установ про порушення житлових прав, усунення перешкод в користуванні житлом не зверталась. Оскільки відповідачка не проживає в спірному будинку з січня 2013 року, тобто більше року, без поважних на те причин, і між нею і власником житла, позивачем по справі, не встановлено ніякої домовленості з цього приводу, то вона втратила право користування житлом. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] з дня добровільного вибуття, та обрання собі іншого місця проживання з січня місяця 2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved