Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №112 в будинку №1 по вулиці Гагаріна в м. Мелітополі Запорізької області. Свій позов мотивувала тим, що їй, [PERSON] на підставі договору дарування від 19 грудня 2003року належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі з 2004року проживала її донька [PERSON]. 03.11.2011 вона народила сина [PERSON] та продовжила проживати в її квартирі. В квітні 2014 року її донька поїхала на заробітки та забрала з собою онука. З того часу будь-яких звязків з дочкою вона не підтримує і про її місце проживання їй нічого не відомо. Вважає, що мають місце підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його повіреного, позовні вимоги підтримують в повному обємі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом, однак до суду повернулися конверти із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5\~ст. 74 ЦПК України\~вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення по матеріалам, які є в справі, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], [INFO] У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 19 грудня 2003 року належить квартира [ADDRESS]./а.с.8-9/ Як вбачається з позову та підтверджено письмовими доказами відповідач [PERSON] є донькою [PERSON], а відповідач [PERSON] є сином [PERSON], відповідно онуком позивачки./а.с.4-6/ Згідно відомостей відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №887 та №888 від 28.02.2017 року [PERSON], 25.01.1987р.н., [PERSON], 03.11.2011р.н., зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 10.02.2017, [PERSON], 25.01.1987р.н., [PERSON], 03.11.2011р.н., не проживають за адресою: [INFO] з 2014 року./а.с.7/ Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна \~має \~право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Оскільки відповідачі мешкали разом з позивачкою як члени сім»ї, суд приходить до висновку про застосування при вирішенні спору норм ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Так, відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника квартири, в тому числі і колишні, користуються жилим приміщенням нарівні з власником. Відповідно до ст.ст. 9, 156, 157 ЖК України сам факт припинення сімейних відносин з власником (власниками) квартири не позбавляє колишніх членів його (їх) сім'ї права користуватися займаним приміщенням і не є підставою для їх виселення з цього жилого приміщення. Отже, виходячи з зазначених положень закону, член сім"ї власника зберігає право користування займаним приміщенням саме на тих умовах, на яких він поселився в житлове приміщення і користується ним нарівні з власником, а втрачає\~член сім"ї власника право користування цим будинком лише з підстав,\~\~передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України. В силу того, що відповідачі зареєстровані у належній позивачці квартирі, але в ній не проживають, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй квартирою. Таким чином, суд вважає, що відповідачка [PERSON] без поважних причин в квартирі [ADDRESS] понад рік не проживає, тому вона може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Права малолітньої дитини відповідачки- Люкевича [PERSON],2011року народження вданому випадку є похідними від дій його законного представника-відповідачки [PERSON], що вказує на можливість визнання й його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved