Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком, вказуючи, що після смерті [PERSON] вона, як донька інваліда праці, маючи право на призначення їй пенсії по втраті годувальника, звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі з відповідною заявою з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті батька, однак листом № 1900-0321-8/14350 від 16.09.2020 їй відмовлено через розбіжності у документах, що підтверджують їхні родинні відносини, а саме ім`я її батька у військовому квитку, трудовій книжці та в свідоцтві про її народження зазначено, як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить реалізація її права на призначення пенсії по втраті годувальника. Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 15 квітня 2021 року через засоби електронного зв`язку подала заперечення на заяву, в яких вказує, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин повинна бути залишена без розгляду. Посилається на те, що в заяві про встановлення факту родинних відносин не доведено, що [PERSON] , який народився [INFO] , є батьком [PERSON] . У документах годувальника [PERSON] у військовому квитку, у трудовій книжці та у свідоцтві про народження заявниці зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера - [PERSON] , тому підстав враховувати дані документи для призначення пенсії по втраті годувальника немає. У заяві [PERSON] зазначає, що встановлення факту необхідне їй для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, право на пенсію. В судове засідання заявниця не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій просить заявлені вимоги задовольнити та слухати справу в її відсутності.. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане повторно Борщівським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції 06 серпня 2020 року, актовий запис № 25). Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 2003 року Управлінням праці та соціального захисту Борщівської РДА Тернопільської області, [PERSON] був ветераном праці. Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 13 березня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту Борщівської РДА Тернопільської області, заявниця [PERSON] , є інвалідом з дитинства II групи. Відповідно до статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі з відповідною заявою з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті батька, однак листом № 1900-0321-8/14350 від 16 вересня 2020 року їй було відмовлено у призначенні такої пенсії через розбіжності в документах, що підтверджують їх родинні відносини, а саме: ім`я її батька у військовому квитку, трудовій книжці у свідоцтві про її народження зазначене, як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 23 лютого 1956 року, у графі батьки зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 25 травня 1963 року, 25 травня1963 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено з долученої до матеріалів справи копії військового квитка [NUMBER] , він виданий 05 червня 1962 року Борщівським районним військовим комісаріатом Тернопільської області на ім`я [PERSON] . За даними свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 09 січня 1982 року [PERSON] народилася [INFO] і її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 22 січня 1999 року, [PERSON] [INFO] одружилася з [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки членами господарства, яке знаходиться в [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно довідки № 170, виданої 03 березня 2021 року виконкомом Борщівської міської ради Тернопільської області [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.3\~ст.294\~ЦПК України\~справи\~окремого провадження\~розглядаються судом\~з додержанням\~загальних правил,\~встановлених цим\~Кодексом,\~за винятком\~положень щодо\~змагальності та\~меж судового\~розгляду.\~Інші особливості\~розгляду цих\~справ встановлені\~цим розділом. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами ст.\~293, ст.\~315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (далі - Постанова № 5) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Отже, в судовому засіданні встановлено, що в ряді документів ім`я померлого [INFO] [PERSON] було записано по різному, зокрема, у його свідоцтві про смерть, у свідоцтві про народження заявниці, а також у військовому\~квитку та трудовій книжці, однак враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померлий [PERSON] дійсно є батьком заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявниці [PERSON] і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю реалізації заявницею права на призначення пенсії по втраті годувальника, а тому даний факт підлягає встановленню. \~ \~ \~ \~Заперечення заінтересованої особи\~ Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, який вважає, що в даному випадку існує спір про право та заява повинна бути залишена у зв`язку з цим без розгляду, суд до уваги не бере, оскільки існують всі законні підстави, передбачені чинним законодавством України, для розгляду заяви в порядку окремого провадження та в даному випадку суд вважає, що відсутній спір про право, а встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації, в тому числі, права для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, що і передбачено п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, де вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved