Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області, яку мотивує тим, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в представлених документах виявлено розбіжності. Так в паспорті серія ВО № 711876, виданому 26.07.2000 року у графі прізвище, імя, по батькові заявницю зазначено як [PERSON] [INFO], а в/повторному/ свідоцтві про шлюб серія 1-ФМ № 039220, виданому 14.02.2008 року заявницю записано як [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу «БАНИК». У свідоцтві про народження № 0463251 від 02.07.1966 року заявниця записана як [PERSON], у свідоцтвах про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в графі мати заявниця записана як [PERSON], а в свідоцтвах про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в графі мати заявниця записана як [PERSON]. Ці розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на оформлення пенсії, у звязку з чим вона вимушена звертатися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, тому розгляд даної справи проведено за його відсутності. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. Заявниця [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії. Листом від 06.04.2015 року за № 2005 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки в поданих нею документах виявлено розбіжності. Згідно паспорта громадянина України серії ВО № 711876, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.07.2000 року у графі прізвище, імя, по батькові заявницю зазначено як «Баник Надія Тіборівна», що є правильним. В повторному свідоцтві про шлюб сері] 1-ФМ № 039220 від 14.02.2008 року заявницю записано як «Вейконь Надія Тіберівна», прізвище після реєстрації шлюбу «БАНИК». У свідоцтві про народження № 0463251 від 02.07.1966 року заявниця записана як «Вийконь Надія Тіберівна». У свідоцтвах про народження дітей, а саме в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ФМ № 351775 від 05.07.2016 року, [PERSON], [INFO], серії 1-ФМ № 351776 від 05.07.2016 року, [PERSON], [INFO], серії 1-ФМ № 351777 від 05.07.2016 року, в графі мати заявниця записана як [PERSON]. У свідоцтвах про народження [PERSON], [INFO], серії 4-ФМ № 342022 від 20.07.1993 року, [PERSON], [INFO], серії 1-ФМ № 351739 від 29.06.2016 року, [PERSON], [INFO], серії 1-ФМ № 102769 від 26.01.1998 року та [PERSON], [INFO], серії 1-ФМ № 063565 від 04.10.1999 року, в графі мати заявниця записана як [PERSON]. Дані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на призначення та отримання пенсії, отже встановлення фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved