Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

До Краматорського міського суду звернувся [PERSON] з позовом до кредитної спілки "Мрія" про стягнення суми строкового внеску (вкладу). В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON], [INFO], є його дружиною. 20.09.2012 року між кредитною спілкою «МРІЯ» та [PERSON] . було укладено договір №44/2012 авс про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 12 (дванадцять) місяців. 20.09.2012 року [PERSON] було внесено до кредитної спілки «МРІЯ» кошти у розмірі 30000,00 грн. 20 вересня 2013 року на підставі договору №44/2012 авс, укладеного між кредитною спілкою «МРІЯ» та [PERSON], пункт 1.2. Договору №44/2012 авс від 20.09.2012 викладено в наступній редакції «1.2. Термін Внеску складає 15 (п'ятнадцять) місяців з дня внесення грошових коштів, в сумі Внеску на поточний рахунок та/або в касу Спілки». 20.12.2013 року закінчився строк дії договору №44/2012 авс. 02.12.2014 року [PERSON] померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 04.06.2015 року пзивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, які знаходяться на рахунку в кредитній спілки «МРІЯ», після смерті [PERSON], у звязку з тим, що не було надано документ, який належним чином підтверджує наявність грошових коштів на рахунках в кредитній спілки «МРІЯ». Документом, який належним чином підтверджує наявність грошових коштів [PERSON] на рахунках в кредитній спілки «МРІЯ» є відповідна інформація, довідка від кредитної спілки «МРІЯ», яку на запит приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] кредитна спілка «МРІЯ» не надала. 10.06.2015 року позивач звернувся до кредитної спілки «МРІЯ» із заявою в якій просив: видати довідку про розмір внеску, процентів нарахованих на строковий внесок, повернути, як спадкоємцю за законом на спадщину, у повному обсязі строковий внесок внесений [PERSON] до кредитної спілки «МРІЯ» та нараховані на строковий внесок проценти згідно умов вказаного Договору. 02.07.2015 року представником кредитної спілки «МРІЯ» було отримано заяву та додані до неї документи, але до теперішнього часу кредитна спілка «МРІЯ» не надала відповіді. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 02.12.2014 року, на грошові кошти у розмірі 30000,00 грн., стягнути з кредитної спілки «МРІЯ» суму строкового внеску за договором №44/2012 авс у розмірі 30000,00 грн. та документального підтверджені судові витрати. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повідомлений i від якого не надійшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши доводи позовної заяви, проаналізувавши у сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2012 року між кредитною спілкою «МРІЯ» (далі - Спілка), в особі представника [PERSON], що діяла на підставі довіреності №53 від 02.08.2012 року з однієї сторони та членом кредитної спілки [PERSON] (далі - Вкладник) з другої сторони, було укладено договір №44/2012 авс про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. (а.с.8-10) 20.09.2012 року [PERSON], як членом кредитної спілки «МРІЯ» згідно умов вказаного вище Договору було внесено до кредитної спілки «МРІЯ» кошти у розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №747, виданої 20.09.2012 року кредитною спілкою «МРІЯ».(а.с.12) 20 вересня 2013 року на підставі договору №44/2012 авс, укладеного між кредитною спілкою «МРІЯ» та [PERSON], пункт 1.2. Договору №44/2012 авс від 20.09.2012 викладено в наступній редакції «1.2. Термін Внеску складає 15 (п'ятнадцять) місяців з дня внесення грошових коштів, в сумі Внеску на поточний рахунок та/або в касу Спілки».(а.с.11) Згідно п. 1 вказаного Договору, за цим Договором Вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобовязується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Договір укладено строком на 12 (дванадцять) місяців. Днем початку строку дії Договору є 20 вересня 2012 року. Днем закінчення строку дії Договору є 20 вересня 2013 року. 02.12.2014 року моя дружина [PERSON] померла, про що 02.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №2839.(а.с.13) 03.06.2015 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу як спадкоємцю майна [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок №2 по вул. Мартенівській в м. Краматорську Донецької області, та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку №2 по вул. Мартенівській в м. Краматорську Донецької області площею 0,0509 га для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. (а.с.14-19) Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 04.06.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, які знаходяться на рахунку в кредитній спілки «МРІЯ», після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю документу, який належним чином підтверджує наявність грошових коштів [PERSON] на рахунках в кредитній спілки «МРІЯ».(а.с.20) Відповідно до ч. 1 ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1228 Цивільного кодексу України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Таким чином, [PERSON] як єдиному спадкоємцю за законом після смерті [PERSON] Та.В., на праві власності належать грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.), які були внесені [PERSON], як строковий внесок за договором №44/2012 авс про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.09.2012 року у розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.), укладеного між кредитною спілкою «МРІЯ» та [PERSON], як членом кредитної спілки «МРІЯ». Згідно з пунктом 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, самостійною підставою заміни кредитора в зобовязанні є правонаступництво. Відповідно до п. 3.3.3 умов вказаного вище Договору, Вкладник має право по закінченню строку дії цього Договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору. Відповідно до п. 3.2.6 умов вказаного вище Договору, Спілка зобовязана виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п. 6.2.3.1. цього Договору. Відповідно до п. 6.2.3.1. умов вказаного вище Договору, Спілка зобовязана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору упродовж 30 (тридцяти робочих днів з дня отримання повідомлення від Вкладника вимоги про повернення Внеску). Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. 10.06.2015 року позивач звернувся до кредитної спілки «МРІЯ» із заявою в якій просив видати довідку про розмір внеску відповідно до договору №44/2012 авс; повідомити мене про розмір строкового внеску та розмір процентів нарахованих на строковий внесок; повернути, як спадкоємцю за законом на спадщину, у повному обсязі строковий внесок внесений [PERSON] до кредитної спілки «МРІЯ» згідно Договору №44/2012 авс від 20.09.2012 року та нараховані на строковий внесок проценти згідно умов вказаного Договору. 02.07.2015 року представником кредитної спілки «МРІЯ» було отримано заяву та додані до неї документи.(а.с.21-27) Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1,2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України та Закону України Про судовий збір з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved