Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] 19.08.2015 року звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що він являється непрацездатною особою інвалідом 2-ї групи. Вказує на те, що його мати, [PERSON], померла 18 червня 2015 року. Однак, на даний момент, він позбавлений можливості реалізувати право гарантоване йому як непрацездатній особі, інваліду з дитинства оформити пенсію у звязку неспівпадінням прізвища його покійної матері записаного в свідоцтві про смерть як «Курек» та його прізвища згідно паспорту та свідоцтва про народження «Курик». Крім цього в заяві вказує на те, що згідно свідоцтва про одруження його матерії, І-ЯР № 714401 її післяшлюбне прізвище записано як і в нього - «Курик». Вказує на те, що в його свідоцтві про народження ІІ-ЯР № 513479 прізвище його матері вірно вказане як «Курик», і відповідно його прізвище також вказано як «Курик». В заяві посилається на те, що згідно паспорта заявника, його прізвище «Курик» проте в свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище як «Курек», що позбавляє його можливості оформити пенсію в разі втрати годувальника. Вказує на те, що така розбіжність в документах в його прізвищі та в прізвищі його матері позбавляє його можливості довести факт родинних відносин, та довести, що [PERSON] дійсно є його матір'ю. Просить визнати факт родинних відносин, а саме що він [PERSON] [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла 18 червня 2015 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та надав суду пояснення згідно позовних вимог.Допитаний в якості свідка [PERSON] підтвердив факт того, що він [PERSON] [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла 18 червня 2015 року. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вважає можливим розгляд справи за відсутності вище зазначених осіб, згідно ст. 158 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка та дослідивши письмові докази по справі вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-МИ № 147759 [PERSON] померла 19.06.2015 року у віці 87 років. Судом встановлено, що згідно вищевказаного свідоцтва про смерть є неспівпадіння прізвища заявника та його покійної матері записаного в свідоцтві про смерть як «Курек» та прізвища заявника згідно паспорту та свідоцтва про народження «Курик». Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія І-ЯР № 714401 матерії заявника, її післяшлюбне прізвище записано як і в нього - «Курик». Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серія ІІ-ЯР №513479 прізвище його матері вірно вказане як «Курик», і відповідно його прізвище також вказано як «Курик». Судом встановлено, що згідно паспорта заявника, його прізвище «Курик» проте в свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище як «Курек», що позбавляє його можливості оформити пенсію в разі втрати годувальника. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт що померла [PERSON] дійсно була рідною матір'ю заявника. Ці обставини підтверджені показами заявниці та дослідженими доказами. Відповідно до ст. 256 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, або інші юридичні факти, пов'язані з цим же. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. "Про судову практику розгляду справ щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали певні документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу або факту родинних відносин. Проте сам по собі факт належності документа або факт встановлення родинних відносин не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим, або встановити сам факт родинних відносин. На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Слід визнати факт родинних відносин, а саме що [PERSON] [INFO] є рідним сином [PERSON], яка померла 18 червня 2015 року.

Outcome: approved