Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

В травні 2016 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться повністю на утриманні позивачки. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. Посилаючись на вищевикладене позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн., щомісячно з урахуванням індексації з моменту звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В подальшому позивачка змінила заявлені нею вимоги та остаточно просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмір 1 000 грн. 00 коп. з урахуванням індексації з моменту звернення з цим позовом до суду та до досягнення дитини повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до заяви позивачка позовні вимоги підтримала, просила про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Згідно Довідки Миколаївського коледжу культури і мистецтв за вих. № 2 від 13.05.2016 р. [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - [PERSON], у гуртожитку коледжу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Довідки Управлінням культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації за № 738/07-13 від 12.05.2016 р. вбачається, що позивачка [PERSON] працює в Управлінні на посаді головного спеціаліста відділу фінансового забезпечення та за період з 01.01.2016 р. по 30.04.2016 р. отримала заробітну плату в розмірі 11 101 грн. 69 коп. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення". Щодо вимог позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі, не меншому ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в їх задоволенні необхідно відмовити, оскільки вони суперечать положенням ч. 2 ст. 182 СК України та ч. 3 ст. 184 СК України. Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, відповідач має нерегулярний дохід, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved