Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач після розірвання шлюбу самоусунувся від участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги, має заборгованість по сплаті аліментів на їх утримання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, тобто ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. та за надання професійної правничої допомоги в сумі 5000,0 грн. просила стягнути з відповідача на її користь. 02.12.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Також даною ухвалою суду було залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області та зобов`язано подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та відповідність його інтересам дітей. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Мізик С.І. в підготовчому судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутності. Представник Тлумацької РДА Івано-Франківської області - в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та підтримала висновок органу опіки та піклування Тлумацької РДА щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки та її представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновленнябатьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Судом встановлено, [PERSON] (відповідач) та [PERSON] з 16.08.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2009 року було розірвано (копія рішення суду, а.с. 9, свідоцтво про розірвання шлюбу, а.с. 10). За час перебування в шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 6, 7). Вищевказаним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2009 року, яке набрало законної сили 30.06.2009 року також було вирішено місцем проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу визначити місце проживання їх матері [PERSON] (позивачка) (а.с. 9). Також рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2009 року, яке набрало законної сили 11.08.2009 року, стягнуто з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] (позивачка) аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1/2 частині його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також вирішено питання судових витрат (а.с. 12). Відповідно до копії розрахунку із сплати аліментів, складеного Тлумацьким РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області станом на 01.10.2019 року [PERSON] (відповідач) допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у загальному розмірі 151545,12 грн. (а.с. 13). Відповідно до копії довідки Обертинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Дзвіночок» від 11.11.2019 року встановлено, що [PERSON] (відповідач) дітей не приводив та не забирав із дошкільного закладу, не відвідував дитячі свята та батьківські збори, тоді як [PERSON] (позивачка) самостійно сплачувала батьківську плату за харчування дітей в дошкільному закладі та подала до дирекції закладу заяву, згідно якої дітей, окрім матері, можуть забирати тільки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії висновків психолога Обертинського ліцею Тлумацької районної ради Івано-Франківської області [PERSON] , діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зарекомендували себе з кращої сторони, під час бесіди виявлено, що найбільш значимими членами сім`ї для них є мати, старша сестра та брат/сестра. Саме мати займається вихованням та навчанням дітей, надає потрібну допомогу, цікавиться їх справами. Старша сестра працює за межами державного кордону України у Франції та допомагає матеріально. Щодо батька, то останній не бере ніякої участі у їх вихованні та навчанні, не провідує їх та не цікавиться їх здоров`ям, не проявляє батьківської турботи, але коли появляється, то перебуває у стані алкогольного сп`яніння, ображає, поводить себе неадекватно, викликав у них сором перед друзями та однокласниками. Діти сподіваються на спокій, мир та злагоду у майбутньому (а.с. 18, 19). Відповідно до копії довідки про склад сім`ї № 2134 від 21.10.2019 року та копії характеристики № 419/02-32 від 29.10.2019 року, складених Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] (позивачка) працює вчителем молодших класів в Обертинському ліцеї Тлумацької районної ради Івано-Франківської області, працьовита, товариська, вічлива, доброзичлива, чуйна, бере активну участь у громадському житті селища, проживає та зареєстрована разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] (а.с. 20, 21). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 455/02-32 від 23.11.2019 року [PERSON] (позивачка) створені задовільні умови для проживання дітей, діти мають окремі кімнати, окремі спальні місця, необхідні меблі та обладнання (ноутбук, планшет), забезпечені якісною їжею, одягом та взуттям, шкільним канцелярським приладдям (а.с. 46). Згідно копії характеристики Обертинського ліцею Тлумацької районної ради Івано-Франківської області [PERSON] (позивачка) за час роботи показала себе творчим та досвідченим педагогом, має високий рівень підготовленості, сумлінно виконує посадові обов`язки, користується повагою учнів, батьків та колег, сама виховує двох дітей (а.с. 22). Також згідно копії характеристик Обертинського ліцею Тлумацької районної ради Івано-Франківської області неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зарекомендували себе як старанні та дисципліновані учні, їх мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню та харчуванню дітей, постійно підтримує зв`язок з класним керівником та вчителями, відвідує батьківські збори, бере участь у всіх класних заходах. Батько дітей контакту із школою, де навчаються діти, не підтримує, із вчителями не спілкується, це цікавиться навчанням дітей та не відвідує батьківські збори (а.с. 23, 24). Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Вказаний висновок є обов`язковим при вирішенні даної категорії справ відповідно до ст. 19 СК України. Згідно висновку № 5/01-18/01 від 02.01.2020 року щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] (відповідач) стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складного Тлумацькою РДА Івано-Франківської області, як органом опіки та піклування, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, було проведено відповідну перевірку і встановлено, що [PERSON] (відповідач) ухиляється від своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від участі у вихованні дітей, відмовляється їх матеріально утримувати, має наявну заборгованість по сплаті аліментів, не приймає участі у забезпеченні дітей харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх навчанням, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на моральний і психологічний стан дітей. Враховуючи вищенаведене, виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] (відповідач) батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 60-63). При прийняття рішення по даній справі суд, в першу чергу, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, враховує висновок органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (відповідач) стосовно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який узгоджується з фактичними обставинами справи. Отже, судом встановлено, що [PERSON] (відповідач) за станом свого психічного здоров`я усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними, а також мав юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Він був зобов`язаний брати участь у вихованні дітей і мав право на особисте спілкування з ними. Проте [PERSON] (відповідач) таким правом не скористався, самоусунувшись від нього, залишивши дітей без свого піклування та не бажаючи і на сьогоднішній день займатись їх утриманням та вихованням, про що додатково свідчить його заява про визнання позову (а.с. 54). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] (відповідач) умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , нездатний забезпечити їм нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, тому позов підлягає задоволенню. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення про поновлення батьківських прав. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи те, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2009 року, яке набрало законної сили 11.08.2009 року, стягнуто з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, суд вважає, що питання про стягнення аліментів на утримання дітей вже вирішено. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в сумі 384,20 грн., а решту документально підтверджених судових витрат слід стягнути з відповідача на користь позивачки, в т.ч.: 384,20 грн. понесених витрат по сплаті судового збору (квитанція № 76 від 29.11.2019 року, а.с. 1); 5000,0 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу (акт виконаних робіт від 20.12.2019 року, а.с. 47, квитанція № 38266 від 20.12.2019 року, а.с. 66). На підставі викладеного та

Outcome: approved