Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] 07.05.2002 року останньою було складено заповіт на користь [PERSON] . Зазначає, що після смерті бабусі [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. А-І загальною площею 79,20 кв. м. та житловою площею - 52,50 кв. м., гараж літ. Б, погріб літ. Пг/Б, літня кухня літ. В, комора літ. Г, сарай літ. Д, Ж, вбиральня літ. Е, колодязь №1, огорожа №2-3, що належав на праві власності [PERSON] , який розташований в [ADDRESS] . Вказує, що вона [PERSON] є спадкоємицею майна за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . Через нотаріальну контору оформити право власності на житловий будинок вона немає можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, у зв`язку з чим їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 14.05.2020 року, а тому просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати без їх участі. Представник відповідача Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлеим про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до копії заповіту, посвідченого Ошихлібською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 07.05.2002 року, який зареєстрований в реєстрі за № 23, [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження: "Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, я заповідаю своїй онуці [PERSON] " (а.с 12) Згідно висновку про вартість майна, виданого експертом-оцінювачем [PERSON] від 21.01.2020 р. вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованих в [ADDRESS] складає 200158 гривень. (а.с.20). З довідки № 215 від 11.06.2020 року, виданої виконкомом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що згідно архівних погсподарських книг 2001-2005 р.р. господарство [PERSON] відносилося до колгоспних дворів, де остання була головою двору та власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] .(а.с.21). Згідно довідки № 576 від 11.06.2020 року, виданої виконкомом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, спадкоємцем за заповітом [PERSON] є онука [PERSON] , [INFO] .(а.с.22). Вдіповідно до довідки № 577 від 11.06.2020 року, виданої виконкомом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] дійсно здійснювала поховання своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №2 від 05.01.2005 року.(а.с.23). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивачка фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved