Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що 12.06.2017 року померла її мати [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,5918 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Саїнської сільської ради Летичівського району і вона є спадкоємцем за законом. Вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 12.06.2017 року, оскільки проживала разом із нею в с. Рудня вул. Зелена, 8, Летичівського району Хмельницької області та подала до нотаріальної контори заяву та їй було видано витяг про реєстрацію в спадковому Реєстрі. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні підтверджуючи документи родинних відносин, та розбіжностей в державному акті на право власності на земельну ділянку, тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла 12.06.2017 року, та встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯА № 237609 від 06.04.2005 року, на підставі розпорядження Чернівецької районної державної адміністрації від 30.01.2005 року № 25, \~ \~ \~ \~виданий на імя [PERSON], належить [PERSON], яка померла 12.06.2017 року. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представники \~Летичівської селищної\~ради Летичівського\~району Хмельницької\~областіта Саїнської сільська\~рада Чернівецького\~району Вінницької\~областіта заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, які посвідчують особу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України \~від 12.06.2009\~ №\~2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства \~при \~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання заінтересованою особою заяви суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання заяви та задовольнити вимогизаявника. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved