Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи [PERSON] та Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 29 квітня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , а з січня 2017 року вони припинили спільне проживання. При цьому, вже з червня 2018 року він почав зустрічатися з [PERSON] , азвересня 2019 року вони почали проживати спільно. В результаті спільного проживання [INFO] народилася [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батьком зазначено [PERSON] через те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 17 квітня 2020 року. Тобто, [PERSON] народила доньку зі спливом менше десяти місяців від дати винесення рішення про розлучення, а тому, згідно чинного законодавства, батьком дитини було записано її колишнього чоловіка. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, просить суд визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , яка народжена [PERSON] та внести дані про батька в книгу актових записів. Виключити з актового запису про народження № 471 від 06 серпня 2020 року, складеного Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , за № 471 від 06 серпня 2020 року, а саме: змінити в актовому записі прізвище та по-батькові [PERSON] на [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.42). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував (а.с.43). Третя особа [PERSON] - в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.44). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при задоволенні позову поклався на розсуд суду (а.с.26). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви про визнання батьківства, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду на підставі будь-яких відомостей, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч.1 ст.126 СК України,\~походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2020 року шлюб між ними було розірвано (а.с.9). [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 3471, складений 06 серпня 2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), де батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно з ч.3 ст.12\~ та ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі\~ст.77 ЦПК України,\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до вимог\~ст.79 ЦПК України,\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України,\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 6\~ст.81\~ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року по даній справі було призначено судово-генетичну експертизу (а.с.32). Згідно висновку експерта № 482 КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судових експертиз" ДОР, позивач [PERSON] , дійсно, є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 999 % (а.с.35-39). Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,\~відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють, відповідно до законодавства, інші повноваження. Статтею 134\~СК України визначено, що на підставі, зокрема, рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Суд, оцінюючи висновок експертизи, вважає його допустимим доказом по справі, що доводить\~\~біологічне батьківство позивача, а тому наявні всі підстави визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , а також внести зміни до актового запису № 471 від 06 серпня 2020 року, складеного Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), тим самим задовольнивши позовні вимоги позивача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.126,128 СК України, з урахуванням Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» та

Outcome: approved