Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Чернівецька міська рада. В заяві посилаються на те, що 02 вересня 1969 року між ним, [PERSON], [INFO] та відділом комунального господарства виконкому Чернівецького Ради депутатів в особі, начальника міськжитлоуправління [PERSON], діючого на підставі довіреності виданої виконкомом Чернівецької міської Ради від 01 березня 1966 року за №51 у відповідності до рішення виконкому Чернівецької міської Ради депутатів за № 440/15 від 11 серпня 1966 року про "виділення земельної ділянки, надано йому, як забудовнику, [PERSON] на праві безстрокового користування, земельну ділянку [ADDRESS] загальною площею 600 кв. метрів для будівництва житлового будинку. Даний договір було нотаріально посвідчено 22 вересня 1966 року. 08 січня 1968 року зазначений в договорі жилий будинок в цілому було зареєстровано у Чернівецькому Міжміському бюро технічної інвентаризації за № 3625, про щоо на договорі було проставлено відмітку про держреєстрацію. Зазначає, що під час реєстрації органом БТІ зазначеного договору від 01 березня 1966 року, він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після того, як виникла необхідність впорядкування правовстановлюючих документів, він виявив наявність помилки у договорі, а саме переплутана одна літера - замість «[PERSON]» зроблено неправильний запис «[PERSON]». Різниця у написанні його прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Зазначена помилка, перешкоджає йому використовувати свою власність на свій розсуд, що порушує його майнові та конституційні права. Просив встановити факт належності йому зазначеного вище правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 234 ЦК України, заявниця має право подати заяву в порядку окремого провадження, з приводу підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлена належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.1, ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та паспорту прізвище на українській мові зазначено «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорта заявника (а.с. 4-5). 02 вересня 1969 року між заявником [PERSON], [INFO] та відділом комунального господарства виконкому Чернівецького Ради депутатів в особі, начальника міськжитлоуправління [PERSON], діючого на підставі довіреності виданої виконкомом Чернівецької міської Ради від 01 березня 1966 року за № 51 у відповідності до рішення виконкому Чернівецької міської Ради депутатів за № 440/15 від 11 серпня 1966 року про "виділення земельної ділянки, надано [PERSON] як забудовнику на праві безстрокового користування, земельну ділянку [ADDRESS] загальною площею 600 кв. метрів для будівництва житлового будинку. Даний договір було нотаріально посвідчено 22 вересня 1966 року. 08 січня 1968 року зазначений в договорі жилий будинок в цілому було зареєстровано у Чернівецькому Міжміському бюро технічної інвентаризації за № 3625 (а.с.6-8). Однак, під час реєстрації органом БТІ зазначеного договору від 01 березня 1966 року, не правильно написано прізвище заявника у договорі, а саме: переплутана одна літера - замість «[PERSON]» зроблено неправильний запис «[PERSON]». Різниця у написанні прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Зазначена помилка, перешкоджає йому використовувати свою власність на свій розсуд, що порушує його майнові та конституційні права. Враховуючи вищевикладене, з метою надання заявнику можливості розпоряджатися своєю власністю вільно та власний розсуд, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір від 02.09.1966 року зареєстрований у органі БТІ 08.01.1968 року за № 3625, належить заявнику [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved