Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] (по тексту [PERSON] , заявник) звернувся до\~суду із\~заявою \~про\~ встановлення\~факту\~родинних\~відносин,\~а\~саме,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] є його рідною матір`ю. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться на території Михнівської сільської ради. Крім того вказує, що подав відповідну заяву до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини між ним як спадкоємцем та його померлою матір`ю. Так звертає увагу, що у власному свідоцтві про народження його ім`я записано « [PERSON] », а в паспорті та свідоцтві про народження його дітей « [PERSON] », які згідно словника власних імен є зовсім різними іменами. У силу неможливості підтвердити родинні відносини, заявник позбавлений можливості оформити\~свої\~спадкові\~права, а відтак, оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт у судовому порядку. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Заявник пояснив, що розбіжності у документах в його імені зумовлені тим, що фактично у період його народження імена « [PERSON] », яке зазначено у свідоцтві про народження та « [PERSON] » були рівнозначними при побутовому спілкуванні. Представник заінтересованої особи - Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення заяви про встановлення факту родинних відносин. Подана письмова заява щодо відсутності заперечень про встановлення факту, який просить встановити заявник. Суд, заслухавши доводи заявника, перевіривши письмові матеріали справи, показання свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 09.12.1990 року. Суд враховує, що з посвідки про народження заявника серія №0315747 його повне прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] », а батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Натомість, як вбачається з паспорта громадянина України ім`я заявника зазначено вже як « [PERSON] » з іншими даними, що відповідають відомостям посвідки про його народження, що вказана вище. Як вбачається з свідцтв про народження дітей заявника (а.с. 6, 7) усюди зазначено його повне ім`я як « [PERSON] ». Суд встановив, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56151953 від 15.05.2019 року та повідомлення (відповіді) Ізяславської державної нотаріальної контори від 16.05.2019 року №905/02-14 заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі заяви її сина [PERSON] , однак свідоцтво про право на спадщину не видано в силу розбіжностей в імені спадкоємця, і, відповідно, відсутності документального підтвердження родинних відносин між вказаними особами. У ході розгляду суд враховав, що згідно довідки, оформленої Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за №207 від 11.04.2019 року померла [PERSON] проживала та фактично була зареєстрована на території сільської рада в будинку [ADDRESS] . При чому, згідно даних довідки у вказаному будинку проживав син померлої [PERSON] , як до, так і після смерті [PERSON] . Разом з тим, проаналізувавши відомості, відображені у посвідці про народження заявника, свідоцтва про смерть спадкодавця, посвідчене в установленому порядку секретарем Михнівської сільської ради Р.Й. зареєстроване в реєстрі за №14 від 15.05.2019 року письмове пояснення [PERSON] , яка беззаперечно засвідчила, що їй достеменно відомо про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , суд знаходить підставність та достовірність даних про які вказує [PERSON] . У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали суду, що фактично з самого народження знають заявника по справі як [PERSON] , матір`ю, якого була [PERSON] , яка в побуті відома як « [PERSON] ». Суд не вбачає суперечностей у наданих [PERSON] та [PERSON] показаннях, останні відповідають відомостям наданих заявником та письмовим доказам. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини, а тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] . Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: approved