Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на її користь 9334 гривні 45 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], та 25597 гривень 20 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 2820 гривень неустойки за прострочення сплати аліментів на її утримання, як дружини, та стягнути 8061 гривню 11 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. При цьому позивачка пояснила, що згідно рішень Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання, як дружини, та аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача. Проте відповідач аліменти на її утримання та на утримання дітей не сплачує, ніякої допомоги на утримання дітей не надає, з дітьми взагалі не спілкується. Згідно довідок державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області борг відповідача перед нею по сплаті аліментів на її утримання становить 9334 гривні 45 коп., а борг по сплаті аліментів на утримання дітей становить 25597 гривень 20 коп. Тому за прострочення сплати аліментів відповідач повинен сплатити на її користь неустойку. Відповідач [PERSON] за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд, з урахуванням думки позивачки у справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. В матеріалах справи є копії розрахунків заборгованості відповідача [PERSON] по аліментам перед позивачкою, зроблених державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Кошман О.І., відповідно до яких заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачкою по сплаті аліментів на її утримання, як дружини, за період з грудня 2010 року по березень 2013 року становить 9334 гривні 45 коп., а заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачкою по сплаті аліментів на утримання дітей за період з листопада 2010 року по серпень 2014 року становить 25597 гривень 20 коп. ( а.с. 5, 6 ). Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Станом на березень місяць 2013 року розмір неустойки ( пені ) відповідача перед позивачкою за прострочення сплати аліментів на її утримання, як дружини, становить 2820 гривень, а розмір неустойки ( пені ) відповідача перед позивачкою за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, станом на серпень місяць 2014 року, становить 8061 гривню 11 коп., що підтверджується розрахунком розміру неустойки ( пені ). З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Outcome: approved