Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

АТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Західна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь 24408,82 грн. вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 05 березня 2020 року представниками позивача в домогосподарстві відповідача було складено акт про порушення №086557 виявлено втручання в роботу комерційного обліку електроенергії. 12 березня 2020 року проведено засідання комісії де було прийнято рішення про проведення нарахування вартості необлікованої електроенергії на суму 34869,74 грн. 12 березня 2020 року між сторонами була укладена додаткова угода про порядок погашення заборгованості за не обліковану електричну енергію. Відповідно до п. 1.1. даної Угоди споживач (Відповідач) визнає перед оператором системи розподілу свій борг за необліковану електричну енергію в сумі 34 869,92 грн. розраховану згідно з актом про порушення №086557 від 05.03.2020. Відповідач зобов`язувався оплатити частину боргу в сумі 10 460,92грн. до 30.03.2020 та самостійно погашати дану заборгованість згідно визначеного додатковою угодою графіку. Відповідач частково провів оплату по даній угоді на суму 10 460,92 грн. проте 24 408,82 грн. заборгованості залишились неоплаченими. Оскільки відповідач не в повному обсязі провів оплату за необліковану електричну енергію, то виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю Курник О.А. не з`явилася, подала клопотанням, в якому просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не прибув, подав заяву в якій вказав, що згідний з позовом, просить справу розглядати у його відстутності. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з умовами п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо. Згідно з положеннями ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Як вбачається з Акту про порушення № 086557 від 05 березня 2020 року (а.с. 3), складеного працівниками позивача за участю відповідача, під час перевірки належного останньому житлового будинку по [ADDRESS] встановлено факт втручання в роботу комерційного обліку електроенергії. Копією додаткової угоди про порядок погашення заборгованості за необліковану електричну енергію від 12 березня 2020 року (а.с.5) та довідкою від 01 липня 2020 року (а.с.6) підтверджено, що відповідач частково провів оплату за спожиту необліковану електроенергію, сплативши 10461 грн., залишок становить 24408,74 грн. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не в повному обсязі проведено оплату за необліковану електричну енергію згідно додаткової угоди про порядок погашення заборгованості за необліковану електричну енергію від 12 березня 2020 року, суд приходить до висновку, що позов АТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Західна» слід задоволити та стягнути на його користь з [PERSON] 24408,74 грн. вартості необлікованої електричної енергії. На підставі ст.ст. 610,629 ЦК України, ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії",

Outcome: approved