Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та на квартиру, розташовану в [ADDRESS] , що належали [PERSON] , яка померла [INFO] . Як спадкоємиця за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та квартиру, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3, 4ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та на квартиру, розташовану в [ADDRESS] , що належали [PERSON] (а.с.8-12). 17 серпня 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 25, яким заповіла все належне їй майно, [PERSON] (а.с.5). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцем за заповітом (а.с.5) після смерті [PERSON] на вищевказаний житловий будинок та квартиру являється позивачка по справі [PERSON] . Крім того, із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, складеним [PERSON] та посвідченим приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. 10 червня 2013 року за р. № 1061 (а.с.30-31). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Норми ст. 1254 ЦК України вказують, що заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт . Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Також судом встановлено, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року провадження по справі за позовом [PERSON] до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування було зупинено за клопотанням позивачки до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 733/693/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] та Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним. Згідно ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 17 грудня 2019 року провадження по справі № 733/693/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] та Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним, залишено без розгляду (а.с.41). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у справах про визнання права власності на майно в порядку спадкування при наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачами являються спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом відповідачем є територіальні громади в особах відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що належним відповідачем при розгляді даної справи являється Ічнянська міська рада Чернігівської області, так як заповіт, складений на ім`я [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. 10 червня 2013 року за р. № 1061, скасований заповітом, складеним на ім`я [PERSON] , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області 17 серпня 2016 року, реєстр № 25. Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки звернулась із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.30), що підтверджується копією спадкової справи № 604/2016 (а.с.29-33). При усному зверненні позивачки до нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, останній було відмовлено у їх видачі у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок та квартиру, що належали [PERSON] . Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду, так як юридично не може оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] та на квартиру, розташовану в [ADDRESS] , які належали [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та квартиру, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved