Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що у період з 17.01.1987 р. по 01.08.2006 року вона працювала у СГВК «Колос» (колишнє колгосп ім. Леніна). Відповідно до закону вона має право на призначення пенсії за віком. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про призначення пенсіїї їй було відмовлено, оскільки в архівних довідках про облік людиноднів за 1987-2002 роки та суми заробітної плати від 12.06.2014 року №414/02-05, виданої Ківерцівським районним місцевим архівом Волинської області не вірно вказано її по- батькові , а саме зазначено як «[PERSON]», а в паспорті як «[PERSON]». Розбіжність написання її по - батькові в архівній довідці перешкоджає для оформлення пенсії по віку, тому просить встановити факт належності архівної довідки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 10.07.2014 року, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі (а.с. 17). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви № 3046/09-19 від 08.07.2014 року, вимоги [PERSON] визнають та просять розгляд справ проводити без участі їх представника (а.с. 13). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з паспорта громадянина України ([NUMBER], виданого 27.02.2014 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області), заявник вказаний як «[PERSON] (а.с.4-5). В трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 18.07.1989 року, остання зазаначена російською мовою , як "[PERSON]" ( а.с.6). В архівних довідках Ківерцівського районного місцевого архіву Волинської області № 414/02-05 від 12.06.2014 року, № 699/01.20 від 28.04.2014 року, заявник зазначений як «[PERSON]», що не відповідає паспорту громадянина України ( а.с.7-9) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Журавичівською сільською радо Ківерцівського району від 24.04.1977 року, актовий запис № 4, [PERSON], [INFO], уродженка с. Домашів Ківерцівського району, 24.04.1977 року уклала шлюб з [PERSON], змінивши своє прізвище після реєстрації шлюбу на «[PERSON]» (а.с. 10). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 27.02.2014 року, власником документа є [PERSON]., [INFO], уродженка с. Домашів Ківерцівського району Волинської області, яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що вони належать одній і тій же особі, а саме заявнику [PERSON], у написанні по - батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]» у архівних довідках допущена помилково відповідальною особою, яка вносила такі дані. В ході судового розгляду з'ясовано, що встановлення заявнику факту належності архівних довідок потрібно для призначення пенсії за віком, а наявність неточностей у даних документів перешкоджають реалізації такого права. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість встановлення заявнику зазначеного у заяві факту належності правовстановлюючого документу. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved