Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Новоайдарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO], не перебуваючи у шлюбі, вона народила доньку - [PERSON]. Оскільки на той час заявниця ще погано почувалася після пологів, свідоцтво про народження дитини отримував її батько - [PERSON]. Оскільки заявниця не перебувала на той час у шлюбі, запис про батька дитини в книзі реєстрації народжень проведено згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України - за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові - за вказівкою заявниці. Тому за вказівкою заявниці батьком дитини записано - [PERSON]. Отримавши у Новоайдарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану громадян ГТУЮ в Луганській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, з'ясувалося, що він містить не вірні відомості, а саме: в розділі «Підстава запису відомостей про батька» вказано: «Заява №95 від 05.07.2007 року. Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України". Тобто реєстратором при внесенні відомостей до реєстру допущена помилка - замість ст. 135 СК України, вказано ст.133 СК України. У місті Луганськ заявниця звернулася до Артемівського районного ЗАГСУ, де було зареєстровано народження дитини та отримала довідку за вих. № 109 від 15.07.2016 року про відомості з актового запису про народження [PERSON] від 05.07.2007 року №621, де вказано, що відомості про батька дитини внесені на підставі заяви матері, тобто на підставі ст. 135 СК України. Оскільки територія міста Луганськ тимчасово не підконтрольна державній владі України, довідки та інші документи видані на цій території, не визнаються на території України. Те, що у актовому записі народження [PERSON] відомості про батька ([PERSON]) записані зі слів матері на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, підтверджується тим, що [PERSON], [INFO], є батьком заявниці та не міг бути чоловіком заявниці, згідно ст. 26 СК України. Через викладені обставини заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскілки не може вивезти доньку [PERSON] з м. Луганська на контрольовану органами влади України територію, тобто перетнути лінію розмежування без витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Заявниця [PERSON], у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоайдарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції - Логвінова В. М. у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO], не перебуваючи у шлюбі, заявниця народила доньку - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Оскільки на той час заявниця ще погано почувалася після пологів, свідоцтво про народження дитини отримував її батько - [PERSON]. Оскільки заявниця не перебувала на той час у шлюбі, запис про батька дитини в книзі реєстрації народжень проведено згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України - за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові - за вказівкою заявниці. Тому за вказівкою заявниці батьком дитини записано - [PERSON]. Отримавши у Новоайдарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану громадян ГТУЮ в Луганській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.4-5), з'ясувалося, що він містить не вірні відомості, а саме: в розділі «Підстава запису відомостей про батька» вказано: «Заява №95 від 05.07.2007 року. Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України". Тобто реєстратором при внесенні відомостей до реєстру допущена помилка - замість ст. 135 СК України вказано ст.133 СК України. У місті Луганськ заявниця звернулася до Артемівського районного ЗАГСУ, де було зареєстровано народження дитини та отримала довідку за вих. № 109 від 15.07.2016 року про відомості з актового запису про народження [PERSON] від 05.07.2007 року №621, де вказано, що відомості про батька дитини внесені на підставі заяви матері ст. 135 СК України (а.с. 6). Оскільки територія міста Луганськ тимчасово не підконтрольна державній владі України, довідки та інші документи видані на цій території, не визнаються на території України. Те, що у актовому записі народження [PERSON] відомості про батька ([PERSON]) записані зі слів матері на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, підтверджується тим, що [PERSON], [INFO], є батьком заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.7), і він не міг бути її чоловіком, згідно ст. 26 СК України. Факт зміни заявницю прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У зв'язку з чим заявниця, через не вірно занесені відомості до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, без якого не може вивезти доньку [PERSON] з м. Луганська на контрольовану органами влади України територію, тобто перетнути лінію розмежування, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги наведене, судом достовірно встановлено, що без встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця не має можливості вивезти доньку [PERSON] з м. Луганська на контрольовану органами влади України територію, тобто перетнути лінію розмежування, з метою захисту прав дитини, суд вважає, вимоги заявниці обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved