Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, набутого за час шлюбу В обґрунтування позову позивач зазначила, що 20.10.1990 року між сторонами було укладено шлюб, 13.02.2018 сторони подали спільну заяву до Комунарського районного суду міста Запоріжжя про розірвання шлюбу. Під час перебування у шлюбі, 11.04.1995 року між [PERSON], та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір №492 купівлі-продажу 1/10 частини домоволодіння за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Чапаєва, 160, договір було зареєстровано на Запорізькій Універсальній Біржі «Україна» Лтд. 11.04.1995 року орендне підприємство ЗМБТІ на підставі договору № 492 від 11.04.1995 року купівлі-продажу зареєструвало за [PERSON] право власності на 1/10 частину домоволодіння за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Чапаєва, 160. Також 04.09.2000 року під час перебування з відповідачем у шлюбі було укладено договір купівлі-продажу 9/50 частин домоволодіння за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Чапаєва, 160, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 04.09.2000 року орендне підприємство ЗМБТІ на підставі зазначеного договору від 04.09.2000 року зареєструвало за [PERSON] право власності на 9/50 частин домоволодіння за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Чапаєва, 160. У зв'язку з чим позивач просила суд здійснити поділ майна, набутого під час перебування у шлюбі, а саме визнати за нею право особистої приватної власності на 7/50 частин домоволодіння за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Чапаєва, 160, визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на 7/50 частин домоволодіння за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Чапаєва, 160, та стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 1000 гривень. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЗП №051126 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2\~роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстрований 20 жовтня 1990 року, Комунарським відділом ЗАГС міста Запоріжжя, актовий запис № 632, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №425263. Згідно копії договору №492 від 11.04.1995 року [PERSON] придбав 1/10 частину домоволодіння за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Чапаєва, 160, договір №492 зареєстрований Запорізькою Універсальною біржею «Україна» Лтд, за №18р№3972. Згідно копії договору купівлі-продажу частини будинковолодіння від 04.09.2000 року посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], та зареєстрованому в реєстрі № 1365 [PERSON] купив 9/50 частин будинковолодіння №160 по вулиці Чапаєва у м.Запоріжжі, розташованого на земельній ділянці площею 1192 кв.м. Право власності на вищевказане домоволодіння, зареєстровано орендним підприємством ЗМБТІ -11.04.1995 року, що підтверджується ксерокопією технічного паспорту (а.с. 9-20). Згідно із ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~та ч. 1ст. 60\~СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України). Відповідно до положень ч. 1\~ст. 70 СК України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved