Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що в нього на утриманні перебуває неповнолітній - [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації від 02 листопада 2015 року № 223-р позивач призначений опікуном над ним. Мати дитини - [PERSON] , померла [INFO] . Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2020 року, позбавлений батьківських прав. Неповнолітній [PERSON] навчається у навчально-виховному об`єднані "Новомиргородська ЗШ І -ІІІ ступенів № 3-ДНЗ". У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і протягом часу перебування його під опікою, а також просить витрати по справі покласти на відповідача [PERSON] . До судового засідання представником відповідача адвокатом Підлубним В. В. було подано відзив на позовну заяву, яким сторона відповідача частково визнає позовні вимоги [PERSON] у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього, [PERSON] , [INFO] сумі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до часу перебування неповнолітнього під опікою. Обгрунтовуючи свою позицію представник відповідача зазначає, що [PERSON] має онкозахворювання та інші тяжкі хвороби, які потребують постійного лікування та витрачання значних коштів, яких відповідачу катастрофічно не вистачає на вищезгадані цілі, а тому він формально має фінансову можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі не більше 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до часу перебування неповнолітнього під опікою. В судове засідання позивач не з`явився. До суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надсилав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та та відсутності відповідача, при прийнятті рішення просив врахувати відзив на позовну заяву та позовну заяву. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації від 02 листопада 2015 року № 223-р позивача призначено опікуном над неповнолітнім - [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №68 від 17 липня 2006 року, вчиненим відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Мати дитини - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №162 від 25 вересня 2015 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2020 року, яке набрало законної сили - позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] , 2006 року народження. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліменті в інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO] в не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в примусовому порядку та з урахуванням с матеріального стану відповідача та його стану здоров`я, у розмірі в якому просить позивач. Враховуючи викладене,

Outcome: approved