overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 06.02.2010 вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю та протягом останнього року сторони проживають окремо. Просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, судові витрати покласти на відповідача. Позивач надала клопотання, у якому просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, місце проживання дитини визначити з нею. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю - проти його задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 06.02.2016 вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через постійні сварки та непорозуміння. Спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, дитину залишити проживати з нею. Просить шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути у її відсутність у зв`язку з сімейними обставинами, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, у якій справу просив розглянути у його відсутність у зв`язку з сімейними обставинами, позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 07.08.2004 вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та різні характери, а тому з серпня 2019 р. сторони проживають окремо. Просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій справу просила розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Також позивач надала телефонограму, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, просила прізвище залишити шлюбне, сина залишити проживати з нею, судові витрати бере на себе. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 07.10.2016 вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю та сторони проживають окремо. Просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, дитину залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача. Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю - проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності у зв`язку з зайнятістю на роботі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 12.03.2013 р. вона вступила в шлюб з відповідачем. З відповідачем мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не склалось. Сторони з жовтня 2019 проживають окремо. Спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити шлюбне, судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання представником відповідача позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при подачі позову. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 14.07.2007 вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось. Останні 3 роки сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, дитину залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю - проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 15.02.2005 вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на життя та вподобання, а тому останні 7 місяців сторони проживають окремо. Просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання сина відсутній. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, судові витрати покласти на неї, неповнолітнього сина залишити проживати з батьком. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, у якій справу просив розглянути у його відсутності, позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 19.04.2003 вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] народилась донька [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через відсутність спільних інтересів, взаємопорозуміння та різні погляди на життя. З квітня 2017 р. сторони проживають окремо. Просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій просила справу у зв`язку з карантином та відсутністю транспортного сполучення розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, дітей залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач надав телефонограму, у якій повідомив, що у зв`язку з карантином у судове засідання з`явитися не може, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 22.07.1995 вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилася донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання сина відсутній. Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, судові витрати покласти на неї, неповнолітнього сина залишити проживати з батьком. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю - проти його задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності, місце проживання сина визначити з ним. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 22.08.1998 вона вступила в шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Спільне сімейне життя не склалось через часті сімейні конфлікти. З серпня 2020 р. сторони проживають окремо. Просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, судові витрати покласти на неї. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути у її відсутність у зв`язку з сімейними обставинами, позов підтримала і просила його задовольнити, \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, у якій справу просив розглянути у його відсутність, позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 24.09.2011 вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З листопада 2019 р. сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, дитину залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача. Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 25.02.2014 вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю та сторони з жовтня 2019 р. проживають окремо. Просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, дітей залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача. Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю - проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 26.08.2000 вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] - доньки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому протягом останніх 10 місяців сторони проживають окремо. Просить шлюб розірвати. Позвач надала заяву, у якій справу просила розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач надав заяву, у якій проти його задоволення не заперечував, а справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 29.09.2018 вона вступила в шлюб з відповідачем. Спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З березня 2020 р. сторони проживають окремо. Просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, судові витрати покласти на відповідача. Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю - проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 30.06.2016 вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне, дитину залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача. Позивач надала заяву, у якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю - проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved