Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Родинська міська рада Донецької області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є користувачем квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], право користування даною якою йому належить на підставі рішення виконавчого комітету Родинської міської ради Донецької області № 19 від 25.04.1995 року «Про переоформлення особових рахунків» За вказаною адресою він зареєстрований та проживає з червня 1992 року і по теперішній час. Крім нього за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] та його дочка [PERSON], які фактично там не мешкають з 2012 року. Він перебував з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, з часу припинення сімейних відносин вони стали проживати окремо. Де мешкають відповідачі на теперішній час йому не відомо. Перешкод у користуванні даною квартирою він не створював, ключі знаходяться у відповідачів. На підставі наведеного, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позовну заяву. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглянути за відсутності її представника. Відповідно до ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням виконавчого комітету Родинської міської ради № 19 від 25.04.1995 року «Про переоформлення особових рахунків» особовий рахунок на квартиру за адресою: [ADDRESS] було переоформлено на [PERSON] (а.с.12). Згідно технічного паспорту квартира [ADDRESS] зареєстрована в БТІ на ім'я квартиронаймача [PERSON] [INFO] року (а.с.8-11). Відповідачі зареєстровані у зазначеній квартирі в якості членів сім'ї позивача. Конституція України у статті 47 закріплює, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Стаття 72 ЖК УРСР передбачає можливість визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності понад встановлені законом строки в судовому порядку, а стаття 71 ЖК УРСР передбачає специфічну підставу припинення права користування жилим приміщенням - відсутність наймача або членів його сім'ї в місці їх постійного проживання понад шість місяців без поважних причин. Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення пава власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Факт відсутності відповідачів в місці їх постійного проживання понад шість місяців без поважних причин підтверджений актами комісійного обстеження Комунального підприємства «Родинська житлова управляюча компанія» від 13.05.2016р., згідно якого [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстрована, але не проживає з 01.01.2012 року, ОСББ «Миру-14» м. Родинське від 09.02.2017р., згідно якого [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстрована, але не проживає з 01.01.2012 року(а.с.15-16). За таких обставин, відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 11 будинку № 14 по вулиці Мира в м. Родинське Донецької області на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає покладенню на відповідачів в рівних частках з кожної. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає поверненню позивачеві як сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ст.47 Конституції України, ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved