Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Заявник 05.05.2015 року звернувся до суду з вищевказаною заявою про про встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.10.2014 року померла його мати [PERSON], яка за життя була опікуном брата заявника [PERSON] на підставі рішення Маріупольської міської ради. [PERSON] завчасно був визнаний Жовтневим районним судом м.Маріуполя недієздатним. Після смерті матері заявник забрав свого брата з Маріупольського психіатричного закладу до КУ «Одеська психіатрична лікарня» №4 з 23.03.2015 року з діагнозом шизофренія , параноїдна форма та призначення непреривного типу лікування. Висновком ради опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 21.04.2015 року №1 визначено, що рада опіки та піклування вважає за доцільне визначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] На підставі вищевикладеного заявник просить суд: призначити [PERSON], [INFO] опікуном над братом [PERSON], [INFO], місцем проживання підопічного визначити місце проживання опікуна, а саме: вул.Суворова, 73, с.Сухолужжя, Білгород-Дністровський р-н Одеської області. Заявник в судове засідання не зявився,надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома. Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, ретельно первіривши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполь від 20.12.2001 року, [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від24.07.02 №148/1 [PERSON] призначено опікуном [PERSON] 14.10.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 406196, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністрвоського МУЮ 17.03.2015 року. Як зазначає у своїй заяві заявник [PERSON], після смерті матері (опікуна) та за умови проведення АТО на сході України він був змушений з метою забезпечення охорони здоров`я та життя свого брата забрати його з маріупольського психіатричного закладу до КУ «Одеська психіатрична лікарня №4». У відповідності до довідки від 02.04.2015 року з КУ «Обласна психіатрична лікарня №4» [PERSON]дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні №4» з 23.03.2015 року по теперішній час з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, непереривний тип лікування. Заявник бажає оформити на себе опікунство над недієздатним братом, та додає до матеріалів справи довідку, видану виконавчим комітетом Випасненської сільської ради № 523 від 08.04.2015 року, відповідно до якої [PERSON] проживає без реєстрації зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: вул.Суворова, 73, с.Сухолужжя, Білгород-Дністровський р-н Одеської області; а також акт обстеження житлово-побутових умов від 14.04.2015 року складений Випасненською сільською радою, згідно якого будинок за адресою: вул.Суворова, 73, с.Сухолужжя, Білгород-Дністровський р-н Одеської області знаходиться в доброму стані, зроблено кап.ремонт, парове опалювання, металопластикові вікна, проведена вода в будинок, є світло.Висновок: житлово-побутові умови життя відповідають нормам проживання. Згідно висновку Білгород-Дністрвоської районної державної адміністрації від 21.04.2015 року №1, матеріальний стан [PERSON], [INFO] дозволяє здійснювати догляд та опікуватися братом, рада опіки та піклування при Білгород-Дністрвоській районній державній адміністрації, враховуючи рішення опікунської ради (протокол №1 від 21.04.2015 року) вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO] опікуном над братом [PERSON], [INFO] Згідно зі\~ст. 55 Цивільного кодексу України\~(далі по тексту -\~ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов'язки. Відповідно до п. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4\~ст. 63 цього Кодексу\~опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. \~\~Таким чином, оскільки\~\~недієздатний [PERSON] потребує опіки, а обставин, передбачених\~\~ст.64 ЦК України, які б перешкоджали\~\~надати заявнику статус опікуна, судом не встановлено, суд\~\~\~вважає заяву [PERSON], зацікавлена особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved