overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів. Позивачка вказує в заявi про те, що з вiдповiдачем перебуває у шлюбі з 15 листопада 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до її повноліття, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для їх утримання. У судове засiдання позивач не з"явилася- подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, змінила позовні вимоги, просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно на дитину. Відповідач у судове засідання не з»явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 750 гривень щомісячно . Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO]./ а.с.4/. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. А тому, з урахуванням вище викладеного, при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину суд вважає, що визначений сторонами розмір стягнення аліментів на дитину є обґрунтованим. Позов до суду пред»явлений 15 лютого 2016 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивача та відповідача, те, що позивач утримує дитину. Будь-яких заперечень проти позову відповідач у судове засідання не подав. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON]\~ звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] \~на її користь аліментів. \~\~Позивачка вказує в заявi про те, що з вiдповiдачем перебуває у \~шлюбі з \~21 жовтня 2003\~ \~року. Від шлюбу мають \~\~двоє неповнолітніх дітей: \~дочку \~[PERSON], [INFO], \~дочку\~ [PERSON], [INFO] . Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі \~по 700 гривень щомісячно на кожну \~дитину до їх повноліття, так як вiдповiдач \~не надає матерiальної допомоги для їх утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове \~засiдання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій \~позовні вимоги зменшила, просить стягвати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 350 гривень щомісячно до їх повноліття. Відповідач у судове засідання не з"явився - подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність не заперечує щодо сплати аліментів в розмірі по 350 гривень щомісячно. Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає \~до \~задоволення. Відповідно до копій свідоцтв \~про народження відповідач \~є батьком\~ \~[PERSON], [INFO], \~ Валерії, [INFO] / а.с. 3,4/. За ст. 180 Сімейного \~кодексу України батьки зобовязані утримувати \~дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України \~\~якщо платник аліментів має \~нерегулярний, мінливий \~дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити \~розмір аліментів у \~\~твердій грошовій сумі. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, те, що \~позивач \~утримує дітей. Будь-яких заперечень проти позову відповідач у судове засідання не подав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] \~на її користь аліментів. \~\~Позивачка вказує в заявi про те, що з вiдповiдачем перебуває у \~шлюбі з 22 січня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Аріну, [INFO]. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі \~в розмірі 600 гривень щомісячно на \~дитину до її повноліття, так як вiдповiдач \~не надає матерiальної допомоги для її утримання, та 300 гривень щомісячно на її утримання до досягнення дочкою [PERSON], трьох років. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове \~засiдання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути \~справу у її відсутність, \~позов підтримує, просить його задовольнити, \~не заперечує проти винесення \~заочного рішення. \~ Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення йому повістки. Про причину неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Позивач проти цього не заперечує. Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає \~до \~задоволення. Відповідно до копій свідоцтва \~про народження відповідач \~є батьком \~ [PERSON], [INFO]./ а.с. 6/. За ст. 180 Сімейного \~кодексу України батьки зобовязані утримувати \~дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України \~\~якщо платник аліментів має \~нерегулярний, мінливий \~дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити \~розмір аліментів у \~\~твердій грошовій сумі. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивачки та відповідача, те, що \~позивач \~утримує дитину. Будь-яких заперечень проти позову відповідач у судове засідання не подав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів. Позивачка вказує в заявi про те, що з вiдповiдачем перебуває у шлюбі з 26 лютого 2003 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для їх утримання. У судове засiдання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, змінила позовні вимоги, просить стягувати аліменти в розмірі по 450 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач у судове засідання не з»явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 410 гривень на кожну дитину щомісячно. Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копій свідоцтв про народження відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO]./ а.с.4,5,6/. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивачки та відповідача, те, що позивач утримує дітей. Будь-яких заперечень проти позову відповідач у судове засідання не подав. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів. Позивачка вказує в заявi про те, що з вiдповiдачем перебуває у шлюбі з 4 червня 2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON],[INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до її повноліття, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для їх утримання. У судове засiдання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, змінила позовні вимоги, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач у судове засідання не з»явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 500 гривень на кожну дитину. Вивчивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копій свідоцтв про народження відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO]./ а.с.7,8/. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивачки та відповідача, те, що позивач утримує дітей. Будь-яких заперечень проти позову відповідач у судове засідання не подав. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів. Позивачка вказує в заявi про те, що з вiдповiдачем перебувала у шлюбі з 9 травня 1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для їх утримання. У судове засiдання позивач не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, змінила позовні вимоги, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач у судове засідання не з»явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину. Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копій свідоцтв про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] / а.с. 5,6 /. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням вище викладеного, при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину суд вважає, що визначений сторонами розмір стягнення аліментів на дітей є обґрунтованим. Позов до суду пред»явлений 11 лютого 2016 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей повинні стягуватися з указаної дати. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивача та відповідача, те, що позивач утримує дітей. Будь-яких заперечень проти позову відповідач у судове засідання не подав. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з її колишнього чоловіка [PERSON] аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковельського міськрайонного суду 27 грудня 2010 року було розірвано, у шлюбі народилася дочка, яка проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно згоди щодо утримання дитини сторонами не досягнуто. В судове засідання сторони не з'явились, від позивачки та відповідача надійшли заява про розгляд справи у їх відсутності. Одночасно позивачкою подано заяву про стягнення з позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. з дня пред'явлення позову, а відповідачем - про визнання такого розміру аліментів. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ЖБК "Юність" від 20.08.2014 року сторони проживають окремо, дитина поживає разом із позивачкою. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються за рішенням суду. Враховуючи вік, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідача, який має двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, який є працездатною особою та визнав позов, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] за життя був її чоловіком, [PERSON]. Заява мотивована тим, що 29.03.2013 року в с.Вигів, Коростенського району, помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належного йому житлового будинку № 29 по вул.Першотравнева в с.Вигів, Коростенського району. В даний час вона не може оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно оскільки в свідоцтві про одруження прізвище чоловіка вказано як [PERSON], а в свідоцтві про смерть як [PERSON]. Встановлення факту заявнику потрібне для прийняття спадщини. Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Заявник позов підтримує, заінтересована особа проти позову заперечував. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 29.03.2013 року в с.Вигів, Коростенського району, помер чоловік заявника, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належного йому житлового будинку № 29 по вул.Першотравнева в с.Вигів, Коростенського району. 10.02.2000 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав вказаний будинок заявнику. В свідоцтві про одруження прізвище позивача вказано як «Затварницький». Свідоцтво про право власності на вказаний будинок видано на прізвище "Затворницький". Таким чином, в суді знайшли своє підтвердження обставини, на які посилалась заявник, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить можливість оформити нею свої спадкові права. Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. 19 серпня 2013 року рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області між нею та відповідачем - [PERSON] було розірвано шлюб. Відповідач є батьком їх спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею і знаходяться на її утримані. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить стягнути з нього аліменти на утримання сина та дочки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Відповідач у справі наданим йому процесуальним законом правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Тому суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено частиною 2 цієї статті. З копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про склад сім`ї № 1301 від 23 квітня 2019 року. З огляду на те, що відповідач не надав відзив на позовну заяву, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості пред`явлених позивачем вимог, у зв`язку з чим їх слід задовольнити. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір відповідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. 21 вересня 2015 року рішенням Обухівського районного суду Київської області між нею та відповідачем - [PERSON] було розірвано шлюб. Відповідач є батьком їх спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею і знаходяться на її утримані. Посилаючись на те, що [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить стягнути з нього аліменти на утримання дочок у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення кожною дитиною повноліття. Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Відповідач у справі наданим йому процесуальним законом правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Тому суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено частиною 2 цієї статті. З копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Сотенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про склад сім`ї № 128 від 01 березня 2019 року. З огляду на те, що відповідач не надав відзив на позовну заяву, у суду не виникає сумнівів в обґрунтованості пред`явлених позивачем вимог, у зв`язку з чим їх слід задовольнити. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір відповідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельна ділянка, площею 0,06 га, вартістю 828 грн., цільове призначення якої для ведення садівництва, яка знаходиться на території Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що спадкоємцями майна за законом є сторони по справі, інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, поховала померлого, підтримує в належному стані спадкове майно, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] видано на ім'я [PERSON]. Позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, що вбачається з поданої нею письмової заяви. Відповідачі подала заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та

Outcome: approved