Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

В лютому 2017 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 11.08.2007 р. по 31.07.2009 р., перебувала у шлюбі з відповідачем, на даний час шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утримані та проживає разом із нею. Відповідач визнав себе батьком дитини, про що в свідоцтві про народження існує відповідний запис. За період спільного проживання в шлюбі, відповідач взагалі не займався вихованням дитини. Після розірвання шлюбу, також не цікавився долею дитини та ніякої участі у його вихованні не приймає. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2009 р. з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 01.10.2009 р. до повноліття дитини. Зазначила, що відповідач станом на 01.01.2017 р. має заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 70078,69 грн. В зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до поліції з заявою про порушення кримінальної справи відносно [PERSON], за ухилення від сплати аліментів. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям та успіхами у навчанні, морально та матеріально дитину не підтримує і долею не переймається. У зв'язку з чим, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Карамян Е.Ф. підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві і просили суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Представник відповідача [PERSON], у зв'язку з визнанням позову відповідачем [PERSON], не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представники Органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області, Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з'явився, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, 15.11.2007 року батьками [PERSON], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 85. (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 31.07.2009 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано 31.07.2009 р., актовий запис №149. (а.с.9). З свідоцтва про зміну імені вбачається, що прізвище позивача змінено на дошлюбне - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва [NUMBER] від 18.06.2013 р. актовий запис № 11. (а.с.10). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області підтверджується, що [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11) разом із сином [PERSON], 2007 р.н.(а.с.11). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], за адресою [ADDRESS], складеного 26.12.2016 р. вбачається, що за вказаною адресою проживає позивачка [PERSON] разом із сином [PERSON], у двокімнатній квартирі. [PERSON] працює приватним підприємцем, перукарем, виховує сина одна. З чоловіком [PERSON] не мешкає більше восьми років. [PERSON] у вихованні сина [PERSON] участі не приймає. (а.с.12). З побутової характеристики б/н б/д виданої Білицькою міською радою, вбачається, що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], характеризується позитивно. (а.с.13). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області підтверджується, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. (а.с.29,55). З довідки вих. №100/02-19 від 06.03.2017 р. виданої головою Світлівської сільської ради, вбачається, що [PERSON] фактично мешкає за адресою [ADDRESS]. (а.с.56). Відповідно до характеристики наданої директором Білицької ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 стосовно учня [PERSON], вбачається, що він навчається у 3 -му А класі. За роки навчання зарекомендував себе як учень із достатнім навчальним рівнем. До уроків ставиться дуже відповідально, старанно. Мати приділяє велику увагу вихованню і навчанню дитини. Батько шкільним життям дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, з сином не спілкується. (а.с.14). Згідно довідки УІЗ ГУНП в Донецькій області [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с.16). Відповідно до довідки КЗ «Добропільський ЦПМСД» амб.№1 від 26.12.2016 року [PERSON] здорова (а.с.17). Встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2009 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01.10.2009 р. і до повноліття дитини. Згідно довідки-розрахунку Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 19.01.2017 р. № 74 заборгованість відповідача по аліментам на утримання дитини [PERSON] за станом на 01.01.2017 р. складає 70078,69 грн.(а.с.20). З довідки №12115/13 від 15.12.2016 р. виданої Добропільською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] перебуває на податковому обліку як ФОП на спрощеній системі оподаткування. Загальна сума доходу за період з 01.07.2016 р. по 30.11.2016 р. складає 7250,00 грн.(а.с.15). Із доданої до матеріалів справи заяви вбачається, що позивачка зверталася до поліції з заявою про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, за фактом ухилення від сплати аліментів. (а.с.22). Органом опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації Донецької області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] У висновку зазначено, що дитина проживає разом із матір'ю, яка виховує та утримує його. Батько дитини, [PERSON], мешкає у [ADDRESS], характеризується з позитивної сторони, працює на шахті «Алмазна» в м.Добропілля. Батько вихованням сина не займається, шкільним життям дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, з сином не спілкується. [PERSON] повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків. Злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину. (а.с.78 ). Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Згідно вимогам статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і етичний розвиток. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України передбачено, що мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З урахуванням викладеного, оцінивши усі зібрані по справі докази суд вважає, що в матеріалах справи містяться достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно сина [PERSON] належної турботи та уваги, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про стан його здоров'я та розвитку, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість. Суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги в судовому засіданні та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. Відповідачем також не спростовано заявлені позивачкою вимоги, не надано суду обґрунтувань щодо належного виконання ним своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON]. Отже, [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що свідчить про його винну поведінку відносно своєї дитини, та необхідність застосування до нього, як батька дитини, такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] У відповідності до ст. ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved