Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з вказаним позовом, у якому просять визнати за кожною з них, право власності на 1/2 частину житлового будинку №19, що по вул.Квітневій в м.Бердичеві в порядку спадкування за заповітом, після смерті їх батька [PERSON], який помер 20.07.2015. Свої вимоги мотивують тим, що вони є спадкоємцями за заповітом [PERSON], однак оформити право власності на спадкове майно позбавлені можливості, оскільки документ, що посвідчує право власності на ім'я спадкодавця відсутній, у зв'язку з чим нотаріус відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання сторони не з'явилися. Від позивачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та просить розглянути справу згідно чинного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] помер 20.07.2015\~р., за заповітом від 17.06.1996\~р. він заповів будинок у м.\~Бердичеві по вул.\~Квітневій, 19, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29, 21). Як вбачається з постанови від 15.06.2016\~р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовилась від спадщини на користь [PERSON] та [PERSON] (а.\~с.\~22). Цією ж постановою позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з тих підстав, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Разом з тим, право власності [PERSON] на будинок підтверджується наступним. Головним архітектором м.Бердичева 06.03.1989\~р. [PERSON] надано дозвіл на виконання будівельних робіт по вул.Квітнева, 19 в м.Бердичеві на наданій у користування земельній ділянці, строк виконання робіт 15.02.1992. (а.с.39, 40). Згідно рішення Бердичівської міської ради народних депутатів від 20.11.97 №647, та додатку до нього [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 609 кв.м по вул.Квітнева, 19, в м.Бердичеві, яка раніше була надана у користування (а.с.13, 14). З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №613177 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0638 га по вул.Квітнева, 19 в м.Бердичеві. (а.с.20) Технічні паспорти на житловий будинок №19 по вул.Квітнева в м.Бердичіві виготовлені 21.10.1991\~р. та 08.10.2007\~р. на ім'я [PERSON] як на власника (а.с.23 28, 32-38). На це будинковолодіння 07.09.2017\~р. виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що житловий будинок збудовано у 1991 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 357670 гривень. З довідки №1258 від 07.09.2017\~р., виданої КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012, згідно наявних паперових носіїв житловий будинок №19 по вул.Квітневій в м.Бердичеві по праву приватної власності в БТІ не зареєстрований. Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Оскільки позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок № 19 по вул.Квітнева, в м.Бердичеві був власністю [PERSON], зважаючи, що на час завершення будівництва будинку (1991\~р.) чинним законодавством не передбачалося його державної реєстрації та виникнення права власності у особи саме після державної реєстрації права на нерухомість, за позивачами слід визнати право власності на вказаний житловий будинок у рівних частках..

Outcome: approved