Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року по справі № 378/562/16-ц з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Виконавчий лист по даному рішенню знаходиться на виконанні в Таращанській філії ПАТ «Київоблгаз», з нього утримуються аліменти у визначеному судом розмірі. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року по справі №378/747/17 з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку). Після винесення рішення про стягнення аліментів змінився його сімейний стан, а тому його дочка [PERSON] знаходиться в нерівних умовах з його дочкою [PERSON]. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], до 1/6 частини його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність, понесені судові витрати бере на себе. Відповідач в судове засідання вдруге не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 33), вдруге подала до суду заяву про перенесення розгляду справи (а. с. 43) з причин, вказаних в попередній аналогічній заяві (а. с. 35) з посиланням на те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 18 грудня 2017 р., яку відповідач отримала 23.12.2017 р. (а. с. 22), останній було встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позов та роз'яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзиву на позов до суду відповідач не подала. Підстави для відкладення розгляду справи у зв'язку з повторною неявкою відповідача відсутні. В судове засідання третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - [PERSON] не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 24, 34). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року по справі № 378/562/16-ц з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 1 липня 2016 року і до її повноліття, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 7). Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 8 листопада 2017 року по справі № 378/747/17 з позивача на користь третьої особи [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 13 вересня 2017 року і до її повноліття, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 8-9). Вказаним рішенням суду від 8 листопада 2017 року встановлено, що позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] з 27 вересня 2016 року перебувають в шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, дочка знаходиться на їх утриманні. Відповідач працює в Таращанській філії ПАТ „Київоблгаз", проживає у власній квартирі. Рішенням Ставищенського районного суду від 27 липня 2016 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) на утримання дочки [PERSON], [INFO] (про що зазначено вище), які відраховуються з його заробітної плати. Також у нього є батьки пенсійного віку, мати хворіє з діагнозом „Са лівої молочної залози ст. 2-А", на лікування якої він також матеріально допомагає (а. с. 8). Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення про те, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На спірні правовідносини поширюються положення ч.1 ст. 192 СК України, якими передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п.23 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з матеріалів справи, з часу ухвалення вищевказаного рішення від 27 липня 2016 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, у позивача змінився сімейний стан, оскільки він одружився з [PERSON] та в нього 13.06.2017 року народилась інша дитина [PERSON] Так як за рішенням Ставищенського районного суду від 8 листопада 2017 року з позивача також стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку на утримання іншої малолітньої дочки позивача - [PERSON], то наявні підстави вважати, що матеріальний стан [PERSON] дійсно змінився. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що після винесення рішення Ставищенського районного суду від 27 липня 2016 року про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дочки [PERSON] змінився сімейний стан позивача, у нього народилась інша дочка [PERSON], на утримання останньої в даний час стягуються аліменти за рішенням Ставищенського районного суду від 8 листопада 2017 року в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно, відповідно, частка аліментів, що припадає на дочку [PERSON], є більшою від розміру частки, присудженої з позивача на користь третьої особи на утримання дочки [PERSON] - суд вважає, що необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дочки [PERSON], стягнувши їх з нього в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму. Стягнення аліментів у зміненому розмірі відповідно до вимог п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» слід проводити не з часу подачі позову як просить позивач, а з часу набрання рішенням суду про зміну розміру аліментів законної сили. Суд не вирішує питання про понесені позивачем судові витрати, оскільки він під час розгляду справи до суду подав заяву про те, що понесені витрати бере на себе.

Outcome: approved