Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Веприцької сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М., [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] на ј частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», прибудови- «а2», літньої кухні- « Б,б,б1», гаража-«В», сараю-«в», сараю-«Г», сараю-«Д», сараю-«Е», погріба-«е», гаража-«е1», вбиральні-«Ж», воріт огорожі-№1,огорожі-№2, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO], а також на 1/6 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за нею право власності на 5/12 частин вказаного будинковолодіння. Також, визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] та на 1/6 частину вказаного будинковолодіння, яке належало йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за ним право власності на ј частину вищезазначеного будинковолодіння. Також, визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожною по 1/6 частині вказаного будинковолодіння, яке належить їм на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В своїй позовній заяві позивачі вказують, що проживали разом з [PERSON] та [PERSON], які були батьками позивача - [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були : [PERSON]-голова двору, його дружина - [PERSON], їх син - [PERSON], невістка - [PERSON], внучка- [PERSON], внучка- [PERSON]- в рівних частках. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/6 частини вищезазначеного будинковолодіння і яку прийняли його син [PERSON] та дружина [PERSON], так як фактично вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини і їм стало належати по ј частині вказаного будинковолодіння. 25.09.2015 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно позивачці [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], а з заявою про відмову від спадщини - [PERSON], подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М.. Позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини на вказаний будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача територіальної громади Веприцької сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. в підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння по [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 1/5, особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були : [PERSON]- голова двору, його дружина - [PERSON], їх син - [PERSON], невістка - [PERSON], внучка- [PERSON], внучка- [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Веприцької сільської ради Гадяцького району № 214 від 13.02.2018 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули право власності по 1/6 частині на будинковолодіння [ADDRESS]. [PERSON] 16.07.2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 16.07.2005 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. [PERSON] та [PERSON] з 20.04.1963 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 01.12.2003 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/6 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним і фактично вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Веприцької сільської ради № 217 від 13.02.2018 року. Таким чином дружина спадкодавця - [PERSON] та його син - [PERSON] фактично прийняли по 1/12 частині вказаного будинковолодіння, яке залишилось після смерті [PERSON], але не оформили спадщину. Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №82 від 16.03.2018 року, після померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №51/2008 заведена на підставі фактичного прийняття. 22.01.2008 року на ім'я [PERSON] та [PERSON] видавались свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Відповідно до постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 28.02.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 25.09.2015 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району та зареєстрованого в реєстрі за № 622, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом матиме право [PERSON], [INFO]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з ј частини вищевказаного будинковолодіння. [PERSON], [INFO], 17.10.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.10.2015 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Згідно спадкової справи № 187/2017 від [INFO] відкритої приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольською С.М., після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON]. Із заявою про відмову від спадщини - [PERSON]. [PERSON] було відмовлено у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] в зв'язку з наявністю заповіту на [PERSON], якій видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки. Також, згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 26.02.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved