Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що з 09.09.2013 року [PERSON] та [PERSON], [PERSON] перебувають па обліку в службі у справах дітей як такі, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки їх мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Мати дітей - [PERSON], неналежним чином виконує батьківські обов'язки, а саме: не спілкується з дітьми, не виявляє цікавості до їх життя, не піклується про духовний та фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, матеріально малолітніх не утримує, систематично зловживає алкогольними напоями, пропиває кошти, які виплачуються державою на утримання дітей. Відомості про батьків [PERSON] та [PERSON] внесені до актових записів про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 13.08.2013р. до служби у справах дітей звернулася бабуся дітей [PERSON] з заявою про позбавлення матері дітей - [PERSON] батьківських прав посилаючи на те, що остання вдома не ночує, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Спеціалістами служби при відвідуванні родини [PERSON] встановлено, що умови проживання задовільні, для малолітніх бабусею створені належні умови для розвитку та виховання дітей. Дитина [PERSON] проживає разом з батьком за адресою [ADDRESS]. На підставі викладеного просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; Стягнути з [PERSON], аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов за підставами зазначеними в позовній заяві. Прокурор не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання за викликом суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника органу опіки та піклування, думку прокурора, показання свідків , суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. З витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається що відомості про батька внесені до актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] відповідно ч.1 ст.135 СК України. З постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.10.2012р. вбачається, що відповідач [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого 184 ч.1 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. Зі звернення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» до в.о. начальника служби у справах дітей від 13.08.2013р. вбачається, що при службовому розслідуванні встановлено, що [PERSON] регулярно не буває вдома, останні 2-3 місяці залишає дітей на бабусю, вихованням дітей не займається, догляд за дітьми здійснює бабуся - [PERSON]. З заяви [PERSON] вбачається, що вона 13.08.2013р. звернулася до служби у справах дітей Дніпровського районної у м.Херсоні ради для вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей, яка не займається їх утриманням вихованням та розвитком. З актів обстеження умов проживання дітей від 15.01.2013р. та 21.08.2013р. складених спеціалістами служби у справах дітей, вбачається, що родина [PERSON] мешкає в приватному будинку, який має зручності. В будинку тепло та чисто, діти мають все необхідне. На момент відвідування мати дітей була відсутня. З характеристик наданих СДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 15.11.2013р. та 14.01.2014р. вбачається, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає тривалий час, зі слів сусідів характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням своїм малолітніх дітей. З характеристики, наданої 18.12.2013р. Антонівською загальноосвітньою школою 1-3 ступенів № 21 на [PERSON], [INFO] вбачається, що дитина проживає з батьком та бабусею за адресою [ADDRESS] Відповідно висновку Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 03.01.2014 року за № 2-49/377, виконком вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що мати дітей - [PERSON] не займається утриманням, вихованням та розвитком дітей, зловживає алкогольними напоями, місце її перебування їм не відомо. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя… Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, при вирішенні даного спору суд враховує, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. На думку суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не турбується про матеріальне забезпечення дітей, не цікавиться їх життям і здоров'ям. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України). Виходячи з вищевикладеного суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дітей, а відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей та не проявляє батьківської турботи до них , при цьому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст. 4, п.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягає стягненню з судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в загальній сумі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок), від якого позивач звільнений при подачі позову .

Outcome: approved