Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно, а саме на ѕ частини будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», літньої кухні «Б», сараю «В,в», сараю з погребом - «Г», огорожі № 1 , колодязя № 2, розташованих по [ADDRESS] , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] та на ј частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за [PERSON] право власності на вказане будинковолодіння. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що будинковолодіння по [ADDRESS] відносилось до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були: голова двору - [PERSON] , його дружина - [PERSON] , їх син - [PERSON] та позивачка - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку прийняли його дружина та син, так як на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним, але спадщину не оформили. [INFO] помер [PERSON] брат позивачки - [PERSON] .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 3/8 частини вказаного будинковолодіння, яку прийняла його мати [PERSON] , так як на момент смерті сина проживала та була зареєстрована разом з ним, але спадщину не оформила і їй стало належати 3/4 частин вказаного будинковолодіння. [INFO] померла [PERSON] .. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 3/4 частин вказаного будинковолодіння. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де їй було відмовлено в оформленні спадщини на вказаний будинок, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З цієї причини позивачка не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, за участю її представника - адвоката Хоруженка С.Г.. Представник позивачки - адвокат Хоруженко С.Г. в підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. в підготовче судове засідання не з"явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.02.1965 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 05.02.1965 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] та [PERSON] були батьками: [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00022511924 від 02.04.2019 року виданого Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 15.02.1965 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавською області. [PERSON] 09.03.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 09.03.1986 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Будинковолодіння по [ADDRESS] , згідно погосподарської книги станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: голова двору - [PERSON] , його дружина - [PERSON] , їх син - [PERSON] та дочка - [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-46/284 від 18.02.2019 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON]. набули право власності по 1/4 частині на будинковолодіння [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого повторно 02.04.2019 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] , так як на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 320/0246 від 10.06.2019 року, і їм стало належати по 3/8 частини вказаного будинковолодіння, але спадщину вони не оформили. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 04.07.2018 року виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 3/8 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняла його мати [PERSON] , так як на момент смерті сина проживала та була зареєстрована разом з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/282 від 18.02.2019 року. [PERSON] стало належати 3/4 частин вказаного будинковолодіння, але спадщину вона не оформила. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В №01-16/212 від 28.08.2019 року, після померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась його сестра [PERSON] , але спадкоємцем першої черги є, згідно ст. 1261 ЦК України, мати померлого [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 3/4 частини вказаного будинковолодіння. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В №01-16/211 від 28.08.2019 року, після померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась її дочка [PERSON] , якій видавались свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 26.03.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння , в зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved