Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.11.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2021375250, згідно з умовами якого, відповідачці було надано кредит у розмірі 22150,00 грн. на споживчі цілі. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідачка не виконала, станом на 14.08.2019 року заборгованість за кредитним договором склала 22284,23 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту 19157,64 грн., суми заборгованості за відсотками 1,09 грн., суми заборгованості за комісіями - 3125,50 грн., а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази\~по справі\~суд вважає,\~що вимоги\~позивача підлягають\~задоволенню.\~Судом встановлено,\~що між\~позивачем та\~відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2021375250, згідно з умовами якого, відповідачці було надано кредит у розмірі 22150,00 грн. на споживчі цілі. Відповідно до Договору банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору та остання зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів» з кінцевим терміном повернення суми кредиту до 12.11.2021 року.\~\~\~ Відповідно до статуту АТ «ОТП Банк», останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк». Підписанням договору позичальник підтверджує те, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів. Крім того, позичальника перед укладенням договору ознайомлено з інформацією визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту та графіком платежів. Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти на споживчі цілі у погодженому сторонами розмірі. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов цього договору. Відповідно до даного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 22150 гривень 00 копійок на споживчі цілі. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, Пунктом 1 якого, зазначено наступні умови договору: -повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановленого договором не пізніше 12 листопада 2021 року; -за управління кредитом позичальник сплачує комісію у розмірі 2,15 % від суми кредиту. Протягом дії договору для розрахунку процентів користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Згідно пункту 5 договору підписанням договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів та позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту. АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість. Зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідачка [PERSON] виконувала з істотними порушеннями умов укладеного договору, що призвело до виникнення заборгованості. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2019 року Акціонерним товариством «ОТП Банк» на адресу [PERSON] була надіслана вимога, відповідно до якої АТ вимагало сплатити прострочену заборгованість протягом 30 календарних днів. У разі невиконання вимоги у встановлений строк банк вправі вимагати достроково стягнути всю суму заборгованості. Відповідачка підтверджень виконання вимоги не надала. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти. Проте, відповідачем [PERSON] було порушено зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку з порушенням [PERSON] виконання зобов`язань за умовами споживчого кредиту № 2021375250 від 12 листопада 2018 року відповідач станом на 14 серпня 2019 року має заборгованість у розмірі 22284 гривень 23 копійок, яка складається з наступного:\~\~19157,64 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1,09 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 3125,50 грн. - заборгованості за комісіями . Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався та у встановленому законом порядку не спростовано. Згідно вимог ст.628 ЦК України,\~\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно вимог ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.\~ Згідно зі ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Відповідно до ст.1054 ЦК України\~\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1921 грн. по сплаті судового збору при зверненні до суду. На підставі ст.ст.512, 514, 526, 1054 ЦК України,\~та

Outcome: approved