Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

До Радивилівського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт, що заявник є рідною сестрою спадкодавця. Ухвалою від 11.10.2021 р. заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання учасники не з`явились, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик в суд. Разом з тим, від заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі. Від заінтересованої особи клопотань про відкладення не надходило, причини неявки не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши заяву про встановлення факту проживання, суд враховує наступне. Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного та окремого провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, обов`язком суду при розгляді справи окремого провадження є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. Заявник звернувся в суд про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . З довідки про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . У зв`язку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.10.1983 р. В матеріалах справи міститься сертифікат на право на земельну ділянку (пай) від 12.05.1997 р., виданий на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2021 р. [PERSON] помер [INFO] . Оскільки, помилка в свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця перешкоджає заявнику оформити спадщину, [PERSON] звернулась в суд з даною заявою. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про визнання факту родинних відносин обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved