Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

\~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 06 березня 2002 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Долинської сілської ради Ананьївського району Одеської області,\~ актовий запис №3. Від указаного шлюбу мають\~ неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO].\~ Шлюб у обох перший. Сімейне життя не склалось,\~ з 2010 року разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що протягом останніх років спільного проживання відповідач не поважав її, своєю поведінкою принижував її людську гідність. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини.\~\~ Шлюб носить виключно формальний характер. \~Позивач вважає,\~ що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам,\~ тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, у звязку з чим звернулась до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.7), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище Бордан. Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштові повідомлення на адресу суду повернулось з відміткою "адресат за заначеною адресою не проживає, адресат не розшуканий" (а.с.12,15). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши документи по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON]\~ перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON]\~, який зареєстрований 06 березня 2002 року виконкомом Долинської сілської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5).Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі покласти на відповідача, враховуючи матеріальне становищне сторін.

Outcome: approved