Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

В вересні 2014 року до Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по Кредитному договору в національній валюті № 001-17808-120413 від 12 квітня 2013 року на суму 21 222,43 грн. В обгрунтування позову покликаються на те, що 12 квітня 2013 року між ПАТ „Дельта Банк" /правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»/ та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 001-17808-120413. Відповідно до Кредитного договору Банк відкрив Держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку і пін-код до картки, надав позичальнику Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 15 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, що передбачено п.2.7 Частини 2 кредитного Договору, та здійснює обслуговування Держателя згідно умов договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені за порушення строку виплати заборгованості. Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання, станом на 10.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 21 222,43 грн., що складається із: заборгованість за сумою кредиту 14 225,70 грн.; заборгованість за відсотками 1 240,23 грн.; заборгованість за комісіями 5 756,50 грн., - про що був неодноразово повідомлений. Станом на час звернення до суду заборгованість позичальником не була погашена. Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане. В судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно позовної заяви вбачається, що позивач просить розглянути справу без участі представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою по місцю реєстрації, в судове засідання не з'явилася, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою позивача суд ухвалив можливим розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі. З оглянутого судом Кредитного договору № 001-17808-120413 від 12 квітня 2013 року між сторонами та додатків до нього, вбачається, що Банк відкрив Держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку і пін-код до картки, надав позичальнику Держателю безпроцентний кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.2.7 Частини 2 кредитного Договору та здійснює обслуговування Держателя згідно умов договору. В порушення умов договору відповідач, починаючи з моменту укладення договору порушував, а із серпня 2013 року не виконував умови Кредитного договору в частині своєчасного та повного погашення основної суми боргу /суми кредиту/, чим допустив виникнення заборгованості. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за вищенаведеним Кредитним договором вбачається, що станом на 10.07.2014 року вона становила 21 222,43 грн., що складалась із: - заборгованість за сумою кредиту 14 225,70 грн.; - заборгованість за відсотками 1 240,23 грн.; - заборгованість за комісіями 5 756,50 грн. Станом на час судового розгляду справи сума заборгованості не змінилась, відповідних доказів сторонами не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 001-17808-120413 від 12 квітня 2013 року на суму 21 222,43 грн., яка підтверджена розрахунком позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 246 грн. 60 коп. судовий збір. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved