Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

В позовній заяві [PERSON], яка діє в інтересах свого малолітнього сина [PERSON],[INFO], вказує, що 28 травня 2014 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, у тому числі, земельна ділянка площею 0,1051 га для ведення садівництва, яка розташована на території с.Плавні, Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, на території садівничого товариства "Феросплавщик-2". Акт зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №633. На підставі поданої заяви від 12.07.2014 року була заведена спадкова справа № 83/2014. Вказана земельна ділянка успадкована [PERSON] від його батька [PERSON], [INFO], який помер 22 січня 2011 року. Право власності на вказану земельну ділянку від померлого батька [PERSON] не оформив. 25 червня 2015 року позивачка, як законний представник малолітнього сина [PERSON], звернулась до приватного нотаріуса з заявою про оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 28 травня 2014 року [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2015 року № 886/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності цього майна спадкоємцеві, а саме - оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю. Оригінал вказаного акту відсутній. [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] право на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,1051 гектарів для ведення садівництва, яка розташована на території с.Плавні, Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області. В судове засідання позивачка та її представник в особі [PERSON] не зявилися, але надали заяву, в якій просять суд розглядати справу у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, але до суду надали заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, розглянувши зазначені заяви, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як він повністю підтверджуються наявними у справі доказами з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується записом акта про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, копії яких є у справі. [PERSON] помер 22 січня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. Відповідно до ст.1220 ЦК Украиїни, відкрилася спадщина після його смерті. Після смерті батька [PERSON], у відповідності до ст.1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину, оскільки, як вбачається з наявних у справі довідок, був зареєстрований та проживав з батьком за однією адресою, а також проживав на протязі строку, визначеного ст.1270 ЦК України, однак, своє право не оформив належним чином у нотаріальній конторі. 28 травня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. Відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина після його смерті. Спадкоємцем після смерті [PERSON], у відповідності до вимог ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, який належним чином та вчасно прийняв спадщину, не відмовився від її оформлення, є його та [PERSON] син - [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, матеріалами спадкової справи, копія якої є в матеріалах даної цивільної справи. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, з земельної ділянки площею 0,1051 гектарів, розташованої на території с. Плавні, Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, яка належить [PERSON], що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 06 липня 1994 року Серії ЗП К 0200633, копія якого є у справі, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 633. Оригінал зазначеного Державного акту відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України документом, що підтверджує право на земельну ділянку є Державний акт на право власності на землю, а тому, [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], позбавлена можливості у позасудовому порядку вирішити даний спір. При цьому, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право спадкодавця [PERSON] на вищевказане спадкове майна знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, як і право позивача на спадкове майно після смерті батька. Враховуючи викладене,

Outcome: approved