Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем з 1 вересня 2012 року у них народилася спільна дитина: донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працевлаштованим та отримує заробітну плату. А тому позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач також надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників. Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року і за час проживання однією сім'єю у них народилася спільна дитина: донька [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.06.2013р. записаний відповідач по справі [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з довідки № 7, виданої Терешпільською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 12.01.2015р. малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачем та перебуває на її на утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд згідно ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що є істотною обставиною. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з тим, що відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO]., яка проживає із позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує ту обставину, що доказів, які б спростовували вимоги позивача відповідачем не надано. Більше того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як видно із заяви відповідача він повністю визнав вимоги позову і не заперечував проти його задоволення, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду не має підстав для відмови у його прийнятті та стягнення аліментів у іншому, ніж просить позивачка, розмірі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved