Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

в позові вказано, що сторони перебували в громадянському шлюбі, в якому [INFO] народилась донька [PERSON] та [INFO] [PERSON] . Відповідач не виконує обов`язків щодо утримання неповнолітніх дітей, не надає жодної\~ матеріальної допомоги, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей. Тому позивач просила суд присудити стягнення з відповідача аліментів в її користь на утримання дітей в сумі по 6000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, адвокатом відповідача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи. В свою чергу попереднє судове засідання вже було відкладено за клопотання представника. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Оскільки учасників справи повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за їх відсутність в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на сторін. Відповідачем подано відзив на позовну заяву за змістом якої відповідач вказав, що бере участь в утриманні дітей та їх матеріальному забезпеченні, ним здійснюється оплата навчання дитини в дитячому садку « [INFO] » та курси іноземних мов «Мері [INFO] », чеків, квитанцій чи інших документів відповідач не зберіг. Доходи в відповідача не регулярні, постійного місця роботи у відповідача немає. Тому, оскільки в нього відсутня матеріальна можливість сплачувати аліменти в заявленому в позові обсязі, в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтв про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] \~ батьками [PERSON] \~ та [PERSON] зареєстровано сторін спору. В ст. 2 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. В ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до п. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ст. 191 ч. 1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки відповідач не надав суду доказів про неможливість сплачувати аліменти, в свою чергу позивач не надала суду доказів в обгрунтування заявленного розміру аліментів, стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень\~ щомісячно на двох дітей до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок на користь держави. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved