Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на майно подружжя та спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Позивач та її покійний чоловік [PERSON] перебували в шлюбі з 13 серпня 1988року по день смерті останнього, яка настала [INFO] . Під час шлюбу [INFO] у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] . Вони проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991року віднесено до категорії робочих дворів та розташоване в [ADDRESS] . Позивач з покійним чоловіком побудували житловий будинок з надвірними будівлями та набули спільну сумісну власність, як подружжя, дане домоволодіння, складається з житлового будинку літ. «А», гаража літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», криниці №1 та розташоване на земельній ділянці розміром 0.06га. під будівлями. Земельна ділянка не приватизована і є власністю місцевих органів самоврядування. Позивачу та [PERSON] належало по Ѕ вказаного домоволодіння. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ майна в [ADDRESS] . Позивач та син проживали у вказаному будинку, проте не були зареєстровані. Позивач та син [PERSON] , мати [PERSON] [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Мати [PERSON] [PERSON] не проживала у будинку в [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] та не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, позивач звернулася до суду з даним позовом. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання на час прийняття спадщини [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , в [ADDRESS] та визнати за нею [PERSON] право власності на 1/2 частки майна, як належного одному із подружжя, 1/2 частку як спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] та на частку, від якої на її користь відмовляється відповідач [PERSON] , а всього на 100 відсотків домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив, в якому просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, вказала, що вказаний будинок будував її син [PERSON] з дружиною, позивачем [PERSON] .. Вона не претендує на спадщину, оскільки її не прийняла, відмовляється від її долі спадщини на користь позивача [PERSON] , не заперечує, щоб суд задовольнив позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, вказав, що він з мамою [PERSON] постійно проживали з батьком [PERSON] як до його смерті так і після смерті, і проживають по даний час у будинку в [ADDRESS] . Він відмовляється від його долі спадщини на користь позивача [PERSON] , не заперечує, щоб суд задовольнив позовні вимоги. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та її покійний чоловік [PERSON] перебували в шлюбі з 13 серпня 1988року по день смерті останнього, яка настала [INFO] . Під час шлюбу [INFO] у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] . Вони проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991року віднесено до категорії робочих дворів та розташоване в [ADDRESS] . Позивач з покійним чоловіком побудували житловий будинок з надвірними будівлями та набули спільну сумісну власність, як подружжя, дане домоволодіння, складається з житлового будинку літ. «А», гаража літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», криниці №1 та розташоване на земельній ділянці розміром 0.06га. під будівлями. Земельна ділянка не приватизована і є власністю місцевих органів самоврядування. Позивачу та [PERSON] належало по Ѕ вказаного домоволодіння. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ майна в [ADDRESS] . Позивач та син проживали у вказаному будинку, проте не були зареєстровані. Позивач та син [PERSON] , мати [PERSON] [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Мати [PERSON] [PERSON] не проживала у будинку в [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] та не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Із витяга зі Спадкового реєстру від 03.09.2020р. вбачається, що вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня. \~ \~ \~ \~Із акта обстеження №935 від 04.09.2020р. вбачається, що [PERSON] з 1995р. до дня смерті [INFO] проживав по [ADDRESS] . Разом з [PERSON] до дня його смерті та після смерті в житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] проживали його дружина [PERSON] , 1966р.н. та син [PERSON] , 1990р.н., а також продовжують проживати в даному будинку. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Outcome: approved