Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй документа, а саме : державного акту серії ЯМ № 185094 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га , кадастровий номер 5310200000:50:026:0927 , цільове призначення : для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд , яка розташована м. Комсомольськ [ADDRESS] , виданого 04.05.2012 р. відділом Держкомзему у м. Комсомольську на підставі рішення від 31.01.2012 р. 17 сесії 6 скликання Комсомольської міської ради Полтавської області, посилаючись на те, що в усіх її документах її прізвище зазначене «[PERSON]», а в правовстановлюючих документах на землю «[PERSON]» і вона не має можливості розпоряджатися своїм майном. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] до суду, надійшла заява, в якій вона на вимогах заявниці наполягає і просить розглядати справу у їх відсутність. Представник зацікавленої особи відділу Держземагенства у м. Комсомольську в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області від 05.08.2014 р. заявниця має прізвище [PERSON], ім.»я - [PERSON], по батькові - [PERSON] , на зазначене прізвище також видана заявниці картка платника податків (а.с.4-5). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 185094 виданого 04.05.2012 р. відділом Держкомзему у м. Комсомольську на ім.»я [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження від 15.12.1972 р., свідоцтв про народження дітей від 05.08.1975 р., та 12.04.1979 р. прізвище заявниці зазначено «[PERSON]» , її чоловіка та дітей «[PERSON]) (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження чоловіка заявниці від 1947 р. його прізвище зазначене «[PERSON]» (а.с.11). Згідно військового квитка заявниці серії [NUMBER] її прізвище зазначене «[PERSON]» (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені державного акту на право власності на земельну ділянку відділом Держкомзему помилково було вказано прізвище заявниці, як «[PERSON]» , тоді як в паспорті та інших документах прізвище заявниці зазначено «[PERSON]». Оглянувши представлені заявницею докази , суд прийшов до висновку, що помилка в написанні прізвища заявниці в державному акті обумовлена неуважністю особи, яка була відповідальна за складання документу . Суд вважає, що дійсно державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 185094 виданий 04.05.2012 р. відділом Держкомзему у м. Комсомольську на підставі рішення від 31.01.2012 р. належить заявниці . Встановлення даного факту необхідно заявниці для розпорядження своїм майном. В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я , по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям , по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає , що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає до задоволення.

Outcome: approved