Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів згідно із якою з 2003 року позивач періодично проживала з відповідачем однаєю сім'єю, однак у зареєстрованому шлюбі не перебували. 13.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 04. У спільному проживанні в них 03.05.2004 року народилася дочка [PERSON], 14.03.2006 року народився син [PERSON]. Сімейне життя не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до прикрих непорозумінь, сторони уже 5 (п'яти) місяців проживають окремо, відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє насильство у сім'ї, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, тому подальше спільне проживання та збереження сімї позивачка вважає неможливим та недоцільним. Крім того, відповідач не виконує батьківських обовязків, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та примусове стягнення аліментів та просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати та зобовязати [PERSON] сплачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 12.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Діти в подальшому будуть проживати з позивачкою. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, причин своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. 13 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії І-АМ № 153269. Прізвище дружини після одруження залишено Лука. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 306532 у [PERSON] та [PERSON] 03.05.2004 року народилася дочка [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 306533 у [PERSON] та [PERSON] 14.03.2006 року народився син [PERSON]. Листом № 4111 від 06.11.2015 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області [PERSON] повідомлено, що [PERSON] буде притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та винесено офіційне застереження про недопустимість в подальшому вчинення насильства в сім'ї. Відповідно до розрахунків суми гонорару за надану правову допомогу від 11.11.2015 року, адвокатом [PERSON] надано правову допомогу [PERSON] в складанні позовної заяви про розірвання шлюбу вартістю 200 грн. та правову допомогу в складанні позовної заяви про стягнення аліментів вартістю 300 грн. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімя фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання\~ дитини. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не надав жодних доказів щодо свого стану здоровя, наявності на утриманні інших дітей. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач при подачі до суду позовної заяви про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору, однак при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір в розмірі 487 грн 20 коп та просить сплачені нею під час звернення до суду судові витрати стягнути з відповідача, тому суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача\~ на користь позивача та в дохід держави судовий збір. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved