Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14 червня 2003 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , від подружнього життя з яким мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Позивачем приймалися міри для збереження родини, проте останнім часом відповідач став зловживати алкогольними напоями, такий приклад вкрай негативно впливає на розвиток та виховання дітей. Зазначає, що на час подання позову відсутній спір про місце проживання дітей та поділ майна подружжя. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~08 червня 2021\~року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року сторонам надано строк для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". В судове засідання [PERSON] не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи,\~14 червня 2003\~року у\~Шарівській сільській раді Валківського району Харківської області Семикрас О.О.\~уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 7. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 14 червня 2003 року). Від подружнього\~життя сторони мають двох дітей. [INFO] народився [PERSON] ,\~батьками якого\~в свідоцтві\~про народження\~Серії [NUMBER] ,\~виданому 01 жовтня 2003\~року Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області, записано сторін по справі. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 30 вересня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Матеріали справи свідчать, що з метою\~вжиття заходів\~для примирення\~подружжя ухвалою суду від 27 липня 2021 року за клопотанням [PERSON] сторонам надавався строк для примирення три місяці, протягом якого примирення між\~подружжям не\~досягнуто.\~ \~ Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Спільні діти\~сторін [PERSON] та [PERSON] після розірвання\~шлюбу залишиться\~мешкати разом\~з матір`ю.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.2150187795.1 від 04 червня 2021 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved