overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 27.10.2007р., який зареєстровано виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №32. У шлюбі народилася одна дитина син [PERSON], 10.04.2011р.н., який проживає разом з позивачем. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився поспішним та невдалим, більше одного року подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, відповідач жодних намірів та дій щодо збереження сім'ї не вчиняв, що дає підстави вважати, що шлюб розпався, сім'я існує формально, збереження сім'ї неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб між ними розірвати та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 27.10.2007р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]М.(а.с.3). В шлюбі народилася одна дитина: син [PERSON], 10.04. 2011р.н., (а.с.6), який проживає разом з позивачем. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, більше одного року не підтримує шлюбних відносин, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище "Пундор".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 27.11.1999р., який зареєстрований у виконкомі Голубинської сільської ради Свалявського району Свалявського району, актовий запис №14. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не складається належним чином, між ними втрачено взаємопорозуміння та повага одне до одного, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 27.11.1999р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 28.05.2019року, який зареєстровано Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №28. У шлюбі народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не складається, протягом останнього часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, подружжя не розуміє один одного, постійно сперечаються, не мають спільних інтересів, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства між подружжям та сумісне проживання остаточно припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28.05.2019р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання\~шлюбу позивачу\~слід відновити\~дошлюбне прізвище\~" [PERSON] ".\~ При зверненні до суду позивач просила відстрочити сплату судового збору, разом з тим, у позовній заяві позивач просить стягнути судові витрати з відповідача. А тому суд доходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 28.09.2010р., який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ Закарпатської області, актовий запис №66. У шлюбі дітей не народилося. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився поспішним та невдалим, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного. В добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідач не бажає розірвати шлюб, який фактично розпався, сім'я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб між ними розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, будучин належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідач надав суду заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28.08.2010р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.6). В шлюбі дітей не народилося. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, не підтримує шлюбних відносин, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище "Романишин". Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 29.03.2008р., який зареєстровано відділом РАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області, актовий запис №18. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, фактично у продружжя зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, часті сварки призвели до втрати поваги одне до одного, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в\~судове засідання\~також не\~з`явився,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про час\~та місце\~розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 29.03.2008р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10) . Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". З відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що відповідає вимогам\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 29.09.2014р., який зареєстрований виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №39. У шлюбі народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, фактично у подружжя зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, часті сварки призвели до втрати поваги одне до одного, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 29.09.2014р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В шлюбі народилася одна дитиина: син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 29.12.2016року, який зареєстровано Свалявським РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області, актовий запис №107. У шлюбі дітей не народилося. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, фактично у продружжя зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, біля одного року подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного та відновлювати стосунки не мають бажання. В добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідач не бажає розірвати шлюб, який фактично розпався, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачта її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~також не\~зявився,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про час\~та місце\~розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 29.12.2016р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В шлюбі дітей не народилося. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, біля одного року подружжя проживає окремо одне від одного, не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". З відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 768,40грн., сплаченого при подачу позову до суду, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 30.01.2015р., який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №33. У шлюбі дітей не народилося. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, між подружжям втрачено взаємопорозуміння та повага одне до одного, відповідач тривалий час перебуває у місцях позбавлення волі. Спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не з"явився, до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відстуності, проти позову не заперечує. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30.01.2015р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі дітей не народилося. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 02.08.2011року, який було зареєстровано виконкомом Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №10. В шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем стало неможливим, постійні сварки в сім`ї та непорозуміння між подружжям призвели до розпаду сім`ї. Між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено. Сім`я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Зазначає, що примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розголяду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2011 року (а.с.4). В шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім`ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо одне від одного, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". З відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved