Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку(а.с.2-3), який згодом уточнила(а.с.108), мотивуючи свої вимоги наступним. На підставі договору дарування від 02.02.2009 р. вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Попередніми власниками вказаного будинку були [PERSON], [PERSON], [PERSON], які набули нерухомість на підставі договору міни у [PERSON], якому на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 222 від 16.08.1999 р. видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,813 га за вищевказаною адресою. [INFO] [PERSON] помер. Його спадкоємцем є [PERSON] Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] в розмірі 569 кв.м, яка їй необхідна для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд. В ході розгляду справи було залучено до участі в ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Першу Чернігівську державну нотаріальну контору. В судовому засіданні представник позивачки позов(а.с.2-3) підтримала за вимогами, викладеними на а.с.108; судові витрати просить не стягувати. Представник відповідачів: Чернігівської міської ради і управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради - [PERSON] просить вирішити справу на розсуд суду. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і представник третьої особи - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 222 від 16.08.1999 р. [PERSON] була передана у приватну власність, безоплатно для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель земельна ділянка, площею 0,0813 га по [ADDRESS] та видано на ім'я [PERSON] державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЧН № 014297 площею 0,0813 га за вказаною адресою, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1035(а.с.7). Відповідно до копії спадкової справи № 54/2011 Першої Чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] помер [INFO], його спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину, є його донька - [PERSON](а.с.36-52). На даний час власником житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] є [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 02.02.2009 р., укладеного з [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстрованого в КП "ЧМБТІ" в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04.03.2009 р.(а.с.4-5,6,34). Відповідно до висновку судової експертизи С-73 від 20.02.2014 р. ЧРТПП, зокрема, розмір земельної ділянки, який необхідний для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами складає 569 кв.м, з них: під житловим будинком - 114 кв.м, під нежитловими будівлями - 61 кв.м, під двором та ділянкою для обслуговування будівель - 394 кв.м(а.с.89-93). Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України і ч. 1 ст. 377 ЦК України (в редакціях, що діяли на час набуття позивачкою права власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями) до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором; якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. Позов є доведеним і ґрунтується на законі, тому необхідно: визнати за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 569 кв.м, що в [ADDRESS], згідно висновку судової експертизи № С-73 С від 20.02.2014 р. ЧРТПП, в тому числі: під житловим будинком - 114 кв.м, під нежитловими будівлями - 61 кв.м, під двором та ділянкою для обслуговування будівель - 394 кв.м. Судові витрати не стягуються, так як представник позивачки просить цього не робити. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Outcome: approved