overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 квітня 1991 року у відділі ЗАГСу Залізничного району міста Самарканда, актовий запис за №200. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя складалося непогано. Але починаючи з січня 2002 року і по даний час, вони проживають окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Наскільки їй відомо, у відповідача є вже інша сім»я, в якій він виховує дитину, а тому вона надалі не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 листопада 2008 року у Вороцівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №17. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO], які є малолітніми і проживають з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але згодом, через недбале відношення відповідача до сім»ї, між ними почали виникати суперечки та конфлікти, які привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи подружніх відносин. Всі її просьби до відповідача змінити своє відношення до сім»ї, були залишені ним без належного реагування. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем, який нехтує сімейними цінностями, таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї вона не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, але погоджується на розірвання шлюбу і з цього приводу не має жодних заперечень. Сторонам надавався строк для примирення, після закінчення якого, позивач надалі наполягає на розірвання шлюбу, оскільки відповідач нічого не зробив для збереження сім»ї. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис за №4. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка є малолітньою і знаходиться на утриманні відповідача, проживає і надалі буде проживати з батьком. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але згодом, відносини між ними погіршилися, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та виховання дитини і всі ці непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] звернулася з письмовим клопотанням в якому підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 травня 2000 року у Смолинській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №6. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми і проживають разом з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але з часом, відносини між ними почали поступово погіршуватися, постійні сварки, конфлікти та непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Вони по різному оцінють життєві ситуації та розуміють сімейні проблеми, тому надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. В судовому засідання позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечив претензії позивача щодо нього, але погоджується на розірвання шлюбу і жодних заперечень з цього приводу не має. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 грудня 2012 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №172. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину, дочку - [PERSON], [INFO], яка є малолітньою, проживає з позивачем і знаходиться на утриманні матері. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але поступово відносини між ними почали погіршуватися, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімейні відносини. Непорозуміння та сварки привели до того, що відповідач залишив сім»ю і проживає окремо. Всі її спроби порозумітися з відповідачем виявилися марними, вже більше року вони не проживають як сім»я, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Сторонам надавався строк для примирення, після закінчення якого, позивач [PERSON] надалі наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки він абсолютно нічого не зробив для збереження сім»ї. До суду, після закінчення строку для примирення, позивач [PERSON] подала письму заяву в якій просить позов задовольнити в повному об»ємі і просить також слухати справу у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 лютого 1992 року у Прилбичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №4. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], який є вже повнолітнім та дочку - [PERSON], [INFO], яка є неповнолітньою і проживає з позивачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але згодом, їхні відносини погіршилися, вони не знаходять спільної мови у подружньому житті, в зв»язку з чим, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння із-за різних побутових причини, а також зловживання відповідачем алкогольними напоями, які привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка і надалі не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 лютого 1998 року у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис за №41. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми і знаходяться на їхньому утриманні. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя склалося непогано. Але згодом, відносини між ними погіршилися. Постійні конфлікти та непорозуміння із-за різних побутових проблем привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 вересня 2006 року у Новокам»янській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис за №11. Від спільного подружнього життя сторони мають двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім, знаходиться на утриманні батька, проживає і надалі буде проживати з батьком в [ADDRESS] Львівської області та дочку - [PERSON], [INFO], яка є малолітньою, знаходиться на утриманні матері і проживає з нею в [ADDRESS] Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але протягом останніх років, відносини між ними почали поступово погіршуватися і всі ці непорозуміння привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Вони по різному оцінють життєві ситуації та розуміють сімейні проблеми, тому надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмове клопотання в якому підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і теж просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 грудня 1993 року у Немирівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №23. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя так і не складалося і вже майже рік вони проживають окремо. Вони по різному оцінють життєві ситуації та розуміють сімейні цінності, тому надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який носить формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж направила до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги, погоджується на розірвання шлюбу і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 жовтня 2003 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №259. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні сторін. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 липня 2009 року у виконавчому комітеті Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис за №9. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім і проживає з відповідачем. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але з часом, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння із-за різних побутових причини. Вони по різному оцінють життєві ситуації та розуміють сімейні проблеми, тому надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що шлюб, який носить формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подав письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж направила до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 липня 2011 року у Любинській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №03. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім і знаходиться на утриманні відповідача, проживає і надалі буде проживати з батьком. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося непогано. Але згодом, відносини між ними погіршилися, постійні конфлікти та непорозуміння із-за різних побутових причин привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин. Надалі вона не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] звернулася з письмовим клопотанням в якому підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 травня 1992 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №69. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], який є вже повнолітнім та сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім і знаходиться на утриманні сторін. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складалося добре. Але з вересня 2012 року, на грунті ревнощів зі сторони відповідача, між ними почали виникати сварки та скандали, внаслідок чого у відносинах між ними зникло повне взаєморозуміння, вони почали проживати окремо, не підтримуючи подружніх відносин. Надалі він не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшов до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від подальшого примирення. До суду позивач [PERSON] подав письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоч повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи. Сторонам надавався строк для примирення, після закінчення якого, позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24 грудня 2011 року у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис за №36. Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка є малітньою і проживає разом з матір»ю. Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося з самого початку. Відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різне розуміння взаємних сімейних прав та обов»язків привели до того, що вони почали проживати окремо, не підтримуючи жодних подружніх відносин і вона не бажає надалі проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім"ї не вбачає, а тому прийшла до переконання, що шлюб, який має формальний характер, потрібно розірвати, відмовляючись від примирення. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, жодних заперечень з цього приводу не має і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім"ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved