Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що Гребінківською державною нотаріальною конторою Полтавської області їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на її імя, після смерті матері, [PERSON], на підставі того, що між [PERSON] та її матірю [PERSON] не підтверджується факт родинних відносин. Просила встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю [PERSON], що померла 01 жовтня 1997 року. В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву, посилаючись на викладені у ній підстави. Представники заінтересованих осіб Відділу реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції, Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви, в якій повідомили, що проти задоволення заяви не заперечують, просили справу розглянути без їхньої участі. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 жовтня 1997 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 316145, виданим 17 березня 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №13 (а.с. 07). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області для отримання свідоцтва про спадщину на своє імя, але їй було відмовлено на підставі того, що між нею та її матірю, [PERSON], не підтверджений факт родинних відносин. За життя мати заявника двічі реєструвала шлюб та неодноразово змінювала прізвище. Так, родовим/ дівочим прізвищем [PERSON] є прізвище «Одинока». Після реєстрації шлюбу з батьком заявника, [PERSON], її прізвище змінено на прізвище чоловіка «Жиліна». За час перебування у шлюбі у [PERSON]Г та [PERSON] народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на «Фаєнко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І УР № 630364, виданим Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 25 вересня 1960 року (а.с. 5). Після смерті батька заявника, [PERSON], мати заявника, [PERSON], повернула собі дошлюбне / дівоче прізвище «Одинока». Свідоцтво про реєстрацію шлюбу батьками заявника, Свідоцтва про народження заявника та Свідоцтво про народження її матері безповоротно втрачені (а.с. 31, 33). 10 грудня 1966 року мати заявника уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії VІІІ УР № 589576, виданим Наталівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 10 грудня 1966 року, актовий запис № 19, і змінила своє прізвище із «Одинока» на «Саган» (а.с. 6). Заявник зверталася до відділу реєстрації актів цивільного стану Олександрійського районного управління юстиції у Кіровоградській області із проханням видати дублікат свідоцтва про її народження. Але у видачі дубліката їй було відмовлено, оскільки проведеними перевірками за 1940 1944 роки, актовий запис про її народження не виявлено (а.с.11). Підтвердження того, що прізвище матері заявника було дійсно «Жиліна», а заявник є рідною дочкою, є її копія особистого рахунку № 123 з Погосподарської книги по Марянівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, у якому вказано, що [PERSON] ,[INFO] голова двору, а [PERSON], [INFO] дочка (а.с.08). Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі викладеного,

Outcome: approved