Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 18 січня 2017 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №10. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 18 січня 2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Кіровоградській області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №10. Спільне життя не склалося через різні типи характерів, конфлікти і непорозуміння з питань ведення спільного господарства, укладу сім`ї. Проти надання часу на примирення заперечує, оскільки відповідач фактично створив нову сім`ю. У судове засідання позивач не з`явився, але подав заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав письмову заяву про можливість розглянути справу в його відсутність. Проти розірвання шлюбу не заперечує, строк на примирення просить не надавати. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 11 вересня 2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 25 жовтня 2019 року. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 18 січня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Кіровоградській області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №10. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають наміру зберегти шлюб. ОЦІНКА СУДУ З 18 січня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , але шлюбні відносини припинили та тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто шлюб має формальний характер. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, а шлюб має формальний характер. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як відповідач їх визнав повністю та просив розірвати шлюб, що не шкодить інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а тому сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved