Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , а тому відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку за вище вказаною адресою. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавцем не проведено реєстрацію права власності. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі (а.с.42). Відповідач Соколівська сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду заяву в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення позову та просили розглядати справу без участі їх представника (а.с.43). Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградська районна державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ, своїх представників у судове засідання не направили, причину неявки суду не повідомили, проте повідомлені про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 14.11.2005 року Соколівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №52 (а.с.13). Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.09.1987 року за [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка (а.с.5, 47-51). Довідка №1883 від 15.10.2014 року, видана виконавчим комітетом Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Довідка №1851 від 12.10.2015 року, видана виконавчим комітетом Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчить, що згідно земельно-кадастрової книги №2 на території сільської ради за [PERSON] рахується ? частина земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка не приватизована, державний акт не виготовлявся (а.с.44). Лист №611-17/20 від 15.09.2015 року, наданий ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , згідно ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.09.1987 року, а на ? частину вказаного будинку реєстрація не проводилась (а.с.37). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.06.2006 року проведено технічну інвентаризацію та визначено інвентаризаційну вартість житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-8,10-12). Довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчить, що відомості щодо житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , відсутні (а.с.46). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 29.06.1974 року Соколівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №16 (а.с.15). 27.11.1999 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , а тому подружжя отримало спільне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 27.11.1999 року Могутненською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №08 (а.с.16). Після смерті [PERSON] із метою прийняття спадщини [PERSON] звернулася до нотаріуса, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавцем не проведено реєстрацію права власності (а.с.9). Державним нотаріусом Кіровоградського районного державної нотаріальної контори на запит суду надано лист №668 від 15.09.2015 року, згідно якого 15.05.2006 року нотаріусом заведено спадкову справу за №184/2006, де міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини, проте інші заяви не надходили та свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.34-36). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини та докази, якими їх підтверджено, враховуючи, що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved