Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи заяву тим, що 27 червня 2006 року громадянином України [PERSON] було складено заповіт, що посвідчено державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2-2782. Відповідно до змісту зазначеного заповіту, спадкодавець (гр.[PERSON]) належну йому частину жилого будинку під номером [ADDRESS] з відповідними надвірними будівлями, а також належну йому частину земельної ділянки, яка розташована на території [ADDRESS], заповів [PERSON] та [PERSON] (Заявниці) у рівних частинах кожній. [INFO] гр.[PERSON] помер. Складений ним заповіт від 27.06.2006 року не було змінено і не було скасовано. Зазначений заповіт було складено на користь доньок заповідача ([PERSON]., та Заявниці), що посвідчується Свідоцтвом про народження заявниці (Копія Свідоцтва про народження [PERSON] додається, та засвідчує батьківство спадкодавця [PERSON], запис у книзі записів актів цивільного стану про народження №1483 від 23.07.1952 року [NUMBER], дата народження [PERSON] - [INFO] у м.Чернівці). Заявниця взяла шлюб 24.07.1970 року із гр.[PERSON], після реєстрації шлюбу нею було отримане прізвище [PERSON]. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про одруження ([NUMBER]) копія якого додається. 27.20.1994 року шлюб між Заявницею та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №ІІІ4 відділом реєстрації актів громадянского стану Дніпровського району м.Києва (даний факт засвідчуєтсья Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 06.02.1997 року, копія якого додається). Заявниця після розірвання шлюбу залишилась на прізвищі [PERSON]. А 14.02.1997 року Заявниця, [PERSON] взяла шлюб із гр.[PERSON], про що зроблено запис за № 145 відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м.Києва (Свідоцтво від 14.02.1997 року). Згідно якого засвідчується факт присвоєння прізвища Заявниці - [PERSON]. Копія Свідоцтва додається. У звязку із тим, що батько Заявниці (заповідач за заповітом від 27.06.2006 року) [PERSON], не знав про зміну її прізвища, то заповіт на користь її та її сестри, було складено на попереднє прізвище Заявниці - "[PERSON]". Про що Заявниці стало відомо тільки після смерті батька та відкриття спадщини. Заявниця (спадкоємець за заповітом), після смерті батька, [PERSON], з метою оформлення свїх прав на спадок, звернулась із відповідною заявою до Шостої державної нотаріальної контори м.Києва, де нотаріус повідомила їй про відповідну помилку у тексті заповіту та неспівпадіння її прізвища у тексті заповіту із зміненим прізвищем у паспорті, та про неможливість у звязку із цим, оформлення спадку на її частину, без попереднього відповідного рішення суду про належність заповіту у т.ч. Заявниці. В судовому засіданні представники підтримали вимоги заяви з підстав викладених у ній і просили заяву задовольнити. Представники заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] було складено заповіт на належну йому частину жилого будинку під номером [ADDRESS] з відповідними надвірними будівлями, а також належну частину земельної ділянки, яка розташована на території [ADDRESS], що заповідав [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. (а.с.13) Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та пояснень представників заявника, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованими. Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення, що необхідно заявниці для оформлення документів на право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved