Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[PERSON], та [PERSON],звернулись до суду із позовом та просили визнати за ними право власності за кожним по 1/3 частці житлового будинку по [ADDRESS], як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в смт. Черняхів, посилаючись на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS]. Позивачі зазначили, що вони та [PERSON], як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги права на спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги права на спадкування за законом, які б претендували на спадщину та утриманців немає. Для оформлення права на спадщину [PERSON], та [PERSON], звернулись до Черняхівської державної нотаріальної контори. Нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори своєю постановою від 17.02.2014 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів та зареєстрованого за [PERSON], права власності на спадковий будинок. Просили визнати за кожним право власності на 1/3 частину житлового будинку по вищевказаній адресі. Позивачі [PERSON], та [PERSON], в судовому засіданні заявлений позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник відповідача - Черняхівської селищної ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Черняхівської селищної ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі. Представник третьої особи - Державної реєстраційної служби Черняхівського РУЮ в судове засідання також не з'явився та подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, висловив думку про можливість задоволення позову. В зв'язку з визнанням позову відповідачами, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт. Черняхів помер батько позивачів [PERSON], (а.с.7). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по [ADDRESS], який побудований у 1977 році. Позивач [PERSON], прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], шляхом фактичного вступу у користування та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Черняхівської селищної ради, що на день смерті [PERSON], в будинку по вул. Постишева проживали [PERSON](а.с.17). Позивач [PERSON], прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, що стверджується довідкою нотаріуса від 05.12.2014. Спадковий будинок спадкодавець отримав у спадщину після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] в смт. Черняхові. Спадщину після смерті матері він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті своєї матері (а.с.9). Однак за життя не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок. На час відкриття спадщини єдиними спадкоємцями були [PERSON], [PERSON], та [PERSON], як діти спадкоємця. Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Спірний будинок не є самовільною забудовою. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що [PERSON], за свого життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності житловим будинком по [ADDRESS] Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Приймаючи до уваги, що за положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), суд вважає необхідним визнати право власності за кожним з позивачів по 1/3 частини будинку за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування.

Outcome: approved