Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 26.01. 1991 року року у Великобичківській селищній раді Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 5. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, одна з яких є неповнолітньою, а саме - син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними виникали різного роду непорозуміння, через що сторони не могли створити міцної сім'ї. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Впевнившись, що їх сім'я розпалася остаточно і шлюб існує між ними лише формально, просить суд шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не подавав. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 26.01. 1991 року у Великобичківській селищній раді Рахівського району Закарпатської області про що зроблено актовий запис № 5. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей. Неповнолітнім наразі залишився син сторін - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки, викладених у позовній заяві. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, в жодне судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд не має можливості з'ясувати позицію відповідача з приводу розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] як особа, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище, виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище "[PERSON]". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved