Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сквирського районного суду Київської області із заявою про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 червня 2020 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10\~червня 2020\~рокуза [PERSON] в порядку спадкування за законом, було визнано право власності на земельну ділянку, площею 1,5215 га., яка розташована на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер 3220488300:04:002:0075, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, площею 1,65 га., яка розташована на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер 3220488300:04:010:0012, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після прийняття рішення, стали відомі обставини, які є істотними для справи та які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи, а саме, що вищезазначені земельні ділянки, що знаходяться на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та входять до складу спадщини після смерті тітки заявника [PERSON] , є комунальною власністю, оскільки згідно рішення суду за заявою Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області спадщина після смерті [PERSON] була визнана відумерлою. Оскільки заявнику не було відомо про наявність родинних зв`язків та про смерть [PERSON] , вона не мала змоги прийняти спадщину у встановлений законом строк, тому звернулася до суду з позовом, однак при поданні позову та ухваленні рішення по даній цивільній справі позивачу не було відомо, що спірні земельні ділянки є комунальною власністю Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 423 ЦПК України\~рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до пункту 1 частини 2\~ст. 423 ЦПК України\~підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.1981 року "Про практику перегляду судами у зв`язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили", як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд (наприклад, виявлення факту, що сторона була недієздатною, угода чи актовий запис недійсні, що є або скасований заповіт на майно, наявність даних про недійсність розірваного судом шлюбу, вказівки Конституційного Суду України про преюдиціальність його рішення при розгляді судами загальної юрисдикції позовів, пов`язаних із правовідносинами, що виникли внаслідок дії неконституційного акта тощо). Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ЦПК. Судом встановлено,\~що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10\~червня 2020\~рокуза [PERSON] в порядку спадкування за законом, було визнано право власності на земельну ділянку, площею 1,5215 га., яка розташована на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер 3220488300:04:002:0075, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, площею 1,65 га., яка розташована на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер 3220488300:04:010:0012, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після прийняття рішення, стали відомі обставини, які є істотними для справи та які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи, а саме, що вищезазначені земельні ділянки, що знаходяться на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та входять до складу спадщини після смерті тітки заявника [PERSON] , є комунальною власністю, оскільки згідно рішення суду за заявою Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області спадщина після смерті [PERSON] була визнана відумерлою. Оскільки заявнику не було відомо про наявність родинних зв`язків та про смерть [PERSON] , вона не мала змоги прийняти спадщину у встановлений законом строк, тому звернулася до суду з позовом, однак при поданні позову та ухваленні рішення по даній цивільній справі позивачу не було відомо, що спірні земельні ділянки є комунальною власністю Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Виходячи з наведеного, вказані обставини відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 423 ЦПК України\~є нововиявленими. Статтею 429 ЦПК України\~встановлено, що у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої\~статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; 3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова. З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, підлягає задоволенню, а рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 червня 2020 року скасуванню. \~\~Суд

Outcome: approved