Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

В серпні 2014 року Київський національний університет імені Т.Шевченка звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 3 275 гривень 28 коп. В судовому засідання представник позивача Кириленко І.С., яка діє на підставі довіреності № 01/18-26 від 13.01. 2014 року ( а.с. 30) позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з"явилася , про дату, час та розгляд справи повідомлялася відповідно до вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України, а тому суд вважає що можливо проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України. Разом з тим, відповідачу у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання за місцем його реєстрації та проживання, однак всі вони повернулись за терміном зберігання. За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстроваеною у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, Київським Національним університетом імені Тараса Шевченка, з однієї сторони, [PERSON], в якому вона є замовником, з другої та [PERSON], в якому він є студентом, з третьої, було укладено договір від 19.07.2004 року № 594 про надання освітньої послуги студенту, для здобуття студентом освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» в Інституті журналістики університету за рахунок замовника. ( а.с. 10-12) У зв'язку із неможливістю своєчасно та в повному обсязі оплачувати освітню послугу, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2000 року № 844, між [PERSON] та університетом від 01.09.2004 року № 2913 було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти згідно умов якої відповідачу надано кредит у сумі 3200, 00 гривень на 2004-2005 навчальний рік. Відповідно до умов постанови Кабінету Міністрів України та умов вищевказаних угод одержувач кредиту має повернути протягом 15 років суму наданого університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання ( п. 3.3. Угод ). Пунктом 6.1 Угоди встановлено, що одержувач кредиту повертає використаний ним на навчаннякредит у сумі 3200, 00 гривень та відсотки за користування ним у сумі 3% річних за кожен рік 96 гривень готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років......... Так, на виконання умов договору, університетом було надано [PERSON] надано цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти, у загальному розмірі, 3200,00 гривень, що підтверджується бухгалтерською довідкою ( а.с. 4) . У 2004-2005 навчальному році послуга з навчання, на яку було витрачено отримані кошти, була завершена . Після цього відповідач, всупереч умовам кредитної угоди, не розпочала погашення боргу. Таким чином починаючи з 2006 року у неї утворився борг у загальній сумі 3275,28 гривень, що складається із боргу по кредиту - 1493,33 гривень, відсоток по кредиту -1109,95 гривень, пеня по кредитам - 627 гривень. Університет має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з Одержувача кредиту в разі ухилення від повернення кредиту, що прямо передбачено п.4.2. Угоди. Цивільним кодексом України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629). На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 гривні 60 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved