Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] , сертифікату на право земельну частку (пай) серії ОД №0157484 виданого 15.02.1998 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення адміністрації від 05.12.1996 року №383/96, на земельну ділянку площею 2,64 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на землях колишнього КСП «Троїцьке» та виписаного на ім`я « [PERSON] ». Свою заяву заявник мотивує тим, що йому належить земельна ділянка площею 2,64 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на землях колишнього КСП «Троїцьке», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД№0157484, виданого 15.02.1998 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення адміністрації від 05.12.1996 року №383/96. В зазначеному сертифікаті ім`я та по-батькові заявника записане як « [PERSON] », хоча відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого 13.01.2004 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, вірне імя та по-батькові заявника « [PERSON] ». На думку заявника, така ситуація склалась через невірний переклад його імені та по-батькові з російської мови та українську мову при отриманні паспорта громадянина України. На момент видачі сертифікату ніхто не звернув увагу на розбіжності у записі особистих даних заявника. Коли постало питання про присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, в районному відділі Держгеокадастру заявнику вказали на вказану помилку. Заявник звертався до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області з проханням виправити помилку, але на даний час вона знаходиться в стадії ліквідації та не приймає будь-яких звернень громадян, та було роз`яснено, що вирішення таких питань відносить виключно до компетенції суду, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити. Від представника Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначили, що проти задоволенні заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Біляївської районної державної адміністрації від 05.12.1996 року №383/96 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0157484 від 15.02.1998 року на ім`я [PERSON] , загальною площею, 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 13.01.2004 року та копії посвідчення водія серії [NUMBER] виданого центром 4843 23.06.2016 року ім`я та по-батькові заявника вказано « [PERSON] ». З досліджених судом документів вбачається, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №0157484, не вірно вказано ім`я заявника, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та по-батькові зазначено, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявник у зв`язку з вказаними помилками не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє право. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа Верховного Суду України "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що сертифікат на право земельну частку (пай) серії ОД №0157484, виданого 15.02.1998 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення адміністрації від 05.12.1996 року №383/96, на земельну ділянку площею 2,64 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на землях колишнього КСП «Троїцьке» належить [PERSON] . Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні його ім`я та по-батькові в правовстановлюючому документі сертифікаті на право земельну частку (пай) серії ОД №0157484, не може в повному обсязі реалізувати свої права. У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved