Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

В серпні 2017 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк " Укргазбанк" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 лютого 2013 р. між [PERSON] акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі за текстом - [PERSON]) та [PERSON] було укладено Додатковий Договір № G15-0033015-Ф/13-KRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до [PERSON] № 303-0002543-Ф/12-KRD від 09.04.2012 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до п.1.1 [PERSON] Дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картковому рахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картковому рахунку - рахунок наданого Банком кредиту (дозволеного овердрафту). Згідно з п. 1.5 [PERSON] Дозволений Овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком на картковий рахунок Клієнта в межах встановленого на додатковому картковому рахунку ліміту та який надається Клієнтові в день встановлення цього ліміту. Згідно з п. 2.1 [PERSON] на підставі цього [PERSON] відкриває Клієнту додатковий картковий рахунок № 26250000730003 у національній валюті, який пов'язаний із картковим рахунком, визначеним пп. 1.6 цього [PERSON], для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту. Пунктом п. 2.2 [PERSON] передбачено, що на підставі цього [PERSON] встановлює на додатковому картковому рахунку, визначеному в п. 2.1 цього [PERSON], ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 500,00 грн. (шість тисяч пятсот) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 2.3 [PERSON] за користування дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, встановленого згідно п. 2.5 цього [PERSON] встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних. Згідно з п.2.4 [PERSON] на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до п. 2.5 [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з «12» лютого 2013 року по «11» лютого 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення д:вволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.5 цього [PERSON]. Згідно з п.2.6 [PERSON] погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється, в тому числі, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок Клієнта з порядку згідно п. 4.7 цього [PERSON]. Пунктом 4.1 [PERSON] видає Клієнту кредитні кошти в день ухвалення цього [PERSON] за рахунок та у сумі ліміту дозволеного овердрафту шляхом безготівкового перерахування коштів з додаткового карткового рахунку, визначеного в п. 2.1 цього [PERSON], на картковий рахунок, який визначений в п.1.6 цього [PERSON]. У відповідності з п.4.2 [PERSON] нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованість) у національній валюті за закличний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на додатковому картковому рахунку, який визначений в п.2.1 цього [PERSON], у розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.3 цього [PERSON]. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Згідно з п.4.3 [PERSON] щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), і також в день дострокового розірвання цього [PERSON], Клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. Згідно з п. 7.3 [PERSON] цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до закриття Карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобовязань за [PERSON]. Банк виконав взяті на себе зобовязання за [PERSON], відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти (підтвердженням чого є виписка з особового рахунку Клієнта за період з 11.02.2013 р. по 24.10.2016 р.). Відповідач, в свою чергу, зобовязання за [PERSON] належним чином не виконує та систематично порушує умови [PERSON], що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 24.10.2016 р. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за [PERSON] станом на 24.10.2016 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 8 771,52 грн., а саме: 4 524,52 грн. - заборгованість за овердрафтом, 4 247,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Згідно з п.6.3 [PERSON] Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього [PERSON] згідно з чинним законодавством України. Пунктом 6.4 [PERSON] встановлено, що в разі порушення умов цього [PERSON], Сторона, яка порушила умови цього [PERSON], зобовязана відшкодувати будь-які витрати та/або збитки, завдані винними діями іншій стороні. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які Сторона мала право одержати у разі належного виконання зобовязань за цим [PERSON] другою Стороною; витрати, здійснені Сторонами за цим [PERSON]: заборгованість за цим [PERSON] в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісії, неустойка, будь- яка інша заборгованість Клієнта за цим [PERSON]). Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 8\~771,52 грн. та судовий збір 1\~600,00 грн. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом, 12 лютого 2013 р. між [PERSON] акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі за текстом - [PERSON]) та [PERSON] було укладено Додатковий Договір № G15-0033015-Ф/13-KRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до [PERSON] № 303-0002543-Ф/12-KRD від 09.04.2012 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до п.1.1 [PERSON] Дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картковому рахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картковому рахунку - рахунок наданого Банком кредиту (дозволеного овердрафту). Згідно з п. 1.5 [PERSON] Дозволений Овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком на картковий рахунок Клієнта в межах встановленого на додатковому картковому рахунку ліміту та який надається Клієнтові в день встановлення цього ліміту. Згідно з п. 2.1 [PERSON] на підставі цього [PERSON] відкриває Клієнту додатковий картковий рахунок № 26250000730003 у національній валюті, який пов'язаний із картковим рахунком, визначеним п.п. 1.6 цього [PERSON], для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту. Пунктом п. 2.2 [PERSON] передбачено, що на підставі цього [PERSON] встановлює на додатковому картковому рахунку, визначеному в п. 2.1 цього [PERSON], ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 500,00 грн. (шість тисяч пятсот) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 2.3 [PERSON] за користування дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, встановленого згідно п. 2.5 цього [PERSON] встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних. Згідно з п.2.4 [PERSON] на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до п. 2.5 [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з «12» лютого 2013 року по «11» лютого 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення д:вволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.5 цього [PERSON]. Згідно з п.2.6 [PERSON] погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється, в тому числі, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок Клієнта з порядку згідно п. 4.7 цього [PERSON]. Пунктом 4.1 [PERSON] видає Клієнту кредитні кошти в день ухвалення цього [PERSON] за рахунок та у сумі ліміту дозволеного овердрафту шляхом безготівкового перерахування коштів з додаткового карткового рахунку, визначеного в п. 2.1 цього [PERSON], на картковий рахунок, який визначений в п.1.6 цього [PERSON]. У відповідності з п.4.2 [PERSON] нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованість) у національній валюті за закличний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на додатковому картковому рахунку, який визначений в п.2.1 цього [PERSON], у розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.3 цього [PERSON]. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Згідно з п.4.3 [PERSON] щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), і також в день дострокового розірвання цього [PERSON], Клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. Згідно з п. 7.3 [PERSON] цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до закриття Карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобовязань за [PERSON]. Банк виконав взяті на себе зобовязання за [PERSON], відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти, підтвердженням чого є виписка з особового рахунку Клієнта за період з 11.02.2013 р. по 24.10.2016 р. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідач станом на 24.10.2016 р. має заборгованість перед позивачем що становить 8 771,52 грн., а саме: 4 524,52 грн. - заборгованість за овердрафтом, 4 247,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved