Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 20 березня 1993 року з відповідачем був зареєстрований шлюб. Тривалий час сімейне життя погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В березні 2016 року відповідач пішов геть з сім'ї. До цього вони де кілька разів подавали заяви про розлучення у вересня 2011 року, у березні 2014 року але у строк наданий судом для примирення стосунки налагоджувались. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Перебування у шлюбі негативно впливає на її особисте життя та унеможливлює оформлення соціальної допопомоги від держави, що також стосується інтерсів дітей та сім'ї. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та поясниала, що не бажає жити разом з відповідачем . Під час шлюбу в них народилось двоє дітей одна з дочок вже повнолітня друга ще повноліття не досягла. Всі дочки живуть разом з нею, вона їх забеспечує необхідним для життя, відповідач інколи дає гроші для утримання дітей. Просить залишити жити неповнолітню дитину з нею. Оскільки відповідач не має постійного місця мешкання, стабільного заробітку і не може доглядати свою неповнолітню дочку. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбну. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 18 липня, 26 липня, 25 вересня, 2017 року повістками, на 05 жовтня 2017 року через газету «Слово хлібороба» від 30 вересня 2017 року № 39 видання територіальних громад Міловського району Луганської області , однак причин неявки до суду не повідомив які слід вважати неповажними. Заперечень проти позовної заяви не надав. Виникли підстави розглядати цивільну справу у заочному порядку, позивачка цьому не заперечувала наполягала на подальшому розгляді справи без участі відповідача, якому відомо час та місце розгляду справи, однак навмисно не з'являється до залу судових засідань. З таких підстав за ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених вимог, оскільки: Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення." Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свої шлюбні відносини 20 березня 1993 року в Стрільцівській сільської раді Міловського району Луганської області актова запис № 3 після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловік [PERSON], жінка [PERSON]. (а.с.17) Як слід з свідоцтв про народження сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.5-6) За довідкою виконавчого комітету Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області слід, що місцем мешкання позивачки [PERSON] зареєстрований відповідач [PERSON] та двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7) З копії паспорту вбачається, що позивачка [PERSON] є громадянкою України. (а.с.8-9) Таким чином було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і це має істотне значення для позивача, проживання дитини після розірвання шлюбу суд вважає залишити жити з позивачкою, оскільки відповідач ні як не зреагував не в своїх запереченнях, не думкою яку повинен довести у судовому засіданні на яке не з'явився і тільки позивачка довела, що дитина у весь час знаходяться з нею і вона надає її умови для життя та виховання, прізвище залишити шлюбне «[PERSON]» вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved