Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, Виконавчого комітету Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, сільського голови с. Бартатів Городоцького району Львівської області А.Островського, треті особи КП «Городоцьке РБТІ Львівської області, [PERSON] про визнання незаконними та скасування рішень Виконавчого комітету Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 30 від 10.03.2009 р. «Про скасування рішення виконкому Бартатівської сільської ради № 143 від 09.09.2008 р.» та № 31 від 10.03.2009 р. «Про оформлення права власності на садовий будинок [ADDRESS]», визнання недійсним свідоцтв на право власності по ? садового будинку на ім'я [PERSON] та [PERSON] Вимоги в основному мотивувала тим, що за її заявою від 26.08.2008 р. виконавчим комітетом Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області прийнято рішення № 143 від 09.09.2008 р., яким вирішено оформити право власності на садовий будинок [ADDRESS], що знаходиться на території Бартатівської сільської ради за [PERSON], на підставі якого вона оформила право власності на вищевказаний садовий будинок та отримала Свідоцтво про право власності на нього серії САС № 166792 від 29.09.2008 р., 10.03.2009 р. виконавчий комітет Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області за заявою [PERSON] від 27.02.2009 р. своїм рішенням № 30 вирішив скасувати рішення виконкому № 143 від 09.09.2008 р. та рішенням № 31 вирішив оформити право власності на садовий будинок [ADDRESS] по ? частини за [PERSON] та [PERSON] Вважає рішення № 30 про скасування рішення та № 31 оформлення права власності по ? частини садового будинку незаконними та такими, що порушують її права, та підлягають скасуванню, а оформлені на цій підставі свідоцтва про право власності недійсними, оскільки при прийнятті цих рішень виконавчий комітет вийшов за межі, наданих йому законом повноважень, не вправі був скасовувати своє попереднє рішення, з покликанням на норми Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення Конституційного суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009 р. у справі №1-9/2009, просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності, який пропустила через оскарження цих рішень до прокуратури та суду, визнати незаконними та скасувати рішення Виконавчого комітету Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 30 від 10.03.2009 р. «Про скасування рішення виконкому Бартатівської сільської ради № 143 від 09.09.2008 р.» та № 31 від 10.03.2009 р. «Про оформлення права власності на садовий будинок [ADDRESS]», визнати недійсними свідоцтва на право власності по ? садового будинку на ім'я [PERSON] та [PERSON] та про стягнення судових витрат. В суді позивачка позовні вимоги підтримала з наведених вище мотивів, окрім цього, пояснила, що відповідно до рішення № 143 від 09.09.2008 р. набула право власності на садовий будинок [ADDRESS], оформила Свідоцтво про право власності на нього серії САС № 166792 від 29.09.2008 р. Оскільки із заявою про скасування рішення № 143 від 09.09.2008 р. до Бартатівської сільської ради не зверталась, виконком Бартатівської сільської ради не вправі був скасовувати своє рішення, яке вона вже реалізувала оформленням свідоцтва про право власності, з покликанням на пропуск строку позовної давності з поважних причин, а саме, через оскарження дій сільського голови та виконкому Бартатівської сільської ради в прокуратуру та суд, просить поновити строк позовної давності та задовольнити позов. Представник відповідача Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, виконкому Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, сільський голова А.Островський в суді позовні вимоги [PERSON] заперечив, пояснив, що після звернення [PERSON] 27.02.2009 р. до Бартатівської сільської ради із заявою про оформлення права власності на садовий будинок [ADDRESS] виконком Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області вирішив скасувати рішення виконкому № 143 від 09.09.2008 р. та прийняти нове рішення про оформлення права власності на цей будинок по ? частині на [PERSON] та [PERSON], вважає, з покликанням на норми Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», що виконком сільської ради має право скасувати своє рішення, просить в задоволенні позову відмовити. Третя особа [PERSON] в суді щодо задоволення позовних вимог [PERSON] заперечив, вважає, що виконком сільської ради, скасувавши рішення № 143 від 09.09.2008 р. діяв в межах своїх повноважень, права позивачки не порушені, просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідачів та відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи з долученими реєстраційною та інвентаризаційною справами № 224, оглянувши матеріали цивільної та адміністративної справ № № 2/1305/34/2012 р., 2а/441/2/2013 р., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право на звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до вимог до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може грунтоватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були досліджені в суді. Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Одним із основних принципів місцевого самоврядування, у відповідності до ст. 4 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є законність. Відповідно, всі рішення, які приймаються, повинні відповідати Конституції України та чинному законодавству України. Так, із копії рішення виконкому Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області від 09.09.2008 р. № 143 (а.с. 13) вбачається, що розглянувши заяву [PERSON] про оформлення права власності на садовий будинок [ADDRESS], матеріали БТІ,

Outcome: approved