Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з\~ позовом до Болотницької сільської ради Талалаївського району,\~ в якому просить\~ визнати за нею\~ в порядку спадкування за заповітом після смерті 24.11.1999 [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Болотницької сільської ради, що належала\~ спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай)\~ серія ЧН № 0317155, виданого 04 червня 1997 року, так як позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом\~ у\~ нотаріуса через втрату правовстановлюючого документа на земельну частку ( пай). Ухвалою судді від\~ 04 травня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. 17 травня 2018 року [PERSON] подала уточнений позов в якому, окрім первісних вимог,\~ також просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті 24.11.1999 [PERSON]. В обґрунтування зазначила,\~ що остання проживала з нею на день смерті, і вона\~ фактично прийняла спадщину,\~ вступивши у володіння майном\~ [PERSON] протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини. Ухвалою\~ суду від\~ 17.05.2018 року уточнений позов [PERSON]\~ прийнято до розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги\~ [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав зазначених у позові. Представник відповідача - Болотницької сільської Талалаївського району Чернігівської області в\~ судове засідання не зявився, але надали суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника громади, позов\~ [PERSON] визнають\~ та не заперечують щодо його задоволення. Представники 3-х осіб Прилуцької районної державної нотаріальної контори та відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснив,що [PERSON]\~ була\~ рідною бабою позивачки, і проживала у онуки до дня смерті, так як інших рідних у неї не було. За життя [PERSON] працювала у колгоспі, отримала право на пай. [PERSON] провела поховання баби та як спадкоємець,\~ розпорядилася її речами та документами. Свідок [PERSON]\~ в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] померла в кінці листопада 1999 року. До дня смерті вона проживала у внуки [PERSON]О в с. Грабщина, так як за станом здоровя не могла проживати одна.\~ За життя\~ [PERSON]\~ працювала у колгоспі, тримала право на пай. Вона склала заповіт на користь [PERSON] Після смерті баби позивачка провела її поховання, розпорядилася речами та документами, доглядала за будинком померлої в с. Болотниця, обробляла земельну ділянку біля нього.\~ Суд, заслухавши\~ представника позивача, свідків, дослідивши\~ письмові докази у справі,\~ приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити в повному обсязі\~ з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла\~ 24\~ листопада 1999 року в с. Болотниця Талалаївського району, що підтверджується\~ копією запису акту про смерть № 11 від 24.11.1999 року (а.с.27-28).\~ За життя вона отримала сертифікат\~ серія\~ ЧН № 0317155,\~ від 04 червня 1997 року на\~ право на земельну частку (пай) розміром 5,5\~ умовно кадастрових гектарів із земель\~ КСП «Суворова» с. Болотниця на території Болотницької сільської ради Талалаївського району, що підтверджується довідкою\~ відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру від 14.05.2018\~ (а.с.26). 11 грудня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.6). Згідно повідомлення завідувача державного нотаріального архіву Чернігівської області від 21.05.2018 року та повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 23.05.2018\~ після смерті\~ 24 листопада 1999 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.39,41). Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається,\~ що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном,\~ що повинно бути вчинено протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пояснення\~ позивача [PERSON], викладені у позовній заяві, про те, що в вона\~ прийняла спадщину після смерті 24 листопада 1999 року [PERSON], так як фактично вступила у володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, підтверджуються показаннями свідків\~\~ [PERSON]\~ та [PERSON],\~ які у судовому засідання\~ показали, що [PERSON] до дня смерті проживала у с. Грабщина разом\~ з внукою [PERSON], яка після смерті\~ баби\~ провела її\~ поховання,\~ розпорядилася її речами та документами, доглядала за будинком\~ в с. Болотниця та присадибною ділянкою, обробляла її. Ці обставини також підтверджуються довідкою Болотницької сільської ради\~ Талалаївського району Чернігівської області від 26.05.2017 № 145 (а.с.8). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття [PERSON] спадщини\~ за заповітом після смерті 24 листопада\~ 1999 року [PERSON]. Встановлення факту прийняття спадщини має для\~\~ [PERSON] юридичне значення, так як від цього залежить реалізація її\~\~ спадкових прав,\~ і встановити його іншим шляхом неможливо. В судовому засіданні встановлено, що\~ [PERSON] було втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317155, виданий [PERSON] 04.06.1997,\~ що підтверджується копією газети «Трибуна Хлібороба» від 22 квітня 2017 року, в якій надруковано оголошення про втрату\~ вищевказаного сертифікату на право на\~ земельну частку (пай) (а.с.10). Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об'єктом спадкування. У разі втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. В звязку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю\~ позивач позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно- право на земельну частку (пай), що належало [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317155, що підтверджується повідомленням в.о. державного нотаріуса Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 29.03.2018 року (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Оскільки\~ позивачка є єдиним спадкоємцем\~\~ [PERSON], прийняла спадщину за заповітом,\~ але в звязку з втратою сертифіката на право спадкодавця на земельну частку (пай), позбавлена можливості в нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину,\~ суд приходить до висновку, що\~ необхідно визнати за [PERSON] в порядку спадкування за\~ заповітом після смерті 24 листопада 1999 року [PERSON], право на земельну частку (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього КСП «Суворова» на території\~ Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належало спадкодавцю, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0317155,\~ виданого\~ 04 червня 1997 року.

Outcome: approved