Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON], який діє, як представник за дорученням в інтересах [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що після смерті, [INFO], громадянки [PERSON], залишилося спадкове майно, яким, являється житловий будинок [ADDRESS], що розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1695 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. При житті, 12.05.2011 року [PERSON], зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті, все належне їй майно, заповіла своїй доньці, заявниці по справі [PERSON]. Даний заповіт не змінено та не скасовано. У встановлений законом строк заявниця з заявою про прийняття спадщини до Рахівської ДНК не зверталася, оскільки вважала, що спадщину прийняла пасивною поведінкою, спільно проживаючи з спадкодавцем до дня її смерті. 22.06.2016 року [PERSON] звернулася до Рахівської ДНК з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову нотаріуса у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Відсутність факту прийняття спадщини нотаріус обгрунтовувала тим, що спадкоємець [PERSON] не була зареєстрована за місцем реєстрації спадкодавця - [PERSON]. Однак, заявниця постійно проживала з своєю матір`ю в спадвокому будинку до дня її смерті. Тому в даному позові, представник заявниці просить суд винести рішення, яким встановити факт проживання [PERSON] з своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] у будинку, що знаходиться в [ADDRESS] Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Однак представник заявниці, [PERSON] подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, заяву про встановлення юридичного факту задовольнити. Представник заінтересованої особи - Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області в судове засідання не з"явилася, однак завідуюча Рахівської ДНК - Пріц О.І. надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази які, не приймаються нотаріальною конторою. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Громадянка, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 травня 2015 року. При житті, громадянці [PERSON], належав житловий будинок [ADDRESS] та прилегла до нього земельна ділянка площею 0,1695 га., виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку. Факт належності вищевказаного майна [PERSON] підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22 квітня 2011 року, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 30.04.2010 року. Заповітом від 12 травня 2011 року [PERSON], на випадок своєї смерті, все належна їй майно, а також житловий будинок з надвірними спорудами за [ADDRESS] а також земельну ділянку площею 0,17 га. заповіла [PERSON]. За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки № 507 виданої 29.05.2015 року виконкомом Водицької сільської ради слідує, що [PERSON], постійно проживала та вела спільне господарство разом з своєю матір`ю [PERSON], яка померла [INFO], до дня її смерті. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON]. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved