Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

В жовтні 2014 році виконавчий комітет Житомирської міської ради (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. У 2004 році [PERSON] разом з дочкою проживали на території Республіки Казахстан та з 11.08.2004 року залишила дитину без батьківського піклування. На даний час дитина перебуває в КПУ «Детский дом №2 для детей, оставшихся без попечения родителей» управління освіти Акмолінської області Республіки Казахстан. З 2004 року [PERSON] з дочкою стосунків не підтримує, не піклується про стан її здоров»я та розвитку, матеріально її не забезпечує, не має наміру забрати дочку на проживання до себе. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Представник третьої особи - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки і піклування пояснив, що в інтересах дитини доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] та стягнути з нього аліменти на її утримання. Прокурор у судових дебатах пояснила, що є достатні підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] та стягнути з нього аліменти на її утримання. Відповідач у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок третьої особи, прокурора, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки від 27.06.2014 року [PERSON] разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.6). З акту обстеження умов проживання [PERSON] від 26.06.2014 року вбачається, що умови проживання задовільні, у разі повернення неповнолітньої [PERSON], у дитини відсутнє місце для сну, відпочинку та навчання (а.с.8). Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування № 566 від 03.12.2014 року виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 20). Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи неспроможність відповідача піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, створити належні умови для проживання та навчання, а також висновок органу опіки і піклування, прокурора про те, що доцільним в інтересах неповнолітньої дитини є позбавлення його батьківських прав, суд в межах позовних вимог приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] . Відповідно до ст.ст.180-184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. В разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі і оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позовні вимоги виконавчого комітету Житомирської міської ради про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини підлягають задоволенню.

Outcome: approved