Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю посилаючись на те, що з 2009 року вона проживала однією сім'єю з [PERSON], [INFO], яка являлася її тіткою по маминій лінії рідства. Спільно вони вели господарство, а коли тітка захворіла та стала непрацездатною, заявниця допомагала їй по господарству та матеріально. Вони разом ділили смуток та радість, негаразди та достаток. Тітка ставилася до неї з любов'ю, повагою, при житті казала, що подарує її житловий будинок, але раптово померла. За життя тітці належав на праві власності жилий будинок №759, що розташований по вул.Воловець у смт.Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області. Зазначає, що з тіткою вона проживала в одному будинку більше п'яти років, тобто з 2009 року аж до її смерті 15 грудня 2014 року, коли тітка захворіла заявниця сама здійснювала за нею догляд, купляла ліки за призначенням лікаря, була разом з нею аж до дня смерті. Також здійснила похоронний обряд після смерті тітки. Син [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги спадкування за законом, відмовився від прийняття спадщини в користь заявниці, тим самим визнавши її право на спадкування в порядку четвертої черги спадкування, а отже встановлення даного юридичного факту має значення для належного оформлення своїх спадкових прав на спадщину. У зв'язку з наведеним просить встановити факт її спільного проживання однією сімєю з тіткою [PERSON] з 2009 року до 15 грудня 2015 року, тобто до дня мерті тітки. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] просили заяву про встановлення юридичного факту задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з"явився, однак селищний голова _ [PERSON] надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника. Заявлені вимоги підтримує, заперечень проти позову немає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце прозгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома. Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено такі обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини. Громадянка [PERSON] померла 15 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №182604 від 15.12.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З довідки № 5109 виданої 02.11.2015 року виконкомом Ясінянської селищної ради слідує, що [PERSON] з 2009 року проживала є [PERSON], яка померла, 15.12.2014 року, за адресою смт.Ясіня, вул.Воловець, 660, де проживає і на даний час. Звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою. За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зі змісту статті 264 ЦК України слідує, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Державний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті 15.12.2014 року [PERSON], через відсутність родинних зв'язків. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем та ведення з ним спільного господарства, побуту та бюджету законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній, оскільки спадкоємець [PERSON] першої черги спадкування - її син [PERSON] від спадщини, що залишилася після смерті матері, відмовився на користь [PERSON], а отже заявив, що спадкових прав не буде оформляти, в суд про продоовження строку прийняття спадщини звертатися не буде, про що надав особисту заяву, яка засвідчена Ясінянською селищною радою. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] та ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету, а вказані обставини нададуть можливість заявниці оформити свої спадкові права, у відповідності до чинного законодавства. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved