overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через те що перебувала за кордоном. Позивачка в судове засідання не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без участі представника відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року № 33 /а.с.8/. Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29.03.1957 року підтверджується, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] /а.с.6/. З довідки виданої виконкомом Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області вбачається , що [PERSON] на день смерті була зареєстрована на проживала в [ADDRESS], проживала одна (а.с.9). Згідно відмітки у закордонному паспорті [PERSON] на момент відкриття спадщини вона перебувала за кордоном (а.с.4,5). Постановою приватного нотаріуса Березнівського нотаріального округу [PERSON] позивачці відмовленно у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв»язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а.с.10). За ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на [ADDRESS]. Пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки неодноразово зверталася до держнотконтори з метою подання заяви про прийняття спадщини у нотаріуса постійно існувала велика черга, на момент відкриття спадщини в її дитини була тривала хвороба, на прийомі в консультанта держнотконтори вона отримала консультацію, що вона прийняла спадщину так як фактично постійно проживала в спадковому будинку, щому вважала, що спадщину прийняла . Позивач в судове засідання не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно виписки з погосподарської книги с.Білка Березнівського району згідно погосподарської книги № 6 особовий рахунок № [NUMBER] [ADDRESS] житловий будинок рахується за [PERSON]./ а.с. 7/. [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року. /а.с. 9/. Згідно довідки Білківської сільської ради сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Крім неї за вищевказаною адресою у вищевказаному будинку станом на 14.08.2012 року постійно проживала , але не була зареєстрована [PERSON], інші особи не проживали і не були зареєстровані. / а.с.8/. За ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки державного нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON] ніхто не звертався. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті її рідної тітки - [PERSON], яка померла [INFO], після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. 26 лютого 2008 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого усе своє майно заповіла [PERSON] Пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв»язку з тим, що не знала, що її тітка померла, їй ніхто не повідомив про її смерть , коли 27.12.2016 року приїхала до тітки , їй стало відомо , що вона померла , та відразу звернулася в нотаріальну контору, оскільки знала , що все майно тітка заповіла їй. Представник позивача в судове засідання не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно заповіту від 26 лютого 2008 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого усе своє майно в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] заповіла [PERSON] . З довідки виданої виконавчим комітетом Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], проживала одна . Згідно медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] з 18 липня 2016 року хворіла- гіпертензія 2 ст. Як видно з довідки № 03-06/35 від 10 лютого 2017 року позивач [PERSON] з 06 березня 2006 року по даний час працює вихователем в дошкільному навчальному закладі ясла- садок № 7 комбінованого типу відділу освіти Червоноградської міської Ради Львівської області. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру приватного нотаріуса Березнівського нотаріального округу Черкасової І.В. із заявами про прийняття (відмову) спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] подала до суду \~позов про визначення додаткового строку \~для подання заяви про прийняття спадщини, що \~залишилося після смерті її сина [PERSON], який помер 31 травня 2014 року . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 158 по вул.Поліській в сХотин Березнівського району Рівненської області. Пропустила \~ шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв»язку з хворобою. Позивач в\~ судове засідання\~\~ не з"явився подав \~ до суду заяву, в якій просить розглянути справу \~без\~його участі, позовні вимоги \~підтримав в повному обсязі. Представник відповідача\~ \~в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву , в якій \~просить розглянути справу \~без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову. \~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], помер 31 травня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 159010 актовий запис № 53. З довідки № 2704 від 17.08.2017 року виданої виконкомом Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована [PERSON], однак фактино не проживає . Згідно витягу з по господарської книги № 2 за 2017 рік с.Хотинь Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області, вбачається , що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами що в с.Хотин Березнівського району Рівненської області по вул.. Поліська,158 належить [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 серпня 2017 року № 496 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON] у зв»язку з пропуском шестимісячного терміну ю Згідно епікризу № 4263 позивачка знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Березнівської ЦРЛ з 09.06.2014року по 02 липня 2014 року. За ст..1261 ЦК України \~у першу чергу \~право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до \~вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив \~строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити \~йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті її тітки [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розміщений у [ADDRESS]. Пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, адже якби їй було відомо про існування заповіту, тоді мала би підстави для звернення у визначений законом строк. Позивач в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18.05.2005 року №32 /а.с. 5/. Із заповіту від 16 травня 2005 року видно, що [PERSON]заповіла все своє майно [PERSON] /а.с.6/. Згідно довідки Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON] на день смерті проживала сама / а.с.7/. За ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,95 га. на території Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області . Пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, у зв»язку з хворобою. Позивач в судове засідання не з"явилася - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу без участі представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Свідоцтво про одруження [NUMBER] № 6 є підтвердженням того, що позивачка являється дружиною спадкодавця / а.с.4/. Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] земельна ділянка площею 1,95 га. на території Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області належить [PERSON] / а.с.8/. Згідно довідки Великопільської сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON] дня смерті проживав в [ADDRESS]/ а.с.9/. Згідно медичної картки амбулаторного хворого № 387 [PERSON] постійно хворіє та лікується /а.с.10-12/. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки державного нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON] ніхто не звертався. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтувала тим, що з 04.02.1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Про дату, час і місце судового засідання оповіщена належним чином. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просила про залишення їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "[PERSON]" Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтувала тим, що з 04.10.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін. Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилась.\~Про дату,\~час і\~місце судового\~засідання оповіщена\~належним чином.\~В позовній\~заяві вказала\~про розгляд\~справи за\~її відсутності.\~Просить суд залишити їй після розірвання шлюбу прізвище " [PERSON] " Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Подав до суду заяву, у якій вказав, що проти позову не заперечує. Також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З дослідженого\~у судовому\~засіданні свідоцтва\~про шлюб\~(а.с.4)\~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 04.10.2014\~року Вільхівською\~сільською радою\~Ульяновського району\~Кіровоградської області, актовий запис № 4. Сторони не бажають проживати у шлюбі і шлюб носить формальних характер. Збереження шлюбу не можливе, що вказано позивачкою та не заперечено відповідачем.\~ Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню\~ такі правові норми: Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Передбачених законом обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку\~з задоволенням\~позову суд\~покладає на\~відповідача понесені\~позивачкою і\~документально підтверджені\~судові витрати\~-\~840 (вісімсот\~сорок)\~\~грн.\~80\~коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтувала тим, що з 07.07.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін. Прізвище " [PERSON] " при укладенні шлюбу позивачка не змінювала. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання оповіщені належним чином. Подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримали в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання оповіщені належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву, у якій вказав, що проти позову не заперечує. Також заявив клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб (а.с.21) встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 14. Сторони не бажають проживати у шлюбі і шлюб носить формальних характер. Збереження шлюбу не можливе, що вказано позивачкою та не заперечено відповідачем. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Передбачених законом обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову суд покладає на відповідача понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати - 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтувала тим, що з 09.01.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце судового засідання оповіщена належним чином. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Висловила згоду на заочний розгляд справи. Подала до\~суду заяву\~про залишення\~їй після\~розірвання шлюбу\~прізвище " [PERSON] " Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтувала тим, що з 10.11.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін. Позивачка в\~судове засідання\~не зявилась.\~Про дату,\~час і\~місце судового\~засідання оповіщена\~належним чином.\~Подала заяву\~в якій\~вказала про\~розгляд справи\~за її\~відсутності.\~Просить суд залишити їй після розірвання шлюбу прізвище "Кравчук" Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Подав до суду заяву, у якій вказав, що проти позову не заперечує. Також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб (а.с.6) встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 10.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №43. Сторони не бажають проживати у шлюбі і шлюб носить формальних характер. Збереження шлюбу не можливе, що вказано позивачкою та не заперечено відповідачем.\~ Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню\~ такі правові норми: Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Передбачених законом обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку з задоволенням позову суд покладає на відповідача понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати - 704\~(сімсот\~чотири)\~\~грн.\~80\~коп. судового збору.

Outcome: approved