overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

в грудні 2015 року заявниця звернулась в суд із заявою про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб, посилаючись на те що, вона має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], однак не може це зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, В судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила суд надати їй право на шлюб та допустити негайне виконання рішення суду. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши в сукупності надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно\~ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до роз'яснень п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася 26 лютого 1999 року. Таким чином, на даний час заявник не досягла шлюбного віку, передбаченого\~ст.22 СК України. Вирішуючи заяву [PERSON], про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб укласти шлюб, їх спільний намір створити сім'ю, у зв'язку з чим вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім'ї. Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

в грудні 2015 року заявниця звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те що, вона має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], однак не може це зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. В судове засідання заявниця не з»явилась, до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутність та заяву задоволити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького РУЮ Львівської області в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання представили заяву в якій просили справу слухати без їх представника, без фіксування судового засідання технічними засобами. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутність та заяву задоволити. Суд, дослідивши в сукупності надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно\~ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до роз'яснень п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася 05 квітня 1998 року. Таким чином, на даний час заявник не досягла шлюбного віку, передбаченого\~ст.22 СК України. Вирішуючи заяву [PERSON], про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб укласти шлюб, їх спільний намір створити сім'ю, у зв'язку з чим вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім'ї. Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

в грудні 2015 року заявниця звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те що, вона має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], однак не може це зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, В судове засідання заявниця не з»явилась, до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутність та заяву задоволити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького РУЮ Львівської області в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання представили заяву в якій просили справу слухати без їх представника, без фіксування судового засідання технічними засобами. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутність та заяву задоволити. Суд, дослідивши в сукупності надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно\~ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до роз'яснень п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася 05 квітня 1998 року. Таким чином, на даний час заявник не досягла шлюбного віку, передбаченого\~ст.22 СК України. Вирішуючи заяву [PERSON], про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб укласти шлюб, їх спільний намір створити сім'ю, у зв'язку з чим вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім'ї. Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

В грудні 2015 року ПАТ АК Експрес - Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що гр. [PERSON] 06 грудня 2012 року уклав з Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес - Банк кредитний договір № 42822/31/к7 та отримав споживчий кредит в сумі 25 000,00 грн., строком на 36 місяців з 06 грудня 2012 р. по 06 грудня 2015 р. зі сплатою 24,0 процентів річних. За умовами п.п.1п.1, п.п.5.2.1 кредитного договору [PERSON] був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Відповідачем неодноразово порушувались строки сплати чергових платежів за договором. В порушення умов кредитного договору з моменту останнього платежу, який відбувся 27 травня 2014 р. (платіж у розмірі 700,00 грн.), суми кредиту [PERSON] більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачувалися ним востаннє 25 червня 2014 року у розмірі 100,00 грн. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач має заборгованість 46 965 грн. 39 коп., що складається з: - 18 155, 82 грн. заборгованість по кредиту; - 11\~643, 68 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 1 470, 93 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; - 77, 51 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків; - 13 117, 45 грн. інфляційні збитки; - 2 500, 00 грн. штраф у розмірі 10%. Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи порядку без його участі, просить суд стягнути з відповідача 46 965 грн. 39 коп. та судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп. Відповідач з"явився у судове засідання, позов визнав повністю. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 06 грудня 2012 року уклав з Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес - Банк кредитний договір № 42822/31/к7 та отримав споживчий кредит в сумі 25 000,00 грн., строком на 36 місяців з 06 грудня 2012 р. по 06 грудня 2015 р. зі сплатою 24,0 процентів річних. (а.с.9-10). Згідно із розрахунком заборгованості відповідач має заборгованість перед банком у розмірі - 46 965 грн. 39 коп. (а.с.6-8). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

В грудні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив справу слухати без його участі, вимоги позову підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКВ ВО "Заря" від 16 листопада 1993 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, від 10 жовтня 2000 року, власником квартири [ADDRESS], є батько позивача - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис про смерть зареєстрований Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції за № 2663. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї спадкоємцем четвертої черги за законом, є - відповідач [PERSON]. В тексті позовної заяви позивач вказує, що [PERSON] проживала з [PERSON] у цивільному шлюбі. Для оформлення спадщини, позивач у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Павлової Г.Є. Постановою вказаного нотаріуса від 07 вересня 2015 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] за життя були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. Відновити втрачені документи на сьогоднішній день не є можливим, оскільки дублікати документів на померлих осіб не видаються. Враховуючи викладене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

В грудні 2016 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, оскільки матеріальну допомогу на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Відповідно до заяви, позивачка позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача 550 грн. щомісячно та розглянути справу без її участі. Відповідач, згідно заяви, визнав позовні вимоги у розмірі 550 грн. щомісячно та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Згідно Довідки виданої ЖКП ММР «Південь» від 05.12.2016 р. за вих. № 3178 малолітній [PERSON], 20.03.2012 р. н. проживає за адресою: [INFO] разом з матірю [PERSON] Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення". Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з рідною матір'ю - [PERSON], померлою [INFO] року. Заявлені вимоги мотивує тим, що з червня 2010 року в зв'язку із необхідністю здійснення постійного стороннього догляду проживала однією сім'єю з матір'ю за адресою: [ADDRESS] - в квартирі, що належала їй /заявниці/ на праві власності. На даний час, як єдина спадкоємиця за законом має намір вирішити питання щодо прийняття спадщини, з огляду на що змушена звернутися до суду через виниклу необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] на день її смерті. В судовому засіданні заявниця наполягала на заявлених вимогах з підстав, викладених в заяві. Просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON], починаючи з червня 2010 р. і до моменту смерті останньої. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились. До суду направлені зави про розгляд справи у відсутність своїх представників та відсутність заперечень проти задоволення вимог заявниці. Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] був підтверджений суду свідком - [PERSON] - племінницею заявниці, яка підтвердила факт здійснення заявницею постійного догляду за [PERSON] та факт їх спільного проживання однією сім'єю в квартирі тітки за адресою: [ADDRESS]. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується по справі також низкою довідок з місця проживання та реєстрації заявниці та її померлої матері. (а.с.12-14). Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши надані по справі письмові докази, суд вважає заяву обгрунтованою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Аналогічний зміст мають роз'яснення, що містяться в Постанові ПВСУ №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли такі факти безпосередньо породжують виникнення, зміну чи припинення правовідносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Обґрунтовуючи подану заяву, [PERSON] зазначила, що встановлення згаданого факту необхідне їй для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті померлої, що в контексті роз'яснень, наданих Верховним Судом України є підставою для прийняття і розгляду справи судом, оскільки встановлення згаданого факту породжує право заявниці на прийняття спадщини у відповідності до положень ст.1264 ЦК України. Виходячи із наявності та аналізу наданих суду письмових доказів, показань свідка та пояснень заявниці суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] протягом періоду з червня 2010 р. і до часу смерті останньої - [INFO] року, що є підставою для задоволення поданої нею заяви . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

В грудні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача[PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач не вважає за потрібне утримувати свого неповнолітніх дітей, та не бере участі у їх вихованні, в даний час діти проживать з позивачем та перебувають на її утриманні, в зв'язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути аліменти. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з`явився, проти позову заперечував, просив суд задовольнити позов частково, а саме: стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік, щомісячно, починаючи з 21.12.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з матір"ю та, знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ло ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення.2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. ? Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини справи, перебування дитини на утриманні матері позивача та позивачки, не надання доказів про пред"явлення до відповідача вимоги у до судовому порядку щодо стягненя аліментів з квітня 2016 року, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття з 15 вересня 2016 року. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

В грудні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дитини. Позивач посилається на те, що 14.11.2010 року з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Усі обовязки по вихованню сина несе позивач, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, суду надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить судовий розгляд провести у його відсутність. Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 31.03.2011 року народився [PERSON]. Батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 192798 від 11.04.2011 року.(а.с.3) Відповідно до довідки № 38 від 17.11.2016 року про заробітну плату та інші прибутки за 2016 року гр. [PERSON] за період з 01.05.2016 року по 31.10.2016 року складає 7936 грн. 39 коп.(а.с.4)Згідно довідки Уланівської сільської ради № 4018 від 18.11.2016 року [PERSON] зареєстрована в [INFO] і має сімю, що складається із чоловіка [PERSON], дочки [PERSON] та сина [PERSON]В.(а.с.6) Як зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.\~ У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина має нормальний стан здоровя, являється матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись батьком дитини, маючи задовільний стан здоровя, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача\~ в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved