Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області за участі третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, в якій просить визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON] В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [PERSON] прийняв спадщину [PERSON], померлого 06.01.2004 року, яка складалася з 1/6 частки квартири [ADDRESS], проте не отримав свідоцтва про право на спадщину. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 12.09.2006 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], яким заповів [PERSON] належну йому частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] помер 18.04.2013 року. На момент смерті залишились спадкоємець за заповітом [PERSON] та спадкоємець першої черги за законом, який мав право на обов'язкову частку у спадщині, а саме мати [PERSON] Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину від 07.04.2014 року на 1/24 частку квартири [ADDRESS], проте постановою від 22.04.2015 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частину квартири [ADDRESS], з посиланням на відсутність у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Подала письмову заяву, в якій просила слухання справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не подали. Третя особа Перша [PERSON] державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Не подали заперечень проти позову. Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Не подали заперечень проти позову. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №480/48 від 14.10.1994 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджено записом акта про народження №391 від 25.03.1961 року. (а.с.15-16). [PERSON] є дружиною [PERSON]П, що підтверджено копією запису акту про шлюб №1307 від 17.12.1964 року. (а.с.19-20). 06.01.2004 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №267006, видане 13.01.2004 року [PERSON] міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції. (а.с.15). [PERSON], [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину [PERSON], померлого 06.01.2004 року, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини Цей факт підтверджено довідкою ТОВ «Добробит» про склад сімї та реєстрацію №2309/36 від 27.11.2015 року. Проте [PERSON] не оформив права на спадщину. Відповідно до ст.1216-ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини), від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом та за законом. В ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до розяснень ВССУ, які містяться в інформаційному листі від № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і повязує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). З огляду на наведене, незважаючи на те, що спадкоємець першої черги [PERSON] прийняв спадщину [PERSON], проте не отримав свідоцтва про право на спадщину, - спадщина належить йому з моменту її відкриття. Таким чином за життя [PERSON] належало право в порядку спадкування після померлого [PERSON] 1/6 частина квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 12.09.2006 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], яким належну йому на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] заповів [PERSON] (а.с.7). 18.04.2013 року [PERSON] помер. Цей факт підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №239814, виданим 19.04.2013 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управляння юстиції у Полтавській області. (а.с.6). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець), непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Таким чином на момент смерті [PERSON] залишились спадкоємець за заповітом [PERSON], та спадкоємець першої черги, який має право на обов'язкову частку у спадщині [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину померлого [PERSON] в установленому законом порядку, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджено довідкою ТОВ "Добробит" витяг з домової книги про склад сім'ї та реєстрації №2136 від 29.04.2013 року. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 07.04.2014 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори на ? частку спадщини померлого [PERSON], яка складається з 1/6 частки квартири [ADDRESS], тобто на 1/24 частку квартири. (а.с.12). [PERSON] прийняла спадщину померлого [PERSON] в установленому законом порядку, оскільки 24.04.2013 року звернулася в Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Проте Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Першої [PERSON] державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/8 частину квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого 18.04.2013 року [PERSON] за відсутністю у неї правовстановлюючого документа на майно. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування - підлягають задоволеню. На підставі викладеного,

Outcome: approved