Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

В позовній заяві законний представник позивача [PERSON] зазначає, що [INFO] помер батько її сина, який є позивачем у даній справі, [PERSON] , який на день смерті проживав в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, і після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку в [ADDRESS] і [PERSON] є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні, оскільки мати спадкодавця [PERSON] не заперечує щодо прийняття [PERSON] спадщини. \~ \~ \~ \~Для оформлення спадщини вони звернулися до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу, однак листом від 03.09.2018 року № 127/02-14 було відмовлено у зв`язку із тим, що договір дарування житлового будинку не зареєстрований належним чином відповідно до чинного законодавства, тому вона просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/2 частку будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., і господарських будівель та споруд: хлів (Б), хлів (В), огорожа (1-2), як на спадкове майно після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . В судове засідання законний представник позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник Летичівської\~ селищної\~ ради Летичівського району Хмельницької області та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 524,525,549 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 328, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 81,1253 ЗК України,

Outcome: approved