Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Городенківська районна державна адміністрація Івано-Франківської області яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] [PERSON] в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області 28.11.2005 року. Малолітній [PERSON], зареєстрований та проживає разом із братом [PERSON], 1997 р.н., батьками [PERSON], 1977 р.н., [PERSON] 1969 р.н., та бабусею [PERSON], 1939 р.н., по [ADDRESS]. Характеристикою №95 від 18.04.2016 року, виданою Поточищенькою сільською радою, [PERSON] та [PERSON] мають загальну середню освіту, не працюють. [PERSON] є інвалідом III групи. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та догляду за сином. Зловживають спиртними напоями. Дитина періодично проживає то з бабусею [PERSON], то з батьками. На [PERSON], [INFO], надходили скарги та заяви від громадян стосовно її протиправної поведінки. Також вона знаходилася на профілактичному обліку як сімейний насильник в період з 23.08.2013 року по 21.08.2014 року. Притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП 23.08.2013 року (вчинення насильстава в сім'ї), за ст.178 ч.1 КУпАП 10.03.2014 року та 08.04.2015 року (розпивання алкогольних напоїв в громадському місці). Довідкою Тлумацького об'єднаного управління пенсійного фонду України №321/03 від 18.04.2016 року, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності з 23.04.2001 року. Станом на 18.04.2016 року розмір пенсійної виплати становить 1174,00 грн. Працівниками районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснювався соціальний супровід сім'ї з 16.10.2015 року з метою формування навичок самостійного вирішення проблем, усвідомлення відповідального батьківства забезпечення належних умов для проживання дітей та їх повноцінного розвитку профілактики шкідливих звичок. Проте, батьки й надалі не приділяють належної уваги дітям, не прислухаються до порад соціальних працівників, часто відсутні вдома [PERSON] хвора, є інвалідом III групи, потребує лікування, але, незважаючи на це, зловживає і надалі алкоголем як і її чоловік. Пенсію по інвалідності відповідач витрачає на власні потреби, в той час, коли дитина потребує весняного одягу та взуття за малолітнім [PERSON] здійснює нагляд бабуся [PERSON] та старший брат [PERSON], [INFO], студент Заліщицького вищого професійно-технічного училища. У зв'язку із цим РЦСССДМ наполягає на знятті даної сім'ї із соціального супроводу із негативним результатом. [PERSON], на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що її дочка [PERSON] та зять [PERSON] неналежно виконують свої батьківські обов'язки стосовно малолітньго сина [PERSON], 2005 р.н. [PERSON] потребує лікування, але попри це всі кошти сім'ї вона з чоловіком витрачають на алкоголь. Кошти, які збирала громада села відповідачу на лікування, а також кошти від продажу корови батьки витратили на спиртні напої. Малолітнього [PERSON] доглядає вона та старший онук, купляють одяг, взуття, шкільне приладдя. Сільський голова с. Поточище [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомив, що [PERSON] та [PERSON] не приділяють належної уваги вихованню та догляду сина, зловживають спиртними напоями, малолітнього [PERSON] доглядає бабуся та старший брат. Він вручив обом батькам повістки-виклики на засідання комісії. Сільський голова також заявив що позбавлення батьків батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з'явились чим підтвердили свою байдужість до сина. Відповідачі не виконують покладених законом на батьків обов'язків: не цікавляться життям сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного догляду, повноцінного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов'язками, що підтверджує відсутність (серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків. А це в свою чергу свідчить виключно про одне - відповідачі самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Проаналізувавши зібрані документи та заслухавши всі пояснення, прийняте рішення про доцільність позбавлення батьків батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], 2005 р.н. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі із підстав, зазначених в ньому. Просив позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовимм повідомленнями про вручення судових повісток. Представник Органу опіки та піклування Городенківської РДА в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування Городенківської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], та [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON]. Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В силу вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] стверджено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як слідує з копії повторно виданого свідоцтва про шлюб від 29.03.2007 року, [PERSON] та [PERSON] 28.10.2004 року у виконкомі Поточищенської сільської ради Городенківського району зареєстрували шлюб. З характеристики №95 від 18.04.2016 року, виданої Поточищенькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] мають загальну середню освіту, не працюють. [PERSON] є інвалідом III групи. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та догляду за сином. Зловживають спиртними напоями. Дитина періодично проживає то з бабусею [PERSON], то з батьками. До складу сім'ї [PERSON] входять: [PERSON], 1977 р.н. - мати; [PERSON], 1969 р.н. - батько., [PERSON], 1997 р.н. - брат, [PERSON], 1939 р.н. - бабка, що стверджено довідкою №296 від 18.04.2016 Поточищенської сільської ради Городенківського району. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] директор сім'ї та молоді, суду пояснила, що у березні була проведена перевірка сім'ї відповідачів і було з'ясовано, що дитиною піклується бабуся, маму бачили тільки три рази. З жовтня 2015 року був проведений соціальний супровід сім'ї і було виявлено, що батьки зовсім не приділяють уваги дитині. Свідок [PERSON], сільський голова с. Поточище, в судовому засіданні суду пояснив, що він декілька разів відвідував сім'ю [PERSON]. Батьки часто випивають, ведуть не тверезий спосіб життя, зі слів бабусі її дочка продала корову для того щоб повернути борги, але вони ці гроші пропили. Було проведено розмову із [PERSON] однак він із дружиною продовжує пити на зауваження не реагують. Свідок [PERSON] класний керівник [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що батьки на батьківські збори не приходять дитиною не цікавляться, хлопчик середньої здібності, щоб дитиною займалися вдома такого не має, часто не підготовлений до уроків. Батьки за два роки навчання були тільки два рази в школі на 1 вересня. Дитина відвідує школу систематично. Свідок [PERSON] бабуся [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що живе у літній кухні, а дочка із зятем в хаті. Дочка із зятем випивають ведуть нетверезий спосіб життя, онук більше як півроку живе біля неї. Батьки грошей на харчування та до школи [PERSON] не дають. Діти живуть з нею всі гроші, що заробляє дочка із зятем витрачають на випивку. Судом встановлено, що відповідачі не займаються вихованням сина [PERSON], не спілкуються з ним, не цікавиться розвитком дитини та не піклується про здоров'я. син [PERSON] проживає з бабусею. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. З висновку Городенківської районної державної адміністрації № 01-21/456 від 13.07.2016 року вбачається, що Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз'яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до стаття 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно інформації наданої Городенківським відділенням поліції № 9/2513 від 15.04.2016р. встановлено, що на [PERSON] [INFO], надходили скарги та заяви від громадян стосовно її протиправної поведінки, і вона знаходилася на профілактичному обліку як сімейний насильник в період з 23.08.2013 року по 21.08.2014 року. Притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП 23.08.2013 року вчинення насильстава в сім'ї, за ст.178 ч.1 КУпАП 10.03.2014 року та 08.04.2015 року розпивання алкогольних напоїв в громадському місці. Судом встановлено, що працівниками районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснювався соціальний супровід сім'ї з 16.10.2015 року з метою формування навичок самостійного вирішення проблем, усвідомлення відповідального батьківства забезпечення належних умов для проживання дітей та їх повноцінного розвитку профілактики шкідливих звичок. Проте, відповідачі й надалі не приділяють належної уваги дітям, не прислухаються до порад соціальних працівників, часто відсутні вдома [PERSON] хвора, є інвалідом III групи, потребує лікування, але, незважаючи на це, зловживає і надалі алкоголем як і її чоловік. Пенсію по інвалідності відповідачка витрачає на власні потреби, за малолітнім [PERSON] здійснює нагляд бабуся [PERSON] та старший брат [PERSON], [INFO], студент Заліщицького вищого професійно-технічного училища. Відповідачі, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухиляється від їх виконання у відношенні свого сина [PERSON] [INFO]: не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, виховання, не дбають про харчування, медичний догляд, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її повноцінного розвитку. Відповідачі нехтують своїми батьківськими обов'язками щодо сина, тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно її сина [PERSON] За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved