Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON]П звернулась до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] Свій позов позивачка мотивувала тим, що\~шлюб між нею та відповідачем 04 грудня 2017 року розірвано. За час спільного проживання у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає. Не цікавиться здоров»ям дитини, незважаючи на те що дочка має діагноз недоношеність II ступеня у зв»язку з чим гіпоксично- ішемічне ураження ЦНС з ВШК, ПВІ, систем пригнічення BBC та потребує планових обстежень щорічно. Також відповідач не цікавиться її навчальними здобутками і зовсім не бере участі у батьківському та моральному вихованні дочки. Позивачка\~ в\~ судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена . Разом з тим, від представника позивача до суду надійшла заява про\~ розгляд справи\~ у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що\~ шлюб між сторонами 04 грудня 2017 року розірвано, що стверджується копією рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. За час спільного проживання у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Ільницької сільської ради їршавського району № 4992 від 11.12.2017 року. Матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає, не цікавиться здоров»ям дитини, незважаючи на те що дочка має діагноз недоношеність II ступеня у зв»язку з чим гіпоксично- ішемічне ураження ЦНС з ВШК, ПВІ, систем пригнічення BBC, що стверджується випискою із медичної картки стаціонарно хворого, та потребує планових обстежень щорічно. Також відповідач не цікавиться навчальними здобутками дитини і зовсім не бере участі у батьківському та моральному вихованні дочки. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, інших дітей чи осіб на утриманні не має , а тому\~ суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в межах заявлених вимог, слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 гривень щомісячно\~ і до її повноліття. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць.

Outcome: approved