Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 22.10. 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського району Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис № 114. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, через що між ними виникали сварки та непорозуміння, відповідач не поважав її як дружину. Впевнившись у тому, що їх сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Однак до початку розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, також подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 22 жовтня 1994 року у Сторони зареєстрували шлюб, 22 жовтня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського району Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис № 114. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON] [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, виявила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем "[PERSON]". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про розподіл судових витрат в сумі 243,60 гривень позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved