Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні сина [PERSON], [INFO], а також стягнення з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що його донька [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 2010 року по грудень 2012 року. Від сумісного проживання у них народився [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що його дочка хворіла на туберкульоз і не могла доглядати за своїм сином, позивач разом з дружиною забрали онука [PERSON] до себе в квартиру [ADDRESS], де він проживав з ними до самої смерті своєї матері. [INFO] року дочка позивача [PERSON] померла. Після її смерті дочки [PERSON] залишився мешкати разом з ним та його дружиною в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад №184 загального розвитку з вересня 2015 року. [PERSON] систематично приходить до дитячого садку, де навчається [PERSON], цікавиться його навчанням, підтримує тісний контакт з вихователями. Відповідач не цікавиться навчанням сина, жодного разу не відвідав вихователів та не з'являвся до дитячого садку. [PERSON] часто хворіє та знаходиться на обліку в КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" з діагнозом «пупочна грижа, туберкульозний контакт кат.5», через що потребує постійного лікування та дієтичного харчування. На даний час його онук знаходиться на лікуванні у КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій №1» ДОР» . Відповідач станом здоров'я дитини не цікавиться, лікуванням не займається, під час хвороби його не провідує. [PERSON] дуже любе [PERSON], опікується ним і приділяє йому багато уваги. Його дружина також дуже добре відноситься до дитини, любить його і також бажає, щоб дитина залишилась проживати разом з ними. Відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не дбає про розвиток та життя дитини, долею дитини не цікавиться, його вихованням не займається, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому [PERSON] вирішив звернутися до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнути з нього аліменти. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради - [PERSON] подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом № 1144 від 04 вересня 2012 року в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 04 вересня 2012 року виданим Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.16). Мати [PERSON] померла [INFO] року ( а.с.10). [PERSON] є рідним батьком померлої [PERSON]. ( а.с.11) [PERSON] усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє дитині належної уваги, не дбає про його розвиток та життя, долею дитини не цікавиться, його вихованням не займається, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. За висновком виконкому Жовтневої районної у місті ради від 20 квітня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню дитини [PERSON], [INFO], встановлено, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, і вони вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, починаючи з 26 квітня 2016 року на користь [PERSON], допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved