Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

ЖК "Ентузіаст" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні та експлуатаційні послуги. В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що Відповідачі по справі : [PERSON] та її діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] Житловий кооператив «Ентузіаст» відповідно до вимог чинного законодавства України є відповідальним за утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку [ADDRESS] та здійснює надання комунальних послуг споживачам, які мешкають у вищезазначеному будинку на підставі договорів на послуги водовідведення та водопостачання, на постачання теплої енергії, на постачання електричної енергії, підряду та технічне обслуговування ліфтів, вивозу сміття та інше. Кошти кооперативу складаються з вступних внесків, пайових внесків, внесків на утримання, експлуатацію та капітальний ремонт дому. Однак, зазначеного обов`язку по сплаті комунальних платежів Відповідачі не виконують, в результаті чого у них станом на 01.07.2014 року виникла заборгованість по сплаті комунальних платежів та експлуатаційних послуг в розмірі 11 360 грн. 23 коп. Відповідачі неодноразово попереджалися про наявність заборгованості із вимогою її, що підтверджується відповідними письмовими повідомленнями про наявність боргу. Усі звернення ігнорувалися. Підтвердженням цього факту є: - Свідоме неотриманні вищезазначених повідомлень про наявність боргу із пошти, створення перепон в отриманні повідомлень від працівників пошти; - Відмова в укладенні договору реструктуризації боргу - Подача заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості Оскільки відповідачі не в повному обсязі сплачували нараховані суми за отримані послуги. Це свідчить про неналежне виконання ними своїх зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законом строк. В заявку з усім вищевказаним, представник позивача просить суд винести рішення, яким стягнути з Відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зареєстровані та мешкають за адресою : [ADDRESS] в солідарному порядку заборгованість за житлово - комунальні та експлуатаційні послуги за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 року в розмірі 11 360 грн. 23 коп. та витрачені при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, предоставив заяву в якої просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи (а.с.4-13) у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Відповідачі по справі: [PERSON] та її діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] Житловий кооператив «Ентузіаст» відповідно до вимог чинного законодавства України є відповідальним за утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку [ADDRESS] та здійснює надання комунальних послуг споживачам, які мешкають у вищезазначеному будинку на підставі договорів на послуги водовідведення та водопостачання, на постачання теплої енергії, на постачання електричної енергії, підряду та технічне обслуговування ліфтів, вивозу сміття та інше. Кошти кооперативу складаються з вступних внесків, пайових внесків, внесків на утримання, експлуатацію та капітальний ремонт дому. Однак, зазначеного обов`язку по сплаті комунальних платежів Відповідачі не виконують, в результаті чого у них станом на 01.07.2014 року виникла заборгованість по сплаті комунальних платежів та експлуатаційних послуг в розмірі 11 360 грн. 23 коп. Відповідачі неодноразово попереджалися про наявність заборгованості із вимогою її, що підтверджується відповідними письмовими повідомленнями про наявність боргу. Усі звернення ігнорувалися. Підтвердженням цього факту є: - Свідоме неотриманні вищезазначених повідомлень про наявність боргу із пошти, створення перепон в отриманні повідомлень від працівників пошти; - Відмова в укладенні договору реструктуризації боргу - Подача заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості Оскільки відповідачі не в повному обсязі сплачували нараховані суми за отримані послуги. Це свідчить про неналежне виконання ними своїх зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законом строк. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідачів по справі в солідарному порядку суму заборгованості та судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved