Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона разом з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.12.1998 року з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згодом розмір аліментів був зменшений до 1/6 частини від заробітку (доходу) платника, оскільки у відповідача народилася ще одна дитина. 11.03.2014 року сину виповнилось 18 років і стягнення аліментів на його утримання припинено. Однак син продовжує навчання, є студентом 1-го курсу денної форми навчання Вінницького соціально-економічного інституту Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», навчається на контрактній основі, стипендії не отримує. Плата за його навчання становить 21560 грн. за 4 навчальних роки, тобто 5390 грн. за кожний навчальний рік. Термін навчання у вказаному закладі закінчується 2017 року, після чого син планує далі здобувати освіту. Проте на даний час син не працює, самостійного доходу не має, хоча потребує значних витрат на придбання одягу, їжі, оплату житла та навчання, відвідування додаткових занять, придбання підручників, учбових засобів, утримання необхідної для навчання комп'ютерної техніки, транспортні витрати. Позивач повністю утримує сина, надає йому допомогу по своїх можливостях. Саме вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду. Позивач вважає, що відповідач є людиною працездатного віку, в змозі слачувати аліменти на час навчання сина, оскільки житлом і матеріально забезпечений, має постійне місце роботи, отримує стабільний заробіток. Враховуючи наявність у відповідача меншої неповнолітньої дитини, вважаю за доцільне просити стягнути аліменти з відповідача на час навчання сина в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В судове засідання позивач на з'явилася, надавши заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заву, я якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 12.05.1996 року Вінницьким міським відділом РАГС (а.с. 4). Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER], виданого 12.05.1996 року, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 5). З довідки ТОВ "ЖЕО" від 19.02.2014 року № 820 судом встановлено, що повнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). З виконавчого листа № АЕ216-1998, виданого 25.12.1998 року Замостянським районним судом м. Вінниці, судом встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого доходу, щомісячно починаючи з 23.12.1998 року і до його повноліття (а.с.9). Також судом встановлено, що [PERSON] навчається у Вінницькому соціально-економічному інституті Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра. Даний факт підтверджується договором про навчання від 23.08.2013 року (а.с. 8). Встановлено судом і те, що [PERSON] є студентом 1-го курсу, денної форми навчання Вінницького соціально-економічного інституту Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2013 року по 01.07.2017 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень вищевказаної норми закону, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання, суд виходить з положень ст.ст. 182, 200 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом враховується, що повнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю, хоча і досяг повноліття, однак продовжує навчання в інституті на денній формі навчання, самостійного заробітку не має, стипендію не отримує, у зв'язку з навчанням потребує витрат на придбання одягу, харчів, учбових засобів, підручників. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на час навчання сина аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.03.2014 року на весь період навчання сина, але не довше досягнення ним 23-річного віку. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору та на користь позивача 300 грн. витрат на правову допомогу, які документально підтверджені (а.с. 10). У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved