Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох відсотків річних в обґрунтування якого зазначала, що постановою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.02.2011 року у справі №2а-461/0811/2011 зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити їй суму недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 07.08.2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізької області від 13.12.2010 року постанову суду першої інстанції залишено без змін, постанова набрала законної сили 13.12.2011 року. Відповідачем було лише здійснено перерахунок одноразової компенсації у відповідності до судового рішення та нараховані грошові кошти до виплати у сумі 4320,00 грн., однак не була фактично виплачена позивачу. Позивач просила стягнути з відповідача нараховані інфляційні втрати та три відсотка річних за період з 13.12.2011 року по 31.05.2020 року на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.02.2011 року у справі №2а-461/0811/2011 у загальній сумі 8\~317 грн. 20 коп. Ухвалою суду від 13.08.2020 року справу прийнято суддею Васильченком В.В. до свого провадження та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач про розгляд справи була повідомлена належним чином, в прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про розгляд справи, відзиву чи будь-яких інших заяв і клопотань до суду не надавав. За відсутністю відомостей про причину неявки представника відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до приписів ч.4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) та згідно зі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що постановою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.02.2011 року у справі № 2а-461/0811/2011 зобов`язано Управління соціального захисту населення Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області перерахувати та виплатити [PERSON] суму недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 07.08.2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізької області від 13.12.2010 року постанову суду першої інстанції залишено без змін, постанова набрала законної сили 13.12.2011 року. 13 березня 2020 року [PERSON] звернулася до відповідача із заявою про виконання рішення суду. Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області № 03-01-31/1897 від 13.07.2021 року, на виконання постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.02.2011 року у справі № 2а-461/0811/2011 щодо недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, Управлінням розрахована сума у розмірі 4320,00 грн. Предметом позову у цій справі є стягнення на підставі ст.\~625\~ЦК України трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання, а саме: виплата грошових коштів, нарахованих на виконання постанови суду першої інстанції. Відповідно до положень ст. ст. 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Зазначений висновок суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11.04.2018 року у справі № 14-68цс18 (№ 758/1303/15-ц). В силу приписів ч. 2 ст. 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України. Отже, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). З огляду на зазначене, у ст. 625\~ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Положення ст. 625\~ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Така правова позиція викладена і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 14-16цс18 (№ 686/21962/15-ц). [PERSON] заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача нарахованих інфляційних втрат у сумі 7219,20 грн. та 3% річних у сумі 1098,00 грн. за період з 13.12.2011 року по 31.05.2020 року на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.02.2011 року у справі № 2а-461/0811/2011, у загальній сумі 8\~317 грн. 20 коп. Відповідно до ст.3\~Закону України\~від 03.07.1991року\~№1282-Х11\~«Про індексацію\~грошових доходів\~населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики (Державним комітетом статистики України) і не пізніше 10 числа кожного місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону(стаття 4). Інфляційне збільшення боргу рахується за формулою: сума боргу * процент інфляції. Згідно з наведеного у позовній заяві розрахунку з врахуванням індексів інфляції сума інфляційних втрат за вказаний період становить 7219,20 грн. Розрахунок трьох відсотків річних здійснюється за формулою три проценти річних * сума боргу * кількість прострочених днів) /365 (кількість днів у році). Згідно з наданого позивачем розрахунку розмір трьох процентів річних, який підлягає стягненню з відповідача за невиконання постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.02.2011 року складає 1098,00 грн. На підставі приписів ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст.\~78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною 6 ст.\~81\~ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем у справі розрахунки позивача не спростовані, власні розрахунки не надані, а тому відсутні підстави для неврахування розрахунків позивача, викладених в позовній заяві. Таким чином, з Управління соціального захисту населення Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області на користь [PERSON] підлягають стягненню нараховані інфляційні втрати у сумі 7219,00 грн. та три проценти річних у сумі 1098,00 гривні за період з 13.12.2011 року по 31.05.2020 року на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.02.2011 року у справі № 2а-461/0811/2011, у загальній сумі 8\~317 грн. 20 коп. Також, оскільки на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. На підставі ст. ст. 524, 533-535, 625 ЦК України,\~ст.\~3 Закону України від 03.07.1991 року №1282-Х11 «Про індексацію грошових доходів населення»,

Outcome: approved