Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що 04.11.2003 року, вона уклала шлюб із відповідачем в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2797. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON],[INFO], який на даний час проживає із позивачем. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки в процесі сумісного проживання у них виявились різні погляди на взаємовідносини між подружжям в сім'ї, різні точки зору з багатьох життєвих питань, вони є абсолютно несумісними в побуті людьми. Після народження дитини відповідач змінив своє ставлення до сімейних обов'язків, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти скандали, ображає та принижує позивача, застосовує фізичне насильство. Останнім часом поведінка відповідача стала нестерпною, він постійно пиячить, не бере участі у забезпеченні сім'ї, всі кошти витрачає на спиртне та свої особисті потреби. За таких умов подальше спільне проживання з відповідачем стало неможливим. Спільно нажитого в шлюбі майна немає. Позивач просить шлюб між сторонами розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу, просить залишити за нею прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу "[PERSON]" та стягнути із відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити в повному обсязі. Додатково пояснила, що спору щодо місця проживання неповнолітнього сина сторін та спільно нажитого майна між сторонами немає. Строк на примирення просила не надавати. Настоювала на винесенні заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Заяв, клопотань та зперечень проти позову до суду не надходило. За викладених вище обставин суд вважає, що справу слід розглянути, ухваливши заочне рішення на підставі ст..224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2003 року (а.с.3). Від шлюбу у них народився син - [PERSON],[INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно сторони не мають. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і їх шлюб слід розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини та стягнути із позивача, витрати пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору та витрати по наданню юридичної допомоги.

Outcome: approved