Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Врадіївського районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка навчається на денній формі навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на стаціонарі, в розмірі ? часини з усіх видів його заробітку до досягнення донькою 23-х років, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] проживала у зареєстрованому шлюбі, який між сторонами розірваний 17 лютого 2006 року. Від даного шлюбу у них є повнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. На даний час повнолітня донька [PERSON] є студенткою другого курсу та навчається на денному відділенні Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини на факультеті початкової освіти, тому в зв"язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Вона надає по мірі можливості необхідну матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці [PERSON], яка навчається, хоча має тяжке матеріальне становище так, як сама виховує трьох дітей та на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, однак добровільно не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? часини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення донькою 23-х років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), до досягнення донькою двадцяти трьох років, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вивичивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: - позивач [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] та 17 лютого 2006 рокук шлюб розірваний Відділом реєстрації актів громадського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER], видане 17 лютого 2006 року, пояснення сторін); - відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 6 червня 1996 року, пояснення сторін); - [PERSON] є студенткою другого курсу денного відділення Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини на факультеті початкової освіти, стипендію не отримує та потребує матеріальної допомоги у зв"язку з навчанням (довідка № 472 від 4 листопада 2014 року, довідка № 1363 від 3 листопада 2014 року, видані Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини, пояснення свідка [PERSON].); - за станом здоров»я повнолітня [PERSON] є особою, яка хворіє на захворення очей (довідка Комунального Закладу «Врадіївський районний центр первинної медико - санітарної допомоги», пояснення свідка [PERSON].); · позивач [PERSON] надає по мірі можливості необхідну матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці [PERSON], яка навчається, хоча має тяжке матеріальне становище так, як сама виховує трьох дітей та на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 13 листопада 2014 року, пояснення позивача [PERSON].) · Відповідач [PERSON] є людиною фізично здоровою, працездатного віку (пояснення відповідача). Дослідивши обставини справи , суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, що навчається. Відповідно до роз'яснень абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вимогами ст. 199 СК України, передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. На момент звернення позивачки з позовом до суду про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, її донька - [PERSON], [INFO], є студенткою Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, яка навчається на другому курсі на денній формі навчання факультету початкової освіти та при цьому не отримує стипендію, тому не в змозі себе повністю забезпечувати всім необхідним для навчання в університеті. Сама позивачка [PERSON] надає по мірі можливості необхідну матеріальну допомогу своїй дочці, яка навчається, хоча має тяжке матеріальне становище так, як сама виховує трьох дітей та на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Однак, ті кошти є недостатні для того, щоб забезпечити життедіяльність та нормальне навчання своє доньки [PERSON] в університеті. Відповідач [PERSON] є людиною фізично здоровою, працездатного віку та в змозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці [PERSON], яка навчається на денній формі навчання в Уманському педагогічному університеті імені Павла Тичини. Суд, враховуючи обставини справи, матеріальне становище та стан здоров»я позивачки та відповідача, а також їх повнолітньої доньки, яка навчається, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved