Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що з метою оформлення пенсії у червні 2019 року вона звернулася до заінтересованої особи та надала пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівній довідці розбіжності (скорочення) у написанні її особистих даних, що є перешкодою у призначенні пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів" за №76 від 15 травня 2019 року. У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, будь-яких заяв чи заперечень не подавав. Ураховуючи заяву заявника та неяку представника заінтересованої особи без поважної причини, неявка якого не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» видано архівну довідку за №76 від 15 травня 2019 року з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у наказах з кадрових питань Гребениківської допоміжної школи-інтернат з 01 січня 1991 року по 02 листопада 1995 року, з 09 листопада 1995 року по 31 серпня 2002 року, з 21 вересня 2007 року по 12 липня 2013 року, з 06 січня 2014 року по 15 грудня 2014 року, з 08 січня 2015 року по 17 грудня 2015 року, з 08 січня 2016 року по 20 грудня 2016 року, з 03 січня 2017 року по 26 грудня 2017 року, де особа заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.7-11). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видана архівна довідка були допущені скорочення під час написання ім`я та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові указано як « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до записів у трудовій книжці заявника [PERSON] установлено, що маються відомості про її роботу у Гребениківській допоміжній школі-інтернат, який був перейменований на комунальний заклад Сумської обласної ради Гребениківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Тростянецького району у вищезазначені періоди (а.с.12-14). Внести виправлення у вищевказані документи у даний час не можливо, оскільки заклад, у якому працювала заявник, ліквідовано. Таким чином, дослідивши указані докази, судом установлено, що відомості, зазначені у архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у Гребениківській допоміжній школі-інтернаті у період з 1991 року по 2018 рік. Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved